Un proceso planificado, de autoría difusa y con fuerte componente digital que desbordó el sistema fronterizo español en julio de 2026. Si quieres aprender más, te recomendamos el Máster Profesional de Analista de Inteligencia.
El informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF), remitido a la Audiencia Nacional, sostiene que la entrada masiva irregular en Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026 no fue un episodio espontáneo, sino un proceso cuidadosamente articulado con fases antes, durante y después del colapso fronterizo. El documento describe una movilización de entre 75.000 y 85.000 personas, impulsada por campañas virales en redes sociales, factores concurrentes como la festividad del Día del Trono en Marruecos y la manipulación de una sentencia del Tribunal Supremo, todo ello en un contexto de permisividad policial marroquí y aprovechamiento oportunista por parte de organizaciones criminales. La consecuencia, según el CENIF, es una amenaza de difícil dimensionado para la seguridad, la gestión migratoria y la posición internacional de España.
Un informe técnico para la Audiencia Nacional
El informe se elabora a requerimiento del Tribunal Central de Instancia, Sección de Instrucción, plaza n.º 3 de la Audiencia Nacional, con el objetivo de analizar la entrada masiva irregular de personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026. El CENIF plantea que, por su complejidad, efectos multilocales y componente internacional, el episodio solo puede abordarse como un proceso con distintas fases materiales de ejecución: lo sucedido en esas fechas, el periodo previo y el periodo posterior. El texto recuerda además que la inmigración irregular es un fenómeno muy cambiante, sometido a múltiples variables externas, lo que dificulta su análisis y la calibración de sus efectos en seguridad pública.
Un fenómeno masivo y difícil de cuantificar
El CENIF describe una entrada masiva por la zona fronteriza del espigón de El Tarajal y sus aledaños, desde la localidad marroquí de Castillejos (Fnideq), mediante la ruta que parte de la Playa de Castillejos y rodea el espigón a nado o por encima del rompeolas. El informe recoge cifras dispares de fuentes oficiales: 49.200 entradas según Guardia Civil, 78.000 según el presidente de Ceuta, 72.000 según el ministro del Interior y una estimación técnica de entre 75.000 y 85.000 personas en base a imágenes aéreas y a la inoperatividad del punto fronterizo durante unas diez horas. La simultaneidad de flujos de entrada y salida, el colapso del control fronterizo y la deriva de recursos a tareas humanitarias hacen «extremadamente compleja» la cuantificación de entradas, salidas y permanencias, hasta el punto de que el propio informe concluye que no hay datos fiables para dar una cifra cerrada.
Víctimas, retornos y llegada de migrantes a la Península
El riesgo asociado al cruce a nado, agravado por la masificación en los momentos de mayor incidencia, provocó la muerte por ahogamiento de un número elevado de personas. Las cifras oficiales citadas por el CENIF establecen la recuperación de 82 cadáveres en aguas españolas vinculados directamente a la entrada masiva, mientras Marruecos reconoce de forma oficial 14 fallecidos en su lado. En cuanto a los retornos, las estimaciones hablan de entre 65.000 y 75.000 personas que habrían regresado voluntariamente a Marruecos, y se registran 148 inmigrantes llegados irregularmente desde Ceuta a las costas de Cádiz y Málaga entre el 30 de julio y el 19 de agosto en 29 embarcaciones.
Antes: presión migratoria y campaña digital estructurada
El informe destaca una fase previa marcada por un incremento sostenido de las entradas «a nado» en Ceuta y Melilla que reduce la capacidad operativa en el perímetro y tensiona infraestructuras como el CETI y las dependencias policiales. Paralelamente, se desarrolla una campaña en redes sociales con mensajes que evolucionan desde consignas abiertas en Facebook, Instagram o TikTok hacia grupos cerrados de mensajería como WhatsApp, donde se concreta la coordinación en grupos, rutas y recomendaciones operativas para el cruce. El CENIF considera que las características de esta viralización se ajustan al método SPREAD, un modelo estándar de diseño de contenidos virales, lo que implica intención predeterminada, uso de automatización y participación de expertos en contenidos, descartando un surgimiento improvisado o involuntario.
La manipulación de la sentencia y el Día del Trono como factores de empuje
Entre los factores concurrentes de empuje, el informe destaca la utilización de la sentencia del Tribunal Supremo 814/2026, de 29 de junio, no por su contenido, sino por su manipulación comunicativa. Esa distorsión se traduce, en lenguaje «viral», en la consigna simplificada «Si entras nadando, no pueden devolverte», que aporta un componente de aparente seguridad jurídica a la convocatoria. La elección del 30 de julio, Día del Trono en Marruecos, se interpreta también como un factor no casual, al facilitar la percepción de que las fuerzas de seguridad marroquíes están volcadas en el dispositivo de la festividad y que la frontera queda desprotegida, además de aprovechar un día no laborable que multiplica la capacidad de movilización.
Durante: colapso fronterizo y permisividad policial marroquí
Durante los días 30 y 31 de julio, prácticamente todas las entradas se concentran en el extremo sureste del perímetro, en el entorno del espigón de El Tarajal, tanto a nado como por encima de la escollera. El CENIF describe una «total permisividad» inicial por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes, que no registran intentos serios de dispersar o alejar a la masa del perímetro el día 30 y reaccionan de forma progresiva y más lenta de lo que la situación requería. El informe recoge testimonios e imágenes en las que agentes uniformados de Marruecos indican a los inmigrantes que accedan por la zona del espigón y personas no uniformadas actúan como gestores del proceso, guiando, monitorizando y en ocasiones impartiendo instrucciones a los propios agentes.
Perfiles escalonados y efecto táctico sobre la respuesta española
El CENIF distingue tres oleadas con perfiles diferenciados: una primera, hasta las 11:00 del día 30, compuesta mayoritariamente por varones entre 15 y 25 años, muchos menores, equipados con neopreno, aletas y material de flotación, casi todos de nacionalidad marroquí. La segunda oleada, entre las 11:00 y las 22:00, incorpora personas de hasta 40 años, núcleos familiares completos y niños de corta edad, con vestimenta deportiva y sin equipamiento específico, y una creciente presencia de subsaharianos. La tercera, desde las 22:00 del día 30 y durante el 31, vuelve al perfil juvenil masculino marroquí con equipamiento para el cruce, configurando una escalada que primero busca saturar el sistema y después limita la capacidad de respuesta coercitiva de España ante la presencia masiva de familias y menores.
Después: bolsa de migrantes, refuerzo marroquí y narrativa geopolítica
Tras la crisis, el informe estima que permanecen en Ceuta entre 5.000 y 10.000 inmigrantes relacionados con la entrada masiva, cifra difícil de precisar por la existencia de campamentos, refugios improvisados y alojamientos clandestinos en garajes, locales o viviendas particulares. A partir del 1 de agosto se observa un despliegue creciente de efectivos policiales y militares marroquíes a lo largo del perímetro de Ceuta, con vehículos pesados y controles de carretera, especialmente en la Playa de Castillejos y sus accesos, que alcanza su máxima expresión en los días previos a la convocatoria fallida del 15 de agosto. El CENIF analiza también la narrativa y contranarrativa marroquí, en continuidad con episodios de 2021 y 2024, incluyendo referencias a bandas criminales, injerencias de terceros países y el estatus de Ceuta y Melilla como “ciudades ocupadas”.
Organizaciones criminales: oportunidad pero no capacidad de autoría
Aplicando los criterios de delincuencia organizada de EUROPOL/SOCTA, el CENIF distingue entre organizaciones dedicadas al narcotráfico y al tráfico de personas, presentes en Ceuta y su entorno. El informe concluye que estos grupos carecen de capacidad para convocar y gestionar en tiempo real una movilización de entre 75.000 y 85.000 personas, y no se ha hallado indicio de que hayan promovido la campaña viral ni participado en la planificación del proceso. Su papel se limita a un aprovechamiento oportunista posterior, especialmente mediante traslados clandestinos a la Península con tarifas rebajadas respecto a las habituales, utilizando embarcaciones y «casas seguras», pero sin que la crisis responda a su lógica de beneficio económico.
Una entrada masiva como proceso de “zona gris”
En sus conclusiones, el CENIF define la entrada masiva como un proceso en evolución con un antes, un durante y un después, que no puede considerarse un hecho aislado ni casual y que replica pautas ya vistas en 2021 y 2024 con un grado de depuración mayor. El organismo sostiene que la planificación y ejecución requerían un alto nivel técnico, coordinación entre estructuras diversas, un objetivo compartido y una única referencia organizativa, todo ello bajo una «autoría intelectual y directiva difusa» orientada a ocultar la responsabilidad. El informe enmarca estas acciones en estrategias de «zona gris», caracterizadas por la ambigüedad calculada, la actividad intermitente y la proyección de efectos en planos de seguridad pública, sanidad, servicios sociales, defensa, política interna y posición internacional de España, dificultando tanto la cuantificación como el dimensionado de la amenaza.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
