Inicio Blog Página 22

Masterclass | Delincuencia organizada transnacional en Europa: nuevas redes criminales, narcotráfico e inteligencia criminal

Delincuencia organizada transnacional en Europa: nuevas redes criminales, narcotráfico e inteligencia criminal

Masterclass organizada por LISA Institute

Quién participa

👤 José Luis Gil Valero, analista en Estudios Estratégicos y de Seguridad y profesor del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada.

A nivel profesional, ha realizado charlas sobre delincuencia organizada de los Balcanes en la Policía Local de la Villajoyosa, así como a la Unidad de Reservistas del Ejército de Tierra de la Comandancia del Asturias de manos del Estado Mayor de la Defensa, varios Webinar en la
European Association Of Crime Analyst (EACA) sobre la delincuencia de los Balcanes, y las I y II  Jornadas sobre Inteligencia, Terrorismo y Crimen Organizado realizadas en la Universidad Cardenal Herrera CEU de Elche, en la que además de ser organizador de las mismas, impartió una charla sobre la delincuencia de los Balcanes en la provincia de Alicante. Colaborador del área de publicaciones de la Policía Nacional. Miembro y co-delegado nacional de la Asociación Europea de Analistas de Inteligencia Criminal (EACA), así como Coordinador de la Unidad de Investigación y Análisis Criminal (EACA). Docente en varias universidades impartiendo asignaturas de Grado y Máster relacionadas con la delincuencia organizada transnacional (UNIR, UMH, CARDENAL HERRRERA CEU), así como director de TFG y TFM. En la actualidad se encuentra cursando estudios de Doctorado en delincuencia organizada transnacional.

A nivel académico, licenciado en Derecho y en CC Políticas por la Universidad Cardenal Herrera CEU de Elche y Miguel Hernández de Elche, respectivamente. Asimismo, es Procurador de los Tribunales en ejercicio. Máster en Seguridad y Defensa (CESEDEN) así como máster en Unión Europea. Numerosos cursos relacionados con seguridad internacional e inteligencia criminal.

👤 Rubén Asenjo, coordinador de actualidad en LISA News y cofundador del medio de comunicación El Disidente

A nivel profesional, es periodista y analista especializado en Geopolítica internacional e Inteligencia.

A nivel académico, es graduado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid y posee un máster en Análisis de Inteligencia de LISA Institute.

Qué aprenderás en esta masterclass

La delincuencia organizada en Europa está experimentando una transformación profunda. Europol advierte de que las redes criminales se encuentran cada vez menos condicionadas por estructuras jerárquicas tradicionales y aprovechan la digitalización, las tecnologías emergentes, las comunicaciones cifradas, las estructuras empresariales legales y las vulnerabilidades de los sistemas financieros para ampliar sus operaciones y reducir su exposición. El EU-SOCTA 2025 identifica, además, siete grandes ámbitos de amenaza para la Unión Europea, entre ellos los ciberataques, el fraude online, el tráfico de drogas, el tráfico de armas y el tráfico ilícito de migrantes.

A este escenario se suma la extraordinaria capacidad de adaptación de las organizaciones criminales. El análisis de Europol sobre las redes más amenazantes de la Unión Europea estudió inicialmente 821 organizaciones, integradas por más de 25.000 personas y activas en ámbitos como el narcotráfico, el fraude, la trata de seres humanos, los delitos contra la propiedad y el tráfico ilícito de migrantes. Investigaciones posteriores muestran que estas redes actúan de forma ágil, transfronteriza y oportunista, explotando crisis políticas, económicas, tecnológicas y sociales.

La masterclass «Delincuencia organizada transnacional en Europa: nuevas redes criminales, narcotráfico e inteligencia criminal» permitirá comprender cómo ha evolucionado la delincuencia organizada transnacional desde el marco jurídico establecido por el Convenio de Palermo hasta el actual ecosistema criminal europeo. La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en el año 2000, continúa siendo el principal instrumento internacional para promover la cooperación entre Estados frente a esta amenaza.

Durante la sesión, José Luis Gil Valero analizará las principales características y estructuras de las organizaciones criminales, la evolución histórica del crimen organizado, el papel de la violencia, el uso de infraestructuras logísticas y portuarias para el narcotráfico y la importancia de la inteligencia criminal para anticipar riesgos y apoyar la toma de decisiones.

Objetivos de aprendizaje

  • Comprenderás qué se entiende por delincuencia organizada transnacional y cuáles son sus principales elementos jurídicos, operativos y estructurales.
  • Analizarás el papel del Convenio de Palermo como marco internacional para la prevención y persecución del crimen organizado.
  • Distinguirás las diferencias entre organizaciones criminales jerárquicas, estructuras en red y modelos híbridos.
  • Identificarás las principales fases de evolución del crimen organizado y su adaptación a la globalización, la digitalización y las nuevas tecnologías.
  • Examinarás las tendencias más relevantes del actual ecosistema criminal europeo a partir de los análisis de Europol.
  • Evaluarás el uso de la violencia, la corrupción, el blanqueo de capitales y la infiltración empresarial como herramientas de control y expansión criminal.
  • Reconocerás la importancia estratégica de los puertos europeos y de las cadenas logísticas internacionales para el tráfico de drogas.
  • Desarrollarás una visión analítica orientada a la anticipación de amenazas y a la producción de inteligencia criminal útil para la toma de decisiones.

Audiencia objetivo

Esta masterclass ha sido confeccionada para aquellos que trabajan o aspiran a trabajar como:

  • Analistas criminales.
  • Analistas de inteligencia.
  • Analistas internacionales y geopolíticos.
  • Miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
  • Profesionales de unidades de investigación criminal.
  • Especialistas en seguridad pública y privada.
  • Profesionales de prevención del blanqueo de capitales y cumplimiento normativo.
  • Consultores de riesgos, amenazas y seguridad internacional.
  • Criminólogos e investigadores académicos.
  • Profesionales de aduanas, logística, transporte, puertos e infraestructuras críticas.

Además…

La masterclass «Delincuencia organizada transnacional en Europa: nuevas redes criminales, narcotráfico e inteligencia criminal»  forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este año en el contexto del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Estados Unidos ataca Irán por tercera noche consecutiva tras la amenaza de Trump

El presidente estadounidense prometió «golpearles muy fuerte» y anunció «otro ataque muy importante» desde el Despacho Oval.

Estados Unidos ha lanzado una tercera noche consecutiva de ataques contra Irán, según ha confirmado este lunes el Mando Central del Ejército estadounidense (CENTCOM). La ofensiva se produjo horas después de que el presidente Donald Trump advirtiera que «golpearían» fuerte a Teherán. El comunicado militar precisó que la operación comenzó «a las 4.45 horas (10.45 en horario peninsular)» y que continuará «imponiendo un alto coste a las fuerzas iraníes».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El objetivo, según CENTCOM, es degradar la capacidad iraní de atacar el transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz. Los ataques se dirigieron contra objetivos militares en Bushehr, Chah Bahar, Jask, Konarak, Abu Musa y Bandar Abbas, localizaciones que el mando estadounidense aseguró haber golpeado «con éxito». Para ello, las fuerzas emplearon munición de precisión contra sistemas de defensa costera, bases de misiles y drones, en una operación que se prolongó durante cinco horas.

Operaciones y objetivos alcanzados

Previamente, Trump había anticipado la escalada en una entrevista con el canal conservador Salem News Channel. «Vamos a golpearles muy fuerte esta noche y vamos a golpearles fuerte mañana y no hay una maldita cosa que puedan hacer al respecto», declaró el mandatario. Además, añadió que las autoridades iraníes «están totalmente locas» y que solo pueden «ser bocazas».

Sin embargo, horas más tarde, desde el Despacho Oval, Trump matizó su discurso al reiterar la promesa de «otro ataque muy importante» para esa misma noche. El republicano acusó a Teherán de haber incumplido «probablemente unas diez veces» el acuerdo de paz provisional alcanzado en junio, que establecía el cese inmediato de las hostilidades. No obstante, insistió en que «quieren llegar a un acuerdo» y recordó que, tras «47 años negociando», nadie les había atacado militarmente hasta ahora.

Respuesta y daños registrados

En paralelo, Irán respondió con una contraofensiva contra intereses estadounidenses. El Ejército iraní informó de ataques con drones y misiles contra objetivos estratégicos en Kuwait, además de reivindicar un ataque con misiles de crucero contra un «buque enemigo estadounidense». Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní señaló que sus defensas aeroespaciales destruyeron un dron estadounidense MQ1 en el estrecho de Ormuz, según recogió la agencia estatal IRNA.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista de Conflictos Geopolíticos

Finalmente, medios locales confirmaron explosiones en las islas de Kish, Qeshm y Abu Musa, así como en la ciudad portuaria de Bandar Abbas. El subdirector de seguridad de la provincia de Juzestán, Valiolá Hayati, detalló que el distrito de Omidiyé fue alcanzado por «proyectiles del enemigo estadounidense», dejando cuatro heridos hasta el momento. «Según las primeras evaluaciones de la situación en las zonas afectadas, hasta el momento hay cuatro heridos en este incidente y se están llevando a cabo labores de socorro», agregó la autoridad provincial.

Irán, entre la teocracia y la nación

Más allá del choque militar, Irán atraviesa una crisis de identidad que puede definir su futuro. La eliminación de buena parte de su cúpula ha abierto una pugna interna por el poder, donde la Guardia Revolucionaria Islámica se perfila como el actor mejor posicionado para capitalizar el vacío. En este artículo, Miguel Ángel Melián analiza si Irán seguirá siendo una causa religiosa o se reconstituye como Estado-nación, ahora que la clave ya no está en ganar la guerra.

La cuestión de qué destino escoge una nación la determinan un conjunto de factores sociales, culturales, políticos e institucionales, todos ellos influidos profundamente por la historia. Irán está ahora mismo viviendo, de forma simultánea en varios frentes, una encrucijada acerca de lo que quiere ser: si una causa religiosa o un Estado. El inicio de la operación militar el pasado 28 de febrero abrió la puerta a que se produjeran diversos debates profundos en la estructura del país persa, y uno de los más fundamentales es el relativo a su futuro en el medio-largo plazo. En este sentido, es fundamental recordar que la historia marca el carácter de los países. 

Una sociedad milenaria que resiste

En primera instancia, es necesario resaltar que la sociedad iraní resistirá a este régimen religioso. Esta población milenaria tiene raíces profundas lo suficientemente sólidas para sobrevivir a casi cualquier elemento transformador, ya provenga de forma externa o interna. En este sentido, el estado de cosas previo al conflicto era bastante inestable en términos económicos, político-religiosos y sociales. Las protestas de inicio de año marcaron indudablemente un punto de inflexión para esta generación de iraníes. Con decenas de miles de compatriotas fallecidos en las últimas protestas, la posibilidad de un cambio de régimen de tipo bottom-up parecía una realidad. Tanto que, como factor determinante para dar comienzo a la acción militar, el tándem Estados Unidos-Israel veía con buenos ojos este contexto, convirtiéndose en un escenario a explotar con esta ofensiva. 

​➡️ Te puede interesar: Guerra híbrida en Medio Oriente: la participación silenciosa de los Five Eyes en el conflicto Israel-Irán

Ambos países sabían que la revolución social es la única vía plausible para derrocar al régimen de los ayatolás sin situar tropas en suelo iraní. Un principio básico de la diplomacia coercitiva visible a lo largo del conflicto, donde las partes atacantes se han mostrado reacias a situar este tema en el foco más allá de emplearlo como arma negociadora. Atendiendo a los resultados, el fracaso de este planteamiento, observado en los primeros días de la ofensiva militar, cristalizó en lo contrario, en un fenómeno conocido como rally ‘round the flag que ha enfatizado la conexión profunda de la sociedad iraní. Conviene, sin embargo, no leer esta cohesión como un desmentido, sino como un paréntesis. El efecto de bandera es, por definición, de vida corta, ya que opera mientras persiste el estímulo externo y se disipa cuando éste se atenúa y reflorece el malestar estructural previo.

La decapitación y el ascenso de la Guardia

La decapitación de la cúpula iraní marca aquí el punto de inflexión decisivo, porque actúa sobre esa brecha. Si la cohesión opera hacia afuera frente al agresor, la eliminación del liderazgo abre la fractura hacia adentro. El hecho de que un número considerable de religiosos, militares y políticos, entremezclados entre sí en la mayoría de los casos, se neutralizaran, da pie a una discusión interna de qué debe ser el país persa y, sobre todo, bajo qué liderazgo debe dar respuesta a esta pregunta. Donde el marco de negociación con la potencia hegemónica se convirtió en un entorno idóneo para medir el poder de cada facción que lucha por el poder. Tras casi medio siglo bajo el yugo religioso extremista, hay un actor que ha consolidado su posición en este turbulento escenario, la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Este cuerpo militar de élite activó desde el comienzo el sistema de defensa estratégico iraní con la denominada estrategia mosaico. Actualmente, coordina los proxies del régimen, controla el aparato militar iraní (actúa de facto como un ejército regular, hasta el punto de que recibe más financiación que las Fuerzas Armadas oficiales) y domina más de un tercio de la economía iraní. Además de supervisar gran parte del programa nuclear, influye de forma decisiva en el estado de las negociaciones con Estados Unidos, un actor, en suma, todopoderoso y omnipresente en Irán. 

¿Quién heredará el Estado?

La pregunta, por tanto, no se resolverá en las capitales atacantes, sino en la definición que Irán haga de sí mismo. Si la nación persa opta por ser Estado, recupera el sustrato nacional (milenario, preexistente al régimen) sobre el que la teocracia se superpuso y un poder que extrae su legitimidad de constituir una causa, y no una comunidad política, se queda sin cimientos en el momento en que esa causa se agota. Ahí reside la puerta al cambio de régimen. No en la derrota militar, sino en el vaciamiento ideológico que sigue a la decapitación de su cúpula.

​➡️ Te puede interesar: Irán ante el umbral del cambio: crisis del orden islámico y el retorno simbólico del legado Pahlavi 

Conviene, no obstante, no confundir el fin de la causa religiosa con el fin del régimen. La IRGC, consciente de esta deriva, dispone de margen para ensayar un giro profundo al poder desprenderse del ropaje revolucionario y reconstituirse como guardián del Estado-nación iraní, mutando de teocracia a autocracia nacionalista-militar. Sería la continuidad del poder mediante la sustitución de la identidad. Si esto lo capitaliza la sociedad, se podría abrir un proceso bottom-up de apertura. Por el contrario, si la capitaliza la Guardia, se consolida un nacionalismo armado sin ayatolás, no desapareciendo. La cuestión genuinamente abierta es si Irán seguirá siendo una causa o, en su defecto, quién heredará el Estado.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Ucrania intensifica sus ataques y golpea 15 buques de la «flota fantasma» rusa en el mar de Azov

Kiev eleva a más de 100 los barcos alcanzados en una semana con su ofensiva de drones, en una operación que busca paralizar el transporte marítimo ruso en la región.

Ucrania ha reivindicado este lunes nuevos ataques contra 15 supuestos buques de la «flota fantasma» de Rusia en el mar de Azov, con la que Moscú busca eludir sanciones internacionales. Con este golpe, la cifra de navíos alcanzados en la última semana supera ya el centenar. Según el comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania (SBS), Robert ‘Magyar’ Brovdy, los drones ucranianos impactaron durante la última noche contra siete buques petroleros, cinco de carga seca, un transbordador y dos remolcadores.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Asimismo, Brovdy ha empleado un símil futbolístico para describir el balance de la operación. «La operación ‘MoLocka’ continuará hasta que la flota en la sombra de la Federación Rusa pase a formar parte del ‘Libro Rojo’ del mar de Azov. Hasta el momento: 105 tarjetas amarillas y rojas y ya se han alcanzado los cuartos de final», ha asegurado. En este sentido, ha precisado que entre el 6 y el 13 de julio «hubo resultados contra 105 embarcaciones», y ha añadido que «la infraestructura de transporte de la península recibe golpes cada noche; el movimiento de mercancías se ha detenido y las operaciones de carga se han reducido al mínimo».

Ucrania amplía la ofensiva con ataques a infraestructura energética y defensas en Crimea

Por otro lado, el mando militar ucraniano ha informado de ataques contra infraestructura energética rusa en la península de Crimea. En concreto, las fuerzas ucranianas golpearon nueve subestaciones eléctricas y el nodo estratégico de distribución del puente energético Kubán-Crimea, en el segundo ataque contra este punto en 48 horas. Además, según el mismo mensaje en redes sociales, fueron atacadas cuatro posiciones de defensa antiaérea: «También fueron atacadas 4 posiciones de defensa antiaérea. Se destruyeron un sistema de lanzamiento del S-400 ‘Triumf’, un sistema de defensa aérea Tor y 2 complejos de radar». Las «aves» de la división SBS, en referencia a los drones, atacaron 1.725 objetivos en la profundidad táctica de todo el frente durante la última jornada.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Estos ataques se producen en el marco de un intercambio constante entre Ucrania y Rusia contra barcos e infraestructura portuaria, un patrón que ha aumentado especialmente esta semana. De hecho, el Ejército ucraniano ya había anunciado el domingo ataques con drones contra 14 «buques enemigos», entre ellos una decena de buques cisterna en el mar de Azov.

El 47% de los padres españoles publica fotos de sus hijos en internet pese a los riesgos

El 86,7% teme que las imágenes acaben en manos de terceros, pero mantiene la exposición digital. WhatsApp, Facebook e Instagram concentran la difusión de imágenes infantiles.

El 47% de los padres españoles publica fotos de sus hijos menores en internet, una práctica que aumenta durante las vacaciones de verano. Sin embargo, el 86,7% se muestra preocupado por que esas imágenes acaben en manos de terceros, según revela la encuesta «Sharenting: Privacidad infantil y convivencia familiar en la era digital», elaborada por Kaspersky.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

El estudio expone una brecha entre la preocupación y el comportamiento real de las familias en redes sociales. Así, el 55,5% publica fotos en las que se ve la cara del menor, mientras que un 44,5% intenta pixelar la imagen o buscar un ángulo que evite que el niño sea identificable. Por otro lado, el tráfico de datos móviles en España aumentó hasta un 30% durante el verano de 2025 respecto al resto del año, según el operador Finetwork. El canal más utilizado para compartir estas imágenes es WhatsApp (48,9%), seguido de Facebook (24,5%) e Instagram (22,8%).

Motivos y hábitos del sharenting en España

Entre las razones que explican esta conducta, destaca el deseo de compartir momentos con familiares y amigos, señalado por el 48,5% de los encuestados. Asimismo, un 32,1% lo hace para guardar recuerdos de etapas importantes, y un 12,5% busca sentirse más cerca de sus hijos pese a la distancia.

La edad del menor influye directamente en su exposición digital. De hecho, el 65,3% de toda la exposición en redes se concentra en la primera infancia, durante la etapa de 3 a 7 años, que acumula un 38,1%, mientras que la de 0 a 3 años representa un 27,2%.

Riesgos y advertencias sobre la huella digital infantil

A pesar de esta tendencia, el 55,6% de los padres es consciente del peligro que supone publicar fotos de sus hijos. Entre los principales temores, un 64,7% teme que las imágenes se usen con fines comerciales o ilícitos sin consentimiento, un 52,7% se preocupa por la creación de una huella digital involuntaria y la mitad de los encuestados señala el acoso escolar como una de sus mayores inquietudes.

En este sentido, la directora de Comunicación de Kaspersky Iberia, Vanessa González, advierte que «la huella digital de un menor empieza mucho antes de que tenga conciencia de lo que es internet, y es responsabilidad de los adultos proteger su privacidad presente y futura para evitar que información sensible caiga en las manos equivocadas».

➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad

Frente a este escenario, Kaspersky recomienda una serie de medidas para proteger a los menores, entre ellas configurar los perfiles privados en su nivel más estricto y utilizar canales cerrados para compartir fotos únicamente con personas de confianza. Además, la compañía aconseja ocultar el rostro del menor al tomar una fotografía y evitar revelar información sobre rutinas, horarios o planes.

Estados Unidos e Irán intercambian ataques y elevan la tensión en el estrecho de Ormuz

Washington golpea «decenas de objetivos» para frenar la capacidad militar iraní en la zona y Teherán responde atacando bases con presencia estadounidense en varios países de Oriente Medio.

Estados Unidos e Irán han escalado su confrontación militar en las últimas horas con una nueva oleada de ataques cruzados centrados en el estrecho de Ormuz. El Comando Central estadounidense (CENTCOM) ha completado una nueva oleada de ataques ofensivos contra Irán el 12 de julio, según un comunicado difundido pasadas las 22.30 horas en Florida. La operación, sin embargo, llega después de que la Guardia Revolucionaria iraní golpeara bases con presencia estadounidense en Jordania, Bahréin, Kuwait y Omán, en represalia por ofensivas previas de Washington.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El CENTCOM ha detallado que sus fuerzas alcanzaron «decenas de objetivos en múltiples ubicaciones con municiones de precisión», con el fin declarado de «debilitar la capacidad de Irán de seguir atacando el transporte marítimo internacional que transita por el estrecho de Ormuz». Entre los objetivos golpeados, el organismo militar ha citado en primer lugar los «sistemas de defensa aérea», además de «estaciones de radar costeras, capacidades de misiles y drones, y embarcaciones pequeñas iraníes». Para ello, el Ejército estadounidense empleó «aviones de combate, buques de guerra, drones de ataque unidireccional aéreos y, por primera vez, marítimos».

EE.UU. golpea capacidades militares iraníes en Ormuz

En paralelo, Washington ha insistido en desmentir el anuncio de Teherán sobre el cierre del estrecho. «El estrecho de Ormuz es un corredor marítimo vital para el comercio mundial. Irán no lo controla», ha remarcado el CENTCOM. Ese pulso se enmarca en una secuencia de ataques que, según autoridades locales, ya había dejado dos muertos y seis heridos tras una ofensiva estadounidense contra Bandar Abbas, la isla de Qeshm y Mahshahr.

Como respuesta, la Guardia Revolucionaria iraní ha reivindicado ataques contra las bases del Príncipe Hasán en Jordania, Sheij Isa en Bahréin y Alí Salem en Kuwait, según recoge la agencia Tasnim. En un primer comunicado, el cuerpo castrense ha asegurado que «guerreros fervientes del Islam incendiaron varios silos de misiles de gran tamaño y depósitos de combustible en la base aérea del Príncipe Hasán, en Jordania, mediante el lanzamiento de misiles y drones». No obstante, fuentes del Estado Mayor jordano han indicado que sus sistemas de defensa «interceptaron y derribaron cuatro misiles que entraron en el espacio aéreo de Jordania, procedentes de territorio iraní».

Irán lanza represalias contra bases con presencia estadounidense

Además, la Guardia Revolucionaria ha afirmado haber «destruido» el centro de mando y control de drones estadounidense en Bahréin, así como «importantes centros de reparación y mantenimiento de helicópteros» y «el hangar de los aviones de guerra electrónica P-8» en la base de Sheij Isa. Asimismo, ha sostenido que «destruyó por completo» en Kuwait los depósitos de combustible y el sistema de defensa aérea Patriot de la base de Alí Salem, junto con un radar estratégico en la base de Ahmad al Jaber. Por su parte, el Ministerio del Interior bahreiní ha confirmado la activación de sirenas de alarma y ha pedido a la población mantener la calma.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista de Conflictos Geopolíticos

Finalmente, Teherán ha reivindicado también el incendio de dos plataformas del sistema HIMARS y ataques contra instalaciones en Jufair (Bahréin) y un radar en Omán. La Guardia Revolucionaria ha reiterado que el estrecho de Ormuz es territorio iraní y ha advertido que «la única manera de abrir el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo es poner fin a las agresivas intervenciones militares de Estados Unidos», al tiempo que ha alertado de que continuar con ellas «provocará un mayor número de incidentes en el sector mundial del petróleo y el gas».

IMINT, detección de cambios

La Inteligencia de Imágenes (IMINT) es un componente crucial de las operaciones militares y de inteligencia modernas, siendo la detección de cambios un multiplicador de fuerza en el campo de batalla. Incluso con los avances en las tecnologías de sensores y la Inteligencia Artificial, la detección de cambios seguirá siendo una piedra angular de la inteligencia militar moderna y una ventaja operativa. En este artículo, discutiremos un proceso que nos permite lograr un resultado final más realista, sin profundizar en cuestiones técnicas de programación.

IMINT abarca la recopilación, procesamiento y análisis de imágenes satelitales y aéreas para evaluar bases militares, identificar equipos, monitorear actividades y detectar cambios a lo largo del tiempo. Se basa en datos detectados a distancia adquiridos por satélites, vehículos aéreos no tripulados (UAVs) y aeronaves de reconocimiento. Los analistas examinan estas imágenes para identificar instalaciones militares e infraestructura, rastrear el despliegue de activos como tanques, aeronaves y embarcaciones navales, y detectar variaciones en los movimientos de tropas, proyectos de construcción y niveles de actividad operativa. A través de este análisis, IMINT respalda la evaluación de amenazas potenciales y desarrollos estratégicos dentro de territorios adversarios.

La Detección de Cambios mejora la conciencia situacional, reduce la incertidumbre y mejora la velocidad de decisión, un factor que es crucial para el éxito. Para crear productos que representen las diferencias reales en el terreno, existe la necesidad de reducir o compensar las diferencias de las imágenes, y de distinguir los verdaderos cambios de las variaciones de imagen irrelevantes.

➡️ Te puede interesar: El HUMINT y su relación con otros sistemas de obtención de información (OSINT, IMINT, SIGINT)

La principal dificultad radica en el hecho de que, en la mayoría de los casos, las imágenes tienen diferentes tonos de color. Esto puede significar que los mismos objetos en diferentes imágenes pueden aparecer en colores distintos, lo que hace extremadamente difícil detectar las diferencias. Es sumamente útil intentar igualar los tonos de color de los mismos objetos, haciéndolos más fáciles de identificar.

Dado que las imágenes alineadas ahora permiten una identificación de cambios más efectiva, podemos analizar los valores de sus píxeles para sacar conclusiones. Utilizaremos una técnica llamada diferenciación de imágenes, que pertenece a la categoría más amplia de métodos de Detección de Cambios a Nivel de Píxel. Existen otros métodos y técnicas, pero quedan fuera del alcance de este artículo; es posible que los exploremos en futuras publicaciones.

Proceso de detección de cambios

Este artículo se centra exclusivamente en el proceso de detección de cambios. En consecuencia, los pasos preliminares esenciales pero altamente técnicos (como la georreferenciación) se omiten para proceder directamente al análisis de las imágenes preparadas.

Las imágenes utilizadas para analizar y explicar el proceso de detección de cambios son de la montaña Jabal Attan, una elevación con una importancia estratégica sobre la ciudad de Saná, capital de Yemen.

Las imágenes a analizar se toman únicamente de una ubicación específica dentro de toda el área. Tenga en cuenta que el objetivo es demostrar una técnica para detectar cambios, no elaborar un informe sobre las instalaciones en sí.

Figura 1 – Mapa de ubicación

Como se discutió anteriormente, cuando dos imágenes comparten una paleta de colores idéntica, los objetos comunes a ambas parecen visualmente consistentes. Esta uniformidad hace que sea más fácil identificar diferencias, ya que cualquier objeto que falte, se haya introducido recientemente o haya cambiado de posición se vuelve inmediatamente perceptible.

Figura 2 – Imagen de Google Earth de 2023
Figura 3 – Imagen de Google Earth de 2025

Sin embargo, es normal tener imágenes de diferentes momentos, con diferentes tonos, contrastes o iluminación. Por esta razón, el primer paso esencial es asegurar que ambas imágenes tengan el mismo brillo y contraste, para que tengan la misma distribución de color. Este procedimiento se conoce como coincidencia de histogramas, una técnica utilizada para alinear las características tonales y de color de una imagen con las de otra.

A continuación, convertimos la imagen a escala de grises, y a partir de ahí comenzamos a detectar variaciones en los valores de los píxeles. Eliminamos el ruido utilizando un umbral y simplificamos el resultado final. Luego obtenemos la imagen que muestra las áreas con los mayores cambios, detectados automáticamente.

Coincidencia de histogramas

Todo este proceso comienza intentando alinear los histogramas de las dos imágenes. Como se puede observar, la figura 3 es más brillante que la figura 2, lo que se debe a que los valores de Rojo-Verde-Azul (modelo RGB basado en colores primarios) son más altos y están más cerca del valor blanco (R=255, G=255, B=255). Esto puede deberse a que el sol estaba más alto en el cielo cuando se tomó la segunda imagen que cuando se tomó la primera, reduciendo las sombras y aumentando el brillo.

Figura 4 – Comparación de histogramas
Figura 5 – Imagen 2023, después de la herramienta de coincidencia de histogramas

Al final, la imagen modificada se ve muy similar a la imagen con la que queríamos compararla.

Conversión a escala de grises

El siguiente paso es convertir las imágenes de RGB a escala de grises. Esto reduce el «ruido» causado por variaciones menores en el color o la iluminación que no representan cambios reales. Esto hace que sea más fácil comparar las imágenes e identificar diferencias significativas, como nuevos objetos o cambios en el terreno, de manera más clara, rápida y confiable.

Figura 6 – Imagen de 2023 en escala de grises
Figura 7 – Imagen de 2025 en escala de grises

Es fácil detectar algunas diferencias en las imágenes de inmediato; sin embargo, continuemos el proceso sin consultar a un analista de imágenes, utilizando únicamente las herramientas a nuestra disposición.

Detección básica de cambios

Ahora trabajaremos en la detección de cambios utilizando una fórmula matemática. Para cada valor de píxel en cada una de las imágenes (y aquí es importante haber convertido las imágenes a escala de grises para tener solo un valor único, en lugar de un conjunto de tres valores (RGB)), calcularemos la diferencia entre los dos valores, ignorando si es positivo o negativo y considerando solo el valor real.

Diferencia(x,y)= Imagen1(x,y) – Imagen2(x,y)

De esta manera, estamos comprobando cuánto ha cambiado cada píxel de una imagen a la otra. Si el valor es bajo, el cambio es mínimo; si el valor es alto, hay un cambio significativo y, en consecuencia, una mayor probabilidad de que haya ocurrido un cambio real en la imagen.

Figura 8 – Producto de la diferencia de píxeles entre imágenes

La imagen resultante tendrá una escala que va desde el negro (el valor más bajo) hasta el blanco (el valor más alto). Cuanto más cerca esté del blanco, mayor será la diferencia entre las dos imágenes. Podemos decir que esta imagen ya le da al analista una idea de qué áreas de la imagen han sufrido los mayores cambios.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es IMINT y cuál es su utilidad?

Umbral (detección final)

En el siguiente paso, intentaremos distinguir mejor entre un cambio y un simple ruido (sombras, iluminación, etc.). Una forma de hacer esto es especificar que se ignorarán las pequeñas diferencias, y solo consideraremos cambios cuando el valor supere un cierto umbral.

En nuestro caso específico, utilizaremos el valor 30 (valor umbral, T), para que cualquier cosa por debajo de este valor se ignore y no se considere un cambio.

Obtenemos una imagen con dos colores: blanco y negro. El negro representa la ausencia de cambios, mientras que el blanco indica la presencia de cambios.

Figura 9 – Producto tras la aplicación del Umbral, valor 30

El método de umbral utilizado fue el más simple; sin embargo, existen otros métodos más complejos (Adaptativo, Otsu o Multinivel), que requieren mayor potencia computacional y experiencia. Estos métodos son más sofisticados y están directamente asociados a tipos específicos de cambios. Por esta razón, no se utilizaron en este artículo.

Interpretación de los resultados

Concluyendo esta serie de pasos con algunas herramientas de posprocesamiento para lograr el resultado final. Tomando la imagen producida mediante la aplicación del umbral y eliminando los pequeños puntos aislados; rellenaremos estos huecos y fusionaremos las regiones que pertenecen a la misma categoría (cambio, no cambio).

Figura 10 – Imagen después de las herramientas de posprocesamiento

Ahora que hemos identificado las áreas más importantes, centrémonos en los cambios reales que se pueden observar:

  • En el área central, se ha identificado una depresión con sombra, que muy probablemente sea la entrada a una estructura subterránea.
  • Los arcenes de la carretera en el lado derecho se han ampliado, lo que indica que la carretera ha sido ensanchada.
  • Áreas donde se ha despejado la vegetación.
  • Se ha construido una barrera/muro en la esquina superior derecha de la imagen.
Figura 11 – Análisis de detección de cambios

Aprovechar este proceso para acelerar la identificación de cambios nos permite generar informes operativos y conocimientos de manera más eficiente. El valor de la información está directamente ligado a su oportunidad: independientemente de la calidad, los conocimientos entregados después de la ventana de oportunidad pueden dejar de ser útiles. Por lo tanto, optimizar los procesos para ahorrar tiempo y agilizar los flujos de trabajo es esencial para mantener la efectividad operativa.

➡️ Te puede interesar: La crisis del lenguaje no verbal en HUMINT

Conclusión

La aplicación de la detección de cambios dentro del campo de IMINT demuestra su papel fundamental en la mejora de la conciencia situacional y la toma de decisiones operativas.

Figura 12 – Ejemplo del proceso completo (imagen a cambiar)

Este proceso no solo reduce el ruido derivado de variaciones irrelevantes, sino que también acelera la producción de información útil para la toma de decisiones. Hay muchas más herramientas que se pueden agregar a este proceso o potencialmente reemplazar ciertas etapas, y esto siempre dependerá del software disponible, la capacidad computacional, la experiencia de los analistas y, sobre todo, el tipo de cambios que buscamos identificar.

El objetivo de este artículo no era elaborar un manual de detección de cambios, sino simplemente demostrar un proceso sencillo que ayuda a ahorrar tiempo y mejorar la calidad de los análisis y, aunque se ha aplicado a un área pequeña, se puede utilizar para áreas extensas, ahorrando un tiempo considerable.

En última instancia, la puntualidad de la información es tan importante como su precisión. La detección eficiente de cambios garantiza que la información llegue a los tomadores de decisiones dentro del plazo en el que puede tener un impacto operativo. La optimización de estos flujos de trabajo es, por tanto, esencial para maximizar el valor de IMINT y mantener una ventaja estratégica en las operaciones militares modernas.

 ➡️ Te puede interesar: OSINT y conflictos híbridos: la nueva vanguardia de la inteligencia militar

➡️​ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Cómo actuar ante un incendio forestal: guía completa de prevención y respuesta

Descubre qué hacer antes, durante y después de un incendio forestal para proteger tu vida, tu hogar y el entorno natural.

Cada año, el fuego recorre miles de hectáreas de bosque en España y también en el mundo, poniendo en riesgo tanto el patrimonio natural como la vida de quienes viven, trabajan o pasean por zonas forestales. Ante esta amenaza, la preparación y la calma resultan decisivas, ya que saber qué hacer antes de que aparezcan las llamas, cómo reaccionar si el fuego sorprende a alguien y qué pasos seguir durante una evacuación puede salvar vidas. A continuación, repasamos las pautas de actuación ante un incendio forestal, desde la prevención hasta la vuelta a la normalidad.

¿Qué es un incendio forestal y por qué se produce?

Un incendio forestal se define, según la Dirección General de Protección Civil y Emergencias (DGPCyE), como un fuego que avanza sin control sobre una superficie forestal que no estaba prevista para arder. En España este fenómeno no es puntual, pues la media anual ronda los 17.000 incendios forestales, la mayoría de reducidas dimensiones, que afectan a unas 114.000 hectáreas. Unos 80 al año tienen repercusión directa sobre la población, sobre todo por las evacuaciones preventivas, aunque en ocasiones también se saldan con heridos, víctimas mortales y daños materiales.

➡️ Te puede interesar: Curso de Atención a Víctimas de Delitos Violentos, Accidentes Graves y Catástrofes Naturales

El foco que enciende la vegetación puede tener distintas procedencias: la natural, principalmente rayos durante tormentas secas, y la humana, mayoritaria, por negligencias, como las quemas agrícolas mal controladas, la quema de residuos, las colillas mal apagadas o la pirotecnia. También pueden ser causas fortuitas, como las chispas de tendidos eléctricos o accidentes de tráfico o, en un porcentaje relevante, intencionalidad. Por eso, la prevención cobra tanta importancia como la propia respuesta de emergencia.

Antes del fuego: prevención y autoprotección en el hogar

La mejor defensa se construye con antelación. Conviene extremar precauciones sencillas: apagar bien cigarrillos y cerillas antes de desecharlos, nunca arrojarlos desde la ventanilla del vehículo, y no dejar botellas de vidrio en el campo, ya que pueden concentrar la luz solar y actuar como detonante. Encender fuego solo en espacios habilitados, comprobando después que no queda rescoldo activo. Como cada comunidad autónoma, región o país regula sus propios periodos y permisos para quemas, conviene consultar siempre la normativa vigente antes de hacer fuego en el monte.

Si la vivienda está en una zona forestal o colindante, se recomienda mantener despejada una franja de seguridad alrededor de la fachada, evitar ramas en contacto con el tejado, y guardar distancia entre los árboles y la chimenea. También conviene limpiar el tejado de hojarasca seca y tener una manguera lo bastante larga para rodear la vivienda, además de herramientas básicas y una reserva de agua.

Cómo detectar y dar la alerta a tiempo

Detectar un fuego incipiente o una columna de humo exige actuar sin demora. Lo primero es llamar al 112 o al número de emergencias de la región correspondiente, y facilitar la ubicación más exacta posible, dato clave para que los equipos de extinción se desplacen con rapidez. Conviene también fijarse en la dirección del fuego, normalmente empujado por el viento, para anticipar una ruta de escape, priorizando zonas con menor vegetación y mayor visibilidad. En días de viento fuerte, calor intenso o sequía, cuando el riesgo aumenta, lo recomendable es renunciar a encender fuego incluso en lugares habitualmente autorizados.

Si el fuego te sorprende en campo abierto

Cuando las llamas sorprenden a alguien en plena naturaleza, la prioridad es no adentrarse en zonas de vegetación espesa y moverse por espacios abiertos, libres de combustible. Alejarse en sentido contrario al viento es clave, y si es factible, dirigirse a una zona ya quemada suele ser más seguro. Para el humo, humedecer un pañuelo y cubrirse boca y nariz ayuda a respirar mejor. En cambio, refugiarse en pozos o cuevas no es aconsejable, ya que el calor y el humo se concentran ahí. Cerca de la costa, acercarse al agua, e incluso entrar en ella si es necesario, puede ser una vía de protección eficaz.

Si estás dentro de un vehículo

Quedar atrapado en el coche exige mantener la calma y evitar atravesar zonas con llamas activas. Lo aconsejable es detener el vehículo en un lugar despejado, cerrar puertas y ventanillas, y apagar la ventilación para reducir la entrada de humo. Encender las luces facilita que los servicios de emergencia lo localicen entre la humareda, incluso cuando la visibilidad se reduce considerablemente.

Si el fuego rodea tu vivienda

Cuando las llamas rodean una casa y no hay tiempo para evacuar, la pauta oficial es refugiarse en el interior, cerrar puertas y ventanas, y sellar cualquier rendija por donde pudiera colarse el humo. Llenar de agua la bañera y los fregaderos, humedecer puertas y ventanas, y poner toallas mojadas en la base de las puertas ayuda a frenar el calor y el humo. Conviene además cortar los suministros de gas y electricidad, y protegerse con ropa de algodón, ya que los tejidos sintéticos se inflaman con más facilidad. Mantener la calma y no difundir rumores sin confirmar también es parte de una respuesta responsable.

Evacuación: cómo actuar ante la orden de las autoridades

Cuando llega una orden de evacuación, lo esencial es seguir en todo momento las indicaciones de bomberos, policía o protección civil, yendo en sentido contrario al incendio hacia un punto seguro y dejando despejado el paso a los vehículos de emergencia. Antes de salir conviene desconectar la luz y el gas, y llevar solo lo imprescindible, como la documentación, el dinero y la medicación. Si no existe una orden expresa, la mejor recomendación es no abandonar la vivienda por iniciativa propia.

➡️ Te puede interesar: Curso de Prevención y Gestión de Consecuencias Psicológicas ante Crisis Sanitarias

En este proceso son determinantes los Planes de Autoprotección, que deben redactar urbanizaciones, núcleos de población, campings y otras instalaciones en zonas de riesgo. Organizan de antemano los medios disponibles y garantizan una evacuación segura hasta la llegada de los servicios de extinción. Su aprobación corresponde a los ayuntamientos, que los incorporan a sus planes locales de emergencia.

Quién coordina la respuesta ante los incendios forestales en España

La respuesta institucional combina competencias autonómicas y estatales. Conforme a la Constitución y a la Ley de Montes, en España son las comunidades autónomas las que asumen la prevención y extinción en sus territorios, mientras que la Administración General del Estado, a través del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), aporta medios de refuerzo cuando es necesario. Si un incendio afecta a varias provincias, se constituye un Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI), y se nombra un Mando Único Integrado que dirige la extinción sobre el terreno. Si los recursos nacionales resultan insuficientes, España (y cualquier otro país) puede recurrir a la ayuda internacional gracias a sus acuerdos bilaterales con países cercanos como Francia, Portugal y Marruecos, además de su integración en el mecanismo europeo de protección civil.

Después del incendio: la vuelta a la normalidad

Una vez extinguido el fuego, conviene esperar a que las autoridades confirmen que es seguro regresar a la vivienda o a la zona evacuada, ya que pueden persistir focos ocultos o riesgos estructurales no visibles a simple vista. Si durante este proceso se encuentra algún animal silvestre herido, lo recomendable es envolverlo con una manta o una prenda amplia y trasladarlo al centro de recuperación de fauna más cercano, o avisar a los servicios de emergencia si no es posible actuar por cuenta propia.

Saber cómo actuar ante un incendio forestal depende tanto de la prevención diaria como de la capacidad de mantener la calma y seguir los protocolos oficiales durante la emergencia. Revisar el mapa de riesgo de incendios de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) o de las autoridades competentes de tu país antes de desplazarse a zonas naturales es, sin duda, una herramienta adicional para anticiparse al peligro y proteger la vida propia, la de los demás y el entorno natural.

La crisis del lenguaje no verbal en HUMINT

0

El lenguaje corporal lleva décadas considerado clave para detectar mentiras en el mundo de la inteligencia (HUMINT). Gestos como la mirada esquiva o los cambios de postura se interpretan como señales de engaño. La evidencia científica muestra que estos indicadores tienen baja validez y responden más al estrés que a la mentira. Los analistas empiezan a priorizar la coherencia del discurso frente a la lectura del gesto aislado

El lenguaje no verbal ha sido uno de los pilares más persistentes (y menos cuestionados) dentro del HUMINT. Durante décadas se ha asumido que el cuerpo filtra aquello que el discurso controla. Sin embargo, esta premisa no es solo incompleta,en muchos contextos operativos, es directamente engañosa.

El problema no es que el comportamiento no verbal carezca de valor, el problema es que se le ha atribuido una capacidad diagnóstica que no posee. La evidencia empírica es clara, los indicadores no verbales asociados al engaño presentan una baja validez, alta variabilidad y escasa replicabilidad fuera de entornos controlados. Aun así, siguen utilizándose como si fueran señales fiables.

El error estructural: confundir activación con engaño

Gran parte de los denominados ‘indicadores de engaño’ no son específicos del engaño. Son manifestaciones de activación cognitiva o emocional el estrés, el esfuerzo mental, la incomodidad, la presión situacional.

Evitar la mirada, cambiar de postura o incrementar los movimientos no nos indica necesariamente mentira. Indica que algo está ocurriendo a nivel cognitivo o emocional. La deducción de engaño es una interpretación, no un dato. 

➡️ Te puede interesar: El HUMINT y su relación con otros sistemas de obtención de información (OSINT, IMINT, SIGINT)

Este desplazamiento -de señal a interpretación- es donde se produce el error analítico. El HUMINT no falla por falta de información, más bien por el exceso de significado atribuido a señales débiles.

La ilusión operativa: ver más de lo que hay

El lenguaje no verbal nos ofrece una ventaja psicológica peligrosa, parece inmediato. No requiere procesamiento complejo, se percibe como directo y genera la sensación de acceso privilegiado.

Precisamente por eso es tan vulnerable al sesgo. El analista no observa el comportamiento: construye narrativas sobre ese comportamiento. Y en ese proceso, los sesgos no son una distorsión puntual, por el contrario son parte del mecanismo:

  • El sesgo de confirmación selecciona solo lo que encaja.
  • El error de atribución simplifica lo que es complejo.
  • La coherencia narrativa sustituye la evidencia.

El resultado no es el análisis, si no una interpretación controlada.

➡️ Te puede interesar: 5 libros para convertirte en experto en HUMINT

La desaparición del cuerpo como fuente dominante

La evolución del entorno operativo ha reducido drásticamente la importancia del lenguaje no verbal. En contextos digitales, la señal se rompe, se reduce o directamente desaparece.

Con las videollamadas, la mensajería cifrada y la comunicación diferida, se introducen una serie de fallos en el sistema de la información conductual. La latencia, la calidad de la imagen y la limitación del encuadre generan artefactos que los analistas tendemos a interpretar como comportamiento real.

En este escenario, el lenguaje no verbal deja de ser una fuente primaria y pasa a ser una señal residual.

Adaptación adversaria: la normalización del control conductual

Uno de los supuestos más débiles en HUMINT es la espontaneidad del sujeto. En realidad, los actores relevantes operan bajo entrenamiento.

Tienen control emocional, consistencia narrativa y gestión de interacción, no son rasgos individuales, son también capacidades entrenadas. El resultado es una normalización del comportamiento observable. Esto nos genera un efecto crítico: la reducción de la señal. Las diferencias entre veracidad y engaño no desaparecen, pero se vuelven estadísticamente menos distinguibles. El comportamiento deja de ser revelador y pasa a ser gestionado.

Reconfiguración analítica: del indicio al sistema

El error no es utilizar el lenguaje no verbal, el error es que lo tratemos como un indicador decisivo. Un enfoque operativo más robusto desplaza el foco desde el gesto aislado hacia la estructura del sistema de información:

  • La coherencia interna del relato: más que buscar ‘tics’, el análisis que hagamos debe centrarse en la coherencia interna del discurso, relaciones causales, secuencias temporales, precisión de los detalles y estabilidad semántica. Las microinconsistencias -no es necesariamente contradicciones abiertas- suelen emerger cuando el relato es reconstruido bajo demanda.
  • Estabilidad bajo la variación temporal: la información veraz tiende a ser más estable bajo cambios en el contexto -orden en las preguntas, reformulación de ellas, intervalos temporales-. La mentira, en cambio, requiere mantenimiento activo. Diseñar variaciones controladas nos permite observar un deterioro o un ajuste del relato.
  • La carga cognitiva usada como herramienta, no como indicador: el incremento de carga cognitiva -inversión en las secuencias, petición de detalles periféricos, cambios de la perspectiva- no ‘revelan’ el engaño por sí mismo, pero sí que tensiona la arquitectura de la mentira. Lo relevante no es el gesto que aparece, también el patrón de desempeño por ejemplo como esperas, omisiones, retrocesos y reestructuraciones.
  • El análisis de la conversación y cómo se gestiona la anticipación: el foco se centra en cómo interactúan, en los turnos de palabra, las interrupciones, las esperas de respuesta, las estrategias de evasión, la reformulación de preguntas y el manejo de la incertidumbre. Estos elementos nos ofrecen señales más estables sobre el control de discurso que cualquier gesto aislado.
  • Cambios respecto a la línea base individual: la comparación debe ser con el mismo sujeto. Sin una línea base, la interpretación se vuelve especulativa, lo relevante no es cómo se comporta el sujeto ‘en general’, más bien por lo contrario, cómo cambia su comportamiento ante demandas específicas y comparables.
  • La comprobación por varios métodos y la verificación externa: la robustez proviene de la triangulación con la integración en SIGINT, OSINT, datos documentales y HUMINT de manera complementaria. El objetivo aquí no es aumentar el volumen de señales, sino su independencia. La coincidencia entre estas fuentes nos reduce la ambigüedad.
  • Cómo calcular la probabilidad y gestionar la incertidumbre: la conclusión debe ser directamente probabilística. El lenguaje no verbal nos aporta, en el mejor de los casos, una evidencia débil. Su contribución se integra como incremento o decremento marginal de la probabilidad, nunca como una decisión binaria -sí o no, miente, dice la verdad-. Esto nos exige registrar hipótesis alternativas, actualizar las creencias y evitar los cierres prematuros.

➡️ Te puede interesar: Qué es HUMINT, la Inteligencia de fuentes humanas

Cómo se diseña la obtención y la ventaja del método

La calidad del análisis depende del diseño de la obtención. La secuencia de preguntas, el control del entorno, el establecimiento de líneas base, la introducción de variaciones y la gestión del tiempo son variables críticas. El ‘buen ojo’ no sustituye a un buen diseño.

En este marco, el comportamiento no verbal no desaparece, pero pierde centralidad. Su valor es condicional, dependiente del contexto donde nos situemos y subordinado a patrones más robustos. La inteligencia no se obtiene leyendo los gestos, también construyendo condiciones en las que los relatos se ponen a prueba.

➡️​ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Claves de la Cumbre de la OTAN 2026 en Ankara: nace la «OTAN 3.0»

Europa asume el timón militar mientras la Alianza blinda su economía de guerra y consolida el apoyo a Ucrania. Si quieres aprender más, te recomendamos el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.

La cumbre de la OTAN celebrada el 7 y 8 de julio de 2026 en Ankara, la segunda que acoge Turquía, se ha convertido en uno de los encuentros más transformadores de la historia reciente de la Alianza. Bajo la etiqueta informal de «NATO 3.0», los aliados han dibujado un reparto de cargas más europeo, un salto en gasto militar y una arquitectura industrial y tecnológica pensada para una era prolongada de competencia con Rusia y de inestabilidad en Oriente Medio.

Las grandes decisiones

  • Los aliados consolidan un giro de economía de guerra al comprometer más de 50.000 millones de dólares en nuevos contratos de defensa y refuerzan una hoja de ruta hacia un histórico plan de inversión del 5% del PIB en defensa de aquí a 2035.
  • En 2025, los europeos y Canadá ya habían aumentado su inversión en requisitos clave de defensa en más de 139.000 millones de dólares, cifra que Ankara utiliza como prueba de que los compromisos previos empiezan a traducirse en capacidades reales.
  • La declaración final reafirma la centralidad del artículo 5 y la «aproximación de 360 grados» a la disuasión y defensa, integrando capacidades nucleares, convencionales, de misiles, espacio y ciberespacio como un mismo ecosistema de poder militar.

Una OTAN más europea

  • La cumbre consagra de facto un reparto de tareas. En esencia, Europa y Canadá se responsabilizan de la mayor parte de la defensa territorial convencional, mientras Estados Unidos concentra su rol en la disuasión nuclear extendida y el refuerzo en caso de crisis.
  • Este giro responde al anuncio de Washington de ir reduciendo gradualmente activos como cazas, buques y bombarderos estratégicos basados en Europa, obligando a los europeos a cerrar sus brechas de capacidades con más gasto y más industria propia.
  • El objetivo político es construir una arquitectura militar europea capaz de contener de forma rápida cualquier escalada rusa sin depender automáticamente de EEUU como seguro inmediato, reforzando la autonomía estratégica dentro (no fuera) de la OTAN.

Ucrania y el frente oriental

  • Los aliados se comprometen a aportar 70.000 millones de euros en 2026 en equipamiento militar, asistencia y entrenamiento para Ucrania, con la promesa de mantener niveles equivalentes en 2027.
  • La carga financiera pasa cada vez más por Europa y Canadá, que ya financian la mayoría de la ayuda de seguridad mediante canales bilaterales y multilaterales, mientras la UE blinda un apoyo a largo plazo con instrumentos como el Ukraine Support Loan.
  • Pese al desgaste político interno y a las diferencias sobre el ritmo y alcance de la ayuda, la cumbre proyecta una línea roja clara. Y es que sostener la resistencia ucraniana frente a la «economía de guerra» rusa es condición para la seguridad del flanco oriental.

Modernización militar y salto tecnológico

  • La OTAN lanza «NATO’s Drone Edge», un macroprograma de unos 40.000 millones de dólares en cinco años para sistemas no tripulados, drones autónomos y tecnologías asociadas, aprendiendo directamente de Ucrania y los conflictos recientes en Oriente Medio.
  • Los aliados se comprometen a desarrollar una «nube de combate transatlántica» interoperable y a adoptar modelos de inteligencia artificial avanzados, con prioridad en fuego de precisión profundo, defensa aérea y antimisiles integrada y capacidades de inteligencia.
  • Ankara también aprueba una inversión de unos 27.000 millones de euros para modernizar depósitos, oleoductos y centros de distribución de combustible hacia el flanco oriental, un punto crítico para sostener operaciones terrestres y aéreas prolongadas.

Turquía como Estado bisagra

  • Turquía aprovecha su papel de anfitrión (es su segunda cumbre tras Estambul 2004) para reafirmarse como «Estado bisagra», siendo una potencia clave de la OTAN pero con canales abiertos hacia Rusia y un discurso propio de «autonomía estratégica».
  • La relación entre Ankara y Washington da un giro importante ya que Donald Trump anuncia que levantará las sanciones impuestas en 2020 por la compra turca de los sistemas rusos S-400, cerrando así un conflicto que llevaba años abierto.
  • Este deshielo coexiste con tensiones estructurales. Por un lado, Turquía explota su posición geográfica y su influencia regional para ganar margen de maniobra dentro de la OTAN, mientras EEUU busca reconducir su papel sin perder control sobre el flanco sur y el Mar Negro.

Fisuras internas y diplomacia volátil

  • Tras la fachada de unidad, la cumbre está marcada por algunas fricciones fuertes. Entre ellas, las exigencias unilaterales de Washington sobre asuntos tan dispares como las reclamaciones territoriales en Groenlandia o las disputas comerciales con España por la falta de apoyo militar en Oriente Medio.
  • Estas tensiones ilustran hasta qué punto la diplomacia transatlántica sigue siendo frágil. En esencia, los aliados aceptan más gasto y más responsabilidades, pero la política nacional en EEUU y Europa puede alterar el equilibrio alcanzado en Ankara.
  • Para muchos gobiernos europeos, el reto no está en cumplir solamente objetivos de capacidad, sino convencer a sus sociedades de que el coste de esta «OTAN 3.0» (más cara, más industrial y más permanentemente movilizada) es asumible y necesario.

Mensaje estratégico a Rusia e Irán

  • La declaración de Ankara identifica a Rusia como amenaza de largo plazo para la seguridad euroatlántica y reafirma que la Alianza seguirá adaptándose a la «competencia estratégica, la inestabilidad persistente y las amenazas híbridas».
  • Los aliados reiteran que Irán «nunca debe tener un arma nuclear» y le instan a respetar plenamente la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, conectando la agenda de la OTAN con la seguridad energética y marítima.
  • Una OTAN con más músculo europeo, más industria y más tecnología busca disuadir a Moscú y contener las ambiciones regionales de Teherán, sin renunciar al vínculo transatlántico como columna vertebral del orden occidental.

Lo que viene ahora

  • Ankara no cierra el debate, lo deja abierto. El éxito de la llamada «OTAN 3.0» dependerá de que los europeos conviertan sus promesas de gasto y sus grandes cifras en algo concreto.
  • También pondrá a prueba si EEUU mantiene su compromiso nuclear y político con la Alianza mientras ajusta su huella convencional en Europa y se concentra cada vez más en la competencia con China en el Indo-Pacífico.
  • En la práctica, la cumbre de Ankara marca un nuevo punto de partida, con una OTAN menos pendiente de la política de Washington, mejor preparada para conflictos largos y cada vez más consciente de que su credibilidad dependerá tanto de lo que ocurra en el este como de si logra convencer a sus propias opiniones públicas de que merece la pena pagar el coste.