Comprender un conflicto híbrido exige algo más que recopilar información: exige un método que organice la incertidumbre. El artículo presenta NIEBLA, un modelo estructurado en seis bloques que se integra en el ciclo de inteligencia para analizar narrativas, instrumentos, efectos y actores implicados. Una propuesta que combina rigor analítico y flexibilidad ante escenarios cambiantes.

La creciente complejidad de los conflictos contemporáneos exige modelos de inteligencia capaces de adaptarse a escenarios caracterizados por la  incertidumbre, la ambigüedad y la dificultad para identificar actores, objetivos y  responsabilidades, entre otros. En este contexto, la integración del método  NIEBLA dentro del ciclo de inteligencia define una herramienta orientada a  mejorar la calidad del análisis y fortalecer la capacidad de respuesta frente a  amenazas híbridas. Así, la aplicación de este modelo permite estructurar mejor  la información disponible, reducir la incertidumbre inherente a este tipo de  conflictos y obtener productos de inteligencia más consistentes, fiables y  ajustados a las necesidades existentes. 

Contextualización

El principal resultado obtenido es que el método NIEBLA no debe entenderse  como un conjunto independiente de preguntas, sino como un sistema  interrelacionado en el que sus diferentes componentes cumplen funciones  específicas dentro del proceso analítico. En concreto, los bloques  correspondientes a N: Narrativa y normalización, I: Instrumentos e indicios  y L: Límites, umbrales y fricción actúan como elementos preparatorios que  permiten construir una base sólida de conocimiento. Posteriormente, esta  información facilita el desarrollo de los bloques E: Efecto político buscado, B:  Blanco o centro de gravedad y A: Atribución y alternativas, cuya resolución  requiere haber realizado previamente un análisis profundo del fenómeno  estudiado. 

➡️ Te puede interesar: Operación Disuasión: las claves de España para neutralizar la guerra híbrida de Marruecos en Ceuta

Así, la integración del método NIEBLA en el ciclo de inteligencia mejora la  coherencia del proceso analítico al establecer una secuencia lógica entre  obtención de información, análisis e interpretación. Asimismo, se evidencia que  el orden de aplicación de las técnicas analíticas resulta determinante para la  calidad de los resultados, ya que una adecuada planificación evita la dispersión  de información y favorece una comprensión más completa de la situación.

Método NIEBLA

La guerra híbrida se desarrolla en un entorno donde las categorías tradicionales de conflicto aparecen difuminadas. Esta realidad conecta directamente con el  concepto de “niebla de la guerra” definido por Clausewitz, entendido como un  escenario marcado por la incertidumbre, la fricción y la falta de información  completa para la toma de decisiones. Esta dificultad aumenta en los conflictos  híbridos debido a factores como, por ejemplo, la complejidad de atribución de  determinadas acciones, las ambigüedades jurídicas existentes, la combinación  de instrumentos militares y no militares y la proliferación de información y  desinformación. 

Ante esta situación, el método NIEBLA busca proporcionar un marco  estructurado a partir de una serie de preguntas orientadas a comprender las  principales dimensiones de una campaña híbrida (si se desea conocer todas las  preguntas y partes relativas a este método, acuda al “Anexo I” al final de este  artículo). Sus seis bloques permiten analizar desde la construcción de narrativas  hasta la identificación de actores responsables, pasando por los instrumentos  empleados, los efectos buscados o los límites existentes dentro del  enfrentamiento. 

Integración en el ciclo de inteligencia

La integración del método dentro del ciclo de inteligencia comienza  especialmente en la Fase de Dirección. En esta etapa se establece la  planificación general del proceso mediante la definición del criterio de  pertinencia, el desgranado de necesidades de inteligencia y la elaboración de  la directiva correspondiente. Y es precisamente durante el desgranado donde  comienza la convergencia entre el análisis de guerra híbrida y el ciclo de  inteligencia, incorporando aquellos elementos del método NIEBLA que pueden  ser abordados previamente al análisis. 

En este sentido, los bloques N, I y L se incorporan como elementos de apoyo o  requisitos de información que permiten orientar posteriormente el trabajo  analítico. Un ejemplo de este desgranado podría ser el mostrado en la siguiente  imagen:

No obstante, estos bloques no constituyen los únicos elementos posibles para el desgranado debido a que pueden añadirse otras necesidades específicas  relacionadas con la problemática estudiada. Por tanto, NIEBLA funciona como  una estructura complementaria dentro del ciclo a la vez que no limita la incorporación de otros factores relevantes. 

Durante la Fase de Obtención no existen modificaciones específicas derivadas  del método, ya que esta etapa mantiene su función tradicional de recopilación y  gestión de información. Sin embargo, es en la Fase de Análisis donde se  concentra la mayor aportación de la integración propuesta. 

➡️ Te puede interesar: Guerra híbrida en Medio Oriente: la participación silenciosa de los Five Eyes en el conflicto Israel-Irán

Para desarrollar esta fase se plantea una secuencia de técnicas analíticas estructuradas destinadas a responder progresivamente a las necesidades  planteadas y completar los bloques restantes del método NIEBLA. En primer  lugar, el análisis PESTEL permitirá evaluar el contexto general mediante factores  políticos, económicos, sociales, tecnológicos, ecológicos y legales. Esta técnica facilita especialmente la integración del bloque L: límites, umbrales y fricción, al permitir identificar restricciones políticas, legales/jurídicas o estratégicas que condicionan la evolución del conflicto. 

Posteriormente, el análisis DAFO servirá para comprender el fenómeno desde  una perspectiva interna, identificando fortalezas, debilidades, oportunidades y  amenazas. Su principal utilidad no reside únicamente en los resultados  obtenidos, sino en servir como base para el análisis DAFO Cruzado con la  finalidad de definir líneas estratégicas adaptadas a la situación estudiada. 

Después, la Matriz de Impacto Cruzado (MIC) proporcionará información para identificar los principales factores impulsores o drivers que condicionan la  evolución del conflicto híbrido, así como las relaciones existentes entre ellos. A  partir de estos elementos, el Análisis Morfológico permitirá determinar los  diferentes estados posibles de cada driver, estableciendo la base necesaria para  la generación posterior de escenarios. 

Acto seguido, la construcción de escenarios permitirá explorar posibles  trayectorias futuras, incluyendo aquellos escenarios de alto impacto y baja  probabilidad conocidos como “cisnes negros”. Posteriormente, el Análisis de  Hipótesis Competidoras (ACH) aportará información sobre cuál de esos  escenarios presenta mayor consistencia con la información disponible en la  actualidad, utilizando como “piezas de evidencia” (nomenclatura de Heuer y  Pherson) los factores identificados en las técnicas anteriores, además de  indicadores, datos o ausencias significativas de información. 

Una vez definidos los escenarios más relevantes, la técnica What If…? permitirá profundizar en sus consecuencias potenciales, mecanismos de materialización  e indicadores de evolución. Esta técnica resulta especialmente importante  porque permite responder a los bloques E: efecto político buscado y B: blanco  o centro de gravedad del método NIEBLA. Así, se podrá analizar qué aspecto  pretende modificar el actor agresor, qué decisión intenta influenciar, qué  comportamiento busca alterar o qué beneficio obtendría si su estrategia tuviera  éxito. Del mismo modo, permitirá identificar cuál es realmente el elemento esencial del sistema afectado, diferenciando entre el objetivo visible y el  verdadero centro estratégico de gravedad. 

Finalmente, la técnica MACTOR se plantea como la última fase del análisis para  responder al bloque A: atribución y alternativas. Su aplicación al final de la  fase de análisis permite integrar toda la información obtenida previamente y  aprovechar posibles sinergias derivadas de todo el proceso, así como analizar  con mayor precisión el sistema de actores implicados. Esto resulta  especialmente relevante en escenarios híbridos donde el concepto de “actor” es  muy amplio y puede abarcar desde Estados, organizaciones no estatales y  empresas hasta redes informales o intermediarios, lo cual resulta propicio para  dificultar la identificación de responsabilidades e intenciones. 

Respecto a la Fase de Difusión, esta mantiene su función tradicional dentro del  ciclo de inteligencia, mientras que la Fase de Retroalimentación adquiere una  importancia especial debido al carácter dinámico y adaptable de la guerra  híbrida. En este tipo de escenarios, el proceso analítico debe mantener suficiente  flexibilidad para modificar hipótesis, incorporar nueva información o replantear  decisiones previamente adoptadas. 

Conclusiones

En conclusión, la integración del método NIEBLA en el ciclo de inteligencia demuestra que la estructura interna del modelo y la secuencia aplicada de  técnicas analíticas son factores determinantes para mejorar la comprensión de  los conflictos híbridos. La combinación de ambos elementos permite superar  aproximaciones fragmentadas y desarrollar un análisis más completo, coherente  y orientado a la toma de decisiones. Aunque la secuencia propuesta puede complementarse con otras técnicas analíticas (por ejemplo, sería interesante  considerar la realización del Diagrama de Ishikawa, entre otras), su principal  aportación reside en establecer un marco organizado donde cada fase  contribuye al desarrollo de la siguiente, aumentando la consistencia y el valor  explicativo del producto final de inteligencia. 

➡️ Te puede interesar: El uso de bots en la campaña presidencial del Real Madrid: cuando la guerra híbrida entra en el ámbito deportivo

A modo resumen, se muestra una imagen donde reside la información relevante de la integración del método NIEBLA en el ciclo de inteligencia:

Método creado por Marc Vendrell Martínez, cuya primera aparición se produce  en el libro: “La batalla invisible: Sun Tzu, Clausewitz y la guerra híbrida”. Sin  editorial (distribución independiente), 2026. 

Sus partes/bloques, así como las preguntas de relativas a cada uno, son los  siguientes: 

1) N: Narrativa y Normalización: ¿qué relato se está sembrando y qué conducta  se intenta disfrazar como normal?, ¿qué relato circula antes del incidente  visible?, ¿qué comportamiento, presión o presencia se intenta normalizar?, ¿qué  emociones se están activando en la audiencia?, ¿qué actor gana si esa nueva  normalidad termina consolidándose? 

(2) I: Instrumentos e Indicios: ¿qué piezas concretas se están moviendo y en qué  ámbitos?, ¿qué ha ocurrido de forma verificable y qué es solo una sospecha?,  ¿qué instrumentos aparecen y en qué dominios?, ¿existe una secuencia 

reconocible entre esos elementos?, ¿qué conexiones plausibles hay entre unas  piezas y otras? 

(3) E: Efecto político buscado: ¿qué aspecto se quiere influenciar?, ¿qué  decisión se intenta frenar, retrasar, encarecer, etc.?, ¿qué comportamiento del  adversario se quiere modificar?, ¿qué ganaría el agresor si la maniobra  funciona? y ¿se busca intimidar, dividir, desgastar o normalizar una nueva  situación? 

(4) B: Blanco o centro de gravedad: ¿qué parte esencial del sistema está siendo  golpeada de verdad?, ¿el blanco visible coincide con el blanco estratégico? y  ¿qué ocurriría si esa erosión se mantiene en el tiempo durante semanas o  meses?  

(5) L: Límites, umbrales y fricción: ¿por qué cuesta tanto responder y qué tipo de  fricción está explotando el agresor?, ¿qué ambigüedad jurídica o política está  explotando el agresor?, ¿qué umbral evita cruzar para dificultar la reacción?,  ¿dónde aparecen los principales bloqueos o desacuerdos?, ¿qué parte de la no  respuesta del defensor ya forma parte del éxito de la maniobra? 

(6) A: Atribución y alternativas: ¿cuál es la hipótesis principal sobre la autoría y  la intención?, ¿qué otras explicaciones siguen siendo plausibles?, ¿qué  evidencia apoya la hipótesis principal y qué la debilitaría? y ¿qué información  falta todavía para cerrar el juicio con más seguridad?

➡️​ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

• Máster Profesional de Analista de Inteligencia
• Curso de Analista de Reconocimiento e Identificación de Material Militar
• Curso de Analista IMINT especializado en Bases y vehículos militares, instalaciones electrónicas y análisis de rutas
• Curso de Experto en OSINT: Técnicas de Investigación Online
• Curso de Experto en Análisis de Inteligencia