Los aliados de Putin ante la invasión de Ucrania han tenido que analizar sus posturas en el conflicto y definir hasta qué punto involucrarse o no. Marc Catalá, alumno del curso Analista Internacionaly del Curso de Experto en Análisis de Inteligenciada algunas claves sobre cómo Venezuela y Corea del Norte podrían verse «beneficiados» de la situación geopolítica actual.
Hay quien ya considera la invasión de Putin a Ucrania como la mayor tragedia europea de los últimos 20 años. No se veía un aumento tan rápido de número de personas desplazadas desde la Segunda Guerra Mundial, las sanciones de la Unión Europea tendrán un impacto directo en las economías de los países miembros y el cese de actividad de las empresas occidentales en Rusia tendrán consecuentes económicas y visibles como el aumento sobre el precio de la gasolina o el aceite en territorio comunitario.
Esta nueva situación de conflicto con Rusia, ha supuesto un giro de 180 grados entre las relaciones de Estados Unidos y Venezuela, tras el continuo aumento de tensiones a lo largo de la última década. Las desavenencias entre ambos países alcanzaron su máximo punto cuando los estadounidenses apoyaron al opositor Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela. Desde entonces, un seguido de sanciones y bloqueos, ha marcado la relación entre ambos países. En este contexto, Venezuela se posiciona con ventaja para negociar con los Estados Unidos jugando la carta de necesidad de crudo de los segundos.
Corea del Norte, una oportunidad para protegerse de futuras sanciones
Aunque ha pasado más desapercibido en los medios de comunicación, el país se ha posicionado (junto a Bielorrusia) como uno de los mayores apoyos a Putin desde el comienzo de la invasión. De hecho, fue uno de los pocos en votar en contra de la condena a la invasión rusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Es ampliamente conocida la buena relación existente entre Rusia y Corea del Norte. Ambos líderes se han encontrado en diferentes ocasiones y para los segundos esta podría ser una oportunidad única de protegerse ante futuras sanciones.
Alineándose con Rusia y contando con el apoyo de la República Popular de China (el mayor socio comercial de los norcoreanos), Kim Jong-Un se asegura que 2 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas voten conforme a los intereses de Pyongyang delante de futuras sanciones, lo cuál garantiza un cierto nivel de tranquilidad frente al desarrollo de nuevos misiles y nuevas pruebas.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
La invasión de Putin a Ucrania podría considerarse como el primer conflicto que estamos viviendo prácticamente en directo y conectados 24/7 desde la prensa hasta en las redes sociales. En este artículo te explicamos por qué el OSINT a través de plataformas digitales también es útil para la Inteligencia militar.
El relato de Jenofonte, historiador griego y discípulo de Sócrates titulado "La marcha de los Diez Mil" o también conocido como "Anábasis" puede ser considerado como el primer reportaje de guerra. También la obra de Julio César "Comentarios a la guerra de las Galias" donde el mismo procónsul romano aborda el conflicto militar (ocurrido entre los años 58 y 51 antes de Cristo) cuando la República romana sometió a la Galia. Este texto es una fuente histórica clave para comprender lo ocurrido durante esta campaña, pero es necesario recordar que fue relatada desde el punto de vista propagandístico de Julio César.
Durante la I del Golfo, acaecida en los años 1990 y 1991 fue clave la comunicación realizada por los periodistas, concretamente por la CNN. Tras esta cobertura, en la II Guerra del Golfohubo una explosión informativa donde comenzó la competencia entre las cadenas de varios países para contar su "historia" sobre la guerra.
La comunicación en tiempos de guerra sirve para crear historia, informar, hacer propaganda o saciar la sed de los más "fascinados" por los conflictos. Como decía Luis Rojas-Marcos, "desde los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia", pero también -y es esto lo que más nos interesa- para controlar el espionaje y la Inteligencia militar.
La Inteligencia es un producto que se obtiene mediante el procesamiento de información. Respecto a la Inteligencia militar, "es la capacidad de los ejércitos, de las Fuerzas Armadas, para poder obtener información, tanto estratégica, como táctica, para el desarrollo de las operaciones militares", tal y como indica Antonio Díaz, profesor de la Universidad de Cádiz, en el programa "Sierra Delta".
La Inteligencia militar ha tenido un gran papel también durante la pandemia del COVID-19 con la alerta temprana, que consistió en informar a los países con menos contagios de lo que estaba ocurriendo, compartiendo así la información que tenían. También contribuyó con la producción de MEDINT, que es la Inteligencia médica que se basó en monitorear y rastrear riesgos para la salud.
Redes sociales y plataformas como balanza de la opinión pública
Actualmente en el contexto de la invasión de Rusia a Ucrania que comenzó el pasado 24 de febrero de 2022, se ha podido observar el incremento del uso de las redes y cómo Internet ha facilitado -para bien o para mal- el acceso a ingentes cantidades de información sobre el conflicto.
Google, por ejemplo, decidió inhabilitar las funciones de tráfico en Google Maps sobre Ucrania. Esto quiere decir que no es posible saber el tráfico en carretera ni las afluencias de personas en establecimientos, ya que ha sido una estrategia tomada por los militares rusos para conocer los movimientos militares y civiles en suelo ucraniano.
EU’s @ThierryBreton & @VeraJourova spoke with Google & YouTube CEOs, urged online platforms to step up efforts to address Russian war propaganda
¿Por qué es clave la utilización de estas plataformas en la Inteligencia militar?
A través de una aplicación de tráfico, pudieron darse cuenta de que Ucrania estaba siendo invadida por Rusia, según indicaba Jerry Lewis, experto enOpen Source Intelligence (OSINT). Gracias también a este tipo de información OSINTse puede llegar a identificar a soldados rusos. Así ocurrió cuando, a través de una captura de imagen de un vídeo propagandístico que estaba circulando por Telegram, un programa de reconocimiento facialse averiguó la identidad de un soldado ruso.
Pero lo sorprendente aquí no es sólo el poder averiguar quién es el soldado, sino la cantidad de programas de reconocimiento fácil que existen y que toman las imágenes de las redes sociales, y cómo en esta guerra se está apoyando en estas aplicaciones la Inteligencia militar. También Ucrania está utilizando elreconocimiento facial Clearview AI con el objetivo de identificar a las personas fallecidas y ayudar a las familias. Existen otros ejemplos llamativos, como la revelación del nuevo submarino nuclear que está construyendo China y que fue localizadomediante una imagen localizada en Google Earth.
Información conectada 24/7
Así, estamos viviendo la primera guerra en la que estamos totalmente conectados. Desde la prensa convencional hasta los mismos usuarios de redes sociales, quienes con sus dispositivos móviles captan segundo a segundo lo que ocurre. Podemos recordar cómo durante los primeros días de la invasión TikTok estaba repleto de “directos” de usuarios escondidos en el metro, esperando a que parara el sonido que avisaba de posibles impactos rusos.
Sin embargo, la facilidad que tenemos los usuarios de redes sociales de publicar cualquier hecho de nuestra vida, puede ser utilizado en nuestra contra. Por ello, debemos saber, en primer lugar, qué es una fuente de información y si es fiable lo que estamos viendo.
Las fuentes de información son todos aquellos emisores, canales y soportes que nos aportan datos o información. Mediante el Ciclo de Inteligencia, toda esa información cobra valor y, según el CNI, es en este proceso de cuatro fases donde se crea Inteligencia. El producto conseguido por la aplicación del Ciclo de Inteligencia sobre las fuentes de información puede ser de diferentes tipos:
Sin embargo, aquí destacamos que el OSINT es la que ocupa el 80% de las fuentes de información y donde también se incluyen las redes sociales. Uno de los mayores problemas de esta fuente es que ofrece demasiada información y es clave asegurarse de la fiabilidad de las fuentes.
Seconsidera que el OSINT surge en 1942cuando el departamento Reasearch and Analysis del Office of Strategic Services (el servicio de inteligenciade Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial) recopilaba información mediante periódicos del Eje que traían de embajadas y consulados, escuchando radios extranjeras y accediendo a librerías y fuentes oficiales. Se dieron cuenta que la adquisición de esta información era indispensable.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha recogido y verificado la historia de Nikita (nombre cambiado por su seguridad), un colaborador de Radio France que fue secuestrado por las tropas rusas el pasado 5 de marzo y que estuvo retenido durante nuevas días. Plasmamos y difundimos en este artículo su historia, tal y como la refleja RSF.
Una semana después de los hechos, RSF revela el estremecedor relato de un fijador e intérprete ucraniano de 32 años, que fue hecho prisionero por soldados rusos el 5 de marzo en el centro de Ucrania. Retenido durante 9 días, abandonado en un sótano helado, fue torturado repetidamente. Este hombre (el nombre fue cambiado por razones de seguridad) fue detenido solo antes de que se le unieran otros tres prisioneros, entre ellos un ex funcionario ucraniano de alto nivel. El relato de Nikita es aterrador: ametrallamiento de su coche, tortura con cuchillo y electricidad, repetidos golpes con culatas de fusil y barras de acero en la cara y el cuerpo, simulacro de ejecución, privación de alimentos durante 48 horas…
A salvo (por el momento) en una ciudad ucraniana, Nikita contó a RSF sus nueve días de horror. Aunque se formó como abogado y gestor, Nikita ha trabajado intermitentemente como fijador e intérprete para medios de comunicación extranjeros desde 2013. Entre los medios para los que ha trabajado se encuentran France 2, BFMTV y RFI. El mes pasado, la empresa de informática que le emplea empezó a tener problemas a causa de la guerra, así que empezó a trabajar a tiempo completo como fixer, esta vez con Radio France. Entre los reporteros extranjeros que le han contratado, los contactados por RSF son unánimes: es muy profesional, serio y competente. Y, como cualquier ucraniano, ha estado muy preocupado por su familia a medida que los bombardeos rusos indiscriminados han ido creciendo en intensidad.
RSF comenzó a buscar a Nikita después de que Radio Francia le informara el 8 de marzo de su desaparición y, tras su liberación, finalmente estableció contacto con él a través del Centro de Libertad de Prensa que se ha abierto en Lviv. Su relato fue recogido por los responsables del Departamento de Defensa y Asistencia de RSF durante varias sesiones, los días 17 y 18 de marzo.
La guerra en #Ucrania ya supera el mes. A día de hoy, 5 periodistas han muerto, 9 han resultado heridos y 3 han sido tomados como rehenes. RSF actualiza periódicamente la lista de ataques y el mapa digital: ¡Los periodistas no deben ser objetivos de guerra!https://t.co/U5meyJEFLQ
Las distintas partes de su relato fueron corroboradas por entrevistas con un miembro de su familia, con uno de sus antiguos compañeros de prisión y con dos periodistas de Radio France. Un colaborador de RSF le acompañó durante su examen médico, que confirmó los malos tratos físicos a los que fue sometido, en particular, los hematomas y otras lesiones en las piernas en las que se le infligieron descargas eléctricas. RSF también estuvo presente durante sus llamadas a su familia. RSF tiene previsto transmitir su relato al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, como continuación de las dos denuncias que ya presentó ante el fiscal los días 4 y 16 de marzo.
“Nikita nos ha dado un testimonio escalofriante que confirma la intensidad de los crímenes de guerra perpetrados por el ejército ruso contra los periodistas”, declara el secretario general de RSF, Christophe Deloire. “Transmitir su testimonio al fiscal de la CPI es lo menos que podemos hacer por este joven y valiente fixer”.
Aunque está traumatizado por el calvario que ha vivido, Nikita está decidido a seguir trabajando como fixer para contribuir a la realización del derecho a la noticia y a la información. Es su forma de contribuir a la libertad de su país, porque dice que no se le da bien empuñar un arma. Uno de sus compañeros detenidos está hospitalizado con heridas graves. Se desconoce la suerte del ex alto funcionario. El otro preso, con el que RSF pudo contactar, dijo que se había librado sin demasiadas heridas ni otras consecuencias. Cuando RSF le preguntó por qué creía que habían sido liberados en lugar de ejecutados, respondió: “No creo que tuvieran el valor de cavar tumbas”.
Oleg Baturin, un periodista ucraniano que fue liberado el 20 de marzo, tras permanecer ocho días retenido por el ejército ruso y recibir un trato similar, declaró: “Querían romperme, pasarme por encima, para mostrar lo que le pasará a todo periodista, que te matarán”.
La historia de Nikita
El 5 de marzo, Nikita acompañó a un equipo de Radio France de visita en un viaje informativo en el centro del país, no muy lejos del pueblo donde su familia se había refugiado. En el hotel donde se hospedaron, se enteró de que la carretera hacia el pueblo de su familia estaba abierta. Como los bombardeos eran intensos en la región, decidió hacer un viaje rápido para ver si su familia seguía allí y evacuarla. Pidió prestado el coche de la tripulación después de retirar todo el equipo. Tuvo que atravesar tres pueblos para llegar a su destino.
Nikita fue emboscado por una unidad de reconocimiento rusa al borde de un bosque de carretera mientras conducía con un cartel de “Prensa” en la parte delantera del coche. Cuenta que le dispararon entre 30 y 40 tiros a su coche con armas automáticas. Tumbado de lado, aceleró con el objetivo de alejarse, pero chocó contra un árbol. Salvado por su airbag, gritó que era un civil, mostró sus manos para demostrar que estaba desarmado y salió del coche. Los soldados -contó seis, cada uno con una banda blanca fijada alrededor de una pierna- lo agarraron, lo tiraron al suelo, lo registraron y lo golpearon. Él seguía gritando que era un civil, pero ellos parecían pensar que era un soldado que actuaba como explorador para guiar el fuego de artillería.
Tras taparle los ojos con la gorra, los soldados llevaron a Nikita a una casa situada a unos minutos de distancia. Buscando en su teléfono, encontraron información relacionada con su trabajo como fijador -sobre la búsqueda de chalecos antibalas y el trazado de rutas- que les hizo sospechar. Le sacaron de la casa, le pusieron contra una pared exterior, le subieron la gorra, le rozaron el ojo con la hoja de un cuchillo, se lo pasaron por la mejilla y le amenazaron con cortarle la cara. Explicó que era un solucionador e intérprete de periodistas extranjeros, pero le golpearon repetidamente con las culatas de los rifles automáticos, en la cara y en el cuerpo. Nikita sintió trozos de dientes en la boca y tosió sangre. Los soldados le arrojaron a una zanja, junto a un perro muerto, y le sometieron a un simulacro de ejecución: un soldado fingió que quería comprobar que su arma funcionaba y efectuó un disparo que rozó la cabeza de Nikita.
A continuación, los soldados lo llevaron a su campamento en el bosque, a unos diez minutos de distancia. Con la gorra tapada de nuevo, Nikita no podía ver, pero por lo que oyó el campamento parecía estar formado por más de 100 soldados, vehículos blindados y artillería. Lo ataron a un árbol, le robaron el anillo de bodas y le quitaron los zapatos. Esa tarde, los soldados volvieron a golpear a Nikita con las culatas de los rifles y con barras de acero en las piernas. Perdió el conocimiento varias veces. Dijo que los soldados parecían hacerlo para divertirse.
Con los ojos vendados y medio aturdido, Nikita fue trasladado y atado a otro árbol, y más tarde a otro más. Pasó casi tres días en el bosque, atado con las manos a la espalda a los árboles. El 6 de marzo, fue interrogado por un soldado que entiende que es un coronel. A Nikita le preguntaron por sus actividades. Pasó otros dos días atado en el bosque. Dejaron de golpearle y ataron a otros civiles junto a él. Uno de ellos, que posteriormente fue liberado al mismo tiempo que Nikita, fue contactado por RSF y ayudó a corroborar su relato.
Nikita, este otro prisionero y un tercero fueron llevados en un coche blindado el 8 de marzo a un lugar situado a unos 40 minutos de distancia. Al llegar, los soldados lo sacaron del vehículo, lo tiraron al suelo, un soldado se sentó en su espalda y le hicieron las mismas preguntas que en el bosque. Los soldados pensaron que era un espía que utilizaba su trabajo como fijador como tapadera.
Un soldado le subió el pantalón derecho a Nikita hasta la rodilla y otro le dio descargas eléctricas. Con la cara pegada al suelo, Nikita no pudo ver qué instrumento se utilizó para administrar las descargas eléctricas, pero contó tres o cuatro descargas, cada una de las cuales duró entre cinco y diez segundos. El dolor era tal que cada segundo parecía una eternidad. Los otros dos civiles también fueron torturados. El que contactó con RSF dijo que le pusieron una bolsa en la cabeza para impedirle respirar, y que le golpearon muy violentamente.
Los soldados obligaron a Nikita a escribir y firmar una carta en la que declaraba su apoyo al ejército ruso y a la invasión de Ucrania. A continuación, le llevaron a él y a los otros dos civiles -atados y con los ojos vendados- al sótano de una casa cuyo suelo estaba lleno de agua. Los dejaron allí durante dos días hasta que, tras rogar a sus guardias que los llevaran a un lugar menos frío, finalmente los trasladaron. El 10 de marzo los llevaron al sótano de otra casa, donde se les unió otro preso, un antiguo funcionario ucraniano de alto nivel.
En esta casa, los cuatro prisioneros son interrogados por un tipo diferente de soldado. Nikita sólo pudo verles las piernas y las botas, pero eso le bastó para darse cuenta de que no eran miembros de unidades de combate. Sus botas limpias y pulidas y sus pantalones planchados sugerían que podían ser miembros del FSB o del GRU.
El 12 de marzo, los prisioneros fueron informados de que serían liberados al día siguiente. Y el día 13 fueron efectivamente expulsados. Nikita fue liberado en un bosque tras una hora de viaje. Pensó que lo iban a ejecutar y corrió. Pero no oyó ningún disparo y llegó a una carretera. Tras ser detenido por otros soldados rusos en la carretera, temió que le volvieran a secuestrar. Pero consiguió subirse a un coche de civiles ucranianos. “Si no se lo llevan”, dijo un soldado a los civiles reacios, “le dispararemos en el acto”.
Nikita sigue teniendo moratones por todo el cuerpo, una pierna hinchada y dificultad para mover las manos como consecuencia de las descargas eléctricas. El médico que le examinó encontró hematomas en la cabeza y el cuerpo, una hinchazón en la pierna derecha y un entumecimiento de las extremidades que podría ser consecuencia de las descargas eléctricas. Señalando que las lesiones de Nikita fueron infligidas por el ejército ruso, el médico llegó a concluir que había sufrido un “traumatismo criminal”. Nikita se está recuperando. Su familia pudo escapar.
La Policía Nacional desarticula una organización criminal que facilitaba la entrada irregular de migrantes de Oriente Medio en Reino Unido. Se estima que la organización habría logrado trasladar al menos a 30 ciudadanos, obteniendo un beneficio superior a los 150.000 euros.
Agentes de la Policía Nacional han desarticulado en Torrelavega (Cantabria) una organización presuntamente dedicada a facilitar la entrada irregular en Reino Unido de ciudadanos procedentes de Oriente Medio utilizando como países de tránsito varios estados europeos, entre ellos España.
El entramado se encargaba de proporcionar a los migrantes billetes de avión y documentos falsos o falsificados para poder franquear los filtros fronterizos, método con el que habrían logrado trasladar a Reino Unido al menos a 30 ciudadanos, reportándoles un beneficio superior a los 150.000 euros.
La operación policial ha concluido con la detención en Torrelavega de los dos principales responsables de la organización, que han ingresado en prisión provisional. Otras tres personas han sido arrestadas y se ha llevado a cabo el registro de un domicilio donde se han intervenido 6.565 euros, 2.000 dólares, varios documentos falsos y diversos dispositivos de almacenamiento de información.
La investigación comenzó gracias a la información obtenida a través de los canales de cooperación policial. La Royal Gibraltar Police puso en conocimiento de la Policia Nacional la detección en el Aeropuerto Internacional de Gibraltar de un ciudadano que había accedido por la frontera terrestre con España y pretendía viajar a Reino Unido con un pasaporte falsificado.
Después de múltiples gestiones y del análisis de gran cantidad de información facilitada por otras policías europeas en el marco de EUROPOL, los agentes pudieron constatar la existencia de esta organización criminal que tenía como actividad principal la introducción en Reino Unido de migrantes procedentes de Oriente Medio, principalmente de Irak y Siria.
Tarjetas de residencia y pasaportes falsos
El entramado criminal, que se publicitaba a través de redes sociales, proporcionaba a los migrantes que contrataban sus servicios tarjetas de residencia o pasaportes falsos o falsificados, generalmente de un país europeo, así como los billetes de avión necesarios para viajar a Reino Unido o Irlanda, utilizando como países de tránsito varios estados europeos, incluido España.
Aunque las cinco detenciones efectuadas por la Policía Nacional se han llevado a cabo en España, los agentes han podido constatar que los dos principales responsables de la organización operaban habitualmente desde Bélgica y Alemania, países en los que se hacía entrega a los migrantes de la documentación pactada.
Cuando el destino del viaje era Reino Unido, los migrantes, bien durante el vuelo o nada más aterrizar, se deshacían de los documentos de identidad falsos y solicitaban protección internacional a las autoridades británicas. Sin embargo, si el destino era Irlanda tenían que cruzar de manera clandestina la frontera terrestre con Reino Unido.
Las investigaciones llevadas a cabo han permitido corroborar que la organización también contaba con la capacidad y los colaboradores necesarios para trasladar migrantes hasta Calais (Francia), lugar en el que embarcaban en patera para atravesar el Canal de la Mancha rumbo a Reino Unido.
Masterclass | La cruda realidad de los reporteros de guerra | LISA Institute
Esta semana ha tenido lugar la primera Masterclass de LISA Institute. En esta primera ocasión tuvimos el honor de contar con el reportero de guerra y Profesor de LISA Institute, Lluís Miquel Hurtado, con el que nos conectamos en directo desde Ucrania.
Al final de la sesión anunciamos un 20% de descuento para formarse en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS2403. Podéis aplicarlo también en el Curso de Autoprotección en Conflictos Armados de Lluís Miquel Hurtado.
Si no has podido asistir (o quieres volver a verla), no te porque muy pronto subiremos la grabación aquí. ¡Gracias a todos los que os unisteis!
SEGURIDAD / INTERNACIONAL
La OTAN advierte que el uso de armas químicas en Ucrania cambiaría la naturaleza del conflicto
La OTAN avisó hoy que «cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto» y se han activado los elementos de defensa química, biológica, radiológica y nuclear de la Alianza. En este artículo te damos las claves de la perspectiva OTAN sobre la invasión de Ucrania hasta el momento, te explicamos en qué consiste un ataque químico y cómo protegerte ante un ataque NBQR.
Los pilares de la «Brújula Estratégica» de la UE
Precisamente en un contexto en el que «somos testigos del regreso de la guerra en Europa» el Consejo Europeo aprobó formalmente la «Brújula Estratégica». Te damos las claves sobre la estrategia de la UE y sus pilares básicos
Desde la «Marcha verde» hasta hoy
El Sáhara Occidental lleva casi 60 años «pendiente de descolonización» y considerada como territorio no autónomo por la ONU. Un conflicto enquistado que impacta a nivel geopolítico sobre todo a España, Marruecos y Argelia. A pesar de la «neutralidad» española ante el conflicto, el viernes 18 de marzo, la Moncloa emitió un comunicado oficial respecto a la «nueva etapa» en su relación con Marruecos. Aquí te explicamos las diferentes posturas ante la situación.
Mujer y seguridad: retospara la construcción de la paz
En este artículo te contamos por qué es clave la participaciónde las mujeres y la perspectiva de género en los procesos de construcción y mantenimiento de la paz desde el enfoque de las Naciones Unidas.
INTELIGENCIA
Persuasión, una mezcla de arte y ciencia
Manu Robledo, Oficial de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de España y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, te explica por qué saber negociar, persuadir y ser creíbles es clave tanto a nivel personal como a nivel profesional.
Polonia anuncia que expulsará a 45 diplomáticos rusos por espionaje
El Gobierno de Polonia ha expulsado a 45 diplomáticos rusos alegando que realizaban actividades de espionaje. Desde Rusia han asegurado que si la información es cierta supondrán un paso más en el empeoramiento de las relaciones entre los países y «no quedarán sin respuesta».
¿Cómo verifica AI los ataques militares en Ucrania?
Amnistía Internacional ha publicado una guía para explicar cómo verifica los ataques militares en Ucrania, qué ataques se han verificado hasta ahora y llama la atención sobre la importancia de verificar la información en un contexto de desinformación.
INTERPOL forma a la próxima generación de líderes policiales
¿Cómo de vulnerables somos a los ciberataques en la guerra cibernética?
En este artículo hacemos un repaso a los principales ciberataques ocurridos en los últimos años que demuestran hasta qué punto España (y otros países como Ucrania) son vulnerables y por qué proteger las infraestructuras críticasdebería ser primordial en este mundo interconectado.
Fraude del CEO, una estafa para conseguir fondos europeos
Esta semana, Estados Unidos ha reconocido como «genocidio» la situación de los rohingya en Myanmar. Aquí te explicamos por qué se ha tomado ahora esta decisión y te ofrecemos un contexto para entender la discriminación y represión que la minoría musulmana lleva décadas sufriendo en el país y qué podemos esperar de su futuro.
Cómo la invasión de Ucrania impacta en Oriente Medio y el norte de África
Según un nuevo informe de Human Rights Watch, la invasión de Putin a Ucrania está exacerbando el hambre en Oriente Medio y el norte de África. Si bien el precio de los alimentos esenciales ya estaban aumentando a nivel mundial, el conflicto en Ucrania pone en riesgo a aún más personas. Te dejamos las claves de los impactos en la región según la organización de derechos humanos.
La trata de seres humanos: un negocio «próspero» en Ucrania
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
La OTAN avisó hoy que "cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto" y se han activado los elementos de defensa química, biológica, radiológica y nuclear de la Alianza. En este artículo te damos las claves de la perspectiva OTAN sobre la invasión de Ucrania hasta el momento, te explicamos en qué consiste un ataque químico y cómo protegerte ante un ataque NBQR.
El el contexto de lacumbre extraordinaria celebrado hoy en Bruselas, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró en rueda de prensa que la invasión de Putin a Ucrania es "la crisis de seguridad más seria que afronta nuestra generación" y destacó que el conflicto se debe resolver de manera conjunta. Así aseguró que la OTAN "siempre estará dispuesta a defender, proteger y reaccionar a cualquier tipo de ataque contra un país aliado".
Al ser preguntado sobre el supuesto uso de armas químicas en Ucrania, advirtió que "cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto" y que "sería una flagrante violación de la ley internacional y tendría consecuencias generalizadas y severas".
Stoltenberg también remarcó el peligro del uso de armas químicas en Ucrania ya que "hay un alto riesgo de contaminación al expandirse esos químicos a áreas más grandes y llegar, incluso, al territorio OTAN". En este sentido aseguró que se crearía la incertidumbre de hasta qué punto se podría considerar un "ataque" hacia un miembro de la OTAN al llegar los efectos del uso de armas químicas a algún país aliado. En este artículo de LISA Newsya te contábamos esta posibilidad así como la de que un ciberataque pudiera activar el Artículo 5 de la Alianza.
El Secretario General también apuntó que el objetivo de la cumbre era el de acordar con los aliados el envío de más apoyos para Ucrania incluyendo el suministro de equipos de protección ante posibles armas químicas, biológicas e incluso nucleares.
La OTAN lleva semanas expresando su preocupación ante la posible creación de un "pretexto" que justifique el uso de armas químicas en Ucrania tras considerar como "falsas" las afirmaciones desde Moscú sobre la producción de armamento químico desde Kiev. En la cumbre de hoy se ha establecido además dar el visto bueno a la declaración de cuatro nuevos "batallones multinacionales" que estarán ubicados en Hungría, Eslovaquia y Bulgaria.
We face a new reality for our security due to #Russia’s illegal invasion of #Ukraine.
El Secretario General también ha dado mucha importancia a la necesidad de aumento de inversión en defensa por parte de los aliados. "Hay un nuevo sentido de urgencia y espero que los líderes acuerden acelerar las inversiones en defensa para cumplir con el compromiso que asumimos de invertir más en defensa", afirmó.
Al ser también preguntado por la "salud mental" del presidente ruso, Vladimir Putin, respondió que habría cometido un gran fallo al subestimar la fuerza tanto de la población ucraniana como de las Fuerzas Armadas, por lo que ha encontrado "mucha más resistencia de la que esperaban".
Otro factor que ha querido dejar claro es el compromiso y responsabilidad que tienen de evitar que el conflicto escale más allá de Ucrania, por lo que, a pesar de proporcionar apoyo al país, no enviarán tropas ni aviones a la república exsoviética ya que "eso causaría incluso más sufrimiento, muerte y destrucción".
Sobre la cuestión de la petición de Kiev de imponer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania volvió a incidir en que supondría "atacar de forma masiva los sistemas de defensa aérea rusos en Rusia, en Bielorrusia y en Ucrania, y también estar preparados para derribar aviones rusos".
Respecto al papel de China en el conflicto, desde la organización se ha pedido a Pekín que se una al resto del mundo en "condenar con claridad la invasión rusa de Ucrania y no proporcionar apoyo político" así como tampoco envíe ningún apoyo material que ayude a la invasión.
Ahora que la cuestión sobre las armas químicas está en el foco de la actualidad, es importante distinguir entre los diferentes tipos de armas que van más allá de las denominadas como convencionales y, por ello, haremos en este punto una diferenciación entre armas por ello vamos a hacer una breve diferenciación entre las armas químicas, biológicas y nucleares/radiológicas. A este conjunto se le conoce como "NBQR".
Desde la Organización para la Prohibición de las Armas Químicasse definen las armas químicas como aquellas sustancias químicas que se utilizan para causar intencionalmente daños o la muerte por medio de sus propiedades tóxicas. En esta definición también se incluyen municiones, dispositivos y otros equipos diseñados específicamente para convertir en arma las sustancias químicas tóxicas.
Sin embargo, el concepto como tal de arma química es descrito desde la organización como "una sustancia química tóxica dentro de un sistema de distribución" pudiendo ser una bomba o proyectil de artillería. Por ello, la definición de arma química es más global que el concepto en sí, debido a que sino solo se englobaría a una pequeña parte de las armas prohibidas por la Convención sobre las Armas Químicas (CAQ).
En el artículo II de la Convención se encuentra la definición legalde "Químico Tóxico" como cualquier producto químico que por su acción química sobre los procesos de la vida pueda causar la muerte, incapacidad temporal o daño permanente a humanos o animales. Esto incluye todos esos productos químicos, independientemente de su origen o de su método de producción, incluso de si se producen en instalaciones, en municiones o en otro lugar.
Adaptado a la Convención, la definición de arma química incluye "todas las sustancias químicas tóxicas y sus precursores, salvo en los casos en que se utilizan para fines permitidos por la Convención", siempre en cantidades "coherentes" para el fin en cuestión.
Los ataques de armas químicas han estado presentes en guerras como la de Vietnam, donde el ejército de Estados Unidos empleó el "agente naranja", un pesticida que afectó a millones de vietnamitas. También en el ataque con bombas químicas iraquíes a la ciudad kurda de Halabja en 1988, una masacre que provocó la muerte de 5000 personas; e incluso en el intento de asesinato del exespía ruso Serguei Skripal y su hija Yulia con el agente químico "Novichok".
También podemos encontrar armas biológicas usadas en contextos de guerra para causar un mayor daño contra los seres humanos, animales o plantas. Estas armas se fabrican a base de virus y bacterias altamente contagiosas, pudiendo provocar infecciones y enfermedades intratables.
En la Convención para la Prohibición de Armas Biológicas se describen casos en los que se hizo uso de este tipo de armas como la distribución de mantas contaminadas de viruela en 1763 por los británicos de Fort Pitt y que distribuyeron a las tribus indias americanas; o cuando en la Primera Guerra Mundial el ejército alemán infectó a los animales de carga de los aliados a través de terrones de azúcar. El objetivo de esta Convención es lograr procesos efectivos para un desarme general y completo, incluyendo la prohibición de su desarrollo, producción y almacenamiento de armas biológicas.
Por otro lado encontramos las armas nucleares, consideradas las más peligrosas del planeta. Con una sola se podría destruir una ciudad entera, causar la muerte de millones de personas y poner en peligro el medio natural y las vidas de próximas generaciones debido a los efectos de la radioactividad, que se prolongan al largo plazo.
Este tipo de armamento ha sido utilizado dos veces en contexto de guerra, en los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki de 1945. La mejor medida de prevención que se propone en el marco las Naciones Unidas es el desarme, un reto considerado bastante difícil desde la organización.
Debido a la gravedad del uso de estas armas, en la primera resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1946 se estableció una Comisión específica para tratar los problemas relacionados con el descubrimiento de la energía atómica, así sus objetivos debían ir orientados a “eliminar, de los armamentos nacionales, las armas atómicas así como todas las demás armas principales capaces de causar destrucción colectiva de importancia”.
La diferencia del armamento químico y biológico al de las armas nucleares se diferencia en que la fuerza destructiva de estos no se debe obligatoriamente a una explosión, sino que pueden extenderse de manera que no sea físicamente detectable. Es por ello, que estas armas se denominan como"armas silenciosas".
En caso de que se produzca un ataque de este tipo es muy importante el estar informado en todo momento a través de los medios de comunicación y sobre todo, prestando atención a las instrucciones y recomendaciones que establezcan las autoridades a través de redes sociales televisión o radio.
Evita el contacto directo de las manos con ninguna parte del cuerpo, especialmente la cara.
Evita comer, beber, fumar o ingerir cualquier tipo de sustancia o líquido.
En caso de encontrarse mal, evita sentarte o tumbarte. Siempre hay que intentar alejarse del lugar del atentado y buscar ayuda.
A no ser que se disponga de una máscara, protege la nariz y la boca con cualquier tipo de materia filtrante: ropa, esponjas, toallas, etc.
Si alguien pierde la conciencia o se está asfixiando, asístele y ayúdale a salir de la zona de exposición.
Una vez en lugar seguro, quítate la primera capa de ropa sin tocar directamente el exterior de la misma (se pueden utilizar guantes o bolsas en tus manos) y aisla la ropa en una bolsa de plástico. Si no se dispone de bolsa, lo mejor es dejarla en el suelo a una distancia prudencial e indicar su ubicación a la llegada de las Autoridades.
Una vez sin ropa, lávate todo el cuerpo con agua y jabón.
Evita dirigirte a casa o al hospital hasta que no lleguen los servicios de emergencia, de esta forma evitarás contaminar a otros ciudadanos.
Los servicios de emergencia establecerán un punto de encuentro para tratar a las víctimas de forma segura. Sigue estrictamente sus indicaciones.
Por qué es clave la participación de las mujeres y la perspectiva de género en los procesos de construcción y mantenimiento de la paz desde el enfoque de las Naciones Unidas.
Las consecuencias de los conflictos son devastadoras y, a menudo, agravan las diferencias entre mujeres y hombres. Fue en el año 2000 cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidasaprobó la resolución 1325, que reconoce la importancia de la perspectiva de género en negociaciones de paz y seguridad.
Desde el 2010 el Secretario General presenta informes anuales sobre la aplicación de esta resolución y destaca la importancia de la actualización de la información y el avance en la agenda de mujeres, paz y seguridad. Elúltimo informe, publicado en septiembre del 2021, presta especial atención al liderazgo de las mujeres, así como a las temáticas –sine qua non- para la construcción de paz. En este contexto, es clave recordar los compromisos vigentes de la agenda internacional pues “la paz está indispensablemente vinculada a la igualdad entre mujeres y hombres”.
La relación entre la militarización y la desigualdad de género
Diversos estudios advierten sobre una relación «evidente» entre la militarización y la desigualdad de género. Uno de los principales compromisos del movimiento de mujeres por la paz ha sido la reducción del gasto militar, ya que existe una relación inversa entre los dos aspectos: los países que destinan más proporción del gasto público al ejército, emplean en menor medida sus fondos en proyectos de seguridad humana y bienestar, y en las necesidades de las mujeres y las niñas.
Durante 2020, el gasto militar superó el gasto en salud relacionado con la pandemia en gran parte del mundo y los países en situación de fragilidad o conflicto siempre invierten más en defensa que en salud. Por ejemplo, Afganistán destinó más de una tercera parte del gasto público total en la última década al gasto militar, frente a un 3% del gasto destinado a la protección social.
No obstante, también los países en situación de conflicto pueden hacer lo contrario. Un caso notable fue el del presupuesto de Sudán para 2021, hecho después de colaboraciones entre la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que destinó más fondos a la educación que a la defensa por primera vez.
En temática de financiación, la resolución 2493 (2019) del Consejo de Seguridad pide a los Estados Miembro que aumenten el financiamiento a la esfera de las mujeres, la paz y la seguridad, y enfatiza la importancia del empoderamiento y la seguridad económica de las mujeres, así como el apoyo a la sociedad civil.
Debido a la relación entre la militarización, el patriarcado y la desigualdad de género, el militarismo perpetúa las instituciones y actitudes patriarcales. Desde Naciones Unidas, instrumentos como el Fondo para la Consolidación de la Paz destinan un 40% de sus presupuestos a la igualdad de género y al empoderamiento y ONU Mujeres trabaja para que cada vez más, las mujeres y la perspectiva de género están presentes en proyectos de desarme.
Por ejemplo, como parte del proyecto plurianual de la Oficina de Asuntos de Desarme, la República Centroafricana, la República Democrática del Congo y el Camerún contaron con análisis de género en sus mecanismos nacionales de control de armas pequeñas. Aun así, la representación de mujeres en fórums sobre el control de armas y la no proliferación se encuentra entre un 20 y un 35%.
Hacia una construcción de la paz que incluya a las mujeres
La agenda sobre las mujeres, la paz y la seguridad tiene como propósito fomentar la igualdad de género, la participación e incidencia de las mujeres en las transiciones políticas, así como las operaciones y el mantenimiento del enfoque de género en la construcción de paz.
El Consejo de Seguridad también ha incluido en los propósitos de la agenda las consideraciones referentes a las políticas, programas y prioridades sobre el cambio climático. Por lo tanto, es indispensable considerar dentro de las medidas para la seguridad y construcción de paz un trabajo interseccional de género y desarrollo sostenible, lo cual se identifica con los objetivos 5 y 16 de los ODS (resolución A/RES/70/1): lograr la igualdad de género con el empoderamiento de todas las mujeres y niñas, y la promoción de sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible.
En términos de igualdad de género, participación de las mujeres y transiciones políticas, a pesar de que la participación de las mujeres en cargos políticos directivos aún es insuficiente, se ha destacado el aumento de mujeres en mediación y negociación de conflictos.
Precisamente el personal de los equipos de apoyo a la mediación de Naciones Unidas en 2020 fue representado por mujeres en un 40%. Adicionalmente, dos de los cuatro procesos de paz vigentes durante 2020 -dirigidos o codirigidos por las Naciones Unidas- estuvieron encabezados por mujeres y fueron consultados con la sociedad civil y con especialistas en género.
No obstante, es variable la inclusión de un enfoque o referencia a las mujeres, las niñas o el género en los acuerdos de paz con alto al fuego, pues solo se incorporan su participación en la fase global de los acuerdos. Por lo tanto, sigue siendo fundamental fomentar el cumplimiento integral de los compromisos mundiales sobre participación plena, igualitaria y significativa de las mujeres.
Cambios radicales como la institución de medidas de selección inclusivas, la conformación de delegaciones independientes o medidas especiales de carácter temporal y de los Estados Miembros como la iniciativa Compromiso 2025, encabezada por España y Finlandia, mejorarán la recopilación de datos, el análisis de género y el seguimiento o verificación de los resultados, entre otros, en la construcción de paz.
Respecto a las operaciones de paz y el mantenimiento de la paz con un enfoque continuo de género, las estrategias para la promoción del liderazgo y participación directiva de las mujeres han sido fortalecidas durante el 2020 a través de mandatos sobre la mujer, paz y seguridad en las misiones. También se ha presentado un incremento sostenido de la paridad de género en el personal uniformado previsto entre 2018-2028, lo cual recuerda y atiende las resoluciones 2242 (2015) y 2538 (2020)que alientan a los Estados Miembros a formular estrategias y medidas para aumentar el despliegue de mujeres uniformadas en operaciones militares y policiales.
Esto ocurre especialmente, a través de la detección de obstáculos que dificulten contratación y ascensos de las uniformadas, así como a través de la toma de medidas que proporcionen incentivos en aspectos como el cuidado infantil y otras necesidades pertinentes. En el informe también se identifica y se recuerda la importancia de las contribuciones a la protección de las mujeres y las niñas con los sistemas de alertas tempranas y acceso a la justicia.
La importancia del liderazgo y representación política femenina
Atender laresolución 2553 (2020) es de suma relevancia para reafirmar la responsabilidad primordial, con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas, de mantener la paz y la seguridad internacional. Igualmente, es importante aplicar un enfoque exhaustivo de género que fomente la participación plena, igualitaria y significativa de las mujeres en el sector de seguridad creando instituciones inclusivas que rindan cuentas, protejan eficazmente a la población y promuevan la paz duradera y el desarrollo sostenible.
La resolución subraya, con claridad, que la participación de las mujeres ha de asegurarse en todas las etapas de las reformas del sector de la seguridad pues representa la prevención, solución de los conflictos y la consolidación de la paz.
Si bien la representación de las mujeres en la participación política ha incrementado, especialmente en algunos procesos decisorios de las últimas décadas, este ha sido sumamente lento. El 25,5% de los escaños parlamentarios han sido ocupados por mujeres en todo el mundo, lo cual sigue siendo un porcentaje bajo y aún menor en los países que están en situación de conflicto (18,9%).
Una forma de hacer frente a esta situación es con la inclusión de medidas especiales de carácter temporal, ya que son una forma eficaz de lograr cambios en las cifras significativas en la distribución del poder, siempre y cuando se indiquen mecanismos de aplicación y seguimiento en los procesos.
Ejemplo de lo anterior es la cuota de género (30%) incluida en la hoja de ruta para las elecciones de 2021 en Libia que, sin embargo, tan sólo presentó la inclusión de 5 mujeres de un total de 35 miembros en el gabinete del Gobierno de Unidad Nacional formado en marzo de 2021.
En términos humanitarios, las mujeres y niñas representan una mayor parte de la población desplazada y, por lo tanto, se han visto afectadas de manera desproporcionada con la discriminación, la violencia basada en género y la separación familiar.
Esto implica una dificultad directa en el acceso a servicios básicos, la seguridad alimentaria mínima, al igual que implica una escasa representación en las estructuras de gestión y liderazgo en los campamentos humanitarios y de reconstrucción social. De acuerdo con ACNUR, el liderazgo de las mujeres en las estructuras de gestión humanitaria disminuyó de 56% (2019) a 48% (2020).
Esto se suma a otras deficiencias como el acceso discontinuo a la asistencia técnica y la ausencia de recursos en situaciones de emergencia que debe ser atendido por mecanismos de respuesta rápida, a través del Proyecto de Capacidad de Reserva en Cuestiones de Género del Comité Permanente entre Organismos, así como con el fortalecimiento de la coordinación y liderazgo en materia de género.
Posibles próximos pasos
En 2021 se celebró el Foro Generación Igualdad, reuniendo a gobiernos, corporaciones y agentes de cambio de todo el mundo que se embarcaron en un compromiso de cinco años para acelerar la igualdad, el liderazgo y las oportunidades para mujeres y niñas en todo el mundo.
Según el Informe del Secretario General de 2021, el Informe de este año estará dedicado a “convertir la defensaincondicional de los derechos de la mujer en uno de los marcadores más visibles e identificables de la labor de las Naciones Unidas en materia de paz y seguridad.”
La situación actual de conflicto entre Rusia y Ucrania nos hace plantearnos si el Informe sobre el año 2022 contemplará un enfoque especial en las altas cifras de las mujeres en el desplazamiento humanitario. Al mismo tiempo, estaremos expectantes de conocer si dadas las circunstancias del conflicto, los procesos de construcción de paz y las negociaciones durante y después tendrán en cuenta la perspectiva de género.
El Gobierno de Polonia ha expulsado a 45 diplomáticos rusos alegando que realizaban actividades de espionaje. Desde Rusia han asegurado que si la información es cierta supondrán un paso más en el empeoramiento de las relaciones entre los países y "no quedarán sin respuesta".
El Ministro del Interior, Mariusz Kaminski, ha confirmado en Twitter la expulsión "masiva" de diplomáticos rusos asegurando que se hacían pasar por diplomáticos para realizar labores de espionaje. Así ha señalado que con "total coherencia y determinación" se están desmantelando agentes de los servicios rusos en Polonia.
Polska wydala 45 rosyjskich szpiegów udających dyplomatów. Z pełną konsekwencją i determinacją rozbijamy agenturę rosyjskich służb specjalnych w naszym kraju.
El portavoz gubernamental, Michal Dworczyk, también afirmó en una entrevista que las actividades de los espías de Rusia son "cada vez más intensas" en Polonia. "A veces no nos damos cuenta de cuán importante para la Inteligencia es la información aparentemente trivial como, por ejemplo, la que consta en las instituciones locales", añadía.
Por su parte, el Portavoz del Ministro Coordinador de Servicios Especiales de Polonia, Stanisław Żaryn, aseguró también a través de Twitter yun comunicado de prensaque la Agencia de Seguridad Interna de Polonia (ABW) también detuvo a un ciudadano polaco sospechoso de espiar para los servicios de inteligencia de la Federación Rusa el pasado 17 de marzo.
"Dado el lugar de trabajo del arrestado, así como la naturaleza de los documentos a los que tuvo acceso, su actividad socavó la seguridad interna y externa de Polonia", aseguraba en Twitter.
El detenido trabajaba en los archivos de la oficina de registro de Varsovia. Además, tuvo acceso a los registros de otros dos archivos generales de la capital de Polonia. Dada la naturaleza de los documentos conservados por esas unidades, la actividad del sospechoso representaba una amenaza para la seguridad interna y externa de Polonia.
En una serie de registros realizados por los oficiales de la ABW, se ha obtenido un amplio cuerpo de pruebas que ahora se está analizando. Sobre la base de las conclusiones de la Agencia, la fiscalía ha iniciado una investigación sobre la participación del sospechoso en las actividades de un servicio de inteligencia extranjero y le ha proporcionado información que puede causar daños a Polonia. La ABW ha sido investida de llevar a cabo toda la investigación.
Agence de sécurité intérieure de la Pologne (ABW) a détenu un citoyen polonais soupçonné d'espionnage pour les services de renseignement de la Fédération Russe. 1/4
En este sentido también informaba sobre una investigación de la Agencia de Seguridad Nacional que estaba centrada en la participación de las actividades de los servicios de inteligencia extranjeros y cómo podrían dañar al país. Żaryn concluía asegurando que el sospechoso como medida de precaución fue detenido temporalmente durante tres meses y que el caso se considera actualmente "en evolución".
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha asegurado que si las información sobre la expulsión de los diplomáticos es "cierta", supondrá un paso más en el empeoramiento de las relaciones de Rusia y Polonia y que, "por supuesto, no quedará sin respuesta".
Desde Público, también llevan tres semanas denunciando que el periodista Pablo González, está incomunicado en una prisión polaca acusado de ser espía ruso. "Ni su familia ni su abogado defensor han podido hablar aún con el reportero, aunque está encarcelado en un país miembro de la UE. Tampoco hay fecha para que su letrado pueda visitarlo", denuncian desde el medio de comunicación en el que Pablo González era periodista.
Esta situación provoca que ni siquiera el abogado de González conozca los cargos concretos que pesan sobre el periodista. Aunque, según Público, se ha conseguido saber, las autoridades polacas acusan a González de haber realizado actividades para Rusia utilizando su estatus periodístico.
Human Rights Watch ha denunciado la condena del líder opositor ruso encarcelado, Alexei Navalny, por nuevos cargos falsos. Un reflejo, según la organización de derechos humanos, de la intensificación de la represión del gobierno ruso contra la disidencia y la libertad de expresión desde el comienzo de la invasión a gran escala de Putin en Ucrania.
«El último veredicto contra Navalny es otra burla a la justicia», dijo Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch. «Este veredicto está aparentemente destinado no sólo a silenciar a Navalny, sino a servir de advertencia a la sociedad civil rusa y a cualquiera que se atreva a enfrentarse a las políticas del Kremlin», denunciaba Williamson.
Navalny, tras someterse a tratamiento en Alemania después de su envenenamiento casi mortal en agosto de 2020, fue detenido en enero de 2021 inmediatamente después de su regreso a Rusia. Las autoridades rusas lo acusaron de violar los términos de su libertad condicional mientras estaba en Alemania y en febrero de 2021 lo enviaron a prisión para que cumpliera los 32 meses restantes de su condena suspendida.
Desde entonces, las autoridades rusas han presentado nuevos cargos penales contra él, con el objetivo aparente de garantizar que permanezca encerrado durante muchos años, y de esta manera no pueda seguir movilizando a la sociedad civil rusa y denunciando la corrupción en las más altas esferas del poder.
A fines de 2021, llegó a bromear en sus redes sociales diciendo que saldrá de la cárcel «para la primavera de 2051». Human Rights Watch informa que el juicio por cargos inventados de malversación de fondos e insultos a un juez tuvo lugar en una colonia penal de Pokrov, donde Navalny ha estado cumpliendo su condena por cargos anteriores. Fue condenado a nueve años más de prisión y a una multa de 1,2 millones de rublos (unos 11.300 dólares).
En febrero, durante el juicio, uno de los testigos de la acusación refutó abiertamente su anterior declaración escrita, diciendo que el investigador del gobierno le amenazó con procesarle y le obligó a recitar lo que aparecía en ella, tal y como lo narraban los investigadores.
El testigo declaró en el tribunal en apoyo de Navalny, afirmando que éste había actuado legalmente y calificando el juicio de «absurdo». Tuvo que huir del país al día siguiente por miedo a las represalias. Sin embargo, el veredicto omitió cualquier mención a este hecho, y en su lugar incluyó partes de la declaración escrita de este testigo.
Uno de los dos cargos separados contra Navalny, fue por insultar a un juez durante otro juicio al que fue sometido en febrero de 2021. En ese fue declarado culpable de difamación contra un veterano de la Segunda Guerra Mundial, por criticar un anuncio de enmiendas constitucionales apoyado por el Estado en el que aparecía el veterano de guerra, entre otros.
La otra acusación a la que se enfrentó fue por malversación de donaciones a organizaciones afiliadas al líder opositor ruso, incluida la Fundación contra la Corrupción (FBK), que Alexey Navalny fundó. Parte de la presunta mala conducta fue el hecho de que el acusado supuestamente estaba recaudando fondos para su campaña presidencial, a pesar de que sabía que no podía presentarse debido a una sentencia penal que tenía pendiente debida a una condena anterior por malversación de fondos.
Las autoridades acusaron a Navalny de malversar más de la mitad de todas las donaciones, es decir, más de 356 millones de rublos (con valor de 5 millones de dólares) en beneficio propio. El veredicto del 22 de marzo sólo se refería a 2,7 millones de rublos de los fondos supuestamente malversados.
Uno de los abogados del líder opositor comentó anteriormente que existe otro «caso de malversación mayor» contra Navalny, y que puede haber nuevos juicios contra él por los mismos cargos.
Human Rights Watch anuncia que las autoridades rusas han iniciado otros procedimientos penales contra Navalny, entre ellos la creación de una organización no gubernamental que «invade los derechos de las personas», en relación con la publicación de las investigaciones anticorrupción de FBK; y por cargos de «extremismo», en relación con FBK y otros dos grupos afiliados a Navalny que fueron incluidos injustamente en la lista negra de «extremistas» por un tribunal en junio de 2021.
En el último caso, aclara la organización que se combinó con acusaciones anteriores muy dudosas, formuladas contra los ayudantes de Navalny, entre ellas el blanqueo de dinero y la participación de niños en protestas pacíficas aunque no autorizadas. «Los casos contra Navalny forman parte del sombrío panorama de represión del Kremlin contra la sociedad civil rusa y la disidencia pacífica, que se ha intensificado drásticamente desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia», dijo Williamson.
Desde el 24 de febrero, la policía rusa ha detenido arbitrariamente a miles de manifestantes pacíficos contra la guerra en todo el país. La policía sometió a algunos detenidos a graves malos tratos y a otras violaciones de derechos.
A principios de marzo, las autoridades de la federación aprobaron un paquete de leyes que penalizan la llamada «información falsa» y el «descrédito de las fuerzas armadas rusas», que castiga con fuertes multas e incluso con largas penas de prisión la información independiente sobre la guerra, comoreferirse al conflicto armado en Ucrania como una «guerra» o el protestar contra la misma.
Desde Human Rights Watch se denuncia la situación de algunos medios de comunicación rusos independiente, obligados a suspender su trabajo, trasladarse fuera del país o que han sido cerrados forzosamente.
Las autoridades rusas también han bloqueado los sitios web tanto de los medios de comunicación independientes rusos como de los extranjeros, han bloqueado las redes sociales extranjeras en el país y han incluido en la lista negra a Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, por considerarla «extremista».
En las dos primeras semanas desde que comenzó la guerra, el 24 de febrero, al menos 150 periodistas abandonaron Rusia. Otras decenas de miles de personas también han huido del país, entre ellas defensores de los derechos humanos y activistas cívicos, debido al drástico aumento del riesgo de detención arbitraria y persecución.
En un reciente discurso público, el presidente Vladimir Putin arremetió contra los llamados «traidores nacionales» y la «quinta columna», terminología que tiene fuertes asociaciones históricas negativas. «El Kremlin parece decidido a aislar a la sociedad rusa del mundo exterior para apartar a los rusos de los hechos incómodos, incluso sobre la invasión rusa de Ucrania», denunció Williamson, que de la misma manera quiso advertir del incremento del empeño en desprestigiar a aquellas personas como Navalny que pueden decirle a la gente «que no se crea las mentiras del Kremlin y que el mundo está mirando», para que no pille de sorpresa una mayor acción por parte de las autoridades rusas.
La red criminal involucrada en la trata de personas con fines de explotación sexual utilizaba el método «lover boy» y llegaron a recaudar más de 400.000 euros explotando a víctimas procedentes de Rumanía.
La Policía Nacional francesa, la Policía rumana y la Policía Nacional española, con el apoyo de Europol y Eurojust, desmantelaron una red criminal involucrada en la trata de personas con fines de explotación sexual. A los efectos de esta investigación, Europol estableció un grupo de trabajo operativo que condujo a la identificación del líder de la banda criminal.
El día 22 de marzo tuvieron lugar 16 registros domiciliarios (10 en Francia y 6 en Rumanía); 7 arrestos (2 en Francia y 5 en Rumania, incluido el objetivo de alto valor identificado por las autoridades policiales involucradas); y 32 víctimas identificadas, la mayoría de las cuales eran ciudadanos rumanos (13 en Francia y 19 en Rumania). Las incautaciones incluyeron equipos digitales y teléfonos móviles, cannabis de un laboratorio interior, vehículos de lujo y más de 23. 000 de euros en efectivo.
La evidencia recabada durante la investigación sugiere que la red criminal había estado activa desde 2014. Los miembros de la banda criminal manipulaban a sus víctimas para que se prostituyeran en beneficio económico de la red criminal. Se dirigieron a víctimas vulnerables de situaciones financiera y emocionalmente inestables utilizando el llamado método del «lover boy».
La red criminal obligaba a las víctimas a seguir trabajando mediante amenazas y actos de violencia contra ellas o sus familiares. Los investigadores ya identificaron a 28 víctimas explotadas por la banda en Francia. Con base en España, Rumanía y Francia; los miembros de la red criminal operaban desde ubicaciones alquiladas en estas dos ultimas ubicaciones.
La evidencia sugiere que la red criminal canalizó alrededor de 1,3 millones de euros en ingresos ilegales a Rumania a través de empresas de transferencia de dinero, y transfirió más activos a través de correos de efectivo. Este dinero se originó en 250 localidades en 25 estados diferentes. El 80% de las transferencias de dinero se realizaron desde cibercafés en Barcelona y se dirigieron a los líderes de la organización en Rumanía.
Blanquearon el producto del delito en Rumania a través de inversiones en bienes inmuebles y artículos de lujo, para lo que también utilizaron parte de las ganancias ilícitas para financiar distintas actividades delictivas.
La técnica del «lover boy»
Esta técnica es ampliamente utilizada por los delincuentes para reclutar víctimas que se enfrentan a dificultades económicas y sociales. Los sospechosos usan las vulnerabilidades de las victimas, las seducen con obsequios costosos y promesas de una vida mejor en el extranjero.
Esta es la razón por la que muchas mujeres dejan a sus familias en busca de amor y nuevas oportunidades en otros países. Sin embargo, una vez que se encuentran en su nuevo hogar, se ven obligadas a prostituirse para ganar dinero para su «controlador». Las víctimas son atraídas con afecto, violencia y amenazas contra ellas y sus familias en sus lugares de origen.
En este caso concreto, las víctimas fueron capturadas en Ploiesti (Rumanía) utilizando esta técnica y trasladadas en avión a Barcelona (España), donde fueron alojadas durante varios días en pisos concertados por la organización.
Luego fueron trasladados a alojamientos alquilados por la organización en diferentes lugares, incluido el sur de Francia (Marsella, Niza) y España (Costa Brava e Ibiza). Luego, las víctimas fueron ‘anunciadas’ en plataformas de Internet especializadas en servicios sexuales.
Coordinación transfronteriza
En 2020, junto con Francia, España y Rumanía, Europol estableció un grupo de trabajo operativo para atacar conjuntamente esta red criminal. La configuración específica de este grupo de trabajo permitió a los investigadores identificar fácilmente el modus operandi del grupo delictivo y utilizar la inteligencia reunida para identificar a los líderes y sus asociados.
Eurojust creó un equipo conjunto de investigación (JIT) entre Francia y Rumanía. Cinco sospechosos fueron arrestados como resultado de cinco órdenes de arresto europeas
Por su parte Europol coordinó las actividades operativas, facilitó el intercambio de información y proporcionó apoyo analítico y a su vez, envió un experto a Rumanía para cotejar la información operativa en tiempo real y ayudar a los investigadores sobre el terreno.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
