Inicio Blog Página 6

El uso de bots en la campaña presidencial del Real Madrid: cuando la guerra híbrida entra en el ámbito deportivo

Una red de cuentas potencialmente inauténticas, viejos precedentes en la Superliga y un modelo electoral sin cortafuegos digitales dibujan un escenario explosivo en Chamartín.

En plena campaña para la presidencia del Real Madrid, el debate ya no se libra solo en los pasillos del Bernabéu, en las peñas o en los medios de comunicación tradicionales, sino en el campo de batalla de las redes sociales como X (antes Twitter), Instagram y TikTok. Y, en ese terreno, las tácticas de guerra híbrida como el uso de los bots se han convertido en un arma silenciosa pero poderosa para moldear la opinión pública y condicionar el voto del socio.

Un reciente análisis forense digital ha identificado una red de cientos de cuentas potencialmente inauténticas, activas de forma coordinada para reforzar la imagen de Florentino Pérez y erosionar la de su rival, el empresario Enrique Riquelme, en plena carrera electoral por la presidencia del club blanco. En este contexto, la pregunta es inevitable: ¿hasta qué punto está siendo «orgánica» la campaña presidencial del Real Madrid?

Qué es un bot y por qué importa en unas elecciones

Los bots son, en esencia, programas informáticos que automatizan acciones en Internet, como publicar tuits, dar «me gusta» o seguir cuentas de forma masiva y repetitiva. Este tipo de perfiles suelen estar diseñados para amplificar un mensaje, inflar tendencias o dar credibilidad artificial a una narrativa comúnmente política, aunque en este caso es deportiva.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

En los procesos electorales, tanto en la política institucional como en el deporte, estos enjambres digitales han demostrado ser capaces de distorsionar la percepción de apoyo real, fabricando la sensación de que una candidatura es mayoritaria o que ciertas críticas son marginales. Así, aunque cada socio del Real Madrid tenga un voto, no todos los mensajes que ve en su pantalla proceden de personas reales.

La red de 326 cuentas que infló a Florentino Pérez

Según una consultora europea especializada en análisis digital y ciberinteligencia, un estudio encargado en el contexto de las elecciones del Real Madrid identificó 326 cuentas en X calificadas como «potencialmente inauténticas» que actuaron de forma coordinada durante la campaña.

El informe sostiene que esta estructura generó más de 29.000 publicaciones, respuestas y reposts, lo que representó aproximadamente una cuarta parte de toda la conversación digital sobre los comicios en las dos semanas posteriores al anuncio electoral del 14 de mayo. Es decir, uno de cada cuatro impactos sobre las elecciones en X podría haber estado condicionado por esta red automatizada o semiautomatizada.

Además, el análisis describe una arquitectura en dos niveles. En primer lugar, un pequeño núcleo de once cuentas veteranas y aparentemente creíbles (Vector Prestige), encargado de fijar narrativas favorables a Florentino Pérez, y un enjambre de 315 perfiles de menor calidad (Vector Swarm), dedicados a amplificar esos mensajes y a presionar con publicaciones más agresivas contra el candidato Riquelme.

Ahora bien, y esto es clave, el propio documento no atribuye autoría directa de la operación a ninguna candidatura ni al club, limitándose a señalar patrones compatibles con una campaña coordinada de influencia digital. Esta precisión deja abierta la gran incógnita: ¿Quién está realmente detrás de esas cuentas?

El laboratorio perfecto: un club global con 100.000 socios votando

El Real Madrid celebra sus elecciones a presidente bajo un modelo que combina el voto presencial y el voto por correo notarial, con un censo en torno a 100.000 socios con derecho a participar. A diferencia de los comicios políticos, aquí no intervienen juntas electorales públicas ni organismos reguladores externos capaces de auditar la posible guerra sucia que pudiera existir en redes.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

En los últimos procesos electorales, el club ha detallado un procedimiento muy reglado en lo formal (convocatoria, presentación y proclamación de candidaturas, consulta del censo y mecanismos de voto a distancia), pero sin una referencia explícita a los protocolos de supervisión sobre la propaganda digital y el uso de cuentas inauténticas.

En consecuencia, las redes sociales se han convertido en un terreno casi sin regulación efectiva, donde una campaña bien financiada puede invertir en granjas de perfiles automatizados para crear clima, instalar etiquetas y marcar la agenda informativa antes de que los socios lleguen a la urna o al notario.

Antecedentes: Superliga, hashtags y la ingeniería del relato madridista

No es la primera vez que el universo madridista aparece asociado a operaciones masivas con bots y trolls. Durante la polémica por la Superliga europea, diferentes investigaciones, entre ellas las de la consultora Pandemia Digital, documentaron el uso de redes de cuentas automatizadas y falsos perfiles para impulsar el proyecto de competición europea impulsada por Florentino Pérez.

En aquella batalla, se detectaron comunidades enteras de apoyos digitales, con especial protagonismo de cuentas en español y en entornos árabes, articuladas en torno a usuarios como @rm4arab@rmadridistatv o @adrirm33, que actuaban como nodos de difusión. A través de ellos, se viralizaron consignas como «La Superliga revolucionará el fútbol», así como campañas de hostigamiento contra figuras como el presidente de la UEFA, Alexander Ceferin, bajo etiquetas como #CeferinOut, que llegó a superar las 220.000 publicaciones.

Esos precedentes muestran que el ecosistema blanco ya ha funcionado antes como un laboratorio de ingeniería del relato en redes, utilizando bots y granjas de trolls para colonizar la conversación y silenciar disidencias. Que ahora aflore una red de cuentas sospechosas en mitad de unas elecciones internas no puede entenderse al margen de ese contexto.

Democracia blanca y urgencia de reglas para la propaganda automatizada

Mientras tanto, la investigación académica sobre bots en campañas electorales (como la que detectó 27.000 cuentas automatizadas en las elecciones generales del 10N en España, con una presencia especialmente intensa alrededor del partido Vox) demuestra que estas herramientas pueden alterar la percepción pública y condicionar el voto en momentos clave.

Si trasladamos esa lógica al Real Madrid, un club global pero con una base de votantes muy concreta y limitada, el impacto de una red de apenas unos cientos de cuentas hiperactivas puede ser desproporcionado, pues impone temas, inflama polémicas contra un candidato y refuerza la idea de que «todo el mundo» apoya al otro.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Detección de la Desinformación y Fake News

En definitiva, la aparición de una red de 326 cuentas potencialmente inauténticas en plena campaña presidencial no es un detalle menor, sino el síntoma de que la batalla por el poder en el Real Madrid también se libra en la sombra de los algoritmos. Mientras el club presume de una estructura democrática, la ausencia de controles específicos sobre el uso de bots y propaganda automatizada deja abiertas fisuras que cualquiera con recursos puede explotar.

El reto, a partir de ahora, será claro. O la afición del Real Madrid exige transparencia y reglas claras sobre la comunicación digital en campaña, o la próxima presidencia podría decidirse tanto en las urnas del Bernabéu como en las granjas de bots que nunca pisan el estadio.

La Cámara de Representantes de EEUU impulsa la ayuda militar a Ucrania y desafía a Trump

Seis republicanos rompen filas y facilitan el avance de la ley. El plan incluye 8.000 millones en financiación y nuevas sanciones a Rusia, aunque hay dudas en el Senado pese al respaldo inicial en la Cámara Baja.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado allanar el camino para votar una ley de financiamiento militar a Ucrania e imponer sanciones contra Rusia, con 218 votos a favor y 204 en contra, gracias al respaldo demócrata y de seis republicanos que rompieron con su partido. La decisión supone el segundo revés del día para el presidente Donald Trump, después de que el mismo órgano también aprobara un texto para obligarle a detener la guerra en Irán.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

La iniciativa, conocida como Ley de Apoyo a Ucrania, se ha impulsado por el representante demócrata Gregory Meeks, quien ha defendido en el pleno que no se trata de un mero trámite. «Es una declaración sobre si este Congreso y todos sus miembros apoyan a Ucrania y al pueblo ucraniano, así como su lucha por la libertad, la democracia y la independencia», afirmó, según recoge The Hill.

Divisiones republicanas permiten avanzar una ley clave con sanciones a Rusia

El proyecto contempla 8.000 millones de dólares en préstamos para financiamiento militar, además de extender la Iniciativa de Asistencia de Seguridad para Ucrania (USAI) hasta 2027, lo que permitirá enviar armas directamente desde los arsenales del Pentágono. Asimismo, incluye nuevas sanciones contra Rusia. Sin embargo, la propuesta llevaba estancada desde abril de 2025 por los intentos de la bancada republicana, alineada con Trump, de bloquear la ayuda, que el presidente ha calificado como un «despilfarro».

➡️ Te puede interesar:

Pese a su avance, el texto presenta desfases: la financiación asignada a USAI es inferior a los 400 millones aprobados en la Ley de Defensa de 2026 y exige a la OTAN destinar el 2% del PIB a defensa, cuando la mayoría ya se comprometió al 5% en 2025. Con todo, los defensores sostienen que estos puntos pueden corregirse en el Senado, aunque hay pocas expectativas de que el líder republicano John Thune someta la ley a votación enfrentándose a Trump.

El divorcio alpino: un nuevo fenómeno criminológico viral

El llamado «divorcio alpino» se ha convertido en un fenómeno viral que ha despertado el interés de criminólogos y juristas en toda Europa. En este artículo, Ángela Martínez, alumna del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada, analiza cómo una conducta popularizada en redes sociales plantea interrogantes sobre la responsabilidad, la violencia en la pareja y el papel del entorno geográfico en determinados delitos.

Vivimos en un momento sin precedentes desde todos los puntos de vista posibles. Desde la incorporación de las redes sociales en nuestro día a día, la viralización digital de cualquier temática puede modificar, crear y cancelar realidades en un clic. En el caso de la criminología no podría ser diferente, por lo que en el presente artículo se analizará desde diversas perspectivas el término popular denominado divorcio alpino, que llegó con una viralización apoteósica el pasado año a raíz del caso austriaco del Grossglockner, Austria.

Las redes sociales han roto la barrera de la distancia informativa (si la medimos en tiempo y consumo) y con ella han conseguido algo que ningún manual académico había logrado del todo: acercar al público la dimensión global de ciertas conductas delictivas o potencialmente delictivas que, de otro modo, habrían permanecido invisibles o circunscritas a la idiosincrasia de un país concreto. Desde la percepción legislativa y criminológica de nuestro país, este tipo de conducta podría catalogarse dentro de una forma de violencia de género.

Conviene aclarar desde el principio que esta denominación no describe una categoría clínica, ni un delito penal reconocido en sí mismo, ni un concepto acuñado por la investigación criminológica. El término no es un concepto legal ni oficial. Es, en rigor, una etiqueta de origen literario que la cultura popular, con el apoyo de la prensa y la difusión de las redes sociales, ha resignificado y establecido como denominación de un patrón de conducta específico.

 ➡️ Te puede interesar: Qué es y cuáles son sus diferencias con la Criminología y la Ciberseguridad

Su origen se remonta a 1893. El término proviene del cuento An Alpine Divorce ( Un divorcio Alpino) del escritor escocés-canadiense Robert Barr, en el que un hombre planea asesinar a su esposa durante un viaje a los Alpes suizos con la intención de empujarla por un acantilado.

En la actualidad, el término se usa para describir una situación durante una caminata u otra actividad al aire libre en la que una persona (generalmente un hombre, más experimentado)  abandona a su pareja, por lo general menos experimentada y más vulnerable, en un entorno remoto y potencialmente peligroso.

El caso que lo dio a conocer: Grossglockner, Austria, enero de 2025

Un alpinista austriaco de 37 años fue condenado a una pena condicional de cinco meses de cárcel por haber dejado morir a su pareja en el Grossglockner (la cima más alta de Austria, a 3.798 metros)  en enero de 2025. La mujer, de 33 años, murió congelada y exhausta tras 18 horas de ascenso en condiciones meteorológicas adversas. 

El juicio, celebrado en el Tribunal Regional de Innsbruck, introdujo elementos de enorme interés criminológico. En primer lugar La fiscalía sostuvo que el acusado debía ser considerado el «guía responsable» de la excursión, dado que, a diferencia de su novia, tenía mucha experiencia en ascensos alpinos de gran altitud y había planificado la ruta. La acusación alegó además que la pareja partió con dos horas de retraso y que el acusado no llevó suficiente equipo de emergencia, pese a que su acompañante nunca había realizado una excursión de esa dificultad y altitud.

Esto abre una reflexión jurídica  ¿podríamos estar ante una nueva figura de derecho en la que la negligencia se convierte en un delito grave de omisión de deberes con penas de cárcel? Al igual que existen figuras como el delito de abandono de buque en peligro o el incumplimiento del deber de auxilio marítimo ,cuya tipificación varía según el ordenamiento jurídico de cada país.

Cabría preguntarse si el escenario «alpino» no merece una consideración legal equivalente cuando existe una asimetría de experiencia demostrable entre las partes.

¿Negligencia o premeditación? El problema de probar la intención en un entorno hostil

El segundo elemento de interés se muestra en la condena, que fue por homicidio imprudente grave, no por asesinato. Y esa distinción es, precisamente, el nudo central del debate que este caso ha abierto. El divorcio alpino plantea una pregunta estructural que va más allá de lo que puede resolver el derecho procesal: ¿dónde termina la imprudencia y dónde empieza la instrumentalización deliberada del entorno como arma? El divorcio alpino puede ir desde un acto premeditado con mala intención hasta una decisión impulsiva tomada en el momento, y esa gradación es exactamente lo que hace tan compleja su tipificación.

 ➡️ Te puede interesar: Criminología corporativa: ¿por qué debería haber más criminólogos en las empresas?

En este punto, la autopsia psicológica se revela como una herramienta potencialmente esencial a tener en cuenta: ¿podría el análisis retrospectivo de la personalidad, el historial relacional y los patrones de conducta del sujeto arrojar luz sobre la intencionalidad allí donde la investigación forense convencional encuentra sus límites?

Finalizamos con “La dimensión geográfica: cuando el entorno condiciona el delito”

Este es quizás el ángulo más inexplorado desde la perspectiva criminológica. No es casual que los casos documentados y los debates jurídicos asociados al divorcio alpino se concentren en el arco alpino centroeuropeo. Las condiciones climatológicas del norte y centro de Europa (temperatura, altitud, aislamiento, velocidad con la que se deterioran las condiciones meteorológicas) generan entornos donde la exposición y la hipotermia pueden causar la muerte en pocas horas. Una persona sin experiencia en montaña, sin equipo adecuado y sin cobertura telefónica en una ruta de alta montaña en invierno se encuentra en una situación de vulnerabilidad extrema que no tiene equivalente directo en los entornos geográficos mediterráneos.

En España, el alpinismo de alta dificultad existe, pero la idiosincrasia geográfica y climática del país hace que este tipo de escenario sea significativamente menos probable como contexto de violencia entre parejas. No porque la violencia de pareja sea menos frecuente, sino porque el entorno no ofrece las mismas condiciones de aislamiento extremo y letalidad ambiental que los Alpes centroeuropeos en invierno. La criminología geográfica nos enseña que el espacio no es neutral: condiciona qué delitos son posibles, cuáles son probables y cuáles resultan prácticamente imposibles de investigar.

 ➡️ Te puede interesar: Qué es el cibercrimen y cuáles son los ciberdelitos más frecuentes

Para concluir El divorcio alpino nos interesa como profesionales de la criminología no porque sea una categoría científica  (no existe como tal) sino precisamente porque no lo es. La distancia entre la denominación popular y la tipificación jurídica revela un vacío: el de conductas que generan daño grave, que responden a dinámicas de poder y vulnerabilidad reconocibles, pero que los sistemas penales aún no saben nombrar con precisión.

Las redes sociales han funcionado en este caso como un sistema de detección temprana que la academia y el derecho tardarán en procesar. Lo que el fenómeno del divorcio alpino pone de manifiesto es que la violencia de pareja no tiene una única forma ni un único escenario, y que el entorno geográfico no es un dato irrelevante para la criminología, sino una variable que condiciona tanto la viabilidad de la conducta como su visibilidad y su penalidad. Vivimos en un momento en que los mapas del crimen se dibujan también en tiempo real y de forma colectiva desde los teléfonos de millones de personas que, hasta que una noticia se hizo viral, no conocían este fenómeno o simplemente no le habían puesto nombre.

➡️ Si quieres adentrarte en la Criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Meta corrige un fallo en su asistente de IA que permitió el robo de cuentas de Instagram

El asistente de IA de Meta permitió cambiar correos sin verificar identidad.

Meta ha corregido un fallo que permitió utilizar su asistente de inteligencia artificial para sustraer cuentas de Instagram de alto perfil. La vulnerabilidad consistía en solicitar al ‘chatbot’ el cambio del correo electrónico vinculado a una cuenta, lo que abría la puerta a accesos no autorizados. El problema afectó al sistema de soporte lanzado para recuperar cuentas bloqueadas, disponible desde su despliegue oficial en marzo en Estados Unidos y Canadá.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

El asistente de IA había sido presentado en diciembre en fase preliminar con el objetivo de simplificar el proceso de recuperación de cuentas en Facebook e Instagram. Sin embargo, el sistema mostraba debilidades críticas. No verificaba la identidad ni exigía autenticación multifactor, incluso cuando esta estaba activada, lo que facilitaba el acceso indebido, según demostraron investigadores de seguridad el pasado fin de semana.

La falta de verificación y el uso de VPN facilitaron el acceso de los atacantes

Además, los atacantes aprovecharon que el sistema validaba la identidad en función de la ubicación. Los ciberdelincuentes usaron una VPN para simular que se encontraban en la misma ubicación que la víctima, lo que permitía completar el proceso. A continuación, iniciaban una conversación con el asistente y solicitaban vincular la cuenta a un nuevo correo. La IA enviaba un código de ocho dígitos al correo proporcionado por el atacante, que al introducirlo recibía un enlace de restablecimiento de contraseña con acceso directo a la cuenta.

➡️ Te puede interesar: Curso de Prevención y Gestión de Ciberriesgos y Ciberataques

La aparición del fallo coincidió con comportamientos anómalos en cuentas relevantes como las de Barack Obama, la Fuerza Espacial o Sephora. Meta confirmó la corrección de la vulnerabilidad. «El problema ha sido resuelto y estamos asegurando las cuentas impactadas», afirmó el vicepresidente de Comunicaciones, Andy Stone. No obstante, la compañía no ha detallado el número de cuentas afectadas, mientras que, según 404 Media, usuarios ya habían alertado del problema en Telegram desde marzo.

Terrorismo y contrainteligencia: enfoques con estrategia para poder proteger a la sociedad

El terrorismo sigue siendo una de las principales amenazas para la seguridad contemporánea, impulsado por procesos de radicalización y narrativas extremistas. En este artículo, Irene García, alumna del Máster Profesional de Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa de LISA Institute, analiza cómo la contrainteligencia puede contribuir a anticipar riesgos, comprender las dinámicas del extremismo y fortalecer la protección de la sociedad frente a estas amenazas.

El terrorismo -como fenómeno contemporáneo- se alimenta de narrativas extremas, construye realidades virtuales que operan como una ideología gestionada por sus propios miembros y transforma los mecanismos fundamentales de cohesión social. La contrainteligencia, por su parte, no podemos concebirla como una simple herramienta de recopilación de información o represión estatal, debemos entenderla como un arte complejo de anticipación, desestabilización y restauración de estructuras sociales vulnerables al radicalismo.

➡️ Te puede interesar: El tablero invisible: cómo funciona el contraespionaje en la era digital

Mediante análisis podemos explorar los vínculos intrínsecos entre terrorismo y contrainteligencia abordando dimensiones poco discutidas y proponiendo aproximaciones estratégicas. Estas deben reconocer la fascinación sistémica del fenómeno terrorista sin deshumanizar a las sociedades que intenta proteger.

El terrorismo como síntoma social: más allá de la violencia

La literatura académica ha desplazado progresivamente la definición del terrorismo desde una simple categorización de actos violentos hacia una forma de comunicación política. Jillian Schwedler y otros expertos señalan que el terrorismo opera como un lenguaje simbólico:

‘El terrorismo no es solo violencia, es dramaturgia política

Esto implica que los centros de gravedad como la legitimación del uso de la fuerza, la creación de mártires y la reinterpretación de narrativas históricas son tan importantes como las explosiones mismas.

Contrainteligencia: no solo defender, también entender

La contrainteligencia tradicional -centrada en proteger secretos de Estado- se queda corta cuando se enfrenta a organizaciones terroristas que no respetan fronteras, códigos éticos ni lineamientos racionales de cohesión social.

Autores como Loch Johnson argumentan que la contrainteligencia debe incorporar tres dimensiones fundamentales:

  1. Anticipación: el uso de análisis predictivo, no solo retrospectivo.
  2. Infiltración conceptual: entender las narrativas internas del grupo terrorista.
  3. Resiliencia social: construir estructuras que reduzcan la susceptibilidad al reclutamiento.

➡️ Te puede interesar: La vulnerabilidad de las infraestructuras críticas ante amenazas híbridas

Esto nos plantea que la contrainteligencia debe ser percibida como un sistema social de defensa, no exclusivamente como un conjunto de herramientas policiales.

Intentar comprender qué ocurre en la mente de quienes forman parte de grupos terrorista

La investigación moderna sobre psicología del terrorismo revela que el compromiso extremo rara vez es fruto de una sola motivación racional. En muchos casos, el proceso de radicalización depende de:

  • Dinámicas de identidad (sentido de pertenencia).
  • Procesos de desindividuación (pérdida de la propia agencia ética).
  • Necesidad de redención moral dentro de una comunidad que legitima la violencia.

Aquí reside una dimensión rara vez explorada: el terror como desahogo colectivo. Esto no busca justificar la violencia -ni mucho menos-, sino comprender por qué sectores aparentemente marginales pueden abrazar la violencia de forma casi ceremonial.

¿Dónde falla la contrainteligencia convencional?

a. Métrica de éxito equivocada

Muchas estrategias miden el éxito por el número de detenciones o ataques evitados. Esto no evalúa cómo se transforma una comunidad después de un ataque prevenido o cómo evoluciona una narrativa subversiva en redes cerradas.

b. Las redes sociales como campo de batalla cognitivo

Las plataformas digitales no solo sirven como canales de propaganda, sino como ecosistemas autónomos donde emergen, evolucionan e interactúan discursos radicales.

La contrainteligencia que no integra análisis semántico digital está condenada a observar sólo los síntomas, no las causas.

Propuestas estratégicas de acción

a. Contrainteligencia cognitiva

Esto implica que pasemos de un enfoque reactivo a uno que combine:

  • Detección semántica avanzada: uso de IA para que podamos mapear narrativas extremas en evolución.
  • Contraprogramación narrativa: creación de mensajes que infiltren y deslegitimen marcos ideológicos terroristas sin polarizar a la población general.

➡️ Te puede interesar: El ecosistema oscuro: economías paralelas del cibercrimen global

b. Redes de resiliencia comunitaria

No todas las soluciones pueden ser policiacas. La evidencia sugiere que:

Debemos fortalecer instituciones locales -escuelas, lugares de culto, asociaciones civiles- para así poder reducir de forma más permanente la susceptibilidad a discursos violentos que cualquier cierre de cuentas en redes sociales.

Ética y paradoja: proteger sin vulnerar derechos

La contrainteligencia eficaz nunca será compatible con prácticas que erosionen el estado de derecho. Autores como Mark S. Hamm advierten del riesgo sistémico de que: 

‘La lucha contra el terrorismo se convierta en un terror institucionalizado, destruyendo precisamente aquello que busca proteger: la libertad y dignidad humana.’

➡️​ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Irán asegura haber atacado la Quinta Flota de EEUU en Bahréin y otras bases en Oriente Medio

Teherán afirma que lanzó «misiles y drones» en respuesta a una agresión en Qeshm, aunque Estados Unidos sostiene que «todos los ataques iraníes han fracasado».

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó haber atacado con misiles y drones la sede de la Quinta Flota de Estados Unidos en Bahréin y otras bases en Oriente Próximo durante la madrugada del miércoles, en lo que describió como una respuesta a acciones previas del Ejército estadounidense. Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) desmintió los hechos y calificó los ataques de «falsos», asegurando que ninguno de los proyectiles alcanzó sus objetivos.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Según un comunicado recogido por la agencia Fars, Teherán justificó la ofensiva tras denunciar que «el enemigo estadounidense, en una nueva agresión, atacó con sus proyectiles aéreos una torre de comunicaciones de la Guardia Revolucionaria» en la isla de Qeshm. En consecuencia, indicó que «su base aérea y sus helicópteros ubicados en un país de la región, así como el cuartel general de la Quinta Flota de Estados Unidos, han sido atacados por misiles y drones».

Escalada en Qeshm y el estrecho de Ormuz

En paralelo, el Ejército estadounidense reconoció haber ejecutado «ataques de autodefensa» en Qeshm, situada en el estrecho de Ormuz, contra una estación de control terrestre militar iraní. Estas operaciones, según Washington, se llevaron a cabo junto a fuerzas aliadas e incluyeron la interceptación de amenazas aéreas en la región.

A continuación, la Guardia Revolucionaria informó del lanzamiento de misiles navales contra el buque ‘El Panaya’, al que acusó de estar vinculado a un ataque previo contra un petrolero iraní. Asimismo, reiteró su postura advirtiendo que «en caso de agresión, la respuesta sería diferente y más severa» y subrayó que «perturbar la seguridad en el estrecho de Ormuz tendrá un alto coste para el agresivo Ejército estadounidense».

Intercepciones y alertas en la región

Por su parte, el CENTCOM insistió en que «todos los ataques iraníes contra las fuerzas estadounidenses han fracasado» y añadió que «ninguno de los proyectiles iraníes han alcanzado sus respectivos objetivos». También aseguró que «ningún miembro del personal estadounidense ha resultado herido» y que las tropas permanecen «en alerta y listas para defenderse».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

En cuanto a los incidentes en la región, Estados Unidos afirmó haber interceptado tres misiles dirigidos a Bahréin y otros dos hacia Kuwait, además de derribar drones iraníes. Mientras tanto, las autoridades de Bahréin señalaron que «se ha activado la sirena» e instaron a la población a buscar refugio. En Kuwait, el Ejército indicó que sus defensas «están respondiendo a amenazas de misiles y drones» y precisó que «cualquier explosión que se escuche es resultado de la interceptación de objetivos hostiles».

Trump estalla contra Netanyahu por la ofensiva en Líbano y evidencia tensiones con Israel

El choque entre ambos líderes se produce mientras peligra la negociación con Irán y crece la presión internacional sobre Israel.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvo el 1 de junio una llamada de alta tensión con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en medio de la ofensiva israelí en Líbano, según Axios. Durante la conversación, Trump increpó a su homólogo y llegó a llamarle «puto loco», advirtiendo que «estarías en la cárcel si no fuera por mí», en un contexto en el que la escalada amenaza con desbaratar las negociaciones entre Washington e Irán sobre el cese de hostilidades y la reapertura del paso de Ormuz.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

De acuerdo con dos fuentes conocedoras de la conversación, Trump elevó el tono y acusó a Netanyahu de agravar la situación regional. «Estás completamente loco. Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Te estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto», afirmó. Además, en otro momento, le espetó «qué coño estaba haciendo», en referencia directa a la escalada militar en territorio libanés.

Versión oficial y mensajes públicos

Sin embargo, la versión oficial difundida posteriormente fue más diplomática y evitó cualquier referencia al enfrentamiento. Trump aseguró en redes sociales que «he mantenido una llamada muy productiva» con Netanyahu y afirmó que «no habrá tropas que vayan a Beirut», añadiendo que las fuerzas en camino «están ya de regreso». También señaló contactos con Hezbolá, indicando que «han accedido a dejar de disparar» y que «Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel», en un momento crítico para el proceso con Irán.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Estados Unidos

Por su parte, Netanyahu mantuvo una postura firme y reiteró que «si Hezbolá no cesa de atacar», Israel continuará sus operaciones. «Israel atacará objetivos terroristas en Beirut», afirmó, explicando que «nuestra posición se mantiene firme» y que el Ejército «continuará actuando según lo planeado en el sur de Líbano». Las hostilidades a gran escala se reactivaron el 2 de marzo, cuando Hezbolá lanzó proyectiles contra Israel tras el asesinato del ayatolá Alí Jamenei, rompiendo el alto el fuego vigente desde noviembre de 2024.

Rusia denuncia una presunta operación de espionaje extranjera contra altos cargos mediante software malicioso

El FSB alerta de un ciberataque con software espía que habría afectado a dispositivos de funcionarios rusos de alto nivel.

Las autoridades rusas anunciaron este martes la desarticulación de una «operación a gran escala» atribuida a servicios de Inteligencia extranjeros cuyo objetivo era infectar con software malicioso los dispositivos de comunicación de altos cargos para robar información y realizar espionaje. El Servicio Federal de Seguridad (FSB) confirmó que la operación ya ha sido investigada y que se ha abierto un caso penal, mientras las pesquisas continúan en curso.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Según el comunicado oficial, los agentes del FSB «han descubierto y documentado una operación a gran escala de agencias de Inteligencia extranjeras» destinada a «plantar y activar software malicioso en los dispositivos móviles de comunicación de funcionarios rusos de alto rango». Además, detallaron que estas acciones estaban diseñadas para intervenir comunicaciones y acceder a datos sensibles sin autorización.

El FSB detalla el uso de tecnología para interceptar datos y comunicaciones sensibles

El organismo precisó que el programa malicioso permitía «robar datos existentes, escuchar conversaciones activas y llevar a cabo grabaciones encubiertas de sonido y vídeo», con el fin de «obtener información sensible». Asimismo, sostuvo que las operaciones se ejecutaron «usando las capacidades técnicas de grandes corporaciones internacionales de Tecnología de la Información y comunicaciones móviles», lo que facilitó la recopilación encubierta de información desde los dispositivos comprometidos.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

Por último, el FSB advirtió sobre el uso creciente de tecnología en actividades de espionaje y subrayó que «las agencias de Inteligencia extranjeras utilizan tecnología de la información moderna, incluidas las comunicaciones móviles, en sus actividades destructivas». En ese sentido, alertó de que «está prohibido compartir información confidencial desde o cerca de dispositivos móviles», ya que podría derivar en filtraciones con «consecuencias irreversibles», sin identificar a ningún país como responsable.

Hezbolá acepta un alto el fuego con Israel impulsado por EE.UU. mientras se frena el ataque a Beirut

Israel detiene el bombardeo sobre Beirut tras contactos con EE.UU. y un acuerdo de tregua con Hezbolá en medio de las divisiones políticas.

Las autoridades libanesas han confirmado que Hezbolá ha aceptado la propuesta de Estados Unidos para un alto el fuego mutuo con Israel, en un contexto de tensión en el que el Ejército israelí ha frenado los planes de bombardear Beirut. La iniciativa, impulsada por Washington, busca detener los ataques cruzados y evitar una escalada mayor en la región.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Según la Embajada de Líbano en Washington, «Hezbolá ha aceptado la propuesta estadounidense, que prevé un alto el fuego mutuo», tras una conversación entre el presidente libanés, Joseph Aoun, y el secretario de Estado, Marco Rubio. Además, el plan contempla que Israel cese sus ataques «contra la periferia sur» de Beirut, mientras el grupo chií se abstiene de lanzar ofensivas contra territorio israelí, con la previsión de extender el acuerdo a todo el país.

Trump anuncia contactos directos

Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado que «no habrá tropas que vayan a Beirut» y que las fuerzas israelíes que se dirigían hacia la capital libanesa «están ya de regreso». También aseguró que Hezbolá «ha accedido a dejar de disparar», subrayando que «Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel» tras contactos directos.

Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha mantenido una postura condicionada al comportamiento del grupo. «Si Hezbolá no deja de disparar contra nuestras ciudades y ciudadanos, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut. Esta posición se mantiene», declaró, al tiempo que confirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel continúan operando en el sur de Líbano.

Divisiones en Israel y postura de Hezbolá

Desde Hezbolá, el diputado Hasán Fadlalá ha reiterado que la organización respalda «un alto el fuego integral como preludio a la retirada del enemigo» y ha insistido en que «la postura de Hezbolá es clara y prevé un alto el fuego en todo el territorio libanés». Asimismo, pidió «un poco de paciencia y esperar a ver qué nos deparan las próximas horas» en medio de las negociaciones.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo

En paralelo, el escenario político israelí ha reflejado divisiones. Mientras el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó que Trump «ha adoptado nuestra premisa», figuras como Itamar Ben Gvir han instado a rechazar la presión estadounidense, y líderes de la oposición como Yair Lapid han criticado la situación como «estado cliente». Todo ello ocurre tras meses de hostilidades reanudadas el 2 de marzo, pese al alto el fuego pactado en noviembre de 2024, que no evitó nuevos bombardeos y enfrentamientos.

Episodio 7 | Construyendo el nuevo orden mundial: claves geopolíticas y de seguridad

Construyendo el nuevo orden mundial: claves geopolíticas y de seguridad

Masterclass organizada por LISA Institute

Este episodio pertenece al Ciclo de Masterclass «Un mundo falaz: geopolítica, tecnología y manipulación en la era de los algoritmos», dirigido por el Coronel (r) Ángel Gómez de Ágreda, con el objetivo de analizar los grandes desafíos del nuevo orden global en un contexto marcado por la digitalización, la inteligencia artificial y la disputa por el control del relato.

Este ciclo se enmarca en el lanzamiento de su nuevo libro Un mundo falaz. El nuevo orden global en la era de los algoritmos y la manipulación, una obra clave para comprender cómo la tecnología, la desinformación y la geopolítica están redefiniendo nuestra percepción de la realidad.

Quién participa

👤 Sebastián Puig Soler, coronel del Cuerpo de Intendencia de la Armada Española en reserva y fundador de SP STRATUM

Perfil profesional: coronel del Cuerpo de Intendencia de la Armada Española en reserva y fundador de SP STRATUM. Ha formado parte del equipo directivo de creación, organización y despliegue de la DIGEID, y anteriormente fue Jefe del Órgano de Dirección de la DIGENECO en el Ministerio de Defensa. Ha desempeñado puestos internacionales en Bruselas (Consejo de la UE y Estado Mayor de la Unión Europea) y en Washington D. C. (misión de la Armada Española en Estados Unidos). Especialista en estrategia, logística, gestión financiera, programas internacionales, industria de defensa y transformación de organizaciones complejas. Ha participado en el diseño, negociación y puesta en marcha de instrumentos europeos de seguridad y defensa, incluyendo el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, PESCO, el Fondo Europeo de Defensa y la financiación de operaciones de la UE.

Perfil académico: Diplomado de Estado Mayor de las FAS y Executive MBA por ICADE.

 👤Ángel Gómez de Ágreda (@AngelGdeAgreda). Coronel (r) del Ejército del Aire (España).

nivel profesional, es Coronel (r) del Ejército del Aire (España). Actualmente, es Analista geopolítico, investigador y divulgador. A su vez es Mentor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia, del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico, así como del Curso de Experto en Seguridad Internacional de LISA Institute. Anteriormente, fue Agregado de Defensa en la Embajada de España en Seúl (Corea del Sur). Previamente, fue Analista Geopolítico en el Ministerio de Defensa y Jefe de Cooperación del Mando Conjunto de Ciberdefensa (España).

nivel académico, es Doctor en Ingeniería (UPM), Diplomado de Estado Mayor (CESEDEN) y Máster en Terrorismo y Anti-terrorismo (UNIR). Ha sido profesor del Departamento de Estrategia y Relaciones Internacionales de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, en el CESEDEN.

Qué aprenderás en esta masterclass

En 2025 el mundo destinó alrededor del 2,5% del PIB global al gasto militar, un indicador directo de la aceleración de la competencia estratégica y del endurecimiento del entorno de seguridad. En paralelo, la Unión Europea ha reforzado su hoja de ruta para una política de seguridad y defensa más integrada (Strategic Compass) y ha impulsado instrumentos industriales y financieros como el European Defence Fund (EDF) y la cooperación PESCO para reducir la fragmentación y aumentar la interoperabilidad.

En este contexto, la masterclass «Construyendo el nuevo orden mundial: claves geopolíticas y de seguridad» ofrece una visión aplicada para entender cómo se está configurando el nuevo orden mundial —multipolaridad, rivalidades tecnológicas, economía de defensa, instrumentos europeos y dinámicas transatlánticas— y cómo traducirlo a criterios prácticos de análisis geopolítico y de riesgo. El valor diferencial radica en el enfoque de experiencia real en negociación, diseño y despliegue de programas internacionales de seguridad y defensa, aportado por el ponente desde posiciones de alta responsabilidad en el Ministerio de Defensa y en entornos UE/OTAN.

Con motivo del lanzamiento de Un mundo falazdurante el ciclo completo de masterclass se sortearán varios ejemplares del libro entre los participantes más comprometidos, con el objetivo de reconocer tanto la asistencia como la participación activa y la implicación en la comunidad.

Objetivos de aprendizaje

  • Aprenderás a identificar los vectores que están reconfigurando el orden internacional (competencia entre potencias, conflictos prolongados, fragmentación económica y rivalidad tecnológica).
  • Desarrollarás criterios para evaluar cómo cambian los equilibrios de poder y cómo afectan a Europa, España y a los sectores estratégicos.
  • Aprenderás a interpretar instrumentos europeos de seguridad y defensa (PESCO, EDF y otros) y su impacto en capacidades, industria y cooperación.
  • Comprenderás la lógica de la economía de defensa y los incentivos que condicionan presupuestos, adquisición y prioridades de capacidades.
  • Aprenderás a detectar señales tempranas (early warning) de escaladas, disrupciones y ventanas de oportunidad geopolíticas.
  • Desarrollarás un marco práctico para el análisis de riesgo país y riesgo geopolítico aplicado a organizaciones públicas y privadas.
  • Aprenderás a traducir la información estratégica en escenarios y recomendaciones accionables para la toma de decisiones.
  • Fortalecerás tu capacidad para comunicar análisis geopolítico de forma rigurosa, clara y orientada a impacto.

Audiencia objetivo

Esta masterclass ha sido confeccionada para aquellos que trabajan o aspiran a trabajar como:

  • Analista internacional y geopolítico/a
  • Analista de inteligencia (estratégica o corporativa)
  • Responsable de seguridad corporativa y gestión de riesgos
  • Consultor/a en defensa, seguridad y asuntos públicos
  • Profesional de relaciones internacionales en sector público
  • Profesional de industria de defensa y programas internacionales
  • Responsable de compliance, continuidad y resiliencia organizacional
  • Periodista o investigador/a especializado/a en geopolítica y seguridad
  • Responsable de estrategia y desarrollo de negocio internacional
  • Oficial/funcionario/a con responsabilidades en planificación, logística o cooperación internacional

Además…

La masterclass «Construyendo el nuevo orden mundial: claves geopolíticas y de seguridad» forma parte del Ciclo de Masterclass «Un mundo falaz: geopolítica, tecnología y manipulación en la era de los algoritmos», dirigido por el Coronel (r) Ángel Gómez de Ágreda

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.