Inicio Blog Página 49

La Guardia Revolucionaria iraní advierte que Ormuz no volverá a ser como antes

Aproximadamente el 10% del tráfico habitual cruza en estos momentos el estrecho de Ormuz. Entretanto, Trump lanza su ultimátum más agresivo contra Irán y amenaza con destruir centrales eléctricas y puentes.

El comando de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria de Irán declaró este domingo 5 de abril que el estrecho de Ormuz «jamás volverá a ser como era», con una advertencia dirigida «especialmente para Estados Unidos e Israel», las dos potencias que lanzaron una ofensiva conjunta contra Teherán el pasado 28 de febrero. El anuncio, publicado en las redes sociales del cuerpo militar, llegó horas después de que el presidente estadounidense Donald Trump emitiera su ultimátum más agresivo hasta la fecha contra las autoridades iraníes.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Trump no se limitó a advertir, y escaló asegurando que «el martes que viene será el Día de las Plantas Energéticas y el Día de los Puentes, todo en uno». Además, añadió que no habrá «nada que se parezca» al ataque que desencadenará si Teherán rechaza su ultimátum. En los términos más crudos posibles, el presidente exigió: «Abrid el puto estrecho, locos cabrones, o vais a vivir en el infierno. Esperad y mirad. Alabado sea Alá».

Irán desafía a Estados Unidos e Israel

Ante esta presión, Irán no retrocede. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, advirtió que atacar las centrales eléctricas iraníes constituiría un crimen de guerra. Además, el líder supremo Mojtaba Jamenei reafirmó en un mensaje del 12 de marzo, difundido por la televisión estatal IRIB, que el estrecho «debe seguir cerrado». Entretanto, el propio comando militar confirmó que la Armada de la Guardia Revolucionaria está «completando los preparativos operativos para el nuevo orden del golfo Pérsico».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

El impacto en el tráfico marítimo resulta ya palpable. Según las últimas estadísticas recogidas por la agencia de noticias iraní Fars, tan solo cruzan el estrecho con permiso de Irán, una cifra que representa en torno al 10 por ciento del tráfico registrado antes del inicio de la guerra.

El mundo detrás del mundo: claves para entender la nueva geopolítica global

Los ejes geopolíticos son aquellos Estados cuya importancia no radica en su poder y motivación, sino en su ubicación estratégica y en las consecuencias de su condición potencialmente vulnerable para el comportamiento de los actores geoestratégicos. – Zbigniew Brzezinski. En este artículo, Santiago Torres Kuri explica cómo la geopolítica contemporánea se articula en torno a los recursos estratégicos, las rivalidades entre potencias y la lucha por el control del poder global.

El análisis de la dinámica internacional contemporánea requiere ir más allá de la lectura aislada de los distintos acontecimientos. Los conflictos actuales —guerras, tensiones y crisis regionales y competencia entre potencias— no pueden explicarse únicamente a partir de eventos  coyunturales, sino que responden a procesos estructurales, históricos y  elementos que están vinculados a la geografía, a los recursos  estratégicos y a la distribución del poder. 

Guerras invisibles: cuando los algoritmos y el caos gobiernan el mundo

En este sentido, la geopolítica contemporánea puede entenderse a partir de tres variables fundamentales: la localización de los recursos, el  control de los mismos y la capacidad de los Estados para proyectar poder y garantizar su acceso. Estas variables constituyen la base sobre  la cual se configuran tanto las decisiones estratégicas como las  dinámicas de cooperación y conflicto. 

Geopolítica de los recursos estratégicos y la competencia global

Uno de los elementos centrales en la reconfiguración del poder global es la creciente relevancia de los minerales críticos. De acuerdo con la  International Energy Agency (IEA), la demanda de minerales como litio, cobalto, níquel y tierras raras podría multiplicarse por cuatro hacia 2040 en escenarios de transición energética acelerada. Estos materiales son esenciales para tecnologías como baterías, semiconductores y sistemas  de energías renovables. 

China desempeña un papel dominante y cuasi-monopólico en el  tratamiento de tierras raras y minerales estratégicos. Según datos de la IEA, China es responsable del 61%de la producción global de tierras raras y concentra el 92% de la capacidad global de procesamiento, además de participar de manera decisiva en las cadenas de valor de  minerales estratégicos. Esto implica que, aunque la extracción se realice  en regiones como América Latina, Australia, África o cualquier otra parte  del mundo, el valor agregado y la capacidad de transformación se concentra en territorio chino. 

➡️ Te puede interesar: Tierras raras: qué son, para qué sirven y qué características tienen

Como respuesta, Estados Unidos, la Unión Europea y una serie de países han impulsado estrategias para diversificar sus cadenas de suministro. Ejemplo de ello es la reciente celebración del Critical Minerals Ministerial, evento en el cual se discutieron acciones y estrategias para  reducir la dependencia global hacia China y establecer reglas claras y justas en el mercado de este tipo de elementos y materias. 

Este proceso ha generado una revalorización geopolítica de regiones tradicionalmente consideradas como «periféricas», cuya importancia se  está redefiniendo en función de su capacidad de proveer insumos  críticos para la economía global. 

Medio Oriente: rivalidades estructurales y conflicto indirecto 

En Medio Oriente, las tensiones entre Israel e Irán son un ejemplo de  conflicto estructural que va más allá de episodios de violencia aislados. La rivalidad entre los dos países más nombrados en los últimos días, se  remonta a la Revolución iraní. La caída del sha y la llegada de los  ayatolás en 1979,transformó a Irán en una república islámica con una política exterior orientada a contrarrestar la influencia occidental que se había expandiendo en la región con el paso del tiempo. 

Israel, por su parte, al haber sido fundado en 1948 y en su calidad de  ser un Estado relativamente joven y «desprotegido» en una región  sumamente inestable, siempre ha buscado mantener una mentalidad y  estrategia de seguridad basada en la disuasión. Sobre todo, ante la posibilidad y amenaza latente de que Irán termine desarrollando su ansiado programa nuclear. 

➡️ Te puede interesar: ¿Qué países rodean a Irán y por qué es clave en Oriente Medio?

El conflicto entre ambos países se caracteriza por su naturaleza  indirecta. Irán ha sido vinculado con el apoyo a actores no estatales  como Hezbollah y Hamas, lo que ha puesto creado un escenario de confrontación en múltiples territorios, incluyendo Líbano, Siria e Irak. 

Guerra en Ucrania: territorio, influencia y orden internacional 

El conflicto entre Rusia y Ucrania no puede entenderse exclusivamente  como una disputa territorial. Desde 2014, John J. Mearsheimer en un  artículo escrito para la revista Foreign Affairs, sostuvo la teoría sobre que las reacciones rusas estaban provocadas en gran medida por la expansión de la OTAN hacia Europa del Este, hacia territorios que colindan peligrosamente con sus fronteras.  

Existen territorios, como Crimea, en los que no es que los habitantes se  sintieran prorrusos como erróneamente se ha hecho creer, ya que en  realidad la mayoría de los ciudadanos consideraban la ciudadanía rusa  como «inaccesible, indeseable, ilegítima e ilegal». La anexión de Crimea  por parte de Rusia respondió más a una cuestión geoestratégica al ser  este territorio una salida directa al Mar Negro, que una cuestión de  identidad.

➡️ Te puede interesar: Cuatro años de la guerra en Ucrania: avance y posibles escenarios 

Desde esta perspectiva, Ucrania es un espacio estratégico clave en la  arquitectura de seguridad europea. La guerra ruso-ucraniana, que ya  lleva más de cuatro años desde que inició, ha tenido efectos sistémicos, incluyendo el fortalecimiento de la OTAN, el incremento del gasto militar europeo y la reconfiguración de alianzas internacionales. 

Geopolítica de China y su expansión estructural del poder

A diferencia de los conflictos abiertos y claramente identificados, la  estrategia de China de los últimos años se ha caracterizado por una  expansión gradual basada en estrategias económicas y financieras, a  pesar de las insistentes disputas y sanciones comerciales impuestas por Estados Unidos.  

Estrategias de desarrollo como la Belt and Road Initiative (BRI),  impulsada por el gobierno de Xi Jinping en 2013, demuestran la  ambición china. Se trata de uno de los proyectos más ambiciosos de la  historia con inversiones en sectores como: infraestructura, energía y  conectividad en Asia, Europa, Oceanía y América Latina. 

➡️ Te puede interesar: Geoeconomía de China en el Ártico

De acuerdo con el Consejo de Asuntos Exteriores (CFR, por sus siglas en  inglés), la BRI involucra a más de 147 países y busca mejorar la  conectividad global. Sin embargo, es tan ambicioso el plan que incluso  Estados Unidos lo ha catalogado como una especie de «Caballo de  Troya» que facilite ampliar la influencia geopolítica de China mediante la generación de interdependencias económicas. 

Conclusión: hacia un nuevo escenario geopolítico

Los elementos analizados —recursos estratégicos, rivalidades  regionales, disputas por esferas de influencia y expansión económica— no son fenómenos aislados, sino manifestaciones de un proceso más  amplio de transformación del sistema internacional.

Organismos como el World Economic Forum, han señalado que el  mundo se encuentra en un periodo de transición hacia un escenario que estará caracterizado por mayor fragmentación, competencia y disputas  entre las principales potencias y por el debilitamiento de los mecanismos tradicionales de gobernanza global. Incluso menciona que estamos viviendo «uno de los tiempos más divididos desde la Guerra Fría«. 

En este contexto, la geopolítica – entendida como «el estudio de los  condicionamientos geográficos de la política« – adquiere una relevancia  imposible de ignorar. Este escenario sugiere que los cambios actuales no responden a una coyuntura temporal, sino a una reconfiguración estructural del orden internacional, en la que la interacción entre  geografía, recursos y poder serán claves en la definición de la dinámica  global de los próximos años. 

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Qué países rodean a Irán y por qué es clave en Oriente Medio?

0

En este artículo se explica dónde está Irán, qué países lo rodean y con cuáles hace frontera, además de su posición en Oriente Medio y su población actual.

Irán comparte frontera terrestre con siete países en Asia Occidental y concentra en ese mapa gran parte de las tensiones geopolíticas de la región.

La República Islámica de Irán limita al norte con Armenia, Azerbaiyán y Turkmenistán; al este con Afganistán y Pakistán; y al oeste con Irak y Turquía.

La frontera más extensa corresponde a Irak, con más de 1.400 kilómetros. Ese dato no es menor, pues ambos países mantienen vínculos religiosos y políticos que influyen en la estabilidad regional. Turquía, por su parte, actúa como conexión directa con Europa, tanto en comercio como en transporte energético.

​➡️ Te puede interesar: Por qué el bloqueo del Estrecho de Ormuz dispara el gas y el petróleo en España y Europa

Al norte, el país se asoma al Mar Caspio, una vía clave para recursos energéticos. Al sur, Irán controla costa en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, conectados por el estratégico Estrecho de Ormuz. Por ese paso circula una parte significativa del petróleo mundial, lo que sitúa a Teherán en el centro de cualquier cálculo energético global.

Esa combinación de fronteras terrestres y marítimas convierte a Irán en un actor inevitable en Oriente Medio. Cada vecino cumple un papel distinto: Irak marca la seguridad regional, Turquía abre la puerta económica hacia Occidente, y Pakistán introduce un factor nuclear en el entorno inmediato.

Cómo influyen la política y las tensiones internacionales en las fronteras de Irán y cuál es su población

La población iraní es mayoritariamente joven, lo que añade presión interna en un contexto de sanciones económicas y tensiones diplomáticas. Estados Unidos e Israel mantienen desde hace años una relación hostil con Teherán, especialmente por su programa nuclear y su influencia en países como Siria o Líbano.

Esa situación tiene consecuencias directas en sus fronteras. En puntos como el paso de Kapiköy, en la frontera con Turquía, el tránsito de personas aumenta en momentos de crisis. Irán no sólo es un territorio de paso, también funciona como zona de influencia política y militar.

​➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El sistema político refuerza ese papel. El Líder Supremo, Alí Jameneí, controla las decisiones estratégicas clave, mientras el presidente gestiona la administración diaria. Esa estructura condiciona tanto la política interior como las relaciones exteriores.

¿Qué país fronterizo es el más importante para Irán?

La respuesta cambia según el criterio. Turquía destaca en el plano económico. Su tamaño y su conexión con Europa la convierten en el principal socio comercial de Irán en su entorno inmediato.

Irak pesa más en términos estratégicos. La cercanía religiosa y la historia compartida influyen en la seguridad de ambos países. Cualquier cambio en Bagdad repercute directamente en Teherán.

Pakistán introduce un elemento distinto, pues es la única potencia nuclear entre sus vecinos, lo que añade complejidad a la frontera oriental. Turkmenistán, aunque menos visible, resulta clave por el suministro de gas.

Irán no tiene un único vecino determinante, su relevancia nace precisamente de ese cruce de influencias. Cada frontera responde a un interés distinto, y todas juntas explican por qué el país ocupa un lugar central en el equilibrio de Oriente Medio.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Israel planea destruir aldeas libanesas fronterizas para crear una zona de seguridad

El ministro Katz anuncia que no se permitirá el regreso de 600.000 desplazados hasta que se complete la zona de seguridad, que busca alcanzar el río Litani con unidades terrestres.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció este martes 31 de marzo planes para «destruir todas las viviendas de las aldeas libanesas cercanas a la frontera siguiendo el modelo de Rafá y Beit Hanún en Gaza», con el objetivo declarado de establecer una zona de seguridad en el sur de Líbano. Las declaraciones tuvieron lugar tras una reunión con altos mandos militares del Ejército de Israel. Además, Katz señaló que la operación busca «eliminar de una vez por todas las amenazas cerca de la frontera».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

En esa misma línea, el ministro reveló que Israel no contempla el regreso de los 600.000 libaneses desplazados del sur del país hasta que se complete el establecimiento de dicha zona y se garantice la seguridad del norte israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel, según sus propias palabras, «establecerán una zona de seguridad en el interior de Líbano y mantendrán el control de seguridad sobre toda la zona hasta el río Litani». Este río constituye la frontera geográfica entre el sur de Líbano y el resto del territorio, y su mención ha disparado las alarmas en Beirut ante el temor a una nueva anexión territorial.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo

Por otra parte, Katz vinculó directamente la operación en Líbano con el conflicto con Irán. La estrategia israelí, según explicó, persigue «separar Líbano del escenario iraní» y, en sus propios términos, «arrancar los dientes a la serpiente y privar a Hezbolá de su capacidad de amenazar». Israel, a pesar del alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024, ha continuado lanzando bombardeos sobre el país alegando actividades de Hezbolá.

¿Qué es la misión Artemis 2 de la NASA y qué objetivos tiene?

Te explicamos todo sobre la primera misión tripulada del programa Artemis, que volverá a llevar astronautas a las cercanías de la Luna tras más de medio siglo, con el objetivo puesto en probar tecnologías y preparar futuros alunizajes.

Por primera vez desde las misiones Apolo de los años setenta, la humanidad se prepara para enviar de nuevo a una tripulación más allá de la órbita baja de la Tierra. Este salto forma parte de una estrategia más amplia de Estados Unidos y sus socios para establecer una presencia estable en la Luna y, a largo plazo, utilizarla como posible plataforma hacia Marte. La misión de la que todo el mundo habla es el siguiente paso lógico tras el vuelo de prueba sin personas que ya demostró que el nuevo cohete y la nueva nave pueden llegar y volver del entorno lunar.

Qué es la misión Artemis 2

Se trata de un vuelo alrededor de la Luna con cuatro astronautas a bordo, sin alunizaje, que está previsto para una duración aproximada de diez días. La nave utilizada será Orion, impulsada por el cohete Space Launch System (SLS), el sistema de lanzamiento más potente desarrollado por la NASA, despegando desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida, el 1 de abril de 2026.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

La misión seguirá una trayectoria que primero coloca la nave en una órbita alta alrededor de la Tierra y, tras comprobar que todo funciona correctamente, ejecuta una maniobra para dirigirse hacia la Luna y regresar en una ruta de ida y vuelta aprovechando su gravedad.

Tripulación y desarrollo del viaje

La tripulación estará formada por cuatro personas: Reid Wiseman como comandante, Victor Glover como piloto, Christina Koch como especialista de misión y Jeremy Hansen, de la Agencia Espacial Canadiense. El vuelo marcará varios hitos, ya que será la primera vez que una mujer, una persona negra y un astronauta canadiense viajen hasta las cercanías de la Luna.

Tras el lanzamiento, la nave permanecerá alrededor de un día en una órbita alta terrestre para revisar sistemas antes de encender los motores y poner rumbo al entorno lunar, donde pasará a varios miles de kilómetros de la superficie antes de regresar a la Tierra para un amerizaje en el océano Pacífico.

Objetivos principales de la misión

El objetivo central es probar, con personas a bordo, que el cohete SLS, la nave Orion y todos los sistemas asociados pueden operar con seguridad en un entorno de espacio profundo. Esto incluye verificar la fiabilidad de los sistemas de soporte vital (aire, agua, control de temperatura y gestión de residuos), las comunicaciones a gran distancia, la navegación y las maniobras de entrada y salida del entorno lunar.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

La misión también medirá cómo afecta la radiación y el propio viaje a los astronautas y al equipamiento, datos clave para diseñar estancias más largas en futuras misiones que sí buscarán alunizar.

Papel dentro del programa Artemis

Este vuelo se apoya en el éxito de la primera misión no tripulada, que ya demostró que la combinación de cohete y nave podía completar el recorrido hasta la Luna y de vuelta sin incidentes mayores. Ahora el objetivo pasa de probar la tecnología en vacío a comprobar cómo responde con una tripulación real, con todos los procedimientos, decisiones y márgenes de seguridad que ello implica. Superar esta fase es imprescindible para dar el siguiente paso: misiones posteriores que intentarán un alunizaje en el polo sur lunar y sentar las bases de una presencia humana más permanente.

Por qué Artemis 2 es clave para el futuro

Esta misión será la primera vez en más de cincuenta años que personas viajen de nuevo hasta las proximidades de la Luna, lo que la convierte en un ensayo general para volver a operar de forma rutinaria más allá de la órbita baja. Validar tecnologías, procedimientos y resistencia humana en este entorno es un paso necesario para montar una infraestructura lunar que incluya posibles bases, vehículos de superficie y, más adelante, el apoyo a misiones hacia Marte.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Lo que se aprenda durante el vuelo servirá para ajustar diseños, protocolos y prioridades, con el objetivo de que las siguientes misiones no solo repitan la hazaña, sino que la conviertan en algo sostenible en el tiempo.

Irán ante un posible levantamiento: medidas internas y respuesta estratégica

Irán refuerza su control interno y despliegue militar ante el riesgo de un levantamiento popular. En este artículo, Andrés González analiza el apoyo de Rusia y China y la activación de aliados regionales, que amplían la tensión en Oriente Medio.

El despliegue de fuerzas de seguridad de iranies en lugares estratégicos del país (despliegue de unidades artillería y misiles de la Guardia Revolucionaria y ejército en las fronteras del Kurdistán) junto a los ataques quirúrgicos sufridos por las fuerzas de seguridad desplegadas, es indicativo de operaciones militares subversivas, utilizando población interna contraria al gobierno y facciones independentistas, enfocadas a un levantamiento popular contra el régimen actual.

Sin embargo, la posibilidad de éxito de un levantamiento, tiene como base critica; un apoyo militar convencional con ligero corte asimétrico, inviable en la actualidad debido a los diferentes frentes abiertos (diversificación de recursos) y la ingente cantidad de logística necesaria para un apoyo militar efectivo (invasión supondría movilizar de 1,5 a 2 millones de soldados y su consecuente suministro).

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo afecta la guerra de Irán a sus vecinos del Cáucaso y Asia Central?

El apoyo chino-ruso a Irán con material militar sofisticado, efectivos sobre el terreno e inteligencia satelital constante, supone la base del éxito actual de Irán en la confrontación con EEUU e Israel. Los objetivos conseguidos por la coalición abarcan desde; una perdida constante de la credibilidad política y social (situación propicia para revueltas y divisiones sociales), pérdida total de efectividad, credibilidad y seguridad en el ámbito militar (países como Japón y la gran mayoría de la UE han negado formar parte de una coalición en el conflicto), un gasto excesivo de material militar (contraproducente en caso de acciones militares en Ucrania y Taiwan) y como más relevante, la movilización de efectivos militares de zonas estratégicas clave (Taiwan, Venezuela y Ucrania) creando vulnerabilidad y capacidad mínima de reacción en caso de acciones militares.

Los diferentes escenarios bélicos abiertos en Oriente Medio; activación de Hezbollah en el sur del Líbano, Hutíes en Yemen con el bloqueo completo del estrecho de Bab el-Mandeb y la activación del Eje de Resistencia en todo Oriente Medio, vislumbra acciones hibridas chino-rusas con Irán como brazo ejecutor.

Este escenario asimétrico, tiene como objetivo prioritario, diversificar las fuerzas militares existentes e infligir daños severos (ataques concentrados a la ciudad de Metula, bloqueo total con ataques precisos de las vías de suministro energético y militar en el Mar Rojo y la activación subversiva de población chií en los países del golfo aliados con EEUU e Israel) con el fin de neutralizar la operatividad y capacidad de respuesta a levantamientos sociales en Oriente Medio.

Este artículo evalúa un posible levantamiento en Irán, las medidas tomadas, apoyos externos y contrapartidas realizadas para contrarrestar la amenaza al régimen.

Medidas internas de Irán ante un posible levantamiento

Fuerzas de seguridad están desplegando unidades paramilitares Basij y otras fuerzas irregulares en areas residenciales armadas con machetes y cuchillos con el fin de intimidar a los posibles entes subversivos. También se han establecido numerosos puntos de control y unidades patrulla móvil a lo largo de Teherán y sus alrededores, produciéndose con estas medidas arrestos preventivos, redadas domiciliarias bajo ley marcial, dando como resultado miles de arrestos y desapariciones de ciudadanos acusados de traición al régimen.

​➡️ Te puede interesar: Por qué el bloqueo del Estrecho de Ormuz dispara el gas y el petróleo en España y Europa

Sin embargo, estas posiciones de control y unidades movilizadas son atacadas con asiduidad por fuerzas de EEUU e Israel (cuatro puestos de control atacados en la última semana) ocasionando la muerte de varios militantes Basij incluido un comandante de alto rango identificado como Gholamreza Soleimani.

Apoyo externo a Irán: aliados y asistencia estratégica

El tratado de apoyo firmado en el pasado entre China, Rusia e Irán, está activo en la actualidad. Rusia proporciona equipo militar y tecnología para acciones militares y levantamientos populares. Militarmente proporciona misiles, drones e inteligencia humana y tecnológica en todas sus vertientes; ante posibles levantamientos proporciona helicópteros MI-28 y diferentes tipos de vehículos blindados como los Spartak (poco útiles contra ataques aéreos pero efectivos contra levantamientos populares).

Tecnológicamente, el apoyo ruso esta dirigido a restricciones de acceso internacional a internet y filtro y control del uso a nivel nacional. El apoyo chino a Irán (a pesar de no ser admitido oficialmente) es bastante significativo y determinante en la efectividad militar actual del país, aviones chinos constantemente han aterrizado en Irán, suministrando material militar de diferentes características, especialmente el vinculante con tecnología de misiles y drones junto a operativos preparados en el uso de la tecnología suministrada. 

Contrapartidas y respuesta regional al conflicto

Hezbollah:

Con la reciente puesta de escena de Hezbollah en el sur del Líbano, Israel ha duplicado el número de tropas a lo largo de la frontera desde el pasado 1 de Marzo, propiciando el aumento de acciones militares, especialmente al sur del Río Litani (bastión de Hezbollah) a ocasionado la intervención del ejercito israelí en la zona, marcando como objetivo militar prioritario; neutralizar la infraestructura militar de Hezbollah y asegurar la ciudad de Khiyam como primer paso del avance hacia el rio Litani.

La ofensiva israelí tiene como punto de partida la ciudad israelí de Metula con incursiones constantes de aviones y helicópteros. Hasta el momento han sido atacados puentes sobre el rio Litani (unen sur del Líbano con el resto del país) siendo destruidos hasta el momento dos de ellos, fuentes militares israelíes admiten varias bajas dentro de sus filas e innumerables bajas dentro de Hezbollah.

Hutíes:

La declaración reciente de los hutíes de Yemen, apoyando de forma incondicional a Irán ante las agresiones sufridas por parte de Estados Unidos e Israel abren un nuevo frente en el Mar Rojo. El bloqueo completo del estrecho de Bab el-Mandeb, propiciara un bloqueo naval contraproducente contra el traslado de efectivos (aéreos y navales) y reabastecimiento de unidades implicadas.

Es mas que probable que; no se pueda contrarrestar el bloqueo con ataques aéreos e incursiones militares debido a la distancia de Yemen e Israel limita su capacidad para ataques eficaces contra su infraestructura militar.

Además de la distancia, el apoyo ruso-chino en el suministro de armas avanzadas (incluidos misiles antibuque supersónicos Yakhont) y tecnología de satélites (proporción de datos para ataques marítimos) hace inviable contrarrestar el bloqueo del estrecho sin desviar importantes cantidades operativas a la zona.

​➡️ Te puede interesar: Irán ante el umbral del cambio: crisis del orden islámico y el retorno simbólico del legado Pahlavi 

Eje de resistencia:

Coalición militar informal liderada por Irán con operatividad en toda Asia Occidental. Tienen su máxima concentración de militantes y simpatizantes en Irak, Siria y Líbano, similarmente, ejercen un radio de influencia y expansión en; Qatar (gobierna sobre una población de 500.000 ciudadanos y 10.000.000 millones de trabajadores, en su mayoría sin derechos y cercanos a la esclavitud), Irak (tiene un gobierno chií), Arabia Saudi (Chiís están asentados sobre todos los campos petrolíferos del país), Bahréin (posee un 80% de población chií, gobernada por un 20% suní). 

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Italia prohíbe a Estados Unidos aterrizar aviones militares implicados en la guerra de Irán

Italia vetó vuelos militares estadounidenses desde Sicilia tras confirmar que no se ajustaban al tratado bilateral. El jefe del Estado Mayor comunicó personalmente la negativa al mando de EE.UU.

Italia denegó a Estados Unidos el uso de la base de Sigonella por la implicación de sus aviones en la guerra contra Irán. Según informó este martes 30 de marzo el diario Corriere della Sera, el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, rechazó la solicitud después de que los planes de vuelo de aeronaves estadounidenses contemplaran aterrizar en la base siciliana antes de partir hacia Oriente Medio. La negativa ocurrió hace días y, hasta ahora, se había mantenido en secreto.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Fue el jefe del Estado Mayor, Luciano Portolano, quien contactó directamente con Crosetto para informarle de la situación y tomar una decisión. Las comprobaciones realizadas fueron determinantes. Tal y como recoge el rotativo, «las comprobaciones iniciales han confirmado que no se trata de vuelos normales ni logísticos y, por lo tanto, no están incluidos en el tratado con nuestro país».

Italia corta el paso a Washington

Así, fue el propio Portolano, autorizado por el ministro, quien trasladó la resolución al mando estadounidense. El mensaje fue claro: «no podían aterrizar en Sigonella porque no habían recibido autorización y porque no se había realizado ninguna consulta previa», según recoge Corriere della Sera.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Esta decisión es coherente con la postura que Italia y el propio Crosetto habían defendido en repetidas ocasiones. El ministro había garantizado que no se permitiría el uso de bases italianas para operaciones de guerra y había prometido llevar al Parlamento «cualquier operación que no esté contemplada en los tratados y, por lo tanto, requiera autorización».

Israel aprueba la pena de muerte aplicable solo a palestinos

La norma, impulsada por Ben Gvir, solo rige en tribunales militares que juzgan exclusivamente a palestinos y elimina el derecho de apelación.

La Knesset aprueba la llamada pena de muerte para terroristas con 64 votos a favor frente a 48 en contra. Esta ley contempla ejecuciones por ahorcamiento y en secreto aplicables exclusivamente a palestinos. El Parlamento israelí ratificó este lunes la reforma tras casi doce horas de debate. La norma solo rige en los tribunales militares de Cisjordania, que únicamente juzgan a acusados palestinos, mientras que los ciudadanos israelíes, incluidos los colonos, son procesados en tribunales civiles.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Aunque el texto prevé formalmente su aplicación a toda la ciudadanía, uno de sus artículos la restringe a quienes «causen intencionadamente la muerte de una persona con el objeto de negar la existencia del Estado de Israel», una definición que excluye en la práctica a cualquier individuo de creencias sionistas. Además, la ley permite imponer la pena capital por mayoría simple del tribunal, eliminando la unanimidad que era obligatoria hasta ahora, y suprime el derecho de apelación. También impone un régimen de casi total aislamiento a los condenados.

Ben Gvir impulsa la ley con el apoyo del Likud y partidos ultraortodoxos

El principal impulsor de la reforma es Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional y líder del partido ultraderechista Poder Judío. «Es un día de justicia para las víctimas y un día de disuasión para nuestros enemigos. No más puertas giratorias para los terroristas, sino decisiones claras. Quien elige el terrorismo, elige la muerte», declaró según recoge The Times of Israel. La ley recibió el apoyo del Likud de Benjamin Netanyahu, de Yisrael Beitenu y de los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá.

➡️ Te puede interesar: Curso de Derecho Internacional Humanitario

La Presidencia de la Autoridad Palestina expresó de inmediato su «condena y rechazo» a la norma, calificándola de «racista» y de «flagrante violación del derecho internacional humanitario». Asimismo, la consideró un «crimen de guerra» contra el pueblo palestino, en el marco de la escalada de medidas contra la población palestina en Cisjordania y Gaza. La institución instó a la comunidad internacional a «tomar medidas serias, hacer que Israel rinda cuentas e imponer sanciones por sus crímenes».

Adalah anuncia recurso urgente ante el Tribunal Supremo israelí

Por su parte, el Centro Legal para los Derechos de la Minoría Árabe en Israel, Adalah, explicó que «esta ley institucionaliza el asesinato estatal y a sangre fría de individuos que no suponen ningún tipo de amenaza. Está diseñada para aplicarse solo a los palestinos, lo que viola el principio fundamental de igualdad y prohibición de discriminación racial», advirtió su director legal, Suhad Bishara. La organización señaló además que aplicar legislación israelí sobre la población palestina ocupada «es una flagrante violación del derecho internacional».

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto Internacional en Protección de Civiles

Adalah ha adelantado que recurrirá la norma ante el Tribunal Supremo israelí «como cuestión de máxima urgencia», argumentando que «incumple una serie de normas internacionales y su aplicación podría suponer un crimen de guerra». La organización señala, en concreto, violaciones de la Cuarta Convención de Ginebra y de la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. En paralelo, la Knesset tramita ya otra iniciativa legislativa que prevé aplicar la pena de muerte retroactivamente a los detenidos por los ataques del 7 de octubre de 2023.

La OTAN intercepta el cuarto proyectil iraní dirigido a Turquía

Irán niega los ataques mientras la tensión en el Mediterráneo oriental no cesa.

Las defensas antiaéreas de la OTAN desplegadas en el Mediterráneo oriental neutralizaron este lunes 30 de marzo un proyectil balístico procedente de Irán que había entrado en espacio aéreo turco. Así lo confirmó el Ministerio de Defensa de Turquía mediante un comunicado oficial. Poco después, la portavoz de la Alianza Atlántica, Allison Hart, ratificó el suceso: «El lunes 30 de marzo, la OTAN interceptó con éxito un misil balístico iraní que se dirigía a Turquía».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Este es ya el cuarto incidente de este tipo desde el 28 de febrero, fecha en la que Irán inició sus ataques de represalia por la campaña de bombardeos lanzada por Estados Unidos e Israel con el objetivo declarado de forzar un cambio de régimen en Teherán. El contexto es, por tanto, de escalada sostenida. Ankara explicó en su comunicado que «se están tomando todas las medidas necesarias con decisión y sin vacilar contra cualquier amenaza dirigida contra el territorio y espacio aéreo de nuestro país».

Turquía y la OTAN responden con firmeza

La respuesta de la alianza fue contundente. Hart recalcó que la organización «está preparada para este tipo de amenazas» y que «siempre hará lo necesario para defender a todos sus aliados». Turquía, por su parte, afirmó que «todos los acontecimientos de la región están siendo estrechamente vigilados, dando prioridad a nuestra seguridad nacional».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

En los tres incidentes anteriores, sin embargo, la República Islámica negó haber autorizado los lanzamientos contra territorio turco e instó a Ankara a crear una comisión de investigación conjunta para esclarecer lo ocurrido. Irán, en consecuencia, mantiene una posición de desvinculación oficial respecto a los proyectiles interceptados.

Geoeconomía de China en el Ártico

0

China refuerza su presencia en el Ártico con nuevas rutas comerciales y proyectos energéticos junto a Rusia. En este artículo, Pablo Creus analiza cómo la Ruta Polar de la Seda gana peso mientras crecen las restricciones occidentales a su inversión minera.

La llamada Ruta Polar de la Seda, presentada por China en 2018 dentro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, marcó elinicio de su nueva estrategia en el Ártico. Desde entonces, el gobierno chino ha trabajado en la apertura de nuevas rutas marítimas y ha aumentado sus inversiones en proyectos de extracción de recursos en colaboración con Rusia.

China lanza la ruta exprés China-Europa por el Ártico

El buque portacontenedores Istanbul Bridge zarpó el 22 de septiembre de 2025 desde la terminal de contenedores Beiyi, en el puerto de Ningbo-Zhoushan (provincia de Zhejiang, China). Navegó a través de la Ruta Marítima del Norte (ruta ártica que bordea la costa de Rusia) hasta el puerto británico de Felixstowe, donde atracó el 13 de octubre.

Este acontecimiento marcó el inicio de un nuevo servicio que fue presentado como la primera ruta exprés de contenedores entre China y Europa a través de la región del Ártico. Transportó 1.000 TEU (contenedores de veinte pies) y completó el trayecto en 21 días, lo que supone una disminución del tiempo de tránsito frente a otras rutas como la del Canal de Suez.

➡️ Te puede interesar: Novedades en la disputa entre la República Popular China y la República de Filipinas en el mar de China Meridional

La diferencia entre este viaje y los 15 tránsitos de portacontenedores registrados en 2025 por esta ruta es que el primero puede derivar en la consolidación de una línea comercial directa, regular y exprés entre China y Europa a través del Ártico. En cambio, los demás no son estables ni homogéneos, sino que responden a operaciones puntuales.

China-Rusia en el Ártico

China participa en el proyecto Arctic LNG-2 desde 2023 con alrededor del 20% del capital a través de sus empresas estatales CNPC y CNOOC, y posee cerca del 30% del proyecto Yamal LNG mediante CNPC y el Fondo de la Ruta de la Seda.

También cabe destacar inversiones chinas en infraestructuras de suministro rusas como el oleoducto ESPO y el gaseoducto Power of Siberia, y negociaciones en torno al Power of Siberia II, mucho más cercano al Ártico. 

A ello se suman otros proyectos que estarían todavía en fase de propuesta o desarrollo, como el del carbón en Murmansk y el del puerto de Arkhangelsk.

Aunque las relaciones entre ambos gobiernos son buenas, surgen ocasionalmente reticencias a la cooperación por cuestiones de proyección regional.

En 2021, el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia habría bloqueado la participación de astilleros chinos en la construcción de un nuevo rompehielos, lo que según medios rusos respondería a preocupaciones sobre la transferencia de diseños.

➡️ Te puede interesar: China 2035: poder, ejército y los escenarios que pueden surgir tras Xi Jinping

Y en 2025, The New York Times publicó un artículo sobre un documento del FSB en el que se recogía la preocupación del gobierno ruso por la posible presencia de agentes de inteligencia chinos en el Ártico, operando bajo la cobertura de empresas mineras y centros de investigación.

Participación de China en la minería del Ártico

En el paper «Does China control Arctic mineral raw materials. How much, what, how and why?« del Danish Institute for International Studies, publicado en 2022, los autores analizaron la participación de empresas chinas en la minería del Ártico. Identificaron, entre 2007 y 2022, su implicación en 43 proyectos y cerca de 2.000 licencias en Canadá, Groenlandia, Suecia, Noruega, Finlandia y Alaska.

De estos proyectos, 34 se encuentran en Canadá, cuatro en Groenlandia, tres en Alaska, uno en Noruega y otro en Finlandia. Destacan la extracción de materias primas para baterías, como el litio, el cobalto, el grafito, el níquel y el manganeso; los metales para aleaciones de acero, como el hierro y el tungsteno; los metales básicos, como el cobre, el plomo y el zinc; los metales preciosos, como el oro y la plata; y otros como las tierras raras. 

En algunos de estos países, las empresas chinas se han visto obligadas a vender sus participaciones. Por ejemplo, el gobierno canadiense adoptó medidas para supervisar más estrechamente la inversión extranjera en el sector minero mediante la modificación en 2024 de la ley de inversiones y la publicación de una nueva lista de tecnologías sensibles.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el xiísmo? La ideología que sostiene el poder de China en el siglo XXI

En Groenlandia, la actividad de las empresas chinas es hoy en día muy limitada. Destaca la participación de Shenghe Resources en el proyecto de tierras raras de Kvanefjeld, que finalmente quedó paralizado debido a la prohibición de la minería de uranio impuesta por el gobierno groenlandés hace unos pocos años.

En el artículo «Chinese involvement in mining in the Arctic: increasing or declining« del Oxford Institute For Energy Studies, el autor señala que solo 19 proyectos con participación china en países del Ártico parecen estar activos a finales de 2025: 13 en Canadá, uno en Alaska y cinco en Rusia. 

Esto indica una disminución clara de la participación de empresas chinas en los países de la región. En cambio, los proyectos en Rusia han aumentado en los últimos años.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos: