Inicio Blog Página 34

¿Qué ha pasado esta semana?

0

Boletín semanal (23 – 29 AGOSTO)

🗞️ Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un resumen de las noticias más relevantes de los últimos 7 días en Internacional, InteligenciaCiberseguridad. Síguenos en nuestras redes sociales suscríbete al boletín para estar al día de todo lo que ocurre en el mundo.

👉 Esta semana hablamos de la ofensiva de Trump contra el Cártel de los Soles, del cese de tres altos de la Inteligencia militar estadounidense y del ciberataque a la cadena de supermercados Auchan.

Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.

SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA

Trump comienza ofensiva contra el Cártel de los Soles de Venezuela

Busca presionar al régimen chavista para frenar la entrada de narcóticos a Estados Unidos.

La ofensiva arrancó con una directiva secreta de la Casa Blanca que autorizó al Pentágono a usar la fuerza contra cárteles designados como terroristas, el aumento de la recompensa por Nicolás Maduro a 50 millones de dólares y la calificación del Cártel de los Soles como organización terrorista para habilitar herramientas legales y realizar operativas reforzadas. Entre el 14 y el 19 de agosto se anunció el despliegue al sur del Caribe como punta de lanza de la campaña, con el Iwo Jima Amphibious Ready Group y la 22nd Marine Expeditionary Unit (más de 4.000 marines y marineros), aviones de patrulla P‑8, al menos un submarino de ataque y varios destructores operando en aguas y espacio aéreo internacionales.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Análisis e Investigación del Narcoterrorismo

Los buques identificados incluyen el USS Iwo Jima, USS San Antonio y USS Fort Lauderdale del escuadrón anfibio, además de los destructores USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson, con un despliegue planificado para varios meses. La Casa Blanca enmarcó la operación como el uso de «todo su poder» para frenar el narcotráfico desde Venezuela y llevar a sus responsables ante la Justicia, mientras el mando operativo la define como una campaña de interdicción para impedir que entren cargamentos de droga en Estados Unidos. En términos estratégicos, el objetivo declarado es «asfixiar» al chavismo golpeando la logística y las finanzas atribuidas al Cártel de los Soles y disuadiendo las rutas marítimas y aéreas hacia EEUU y Europa mediante una demostración sostenida de fuerza naval y aérea en el Caribe.


Australia expulsa al embajador iraní tras acusar al país de estar detrás de ataques antisemitas

También han declarado a la Guardia Revolucionaria como organización terrorista.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el país oceánico ha expulsado al embajador de Irán en Canberra, Ahmad Sadeghi, tras acusar al Gobierno iraní de estar detrás de al menos dos ataques contra la comunidad judía en el país, incluido el incendio de una sinagoga cerca de Melbourne en diciembre de 2024. El primer ministro, Anthony Albanese, anunció la medida este lunes y declaró al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) como organización terrorista. «Fueron extraordinarios y peligrosos actos orquestados por un estado extranjero en suelo australiano», afirmó.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El jefe de Gobierno subrayó que estos ataques tenían como objetivo romper la cohesión social del país. «Fueron intentos de socavar la cohesión social y sembrar la discordia en nuestra comunidad», declaró Albanese. La decisión se tomó tras una investigación en curso desde octubre de 2024, en la que participaron los servicios de Inteligencia, la Policía y varios países aliados. El director de Inteligencia, Mike Burgess, confirmó la implicación iraní en «al menos dos y probablemente más ataques». Burgess explicó que la Guardia Revolucionaria utilizó «una compleja red de intermediarios» para ocultar su participación. La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, comunicó que además del embajador iraní, otras tres personas han sido también declaradas ‘non grata’ y deberán salir del país.


Cientos de miles de personas piden a Netanyahu el alto el fuego para liberar a rehenes

Más de 350.000 personas piden aceptar la propuesta de Qatar y Egipto.

Como te contamos en este artículo de LISA News, más de 350.000 personas han salido este martes 26 de agosto a las calles de Tel Aviv para exigir al Gobierno israelí que acepte la propuesta de alto el fuego presentada por Qatar y Egipto y respaldada por Hamás. En un comunicado, la organización aseguró que se trataba de «un mensaje claro: el Gobierno debe firmar el acuerdo que está sobre la mesa». Las movilizaciones incluyeron bloqueos de carreteras y otras acciones bajo el lema «Israel se mantiene unido». Los organizadores reiteraron que «todo el país exige el fin de la guerra y el regreso de todos los rehenes».

➡️ Te puede interesar: Curso de Derecho Internacional Humanitario

La presión social ha crecido a medida que las familias de los secuestrados demandan una respuesta rápida y critican la demora del Ejecutivo en aceptar la tregua. Gran parte de las acusaciones de los manifestantes se dirigieron contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a quien responsabilizan de prolongar la ofensiva en Gaza. Según los participantes, el jefe de Gobierno prioriza «sus intereses políticos» frente a la vida de los rehenes, condicionado además por sus socios ultraderechistas Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad, y Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, ambos contrarios a cualquier cese de hostilidades.


Trump amenaza a Putin con una «guerra económica» si no hay alto el fuego en Ucrania

Descarta una guerra mundial.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este martes una advertencia directa a Rusia al señalar que, si su homólogo Vladímir Putin no acepta un alto el fuego en Ucrania, se desatará «una guerra económica». El mandatario aseguró que tenía en mente medidas con consecuencias «muy graves» si el conflicto sigue. La amenaza se produjo en Washington, durante una reunión con miembros de su gabinete en la Casa Blanca, en la que matizó que no se trataría de un enfrentamiento militar a escala mundial, sino de sanciones económicas de gran impacto. Trump explicó que dichas sanciones serían particularmente dañinas para Moscú.

«No será una guerra mundial, pero sí una guerra económica, y una guerra económica va a ser perjudicial. Va a ser perjudicial para Rusia, y no quiero eso», declaró ante su equipo gubernamental. Al mismo tiempo, insistió en que busca evitar ese escenario, aunque no descartó aplicarlo si Putin no acepta condiciones de negociación. Según Trump, los muertos en la guerra se cuentan por miles cada semana, un argumento que presentó como justificación de su advertencia contra la continuidad del conflicto.

🌐 Otras noticias del mundo 🌐

  • El exlíder del Cártel de Sinaloa ‘El Mayo’ Zambada se declara culpable de narcotráfico. El histórico líder del Cártel de Sinaloa pacta con la Fiscalía de Estados Unidos para evitar la pena de muerte. «Durante 50 años he dirigido una red criminal», confesó ante el juez en Nueva York.
  • Israel destruye el Palacio Presidencial de Yemen. La aviación del país hebreo confirma la destrucción de la instalación ubicada en la capital del país debido a represalias.
  • El Gobierno británico reformará el sistema de asilo. La medida se anuncia después de grandes protestas durante las últimas semanas y el objetivo es reducir el número de inmigrantes actuales.
  • El Ejército estadounidense comienza su retirada de su principal base de Irak. Las fuerzas desplegadas en el país saldrán de la gran base militar de Ain al Asad, ubicada en el oeste.
  • La ONG venezolana Justicia, Encuentro y Perdón denuncia que 60 presos políticos tienen enfermedades «muy graves». Son en total 50 hombres y 10 mujeres que requieren atención.
  • El referéndum sobre la reapertura de centrales nucleares en Taiwán fracasa. La participación ha sido casi del 30%, y casi 4,5 millones votaron a favor de los 5 necesarios, y 1,5 en contra.
  • El Senado de Texas aprueba el nuevo mapa electoral que consolida el dominio republicano. Con esta nueva medida el partido podrá obtener hasta cinco escaños más en el Congreso.
  • Israel asegura que reducirá sus intervenciones en Líbano si cumplen su compromiso de desarmar a Hezbolá. El país hebreo celebra que puedan recuperar su soberanía.
  • Trump firma una orden ejecutiva para crear unidades especializadas en «orden público». Estarán integradas dentro de la Guardia Nacional y serán «entrenadas para estos incidentes».
  • Trump cesa a la gobernadora de la Reserva Federal. El presidente estadounidense destituye a Lisa Cook tras una presunta falsificación documental y falta de confianza.
  • Trump ordena cambiar el nombre de Departamento de Defensa por Departamento de Guerra. La orden busca instaurar el nombre original cuando las dos primeras guerras mundiales.
  • Daniel Noboa y su esposa son denunciados por presunto tráfico de influencias. El excandidato a la Presidencia de Ecuador, Yaku Pérez, pide investigar una licencia ambiental.
  • Dinamarca convoca al encargado de negocios de Estados Unidos. El Gobierno del país europeo acusa al gigante americano de labores de «influencia» en la isla sobre la población local.

INTELIGENCIA

La Administración Trump cesa a tres altos de la Inteligencia militar tras choques con Trump

Como te contamos en este artículo de LISA News, el jefe de inteligencia militar estadounidense y otros dos altos cargos de la agencia fueron destituidos el viernes 22 de agosto tras un informe que disgustó al presidente, Donald Trump. Se trata del teniente general Jeffrey Kruse, en el cargo desde principios de 2024; la vicealmirante Nancy Lacore, jefa de la reserva de la Marina; y el contralmirante Milton Sands. Un alto responsable militar, bajo anonimato, precisó que Kruse «ya no asumirá las funciones de director de la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa)».

➡️ Te puede interesar: Bootcamp inmersivo de HUMINT y Virtual HUMINT

Sin embargo, no aportó ninguna razón para el despido. El cese llega poco después de que sus servicios estimaran en un informe que los ataques realizados en junio por Estados Unidos en Irán retrasaron varios años el programa nuclear de Teherán. La prensa se hizo eco de ese informe. Sin embargo, esas conclusiones difieren de las afirmaciones de Trump, quien insiste en que los ataques destruyeron por completo las instalaciones nucleares objetivo.


El Ejército de Nigeria acaba con decenas de terroristas yihadistas en una operación

Como te contamos en este artículo de LISA News, al menos 35 yihadistas murieron en una operación aérea de las Fuerzas Armadas de Nigeria en el estado de Borno, cerca de la frontera con Camerún, en el noreste del país. Según informó la Fuerza Aérea Nigeriana (NAF), los combatientes planeaban atentar contra tropas nacionales y las fuerzas de inteligencia habían detectado cuatro puntos de reunión distintos, que fueron atacados por las aeronaves militares.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

El portavoz de la NAF, Ehimen Ejodame, afirmó que tras la operación se logró recuperar la comunicación con las unidades terrestres, explicando que la misión se desarrolló principalmente desde el aire. Asimismo, la Fuerza Aérea anunció otra intervención en el estado de Katsina, en el norte del país, donde se liberaron a 76 personas secuestradas, entre ellas mujeres y niños.


Pakistán acaba con cinco presuntos terroristas del TTP

Al menos un civil y cinco combatientes de Tehrik-i-Talibán Pakistan (TTP) murieron el lunes 25 de agosto en una operación de las fuerzas de seguridad en la provincia de Jaiber Pastunjuá, en el oeste de Pakistán. El operativo, que duró varios días, dejó también ocho policías heridos. Según informó la Policía del Distrito del Alto Dir, la acción se concentró en las localidades de Dobando Dara, Barikot, Salamkot y Hatan Darra. Las autoridades señalaron que los talibanes paquistaníes abatidos estaban relacionados con los recientes ataques contra puestos de control en la región. Aquellos enfrentamientos causaron la muerte de al menos cinco agentes y dejaron otros ocho heridos.


CIBERSEGURIDAD

La cadena de supermercados Auchan sufre un ciberataque que compromete los datos de sus clientes

Como te contamos en este artículo de LISA News, el incidente afectó a los datos personales de las cuentas de fidelización de cientos de miles de clientes. Según reconoció la propia compañía en una notificación enviada a los afectados, la intrusión permitió un acceso no autorizado a información como nombres, direcciones de correo electrónico y postales, números de teléfono, datos de tarjetas de fidelización y estados de clientes profesionales.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

Un portavoz de la empresa señaló a la agencia de noticias francesa AFP que «unos cientos de miles» de cuentas resultaron «comprometidas». La empresa aseguró que la información bancaria, las contraseñas y los números PIN no se vieron comprometidos. En su comunicación explicaron que «se implementaron de inmediato medidas técnicas para detener la intrusión» y recomendó a los clientes estar atentos a posibles intentos de fraude.


Netflix impone normas a cumplir sobre la producción con IA generativa

El gigante audiovisual ha establecido una serie de directrices para regular el uso de la inteligencia artificial generativa en sus producciones, con el fin de garantizar un empleo responsable y transparente. La compañía advierte que estas herramientas, aunque útiles, pueden generar riesgos si se usan de forma imprudente, como confundir al espectador o vulnerar derechos de autor. Por ello, fija cinco normas clave: evitar la reproducción de obras protegidas, impedir que los datos se almacenen o entrenen fuera del proceso de generación, trabajar en entornos seguros controlados por la plataforma, limitar el material creado a un uso interno y temporal, y prohibir que la IA sustituya el trabajo de actores o profesionales sindicalizados sin su consentimiento.

➡️ Te puede interesar: Curso de Gestión de la Continuidad de Negocio

Asimismo, ha impuesto una serie de requisitos de uso de la IA que necesitan de aprobación previa por escrito. Entre ellos están la creación de artistas digitales, voces o imágenes de talentos reales sin el consentimiento explícito del gremio, y evitar generar contenido que pueda confundirse con eventos, personas o declaraciones reales si tales no existieron.


La Ciudad de México acelera para convertirse en la ciudad más vigilada de América

Pondrá en marcha el plan «Ojos que te cuidan», con el que busca reforzar la seguridad mediante la instalación de más de 30.000 nuevas cámaras y 15.200 postes de vigilancia equipados con lentes de alta capacidad y botones de pánico conectados al sistema de monitoreo C5. Con esta inversión de 19 millones de dólares, la capital alcanzaría más de 113.000 dispositivos en operación a finales de 2025, superando a ciudades como Nueva York, Chicago o Río de Janeiro. Además, se expandirá la videovigilancia en el metro y se invitará a los ciudadanos a integrar sus cámaras privadas a la red oficial, con el fin de superar incluso a Londres y Seúl en número de equipos instalados. El anuncio llega tras el asesinato de dos colaboradores de la alcaldesa Clara Brugada, lo que refuerza la urgencia de endurecer las medidas de seguridad.


Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!

Rusia en los Balcanes: una nueva frontera en la «neo-guerra fría» con Occidente

En medio del conflicto en Ucrania, Rusia ha buscado ampliar su influencia en los Balcanes. Grupos como Wagner y diversas organizaciones prorrusas operan en Serbia y Montenegro. En este artículo, el alumni del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Roberto Mansilla Blanco, analiza cómo esta presencia busca reforzar el nacionalismo paneslavo y debilitar los vínculos de la región con Occidente.

La reaparición de tensiones separatistas en los Balcanes tiene un nuevo epicentro: la Federación de Bosnia Herzegovina. El Parlamento de la República Sprska de Bosnia (RS), también conocida como República Serbia de Bosnia, decidió iniciar un proceso de secesión.

Esto abre un nuevo escenario de tensión geopolítica. Rusia podría intentar ampliar sus esferas de influencia en la región balcánica, estableciendo un espacio de actuación próximo al Mediterráneo. Esta dinámica acentúa las fricciones existentes con Occidente.

La crisis balcánica comenzó el 26 de febrero, cuando el presidente de la RS, Milorad Dodik, lanzó un fuerte pulso contra la administración central de Sarajevo. Desconoció la legalidad institucional federal, especialmente en materia de seguridad. Esto le valió una sentencia de un año de prisión por parte de las autoridades bosnias por «desobediencia de la legalidad constitucional».

➡️ Te puede interesar: De Siria a ¿Libia? El futuro de las bases militares rusas en el Mediterráneo

Además de su estrecha relación con la vecina Serbia, un histórico aliado ruso, Dodik ha realizado varios viajes a Moscú en lo que va del año. Este acercamiento incrementa la preocupación en Europa. El Kremlin podría estar implicándose en estas tensiones para sacar provecho geopolítico en su pulso con Occidente.

El análisis se enfocará en:

  • Identificar los intereses rusos en los Balcanes, principalmente establecidos en torno a la República Sprska, Serbia y Montenegro;
  • Determinar en qué medida los Balcanes se configura en un nuevo escenario de tensión en las relaciones ruso-occidentales, tomado en cuenta la presencia de la OTAN y la Unión Europea (UE) en la región.

Los intereses rusos en los Balcanes

Como introducción cabe destacar el interés estratégico de las grandes potencias en la región balcánica. Este espacio territorial constituye una península triangular rodeada por los mares Mediterráneo, Negro, Egeo y Adriático.

Su importancia geoeconómica se traduce por sus rutas de transportes entre Oriente y Occidente y por su cercanía geopolítica con Europa Oriental, Turquía, el Bósforo, el Magreb y Oriente Próximo, con especial incidencia no sólo en las rutas comerciales sino también energéticas. Los Balcanes son un mosaico de diversidad etnolingüística de raíz eslava, latina, turca, griega y albanesa, entre otras. 

La República Sprska (RS): ¿una «cabeza de puente» para el Kremlin?

Tras iniciar el pulso secesionista dentro de la Federación de Bosnia Herzegovina, el presidente de la RS, Milorad Dodik, viajó a Moscú el 1º de abril. Allí se reunió con su homólogo Vladimir Putin. El 27 de mayo regresó a la capital rusa, donde denunció la presunta «opresión occidental» en los Balcanes. Esta declaración reflejó su interés en obtener el beneplácito del Kremlin. En lo que va de 2025, Dodik ya realizó tres visitas a Moscú.

Estas visitas levantaron suspicacias en Europa, sobre todo al analizar los posibles intereses rusos ante una eventual declaración unilateral de independencia de la RS. Desde la perspectiva geopolítica, Moscú parece tantear un escenario favorable para sus planes: convertir a la República Sprska en un «satélite». Unido a la alianza rusa con Serbia (y también con Hungría y Eslovaquia, miembros de la UE y la OTAN) esto permitiría al Kremlin disponer de un territorio estratégico en los Balcanes. También le abriría un acceso indirecto al Mar Adriático y, en extensión, al Mediterráneo.

El Kremlin además avanza en bases militares en Libia y Sudán. Aunque la RS no tiene salida al mar, su cercanía al Adriático la vuelve estratégica para Moscú.

Dodik también ha jugado otras cartas. Una de ellas fue el presidente estadounidense Donald Trump. El líder serbobosnio celebró su regreso a la Casa Blanca mostrando en redes sociales una gorra con la inscripción «Make America Great Again». El gesto tuvo eco: Trump respondió con calidez, recordando además su cercanía con el presidente serbio Aleksandr Vučić.

➡️ Te puede interesar: Flotas fantasma: el arma secreta de Rusia para evadir sanciones europeas

Un gesto tan inusual de un dirigente que gobierna una entidad no estatal revela las expectativas de Dodik. Busca alinearse más con Putin y mostrar sintonía con Trump en momentos decisivos para el futuro del conflicto ucraniano. Todo esto ocurre sin perder de vista la tensión permanente entre Rusia y Occidente, especialmente con la OTAN y la UE.

En este contexto, Rusia parece ganar influencia dentro de la política de la RS. Si agita la clave nacionalista, podría incentivar el secesionismo y propiciar una eventual unión con Serbia. El escenario se asemejaría al Donbás desde 2014, donde Moscú mantiene influencia directa sobre Ucrania.

Otras fuentes sostienen que Rusia busca darle a la RS un estatus de «Estado-tapón», como ya hizo con Abjasia y Osetia del Sur en Georgia, o Transnistria en Moldavia. Como en Ucrania, donde intenta frenar la entrada a la OTAN, Rusia también quiere impedir que Serbia y Montenegro se acerquen demasiado a Occidente.

Medios balcánicos informan que expertos militares rusos operan en campos de entrenamiento paramilitar en la localidad serbia de Radenka. Allí entrenan serbobosnios, serbios, moldavos, búlgaros y rumanos. Otras fuentes sostienen que Moscú suministra armas a las fuerzas de seguridad de la RS y ampara a grupos paramilitares como el denominado Honor Serbio. Este grupo habría recibido instrucción en el Centro Humanitario Ruso-Serbio en Nis, Serbia.

Como era de esperar, Moscú negó oficialmente esta presencia. Al mismo tiempo, presiona a Belgrado para normalizar el estatus del personal ruso en territorio serbio.

Serbia y Montenegro: alianzas históricas en tiempos turbulentos

La estrecha relación entre Serbia y Rusia ha condicionado las negociaciones de admisión serbia en la UE, iniciadas en 2009, toda vez el presidente Vučić se ve obligado a mantener equilibrios entre Rusia, China y Occidente. Belgrado alcanzó en 2012 el rango de candidato de admisión a la UE. En enero de 2014, en medio de la crisis de Ucrania, Serbia y la UE iniciaron formalmente sus negociaciones de admisión.

➡️ Te puede interesar: Delincuencia albanesa en Cataluña: así operan las organizaciones criminales de los Balcanes en el país

Moscú ha apoyado a Belgrado en sus reclamaciones de soberanía sobre Kosovo. La independencia kosovar se materializó tras la guerra impulsada por la OTAN en 1999. Posteriormente, en 2008, Kosovo declaró unilateralmente su independencia.

Las relaciones serbo-rusas tienen un marcado carácter histórico. El eslavismo y el cristianismo ortodoxo guiaron las acciones rusas en los Balcanes durante los siglos XVIII y XIX. La influencia se reflejó especialmente en Serbia, Montenegro, Bulgaria y Rumanía. El objetivo del Imperio ruso era separar a estos países del dominio otomano. También buscaba establecer esferas de influencia que le garantizaran una salida hacia aguas cálidas, sobre todo al Adriático y al Mediterráneo. Esta pretensión fue clave para la Marina rusa.

En los Balcanes, Rusia plasmó mitos históricos como el de la «Madre Rusia», dispuesta a salvar a sus «hermanos» eslavos y ortodoxos. Estos relatos reforzaron su posición en la región. La decadencia del Imperio otomano a finales del siglo XIX fortaleció el movimiento paneslavista dentro de Rusia. También consolidó la idea del «destino manifiesto» hacia sus «hermanos balcánicos», siempre en función de intereses rusos. La influencia paneslavista penetró en sectores intelectuales, la iglesia ortodoxa, las élites políticas y burocráticas, y en los mandos militares.

La creación de la URSS, con sus bases ideológicas socialistas, no cambió de manera esencial las prioridades balcánicas de Moscú. Consideraba esta región un fragmento de su política europea y de su estrategia mediterránea.

Dependiendo del contexto geopolítico y de sus relaciones con las potencias europeas, Rusia alternó entre periodos de amistad y de conflicto con los Balcanes. Su posición osciló entre mediador y benefactor. En la mayoría de los casos, el papel que Rusia desempeñó estuvo determinado por los intereses de sus élites políticas.

Hubo episodios de distanciamiento, como el que se vivió con la Yugoslavia de Tito en 1948. Más tarde, el contexto postsoviético y los conflictos internos de la antigua Yugoslavia a partir de 1991 redimensionaron las relaciones entre Rusia y los Balcanes, especialmente con Serbia y Montenegro.

Al principio, Rusia buscó no afectar sus vínculos con Occidente. Bajo el mando de Boris Yeltsin, no mostró apoyo inmediato a Serbia y Montenegro durante la desintegración yugoslava. Sin embargo, la crudeza de las guerras balcánicas de los años 90 y el ascenso del nacionalismo en Rusia llevaron a Moscú a involucrarse más en la región.

El Kremlin reutilizó el paneslavismo como estrategia de acercamiento hacia Serbia, considerada incluso un «muro defensor contra la campaña occidental hacia Rusia». La crisis de Kosovo y la intervención de la OTAN en 1999 aceleraron esa implicación rusa. El respaldo no se limitó a Serbia, también incluyó a Montenegro, que en ese momento seguía unido a Serbia dentro de la Federación yugoslava. La desintegración final llegó en 2006, cuando Serbia y Montenegro se separaron en dos Estados independientes.

Desde la llegada de Aleksandr Vučić (Partido Progresista Serbio, SNS, nacionalista de centroderecha) a la presidencia en Serbia en 2017, este país ha fortalecido sus relaciones militares con Rusia, China e Irán, entre otros, a tal punto de hacer de este país la principal potencia militar en los Balcanes Occidentales.

➡️ Te puede interesar: Objetivo Galicia: los clanes de los Balcanes en las Rías Baixas

No obstante, desde noviembre de 2024, Serbia está presenciando una serie de protestas ciudadanas contra el gobierno de Vučić bajo acusaciones de corrupción, clientelismo e incluso represión de disidentes. Estas protestas están incrementando su intensidad desde marzo pasado a nivel nacional demandando elecciones anticipadas.

Manteniendo su apoyo tácito al presidente serbio, Moscú ha denunciado que detrás de estas protestas estaría presuntamente Occidente con su intención de reproducir las «revoluciones de colores» que en la década de 2000 propició cambios de gobiernos precisamente en Serbia, Ucrania y Georgia. 

La guerra de Ucrania refuerza el «paneslavismo»

La guerra de Ucrania ha acercado aún más la relación entre Rusia y Serbia. En marzo de 2022 se realizaron en Belgrado manifestaciones prorrusas y paneslavistas. El país balcánico se convirtió en uno de los principales defensores de la llamada en Rusia «Operación Militar Especial» (SVÖ, por sus siglas en ruso). Al igual que Bielorrusia, Serbia es el único Estado europeo que no ha respaldado las sanciones de la UE contra Moscú.

Existen además informes sobre combatientes serbios, algunos con experiencia en las guerras de secesión yugoslavas. Estos se habrían unido a unidades rusas en operaciones militares en el Donbás.

Otras fuentes sostienen que los «Lobos Nocturnos», un grupo de motorizados ruso cercano a Putin, también se establecieron en Serbia para reforzar los vínculos bilaterales. Algunos de sus miembros habrían integrado grupos paramilitares con experiencia de combate. También aumentaron las campañas de desinformación en los Balcanes Occidentales, lo que sugiere que el Kremlin utiliza estas herramientas para fomentar una retórica antioccidental y nacionalista.

➡️ Te puede interesar: Entrevista: «Las organizaciones criminales de los Balcanes son únicas en su especie»

Otra clave es la influencia religiosa. Existe una fuerte sintonía entre las iglesias ortodoxas serbia y rusa. Esta cercanía ha llegado también a Montenegro. Se estima que clérigos serbios, probablemente con aval ruso, ejercen gran influencia política en la cúpula ortodoxa montenegrina. Incluso intervienen en la gestión del patrimonio de monasterios e iglesias. Conviene recordar que Montenegro es miembro de la OTAN desde 2017 y ha votado a favor de las sanciones europeas contra Rusia por la guerra en Ucrania.

No obstante las relaciones entre Rusia y Serbia también han atravesado por momentos de roces tomando en cuenta la venta de drones y municiones de artillería por parte de Belgrado a Kiev. Las presiones de Moscú obligaron al presidente Vučić a suspender esas exportaciones de armas serbias.

Energía y cultura

Rusia tiene una importante presencia energética en Serbia a través de Gazprom. Esta empresa mantiene el control de refinerías como las de Novi Sad y Panchevo, así como de varias estaciones de servicio. La compañía energética rusa también financia equipos deportivos en Serbia, especialmente en baloncesto y fútbol (Estrella Roja de Belgrado). Estas disciplinas gozan de enorme popularidad en el país balcánico.

El sector energético ha permitido a Rusia mantener a Serbia dentro de sus esferas de influencia geoeconómica. Esto ha incrementado la dependencia energética de Belgrado respecto a Moscú. Líderes opositores serbios acusan a Gazprom de ejercer un control prácticamente de facto sobre el gobierno serbio. Además, empresas energéticas y financieras rusas como Rosneft, Zarubezhneft, Gazprom, Lukoil y Sberbank han iniciado varios proyectos energéticos y procesos de privatización en Serbia y Montenegro.

Desde la perspectiva geoeconómica, y gracias a su potencial energético, los medios occidentales consideran que Rusia busca influir políticamente en los Balcanes. Para ello, establece como epicentro de expansión el puerto de Novorossiysk, en el Mar Negro. En esta estrategia también influyen sus operaciones militares en Ucrania. A comienzos de agosto, Moscú atacó el gasoducto Transbalcánico, que provee a Kiev de gas licuado estadounidense a través de Grecia y Turquía, además de gas natural de Azerbaiyán.

Por su parte, en Montenegro han aumentado las inversiones rusas en sectores como el energético, el turístico y las infraestructuras portuarias. Estas se concentran especialmente en Porto Montenegro, ubicado en la bahía de Kotor, muy cerca del Mar Adriático. Este lugar es muy solicitado por turistas y oligarcas rusos como puerto deportivo de lujo.

No obstante, la decisión de Montenegro de respaldar las sanciones europeas contra Rusia ha afectado a casi tres mil ciudadanos rusos establecidos en esta república balcánica de 620.000 habitantes. Entre estas medidas destaca la restricción de visas para ciudadanos rusos. Sin embargo, algunos con pasaporte vigente pueden viajar a Montenegro por un período limitado sin necesidad de visa. Rusia también mantiene apoyos dentro de Montenegro a través de formaciones políticas proserbias y prorrusas. En marzo de 2022, estos grupos votaron en contra de sumarse a las sanciones.

En los últimos años, Moscú ha redoblado sus esfuerzos por tener mayor presencia en la vida social y cultural de los países balcánicos. Lo hace a través de organismos oficiales como el Centro Ruso para la Ciencia y la Cultura «Ruski dom», establecido en Belgrado. También conocido como «ROŠOTRUDNIČESTVO», esta agencia fue creada en 2008 y opera en 80 países. Su objetivo es implementar la política estatal de cooperación internacional y promover una «comprensión objetiva de la Rusia moderna en el mundo».

Por otro lado, el Kremlin emite en Serbia, Montenegro, la República Srpska y el norte de Kosovo el canal Sputnik Serbia. Esta plataforma le permite manejar una herramienta informativa favorable a sus intereses, especialmente al potenciar el nacionalismo balcánico y las posturas anti-OTAN y anti-UE.

Grupo Wagner

La renovación de las tensiones entre Serbia y Kosovo en agosto de 2022, coincidiendo con el conflicto ucraniano, pareció representar una oportunidad para Moscú. En ese contexto, buscó habilitar la presencia del Grupo Wagner en la región balcánica, específicamente a través de Serbia. Mediante un comunicado, el Grupo Wagner anunció que había abierto una filial en Serbia. Lo hizo a través de una organización local llamada Orly, presentada oficialmente como un centro cultural y de cooperación. Sin embargo, también se declaró como objetivo la «protección de los rusos que están en Belgrado».

➡️ Te puede interesar: Sicarios de los Balcanes: las deudas de sangre

No obstante, no hay indicios claros de que Moscú esté utilizando al Grupo Wagner como fuerza paramilitar de apoyo a Serbia en Kosovo. Encubiertos bajo la figura del centro cultural en Belgrado como herramienta de «soft power», los Wagner parecen más inclinados a actuar como actores de influencia. Su objetivo sería fortalecer los intereses rusos, agitar el nacionalismo paneslavo y difundir la idea del fracaso de Occidente en garantizar la estabilidad balcánica tras la desintegración de la ex Yugoslavia.

Un caso significativo fue la intención de Moscú de obstaculizar, en 2020, las negociaciones de Macedonia del Norte para ingresar en la Unión Europea. Para ello, utilizó actores de influencia regionales en Serbia y Bulgaria, países que también mantienen reclamaciones soberanas sobre este territorio. También se ha informado sobre la existencia de una organización delictiva llamada Izmailovskaya. Esta presuntamente habría colaborado con el Grupo Wagner en operaciones logísticas, de reclutamiento y en el tráfico de armas y personas.

Otro organismo señalado es el llamado «Centro Ruso de Reclutamiento de Espías». Desde Occidente se lo vincula con Rusia y se le atribuye un papel clave en un intento de golpe de Estado en Montenegro en 2017. El objetivo habría sido impedir que ese país ingresara en la OTAN. El radio de acción de este centro abarcaría también Kosovo y Serbia.

Rusia, la OTAN, la UE y la carrera armamentista en los Balcanes

La presencia rusa en los Balcanes se ve confrontada por una mayor capacitación en el terreno por parte de las misiones de la OTAN, específicamente en Bosnia y Herzegovina (Operation Joint Force) y Kosovo (a través de la Fuerza Internacional de Seguridad en Kosovo, KFOR por sus siglas en inglés).

La KFOR cuenta con unos 3.700 efectivos y se encuentra igualmente en contacto con la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX), lo cual evidencia el creciente interés occidental por mantener sus cuotas de seguridad e influencia en los Balcanes, ahora incrementada por los intereses rusos en la región.

➡️ Te puede interesar: Entre la solidaridad y la protección europea: el papel de la agricultura como estrategia en la guerra de Ucrania

Como se indicó con anterioridad, Montenegro, país situado en la esfera de interés del Kremlin y con una relevante comunidad de origen ruso, es miembro de la OTAN desde 2017. Otros países como Eslovenia (en 2004), Albania y Croacia (2009) y Macedonia del Norte (2020) se unieron igualmente a la Alianza Atlántica. Otros tres aspirantes de ingreso en la OTAN son Bosnia y Herzegovina y Macedonia. En los casos croata y esloveno son hasta el momento los dos únicos Estados balcánicos en pertenecer a la UE, donde ingresaron en 2004.

Toda vez, la OTAN mantiene desde 1951 una de sus principales bases estratégicas en Nápoles (Italia) a través del Mando Conjunto de la Fuerza de la OTAN en Nápoles (JFC Naples), ubicado en Lago Patria. Su capacidad operativa fue redefinida en 2004 con la finalidad de vigilar el Mediterráneo y los Balcanes, con operaciones navales frecuentes en el Mar Adriático para reforzar las misiones en Bosnia y Kosovo. En Nápoles también se encuentra la Estación Naval de Apoyo, que proporciona cooperación logística y administrativa a las unidades de la OTAN y de la Armada de EEUU en la región.

Desde 2023, al calor de la guerra en Ucrania y ante el peso creciente de la influencia rusa en los Balcanes, la UE ha acelerado los procesos de negociación para la admisión de países de la región

La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, y el entonces comisario de Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, iniciaron giras por separado a países como Macedonia del Norte, Macedonia, Albania, Serbia y Bosnia y Herzegovina persuadiéndolos a alinearse con las políticas europeas de sanciones contra Rusia y adoptando medidas de cooperación energética, en particular apostando por las energías verdes, con la obvia finalidad de reducir la dependencia energética de esos países con Rusia. 

El resultado de estas giras fue la apertura inmediata de negociaciones de admisión con Macedonia y Albania y la concesión de estatus de país candidato para Bosnia y Herzegovina. El pasado mes de abril Macedonia del Norte pidió a Bruselas acelerar sus negociaciones de admisión advirtiendo sobre la «creciente influencia rusa» en la región. Con ello, la UE intenta alejar a los Balcanes del visible radio de influencia rusa, un escenario que cobrará mayor intensidad en los próximos años en la medida en que aumenten las tensiones ruso-occidentales.

Más allá de las interferencias exteriores resulta igualmente oportuno observar los equilibrios militares que internamente están comenzando a fraguarse en los Balcanes, en particular las alianzas y el aumento del gasto militar, con el consecuente riesgo de intensificación de los conflictos internos. 

En marzo pasado, Croacia, Albania (ambos miembros de la OTAN) y Kosovo (con misión de la OTAN en su territorio) anunciaron la creación de una alianza militar que fue inmediatamente contestada por Serbia y Hungría (aliados rusos) con la creación de una alianza propia a la que el presidente de la RS, Dodik ya anunció su intención de integrarse. 

Desde finales de 2024 se ha materializado el retorno del servicio militar obligatorio en dos enemigos históricos como Serbia y Croacia. Desde 2016 ambos países lideran el aumento del gasto militar en la región toda vez el contexto actual de tensiones ruso-occidentales determinado por el conflicto en Ucrania está obligando a reevaluar los documentos estratégicos de seguridad y defensa entre los distintos Estados balcánicos.


➡️ Si te interesa la Delincuencia Organizada en los Balcanes te recomendamos:

Geopolítica del disparo: fotografía, periodismo y el poder de mirar

La fotografía no solo captura imágenes: también construye narrativas de guerra, memoria y poder. De Gaza a Estados Unidos, la cámara se convierte en arma y testigo de la historia. En este análisis, Artiom Vnebraci Popa expone la relación entre periodismo, geopolítica y el acto de mirar.

Cada día 19 de agosto, internacionalmente se conmemora el Día Mundial de la Fotografía. Es un tributo mundial en honor a la fecha en la que el gobierno francés hizo público el daguerrotipo. De esta forma, regaló al mundo una tecnología, y unas técnicas capaces de democratizar la mirada y el tiempo.

Pero la fotografía no solo ha sido una cuestión técnica de captura de luz, sino un instrumento de memoria, una trinchera de la vida, una herramienta de resistencia y también: una modalidad de control.

➡️ Te puede interesar: De las rutas imperiales al siglo XXI: la geopolítica del té

A lo largo de casi dos siglos de historia, la fotografía ha mutado desde la ciencia y el uso burgués a una masificación en manos de la ciudadanía global. Actualmente, en la era de los smartphones inteligentes, los drones y la inteligencia artificial, la fotografía sigue preguntándose: ¿quién debe mirar, contar o mostrar? Y más importante aún: ¿para quién se muestra? o ¿tiene sentido mirar?

Breve historia de la fotografía: del arte al poder

Desde las primeras placas de Daguerre hasta los humanidades digitales del siglo XXI, la fotografía ha contenido oscilaciones entre la estética y la evidencia. En sus inicios más primitivos, se consideraba un arte reservado para élites que buscaban eternizar legados familiares y escenas urbanas.

Las cámaras portátiles Kodak y Leila permitieron documentar el mundo con inmediatez, verdad, crudeza y también con manipulación a partes iguales.

A principios del siglo XX, la fotografía tomó partido en el campo de batalla y las trincheras. La Primera Guerra Mundial reveló horrores del frente, y la Segunda convertiría a fotógrafos como Robert Capa o Lee Miller en testigos históricos. El eje de la mirada fotográfica había cambiado, ya que ya no se trataba de simplemente ver la guerra, sino de denunciarla y de visibilizar lo que los Estados-nación querían ocultar a la ciudadanía. 

Así nació la fotografía de guerra como se conoce actualmente: una práctica de alto riesgo, con gran valor documental, impacto social e implicaciones políticas.

Fotografía de guerra: entre el testimonio y la manipulación

La fotografía de guerra es mucho más que un subgénero del matrimonio entre la fotografía y el periodismo: es una exploración moral. ¿Dónde se encuentra el límite entre informar y explotar? ¿Quién decide qué imagen verá el mundo?

Como advertía Susan Sontag, la fotografía de guerra no solo documenta el horror: también puede estetizarlo. En Ante el dolor de los demás, Sontag planteó que mirar imágenes de sufrimiento ajeno puede provocar tanto empatía como fatiga moral. La repetición de imágenes brutales puede insensibilizar, convertir el dolor en un espectáculo y al espectador en un voyeur impotente.

➡️ Te puede interesar: La geopolítica de los animales: conflictos fronterizos y diplomacia verde

Pero a veces, esa impotencia puede convertirse en rabia y la rabia en acción. Un ejemplo clave de ello es el efecto que provocó la famosa fotografía de la niña de napalm en Vietnam. La crudeza del cuerpo desnudo y quemado de Kim Phuc recorrió el mundo y movilizó la opinión pública contra la guerra. Pero esa misma imagen planteó una pregunta necesaria: ¿y si la fotografía fuese una forma de re-victimización? 

En la actualidad, con guerras en directo y en 4K (Ucrania, Gaza, Etiopía, Sudán), las imágenes viajan más rápido que nunca en la historia, pero su interpretación sigue atrapada en marcos ideológicos, narrativas de poder, y algoritmos de visibilidad y clics.

Sontag también denunció que las fotografías de guerra rara vez son neutrales: lo que vemos (y lo que no vemos) depende de decisiones editoriales y sesgos culturales. Las imágenes que llegan al público se encuentran siempre mediadas. Así, en conflictos geopolíticos complejos, el lente se convierte en un campo de batalla.

Desde las agencias de noticias occidentales hasta los medios estatales rusos, iraníes, chinos, o norcoreanos; cada imagen publicada es parte de una guerra de relatos, donde la verdad se fragmenta según el interés del emisor en aras de la manipulación perceptual de la mirada.

Activismo visual: la imagen como resistencia

No toda fotografía es sinónimo de instituciones formales. En los márgenes y periferias han surgido movimientos de fotografía activista; donde la cámara se convierte en un acto de resistencia directa.

Ejemplo de ello son los Ciberpartisanos de Bielorrusia (que combinan el hacktivismo con la difusión de imágenes filtradas de represión estatal). En Irán, durante las protestas por la muerte de Mahsa Amini, imágenes capturadas por ciudadanos con móviles se volvieron símbolos globales de la lucha por los derechos humanos.

Lo mismo ocurrió en Birmania tras el golpe militar de 2021, cuando fotógrafos documentaron las masacres perpetradas por la junta militar, sabiendo que una foto podía costarles la vida en sentido literal.

En Hong Kong, durante las revueltas a favor de la democracia, el uso de cámaras corporales GoPro y transmisiones en directo por Instagram, sirvió para documentar los abusos policiales y surfear la censura oficial.

➡️ Te puede interesar: La Guerra del Emú: cómo unas aves ‘ganaron’ al ejército australiano y lecciones para el futuro

A su vez, en Gaza (donde las autoridades restringen sistemáticamente el acceso de medios internacionales), muchos de los registros más crudos provienen de fotógrafos palestinos locales. Ellos arriesgan su vida para mostrar lo que sucede dentro del cerco israelí. Algunos perdieron la vida por ello, otros sufrieron torturas y terminaron en el exilio.

Cabe destacar los retratos dignificados de familias afroamericanas durante la era de la segregación en Estados Unidos, así como el uso actual de smartphones para documentar la brutalidad policial. Una adolescente grabó el asesinato de George Floyd, y su imagen recorrió la esfera global, lo que convirtió el hecho en catalizador del movimiento Black Lives Matter.

Este movimiento generó un archivo visual tan poderoso como sus propias manifestaciones. Además, colectivos como See Black Womxn o AFROPUNK reconfiguraron el imaginario visual y posibilitaron la descolonización de la mirada.

Tampoco se puede ignorar el papel de iniciativas como Forensic Architecture, que utiliza imágenes, mapas y tecnología 3D para reconstruir crímenes de Estado y violaciones de derechos humanos en Siria, Palestina, México o Colombia. 

En casos así, la fotografía no es una profesión: es una forma de vivir (y morir) con dignidad. La imagen no solo documenta la historia: la confronta, la desafía, la sufre y la grita.

Geopolítica de la imagen: ¿quién representa a quién?

Como ya se ha mencionado, toda fotografía se encuentra insertada por ideología. Pero ciertas fotografías tienen más visibilidad dirigida que otras. Esto responde perfectamente a que la distribución de la visibilidad es también expresión de poder. No todas las víctimas son mostradas igual.

No todos los conflictos generan el mismo flujo visual. Existen cuerpos que son llorados más que otros y rostros que valen más clics que otros rostros. A esto se suma el control de los dispositivos de producción y circulación de imagen. Las agencias de prensa occidentales dominan gran parte del archivo visual del mundo. Reuters, AP, Getty o AFP filtran qué se considera digno de ser visto y bajo qué encuadre narrativo.

La mirada desde el Sur Global muchas veces queda supeditada o suplantada por fotógrafos extranjeros, que deciden cómo se representa el dolor ajeno. Tal hecho reproduce estructuras coloniales residuales: se extraen imágenes y datos, igual que antes se extraían materias primas.

A su vez, campañas humanitarias, portadas de revistas virales y premios fotográficos han explotado la llamada «estética del sufrimiento» con imágenes de dolor y ruina.

Pero la mayoría de veces, tal estetización puede se convierte en una forma de anestesia, que convierte el dolor y el horror en espectáculo del feed digital que genera ciclos de dopamina interminables.

Frente a esto, colectivos como Witness, NOOR Images, o fotoperiodistas independientes se encuentran re-conceptualizando las formas éticas la violencia representada, abogando por devolver el control del relato a los propios sujetos retratados.

¿Y ahora qué? Posfotografía y conclusiones

El progreso técnico ha puesto en jaque la credibilidad misma de la fotografía: herramientas como Midjourney o DALL·E han formulado la época de la imagen sintética, donde lo ficticio puede parecer tan real como lo documental. 

En este escenario emergente, la pregunta no es ¿quién tomó la foto?, sino ¿fue alguna vez real? Por ejemplo, la fotografía de guerra (durante décadas fue una fuente incómoda de verdad) hoy se enfrenta a la amenaza de la posverdad visual: una imagen manipulada puede ser viral en cuestión de minutos e influir en la opinión global. Por ello, el acto de mirar ya no puede ser ingenuo: debe ir acompañado de sospecha y contexto. 

En un mundo saturado de imágenes, el desafío es fotografiar aún más, sino capturar y entender mejor. Frente al ruido visual, la banalización del sufrimiento y la dictadura algorítmica, el futuro del testimonio dependerá de quién decide documentar, con qué intención y para quién. Los fotógrafos del futuro no solo llevarán cámaras: también serán analistas de datos, archivistas, activistas programadores, y/o éticos de la imagen y los derechos digitales.

En este Día Mundial de la Fotografía, hace falta recordar que ninguna imagen es inocente. Cada disparo es una decisión y cada distribución es un acto geopolítico. En tiempos de polarización ciudadana, vigilancia masiva y manipulación dirigida, la fotografía debe recuperar su dimensión ética y emancipadora. 

No se trata de mostrar el mundo, sino de revelar las estructuras de poder que deciden cómo ese mundo es mostrado. 


➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Trump amenaza a Putin con una «guerra económica» si no hay alto el fuego en Ucrania

El presidente de Estados Unidos advierte a su homólogo ruso de sanciones «muy graves» y presiona a Putin para negociar con Volodimir Zelenski.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este martes una advertencia directa a Rusia al señalar que, si su homólogo Vladímir Putin no acepta un alto el fuego en Ucrania, se desatará «una guerra económica». El mandatario aseguró que tenía en mente medidas con consecuencias «muy graves» si el conflicto sigue. La amenaza se produjo en Washington, durante una reunión con miembros de su gabinete en la Casa Blanca, en la que matizó que no se trataría de un enfrentamiento militar a escala mundial, sino de sanciones económicas de gran impacto.

Trump explicó que dichas sanciones serían particularmente dañinas para Moscú. «No será una guerra mundial, pero sí una guerra económica, y una guerra económica va a ser perjudicial. Va a ser perjudicial para Rusia, y no quiero eso», declaró ante su equipo gubernamental. Al mismo tiempo, insistió en que busca evitar ese escenario, aunque no descartó aplicarlo si Putin no acepta condiciones de negociación.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Las declaraciones se produjeron después de que la prensa le preguntara sobre un posible plazo para que Putin accediera a un encuentro cara a cara con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, antes de aplicar las medidas amenazadas. «Es muy serio lo que tengo en mente, si llega a ser necesario», indicó, aludiendo a las elevadas cifras de víctimas mortales. Según Trump, los muertos en la guerra se cuentan por miles cada semana, un argumento que presentó como justificación de su advertencia contra la continuidad del conflicto.

En este contexto, el mandatario estadounidense destacó matices contradictorios sobre los líderes enfrentados. Reconoció que ahora mantiene una relación cordial con Zelenski, aunque afirmó que el presidente ucraniano «no es inocente». Por otro lado, resaltó como un aspecto positivo su «muy buena relación» con Putin. No obstante, Trump había prometido poner fin a la guerra en su primer día en el cargo, pero el conflicto continúa pese a la histórica cumbre del 15 de agosto en Anchorage (Alaska), un encuentro presentado como posible punto de inflexión, pero que no logró resolver la crisis.

➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Sesgos cognitivos: qué son y cuáles deberías conocer

0

Una guía clara y práctica para entender cómo afectan tus decisiones y cómo reducir su impacto. Si quieres aprender más, te recomendamos el Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.

Los sesgos cognitivos son atajos mentales que el cerebro utiliza para ahorrar tiempo y energía, pero a menudo introducen errores sistemáticos en la forma en que percibimos, recordamos y decidimos. Estos patrones influyen desde compras cotidianas hasta decisiones clínicas, financieras o de liderazgo, y su estudio ha crecido en campos como la psicología, la economía del comportamiento y las ciencias de la salud por sus efectos prácticos en resultados reales.

Qué son los sesgos cognitivos

Los sesgos cognitivos son un patrón sistemático de desviación respecto a la racionalidad en el juicio que puede conducir a interpretaciones inexactas, decisiones subóptimas y errores predecibles. En palabras sencillas, son atajos útiles en contextos de sobrecarga de información, que pueden desviar nuestras decisiones de la evidencia y la lógica si no los reconocemos y gestionamos.

➡️ Te puede interesar: Curso de Sesgos Cognitivos y Esquemas mentales

Aunque suelen verse como negativos, algunos sesgos pueden ser adaptativos porque permiten decisiones más rápidas cuando la rapidez es más valiosa que la precisión. Además, aparecen como consecuencia de las limitaciones al procesar información, de los atajos mentales que usamos y de nuestras propias motivaciones. La famosa distinción entre el «Sistema 1» (rápido, automático e intuitivo) y el «Sistema 2» (lento, deliberado y analítico) ayuda a entender por qué estos atajos aparecen, ya que gran parte del día tomamos decisiones con el Sistema 1, y allí los sesgos florecen si no interviene el Sistema 2.

Qué sesgos cognitivos deberías conocer

  • Anclaje: depender en exceso del primer dato disponible y ajustar poco a partir de él. Es típico en negociaciones o diagnósticos iniciales.
  • Disponibilidad: sobreestimar la probabilidad de lo que viene fácilmente a la mente (por reciente, vívido o frecuente), afectando a las percepciones de riesgo.
  • Confirmación: buscar, recordar o ponderar más la información que confirma creencias previas, ignorando datos opuestos.
  • Efecto marco: distintas decisiones según cómo se presente la misma información (ganancias vs. pérdidas, por ejemplo).
  • Efecto de sobreconfianza: exceso de seguridad en el propio juicio o las habilidades, especialmente en tareas complejas.
  • Costo hundido: mantener decisiones ineficientes por lo ya invertido, en lugar de evaluar beneficios futuros.
  • Sesgo retrospectivo: ver eventos pasados como obvios o previsibles después de conocer el resultado.
  • Error fundamental de atribución: sobredimensionar factores personales y subestimar contextuales al explicar la conducta ajena.
  • Sesgo del statu quo: preferir la opción actual por inercia o aversión a la pérdida, incluso cuando hay alternativas mejores.
  • Efecto halo: una impresión positiva general (p. ej., atractivo) contamina otras evaluaciones no relacionadas.

Por qué importan

Los sesgos cognitivos influyen de forma silenciosa pero constante en nuestras elecciones diarias. Moldean la manera en que interpretamos lo que nos rodea, cómo valoramos la información y qué opciones terminamos tomando. A veces nos llevan a actuar de forma impulsiva, y en otras, nos empujan a aferrarnos a creencias o decisiones, aunque ya no tengan sentido.

También pueden hacer que prestemos más atención a lo que confirma lo que ya pensamos, que exageremos la importancia de ciertos detalles o que ignoremos datos relevantes simplemente porque no encajan con nuestra idea inicial. Incluso pueden empujarnos a decidir basándonos en la primera impresión, en lo más llamativo o en lo que recordamos más fácilmente, aunque no sea lo más representativo.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista de Inteligencia (Especialización Sesgos Cognitivos y Esquemas mentales)

De igual forma, los sesgos no solo afectan lo que decidimos, sino cómo lo decidimos, ya que pueden distorsionar la manera en que evaluamos riesgos, valoramos oportunidades o interpretamos las intenciones de otras personas. No siempre son negativos, porque a veces nos ayudan a reaccionar rápido. Sin embargo, si no los reconocemos, pueden alejarnos de la opción más adecuada o justa.

Cómo reducir su impacto en las decisiones

  • Forzar alternativas y listas de verificación: animar a tener en cuenta otras posibles explicaciones y buscar también pruebas que las cuestionen, para evitar quedarnos con la primera idea o cerrarnos demasiado pronto.
  • Replantear el problema: evaluar la decisión con marcos distintos (coste-beneficio futuro vs. coste hundido, o riesgos absolutos vs. relativos).
  • Retrasar la intuición en decisiones de alto impacto: reservar tiempo para el «Sistema 2» y revisión por pares en entornos críticos.
  • Auditoría de decisiones: documentar supuestos clave y qué evidencia los refuta, y revisar retrospectivamente sin sesgo retrospectivo.
  • Entrenamiento y feedback: las intervenciones estructuradas y la retroalimentación pueden mejorar la conciencia metacognitiva y reducir los sesgos relacionados con las autovaloraciones negativas en ciertos contextos clínicos.

Darse cuenta de que el cerebro recurre a atajos mentales es el primer paso para decidir mejor. No se trata de borrar los sesgos, sino de crear maneras de hacerlos visibles y manejables, sobre todo cuando la precisión importa. Las diferentes herramientas pueden ayudar a reducir errores repetitivos y tomar decisiones más claras y coherentes, tanto en la vida personal como en entornos profesionales.

El pulso del Amazonas: conflictos fronterizos, tensiones políticas y soberanía en América Latina

El Amazonas no solo es el pulmón del planeta, también es un escenario de disputas fronterizas y tensiones políticas. Las islas y cauces cambiantes reconfiguran límites, avivan nacionalismos y ponen a prueba la diplomacia regional.  En este artículo, Sebastián Ruda, alumno del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, analiza cómo la soberanía en América Latina se redefine frente a conflictos, crisis internas y economías ilegales.

En la frontera compartida por Colombia, Perú y Brasil, la isla Santa Rosa ha encendido una disputa entre los gobiernos de Perú y Colombia. Esta porción de tierra, habitada por unas tres mil personas en el río Amazonas, se ha visto afectada por la sedimentación potenciada por el cambio climático.

El fenómeno ha modificado las fronteras y amenaza las dinámicas sociales y comerciales de la zona, principalmente en Leticia. Como resultado, se han avivado narrativas nacionalistas.

¿Cómo un islote puede tensionar hasta ese punto la diplomacia regional? Este artículo explora el conflicto por Santa Rosa, sus raíces geopolíticas y ambientales. También analiza cómo la Amazonía, un pulmón verde en disputa, redefine la soberanía en América Latina.

La Amazonía: una frontera viva

Más allá de un ecosistema, la Amazonía es una frontera viva. El río Amazonas, el más largo y caudaloso del mundo, cambia su cauce por razones climáticas y ambientales. Fenómenos como la sedimentación y las sequías redibujan límites entre naciones.

 ➡️ Te puede interesar: Niños sicarios: el reclutamiento de menores por el crimen organizado en América Latina

El Tratado Salomón-Lozano de 1922 y el Protocolo de Río de Janeiro definieron las fronteras por el canal más profundo. Sin embargo, el cambio climático y la deforestación han generado nuevas islas, como Santa Rosa, desatando disputas.

Estas tensiones no se limitan a lo territorial. También tienen un componente estratégico: el Amazonas es clave para el comercio y la seguridad, pero igualmente para el narcotráfico y las economías ilegales.

En la actualidad, la Amazonía exige un replanteamiento de la soberanía. Esta debe abordarse desde una perspectiva ambiental y diplomática, que considere tanto la protección del ecosistema como la estabilidad regional.

El caso de Santa Rosa: Colombia vs Perú

En julio de 2025, Perú creó el distrito de Santa Rosa de Loreto, reclamando la isla Santa Rosa. Esta surgió en los años 70 por la sedimentación de la isla Chinería.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó a Perú de violar el Tratado de Río de Janeiro. Dicho acuerdo exige negociaciones bilaterales para reconocer nuevas formaciones territoriales. Petro incluso trasladó la celebración de la Batalla de Boyacá a Leticia para reafirmar la soberanía colombiana.

Por su parte, Perú, presidido por Dina Boluarte, defiende que Santa Rosa es parte de Chinería, asignada a su país en 1929. También acusa a Colombia de incursiones aéreas.

La Comisión Mixta Permanente (COMPERIF) aún no logra consenso. Mientras tanto, el izamiento de banderas y los roces policiales escalan las tensiones en la frontera.

Más allá de lo territorial, la disputa refleja inestabilidades internas. Petro enfrenta crisis domésticas, como el asesinato del opositor Miguel Uribe, casos de corrupción en la UNGRD y escándalos personales. Boluarte, con solo un 7% de aprobación, recurre al patriotismo para desviar críticas y fortalecer su imagen política.

Un conflicto con impactos multidimensionales

El conflicto por Santa Rosa amenaza el comercio de Leticia, que depende del Amazonas como vía al Atlántico. La sedimentación, intensificada por la sequía, podría dejar a Leticia sin acceso fluvial para 2030, afectando significativamente su economía. En seguridad, la triple frontera es un foco del narcotráfico: Leticia y Tabatinga registran tasas de 80 homicidios por cada 100.000 habitantes.

 ➡️ Te puede interesar: El crimen organizado en América Latina: el tráfico de armas desde Estados Unidos y Europa que alimenta la violencia

Grupos criminales como los Comandos de la Frontera explotan la permeabilidad fronteriza y controlan las rutas fluviales. También ejercen control territorial y aprovechan las ventajas de la geografía y la ausencia de presencia institucional.

Ambientalmente existe una alteración de los ecosistemas por la deforestación y la sedimentación. Ésta disputa genera tensiones diplomáticas e incluso ha generado el riesgo de escaladas de conflicto si no se activa una solución diplomática, lo que permite evidenciar cómo la Amazonía es un nudo crítico de soberanía, economía y seguridad regional.

Narrativas y desinformación en la disputa

La desinformación amplifica el conflicto. En Colombia, narrativas acusaron a Perú de «anexionismo». En Perú, calificaron a Petro de «expansionista». Es importante comprender que Colombia está ad portas del inicio de la campaña presidencial. El tema se ha convertido en un eje narrativo nacional, donde las campañas explotan el nacionalismo para polarizar.

El candidato imputado por corrupción, Daniel Quintero, publicó un vídeo izando una bandera colombiana en Santa Rosa con el lema «Patria o Muerte». El material se viralizó, avivando tensiones. En respuesta, líderes de la oposición colombiana compartieron un vídeo que mostraba cómo el exalcalde de Medellín huía tras ser cuestionado por personal peruano. También divulgaron el desmonte respetuoso que realizaron las autoridades peruanas de la bandera.

Finalmente, el Congreso peruano declaró a Quintero persona no grata por «afrenta a la soberanía». Aprobó la Moción 18499 con 85 votos y exhortó prohibir su ingreso a Perú.

¿Es posible una guerra colombo-peruana?

Una guerra entre Colombia y Perú por Santa Rosa es improbable debido a la limitación de recursos de ambas naciones. También influye la inestabilidad y la ausencia de control territorial. Colombia cuenta con alrededor de 456.000 efectivos. Sin embargo, Petro ha reducido su asignación presupuestal de manera significativa, lo que ha generado tensiones internas. Perú, con 120.000 tropas, carece de capacidad para sostener un conflicto prolongado.

Aun así, podrían surgir roces limitados, como enfrentamientos entre patrullas navales en el Amazonas, si no se resuelve la disputa diplomáticamente. Esto agravaría la situación del comercio fluvial en Leticia, que representa cerca del 60% de su economía. Además, permitiría que el narcotráfico se fortalezca en la zona y generaría nuevos desplazamientos. El escalamiento de este conflicto podría incluso amenazar la estabilidad regional.

El camino hacia una solución sostenible

Resolver el conflicto requiere reactivar la COMPERIF para asignar la soberanía mediante diálogo binacional. Como exige el Protocolo de Río de Janeiro. La OTAN ha sugerido monitoreo satelital para rastrear los cambios fluviales, combinado con cooperación ambiental para mitigar la sedimentación. Los ciudadanos en zonas fronterizas deben verificar la información, evitar compartir narrativas no confirmadas, reportar incidentes a autoridades legítimas y participar en los foros binacionales.

➡️ Te puede interesar: Cartel de los Soles: ¿el epicentro de poder en Venezuela?

La colaboración regional, incluyendo a Brasil, es clave para garantizar la navegabilidad del río Amazonas y frenar el narcotráfico. En 2025 la diplomacia y la resiliencia comunitaria son esenciales para una Amazonía estable.

La disputa por Santa Rosa revela la fragilidad de las fronteras amazónicas, dónde el cambio climático y el narcotráfico desafían la soberanía, Petro y Baluarte deben priorizar la diplomacia sobre el nacionalismo, reactivando la COMPERIF para proteger Leticia y la estabilidad regional.

La Amazonía es un pulso vital de Suramérica, con impacto global, por lo que exige cooperación internacional para preservar su riqueza y evitar que una isla desate un conflicto mayor.


➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Cientos de miles de personas piden a Netanyahu un alto el fuego para liberar a rehenes

Más de 350.000 israelíes reclaman en Tel Aviv un acuerdo de alto el fuego que permita liberar a los rehenes en Gaza. La presión social aumenta contra Netanyahu mientras las familias de cautivos acusan al Gobierno de anteponer intereses políticos.

Cientos de miles de personas han salido este martes 26 de agosto a las calles de Tel Aviv para exigir al Gobierno israelí que acepte la propuesta de alto el fuego presentada por Qatar y Egipto y respaldada por Hamás. Más de 350.000 manifestantes, según el Foro de Familiares de Rehenes y Desaparecidos, participaron en las protestas. En un comunicado, la organización aseguró que se trataba de «un mensaje claro: el Gobierno debe firmar el acuerdo que está sobre la mesa».

Las movilizaciones incluyeron bloqueos de carreteras y otras acciones bajo el lema «Israel se mantiene unido». Los organizadores reiteraron que «todo el país exige el fin de la guerra y el regreso de todos los rehenes». La presión social ha crecido a medida que las familias de los secuestrados demandan una respuesta rápida y critican la demora del Ejecutivo en aceptar la tregua.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Gran parte de las acusaciones de los manifestantes se dirigieron contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a quien responsabilizan de prolongar la ofensiva en Gaza. Según los participantes, el jefe de Gobierno prioriza «sus intereses políticos» frente a la vida de los rehenes, condicionado además por sus socios ultraderechistas Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad, y Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, ambos contrarios a cualquier cese de hostilidades.

Las protestas coincidieron con una reunión del gabinete de seguridad convocada por Netanyahu, de la que no trascendieron decisiones concretas. Poco después, el primer ministro declaró: «empezó en Gaza y terminará en Gaza», de acuerdo con lo recogido por el diario The Times of Israel. La frase fue interpretada como una señal de continuidad en la ofensiva.

En declaraciones posteriores, Netanyahu insistió en que no habrá concesiones a Hamás ni a la formación de un futuro Estado palestino. «No dejaremos a esos monstruos allí, liberaremos a todos nuestros rehenes, nos aseguraremos de que Gaza ya no represente una amenaza para Israel», afirmó. Además, agregó: «Dije que impediríamos el establecimiento de un Estado palestino, y lo estamos haciendo juntos. Dije que construiríamos y conservaríamos partes de nuestra tierra, nuestra patria, y lo estamos haciendo».

➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Masterclass | Perfilando al asesino: el caso del Bierzo en llamas

Perfilando al asesino: el caso del Bierzo en llamas

Masterclass organizada por LISA Institute

Quién participa

👤 Zaida Medina, criminóloga y miembro del departamento de delitos contra las personas y el patrimonio en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y profesora del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada y del Curso de Experto en Perfilación Criminal

A nivel profesional:

Miembro del departamento de delitos contra las personas y el patrimonio en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Anteriormente, formó parte, en esta misma unidad, del departamento de Cibercrimen de la Guardia Civil – Delitos de pornografía infantil y de la sección de Análisis del Comportamiento Delictivo (SACD) en la Guardia Civil, llevando a cabo exploración de víctimas, realización de perfiles o contraperfiles en casos de homicidios o desaparecidos, autopsias psicológicas, etc.

Profesora y Mentora del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada y del Curso de Experto en Perfilación Criminal de LISA Institute

👤 Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director general de LISA Institute.

nivel académico, es licenciado en Criminología (UIC), graduado en Prevención y Seguridad Integral y posgrado superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), máster oficial en Terrorismo (UNIR), máster en Análisis de Inteligencia (UAB), máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).

nivel profesional, es fundador y director general de LISA Institute. Es asesor en materia de seguridad, inteligencia y ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue responsable de seguridad y análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.

Qué aprenderás en esta masterclass

¿Puede un incendio forestal ser el escenario perfecto para encubrir un homicidio? En un contexto donde los incendios arrasan miles de hectáreas y colapsan los servicios de emergencia, el hallazgo de un cuerpo calcinado plantea una investigación compleja y urgente.

En la masterclass «Perfilando al asesino: el caso del Bierzo en llamas», Zaida Medina, investigadora criminal de la Guardia Civil con más de 16 años de experiencia en unidades de élite, compartirá su metodología profesional para analizar escenarios del crimen alterados por el fuego. Su experiencia en criminal profiling y entrevistas policiales será clave para desentrañar un caso basado en hechos reales.

Objetivos de aprendizaje

  • Analizar un escenario criminal alterado por un incendio forestal.
  • Identificar signos forenses que indican un homicidio encubierto.
  • Comprender la estrategia del victimario en contextos de caos.
  • Elaborar perfiles criminales complejos en casos reales.
  • Interpretar el comportamiento verbal y no verbal de los sospechosos.
  • Vincular teorías criminológicas con casos prácticos.
  • Aplicar metodologías de criminal profiling al análisis del caso.
  • Desarrollar competencias para el análisis estructurado de homicidios.

Audiencia objetivo

Esta masterclass ha sido confeccionada para aquellos que trabajan o aspiran a trabajar como:

  • Analistas criminales
  • Criminólogos
  • Fuerzas y cuerpos de seguridad
  • Investigadores forenses
  • Psicólogos criminales
  • Peritos judiciales
  • Analistas de inteligencia
  • Miembros del poder judicial y fiscalía
  • Consultores en seguridad
  • Estudiantes de criminología o ciencias forenses

Además…

La masterclass «Perfilando al asesino: el caso del Bierzo en llamas» forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este año en el contexto del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

La cadena de supermercados Auchan sufre un ciberataque que compromete los datos de sus clientes

El ciberataque expuso los datos de fidelización de cientos de miles de clientes en Francia. Auchan confirmó que la banca y las contraseñas permanecen seguras tras la intrusión, y las autoridades investigan las consecuencias de la segunda violación de la compañía en menos de un año.

La cadena francesa de supermercados Auchan ha sufrido un ciberataque que afectó a los datos personales de las cuentas de fidelización de cientos de miles de clientes. Según reconoció la propia compañía en una notificación enviada a los afectados, la intrusión permitió un acceso no autorizado a información como nombres, direcciones de correo electrónico y postales, números de teléfono, datos de tarjetas de fidelización y estados de clientes profesionales. Un portavoz de la empresa señaló a la agencia de noticias francesa AFP que «unos cientos de miles» de cuentas resultaron «comprometidas».

La empresa aseguró que la información bancaria, las contraseñas y los números PIN no se vieron comprometidos. En su comunicación oficial explicó que «la protección de los datos» de sus clientes «es una prioridad» para ellos, y que están «manejando este incidente con el máximo rigor», al tiempo que añadió que «se implementaron de inmediato medidas técnicas para detener la intrusión». La compañía también añadió que ha reforzado los sistemas de seguridad para prevenir nuevas vulneraciones de este tipo en el futuro.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

Auchan notificó el incidente a la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL), la autoridad francesa encargada de la protección de datos personales. Además, recomendó a los clientes estar atentos ante eventuales intentos de fraude, como robos de identidad, correos electrónicos engañosos o llamadas fraudulentas. «Le recordamos que Auchan nunca le pedirá sus datos de inicio de sesión, contraseñas o PIN de tarjeta de fidelización», indicó el aviso remitido a los usuarios. Asimismo, la empresa insistió en que cualquier mensaje de este tipo debe descartarse sin interactuar con enlaces o números de contacto incluidos.

El caso no es aislado. Ya en noviembre de 2024 la compañía había experimentado un ataque similar, cuando los piratas informáticos lograron sustraer los datos de más de medio millón de clientes de sus programas de fidelización. Esta repetición de incidentes coloca a la cadena de supermercados frente a una situación de amenazas recurrentes y obliga a reforzar de manera constante sus medidas de ciberseguridad.

➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:

El exlíder del Cártel de Sinaloa ‘El Mayo’ Zambada se declara culpable de narcotráfico

El histórico líder del Cártel de Sinaloa pacta con la Fiscalía de Estados Unidos para evitar la pena de muerte. «Durante 50 años he dirigido una red criminal», confesó ante el juez en Nueva York.

Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador y líder histórico del Cártel de Sinaloa, se declaró culpable el 25 de agosto de 2025 en un tribunal de Estados Unidos de dos cargos vinculados al crimen organizado. El acuerdo alcanzado le permite evitar la pena de muerte a cambio de su admisión de culpabilidad. Frente al juez Brian Cogan reconoció su papel dentro de la organización criminal y aceptó las condiciones impuestas por la Fiscalía. «Durante 50 años he dirigido una gran red criminal. Desde el principio y hasta el momento de mi captura he pagado sobornos a policías, militares y políticos en México», señaló en la audiencia recogida por el diario El Universal.

El proceso se desarrolló en la Corte del Distrito Este de Nueva York, donde Zambada enfrentaba inicialmente 17 cargos por crimen organizado, narcotráfico y lavado de dinero. La Fiscalía accedió a retirar la petición de pena capital tras la aceptación del acuerdo. De este modo, la causa se centrará únicamente en los cargos reconocidos por el propio acusado. Las declaraciones del líder sinaloense confirman la magnitud de la red delictiva que dirigió durante décadas y la corrupción que facilitó sus operaciones.

➡️ Te puede interesar: Bootcamp inmersivo de HUMINT y Virtual HUMINT

Su arresto se produjo el 25 de julio de 2024 en el aeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México, cuando aterrizó en un avión privado acompañado por Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. Según la investigación, fue precisamente Guzmán López quien lo entregó a las autoridades estadounidenses. No obstante, Zambada aseguró en una carta difundida en agosto de ese mismo año que había sido «secuestrado» y entregado en contra de su voluntad. También relató que todo comenzó cuando fue citado bajo engaño a un rancho en las afueras de Culiacán con la excusa de una reunión política.

En su versión, Zambada explicó que, tras ser recibido por Guzmán López, fue conducido a una «habitación oscura» donde fue emboscado por un grupo armado. Afirmó que allí lo golpearon, lo encapucharon y lo esposaron antes de subirlo al avión rumbo a Estados Unidos. El hijo de ‘El Chapo’ lo habría acompañado en ese traslado hasta entregarlo en El Paso, Texas. No obstante, Guzmán López no es el único integrante de la familia que ha buscado cooperación con Washington, ya que en los últimos meses Ovidio Guzmán también se entregó y pasó a formar parte del programa de testigos protegidos tras declararse culpable por narcotráfico.

➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos: