Inicio Blog Página 344

Qué es el cibercrimen y cuáles son los ciberdelitos más frecuentes

En LISA News te explicamos qué es la ciberdelincuencia y cuáles son los ciberdelitos más frecuentes.

La ciberdelincuencia se ha convertido en uno de los principales delitos a los que se enfrentan los países en la actualidad. Este término hace referencia a la comisión de actividades delictivas a través de medios tecnológicos. De acuerdo con el último informe de evaluación sobre la Amenaza de la Delincuencia Organizada en Internet (IOCTA, por sus siglas en inglés), la ciberdelincuencia es cada vez más agresiva y conflictiva.

Te puede interesar: Masterclass | Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones | LISA Institute

El autor de un ciberdelito -o ciberdelincuente- puede ser una persona, una organización delictiva o una herramienta tecnológica diseñada para de cometer un delito concreto. La recopilación de datos, en particular los financieros, son el objetivo clave de los ciberdelincuentes. Al hacerse con ellos, los autores del ataque extorsionan a sus víctimas, que pueden ser compañías, instituciones o personas físicas.

¿Cuáles son los ciberdelitos más frecuentes?

La Oficina Europea de Policía (Europol) ha desarrollado una lista de los diferentes tipos de malware o software malicioso, así como de los delitos más frecuentes cometidos por los ciberdelincuentes.

El malware, o software malicioso, es introducido en un sistema informático o dispositivo, con el propósito de recopilar la información del mismo. Hay muchos tipos de malware, y pueden complementarse entre sí a la hora de realizar un ataque. A continuación expondremos las principales categorías de estos softwares maliciosos.

En primer lugar, se encuentran las botnet (abreviatura en inglés de red de dispositivos infectados). Estos dispositivos que conforman la red se comunican entre sí a través de Internet. Utilizando esta red, un centro de mando envía un spam a un dispositivo y perpetra ataques de denegación de servicio distribuidos (DDoS) y otros delitos.

Los DDoS, ataques contra un dispositivo o equipo, que envían una gran cantidad de peticiones de servicio, hasta que dicho dispositivo es incapaz de procesarlas y queda bloqueado. Este tipo ataque es lanzado a través de una botnet con el fin de extorsionar a la víctima, a cambio de liberar el equipo. Otro de los ataques que se cometen con botnets son el envío de spam a las direcciones de correo electrónico.

Te puede interesar: Ciberactivismo contra Rusia: ¿podría ser DDoSecrets un sucesor de WikiLeaks?

Por otro lado, están los rootkit, que son un conjunto de programas que permiten acceder a un ordenador en el rol de administrador. También nos encontramos con los worm (gusanos, en español), un malware que se replica a sí mismo a través de una red informática, como en las redes LAN. Estas son redes de ordenadores cerradas, a través de las cuales se comunican los dispositivos entre sí. En ellas se introduce un gusano que se va replicando en los dispositivos que conforman la red.

Otro tipo del malware, son los troyanos. Estos se hacen pasar por un programa legítimo, o están adheridos en programas concretos, que a primera vista parecen inofensivos. Sin embargo, los troyanos están diseñados para fines maliciosos, como cometer actividades de espionaje, sustraer datos, eliminar archivos, expandir una red de bots o ejecutar ataques DDoS.

Existe un troyano conocido como troyano de «puerta trasera» o de acceso remoto (RAT, por sus siglas en inglés), que accede a un sistema informático o dispositivo móvil de forma remota. El RAT permite al atacante obtener el control total -o casi total- del dispositivo para cometer diferentes acciones, como ejecutar comandos, extraer archivos y documentos, registrar las pulsaciones del teclado, realizar capturas de pantalla, etc.

Un fiel infector es un malware que introduce código dentro de los archivos ejecutables (como.exe) para extraer la información sensible o desactivarlos.

El ransomware impide a los usuarios acceder a sus dispositivos y les exige que paguen un rescate a través de determinados métodos de pago en línea para recuperar el acceso. Una variante de este último destacado, es el ransomware policial, que utiliza símbolos de las fuerzas del orden para dar autoridad al mensaje de rescate.

Te puede interesar: Qué es el Ransomware y cómo prevenir este ciberataque (Guía práctica)

El scareware es un falso software antivirus que finge escanear y encontrar malware o amenazas de seguridad en el dispositivo del usuario, para que este último pague por eliminarlo. El spyware se instala en un ordenador sin que su propietario lo sepa para vigilar su actividad y transmitir la información a un tercero. El adware muestra banners publicitarios o ventanas emergentes que incluyen un código para rastrear el comportamiento del usuario en Internet.

Te puede interesar: Otras “ciberarmas” más allá de Pegasus

¿Qué tipos de cibercrímenes existen?

El término «ciberdelito» apareció por primera vez antes del desarrollo de internet en los años 90, cuando dos ladrones se infiltraron en el sistema de telégrafos francés con el propósito de obtener acceso a los mercados financieros y sustraer los datos. En la actualidad, el aumento de las conexiones a internet ha conseguido que el riesgo de sufrir un ciberataque aumente. Los principales tipos de ciberataques son los siguientes.

Te puede interesar: Curso de Experto en Ciberinteligencia

En primer lugar, nos encontramos con el uso de los botnets, -redes de dispositivos que han sido infectados con un malware– que buscan transmitir el virus que contienen para obtener el control remoto de los dispositivos a los que han atacado. De esta forma, pueden robar la contraseña y desactivar la protección antivirus.

Otro de los delitos perpetrados por los ciberdelincuentes son la creación de backdoors o «puertas traseras» en dispositivos para sustraer dinero y/o datos. El tecnicismo «puerta trasera», hace referencia a una vulnerabilidad en el código de programación que permite entrar a un virus en un servidor, página web, red local o empresarial, etc. Cabe destacar que aunque estas «puertas» pueden ser utilizadas para fines maliciosos, no siempre son un error, ya que pueden haber sido diseñadas para el empleo del dispositivo vía control remoto de alguien que ha sido autorizado.

Los ciberdelincuentes también pueden crear foros en línea para intercambiar conocimientos de hacking o bulletproof hosting. Este último son servicios que alquilan direcciones IP, servidores y dominios para proporcionar a los ciberdelincuentes la infraestructura técnica que necesitan para cometer los crímenes, con el objetivo de difundir programas maliciosos, blanquear divisas, cometer fraudes en línea, carding o ingeniería social. Los fraudes en línea se suelen realizar a través de pagos efectuados en Internet.

Te puede interesar: Guía Práctica contra la Ingeniería Social

Carding es una estafa en la que los delincuentes hacen pequeñas compras con las credenciales de una tarjeta bancaria. La ingeniería social y los delitos relacionados con la explotación social en Internet son técnicas que se emplean para robar credenciales.

Por último, otro de tipo de cibercrimen son las operaciones de venta de armas, de pasaportes falsos, tarjetas de crédito falsificadas y clonadas, así como la compraventa drogas y servicios de piratería informática a través de Internet. La mayoría de estos crímenes perpetrados en la Deep Web.

Te puede interesar: Dark Web, riesgos, contenidos y cómo acceder [Guía Práctica]

Te puede interesar:

11 años de guerra en Siria sin perspectivas de paz

Un repaso a los 11 años de conflicto en el país, sus consecuencias y cómo puede impactar la invasión de Putin a Ucrania.

El 17 de diciembre de 2010, Mohamed Bouazizi, un joven vendedor de frutas de 26 años, se inmolaba frente al ayuntamiento de Sidi Bouzid en Túnez en protesta por la actuación de la policía que le impidió vender fruta en la calle. Este hecho hizo estallar una oleada de protestas que terminaron por marcar el comienzo de lo que se conocería después como «Primavera árabe».

Este fenómeno llegaría a Siria el 15 de marzo de 2011, cuando una masiva manifestación sacudía Damasco, la capital del país, sumándose a la ola de protestas que comenzó en Túnez y Egipto y que pedían cambios democráticos en la región controlada hasta entonces por gobiernos autocráticos.

«2011 fue una bocanada de optimismo y esperanza de cambio, un momento en el que parte de la población perdió el miedo, pero quedó frustrado», explica Eduard Soler, investigador de CIDOB. Estas manifestaciones en busca de libertad, oportunidades de trabajo y fin de la corrupción provocaron la caída de algunos dictadores y presidentes autoritarios. Sin embargo, no hubo un avance de manera general y en todos los países que abarcó la «Primavera árabe».

Haizam Amirah Fernández, experto en el mediterráneo y Mundo Árabe para Elcano, atribuye el fracaso a la falta de opciones políticas claras reflejadas en partidos u organizaciones debido a las décadas de persecución; a la oposición entre partidarios del «statu quo» y sectores del islam político. También al poder de reacción financiado por las monarquías petroleras del golfo en su objetivo de «frustrar y desactivar el momento revolucionario».

En el caso de Siria, las protestas sociales fueron «aplastadas» de manera contundente, a pesar de que el presidente sirio, Bashar Al Assad, cuando llegó al poder, prometió dar un «aire nuevo» a la Siria que dejaba su padre. Se suele señalar como el comienzo o la mecha que prendió en el país el fenómeno en un graffiti que decía «¡Es tu turno, doctor!». La dura represión del gobierno contra los jóvenes autores de 14 años del grafiti provocó que la revolución se extendiera por todo el país.

Cuando la sociedad y algunos sectores del ejército vieron la intensidad de la contrarrevolución al Gobierno de Al Assad, decidieron alzarse y formar el «Ejército Libre de Siria», convirtiéndose en el grupo opositor, posteriormente denominado por los medios como «los rebeldes».

Estas revueltas derivaron en la cruenta guerra civil que continúa a día de hoy, y en la que han tomado parte actores como Turquía, Estados Unidos, Rusia e Irán, dejando alrededor de medio millón de muertes y provocando el mayor éxodo de refugiados de la historia. Otros actores que se unieron a la situación caótica fue el ISIS, que llegó a controlar una parte considerable del país.

En un principio, se consideraba cercana la caída del régimen; sin embargo, los apoyos internacionales, ayudaron a cambiar los pesos de la balanza. El gobierno de Al Assad consiguió apoyo de Irán, Hezbolá y Rusia, mientras que los rebeldes obtuvieron armas y financiación desde Arabia Saudí y Catar.

Por parte de los grupos yihadistas, se comenzó a ganar terreno sobre el ejército libre sirio y a aumentar su poder, llegando a proclamar un califato en Raqqa e incluyendo tanto territorio sirio como iraquí. Según los expertos, es el momento en el que surge el ISIS tanto en Siria como en Irak y cuando se cambia el foco: para los regímenes autoritarios «todo vale» para luchar contra el terrorismo.

Fuerzas internacionales

Desde que empezó la guerra en 2011, encontramos en terreno sirio un complejo entramado de fuerzas que batallan entre ellas. Los apoyos al gobierno, por parte de Irán Rusia y milicias de Hezbolá, contra los rebeldes sirios y kurdos apoyados por la Coalición Global, encontrando a su vez en el país a los yihadistas del Estado Islámico, que combaten contra los anteriores simultáneamente.  

Esta coalición en contra del yihadismo, liderada por Estados Unidos, apoya abiertamente al pueblo sirio, y está a favor de una solución política inclusiva y duradera conforme a la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y esencial para las Conversaciones de Ginebra.

A pesar de que esta sería la solución idónea en base a los principios de la RCSNU 2254, muchos expertos consideran que la posición de Al Assad ante cualquier concesión hacia la oposición es muy poco probable. También se considera clave el apoyo de Rusia e Irán al gobierno sirio en el conflicto, teniendo en cuenta que no permitirán ningún retroceso o renuncia de las políticas del régimen.

Esta opinión es sostenida por varios estados miembros de la Unión Europea que ponen en duda el éxito de la misión del comité, y justifican el inmovilismo respecto a la situación en siria y el gobierno de Assad. A pesar de estos hechos, se defiende la necesidad de no dejar de explorar posibles vías de actuación que puedan ayudar a facilitar la transición política en el país.

La declaración conjunta del presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, del 11 de noviembre de 2017 determinaba la necesidad de optar por una vía alternativa a la militar, instando a forjar una solución política en el marco de la resolución del Consejo de Seguridad, y reafirmando a las Naciones Unidas como la «plataforma exclusiva para el avance del proceso político». También anunciaban su decisión conjunta de derrotar al Estado Islámico (IS) en Siria.

Esta coalición junto a las Fuerzas Democráticas Sirias había ido reduciendo el espacio controlado por el ISIS, pero, a pesar de ello, se consideraba que había que seguir consolidando los avances logrados y evitar cualquier vacío de seguridad.

Se ha observado cómo el Estado Islámico ha perdido más del 60% del terreno que se atribuyó en Irak y Siria, y desde la coalición se quiso hacer hincapié en la ayuda que recibió la Coalición Global por parte de la oposición Siria.

La intervención estadounidense en siria tenía cinco objetivos: «reducir la influencia de Irán, crear las condiciones para el regreso de los refugiados, eliminar las armas de destrucción masiva, transición hacia un régimen diferente al de Al Assad e impedir el regreso de los yihadistas» todo ello, empeñando un «mínimo» de fuerzas.

Sin embargo, la retirada de soldados en la zona del 13 de octubre de 2019 de EEUU ordenada por la Administración Trump, dificultó la labor de la oposición del gobierno de Assad, que entonces tendrían que combatir a su suerte contra la fuerza de Rusia, Irán y Turquía. Esta retirada fue vista para Rusia como una oportunidad estratégica.

En conclusión, el objetivo de EEUU era acabar con el ISIS y su propagación, y el de Rusia mantener a su único aliado en la zona, el régimen de Al Assad. Hemos presenciado el juego de poder de las grandes potencias, que finalmente han demostrado que sus intereses propios son más importantes que acabar con un conflicto que ya dura más de diez años. Lo deja muy claro Andrés Ortega, investigador asociado de Elcano, nos encontramos ante una «clásica confrontación de potencias, que evitan enfrentarse directamente», especifica.

¿Un «acercamiento» hacia la paz?

El Comité Constitucional Sirio, formado por 150 personas (50 del Gobierno, 50 de la oposición y 50 de la sociedad civil (15 del régimen sirio, 15 de la oposición y 15 de la sociedad civil), lleva más de dos años intentando llegar a un acuerdo para escribir una nueva Carta Magna para el país, pero la pandemia y otros factores paralizaron las negociaciones.

Tras el fracaso de la última ronda octubre de 2021, se espera que este 21 de marzo se reanuden las negociaciones. Geir Pedersen, enviado especial de la ONU para Siria, aseguró después de cinco días de reuniones que «faltó una adecuada comprensión de cómo lograr avanzar en el proceso». El representante de la ONU, declara que al menos, las partes implicadas tenían claro que la situación es insostenible y hay que conseguir una redacción firme que construya «confianza y voluntad política».

11 años también de crisis humanitaria en aumento

Desde la comisión de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) se advierte de la «pésima situación» que se está viviendo a día de hoy. La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) afirmó que los ataques aéreos y los bombardeos mataron al menos a 11 civiles en enero de este año, que el suministro de agua de la ciudad de Idlib fue atacada, y más de diez mil personas se han visto afectadas por la contaminación de pozos.

El acceso a servicios básicos y el poder adquisitivo de los sirios está disminuyendo a causa del daño que sufren las infraestructuras del país, así como de la falta de suministros. Es un grave problema también la falta de personal técnico para reforzar tanto las infraestructuras como los servicios sanitarios debido al desplazamiento, muerte o discapacidad y falta de capacitación de los ciudadanos.

Tras más de 10 años, a pesar del acuerdo de alto el fuego de marzo de 2020 en Idlib que condujo a una reducción general de las hostilidades y de los desplazamientos a gran escala, las ofensivas se han intensificado a lo largo de 2021 y están impulsando las necesidades humanitarias de manera considerable.

La división política, la exclusión y la falta de acceso a los mecanismos de justicia han seguido privando de derechos a las personas y limitando su capacidad para atender sus necesidades de manera sostenible. La violencia contra la mujer sigue siendo una amenaza real y persistente en la vida de muchas mujeres y niñas, que con la persistencia de las hostilidades, no se les tiene permitido la libertad de movimiento, búsqueda de empleo, atención sanitaria e incluso acceso a la información, lo que las mantiene en un ciclo de vulnerabilidad.

A enero de 2021, se calculó que 13,4 millones de personas necesitaban algún tipo de  asistencia humanitaria, lo que supone un aumento de más de 2 millones de personas con respecto 2020. En 2022, aumentaba el número llegando a 14,6 millones de personas con necesidad de asistencia humanitaria, lo que supone un aumento de 1,2 millones con respecto a 2021.

Se puede apreciar en los datos la urgencia de una salida a la guerra civil que lleva años recrudeciendo la situación un país que solo pretendía mejorar la situación de sus derechos y libertades. Según los expertos la guerra parece estancada y sin perspectivas de paz, aunque los diálogos entre el Gobierno y oposición continúan a través del ya mencionado Comité Constitucional Sirio auspiciado por la ONU.

Cómo impacta la invasión de Ucrania en la guerra en Siria

En este aniversario del levantamiento sirio, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido han firmado una declaración conjunta en la que han reclamado al presidente sirio, Bashar Al Assad y a sus aliados (señalando a Rusia e Irán) que «detengan su despiadado ataque contra el pueblo sirio». También han asegurado que no normalizarán relaciones ni retirarán sanciones «hasta que no haya progresos irreversibles hacia una solución política».

Así han señalado también cómo este aniversario coincide con la «terrible agresión rusa contra ucrania». «La violación excepcional del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, pone de relieve el comportamiento brutal y destructivo de Rusia en ambos conflictos», declararon.

Los países también han querido destacar cómo la continuación del conflicto da lugar a un aumento de espacio a explotar por los grupos terroristas, señalando en particular al ISIS, y que prevenir que el grupo terrorista yihadista resurja en la región sigue siendo una «prioridad».

Por su parte, el presidente sirio fue de los primeros en apoyar la «operación especial» lanzada por Putin en Ucrania. Según Aron Lund, experto de la Agencia de Investigación de Defensa sueca (FOI) en declaraciones a Europa Press, «el régimen de Al Assad es demasiado dependiente de Rusia como para cuestionar la política del Kremlin, especialmente en una cuestión de tanta importancia para los rusos».

Sin embargo, el que «Rusia se vea distraída o debilitada por la guerra y las sanciones occidentales podría ser malo para su socio sirio» ya que podrían verse reducidos los efectivos rusos en Siria para trasladarlos a Ucrania, advierte el experto. Además, según Soufan Center, una menor presencia militar rusa «potencialmente podría permitir que las células de Estado Islámico en Siria, así como en Irak, amplíen sus operaciones e intenten volver a capturar el territorio que perdieron desde 2015 fuente a Estados Unidos y sus aliados».

Te puede interesar:

¿Cómo está respondiendo la UE a la crisis energética?

Este jueves 25 de agosto Alemania, la económica más potente de la Unión Europea ha aprobado sus medidas nacionales y obligatorias para promover el ahorro de energía y combatir un posible corte de sumistro ruso. En LISA News te explicamos cómo están respondiendo los países europeos a la crisis energética.

Históricamente, Rusia ha sido el mayor proveedor de energía de la Unión Europea. Según la agencia Funcas las exportaciones rusas cubren el 40% de la demanda de gas natural de la UE, el 30% de la demanda de petróleo crudo de la UE y el 30% de la demanda de hulla de la UE.

Tras la invasión rusa de Ucrania, la UE ha implementado una serie de medidas para reducir su dependencia de la energía rusa, eliminar progresivamente los combustibles fósiles -petróleo, carbón y gas- y acelerar la descarbonización.

Te puede interesar: La Comisión propone una reducción obligatoria de gas en caso de crisis energética en la UE

Estas políticas se materializaron en la propuesta REPowerEU de la Comisión Europea, que insta a los Estados miembros a reducir el consumo de energía en un 13% para 2030 -frente al 9% fijado hasta el momento- y a aumentar el objetivo de consumo de energías renovables del 32% al 45% para el mismo año. REPowerEU también apuesta por la diversificación de los suministros energéticos, a través de la compra de Gas Natural Licuado (GNL), hidrógeno verde y utilizar gasoductos que no provengan de Rusia.

Te puede interesar: REPowerEU, el nuevo plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia

Pawel Czyak, analista de datos sobre energía y clima, en Ember declara que «la UE ha puesto en marcha la transición energética y los gobiernos se han tomado en serio la eliminación de los costosos combustibles fósiles. Hay consenso en que un aumento más rápido de la energía eólica y solar puede ayudar a la UE a evitar múltiples crisis».

Con el fin de reducir la dependencia energética de Rusia, la UE ha firmado un acuerdo con Azerbaiyán para duplicar los suministros de gas que provienen desde Azerbaiyán hasta la UE. Ursula von der Leyen, presidenta de la Unión Europea, ha anunciado lo siguiente:

«Nos comprometemos a ampliar el Corredor de Gas del Sur. Este corredor ya es una ruta de suministro muy importante para la Unión Europea, ya que actualmente suministra más de 8.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Y ampliaremos su capacidad hasta los 20.000 millones de metros cúbicos en pocos años. A partir del año que viene, deberíamos alcanzar ya los 12.000 millones de metros cúbicos.»

Por otro lado, la Comisión Europea ha alertado que Europa está al borde de caer en una «emergencia energética». Por este motivo, ha presentado un nuevo Reglamento del Consejo para reducir la demanda de gas, que establece el objetivo de que los Estados miembro reduzcan su consumo de gas hasta el 15% desde el 1 de agosto de 2022 y el 31 de marzo de 2023.

Además, el Reglamento otorga a la Comisión la autoridad para declarar, con la previa consulta a los países miembros, una «alerta de la Unión» en el caso de que existiera un riesgo de escasez de gas. Si se activara esta alerta, se procedería a la reducción obligatoria de la demanda de gas a todos los Estados miembros, sin cuestionar la dependencia energética que tienen de Rusia.

Te puede interesar: Masterclass | La geopolítica de la energía | con EOM

Por último, la Comisión ha aprobado un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas que establece una hoja de ruta para que los Estados miembros puedan reducir su demanda.

Algunas de las recomendaciones que plantea la Comisión Europea son, limitar el aire acondicionado y la calefacción de los edificios oficiales, como solicitó en su momento la Agencia Internacional de Energía (AIE). También recomienda a las empresas que diversifiquen sus fuentes de energía para aumentar las reservas de gas e insta a los Estados miembros a que incentiven económicamente a las empresas para que reduzcan el consumo de gas.

Las respuestas de Hungría, España, Alemania y Francia

Ante el deterioro de la situación, los países de la UE han puesto en marcha diferentes medidas de emergencia para moderar el incremento de los precios energéticos y la inflación generalizada.

Hungría

El gobierno de Hungría ya ha anunciado el estado de emergencia energética. Este estatus conlleva la implementación de una serie de medidas restrictivas para mitigar la crisis.

El ministro de gobernación, Gergely Gulyás, declaró ante la prensa en Budapest que el estado de emergencia se activaba en el país, «para poder defender los precios topes de energía para la población».

Te puede interesar: Hungría declara el estado de “emergencia energética”

El ministro añadía que «está claro que en Europa no habrá suficiente gas para la temporada de calefacción del otoño e invierno, por lo que el Gobierno aprobó un paquete de siete puntos».

El paquete al que el representante refiere incluye un posible aumento de precio de gas y electricidad, en el caso de todos aquellos hogares que consumen más energía que el promedio de Hungría. También impone un incremento de la producción de gas de 1.500 millones de metros cúbicos hasta los 2.000 millones.

Además, el gobierno de Hungría ha prohibido la exportación de portadores de energía, ha aumentado la producción de lignito y ha reactivado una planta nuclear y otra de carbón, que habían estado inactivas hasta el momento.

España

En España, el gobierno está preparando un plan de contingencia, donde incluirá medidas de cooperación para socorrer a los países más dependientes del gas ruso -como Alemania-, y también medidas de ahorro energético.

Durante el debate sobre el estado de la nación, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, declaraba lo siguiente: 

«Quiero ser claro: deberemos adoptar medidas de ahorro energético». «La guerra nos va a obligar a impulsar aún más la independencia energética. Tendremos que reforzar la apuesta firme por las renovables y por el autoconsumo, y deberemos mejorar la eficiencia y el ahorro energético». Sin embargo, el Ejecutivo español ya ha implementado algunas medidas para mitigar los efectos de la crisis, como la construcción de un puente marítimo entre Barcelona y Livorno para transportar gas a Italia o la puesta en marcha de la regasificadora del Musel para convertirla en un centro de almacenamiento de gas.

Es preciso enfatizar que en el mes de mayo, según informa la agencia Funcas, España concedió subvenciones al consumo de carburante (20 céntimos por litro de carburante) y al transporte público, limitó el precio del gas que entra en la generación de electricidad, presto ayudas a los sectores vulnerables (pesca, transporte, electrointensivos).

Alemania

El Consejo de Ministros de Alemania ha aprobado un nuevo paquete de medidas a corto y medio plazo, para promover el ahorro energético y combatir la crisis de suministro.

Las medidas a corto plazo están dirigidas a las instalaciones publicitarias, los edificios públicos, los locales comerciales y los monumentos. Entrarán en vigor el 1 de septiembre por un periodo de seis meses, y son las siguientes:

  • Se prohíbe iluminar edificios, monumentos, e instalaciones publicitarias luminosas, entre las 22:00 y las 06:00 horas, exceptuando el alumbrado de seguridad y el de emergencia.
  • En los edificios públicos no residenciales, se dejará de calentar las estancias que no se utilicen de forma regular, se rebajará la temperatura mínima de 20 grados a una máxima de 19 grados en los espacios de trabajo y se desconectarán los calentadores de agua para el lavado de manos.
  • En los locales comerciales con calefacción, se prohíbe mantener permanentemente abiertas las puertas.
  • En edificios y jardines privados se prohíbe calentar piscinas cubiertas o al aire libre.

Las medidas a medio plazo entrarán en vigor el 1 de octubre, pero deben ser aprobadas previamente por el Bundesrat, la Cámara Alta del Parlamento alemán. Estas medidas están destinadas a aumentar la eficiencia energética de edificios públicos y empresas.

El gobierno alemán espera que con la implementación de estas disposiciones, el consumo de gas se reduzca en aproximadamente un 2%.

Previamente, el ministro de Economía, Robert Habeck, había declarado el nivel 3 de alarma energética, pues Alemania es uno de los países de la UE más dependiente del suministro ruso.

En esta línea, Alemania aprobó un plan de emergencia energético, para moderar el riesgo de que el suministro de gas sea insuficiente y activó la segunda fase del mismo.

Entre las medidas que desarrollaba el plan, se encuentra, el regreso al carbón, la fuente de energía más contaminante. Alemania reactivó las viejas plantas de carbón, combustible que había prometido abandonar antes de 2030.

Además, las empresas subirán los precios a los usuarios para reducir la demanda de electricidad. Berlín proporcionara una línea de crédito de 15.000 millones de euros para llenar las instalaciones de almacenamiento de gas y durante el verano se pondrá en funcionamiento un modelo de subasta de gas para animar a los consumidores industriales a ahorrar.

También se incentivará económicamente a las industrias que reduzcan su consumo de hidrocarburos. El gas que no utilicen se destinará al almacenamiento.

Alemania también ha concedido subvenciones al consumo de carburante (44 céntimos por litro de carburante) y ha eximido a los hogares desfavorecidos de pagar la factura de la electricidad. Finalmente, cabe destacar que Berlín también ha promovido un sistema de solidaridad europea para ayudar a otros estados.

«El gobierno alemán quiere concluir acuerdos de solidaridad con todos los países europeos, con nuestros «vecinos directos, pero también más allá, como con Italia», declaró el ministro de Economía Robert Habeck.

El ministro había viajado a Praga con el propósito de valorar un posible acuerdo de solidaridad con la República Checa, si se diera el caso de que Rusia interrumpiera definitivamente el suministro de gas a la UE.

Francia

Por último, Francia también ha implantado medidas ante la subida de los precios de la electricidad. Una de ellas ha sido la nacionalización de la principal empresa de energía nuclear para la producción eléctrica. La nueva normativa es muy comprometida, pues todavía se cuestiona si el empleo de la energía nuclear contribuye a la transición energética.

Francia, que ha invertido 27.000 millones de Euros en su plan de choque, también ha limitado el precio que pagan los consumidores finales por la electricidad, que no puede incrementarse más del 4%.

Te puede interesar:

REPowerEU, el plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia

REPowerEU es el nuevo plan de la Unión Europea adoptado para reducir con rapidez la dependencia europea de los combustibles fósiles rusos y acelerar la transición ecológica. Entre las medidas adoptadas, nos encontramos con la búsqueda de nuevos proveedores.

La Comisión Europea anunció el miércoles 18 de mayo de 2022 la adopción del nuevo plan estratégico, conocido como «REPowerEU». Esta iniciativa responde a la necesidad de la Unión Europea de solucionar dos problemáticas principales: la de terminar con la dependencia de los combustibles fósiles rusos utilizados en la actualidad como un arma política y económica por parte de Rusia, y, de esta forma, apoyar a Ucrania; y abordar la crisis del cambio climático.

El plan REPowerEU está reforzado por el programa «Mecanismo de Recuperación y Resiliencia europeo (RRF, por su nombre en inglés), cuyo objetivo es ofrecer apoyo financiero a los Estados miembros para mitigar las repercusiones sociales y económicas de la crisis de la COVID-19. A través de las ayudas, los países de la Unión deben implementar reformas para lograr la recuperación sostenible, en línea con las prioridades ecológicas europeas. De hecho, el 37% de las dotaciones están destinados a apoyar la transición ecológica.

En esta línea, la Comisión Europea ha propuesto introducir modificaciones en el Reglamento del RRF para integrar capítulos específicos de REPowerEU en los actuales planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros. De esta forma, la UE ofrece apoyo financiero a los países, para la implementación de las medidas y las reformas necesarias que el plan establece.

Medidas adoptadas con el nuevo plan REPowerEU

Las medidas principales establecidas por REPowerEU, son las siguientes. En primer lugar, promover el ahorro de energía. La Comisión propone incrementar desde el 9% actual hasta el 13% el objetivo de eficiencia energética.

Para ello, anima a los Estados miembros a utilizar medidas fiscales para fomentar el ahorro de energía, como tasas reducidas de IVA en sistemas de calefacción eficientes energéticamente, o el aislamiento de edificios, electrodomésticos y productos.

Por otro lado, la diversificación de los suministros energéticos. La UE ha estado trabajando con socios internacionales para diversificar los suministros a través de la compra de Gas Natural Licuado (GNL) y gasoductos que no provengan del suministro ruso. De esta forma se reduce la dependencia de Rusia para la importación de GNL.

Además, La Estrategia Energética Exterior de la UE adoptada al mismo tiempo que el plan REPowerEU, facilita la diversificación energética y la creación de acuerdos con nuevos proveedores. La UE desea promover la cooperación para la producción de hidrógeno renovable y otras alternativas ecológicas.

Cabe destacar que el plan REPowerEU prevé el desarrollo de importantes corredores de hidrógeno en el Mediterráneo y el Mar del Norte. «Ante la agresión de Rusia, la UE apoyará a Ucrania, Moldavia, los Balcanes Occidentales y los países de la Asociación Oriental, así como a nuestros socios más vulnerables», aseguran en comunicado de prensa.

Otra de las disposiciones del plan REPowerEU es la aceleración del despliegue de las energías renovables para sustituir a los combustibles fósiles en los hogares, la industria y la generación de electricidad. Para ello, la Comisión establece un incremento del objetivo de energías renovables del 40 al 45% para el año 2030.

Por último, propone reducir el consumo de combustibles fósiles en la industria y el transporte.

¿Qué alternativas tiene la UE para la importación de gas y petróleo?

Según los datos proporcionados por la UE, la UE importa el 90% del gas que consume y Rusia proporcionaba a Europa el 45% de las importaciones. El 25 % de las importaciones de petróleo y el 45 % de las de carbón también proceden de Rusia.

El mapa de los gasoductos de Europa
Fuente: El Orden Mundial

Para la implementación del nuevo plan REPowerEU, la Unión Europea ha establecido nuevos lazos con países proveedores diferentes a Rusia. Entre ellos están Estados Unidos, que se comprometió en el mes de marzo en una rueda de prensa conjunta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, a aumentar hasta 15 mil millones de metros cúbicos las exportaciones en barco de Gas Natural Licuado (GNL) a Europa. Esta cantidad se sumaría a los 22,2 mil millones de metros cúbicos que ya envío en el año 2021.

Noruega también incrementa su producción de gas con el objetivo de suministrar a la Unión Europea. Además, también se han abierto negociaciones con países como Qatar o Emiratos Árabes Unidos para el suministro de gas. Con relación al petróleo, la Unión Europea está cerrando acuerdos con países africanos como Argelia, Nigeria, Tanzania, Egipto, Congo y Angola.

Te puede interesar:

El Salvador prorroga por cuarta vez el estado de excepción para combatir a las pandillas

La Asamblea Legislativa de El Salvador prorroga este miércoles por 30 días más de estado de excepción con el objetivo de combatir a los pandilleros mientras organizaciones de derechos humanos denuncian violaciones de derechos humanos «masivas» en el país.

El Presidente de la República, Nayib Bukele, solicitó la implementación de esta herramienta por primera vez después de la ola de violencia que se vivió en el país y que terminó con 87 personas fallecidas.

Durante el periodo del estado de excepción, el Gobierno puede suspender determinadas libertades para facilitar el despliegue de militares y policías. En concreto esta medida permite la suspensión del derecho de reunión en todo el país, el aumento del máximo de detención de 72 horas a 15 días y la eliminación del derecho de no ser intervenido en las comunicaciones.

Te puede interesar: América Latina vuelve a ver niveles de violencia similares a los de antes de la pandemia

Según la Asamblea, este mecanismo fortalece la ejecución de la cuarta fase del Plan Control Territorial y permite «resguardar la vida e integridad de los salvadoreños». El decreto para extender la medida fue avalado en la sesión plenaria número 65, con los votos de 67 legisladores (15 parlamentarios votaron en contra y dos estuvieron ausentes).

«Lo que hoy por hoy se vive en este país es producto de la corrupción, de la ineptitud y la cobardía que los gobiernos del FMLN y de ARENA hicieron, porque dejaron que los terroristas se propagaran, crecieran y se fortalecieran», declaró el presidente del Órgano de Estado, Ernesto Castro.

Por su parte, la parlamentaria Rebeca Santos indicó que las anteriores políticas «fallidas» de seguridad, las acciones de «complicidad con el crimen y su ausencia de respaldo a la policía permitieron que el fenómeno de las pandillas superara la armonía social y sana convivencia entre los salvadoreños».

Según el Gobierno salvadoreño las medidas decretadas en estos últimos meses han derivado en una disminución de los hocicones y han permitido la captura de más de 46 mil pandilleros.

De acuerdo a los registros del Gobierno también se han incautado más de 1,100 armas de fuego, 1,300 vehículos y 11 mil teléfonos involucrados en «eventos delictivos». También han decomisado 49 mil porciones de drogas y han obtenido un millón de dólares provenientes de extorsiones e ilícitos, como venta de drogas.

Te puede interesar: Curso de Experto en Grupos Urbanos Violentos

El estado de excepción, que con esta nueva prórroga alcanzará 150 días, durará hasta que «todos los pandilleros de El Salvador estén entre rejas», tal y como aseguró en junio el presidente salvadoreño, Nayib Bukele.

Las pandillas MS-13 y Barrio 18 son las que más delinquen en El Salvador. Hasta antes de las medidas del estado de excepción estaban encarcelados alrededor de 16.000 de sus miembros.

A raíz de la aprobación de la prórroga, decenas de familiares de detenidos bajo un régimen de excepción protestaron exigiendo la liberación y alegando inocencia de sus familiares.

Te puede interesar: Amnistía Internacional pide ayuda para frenar la crisis de derechos humanos en El Salvador

Por su parte, Amnistía Internacional presentó un informe en el que documentó una treintena de casos en los que se demuestran «violaciones masivas de derechos humanos» así como detenciones realizadas sin evidencias «sólidas» de pertenencia a las pandillas y violaciones del proceso judicial.

Te puede interesar:

«Rusia está utilizando la energía como arma»

La Comisión Europea propone recortar en un 15% el consumo de gas en los países de la Unión para prepararse ante un posible corte del suministro por parte de Rusia. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha alertado que Rusia está utilizando la energía como arma.

La Unión Europea se enfrenta al riesgo de nuevos recortes en el suministro de gas de Rusia, debido al emplazamiento en las exportaciones de gas por parte del Kremlin, con casi la mitad de los Estados miembros ya afectados por la reducción de las entregas. «Tomar medidas ahora puede reducir tanto el riesgo como los costes para Europa en caso de una interrupción adicional o total, fortaleciendo la resiliencia energética europea», aseguran desde la Comisión.

Te puede interesar: Masterclass | La geopolítica de la energía | con EOM

«Rusia está utilizando la energía como arma», la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. «Hoy en día, tenemos 12 Estados miembros que se ven afectados por un corte parcial o total del suministro de gas ruso. Y, en general, el flujo de gas ruso es ahora menos de un tercio de lo que solía ser, por ejemplo, en la misma época del año pasado. Rusia nos está chantajeando», declaró von der Leyen. En este sentido, destacó que ya se produzca un corte parcial o total Europa «debe estar lista».

La presidenta de la Comisión Europea ha señalado que la UE «no empieza desde cero». «Ya hemos hecho mucho para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos en general. Hemos establecido un almacenamiento conjunto de gas. Los almacenes están ahora llenos al 64%. Hemos creado una plataforma energética de la UE para la compra conjunta. Hemos propuesto nuestro plan REPowerEU», dijo.

En este contexto, la Comisión ha propuesto una nueva herramienta legislativa y un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas, para reducir el uso de gas en Europa en un 15% hasta la próxima primavera. «Todos los consumidores, las administraciones públicas, los hogares, los propietarios de edificios públicos, los proveedores de energía y la industria pueden y deben tomar medidas para ahorrar gas», declaran.

La Comisión también acelerará el trabajo de diversificación del suministro, incluida la compra conjunta de gas para fortalecer la posibilidad de la UE de obtener entregas alternativas de gas.

La Comisión propone un nuevo Reglamento del Consejo sobre medidas coordinadas de reducción de la demanda de gas, basado en el artículo 122 del Tratado. El nuevo Reglamento establecería un objetivo para que todos los Estados miembros reduzcan la demanda de gas en un 15% entre el 1 de agosto de 2022 y el 31 de marzo de 2023.

Te puede interesar: Curso de Experto en la Unión Europea

El nuevo Reglamento también daría a la Comisión la posibilidad de declarar, previa consulta a los Estados miembros, una «alerta de la Unión» sobre la seguridad del suministro, imponiendo una reducción obligatoria de la demanda de gas a todos los Estados miembros.

La alerta de la Unión podría activarse cuando existiera un riesgo sustancial de una grave escasez de gas o una demanda de gas excepcionalmente alta. Así desde la Comisión indican que Estados miembros deben actualizar sus planes nacionales de emergencia antes de finales de septiembre para mostrar cómo pretenden cumplir el objetivo de reducción, y deben informar a la Comisión sobre los progresos realizados cada dos meses. Los Estados miembros que soliciten un suministro solidario de gas deberán demostrar las medidas que han tomado para reducir la demanda a nivel nacional.

Para ayudar a los Estados miembros a lograr las reducciones necesarias de la demanda, la Comisión también ha adoptado un Plan Europeo de Reducción de la Demanda de Gas que establece medidas, principios y criterios para la reducción coordinada de la demanda.

El Plan se centra en la sustitución del gas por otros combustibles y en el ahorro general de energía en todos los sectores. Su objetivo es salvaguardar el suministro a los hogares y a los usuarios esenciales como los hospitales, pero también a las industrias que son decisivas para el suministro de productos y servicios esenciales a la economía, y para las cadenas de suministro y la competitividad de la UE. El Plan proporciona directrices para que los Estados miembros las tengan en cuenta al planificar la reducción.

«La energía ahorrada en verano es energía disponible para el invierno«

«Al sustituir el gas por otros combustibles y ahorrar energía este verano, se puede almacenar más gas para el invierno. Actuar ahora reducirá el impacto negativo en el PIB, al evitar acciones no planificadas en una situación de crisis más adelante», aseguran desde la Comisión.  

El Plan de Reducción de la Demanda de Gas propuesto por la Comisión se basa en consultas con los Estados miembros y la industria. Hay una amplia gama de medidas disponibles para reducir la demanda de gas. Antes de considerar las restricciones, los Estados miembros deben agotar todas las posibilidades de sustitución de combustible, los planes de ahorro no obligatorios y las fuentes de energía alternativas.

Siempre que sea posible, la Comisión destaca que se debe dar prioridad al cambio a energías renovables o a opciones más limpias, menos intensivas en carbono o contaminantes. Sin embargo, el cambio al carbón, el petróleo o la energía nuclear puede ser necesario como medida temporal, siempre y cuando evite el bloqueo de carbono a largo plazo. Las medidas basadas en el mercado pueden mitigar los riesgos para la sociedad y la economía. 

¿Qué ha hecho la UE antes para garantizar su suministro energético?

Tras la invasión rusa de Ucrania, la Comisión adoptó el Plan REPowerEU para poner fin a la dependencia de la UE de los combustibles fósiles rusos lo antes posible. REPowerEU establece medidas sobre la diversificación de los proveedores de energía, el ahorro de energía y la eficiencia energética, y un despliegue acelerado de la energía renovable.

Te puede interesar: REPowerEU, el nuevo plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia

La UE también ha adoptado una nueva legislación que exige que el almacenamiento subterráneo de gas de la UE se llene hasta el 80% de su capacidad para el 1 de noviembre de 2022 para garantizar el suministro para el próximo invierno. En este contexto, la Comisión ha llevado a cabo una revisión en profundidad de los planes nacionales de preparación para hacer frente a posibles interrupciones importantes del suministro.

La Comisión también ha creado la Plataforma Energética de la UE para agregar la demanda de energía a nivel regional y facilitar la futura compra conjunta de gas e hidrógeno verde, para garantizar el mejor uso de la infraestructura para que el gas fluya hacia donde más se necesita y para llegar a los socios internacionales de suministro.

Te puede interesar: Por qué la UE apuesta por el hidrógeno verde

Ya se han iniciado cinco grupos regionales de Estados miembros dentro de la Plataforma, y se ha creado un grupo de trabajo específico dentro de la Comisión para apoyar el proceso. «La UE está logrando diversificarse lejos de las importaciones de gas ruso gracias a las mayores importaciones de GNL y gasoductos de otros proveedores», aseguran desde la Comisión. En el primer semestre de 2022, las importaciones de GNL no ruso aumentaron en 21.000 millones de metros cúbicos (bcm) en comparación con el mismo período del año pasado. Las importaciones de oleoductos no rusos también crecieron en 14 bcm desde Noruega, Azerbaiyán, el Reino Unido y el norte de África.

Te puede interesar:

Rusia, Turquía e Irán se reúnen en Teherán para abordar la guerra Siria


Los presidentes de Irán, Rusia y Turquía, se han reunido en Teherán en la séptima Cumbre de Astaná en un contexto geopolítico marcado por la guerra de Ucrania y la intención de Turquía de continuar su operación militar contra los kurdos en Siria.

Los tres países forman el proceso de Astaná que busca una salida a la guerra siria y amparado por la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, sus intenciones y objetivos en el país son diferentes como te explicamos en este artículo de LISA News.

En esta Cumbre en Teherán el presidente ruso, Vladímir Putin, asistió a una reunión trilateral entre los líderes del proceso de Astaná el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente iraní, Ebrahim Raisi, así como a reuniones bilaterales con Erdogan, Raisi y el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei.

Esta es la segunda vez que Putin viaja fuera de Rusia desde el comienzo de la invasión de Ucrania. En el primer viaje desde febrero viajó a visitará Tayikistán y Turkmenistán, dos pequeños estados exsoviéticos en Asia Central. 

Te puede interesar: La herencia soviética que ha perpetuado las dictaduras de los “istanes”

«En general, los esfuerzos conjuntos de Rusia, Irán y Turquía para facilitar la solución integral de la crisis en la República Árabe Siria son muy productivos. Debido a la asistencia y el apoyo de nuestros países, el nivel de violencia en Siria ha disminuido significativamente; la vida pacífica está regresando y el país está reconstruyendo gradualmente su economía y su esfera social», aseguraron en un comunicado conjunto.

Para Irán y Rusia es necesario respetar la integridad territorial de Siria y destacaron la importancia de una solución «política» al conflicto que ya se prolonga once años en el país árabe.

Putin destacó que está «convencido» que los países seguirán promoviendo la cooperación en aras de la «eliminación definitiva» de los focos de terrorismo internacional restantes en territorio siria. «Es necesario poner fin de una vez por todas la presencia del ISIS y los grupos extremistas en Siria», dijo.

En un comunicado conjunto, Irán, Turquía y Rusia reafirmaron la determinación de continuar con su «cooperación actual con el fin de eliminar a los individuos, grupos, proyectos y entidades terroristas».

En este contexto Siria anunció este miércoles que rompía relaciones con Ucrania. Kiev hizo lo propio hace semanas cuando Damasco reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk.

Esta también será la primera vez que el presidente turco se reúne con su homólogo ruso tras la invasión de Ucrania. Putin y Erdogan trataron principalmente los mecanismos para exportar cereales ucranianos por el Mar Negro (cuestión que también se abordará en los próximos días entre Kiev y la ONU).

Sobre esta cuestión Putin aseguró que se han hecho «progresos» que podrían permitir a Rusia levantar el bloqueo impuesto a los cereales ucranianos, cuestión que amenaza con intensificar aún más la hambruna en África.

Te puede interesar: Cómo la invasión de Ucrania impacta en Oriente Medio y el norte de África

Recordamos que Turquía ha intentado en diferentes ocasiones posicionarse como mediador en la guerra de Ucrania; sin embargo las negociaciones de paz entre Moscú y Kiev llevan en un punto muerto desde finales de marzo.

Te puede interesar: Turquía, ¿mediador “neutral” en la guerra ruso-ucraniana?

En relación a Siria Erdogan advirtió que «es imposible esperar de Turquía que siga inactiva, sin responder» en referencia a las milicias kurdo-sirias YPG en el norte de Siria.

En este sentido se abordó la amenaza turca de una nueva operación militar inminente contra las milicias vinculadas al PKK, una organización en guerra con Turquía desde los años ochenta.

Más allá de las diferencias geopolíticas entre Moscú y Ankara en diferentes regiones (incluyendo Siria pero también Ucrania; según el Kremlin en la reunión bilateral con Erdogan no se abordó el envío de drones turcos a Kiev) parece que hubo buena sintonía entre los mandatarios. «Por supuesto, tenemos muchos problemas con el acuerdo sirio. Pero los proyectos bilaterales prometedores y a gran escala también están avanzando», aseguró Putin.

El presidente ruso también hizo referencia a la necesidad de solución de la situación en Nagorno Karabaj destacando su reciente reunión con el presidente de Azerbaiyán en la Cumbre del Caspio.

Te puede interesar: Nagorno-Karabaj, las claves para entender uno de los conflictos congelados de Rusia

Esta reunión se produjo antes de que Erdogan repitiera su amenaza de bloquear la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN tras haber dado luz verde con condiciones a su candidatura en la Cumbre de la Alianza celebrada en Madrid a finales del pasado mes de junio.

Te puede interesar: ¿Por qué Turquía se opone a la expansión de la OTAN?

Putin también se reunió con el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en Teherán. «Hay muchos entendimientos y contratos entre los dos países, incluso en el sector del petróleo y el gas, que deben ser seguidos e implementados por completo», dijo Jamenei. Precisamente antes de la cita se firmó un Memorando de Entendimiento por 40.000 millones de dólares entre la compañía estatal de petróleos de Irán y la rusa Gazprom.

«Tenemos una buena y sustancial experiencia en la vía siria. Creo que esta experiencia y nuestra cooperación han hecho que esta región sea más segura», agregó Putin.

Esta semana también ha sido noticia la acusación de Estados Unidos a Rusia sobre la compra de drones a Irán. Según los servicios de Inteligencia estadounidenses se espera que Moscú compre «cientos» de drones, también con capacidad armamentística para su uso en la guerra de Ucrania.

Este jueves las autoridades ucranianas aseguraron sentirse «preocupadas» por un posible cambio de Irán en relación a su neutralidad en el conflicto ucraniano.

Esta primera Cumbre internacional organizada por Raisi que llegó al poder el año pasado se celebra días después de la también primera gira como presidente por Oriente Próximo del presidente de Estados Unidos Joe Biden en la que visitó Israel y Arabia Saudí.

Te puede interesar:



La UE destinará 500 millones para la compra conjunta de armamento

Bruselas ultima la creación de la primera plataforma para la compra conjunta de armas con el objetivo de que los Estados miembro puedan reponer su arsenal militar tras la ayuda militar enviada a Ucrania. Se prevé que el proyecto, similar al creado para la compra conjunta de vacunas en la Unión, esté operativo a finales de 2022.

Frente a los nuevos desafíos de seguridad, los Estados miembros de la Unión Europea anunciaron su intención de invertir más en defensa a raíz, principalmente, de la guerra de Ucrania. Sin embargo, según la Comisión Europea, sin más coordinación y cooperación este aumento de inversión podría conllevar riesgos significativos como la fragmentación del sector europeo de defensa a lo largo de las fronteras nacionales, limitar el potencial de cooperación o intensificar dependencias externas.

En este contexto, la Comisión Europea ha adoptado hoy una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el refuerzo de la industria europea de defensa mediante la Ley común de contratación pública (EDIRPA) PARA 2022-2024.

«Hoy estamos dando un paso histórico en la integración de la defensa europea», declaró el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton. «A medida que avanza la guerra en las fronteras de Europa, estamos respondiendo al llamamiento de los Jefes de Estado de la UE presentando hoy un nuevo instrumento para apoyar, a nivel europeo, la adquisición conjunta de armas. La defensa de Europa está dando grandes pasos», dijo.

Tal y como se anunció en una comunicación conjunta sobre las brechas de inversión de defensa en mayo, la Comisión está cumpliendo su compromiso de establecer un Instrumento a corto plazo de la UE que refuerce las capacidades industriales de defensa europea a través de la contratación común por parte de los Estados miembros de la UE.

Te puede interesar: ¿Hacia un cambio en la seguridad y la defensa de la UE?

Según la Comisión, este instrumento tiene como objetivo principal abordar las necesidades más «urgentes» y «críticas» de productos de defensa debido a la invasión rusa de Ucrania.

«Los Estados miembros han tomado medidas audaces al transferir el equipo de defensa que se necesita con urgencia a Ucrania. Con el mismo espíritu de solidaridad, la UE les ayudará a reponer estas existencias incentivando la contratación conjunta y permitiendo a la industria europea de defensa responder mejor a estas necesidades urgentes» declaró la vicepresidenta ejecutiva Margarethe Vestager.

«La propuesta de Reglamento EDIRPA es un hito histórico en el establecimiento de la Unión de Defensa de la UE, el aumento de la seguridad de los ciudadanos de la UE y la creación de la UE en un socio más fuerte para nuestros aliados», dijo.

En este sentido, la Comisión propone comprometer 500 millones de euros para tal fin del presupuesto de la UE de 2022 a 2024. Así se incentivará además el «espíritu de solidaridad» para adquirir y facilitar el acceso de todos los Estados miembro a los productos de defensa que se necesitan «con urgencia».

Para la UE, este instrumento «evitará la competencia entre los Estados miembros por los mismos productos, facilitará el ahorro de costes y reforzará la interoperabilidad de la Base Tecnológica e Industrial Europea de Defensa (EDTIB) para ajustar y aumentar sus capacidades de fabricación para entregar los productos necesarios».

Te puede interesar: Masterclass | ¿Ejército OTAN o Europeo? | con Geopol21

Además, el Instrumento apoyará acciones de consorcios compuestos por al menos tres Estados miembros y las acciones elegibles pueden implicar nuevos proyectos de adquisición de defensa o la extensión de los lanzados desde el inicio de la guerra con el objetivo de reforzar la cooperación para a adquisición común de los productos de defensa más «urgentes y críticos».

En respuesta a la urgencia de la situación, en un plazo de seis semanas a partir de recibir la tarea del Consejo Europeo, la Comisión ha adoptado la propuesta de Reglamento como cuestión de alta prioridad y la transmitirá a los colegisladores. La Comisión cuenta con una rápida adopción para poder, para finales de 2022, apoyar a los Estados miembros que abordan sus necesidades de productos de defensa más urgentes y críticas de manera cooperativa.

Además, la Comisión propondrá un reglamento del Programa Europeo de Inversiones en Defensa (EDIP), que servirá de ancla para futuros proyectos conjuntos de desarrollo y contratación de alto interés común para la seguridad de los Estados miembros y la Unión.

Te puede interesar: Curso de Analista de Reconocimiento e Identificación de Material Militar

Este nuevo instrumento actuará en coherencia con el Fondo Europeo de Defensa de 8.000 millones de euros. La EDIRPA también complementará el Fondo Europeo para La Paz (FEP)  que ha permitido dar pasos «audaces» en la financiación de la decisión de los Estados miembros de suministrar equipos de defensa a Ucrania, con un nivel de apoyo que ha alcanzado hasta ahora los 2.000 millones de euros.

Te puede interesar: Los pilares de la “Brújula Estratégica” de la UE

Según los expertos, una de las principales carencias militares de la EU está relacionada con los sistemas de misiles de defensa aérea. Es por ello que se propone desde Bruselas un refuerzo de estas capacidades aéreas, entre los que se encuentran los drones armados de tamaño mediano, los vehículos antitanque y se destaca la necesidad de mejorar las ciberdefensas.

Recordamos que fue el pasado 21 de marzo cuando se aprobó la Brújula Estratégica para la Seguridad y la Defensa de la Unión con el objetivo de cubrir todos los aspectos de la política de seguridad y defensa y mejorar el nivel de ambición de la UE en este ámbito.

Te puede interesar:

Erdogan amenaza con vetar la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha acusado esta semana a Suecia de «no cumplir sus promesas» haciendo referencia al compromiso de ambos países de perseguir a los miembros del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) allí refugiados.

«Nuestra posición como Turquía es clara. El resto depende de ellos», aseguró en una rueda de prensa tras participar en una reunión de su gabinete en Ankara, recordando que aún podría versar el ingreso de ambos países a la OTAN.

De esta forma, el presidente turco ha asegurado que Suecia se había comprometido a deportar a Turquía a 70 «terroristas» y que, de momento, no estaba mostrando una «buena imagen».

Los tres países firmaron un acuerdo de entendimiento en la Cumbre de la Alianza celebrada a finales de junio en Madrid en el que se acordaba levantar el veto a cambio de compromisos en materia de lucha contra el terrorismo y exportación de armas. Turquía aseguró entonces que vigilaría de cerca la aplicación del acuerdo para ratificar sus candidaturas de adhesión.

Por su parte, Suecia ya ha advertido que no deportará a más personas con ciudadanía sueca a Turquía debido a sus consideraciones sobre el sistema jurídico turco en relación al respecto de los derechos humanos.

Te puede interesar: Entender Turquía a través de los ojos de los jóvenes

Finlandia y Suecia solicitaron su adhesión a la alianza de defensa en respuesta a la invasión a Ucrania por parte de Rusia, pero se encontraron con la oposición de Turquía, que acusó a los países nórdicos de apoyar a grupos que considera terroristas.

Te puede interesar: Turquía, ¿mediador “neutral” en la guerra ruso-ucraniana?

«Es muy probable que ocurran situaciones conflictivas cuando las exigencias de Ankara en materia de cooperación seguridad choquen con el garantismo europeo y los imperativos de política interna de Helsinki y Estocolmo», advertía Jorge Antonio Chávez Mazuelos en este análisis publicado en LISA News sobre los las razones por las que Turquía se oponía a la expansión de la OTAN y cómo la posición turca es clave para el futuro de la Alianza.

Te puede interesar:

HOTSPOT, el programa de Interpol que utiliza datos biométricos para reconocer a terroristas

Interpol desarrolla la iniciativa HOTSPOT para recoger los datos biométricos de individuos sospechosos de perpetrar actos de terrorismo, que atraviesen las fronteras de los países por rutas de migración irregular.

El terrorismo puede tomar diferentes formas, pero hay una característica que comparten todos los que lo perpetran, y es que los terroristas se movilizan y se desplazan entre fronteras. Sin embargo, la mayoría de ellos no atraviesan los pasos de fronteras de forma, sino que viajan por las conocidas como «rutas de migración irregular», sin la documentación pertinente y pasando desapercibidos.

Para solventar este problema, Interpol ha desarrollado la iniciativa HOTSPOT, que establece un mecanismo para que los países puedan recoger los datos biométricos de los sospechosos que viajan por las rutas de migración irregular y después, compararlos con los perfiles recogidos por en la base de datos de Interpol. El proyecto piloto tiene por objetivo reconocer a los terroristas que atraviesan las fronteras mediante la comprobación de sus datos biométricos. De esta forma, se puede proceder a su detención y a desbaratar las redes que facilitan sus desplazamientos.

La iniciativa HOTSPOT se estructura sobre cinco pilares:

  • Un marco estratégico y jurídico que garantice que toda la recopilación e intercambio de datos se ajuste a la normativa nacional e internacional.
  • El desarrollo de capacidades para formar a los agentes fronterizos en la recogida de datos y en las prácticas internacionales ya experimentadas, para la gestión de la migración irregular.
  • Un despliegue operativo de dispositivos móviles de recogida de datos biométricos de última generación, para que puedan ser empleados por los agentes fronterizos.
  • Una infraestructura técnica en la que los funcionarios pueden cotejar los datos biométricos con los de Interpol.
  • Un análisis del seguimiento con el propósito de conectar las conclusiones pertinentes con las investigaciones nacionales que se encuentren en curso.

Por lo tanto, a través de la iniciativa HOTSPOT, los funcionarios de las fuerzas del orden que trabajen en primera línea en cualquier lugar del mundo podrán cotejar la información biométrica con la que figura en las bases de datos de INTERPOL sobre huellas dactilares e imágenes faciales.

Te puede interesar: Reconocimiento facial, descubre cómo funciona y quién (y para qué) lo utiliza

Las operaciones se llevan a cabo desde distintos puntos, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.

Además, según informa Interpol, los resultados se muestran en tiempo real, de modo que, en caso de que se obtuviera una coincidencia, se pueden tomar medidas de seguimiento con carácter inmediato.

La organización también subraya que los datos recogidos por los dispositivos móviles se verifican en el Sistema Automático de Identificación Dactilar (SAID) de INTERPOL. Sin embargo, es necesario que exista una conexión fiable a Internet para comprobarlos. En el caso de que no haya suficiente cobertura de Internet, el cotejo de datos biométricos se activaría directamente en cuanto se detecte una conexión a la red. De este modo, se podrían llevar a cabo controles de datos biométricos desde sitios remotos o en los que la infraestructura técnica no es adecuada para conseguir cobertura.

HOTSPOT, las claves de este proyecto piloto

En septiembre y octubre de 2019 se llevaron a cabo pruebas del proyecto, mediante la recopilación y control de datos en Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia.

Además, varios funcionarios especializados de la Secretaria General de INTERPOL trabajaron con los agentes fronterizos de los cuatro países mencionados, en las Oficinas Centrales Nacionales de la Organización y los organismos nacionales de policía científica, control de fronteras y lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada.

Interpol informa de que durante cuatro semanas, los funcionarios recopilaron las huellas dactilares y las imágenes faciales de 480 personas en los pasos fronterizos y centros de acogida de migrantes irregulares. Los perfiles que se obtuvieron eran de personas mayores de 18 años que declaraban provenir de Asia Central y la región de Oriente Medio y el Norte de África.

Los perfiles fueron cotejados con la información presente en las bases de datos de INTERPOL. Cabe destacar que en el experimento se comprobó que a través de una conexión a Internet adecuada, los resultados se recibían en 20 segundos.

Te puede interesar: Inteligencia Artificial, tipos y legislación

Al comparar los datos recogidos, se verificó que una de las personas sospechosas ya había intentado atravesar las fronteras de forma ilegal para entrar en Europarlamentarios en 2011. La información al respecto fue enviada a los países interesados para que tomaran las medidas oportunas.

Las operaciones de verificación de los datos biométricos se llevan a cabo desde distintos lugares, como puestos fronterizos, líneas de demarcación, centros de acogida o detención de migrantes irregulares y comisarías de policía.

La iniciativa HOTSPOT ya se ha implementado en algunos países europeos en 2021:

• Operación HOTSPOT Stonebrood, Reino Unido (52 cotejos en una semana)
• Operación HOTSPOT Eslovenia (69 cotejos en una semana)

• Operación HOTSPOT WB21, Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia (837 cotejos en dos semanas)

Interpol tiene previsto que las próximas operaciones se lleven a cabo en los Balcanes Occidentales, Asia Central y África Occidental.

Te puede interesar: