Varios organismos internacionales acusan a la compañía tecnológica de incumplimiento del cifrado de extremo a extremo.
Una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Francisco acusa a Meta de acceder a las comunicaciones privadas de los usuarios en WhatsApp, alegando que sus medidas de cifrado de extremo a extremo son falsas. Aunque la compañía tecnológica niega rotundamente los hechos, la querella sostiene que la empresa almacena y analiza los mensajes, ignorando las supuestas barreras de privacidad que teóricamente impiden la vigilancia de contenidos.
➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa
El grupo de demandantes, que incluye a abogados de Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica, señala específicamente que las herramientas de seguridad de la plataforma no funcionan como se anuncia. Tal como ha recogido Bloomberg tras acceder al documento legal, la acusación argumenta que Meta tiene la capacidad técnica para interceptar la información, lo cual contradice la promesa fundamental de que el contenido es inaccesible para terceros.
Meta rechaza las acusaciones
Por el contrario, la plataforma de mensajería mantiene que su tecnología de seguridad se aplica por defecto a todas las funciones, abarcando desde los chats hasta las copias de seguridad con llaves de acceso. Según su página de ayuda, este sistema debería garantizar que ni siquiera la propia Meta pueda visualizar mensajes, fotografías, ubicaciones en tiempo real o actualizaciones de estado, protegiendo así la integridad de los datos entre el emisor y el receptor.
➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad
No obstante, el portavoz de WhatsApp, Andy Stone, ha respondido defendiendo la validez del protocolo Signal que la red social utiliza desde hace una década. Además de calificar la demanda como «una ficción frívola», Stone ha asegurado categóricamente que «cualquier afirmación de que los mensajes de WhatsApp no están cifrados es categóricamente falsa y absurda».
