Análisis de las consecuencias para Ucrania del posible fin de la ayuda militar de Estados Unidos contra Rusia. Se expone lo aportado por Estados Unidos y Occidente desde el principio de la guerra y si Europa puede suplir la aportación de Washington en caso de no alcanzar un acuerdo de paz.
La decisión de la administración Trump de suspender toda ayuda militar a Ucrania marca un punto de inflexión crítico y una medida de presión sin precedentes para Kiev, cuyas repercusiones se sentirán en el frente de batalla. Desde su toma de posesión en enero de 2025, el presidente estadounidense ha endurecido progresivamente su postura hacia Ucrania, condicionando el apoyo a un compromiso explícito con negociaciones de paz que Zelenski considera incompletas al no tener garantías de seguridad de otro ataque ruso en el futuro. Este pulso diplomático alcanzó su máxima tensión a principios de marzo. El día 28 de febrero, Zelenski no suscribe el acuerdo de minerales con Estados Unidos. A partir de ahí, Trump ordenó congelar envíos en armas y municiones y ordenó la suspensión de toda ayuda militar. Este ultimátum tendría como objetivo forzar concesiones ucranianas.
➡️ Te puede interesar: Ucrania en la misma encrucijada después de tres años
El impacto inmediato recae en la capacidad defensiva de Ucrania, que hasta ahora dependía en un 30% del equipamiento estadounidense, según datos del Center for Strategic and International Studies (CSIS). Aunque Europa mantiene 40.000 millones de dólares en ayuda militar pendiente, el ritmo de entrega no compensa la urgencia. Los misiles de fabricación estadounidense, por ejemplo, tardan hasta 24 meses en producirse. Mientras tanto, fuentes del Institute for the Study of War advierten que Putin podría explotar esta ventana de vulnerabilidad para aumentar las ofensivas, repitiendo la estrategia de 2024 cuando algunos retrasos en la ayuda occidental permitieron avances rusos. No obstante, Ucrania no se queda de brazos cruzados. Como asegura Asia Times, ha multiplicado su producción doméstica de drones hasta superar el millón anual, un dato que Zelenski celebró como su «mejor argumento para la paz».
Lo que ha aportado Estados Unidos
Estados Unidos ha inyectado 65.900 millones de dólares en asistencia militar a Ucrania desde febrero de 2022, según datos del Departamento de Defensa, convirtiéndose en el principal proveedor de armamento occidental y muy por encima del segundo, Alemania (17.000 millones aprox.). Esta cifra incluye desde sistemas de defensa aérea Patriot y NASAMS (capaces de interceptar misiles balísticos) hasta 3.000 misiles Stinger y 10.000 lanzadores Javelin. Además, la artillería juega un papel clave. En total se han enviado 200 obuses de 155 mm con tres millones de proyectiles, suficientes para sostener meses de combates intensos, complementados con 700.000 morteros y 72 lanzacohetes HIMARS. Sin embargo, el apoyo no se limita a armas: 300 vehículos blindados Bradley, 5.000 Humvees y 20 helicópteros Mi-17 han reforzado la movilidad en el frente desde 2022.
➡️ Te puede interesar: Desinformación en la guerra de Ucrania
El mecanismo de entrega combinaba velocidad y planificación a largo plazo. Por un lado, la Presidential Drawdown Authority (PDA) permitía enviar equipos directamente de los arsenales estadounidenses (72 envíos desde 2021), como los 1.000 millones en defensa antiaérea aprobados en enero de 2025. Por otro lado, la Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) firmaba contratos con la industria bélica para reponer existencias y desarrollar nuevas capacidades, con 6.000 millones destinados a municiones avanzadas en 2024. Aunque inicialmente hubo restricciones (como prohibir el uso de misiles ATACMS en suelo ruso que luego Biden permitió a final de su mandato), desde junio de 2024 se permiten ataques transfronterizos cerca de Járkov. Así, mientras los Bradley blindados protegen a las tropas, los drones Switchblade (de los que se han entregado miles) ofrecen vigilancia y precisión.
¿Puede Ucrania resistir sin Estados Unidos?
La capacidad de Ucrania para resistir a Rusia sin ayuda estadounidense depende de tres factores. El primero, el volumen de armamento europeo, la velocidad de entrega y la adaptación. Hasta marzo de 2025, la UE ha comprometido 48.700 millones de euros en asistencia militar directa (según datos del Consejo Europeo), complementados con un nuevo paquete de 20.000 millones propuesto por la alta representante Kaja Kallas para compensar el vacío dejado por EE.UU. Sin embargo, el desafío no es solo financiero. Europa debería acelerar la producción de municiones (actualmente en 28.000 proyectiles mensuales, muy por debajo de los 60.000 aproximados que consume Ucrania semanalmente) y resolver cuellos de botella logísticos.
➡️ Te puede interesar: Guerra en Ucrania: tres años de conflicto y sin resolución a la vista
Entre ellos, la falta de trenes adaptados para transportar tanques Leopard. Aunque países como Polonia y Alemania han duplicado sus envíos de obuses de 155 mm, la industria bélica europea tarda 18 meses en fabricar un solo lanzador HIMARS, un ritmo incompatible con la urgencia del frente. Las debilidades técnicas podrían compensarse con innovación. Por ejemplo, los sistemas antiaéreos NASAMS noruegos (que neutralizan el 94% de los drones rusos) y los drones Bayraktar TB2 turcos demuestran que Europa posee tecnología efectiva, aunque a menor escala. Asimismo, la Misión de Asistencia Militar Europea (EUMAM) ha entrenado a 80.000 soldados ucranianos desde 2022, mejorando su interoperabilidad con equipos occidentales.
No obstante, hay dos carencias irreemplazables. En primer lugar, la inteligencia satelital estadounidense (que proporciona el 70% de los datos para ataques de precisión) y los sistemas Starlink, vitales para las comunicaciones en campo. Sin ellos, Ucrania perdería la capacidad para ejecutar contraofensivas coordinadas. Sin embargo, podría mantenerse a la defensiva aprovechando su producción doméstica de drones (1,2 millones anuales), el despliegue de 300.000 soldados europeos adicionales y el aumento de gasto de unos 250.000 millones de euros anuales, propuesto por los think tanks Bruegel e Instituto Kiel para disuadir a Rusia.
Europa supera la ayuda financiera y humanitaria estadounidense, aunque habría un gran vacío
Si hay algo que Europa ha demostrado es la capacidad superior a Estados Unidos en movilizar ayuda financiera y humanitaria para Ucrania, un hecho respaldado por cifras. Según el Instituto Kiel, los países europeos (incluyendo a la UE y países miembros, Reino Unido y Noruega) han comprometido en total 132.000 millones de euros (55% aprox.) hasta 2025 frente a los 114.000 millones de Estados Unidos aportados para ayuda militar, financiera y humanitaria desde el comienzo de la contienda (45% aprox.). El Mecanismo para Ucrania de la UE prevé además 50.000 millones de euros hasta 2027 para reconstrucción y 28.200 millones en asistencia macrofinanciera entregados desde 2022 para cubrir gastos básicos del Estado ucraniano.
➡️ Te puede interesar: Mapa de la guerra de Ucrania: así quedaría después de tres años de conflicto
Además, la UE ha desplegado una red logística sin precedentes. Entre ellos, 154.000 toneladas de suministros médicos y energéticos enviados a través de centros en Polonia, Rumanía y Eslovaquia, junto al traslado de pacientes a hospitales europeos. En el ámbito humanitario, Europa aporta en torno al 70% de los fondos mundiales, con 1.870 millones de euros asignados para 2025 por la Comisión Europea, frente a los 2.600 millones acumulados por Estados Unidos desde 2022. Sin embargo, la paralización de Estados Unidos en estas áreas financieras y humanitarias dejaría también un vacío evidente y difícil de costear por Europa.
La clave del porqué hay mayor ayuda europea en ayuda humanitaria está en la arquitectura institucional. Mientras EE.UU. depende de aprobaciones del Congreso (paralizadas en 2025 por Trump), la UE activó instrumentos como el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, que movilizó 6.100 millones hasta 2024, y el Fondo de Ayuda a Ucrania, con 5.000 millones adicionales. Sin embargo, esta ventaja no se traslada al ámbito militar. Así, mientras los europeos garantizaban mayor estabilidad económica y atención a civiles, los estadounidenses mantenían su hegemonía en el campo de batalla. Ahora, el futuro incierto prevé que una paralización de ayuda estadounidense mermaría a Ucrania en los ámbitos militar, financiero y humanitario, aunque el que mayor saldría perjudicado sería el militar.
➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.
