Tras el ataque masivo de EEUU e Israel a Irán y la muerte de Jamenei, el mundo se pregunta qué viene ahora. Te explicamos los 5 futuros posibles para la región.
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron una campaña aérea masiva contra objetivos de poder en Irán, incluida Teherán, en una operación presentada por Washington y Tel Aviv como un paso para eliminar la amenaza existencial que aseguran les supone el régimen de los ayatolás.
Los bombardeos han causado miles de muertos y la muerte del líder supremo, Alí Jamenei. Teherán, por su parte, ha respondido con oleadas de misiles y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Baréin, Jordania e Irak. Además, ha restringido el paso por el estrecho de Ormuz, ocasionando una ruptura en las cadenas de suministro globales.
El conflicto ya no es un choque puntual, sino una guerra abierta con potencial para redibujar el mapa político y energético de Oriente Medio. Con la OTAN condenando los ataques iraníes y un despliegue de Estados Unidos sin precedentes, nadie puede garantizar que la escalada esté bajo control. Ante este escenario volátil, se abren al menos cinco caminos posibles.
Guerra regional abierta
El primer escenario es el que más se teme, y es que la guerra se desborde y arrastre de forma plena a actores como Hezbolá en Líbano, las milicias proiraníes en Irak y Siria o los hutíes en Yemen. Israel ya está bombardeando objetivos de Hezbolá en territorio libanés, mientras Irán ataca países del Golfo que albergan bases estadounidenses, lo que multiplica los frentes y los riesgos de errores de cálculo.
➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico
En este contexto, bastaría una matanza masiva de civiles israelíes, estadounidenses o iraníes, o un ataque devastador sobre infraestructura energética crítica, para que las presiones internas empujen a los gobiernos a ir «hasta el final». El resultado sería una guerra regional de misiles y aviación con efectos humanitarios y económicos incalculables.
Guerra larga de desgaste en Irán
El segundo escenario es una campaña prolongada, centrada en degradar capacidades militares, nucleares y de seguridad iraníes sin llegar a una invasión terrestre clásica. La selección de objetivos en los primeros días apunta a ataques de decapitación sobre el liderazgo político-religioso y los aparatos de seguridad, combinados con golpes sobre instalaciones sensibles como Natanz.
Estados Unidos e Israel podrían intentar repetir la lógica de otras guerras aéreas. Es decir, mantener la presión durante semanas o meses, a la espera de que el régimen se fracture desde dentro. El riesgo para ambos es que Irán, lejos de rendirse, se atrinchere en una economía de guerra, radicalice a su sociedad y recurra cada vez más a tácticas asimétricas y ataques indirectos en toda la región.
Alto el fuego negociado y contención
El tercer escenario pasa por una contención negociada, probablemente mediada por actores como Omán, Catar o la Unión Europea. Antes del estallido, Mascate intentaba mantener vivo el canal nuclear, y aunque la guerra ha desbaratado esas conversaciones, el sultanato sigue siendo uno de los pocos interlocutores aceptables para todas las partes.
➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico
Este camino exigiría que Washington y Tel Aviv aceptaran congelar los ataques a cambio de límites verificables al programa nuclear y de misiles iraní, mientras Teherán detendría sus ofensivas contra Israel y las bases estadounidenses. No devolvería la región a la normalidad, pero podría fijar un nuevo equilibrio inestable menos letal que la escalada permanente.
Shock energético y crisis económica global
Más allá del campo de batalla, uno de los puntos más sensibles es el estrecho de Ormuz, por donde pasa una gran parte del petróleo y del gas que consume el planeta. La Guardia Revolucionaria iraní ha llegado a dar por cerrado el estrecho, lo que ilustra hasta qué punto el tráfico marítimo se ha convertido en arma de guerra.
Un bloqueo efectivo de Ormuz, incluso parcial o intermitente, dispararía los precios de la energía y podría desencadenar una crisis logística y económica global, con especial impacto en Europa y Asia. Aunque muchos analistas creen que Irán usaría esta carta con cautela para no perder el poco margen económico que le queda, el mero miedo al cierre ya está reconfigurando mercados y rutas alternativas.
Implosión interna en Irán y nuevo equilibrio regional
Por último, no se puede descartar un escenario de implosión interna en Irán, acelerado por la muerte del líder supremo y por una población exhausta tras años de represión y crisis económica. Trump y Netanyahu han señalado abiertamente que su objetivo es crear las condiciones para que «el pueblo iraní derroque al régimen», lo que expone una apuesta explícita por el cambio de poder en Teherán.
Si el Estado iraní entrara en caos, el impacto sería ambivalente. Podría significar el fin de un régimen hostil, pero también el colapso de un país clave, con riesgo de fragmentación territorial, proliferación de actores armados y una larga década de inestabilidad. El nuevo equilibrio regional se jugaría entonces no solo en las capitales actuales, sino también en quién logra llenar el vacío de poder dentro del propio Irán.
➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico
En la práctica, el futuro de Oriente Medio probablemente combinará elementos de varios de estos escenarios, en función de hasta dónde estén dispuestos a llegar Washington, Tel Aviv y Teherán, y de cuánto toleren sus propias sociedades el precio de esta guerra. Lo único seguro, a día de hoy, es que la vieja idea de un equilibrio gestionable en la región ha saltado por los aires.
