Suscríbete
Cursos y Másteres
LISA Comunidad
LISA Work
LISA Challenge
Escribe aquí
Inicio Blog Página 351

China, Rusia, Estados Unidos y la geopolítica en el espacio

LISA News
-
0
China, Rusia, Estados Unidos y la geopolítica en el espacio

Estados Unidos publica una nueva edición del informe no clasificado «Desafíos de la seguridad en el espacio 2022» en el que proporciona su visión sobre las amenazas a las capacidades de Estados Unidos, particularmente de China y Rusia. Según el Pentágono, el informe ofrece una visión de los expertos en inteligencia espacial sobre esas amenazas y será utilizado por los líderes de la defensa para tomar futuras decisiones sobre las operaciones espaciales.

La Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos ha publicado el nuevo informe no clasificado «Desafíos de la seguridad en el espacio 2022», una continuación de un informe de titulo similar publicado en 2019. Desde Estados Unidos aseguran que, entre 2019 y 2021, las flotas espaciales operativas combinadas de China y Rusia han crecido aproximadamente un 70%. Esta «creciente y continua expansión» sigue un periodo de crecimiento continuado: entre 2015 y 2018 ambos países aumentaron sus flotas combinadas de satélites en más del 200%.

Este impulso para modernizar y aumentar las capacidades de ambos países se refleja en casi todas las categorías espaciales principales: comunicaciones por satélite (SATCOM), teledetección, relacionadas con la navegación y demostración de ciencia y tecnología.
«Desde principios de 2019, las operaciones espaciales de los competidores también han aumentado en ritmo y alcance en todo el mundo, los desarrollos contraespaciales de China y Rusia continúan madurando, los servicios espaciales globales proliferan y la congestión orbital ha aumentado», aseguran en el informe.

Este nuevo informe examina los programas espaciales y contraespaciales que podrían plantear «desafíos significativos» a los intereses de Estados Unidos y sus socios por parte de China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Así lo declaró el oficial de Inteligencia de la DIA para el espacio y contraespacio, John F. Huth, durante una sesión informativa en el Pentágono. Como resultado, DIA ha publicado esta nueva edición para:

  • Ampliar su examen de las capacidades de conocimiento de la situación espacial (SSA) y de mando y control (C2) de los competidores;
  • Detallar los perfiles de las organizaciones que operan los sistemas espaciales y contraespaciales sobre la base de nueva información;
  • Profundizar en la caracterización de los nuevos sistemas espaciales y contraespaciales desplegados y en desarrollo;
  • Centrarse en los intereses de China y Rusia en la exploración de la Luna y Marte;
  • Proporcionar una nueva sección sobre el uso del espacio más allá de la órbita terrestre y sus implicaciones;
  • Ampliar el tratamiento de las amenazas que suponen los desechos espaciales para las operaciones espaciales de todas las naciones.

«Esta nueva edición de desafíos de la seguridad en el espacio proporciona una visión general, actualizada y no clasificada de las amenazas actuales a las capacidades de Estados Unidos basadas en el espacio, particularmente de China y Rusia, pero también, aunque en menor medida, de Corea del Norte e Irán», declaró Huth. Según el oficial de Inteligencia, esta edición examina «la expansión de las operaciones espaciales y detalla los servicios espaciales centrados en la Tierra, así como los crecientes esfuerzos para explorar la Luna y más allá».

La novedad de este año, respecto al anterior informe publicado en 2019, es que incluye una evaluación ampliada de los impactos de la basura espacial. El informe indica que la probabilidad de colisiones de objetos masivos abandonados en la órbita baja de la Tierra está creciendo y, probablemente, seguirá creciendo debido al creciente número de lanzamientos espaciales, la continua fragmentación de colisiones, la explosión de baterías y más eventos de pruebas antisatélite.

Como competidores estratégicos, Huth dijo que tanto Rusia como China están tomando medidas para socavar a Estados Unidos y a sus aliados en el ámbito espacial. «Ambas naciones ven el espacio como un requisito para ganar las guerras modernas, especialmente contra las naciones occidentales, y buscan demostrar que son líderes mundiales», aseguró.

En este sentido destacó que, desde principios de 2019, las operaciones espaciales de los competidores han «aumentado en ritmo y alcance en casi todas las categorías principales: comunicaciones, teledetección, aviación y demostración de ciencia y tecnología».

Fuente: Informe «Desafíos de la seguridad en el espacio 2022».

Por su parte, Kevin Ryder, analista principal de inteligencia de defensa de la DIA para el espacio y el contraespacio, explicó cuánto han crecido las capacidades espaciales de China y Rusia. «La prueba de la intención de ambas naciones de socavar el liderazgo de Estados Unidos y de sus aliados en el ámbito espacial puede verse en el crecimiento de los activos combinados en órbita de China y Rusia, que crecieron aproximadamente un 70% en sólo dos años», dijo Ryder. «Esta reciente y continua expansión sigue a un aumento de más del 200% entre 2015 y 2018», concretó.

Ryder afirmó que China ha lanzado un aterrizador robótico y un rover a la cara más lejana de la luna, así como un aterrizador orbital y un rover en una misión a Marte. China también ha lanzado, según Estados Unidos, múltiples misiles capaces tanto de destruir satélites como de desplegar inhibidores para impedir las comunicaciones por satélite y el GPS.

Los rusos, según Ryder, han desarrollado una tecnología de misiles móviles capaces de destruir satélites y vehículos espaciales tripulados. También habrían desarrollado capacidades de armas contraespaciales, incluidas las capaces de realizar operaciones de guerra electrónica, para afectar a las comunicaciones y negar a otros el uso de imágenes basadas en el espacio.

En relación a los objetivos de China y Rusia en lo que respecta a la Luna y Marte, Ryder aseguró que ambas naciones retenden ampliar sus iniciativas de exploración espacial, juntas e individualmente, con planes para explorar la Luna y Marte durante los próximos 30 años», dijo. «Si tienen éxito, estos esfuerzos probablemente llevarán a Pekín y Moscú a intentar explotar los recursos naturales de la Luna», advirtió.

En el contexto del aumento de número de países que realizan actividades espaciales en el mundo, Ryder dij oque la postura de Estados Unidos seguirá siendo la de afrontar los nuevos riesgos a través de sus activos espaciales. «Un dominio espacial seguro, estable y evaluable es crucial, ya que los desafíos a las capacidades espaciales de Estados Unidos y de nuestros aliados siguen aumentando», aseguró.

El nuevo informe, «Desafíos a la seguridad en el espacio 2022», dijo, ofrece una visión de los expertos en inteligencia espacial sobre esas amenazas y será utilizado por los líderes de la defensa para tomar futuras decisiones sobre las operaciones espaciales.

Una nueva era de competencia y expansión en el espacio

En el informe ejecutivo del informe, Estados Unidos detalla concretamente las capacidades, competencia, proliferación y contraespacio reflejamos en este apartado:

Capacidades

Según el informe, las capacidades basadas en el espacio afectan a muchos aspectos cotidianos del modo de vida estadounidense. Estas capacidades permiten funciones que afectan a los hogares, al transporte, a las redes eléctricas, a los sistemas bancarios y a las comunicaciones globales estadounidenses.

Los satélites proporcionan acceso a una amplia gama de información y permiten muchos servicios en tiempo real, desde ver las noticias de última hora hasta vigilar a las fuerzas armadas desplegadas en todo el mundo de día o de noche. Estos y otros beneficios que permiten los sistemas espaciales son el resultado de más de 60 años de trabajo dedicado por parte de las agencias gubernamentales -militares y civiles- con el apoyo de muchos proveedores espaciales comerciales.

Los sistemas espaciales también permiten a los Estados Unidos y a nuestros aliados proyectar su poder de combate a zonas de conflicto e inestabilidad y permiten a las fuerzas armadas estadounidenses recoger información vital sobre amenazas extranjeras, navegar y maniobrar rápidamente, y comunicarse entre sí en cualquier parte del mundo para garantizar nuestra seguridad y una rápida respuesta a las crisis militares y humanitarias internacionales.

Competencia

En el informe se contextualiza cómo la competencia espacial entre Estados Unidos y la antigua Unión Soviética comenzó «en serio» con el lanzamiento por parte de Moscú del primer satélite artificial del mundo, el Sputnik-1, en 1957.

La aparición de China como potencia espacial a finales del siglo XX y principios del XXI y el resurgimiento postsoviético de Rusia han ampliado la militarización del espacio a medida que ambos países integran las capacidades espaciales y contraespaciales en sus estrategias nacionales y bélicas para desafiar a Estados Unidos.

Los «adversarios» de los Estados Unidos han observado más de 30 años de operaciones militares estadounidenses apoyadas por sistemas espaciales y ahora están buscando formas de ampliar sus propias capacidades y negar a Estados Unidos una ventaja habilitada por el espacio.

Según Estados Unidos, China y Rusia, en particular, están desarrollando diversos medios para explotar la percepción de la dependencia de Estados Unidos de los sistemas basados en el espacio y desafiar la posición de Estados Unidos en el ámbito espacial.

Pekín y Moscú buscan posicionarse como potencias espaciales líderes, con la intención de crear nuevas normas espaciales globales. Mediante el uso de capacidades espaciales y contraespaciales, aspiran a socavar el liderazgo mundial de Estados Unidos. Irán y Corea del Norte continuarán desarrollando y operando capacidades de guerra electrónica (EW) para negar o degradar las comunicaciones y la navegación basadas en el espacio.

Proliferación

Las capacidades espaciales están aumentando en una lista creciente de naciones, incluyendo: alerta de misiles, geolocalización y seguimiento de actividades amigas y adversarias, identificación de objetivos y servicios de navegación para sus ciudadanos y fuerzas armadas. La ampliación de las constelaciones de satélites de teledetección está reduciendo la capacidad de todos los países para ocultar pruebas sensibles, actividades de evaluación y ejercicios y operaciones militares.

La comercialización del espacio también está creciendo a medida que las empresas aumentan o sustituyen los servicios gubernamentales de lanzamiento, comunicaciones, SSA, teledetección -también denominados servicios de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR)- y vuelos espaciales tripulados.

Según el informe, estas empresas están abriendo el acceso a las tecnologías, los servicios y los productos espaciales a entidades gubernamentales y no gubernamentales que pueden pagar por sus capacidades. El crecimiento de las empresas espaciales comerciales viables es lo que mejor representa la forma en que el uso del espacio ha aumentado en alcance, escala e importancia en todo el mundo.

El contraespacio

El espacio se está militarizando cada vez más. Según Estados Unidos, algunas naciones han desarrollado, probado y desplegado varios satélites y algunas armas contraespaciales. China y Rusia están desarrollando nuevos sistemas espaciales para mejorar su eficacia militar y reducir cualquier dependencia de los sistemas espaciales estadounidenses, como el Sistema de Posicionamiento Global (GPS).

Pekín y Moscú también han creado fuerzas espaciales separadas. A medida que aumentan las capacidades espaciales y contraespaciales de China y Rusia, ambas naciones están integrando escenarios espaciales en sus ejercicios militares.
Así siguen desarrollando, probando y proliferando sofisticados armas antisatélite (ASAT) para «poner en peligro los activos espaciales de Estados Unidos y sus aliados». Al mismo tiempo, China y Rusia están tratando de lograr acuerdos de no armamento espacial en las Naciones Unidas. Rusia expresa regularmente su preocupación por las armas espaciales y busca acuerdos legales y vinculantes de control de armas espaciales para frenar lo que considera la fuerza de Estados Unidos en el espacio exterior.

La expansión de las armas espaciales y contraespaciales chinas y rusas, combinada con el aumento general de otras capacidades espaciales extranjeras, está llevando a muchos
naciones a formalizar sus políticas espaciales para posicionarse mejor para asegurar el dominio espacial y facilitar sus propios servicios espaciales.

Colisiones

La probabilidad de que se produzcan colisiones de objetos masivos abandonados en la órbita terrestre baja (LEO) es cada vez mayor y, casi con toda seguridad, continuará hasta al menos 2030, debido al aumento del número de lanzamientos espaciales -especialmente los que llevan múltiples cargas útiles- y a la continua fragmentación por colisiones, explosiones de baterías y nuevos eventos de pruebas ASAT.

Te puede interesar:

Por qué el expansionismo de China y Rusia en África amenaza los intereses de España
Evolución de las capacidades cibernéticas de EEUU, Rusia y China
«Rusia y China quieren redefinir el orden mundial»
Las empresas, los nuevos pesos pesados de la geopolítica
Los 5 intentos rusos de orquestar un incidente de falsa bandera
Cambio climático, una de las amenazas globales para la Inteligencia de Estados Unidos

Neutralidad «estratégica» de los BRICS en la guerra de Ucrania

Lucía Carbayo
-
0
Neutralidad «estratégica» de los BRICS en la guerra de Ucrania

La ambivalencia y neutralidad respecto a la invasión rusa de Ucrania ha caracterizado la postura de las potencias emergentes, conocidas como BRICS (Brasil, India, China y Sudáfrica – sin contar a Rusia). ¿Cuáles son los motivos detrás de la posición de estos países?

Durante el pasado mes de marzo de 2022 tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas una sesión especial de emergencia para la aprobación de la resolución que condenaba la invasión de Ucrania. Además, exigía el cese al uso de la fuerza y la retirada de las tropas rusas de la zona ocupada. La resolución resultó aprobada con el voto favorable de 141 países del total de los 193 Estados miembros y la negativa de otros cinco. Las naciones que se opusieron a la aprobación fueron Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea. 

Sin embargo, 35 países se abstuvieron en la votación, entre ellos, China, India y Sudáfrica, integrantes del bloque de los BRICS junto a Rusia. Brasil fue el único miembro de esta agrupación que votó a favor de la resolución, pese a que calificó como «indiscriminadas» las sanciones impuestas por Occidente a Rusia. 

A pesar de que estos países han apostado por una solución pacífica y negociada del conflicto, todavía no han denunciado la invasión rusa y se han mantenido neutrales en su posición frente a la misma. Como aseguró el analista geopolítico y Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Ángel Gómez de Ágreda, en la Masterclass «Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico», en el análisis geopolítico «hay que estar muy atento a lo que se dice pero quizá más a lo que se calla».

Motivos expuestos por India, Brasil, China y Sudáfrica sobre el conflicto en Ucrania 

Las razones por las que este grupo de países ha mostrado una postura ambivalente ante el conflicto son de carácter variado. Sin embargo, cabe destacar que todos las decisiones políticas de un Estado se encuentran sustentadas por motivos estratégicos.

India no ha condenado la invasión rusa, aunque tampoco se posiciona a favor. T.S Tirumurti, representante permanente indio ante la ONU, expresó durante la sesión especial de emergencia, la preocupación del país por «los acontecimientos que, si no se manejaban con cuidado, podían socavar la paz y la seguridad de la región». Por otro lado, defendió «una desescalada inmediata y la abstención a cualquier acción que contribuyera a empeorar la situación».

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, manifestó sobre la guerra en Ucrania que la posición de Brasil debía «ser muy cautelosa cuando se trataba de resolver un caso que es grave». Además, no defendió ninguna sanción o condena al presidente Putin. 

China, posiblemente el más ambiguo de todos ellos, se negó a condenar la invasión. Solamente se limitó a reclamar una solución diplomática y consensuada al conflicto ucraniano. A pesar de ello, sí declaró que apoyaba las propuestas de ayuda humanitaria aprobadas por la comunidad internacional. 

Sudáfrica se posicionó a favor de la retirada inmediata de las fuerzas rusas de Ucrania y de la respuesta pacífica a la invasión. Sin embargo, el presidente sudafricano, Mathu Joyini, expresó que la resolución de condena propuesta por Naciones Unidas no creaba «un entorno propicio» para el diálogo entre las partes. También criticó la forma en la que Naciones Unidas abordaban el conflicto.

¿Qué razones sostienen realmente la «neutralidad» de estos países? 

La neutralidad que ha mantenido India sobre el conflicto se puede explicar por los intereses económicos y políticos que el país conserva en Rusia y en la Unión Europea. A pesar de que India se haya sumado a las sanciones impuestas por Occidente a Moscú, aún mantiene con este último fuertes vínculos comerciales.

Actualmente, Rusia suministra el 60% de las armas importadas por India, en especial, las utilizadas por el país para los submarinos de propulsión nuclear, los misiles hipersónicos y para otros equipos militares. Esta relación comercial se reafirmó con la XXI cumbre bilateral celebrada en el mes de diciembre del año 2021. También es Rusia el país que mayoritariamente suministra el petróleo a India al coste más bajo. 

Por otro lado, cabe pensar que India también tiene intereses políticos en Moscú. No debemos olvidar que esta nación pertenece al Movimiento de Países No Alineados, agrupación conformada durante la Guerra Fría y que objetivamente permanece a favor del bloque soviético. Además, el primer ministro indio, Narendra Modi y su política ultranacionalista se sitúan próximos a la concepción ideológica del presidente ruso, Vladimir Putin. 

Modi defiende la unidad nacional sobre la base de la supremacía de la población hindú frente al resto de las minorías que viven en el país -como la musulmana-. También apuesta por el reconocimiento internacional, planteamiento que hasta ahora ha sido compatible con su política proteccionista. Sin embargo, para alcanzar este proyecto es necesario que India mantenga su actual crecimiento económico y para ello necesita el apoyo estratégico de la Unión Europea y de Estados Unidos. 

Brasil también ha mantenido una posición ambivalente en el conflicto. A pesar de que se manifestó a favor de la resolución de condena de la invasión rusa, criticó las sanciones impuestas por Occidente y llegó a considerarlas como «indiscriminadas». En línea con su postura crítica con respecto a la gestión de la comunidad internacional de la crisis de Ucrania, Brasil se opuso a la declaración de condena hacia Rusia emitida por la OEA (Organización de los Estados Americanos), en sintonía con Argentina, Bolivia, Nicaragua y Cuba -aliados de Rusia en la región-. La ambivalencia brasileña responde a la necesidad del país de las importaciones de fertilizantes rusos. De hecho, son Rusia y Bielorrusia los principales exportadores de este recurso tan determinante para el sector agrícola en Brasil. 

Por otro lado, China también ha mantenido una postura ambigua sobre el conflicto ucraniano. No ha condenado la invasión rusa, ha evitado incluso denominarla como tal y se posiciona en contra de las sanciones impuestas a la misma por Occidente. Pese a ello, en sus aclaraciones sí parece dispuesta a colaborar para alcanzar la paz como nación mediadora. 

China y Rusia expresaron su rechazo a la expansión de la OTAN en una declaración conjunta manifestada en febrero, tras la previa reunión de los representantes de ambos países en Pekín. En esta reunión se acordó, además, el aumento del suministro de gas natural a China, lo que suponía una alternativa para la obtención de este recurso, más allá del suministro europeo. Este aumento ya venía respaldado por un acuerdo firmado en 2014 por ambos países, en el cual Rusia aceptaba la exportación de gas y de petróleo de bajo coste a China. De esta forma, Rusia podía paliar las sanciones que la comunidad internacional le había impuesto con motivo de la anexión de Crimea en 2014. 

Además de los intereses económicos de China en Rusia, ambas naciones también mantienen una visión política similar, que se materializa en el rechazo compartido por Estados Unidos y la OTAN. Sin embargo, al igual que India, Pekín necesita fortalecer su relación con la Unión Europea para proteger su vínculo comercial con la misma y evitar posibles sanciones por un acercamiento a Rusia. 

En África se abstuvieron diecisiete países de votar la resolución, entre ellos Sudáfrica. Entre los motivos que justifican la posición cautelosa de las naciones africanas, encontramos la expansión de la influencia rusa en África. Desde el año 2006 y tras la visita del presidente Vladímir Putin al continente, Rusia se ha implicado en restablecer las relaciones económicas y comerciales con estos, y en especial con las naciones que integran el Cuerno de África. Actualmente, Mali cuenta con operativos rusos que ayudan a la junta militar golpista que lucha en el país.

Otras naciones como Sudán, Argelia y Sudáfrica -Estados miembros de Naciones Unidas que se abstuvieron en la votación- se nutren de las importaciones agrícolas de Rusia, en especial del trigo. También debemos añadir que Rusia se sitúa como uno de los mayores suministradores de armamento para los países africanos. Las relaciones comerciales de África con Rusia no son el único motivo que respalda la negativa y las abstenciones de estas naciones. Existen también razones históricas que las sustentan, tal y como el apoyo ruso a los movimientos de liberación africanos en el siglo XX. 

Como hemos podido ver, desde que el conflicto en Ucrania comenzó, las potencias emergentes han mantenido una posición ambigua respecto al mismo, llegando incluso a evitar la condena pública de la invasión. Pese a que estos países han defendido el diálogo y la paz, también han sido cautelosos al juzgar la actuación de Rusia. Así, podemos afirmar que dicha ambigüedad está respaldada por los intereses económicos, políticos y estratégicos que las potencias emergentes mantienen en Rusia. 

Te puede interesar:

El equilibrismo diplomático chino ante la invasión de Ucrania

La UE sanciona al Grupo Wagner, pero no a Rusia
Masterclass | Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico | LISA Institute
El papel de la ONU ante el conflicto Rusia-Ucrania
El mundo mira a Ucrania y España no pierde de vista el Sahel
«China hizo los deberes antes de la guerra»

Giro de guión en el mapa de seguridad 5G en España

LISA News
-
0
Giro de guión en el mapa de seguridad 5G en España

En el contexto de los efectos de la invasión de Ucrania así como el elevado riesgo de ciberataques contra redes y servicios 5G, España acelera un decreto para someter a los suministradores de servios 5G a «estrictos controles de seguridad» con el fin de «garantizar la independencia de injerencias externas».

Según se asegura desde el Departamento de Seguridad de España la «complejidad técnica» y el «nuevo paradigma» de la tecnología 5G provoca que los retos de seguridad que plantea no puedan abordarse «en su totalidad» con las normas sobre seguridad e integridad de las redes de comunicaciones electrónicas existentes.

Por otro lado, también destacan el importante cometido de los suministradores en la arquitectura y en la gestión de la red, así como su apertura a múltiples usos y aplicaciones que aumentan los posibles puntos de ataque, y aconsejan tomar precauciones para evitar incidentes que sean atribuibles a dichos suministradores. Por este motivo el Real Decreto-Ley 7/2022 somete a los suministradores 5G a estrictos controles de seguridad para garantizar su fiabilidad técnica y su independencia de injerencias externas. 

En este contexto y tomando en consideración los efectos de la invasión de Ucrania (así como el elevado riesgo de ciberataques contra redes y servicios 5G ya desplegadas en nuestro país o con despliegue previsto para los próximos meses) se ha considerado que concurren las razones de «extraordinaria y urgente necesidad» a las que se refiere el artículo 86 de la Constitución Española para la tramitación del proyecto como Decreto ley. Desde el Departamento de Seguridad Nacional aseguran que en la elaboración de este Real Decreto Ley se han tenido en cuenta las siguientes recomendaciones:

  • La Recomendación (UE) 2019/534, de 26 de marzo de 2019, de la Comisión Europea, sobre la ciberseguridad de las redes 5G.
  • El análisis de riesgos coordinado de los Estados miembros, y la «caja de herramientas» que acordaron como base común para un desarrollo seguro de la tecnología 5G en Europa.
  • Las recomendaciones fundamentales que la Comisión Europea, a través de su Comunicación de 29 de enero de 2020 «Despliegue seguro de la 5G en la UE – Aplicación de la caja de herramientas de la UE» (COM/2020/50 final), realizaba a los Estados miembros sobre la utilización de la «caja de herramientas».

Principales medidas

Calificación de suministradores 5G como de alto riesgo. En el plazo de 3 meses, el Gobierno (mediante acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros, previo informe del Consejo de Seguridad Nacional y previa audiencia de los operadores y suministradores 5G) podrá calificar que determinados suministradores son de «alto riesgo». A tal efecto, el Gobierno analizará tanto las garantías técnicas como su exposición a injerencias extranjeras. Los suministradores de alto riesgo, cuyos equipos o servicios sean utilizados exclusivamente en redes privadas o en régimen de auto prestación, serán calificados como de riesgo medio.

Prohibición de uso de equipos, productos o servicios de suministradores de alto riesgo en elementos críticos de la red. Además, en elementos críticos de la red ni en el acceso a estaciones que proporcionen cobertura a centrales nucleares, no podrán utilizarse centros vinculados a la Defensa Nacional y otros que, por su vinculación a la seguridad nacional o al mantenimiento de determinados servicios esenciales para la comunidad o sectores estratégicos, determine el Consejo de Seguridad Nacional, previo informe del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital (MAETD).

Obligaciones de seguridad de los operadores 5G. Entre otras obligaciones, los operadores 5G deberán someterse a una auditoría de seguridad, cumplir con los esquemas de certificación europeos, controlar su cadena de suministro e inspeccionar su estrategia de diversificación. Además, deberán remitir esta estrategia al MAETD en el plazo de 6 meses si son titulares o explotan elementos críticos de la red, e informar anualmente sobre su estado de ejecución.

Asimismo, deberán recabar de sus suministradores las prácticas y medidas de seguridad que han adoptado en los productos y servicios suministrados. Por otro lado, tamnbiñen tendrán que ubicar los elementos críticos de las redes públicas 5G dentro del territorio nacional.  Por último, cada dos años realizarán un análisis de riesgos que remitirán al MAETD.

Obligaciones de seguridad de los suministradores 5G

Los suministradores 5G que sean calificados de alto riesgo o de riesgo medio deberán informar en seis meses al MAETAD sobre los riesgos y las medidas de seguridad implementadas. Después, informarán periódicamente cada dos años.

Esquema Nacional de Seguridad de redes y servicios 5G

El Real Decreto-Ley 07/2022 prevé el establecimiento de un Esquema Nacional de Seguridad de redes y servicios 5G, que será aprobado por el Gobierno mediante real decreto a propuesta del MAETD y previo informe del Consejo de Seguridad Nacional; y se revisará al menos cada cuatro años.

Este Esquema efectuará un análisis de riesgos a nivel nacional e identificará, concretará y desarrollará medidas para mitigar y gestionar los riesgos analizados. Asimismo, incluirá las líneas generales y prioridades de las ayudas públicas que sean convocadas para fomentar la investigación y el desarrollo en materia de seguridad de las redes y servicios 5G, así como para la formación de personal especializado.

El impacto de la guerra de Ucrania en la geopolítica del 5G

Según The Objective el Ejecutivo español siempre ha defendido no señalar a empresas directamente y apostar por un marco de condiciones entre las que «se evaluarían con criterios técnicos la idoneidad de los proveedores». Sin embargo, la redacción del texto final conocido esta semana establece un marco diferente. 

Según las fuentes, la guerra de Ucrania «lo ha cambiado todo» y ha propiciado la aprobación de estas leyes sobre cuestiones de ciberseguridad claves en medio del conflicto. Una situación que obliga a operadoras como Telefónica, Orange, Vodafone o en menor medida MásMóvil, a comenzar a construir sus nuevas redes 5G sin contar con «estos proveedores», pese a que desde el punto de vista comercial son más rentables.

«Durante años, Huawei ha destinado muchos recursos para ser muy eficientes a precios competitivos en materia de desarrollo e investigación del 5G, mientras que Europa y Estados Unidos van muy por detrás de China. Obviamente, esta ventaja competitiva hace que sus proyectos sean mucho más eficientes”, apuntan fuentes del sector de las telecomunicaciones.

En todo caso, los suministradores 5G que sean calificados de «alto riesgo» o de «riesgo medio» deberán llevar a cabo el análisis de riesgos cada dos años y remitirlo al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. Esto permite bloquear a empresas chinas como Huawei ahora y revisar su condición en dos años, cuando la situación geopolítica pueda ser diferente. Según los expertos, este es un gran giro puesto que desde el Gobierno español se defendió a Huawei en varias ocasiones para no entorpecer las relaciones con China.

Tal y como aseguraba en Andrés González, alumno certificado del Curso de Experto en la Unión Europea de LISA Institute en su artículo «Análisis de la Guerra del 5G», el país que consiga monopolizar (o controlar) la tecnología 5G establecerá las normas y tendrá la capacidad de crear riesgos y vulnerabilidades de seguridad nacional cuando un estado hostil a sus intereses actúe.

El 5G constituirá una base tecnológica capaz de realizar una rápida innovación en la constitución de la cadena de suministros segura tanto para el espionaje como para el boicot de infraestructuras críticas. A su vez, el liderazgo 5G proporcionara una base de innovaciones tecnológicas que impulsaran la capacidad militar y el crecimiento económico.

Es imperativo que occidente cree un frente común y preste atención contrarrestando el desarrollo chino en el apartado de las telecomunicaciones, en especial al relacionado con el «Smart City-Public Security». Los servicios tecnológicos chinos relacionados con el 5G ya han sido acogidos por multitud de países africanos y, próximamente, en uno europeo (Serbia), frenando con ello el dominio occidental de estas tecnologías a medio-largo plazo, sumado a las consecuencias empresariales y de espionaje que acarreará esta situación en las próximas décadas.

Te puede interesar:

Ciberseguridad en la administración local: retos y necesidades
La tecnología como factor decisivo para la estrategia militar
Las mil caras de los riesgos geopolíticos para las empresas
OSINT en tiempos de guerra

La UE suspende su misión contra el yihadismo en Mali debido a la injerencia rusa

Paula Gómez Moñiz
-
0
La UE suspende su misión contra el yihadismo en Mali debido a la injerencia rusa

La Unión Europea ha decidido suspender la misión de formación y entrenamiento de las fuerzas armadas y la guardia nacional malienses, EUTM-Mali debido al empeoramiento de la seguridad y la interferencia de los mercenarios de Wagner. ¿Está Mali pasando de estar en la esfera de influencia francesa a la rusa? ¿Cuáles son las implicaciones a nivel regional y europeo?

El pasado 11 de abril de 2022 la Unión Europea acordó «suspender» la misión de formación y entrenamiento de las fuerzas armadas y la guardia nacional de Mali. Esta decisión se tomó, según los 27, ante el empeoramiento de la seguridad y la presencia activa del grupo Wagner, la compañía de mercenarios rusos, en el país africano.

La misión EUTM Mali se inició en 2013 para responder a la necesidad de reforzar las capacidades de las fuerzas armadas malienses y que así fueran autosuficientes para contribuir a la defensa de su población y su territorio frente al terrorismo yihadista. España es el mayor contribuyente a este operación aportando unos 500 militares.

Desde la Unión Europea se considera «muy preocupante» la involucración de la compañía Wagner y no se considera que haya «garantías» por parte del Gobierno de transición, de la no injerencia del grupo ante la masacre de Moura. Josep Borrel, Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ha acusado a los militares malienses de perpetuar el ataque bajo instrucción rusa. «Nuestras misiones de formación no pueden participar, ni de cerca ni de lejos, en actividades que puedan poner en duda la reputación de la Unión Europea», aseveró.

De esta forma se ha pedido a las autoridades del país que se deje entrar a la MINUSMA a esas zonas en las que se han cometido asesinatos en masa para poder investigar la situación y recabar pruebas de lo que está sucediendo en el terreno. Se ha pedido la entrada de este comité en el país para poder apoyar las investigaciones a de las autoridades malienses, que siguen negando la responsabilidad de sus militares.

La Unión Europea quiere mantener su presencia en Mali y espera que la CEDEAO sea capaz de hacer un acuerdo en la agenda electoral con el Gobierno de transición para llevar a cabo unas elecciones que sean aceptadas por todas las partes. El destino de la EUTM (Misión de Entrenamiento de la Unión Europea) en Mali, se trasladará a países vecinos, ya que el Sahel sigue siendo clave para la Unión.

«No podemos estar colaborando con algo que podemos lamentar muchísimo, no podemos estar entrenando a militares que pueden estar formando parte de este tipo de situaciones», declaró Borrel para aclarar que a pesar del fin de las labores de entrenamiento militar, continuarán «asesorando sobre el derecho de la guerra» ya que «los soldados necesitan saber sobre el derecho de la guerra».

El ejercito de Mali anunció que lo que se llevó a cabo en Moura fue la neutralización de 203 combatientes de grupos terroristas armados como parte de una operación en el Sahel del 23 al 31 de marzo, según explicó el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas del país. No obstante, Human Rights Watch denunció que el ejército, con ayuda de soldados extranjeros, fueron los causantes de la muerte de 300 civiles, los cuales fueron ejecutados en pequeños grupos. La directora para el Sahel de HRW, Corinne Dufka ha declarado estos sucesos como «la peor atrocidad en Mali en una década» y ha acusado directamente al gobierno de Mali como responsable directo, «sin importar que fuera llevado a cabo por fuerzas nacionales o soldados extranjeros».

Como subraya el alto representante de la UE, Joseph Borrell, «la lucha contra el terrorismo no puede justificar en modo alguno las violaciones masivas de los derechos humanos». Así destacó que era «esencial» el comportamiento «ejemplar» del Estado y sus fuerzas de seguridad y recordó que su labor principal es proteger a su población civil sin excepción alguna. «La impunidad debe combatirse con severidad y con la máxima urgencia», denunció Borrell.

Francia ha sido la encargada de llevar al Consejo de Seguridad de la ONU la petición de realizar investigaciones independientes sobre la masacre de Moura, a lo que se negaron tanto Rusia como China, que bloquearon la propuesta.

Las potencias se posicionaron en contra debido a la «prematuridad» de la propuesta, ya que solo un día antes las autoridades malienses lanzaron una investigación propia, por lo que se escudaron en que «no vieron la necesidad» de realizar otra investigación. El Kremlin incluso ha llegado a felicitar al país africano por su victoria contra el terrorismo y ha considerado como «desinformación» las denuncias de masacre de civiles por parte del ejército de Mali.

La inestabilidad que perdura

Desde el Departamento de Seguridad Nacional de España se ha destacado el deterioro de la seguridad en Mali y, por consecuencia, su progresivo aislamiento internacional. Una situación que España, según asegura, no hay que perder de vista ya que la fuerte degradación de la seguridad y estabilidad del país amenaza con extenderse por todo el Sahel Occidental y hacia el Golfo de Guinea.

La zona más afectada del país es la triple frontera en la que se encuentran Mali, Níger y Burkina Faso especialmente, con decenas de víctimas mortales y desplazamientos masivos de población provocados por el terror yihadista. El Representante Especial del Secretario General para Malí, El-Ghassim Wane, considera que el desencadenante del resurgimiento de la violencia en la zona de la triple frontera producido en el contexto de la retirada de las fuerzas de Barkhane y Takuba puede facilitar a grupos terroristas a tener mayor margen de acción. Esta menor presion ante las amenazas supondría un aumento de peligro tanto para civiles como para las operaciones de la organización.

A finales de 2020, se llevó a cabo un golpe de estado en el Mali, y ya por entonces, políticos europeos como el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, avisaron de las repercusiones que podrían tener los acontecimientos que se sucedan en Mali, pudiendo causar «un efecto desestabilizador en toda la región».

Ya en ese momento se advirtió desde Estados Unidos, la Unión Europea y otros países de la región que la desestabilización en el Sahel podría derivar en problemas de seguridad en todo el mundo debido al extremismo islamista que está presente en el país que se podría aprovechar de un vacío de poder. Respecto a la hoja de ruta del periodo de transición, continúa el desacuerdo entre las autoridades malienses y la CEDEAO y, ante te la falta de avances, la organización ha decidido mantener las sanciones impuestas al país, mientras que reitera su preocupación por el deterioro de la situación de seguridad y humanitaria en Mali.
 
Las Naciones Unidas también se encuentran «desesperanzadas», ya que en lo que se refiere al proceso de paz y la transición política aseguran que se encuentran en un «punto muerto». Los últimos tres meses han estado marcados por acciones y discursos inquietantes según señaló el enviado de la organización en Mali, y esta situación «conlleva enormes riesgos para el futuro del acuerdo de paz y priva a la población local de los dividendos de paz a los que aspiran».

«Los civiles se enfrentan a un inmenso sufrimiento. No se han producido avances significativos en la aplicación del Acuerdo de Paz. Además, a pesar de los considerables esfuerzos realizados, no se ha llegado a un consenso sobre la duración de la transición», dijo Wane, que también es jefe de la Misión de las Naciones Unidas en Malí (MINUSMA). Respecto a la transición, subrayó que el incumplimiento de los plazos acordados está aumentando el aislamiento internacional del país; mientras que un acuerdo «crearía un entorno más propicio para la continuación de otros procesos fundamentales para la estabilización del país».

La UE ya denunció la gran campaña de desinformación que llevan a cabo las autoridades malienses contra la presencia europea y sobre todo de Francia, a pesar de que desde la Unión se exprese la voluntad de «ayudar a los pueblos de la región del Sahel a luchar contra el terrorismo», según aclaraba Borrell tras la aprobación de la nueva brújula estratégica. En este documento se enumeran las principales amenazas para la seguridad europea, como el terrorismo yihadista que amenaza el futuro del Sahel y, por ende, de Europa.

La UE considera «muy preocupante» la implicación de la empresa Wagner en Mali, y que pueda unirse a los militares malienses entrenados por EUTM. Por ello, solicitó garantías de seguridad a las autoridades malienses. Sin embargo, al considerar que no existen las garantías de la no implicación de la compañía rusa,han decidido retirar su misión en Mali y traspasarla a otros países de la región.

La comunidad internacional también mantiene su condena a la presencia de elementos de la compañía rusa de seguridad privada Wagner, ya que no se considera que «sus acciones desestabilizadoras y sus abusos de los Derechos Humanos», según destacó el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, ayuden a traer la paz al país.

Incluso antes de la masacre en Moura, Naciones Unidas estaba investigando las denuncias contra los mercenarios rusos, acusados de cometer abusos contra la población. Según el portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, los acuerdos con el grupo ruso también hace que se malgasten los pocos recursos que tiene el país «desvía dinero que podría utilizarse para apoyar a las Fuerzas Armadas y los servicios públicos de Mali».

Price también mencionó otros casos en los que se ha visto involucrada la empresa militar, países como Libia, República Centroafricana, Ucrania y Siria se han visto afectados negativamente ante la presencia del grupo, «avivando el conflicto y aumentando la inestabilidad mientras agotaban los recursos nacionales».

Implicación directa de España en Mali

Desde la perspectiva española, su posición y participación en la crisis maliense, el Departamento de Seguridad Nacional de España destaca la posición de las ministras de defensa de España y Francia durante el V Consejo Hispano Francés de Defensa y Seguridad celebrado en Madrid el pasado 28 de marzo.

Ambas políticas coincidieron en seguir apoyando la lucha contra el terrorismo en el Sahel, afirmando la implicación mutua en la región y su lucha continua «contra el terrorismo en el Sahel o en cualquier parte del mundo». La ministra de Defensa francesa reconoció que, tras decidir que la operación Barkhane y la fuerza de operaciones especiales Takuba abandonen Mali, esperan poder desplegar en otros países sahelianos con más seguridad y en mejores condiciones.

Respecto a la misión de adiestramiento EUTM-Mali, España participa desde su lanzamiento en 2013 y, en la actualidad, es el mayor contribuyente de la misión: más del 50% de todo el contingente son militares españoles. Además de ocupar puestos relevantes del cuartel general en Bamako, las tropas españolas están desplegadas en su gran mayoría en la localidad de Koulikoro, al noreste de Bamako, donde se desarrollan los programas de formación. En junio de 2021, se completó el despliegue español con 3 helicópteros NH-90, que son esenciales para proporcionar capacidad a la misión.

Wagner en Mali

El especialista en relaciones internacionales y doctor, Richard Rousseau, considera que Mali está pasando de estar en la esfera de influencia francesa a la rusa. Desde la instalación de Wagner en la República Centroafricana, Moscú ha mostrado su presencia en la zona.

A pesar de que el Kremlin siempre se ha desligado de cualquier vinculación con el grupo militar, el dirigente de esta empresa es Yevgueny Prigozhin, empresario muy cercano a Vladimir Putin. El uso de este tipo de ejércitos privados permite que Moscú pueda evitar estar involucrado en compromisos militares en el extranjero.

Desde Bamako se ha negado la contratación de esta empresa, considerando estos «rumores» un intento de «desacreditación del país», cuando en lo que se defienden es que su selección de socios extranjeros es solo una cuestión para mantener la soberanía de Mali.

Sin embargo, las declaraciones de testigos para HRW de la Masacre de Moura tienen «muy clara» la implicación de la compañía militar con el gobierno, ya que en sus testimonios dejan claro que la presencia militar maliense iba acompañada de soldados rusos.

Te puede interesar:

Masterclass | Inteligencia y Desinformación en la Guerra Híbrida de Rusia-Ucrania | LISA Institute
Las misiones de España en el exterior en 2022
El papel de las empresas de seguridad privadas en conflictos armados
Curso de Prevención y Seguridad para Zonas Hostiles o de Guerra (Nivel 1)
Mercenarios o voluntarios: ¿pueden unirse a la guerra?
El mundo mira a Ucrania y España no pierde de vista el Sahel
Curso de Introducción al Terrorismo Yihadista con Protocolos de Autoprotección
Por qué el expansionismo de China y Rusia en África amenaza los intereses de España
Somalia: del estancamiento político a la guerra civil

Eliminado uno de los foros de ciberdelincuentes del mundo gracias a la Operación Tourniquet

LISA News
-
0
Eliminado uno de los foros de ciberdelincuentes del mundo gracias a la Operación Tourniquet

Como resultado de la Operación Tourniquet, el mercado ilegal «RaidForums», uno de los foros de piratería más grandes del mundo, ha sido cerrado y su infraestructura incautada.

El mercado ilegal «RaidForums» ha sido cerrado y su infraestructura incautada como resultado de la Operación Tourniquet, un complejo esfuerzo de aplicación de la ley coordinado por Europol para apoyar investigaciones independientes de los Estados Unidos, el Reino Unido, Suecia, Portugal y Rumanía. El administrador del foro y dos de sus cómplices también han sido arrestados.

Según Europol, «RaidForums», lanzado en 2015, fue considerado uno de los foros de piratería más grandes del mundo con una comunidad de más de medio millón de usuarios. Este mercado se había hecho un nombre vendiendo acceso a filtraciones de bases de datos de alto perfil pertenecientes a varias corporaciones estadounidenses de diferentes industrias. Estos contenían información de millones de tarjetas de crédito, números de cuentas bancarias e información «routing», así como los nombres de usuario y contraseñas asociadas necesarios para acceder a las cuentas en línea.

Estos conjuntos de datos se obtuvieron de filtraciones de datos y otras acciones llevadas a cabo en los últimos años. Según Europol, la Operación TOURNIQUET, coordinada a nivel internacional por el Centro Europeo de Ciberdelincuencia de Europol, fue la «culminación de un año de planificación meticulosa entre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley involucradas en la preparación de la acción».

Así aseguran que los socios de Europol han estado trabajando en estrecha colaboración en el marco del Grupo de Trabajo Conjunto de Acción sobre Ciberdelincuencia (J-CAT) con sede en Europol para «identificar los objetivos clave y establecer una estrategia coordinada para prepararse para la fase final de la investigación».

«Este intenso intercambio de información permitió a los investigadores definir las diferentes funciones que desempeñaban los objetivos dentro de este mercado, es decir: el administrador, los blanqueadores de dinero, los usuarios encargados de robar/cargar los datos y los compradores», aseguran.

El jefe del Centro Europeo de Ciberdelincuencia de Europol, Edvardas Šileris, declaró que «la interrupción siempre ha sido una técnica clave para operar contra los actores de amenazas en línea, por lo que apuntar a los foros que albergan grandes cantidades de datos robados mantiene a los delincuentes alerta». De esta forma asueguró que Europol seguirá trabajando con sus socios internacionales para hacer que la ciberdelincuencia sea «más difícil y arriesgada de cometer».

En esta investigación han participado autoridades de Suecia – Autoridad de Policía de Suecia (Polisen) – Rumanía: Policía Nacional (Poliţia Română) – Portugal: Policía Judicial (Polícia Judiciária) – Alemania: Oficina Federal de Policía Criminal (Bundeskriminalamt) – Estados Unidos: Servicio Secreto de los Estados Unidos (USSS), Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Servicio de Impuestos Internos de Investigación Criminal (IRS-CI) – Reino Unido: Agencia Nacional contra la Delincuencia (NCA) – Europol: Centro Europeo de Ciberdelincuencia (CE3), Grupo de Trabajo Conjunto de Acción sobre Ciberdelincuencia (J-CAT)

Te puede interesar:

Data brokers y el negocio de nuestros datos personales
«Si solo los ciberexpertos supiéramos de Ciberseguridad, estaríamos demasiado expuestos»
Europol realiza un operativo a gran escala para eliminar contenido terrorista online
¿Qué herramientas utilizan los ciberdelincuentes?


 

LISA Institute y ANUE se alían para sensibilizar sobre el trabajo de la ONU y la defensa de los DDHH

LISA Institute
-
0
LISA Institute y ANUE se alían para sensibilizar sobre el trabajo de la ONU y la defensa de los DDHH

LISA Institute y la Asociación para las Naciones Unidas en España (ANUE) se alían para sensibilizar sobre el trabajo de las Naciones Unidas y la defensa de los Derechos Humanos.

Si eres lector/a de LISA News sabrás que contamos con una sección en la que abordamos la actualidad y hacemos análisis sobre los temas más relevantes relacionados con los Derechos Humanos. En la sección Formación también podrás encontrar Cursos relacionados con los Derechos Humanos como puede ser el Curso de Experto Internacional en Protección de Civiles o el Curso de Derecho Internacional Humanitario.

Con el objetivo de continuar abordando la defensa de los Derechos Humanos y, en concreto, sensibilizar sobre el trabajo de las Naciones Unidas, LISA Institute se alía con la Asociación para las Naciones Unidas en España (ANUE) para ofrecer de forma conjunta el Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo. Además, ANUE también participa en la docencia del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Retos de Naciones Unidas y Diplomacia Internacional | ANUE

¿Qué es ANUE?

La Asociación para las Naciones Unidas en España (ANUE) es una organización no gubernamental creada como iniciativa social y apolítica con el objetivo principal de defender y difundir los principios de la paz y los derechos humanos en el mundo y lograr la convivencia pacífica entre todos los pueblos del mundo.

Según aseguran desde ANUE, «la importancia que está adquiriendo LISA Institute en el ámbito de la formación sobre temas estratégicos de las relaciones internacionales posiciona a la institución como una plataforma ideal para poder hacer llegar a todas las personas interesadas en estos temas cuál es el verdadero papel e importancia de las Naciones Unidas en el multilateralismo».

La alianza entre LISA Institute y ANUE va más allá de la formación y la creación del desarrollo del Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo y también se basará en la difusión de contenidos de análisis, eventos y cooperación en proyectos relacionados con la defensa de los Derechos Humanos.

¿Por qué es importante formarse en Diplomacia y Multilateralismo hoy?

En este mundo cada vez más globalizado, se continúa subrayando la importancia del diálogo y la cooperación multilaterales para enfrentar los continuos desafíos de este siglo en el ámbito de la paz y seguridad, los derechos humanos y el desarrollo sostenible. 

Según ANUE, a pesar de los obstáculos que afrontan las Naciones Unidas, esta continúa siendo el marco central del multilateralismo y la diplomacia en las relaciones por excelencia. Así, entender su funcionamiento y su espíritu fundacional de negociador y liderazgo mundial, nos brinda la oportunidad de comprender el mundo de la diplomacia, las relaciones internacionales al mismo tiempo que ampliamos nuestro pensamiento crítico y transversal de los problemas actuales del orden internacional.

¿Qué aprenderás en el Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo?

Para ANUE el multilateralismo es la herramienta más eficaz, ya sea regional o global, para lograr los objetivos de paz, desarrollo sostenible inclusivo y derechos humanos para todos. Por ello, el Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo busca proporcionar una descripción general de las Naciones Unidas, así como un marco histórico, político y analítico para vincularse de manera más efectiva con el Sistema y una comprensión concreta de la estructura y el funcionamiento del sistema de las Naciones Unidas.

De esta forma los alumnos podrán ser capaces de identificar temas actuales y sobresalientes relevantes para la ONU y poder entender su funcionamiento y hacia dónde se dirige el futuro de la organización.

Además…

Desde LISA News también hemos comenzado la colaboración con ANUE a través de la publicación de artículos de análisis sobre temáticas relacionadas con los Derechos Humanos que puedes leer aquí:

Xavier Guerrero, Director de ANUE: “Si la ONU no existiera habría que inventarla”
El papel de la ONU ante el conflicto Rusia-Ucrania
Multinacionales chinas en África: un obstáculo más en la lucha por los DDHH
Mujer y seguridad: retos para la construcción de la paz
La problemática del Sistema Kafala en el Líbano

Los 5 intentos rusos de orquestar un incidente de falsa bandera

Daniel Iriarte
-
0
Los 5 intentos rusos de orquestar un incidente de falsa bandera

En este extracto de la Masterclass ofrecida por Daniel Iriarte, el experto y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute explica los supuestos intentos rusos de orquestar ataques de falsa bandera durante los últimos meses.

«Rusia está planeando orquestar un falso ataque del ejército o la inteligencia ucranianos contra el territorio soberano ruso o contra personas rusófonas. Como parte de este falso ataque, creemos que Rusia producirá un vídeo de propaganda muy gráfico que incluiría cadáveres y actores que encarnarían a parientes de las víctimas, e imágenes de lugares destruidos», afirmó John Kirby, secretario de prensa del Pentágono, el pasado 3 de marzo de este año.

Con esta afirmación «premonitoria», el experto Daniel Iriarte, profesor del Curso de Prevención y Seguridad para Zonas Hostiles o de Guerra y del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, explica algunos de los supuestos intentos rusos de orquestar ataques de falsa bandera en suelo ucraniano durante los últimos meses.

  • Guardias ucranianos ametrallan a inmigrantes que tratan de cruzar desde Bielorrusia (1 de diciembre de 2022)
  • Mercenarios estadounidenses preparan armas bioquímicas en Ucrania (21 de diciembre de 2022)
  • Inteligencia ucraniana coloca una bomba en una edificio de Donestsk (1 de febrero de 2022)
  • Ejército ucraniano lanza un ataque masivo de artillería en Donetsk (5 de febrero de 2022)
  • Mercenarios polacos llegan a Donas para perpetrar actos terroristas (7 de febrero de 2022)
  • Coches bomba en Donbas (febrero de 2022)

En primer lugar, a principios del pasado diciembre Rusia afirmaba que guardias ucranianos ametrallaban a inmigrantes que trataban de cruzar desde Bielorrusia. Incluso fue publicado un vídeo en el que varias personas eran ametralladas; sin embargo, más tarde se demostró que fue parte de una operación de inteligencia fallida que apenas tuvo trascendencia.

Otro intento por parte de Rusia de orquestar estos incidentes de falsa bandera fue cuando el 21 de diciembre, el ministro de Defensa de Rusia, Serguei Shoigú, informó de que “mercenarios estadounidenses preparaban una provocación con armas bioquímicas en Ucrania”. Más tarde, a principios de febrero, también se hicieron comunicados desde Rusia, por ejemplo, que supuestamente la inteligencia ucraniana había colocado una bomba en un edificio de Donetsk y que las fuerzas de seguridad del Donbass habían conseguido desactivarla; o que el ejército ucraniano había lanzado un ataque masivo de artillería en Donetsk, los cuales si fueron violaciones del alto el fuego, pero no llegaron a ser ataques masivos.

Por otra parte, se habló de que mercenarios polacos fueron a Donbas para perpetrar actos terroristas y la explosión de varios coches bomba en Donbass. En este caso, Iriarte presta especial atención a estos dos últimos casos por ser los que tuvieron lugar pocos días antes de la invasión y ser realmente los intentos rusos de falsa bandera más “espectaculares” y los “más trabajados”.

De hecho, opina que si Estados Unidos no hubiera avisado de antemano de que esto podía ocurrir, quizá estos supuestos podrían haber llegado a funcionar como casus belli. A continuación, se muestra el vídeo en que supuestamente varios saboteadores polacos se enfrentaban en un tiroteo. Y, según fue descrito, lo que muestra este vídeo es que los boicoteadores polacos habían sido interceptados por las fuerzas de seguridad del Donbass y se habían visto inmersos en un tiroteo. Uno de ellos había sido capturado o fallecido, y acto seguido se muestran las supuestas imágenes obtenidas de la cámara que llevaba en el casco (minuto 21:10).

En cuestión de horas, el vídeo fue desacreditado. Esto es gracias a que hoy en día existe una gran Comunidad de investigadores de fuentes abiertas (OSINT), y uno de ellos, analizando el audio, descubrió que era exactamente igual a otro audio que había sido tomado de un vídeo de Youtube que mostraba unos ejercicios militares llevados a cabo en Finlandia en 2010.

La coincidencia entre los audios de ambos vídeos era total, excepto en pequeños fragmentos en los que los sonidos de militares finlandeses aparecen recortados en el vídeo emitido por Rusia, de manera que se concluye que esa parte habría sido editada para eliminarla y se sospecha del GRU, servicio de inteligencia militar ruso, como autor de los hechos.

Por otra parte, en cuanto a los coches bomba, Iriarte los encuentra mucho más interesantes y reveladores y pone como ejemplo el supuesto atentado contra el líder de la milicia de la República Popular de Donetsk, que tuvo lugar el 19 de febrero de 2022, días muy próximos a la  fecha de la de la invasión. Supuestamente, el coche bomba del de la milicia estalló.

Sin embargo, nuevamente pudimos ver como investigadores de fuentes abiertas descubrieron que el vehículo real del líder de la milicia es el que se ve a la izquierda, que era un vehículo ‘Patriot’ muchísimo más caro, pero que, en el momento de llevar a cabo la operación, a los responsables les dio pena volar un vehículo tan lujoso y caro y lo que hicieron fue colocar las matrículas sobre un ‘Lada’ común, como el que se ve a la derecha, que fue el que realmente volaron. En este caso, el bulo también fue desacreditado en pocas horas.

Una supuesta incursión militar ubicada en territorio ruso que databa del 21 de febrero también fue rápidamente desmentida por un experto en OSINT y armamento (@oryxspioenkop en Twitter), quien se dio cuenta de que el tipo de vehículo era un vehículo que no los ucranianos no utilizaban, simplemente lo habían pintado para que pareciera ucraniano, pero realmente era un vehículo ruso pintado con el camuflaje ruso.

Por último, Daniel Iriarte hace referencia a la historia difundida, el pasado 22 de febrero, de un supuesto coche bomba en la carretera de Donetsk a Horlivka en el que supuestamente murieron 3 personas. Una vez más, el análisis detallado de las imágenes, muestra varias evidencias de que esto podría ser otro intento de incidente de falsa bandera por parte de Rusia. En primer lugar, el vehículo no tenía matrícula, lo cual indicaba que probablemente había sacado de un desguace. 

También se podían ver agujeros de bala, como si el vehículo hubiera sido utilizado como objetivo de prácticas de tiro. Por otra parte, si el vehíuclo hubiera sufrido una explosión estaría totalmente retorcido y abierto pero, en lugar de eso, aparece quemado.

Y, en último lugar, la imagen de la derecha corresponde a un cuerpo humano, supuestamente quemado por la explosión. Sin embargo, se aprecia que tiene una un corte muy extraño en la cabeza, siendo este totalmente recto. Tras difundirse estas imágenes, expertos en anatomía forense dejaron claro que este tipo de escisiones eran los que se hacían en una autopsia. De manera que la única conclusión posible es que en lugar de ser un coche bomba que estalló, fue simplemente un vehículo sacado de un desguace donde habían colocado varios cadáveres de una morgue y lo habían quemado para que pareciese producto de una explosión.

Puedes ver la Masterclass completa aquí:

Te puede interesar:

Máster profesional de Analista de Inteligencia
Curso de Analista Internacional
Curso de Experto en Detección de la Desinformación y Fake News

Cinco conflictos en Europa: la geopolítica de Rusia

«Un analista geopolítico tiene que estar atento a lo que se dice, pero más a lo que se calla»

Ángel Gómez de Ágreda
-
0
«Un analista geopolítico tiene que estar atento a lo que se dice, pero más a lo que se calla»

Un extracto de la Masterclass de Ángel Gómez de Ágreda en el que el experto y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute explica qué es la Geopolítica, cuáles son las cualidades de un analista geopolítico y las claves para entender cómo contribuye la Inteligencia al análisis geopolítico.

La geopolítica está muy de moda últimamente, sobre todo por las circunstancias actuales. Sin embargo, siempre debería estarlo: al final es la disciplina que explica nuestro mundo. La geopolítica tiene múltiples definiciones, dependiendo del Manual que se consulte o del experto que la defina, y es un concepto que ha ido evolucionando a medida que la geografía física se ha visto superada por la globalización o el ciberespacio.

En el análisis geopolítico, la perspectiva académica es una de las patas fundamentales que todo analista geopolítico debería tener para realizar un buen análisis geopolítico o análisis de inteligencia. Sin embargo, a pesar de la importancia de la formación académica, no hay que quedarse únicamente con ella.

La geopolítica en su concepto clásico consistía en el estudio de la influencia de la geografía en las Relaciones Internacionales. Su evolución lógica, bajo mi punto de vista, ha sido la de convertirse en la disciplina que permite operacionalizar las Relaciones Internacionales; es decir, permite tomar decisiones, crear un marco conceptual con respecto a las Relaciones Internacionales y «sacarles partido».

Cuando hablamos hoy de geografía seguimos teniendo en mente la geografía física, pero no deberíamos olvidarnos nunca de la geografía humana. No hay solo que pensar dónde está la gente desde un punto de vista de la geografía, sino las relaciones sociales y políticas que se establecen entre ellos. Yo ahora mismo estoy en Seúl (Corea del Sur) y cada uno de los que está leyendo este artículo está en un lugar diferente del mundo. Sin embargo, estamos conceptualmente compartiendo este mismo espacio. Es por ello que los mapas mentales cognitivos, ese ámbito cognitivo, se convierte hoy en un mapa equivalente a los mapas físicos en los cuales se basaba la geografía o la representaba.

La ciencia del análisis geopolítico es tremendamente humanística. La tecnología condiciona, evidentemente, y puede prestar -y presta- al mismo tiempo un gran servicio al análisis geopolítico, pero, al final, estamos hablando de personas y tratando de entender a personas. El mundo se ha vuelto muy complejo, no necesariamente más complicado, pero sí más complejo. Cada vez tenemos más conocimientos, más puntos de vista y, por tanto, hay que tener en cuenta más variables, hay más «condicionantes» para poder formar un juicio. A esto se suma la cuestión de expectativas y de gestión de capacidades y cómo ahora tenemos más capacidad para analizar datos.

Así, al final esperamos más de lo que se esperaba hace unos años de un analista geopolítico y esperamos que el análisis geopolítico tenga en cuenta más puntos de vista. Poniendo un ejemplo simple, no basta con decir «hay nubes y puede llover», hay que explicar más sobre la presión, el grado de humedad, en qué zona nos encontramos… con lo cual cambia totalmente la expectativa respecto a la Inteligencia y a los análisis geopolíticos.

Hay otro aspecto que es también muy importante destacar. Además de la geografía es fundamental conocer la historia, la historia de verdad, no la que cuentan unos y la que cuentan otros: la historia con mayúscula. Tanto la geografía como la historia son dos primas fundamentales que debería tener todo analista geopolítico pero no debemos olvidar la sociología, antropología, psicología… Hay muchas disciplinas que un analista geopolítico tiene que incluir en su mix de conocimientos en este contexto de alta complejidad y creciente complejidad.

Las cualidades que debería tener todo analista geopolítico

Las cualidades de un analista geopolítico y las diferencias respecto a las de un analista de inteligencia a veces pueden «mezclarse», pero tienen sus diferencias y matices. El analista geopolítico trata de dar sentido a lo que nos cuentan, o deberían contarnos en las noticias; es decir, debería explicar cómo se desarrollan las relaciones entre los poderes en el mundo.

No hablamos en este punto necesariamente de las relaciones entre Estados, sino entre los poderes, entre los que configuran las relaciones de poder en el mundo. Es fundamental para esto que en analista geopolítico sea capaz de entender el contexto en el que se desarrollan las acciones políticas internacionales y ser capaz de explicarlas de forma clara, concreta y concisa. No vale un analista geopolítico que sea capaz de entender el mundo pero que no sea capaz de explicarlo.

Actualmente los analistas en general están muy enfocados en el asesoramiento a las capas directivas, tanto de empresas como de instituciones públicas, precisamente por esa necesidad de contexto que es necesario tener para tomar buenas decisiones. En este sentido, un analista geopolítico debe ser capaz de trasladar el conocimiento, ser capaz de explicar lo que está ocurriendo y adelantar tendencias y riesgos, sin olvidar algo que solemos pasar por alto: las oportunidades que se pueden generar en el contexto específico.

Para poder entender este mundo tan complejo el analista geopolítico necesita un conocimiento tremendamente multidisciplinar. Yo cada día echo más de menos saber un poco más de teoría política, de política económica, un poco más sobre sociología… Por poner un ejemplo en mi tesis doctoral había un jurado de cinco disciplinas distintas.

No hay tampoco que olvidar que es imposible convertirse en ese hombre del renacimiento que lo sabe todo, pero creo que la aspiración que tiene que tener un analista geopolítico es tener una base lo suficientemente amplia como para entender los análisis de los otros expertos que tratan cada una de las otras disciplinas o de los otros niveles y ser capaz de explotar esa información tratando de dejar de lado y evitar los propios sesgos y los de los otros analistas.

Un analista geopolítico tiene que ser una persona tremendamente empática y tremendamente capaz de poder ver «lo que hay detrás» de lo que otros dicen. Una cosa es la idea o aquello que tengas que vender o expresar en una rueda de prensa (o lo tenga que hacer tu jefe) en un momento dado como en un congreso o en un tratado y otra muy diferente es engañarse a uno mismo: en el contexto geopolítico actual estamos viendo a muchos analistas geopolíticos y políticos que se creen sus propios relatos embellecidos a lo largo del tiempo.

Un analista geopolítico también tiene que tener una curiosidad infinita, una curiosidad real por prácticamente todas las disciplinas. También debe tener capacidad para detectar causalidades siempre teniendo en cuanta que no hay una única causa para cualquier cosa que ocurre y ser capaz de detectar las conexiones que hay con otros temas que pueden pasar desapercibidos y las consecuencias de que un hecho ocurra o deje de ocurrir.

Para ser un buen analista geopolítico también es necesario tener humildad intelectual y social: escuchar mucho más que hablar y leer mucho más que escribir. Leer sin prejuicios intentando ponerte en la piel del que está escribiendo. De esta manera se puede entender, por lo menos, por qué te están diciendo lo que están diciendo.

En relación a la humildad social, en Europa, por ejemplo, tendemos a verlo todo desde el punto de vista del meridiano de Greenwich y nos pensamos que Europa es el centro del universo. Os puedo decir aquí en primicia desde Seul que aquí Europa es como si no existiese. Es muy importante tener en cuenta no solo el punto de vista cultural sino ser capaz de ponerte en el «pellejo» del otro.

Así la actividad diaria de un analista geopolítico debe leer mucho y escuchar todavía más. Sin embargo, a base de leer y escucha uno no llega a todo, es imposible. Por ello, desde mi punto de vista lo más inteligente es gestionar esta complejidad en red. Es clave crear una red de contactos, una red de fuentes. En ella deberíamos incluir a otros analistas o documentalistas y estar muy atentos a lo que dicen pero mucho más atentos a lo que no se dice y a quién lo dice. Esto último es muy importante. También es clave estar atento a qué se responde.

Podemos ver que es un esquema mental entero el que se requiere para ser analista geopolítico. En general, para ser un analista de cualquier tema, pero aún más para ser un buen analista geopolítico ya que hay que elevar todos los análisis al nivel político y estratégico.

Cómo contribuye la Inteligencia al análisis geopolítico

En relación a cómo contribuye el análisis geopolítico a la inteligencia y en qué fases puede aportar a la inteligencia es preciso mencionar, antes de nada, que hay una línea que separa la inteligencia en análisis de inteligencia y en análisis geopolítico. Esta línea es tremendamente delgada y están muy ligadas en prácticamente todas sus fases.

En este sentido considero que, además de la inteligencia como proceso, la inteligencia como capacidad humana es fundamental. Evidentemente un analista tiene que tener capacidad para integrar todo su conocimiento, pero es todavía más importante para un analista geopolítico la capacidad de empatía.

Al final, lo que mueve el mundo son las emociones y no las percepciones ni el conocimiento. Por tanto, el analista de inteligencia estaría más centrado en los números, en los datos y en lo concreto y el analista geopolítico tiene muchas veces, precisamente por la parte geopolítica, que tratar los intangibles. Hay otro tipo de Inteligencia que destacar aquí, que es la inteligencia artificial, que nos apoya muchísimo a los analistas de cualquier tipo en la integración de todos los datos.

Comprender la inteligencia como proceso es absolutamente clave para un analista geopolítico, tanto para la obtención de fuentes y la obtención de datos, pero también para confirmar o descartar algunas opciones o hipótesis. Es importante el saber descartar relacionado con lo mencionado anteriormente: el estar atento a lo que no se dice, a lo que se calla.

Muchas veces de los análisis de inteligencia y del conocimiento del funcionamiento. de la inteligencia como proceso también obtienes ese «me falta» precisamente. Para realizar un buen análisis no hay que contar únicamente con lo que te llega de fuentes propias sino cuando observas los análisis de fuentes a las que estás estudiando puedes llegar a conclusiones precisamente por lo que no dicen.

Evidentemente cuando no sabemos lo que se dice en privado, cuando en vez de centrarnos en la inteligencia de fuentes abiertas tenemos una inteligencia más centrada en la información en terreno y basada en la información obtenida de la fuente original o confidencial, según cómo queramos referirnos a ella, la diferencia entre lo que se dice en privado y en público nos dice absolutamente todo. Nos ilustra perfectamente sobre la situación en la que está la persona o país que estamos analizando o vigilando.

Creo que el análisis de inteligencia y el análisis geopolítico están absolutamente relacionados y es muy importante que un analista geopolítico comprenda los procesos de generación de inteligencia, hasta dónde se puede llegar y qué se puede obtener de ellos.

Puedes ver la Masterclass completa aquí:

Te puede interesar:

Máster profesional de Analista de Inteligencia
Curso de Analista Internacional
Cinco conflictos en Europa: la geopolítica de Rusia
Las mil caras de los riesgos geopolíticos para las empresas
La geopolítica del crimen organizado
Curso de Analista de Inteligencia
Masterclass | Inteligencia y Desinformación en la Guerra Híbrida de Rusia-Ucrania | LISA Institute

Ataques de denegación de servicio, la técnica más utilizada por los ciberdelincuentes

María José Cárdenas
-
0
Ataques de denegación de servicio, la técnica más utilizada por los ciberdelincuentes

Te explicamos en qué consisten los ataques de denegación de servicio, por qué los ciberdelincuentes utilizan esta técnica y sus tres grandes categorías, en virtud de la herramienta utilizada para atacar.

El ataque de denegación de servicio es el más utilizado a día de hoy por los ciberdelincuentes. Este consiste en sobrecargar una red o un servidor con solicitudes y datos y su finalidad es que dicho recurso informático no esté disponible para los usuarios.

Existen dos técnicas de ataque: la Denegación de servicio o DoS (Denial of Service) y la Denegación de servicio distribuido o DDoS (Destributed Denial of Service). En la primera técnica o DoS, existe una sola dirección IP desde donde se generan las peticiones masivas al servicio que se ataca. Por otro lado, en la técnica DDoS, las peticiones se general desde varias direcciones IP, se realizan al mismo tiempo y hacia un mismo objetivo.

Para realizar esta última técnica, se infectan los ordenadores con un malware convirtiéndose éstos en bots o zombies que serán controlados por el ciberdelincuente. Este conjunto de ordenadores infectados tiene el nombre de Bonet o red Zombie.

Fuente: OSI.

Por qué los ciberdelincuentes utilizan estas tácticas y cuáles han sido los ataques más importantes

El objetivo es atacar páginas web, aplicaciones, API o redes de las empresas o infraestructuras impidiendo que puedan continuar con su actividad, lo que conlleva que, si es una web de venta de productos, no puedan vender, si dan un servicio, no puedan ofrecerlo, e incluso, en el caso de las infraestructuras, pueden ocurrir fallas importantes e incluso destrucción. Las finalidades pueden ser diversas, desde conseguir un impacto a nivel socioeconómico, como extorsionar a cambio de dinero, e incluso como hacktivismo con fines políticos o sociales.

El primer ataque conocido ocurrió en 1988, donde un estudiante llamado Robert Tappan Morris creó un gusano de Internet que causaría el primer ataque DDoS, pero la diferencia está en la intención, ya que no era un ataque malicioso, sino que quería saber cómo de grande era “Internet” contando los servidores conectados, para lo cual, el gusano copiaba la información que encontraba de forma ilimitada hasta que colapsó la red.

En el año 2000 se produjo el ataque más importante de denegación de servicios colapsando las webs de Yahoo!, Amazon, eBay, Dell, CNN y otros. Fue realizado por un adolescente llamado Michel Calce, el cual sólo quería reconocimiento. Su ataque lo realizó infectando los equipos de las redes universitarias, desde los cuales se generaron tantas peticiones que cayeron las redes más importantes de la época.

Al año siguiente, se creó un gusano llamado Code Red que aprovechaba una vulnerabilidad de Microsoft que tenían aquellos ordenadores que no habían sido actualizados, eliminando toda la información que contenía la red y sustituyéndolo por un mensaje grabado por los ciberdelincuentes. Este gusano actuaba de manera “inteligente” ya que utilizaba los servidores infectados por él para lanzar nuevos ataques DDoS, llegando incluso a atacar los servidores de la Casa Blanca.

Otro gusano que aprovechó los equipos desactualizados fue el SQL Slammer, en 2003, e infectó miles de servidores en sólo 15 minutos, dejando a todo Corea del Sur sin internet y sin comunicación móvil durante horas, y en EEUU dejó sin servicio a los cajeros automáticos de Bank of America y sin electricidad a 50 millones de personas.

En 2016 quedó sin servicio la mayor parte de internet debido al botnet Mirai, que atacó al servidor más importante de DNS, llamado DynDNS, cuya función era convertir el nombre del dominio en una dirección IP. El ataque se produjo aprovechando la poca protección que tienen las direcciones IP de los dispositivos IoT. Cayeron Twitter, Pinterest, Reddit, Github, Etsy, Tumblr, Spotify, PayPal, Verizon, Comcast y la red de PlayStation.

Tipos de ataques de denegación de servicios

Los podemos clasificar en tres grandes categorías, en virtud de la herramienta utilizada para atacar: ataques volumétricos, ataques de protocolo y ataques a la capa de aplicación.

Los ataques volumétricos o o de volumen, también llamados “inundaciones”, consisten en saturar el ancho de banda del objetivo, enviando gran cantidad de tráfico a través de la red mediante los robots o botnets, impidiendo el flujo del tráfico. Dentro de esta categoría encontramos tres ataques más habituales: 

  • Amplificación de DNS (Domain Name System), donde los ciberdelincuentes falsifican la dirección IP del objetivo y envían gran cantidad de solicitudes para que los servidores DNS respondan, colapsando, ya que se aprovechan de la funcionalidad de los solucionadores de DNS, que intenta resolver el conflicto con la IP falsa.
  • Inundación UDP (User Datagram Protocol), donde los atacantes envían una gran cantidad de paquetes UDP al objetivo para sobrecargar su capacidad de procesar la información y responder. UDP es un protocolo estándar de comunicación a través de redes IP que necesitan menos validación y comprobación de errores.
  • Inundación ICMP (Internet Control Message Protocol), también llamado inundación de Ping, es un protocolo de la capa de Internet que utilizan los dispositivos de red para comunicarse, y el ataque es provocado al sobrecargar el dispositivo objetivo con paquetes de solicitud de eco ICMP.

Los ataques de protocolo son aquellos que consumen y agotan los recursos reales de los servidores y equipamiento intermedio como firewalls, realizando solicitudes maliciosas que vulneran las comunicaciones del protocolo. Los más conocidos son las inundaciones Synchronize (SYN), los ataques Smurf y el Ping of Death.

  • Inundación SYN es aquel donde los ciberdelincuentes utilizan un cliente infectado a partir del cual envían un gran volumen de paquetes SYN que no pueden ser confirmados, quedando el servidor a la espera de respuesta de todas las conexiones incompletas y termina sin capacidad de aceptar conexiones nuevas.
  • Los ataques Smurf son aquellos donde los atacantes transmiten un gran número de paquetes ICMP desde la IP falsificada del objetivo del ataque hacia una red de ordenadores a través de una dirección IP de difusión. Si hay muchos dispositivos en red, el tráfico se inunda de respuestas.
  • El Ping of Death lo utilizan para enviar un paquete de gran tamaño, superior al máximo permitido, lo que provoca la caída del servidor donde se dirige el ataque.

Y, por último, nos encontramos con los ataques a la capa de aplicación (o capa 7) cuyo objetivo es que el servidor web caiga con solicitudes aparentemente legítimas, además es un ataque muy fácil de realizar y difícil de parar, por lo que suele ir dirigido a aplicaciones concretas. Los ataques más habituales en esta categoría son la inundación HTTP (Hypertext Transfer Protocol) y el Low-and-Slow.

En el primero consiste en provocar un efecto similar al de refrescar constantemente un buscador web en muchos ordenadores de manera simultánea, lo que inunda el servidor. Y en el ataque Low-and-Slow, los ciberatacantes utilizan poco ancho de banda y generan un tráfico difícil de detectar, realizando solicitudes lentas, para que los usuarios no puedan acceder al servicio.

Te puede interesar:

¿Qué herramientas utilizan los ciberdelincuentes?
Curso de Experto en Ciberinteligencia
Nuevas normas para aumentar la ciberseguridad en la Unión Europea
Las mil caras de los riesgos geopolíticos para las empresas
Runet: el arma de Putin para controlar Internet
Curso de Experto en Hacking Ético
Hacktivismo vs Ciberactivismo

¿Qué ha pasado esta semana?

LISA Institute
-
0
¿Qué ha pasado esta semana?

BOLETÍN SEMANAL (01 – 08 abril)

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Seguridad, Internacional, Inteligencia, Ciberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales o suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

SEGURIDAD / INTERNACIONAL

batallas-perdidas-putin-por-que-la-guerra-ucrania-seguira-por-un-tiempo

Las batallas perdidas de Putin y por qué la guerra en Ucrania seguirá por un tiempo

Un interesante hilo de Twitter del periodista y escritor Nacho Montes de Oca sobre las derrotas de Putin que explican en este artículo por qué la guerra seguirá por un tiempo y lo que quizás podría pasar en un futuro inmediato.

hacia-cambio-seguridad-defensa-ue

¿Hacia un cambio en la seguridad y la defensa de la UE?

Un informe ejecutivo sobre la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea realizado por Araceli Luque en el contexto del Curso de Experto en la Unión Europea de LISA Institute.

turquia-mediador-neutral-guerra-ruso-ucraniana

Turquía, ¿mediador «neutral» en la guerra ruso-ucraniana?

Turquía es miembro de la Organización del Atlántico Norte desde 1952, pero también es un buen aliado de Moscú. ¿Podría llegar a ser un buen mediador en el conflicto? Te lo contamos todo en este artículo.

porque-expansionismo-china-rusia-africa-amenazan-intereses-espana

Por qué el expansionismo de China y Rusia en África amenaza los intereses de España

El jefe de Estado Mayor de la Defensa, almirante general Teodoro López Calderón, señaló el expansionismo de China y Rusia en África como amenaza a los intereses de España y destacó que el conflicto de Ucrania ha mostrado a Europa la necesidad de contar con unas capacidades de Defensa suficientes. Te lo contamos

impacto-expulsar-rusia-consejo-derechos-humanos-onu

El impacto de expulsar a Rusia del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU

La Asamblea General de la ONU ha votado este jueves 7 de abril la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos, principal organismo de promoción y protección de los derechos humanos en la ONU, a petición de Estados Unidos. Te lo contamos todo aquí.

INTELIGENCIA

respuesta-uropol-delincuencia-organizada-vinculada-guerra-ucrania

La respuesta de Europol a la delincuencia organizada vinculada a la guerra en Ucrania

La comunidad EMPACT se reunió en Europol para discutir acciones operativas coordinadas para la evolución de las amenazas relacionadas con la guerra en Ucrania. Europol organizó una reunión de EMPACT para centrarse en las acciones de inteligencia y operativas relacionadas con las amenazas de delincuencia grave y organizada, que han surgido como resultado de la guerra en Ucrania. ¿Quieres saber más?

Avalancha-diplomáticos-acusados-espionaje-regulacion-internacional

Avalancha de diplomáticos acusados de espionaje y regulación internacional

Estas semanas estamos viendo una oleada de expulsiones de diplomáticos rusos de países europeos acusados de espionaje en el contexto de la guerra en Ucrania. Sin embargo, el uso de supuestos diplomáticos con fines relacionados con el espionaje no es algo nuevo y en este artículo te explicamos cómo se regulan los espías a nivel internacional.

masterclass-como-contribuye-inteligencia-analisis-geopolitico-lisa-institute

Masterclass | Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico | LISA Institute

Esta semana tuvo lugar la Masterclass «Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico» con Ángel Gómez de Ágreda, Coronel de las Fuerzas Armadas en España, Analista Geopolítico y Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute. Si no pudiste asistir (o quieres volver a ver la Masterclass) puedes hacerlo aquí.

CIBERSEGURIDAD

detenidos-cibercriminales-dedicados-venta-contenido-audiovisual-espana

Detenidos cibercriminales dedicados a la venta de contenido audiovisual de pago en España

Los detenidos contaban con un alto grado de especialización tecnológica, ya que para perpetrar sus actividades ilícitas utilizaban una sofisticada infraestructura con la que prestaban servicios a sus clientes. Han sido arrestados por delitos contra la propiedad intelectual, contra los servicios de difusión televisiva de carácter condicional y por defraudación de fluido eléctrico. Te lo contamos todo en este artículo.

que-herramientas-utilizan-ciberdelincuentes

¿Qué herramientas utilizan los ciberdelincuentes?

Los ciberdelincuentes pueden utilizar una gran cantidad de técnicas y herramientas para llevar a cabo sus ciberataques pudiendo incluso a utilizar herramientas creadas por los hackers éticos. Toda la información aquí.

ciberseguridad-seguridad-nacional-claves-2021

Ciberseguridad y Seguridad Nacional: las claves de 2021 en España

Esta semana el Consejo de Seguridad Nacional aprobó el Informe Anual de Seguridad Nacional 2021. En este artículo reflejamos algunas claves generales del informe y los riesgos y amenazas relacionadas con la ciberseguridad.

DERECHOS HUMANOS

crimenes-guerra-ucrania

Crímenes de guerra en Ucrania

Estos días las imágenes de Bucha, una localidad a las afueras de Kiev, tras la salida del ejército ruso están dando la vuelta al mundo. En este artículo te contamos qué tipos crímenes de guerra se pueden estar cometiendo en Ucrania según las organizaciones de derechos humanos y te damos las claves para entender las «leyes de la guerra».

problematica-sistema-kafala

La problemática del Sistema Kafala en el Líbano

El Sistema Kafala no es exclusivo del Líbano, sino que es un acuerdo de patrocinio también usado en los países del Golfo. A priori, sirve para permitir la entrada de trabajadores extranjeros al país, pero la realidad es que supone un enmascaramiento de una forma de esclavitud moderna. Te contamos con más detalle en que consiste.

europa-responde-medidas-sin-precedentes-ante-crisis-refugiados-ucranianos

Europa responde con medidas sin precedentes ante a la crisis de refugiados ucranianos

Europa sufre una de las crisis de refugiados más relevantes de toda su historia y para afrontarla ha apostado por la solidaridad, la acogida y la cooperación intergubernamental. Sin embargo, esta respuesta pone en evidencia las anteriores soluciones propuestas para desafiar la llegada masiva de refugiados que huían de países fuera del marco europeo. Infórmate aquí.

BOLETÍN SEMANAL EN VÍDEO

BOLETÍN SEMANAL EN PODCAST

Si quieres saber aún más

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

1...350351352...394Página 351 de 394

LISA News© es un medio de análisis promovido por LISA Institute© con el objetivo de hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido a través de análisis en materia de Geopolítica, Inteligencia, Ciberseguridad, Criminología y Derechos Humanos, entre otros.

Súmate a la Comunidad:

Accesos directos

Secciones

📩Suscríbete gratis

Ventajas exclusivas para suscriptores:

  • Boletines semanales y prospectivos.
  • Becas en Cursos y Másteres universitarios.
  • Acceso exclusivo a Masterclass y Eventos.
  • Acceso a +120 ofertas de trabajo semanales.
  • Acceso a LISA Comunidad y LISA Challenge.
Suscribirme

LISA News©. Creative Commons BY-NC-ND.