spot_img

Daniel Villegas da una ponencia sobre Operaciones de Influencia a la Armada de Colombia

Análisis

LISA Institute
LISA Institute
Contenido creado de la mano del equipo docente de LISA Institute.

En el marco del Seminario de Liderazgo Estratégico de la Armada de Colombia, organizado por la Academia Naval de Estudios Estratégicos (ANEES), Daniel Villegas, fundador y Director General de LISA Institute, impartió la ponencia “Operaciones de influencia: liderazgo y legitimidad en el entorno informacional”. Ante oficiales y suboficiales, analizó cómo la guerra cognitiva, la desinformación y las campañas de influencia condicionan el liderazgo militar moderno y la legitimidad institucional en un entorno cada vez más volátil y complejo.

Daniel Villegas, fundador y Director General de LISA Institute, participó como ponente destacado en el Seminario de Liderazgo Estratégico organizado por la Armada de Colombia a través de la ANEES. Este seminario reunió durante tres días a altos mandos nacionales e internacionales para analizar los retos del liderazgo militar en la era informacional, la guerra cognitiva y las operaciones de influencia.

La ponencia: “Operaciones de influencia: liderazgo y legitimidad en el entorno informacional”

Durante su intervención, Daniel Villegas analizó cómo el liderazgo militar debe adaptarse a un entorno operativo caracterizado por la volatilidad, la infoxicación, la incertidumbre, la multiplicidad de actores, la falta de autonomía estratégica y la urgencia permanente para decidir. Estos factores conforman un escenario donde la influencia se convierte en una capacidad decisiva.

1. El entorno actual y sus efectos sobre el liderazgo militar

Villegas expuso los 10 rasgos estructurales que definen el ecosistema actual —volátil, complejo, glocal, saturado de información y marcado por crisis simultáneas—, y cómo estos generan cinco consecuencias críticas para el liderazgo:

  • Pérdida acelerada del control del relato y erosión de la legitimidad.
  • Sobrecarga cognitiva y decisiones lentas o condicionadas.
  • Fragmentación interna y desalineación comunicacional.
  • Vulnerabilidad ante la manipulación cognitiva externa.
  • Dificultad creciente para mantener coherencia, confianza y liderazgo ético.

2. La influencia como capacidad multidominio

La ponencia destacó que las operaciones de influencia deben entenderse dentro de un marco que abarca seis dominios: terrestre, marítimo, aéreo, espacial, ciberespacial y cognitivo. Este último —el de la mente humana— fue señalado como el verdadero campo de batalla decisivo del siglo XXI.

Villegas explicó la naturaleza, objetivos y activos de cada dominio, subrayando que la superioridad informacional y cognitiva es ya tan relevante como la superioridad terrestre, naval o aérea.

3. Dónde se enmarcan las operaciones de influencia

El análisis comparó las operaciones de influencia con otros tipos de guerra contemporánea:

  • Guerra híbrida: integración ambigua de instrumentos de poder.
  • Guerra cognitiva: ataque directo a percepciones, identidades y procesos mentales.
  • Guerra informativa: control del flujo de datos y narrativas.
  • PSYOPS: acciones diseñadas para influir en emociones y comportamientos de audiencias específicas.
  • Ciberguerra: ataques digitales con efectos tácticos o incluso cinéticos.

Las operaciones de influencia se posicionaron como una capacidad transversal que combina diplomacia, información, economía y poder militar para moldear percepciones y decisiones.

4. Características clave de las operaciones de influencia

Entre los aspectos esenciales abordados, destacaron:

  • El objetivo es la mente: influir en la voluntad, percepción y razonamiento.
  • Intencionalidad estratégica: nada ocurre por accidente; requiere planificación.
  • Narrativas definidas y gestión de percepciones: realidad vs interpretación.
  • Sincronización palabra–acción: cerrar la brecha say–do para preservar credibilidad.
  • Efectos acumulativos y multicanal: la influencia se construye, no se improvisa.

Además, se explicó la relación entre operaciones de influencia y actividades como CIMIC, MILDEC, disuasión, KLE o ciberguerra, mostrando sus diferencias y complementariedades.

5. Conclusiones finales

La intervención de Daniel Villegas concluyó con cinco ideas estratégicas:

  1. El dominio cognitivo es decisivo: la batalla se libra en la mente.
  2. La legitimidad es el centro de gravedad de cualquier campaña.
  3. La coherencia entre lo que se dice y lo que se hace es vital.
  4. El liderazgo hoy es transversal: estratégico, operativo y táctico.
  5. Las operaciones deben integrarse de forma holística para crear dilemas al adversario y certezas a la población.

Recursos complementarios sobre Prospectiva y Estrategia

Artículos relacionados

Masterclass y eventos relacionados

Formación relacionada

spot_img

Actualidad

Dejar respuesta:

Por favor, introduce tu comentario!
Introduce tu nombre aquí

spot_img