Era agente de migración del Ministerio del Interior y director de una consultoría de seguridad privada.
Las autoridades de Reino Unido han comenzado una investigación tras la muerte de Matthew Trickett, un militar de la Armada Real de Reino Unido acusado de espiar para Hong Kong. El cuerpo se encontró sin vida el pasado domingo. Trickett, de 37 años, estaba en libertad bajo fianza a la espera de las investigaciones judiciales.
El domingo19 de mayo, la Policía encontró su cuerpo sin vida cerca de su residencia, en el municipio de Maidenhead, al oeste de Londres. Según un comunicado de los agentes, se está llevando a cabo una investigación sobre la muerte, que actualmente se considera «inexplicable». «Los agentes acudieron al lugar y encontraron a un hombre. Comenzaron un tratamiento de emergencia, pero lamentablemente se declaró muerto. Se está investigando sobre la muerte, que actualmente se considera inexplicable».
Trickett, agente de migración del Ministerio del Interior y director de una consultoría de seguridad privada, se presentó la semana anterior ante un tribunal junto a dos hombres por recoger presuntamente información sensible. También era acusado de vigilar y transmitir informaciones al Gobierno de Hong Kong. Durante la audiencia inicial, solo dieron sus datos personales. Tenían prohibido salir durante la noche y salir del país. La Embajada de China calificó las acusaciones de «invención» y acusó a Reino Unido de «acoso». «Desde hace tiempo, Reino Unido ha estado vertiendo acusaciones contra Hong Kong, incluidas algunas sobre espionaje y ciberataques. Todas estas acusaciones carecen de base alguna», sentenciaron.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
La interacción entre la inteligencia y la geopolítica desempeña un papel crucial en la dinámica de la cooperación internacional. La capacidad de recopilar y analizar información estratégica influye en la toma de decisiones de los estados a nivel global. En este artículo, exploramos cómo la inteligencia y la geopolítica se entrelazan, facilitando la cooperación en áreas como la seguridad, la prevención de conflictos y la gestión de crisis. Sin embargo, también plantea desafíos debido a los intereses geopolíticos divergentes. Al examinar estos aspectos, se busca comprender mejor cómo se puede fomentar una mayor sinergia entre la inteligencia y la geopolítica para promover una cooperación internacional más efectiva en beneficio de la estabilidad mundial.
Fundamentos de la inteligencia y la geopolítica en la cooperación internacional
La inteligencia y la geopolítica son dos conceptos interrelacionados que influyen en gran medida en las relaciones internacionales y la toma de decisiones de los estados. La inteligencia refiere al proceso de recolección, análisis y diseminación de información estratégica para apoyar la formulación de políticas y la toma de decisiones. Este proceso abarca una amplia gama de actividades, desde la vigilancia electrónica hasta la infiltración de agentes enemigos, y se lleva a cabo tanto por parte de agencias gubernamentales como de actores no estatales.
Por otro lado, la geopolítica se centra en la interacción entre el espacio geográfico, los recursos naturales y el poder político. Examina cómo la distribución geográfica de los recursos y las características físicas de un lugar influyen en la política, la economía y la estrategia militar. La geopolítica también analiza las relaciones de poder entre los estados y las dinámicas de competencia y cooperación en el escenario internacional.
Estas dos disciplinas se entrelazan y generan un rol crucial en la cooperación internacional. Por ejemplo, la inteligencia desempeña un papel crucial en la formulación de estrategias geopolíticas al proporcionar información sobre las intenciones y capacidades de otros actores estatales. Del mismo modo, la geopolítica influye en las prioridades y objetivos de la inteligencia al determinar qué regiones y temas son de mayor importancia estratégica.
En conjunto, la inteligencia y la geopolítica son componentes esenciales para comprender y abordar los desafíos globales y para promover la cooperación internacional en un mundo cada vez más interconectado y competitivo. La interacción entre estas disciplinas ofrece una ventana hacia la comprensión de cómo los estados y otros actores internacionales perciben y responden a las amenazas y oportunidades en el escenario mundial.
Tal es el caso de las misiones diplomáticas, que juegan un papel crucial en la recopilación de inteligencia al proporcionar una presencia directa en otros países y establecer canales de comunicación con funcionarios gubernamentales y miembros de la sociedad civil. Los agregados militares, presentes en muchas embajadas y consulados, desempeñan un papel especialmente importante al recopilar información sobre capacidades militares, movimientos de tropas y otros aspectos relevantes para la seguridad nacional. Estas oficinas no solo actúan como puntos de recopilación de información, sino que también facilitan el intercambio de inteligencia entre diferentes agencias gubernamentales y países aliados.
A su vez, con los procesos de recopilación de información que son cruciales para los intereses políticos de las principales potencias mundiales, estas realizan las siguientes acciones:
Seguimiento de movimientos militares hostiles: Durante períodos de tensión entre países, las agregadurías militares a menudo son responsables de monitorear los movimientos militares del país anfitrión y proporcionar informes de inteligencia sobre posibles amenazas. Esto solía ser muy recurrente durante la Guerra Fría, pues las agregadurías militares de Estados Unidos en países como la Unión Soviética y viceversa, estaban constantemente recopilando información sobre despliegues de fuerzas, ejercicios militares y otras actividades relevantes para la seguridad nacional.
Evaluación de capacidades y vulnerabilidades militares: Las agregadurías militares también realizan evaluaciones de las capacidades militares y las vulnerabilidades del país anfitrión. Esto puede incluir análisis de sistemas de armas, infraestructura militar, comunicaciones y logística, entre otros aspectos. Estas evaluaciones son fundamentales para comprender el panorama de seguridad y ayudar a orientar las políticas de defensa.
Recopilación de información sobre amenazas no estatales: Además de monitorear las actividades militares estatales, las agregadurías militares también pueden estar involucradas en la recopilación de información sobre amenazas no estatales, como grupos terroristas o insurgentes. Esto puede implicar el seguimiento de actividades terroristas potenciales, la identificación de rutas de contrabando de armas o la evaluación de la presencia de grupos radicales en la región.
Cooperación en operaciones multinacionales: En el contexto de operaciones multinacionales, las agregadurías militares desempeñan un papel importante en el intercambio de información de inteligencia entre países aliados. Esto puede incluir la coordinación de actividades de vigilancia y reconocimiento, el análisis de amenazas comunes y la planificación de operaciones conjuntas.
Importancia de la cooperación internacional para la inteligencia
La cooperación internacional en el ámbito de la inteligencia desempeña un papel fundamental en la seguridad global y en la gestión de amenazas transnacionales. Las agencias de inteligencia de diferentes países colaboran para compartir información, analizar tendencias y coordinar acciones con el fin de abordar desafíos comunes, como el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva y el crimen organizado. Esta colaboración se basa en la premisa de que ningún país puede hacer frente por sí solo a las complejas amenazas del siglo XXI.
Un ejemplo destacado de cooperación internacional en inteligencia es la alianza de losCinco Ojos (Five Eyes) que comprende a Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Estos países han establecido un sistema de intercambio de inteligencia altamente integrado y confiable, que abarca desde la recolección de señales hasta el análisis de inteligencia humana. La alianza de los Five Eyes ha sido fundamental en la identificación y neutralización de amenazas terroristas y en la prevención de actividades de espionaje y sabotaje.
Otro ejemplo es la colaboración entre agencias de inteligencia en la lucha contra el narcotráfico en América Latina. Países como Estados Unidos, Colombia y México han establecido mecanismos de intercambio de información y coordinación de operaciones para combatir las organizaciones criminales transnacionales que trafican drogas ilícitas. Esta cooperación ha permitido la desarticulación de redes de narcotráfico, el decomiso de grandes cantidades de drogas y la detención de líderes del crimen organizado.
Además, en el ámbito de la ciberseguridad, las agencias de inteligencia de diferentes países trabajan juntas para identificar y contrarrestar ciberataques perpetrados por actores estatales y no estatales. La cooperación internacional en este campo implica el intercambio de indicadores de compromiso, técnicas de hacking y mejores prácticas para proteger las infraestructuras críticas y garantizar la seguridad en línea.
Es por ello que, la cooperación internacional en la inteligencia es esencial para abordar los desafíos globales de manera efectiva. Al compartir recursos, conocimientos y capacidades, los países pueden mejorar su capacidad para prevenir amenazas, proteger a sus ciudadanos y promover la estabilidad y la seguridad en el mundo.
Barreras y desafíos en la cooperación internacional en Inteligencia
A pesar de los beneficios evidentes de la cooperación internacional en inteligencia, existen varios obstáculos que pueden dificultar su efectividad, entre ellos, la desconfianza entre las agencias de seguridad e inteligencia de diferentes países. Esta desconfianza puede surgir por una serie de razones, incluida la competencia histórica, las diferencias ideológicas y las percepciones de amenazas mutuas.
Un ejemplo notable de esta desconfianza histórica se puede observar durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ambos países desconfiaban profundamente el uno del otro y tenían una percepción de amenaza constante, lo que dificultaba la cooperación en inteligencia a pesar de enfrentar amenazas comunes, como el terrorismo internacional. Cada lado estaba preocupado por la posibilidad de que la información compartida pudiera ser utilizada en su contra o para obtener ventajas estratégicas.
Incluso en la era post-Guerra Fría, la desconfianza entre las agencias de inteligencia persiste en ciertos casos. Por ejemplo, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos buscó una mayor cooperación en inteligencia con algunos países de Medio Oriente para combatir el terrorismo. Sin embargo, la desconfianza entre las agencias de inteligencia estadounidenses y sus contrapartes locales, exacerbada por diferencias culturales y políticas, a menudo obstaculizaba los esfuerzos de colaboración.
Además, las revelaciones sobre programas de vigilancia masiva, como las filtraciones de Edward Snowden en 2013, han aumentado la desconfianza entre países aliados. Los informes de que Estados Unidos había estado espiando a líderes extranjeros y recopilando información sobre ciudadanos de otros países socavaron la confianza en la cooperación en inteligencia, llevando a llamados para una mayor transparencia y restricciones en la recopilación de datos.
La desconfianza entre las agencias de seguridad e inteligencia de diferentes países representa un importante obstáculo para la cooperación internacional en inteligencia. Superar esta desconfianza requerirá un esfuerzo concertado para construir relaciones de confianza, mejorar la transparencia y fomentar un mayor intercambio de información en beneficio de la seguridad global.
Sinergias y desafíos futuros en la cooperación internacional en inteligencia
A pesar de los desafíos mencionados, hay oportunidades significativas para mejorar la cooperación internacional en inteligencia y abordar desafíos futuros de manera más efectiva. Una estrategia clave para superar estas barreras es el fortalecimiento de los mecanismos de intercambio de información y la promoción de la confianza mutua entre los países socios.
Un ejemplo destacado de sinergia en la cooperación internacional en inteligencia es elCentro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO). Este centro, facilita el intercambio de información entre los servicios de inteligencia de varios países europeos para combatir el terrorismo. A través de la colaboración en análisis de amenazas, vigilancia de sospechosos y coordinación de operaciones, el CITCO ha desempeñado un papel crucial en la prevención de ataques terroristas en la región.
Sin embargo, a medida que evolucionan las amenazas globales, surgen nuevos desafíos que requieren una mayor cooperación internacional en inteligencia. Por ejemplo, el aumento del terrorismo cibernético plantea desafíos significativos para la seguridad cibernética y la protección de infraestructuras críticas. En este contexto, los países deben intensificar sus esfuerzos para compartir información sobre amenazas cibernéticas, desarrollar capacidades conjuntas y coordinar respuestas efectivas.
Otro desafío emergente es el crecimiento del extremismo violento en línea y la radicalización en Internet. Para abordar este problema, se necesita una mayor colaboración entre las agencias de inteligencia y las plataformas tecnológicas para monitorear y contrarrestar la propagación de contenido extremista en línea. Por ejemplo, la Iniciativa Global de Internet contra el Terrorismo (GIIT) reúne a gobiernos, empresas de tecnología y organizaciones de la sociedad civil para combatir la radicalización en línea y promover contra narrativas positivas.
Si bien existen desafíos en la cooperación internacional en inteligencia, también hay oportunidades significativas para fortalecer la colaboración y abordar desafíos futuros de manera más efectiva. Al aprovechar la experiencia y los recursos de múltiples países, podemos mejorar nuestra capacidad para prevenir y responder a amenazas transnacionales y promover la seguridad y la estabilidad globales.
La cooperación internacional en inteligencia es fundamental para abordar los desafíos globales de seguridad en el siglo XXI. A lo largo de este artículo, hemos explorado el papel crucial que desempeña la inteligencia en la promoción de la cooperación entre países y hemos examinado los obstáculos que enfrenta este proceso. A continuación, se presentan algunas reflexiones finales:
Importancia de la colaboración: La colaboración internacional en inteligencia es esencial para enfrentar amenazas transnacionales, como el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva y el crimen organizado. Ningún país puede abordar estos desafíos por sí solo, y la cooperación entre agencias de inteligencia de diferentes países es necesaria para recopilar información, identificar amenazas y coordinar respuestas efectivas.
Desafíos persistentes: A pesar de los beneficios de la cooperación internacional en inteligencia, existen desafíos persistentes que deben superarse. La desconfianza entre las agencias de seguridad e inteligencia, las diferencias en las leyes y regulaciones de cada país, y los intereses geopolíticos divergentes pueden obstaculizar la colaboración efectiva y dificultar la respuesta coordinada a las amenazas.
Oportunidades para la mejora: A pesar de estos desafíos, existen oportunidades significativas para mejorar la cooperación internacional en inteligencia.Fortalecer los mecanismos de intercambio de información, promover la confianza mutua entre los países socios y abordar nuevas amenazas emergentes, como el terrorismo cibernético y la radicalización en línea, son pasos importantes para fortalecer la seguridad global.
Compromiso continuo: La cooperación internacional en inteligencia requiere un compromiso continuo por parte de los países para superar los obstáculos y fortalecer la colaboración en beneficio de la seguridad y la estabilidad mundiales. Esto incluye el fomento de una cultura de transparencia, confianza y responsabilidad compartida entre los socios internacionales.
En última instancia, la cooperación internacional en inteligencia es una herramienta poderosa para abordar los desafíos complejos y dinámicos que enfrenta la comunidad internacional en el siglo XXI. Al trabajar juntos de manera efectiva, los países pueden mejorar su capacidad para prevenir amenazas, proteger a sus ciudadanos y promover la seguridad y la estabilidad globales.
➡️ Si quieres adentrarte en las relaciones internacionales, geopolítica o inteligencia y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
El pasado 19 de mayo de 2024, Ebrahim Rasi, octavo presidente de Irán desde 2021 falleció en un accidente de helicóptero. Su vida estuvo marcada por el servicio público, la represión y el liderazgo. Tras su muerte, la política interior y exterior de Irán puede sufrir cambios.
Ebrahim Raisi fue un político y jurista iraní que se desempeñó como el octavo presidente de Irán desde 2021 hasta su muerte el 19 de mayo de 2024 por un accidente de helicóptero cuando regresaba de Azerbaiyán. Nació el 14 de diciembre de 1960 en el distrito de Noghan, en Mashhad, Irán, dentro de una familia clerical. Su padre, Seyed Haji, falleció cuando Raisi tenía apenas 5 años. Su linaje se remonta al profeta Mahoma y se denominaba a sí mismo como un clérigo chiíta de alto rango. Era el principal favorito para ostentar el cargo de líder supremo de Irán.
Entre los años 1980 y 1990 fue fiscal. En 2007 entró a la Asamblea de Expertos, que es la que se encarga de actividades más importantes de Irán. Entre 2004 y 2016 fue vicepresidente de la Corte Suprema, y entre 2014 y 2016 fue también fiscal general. En 2019 y hasta el inicio de su presidencia en 2021 fue presidente de la Corte Suprema. Durante su vida reprimió duramente protestas y fue acusado de asesinar a prisioneros políticos. Raisi fue candidato para las elecciones presidenciales de 2017. Sin embargo, perdió frente a Hasán Rohaní obteniendo tan solo un 38,3% de los apoyos, frente al 57% del ganador. Sin embargo, cuatro años después se presentó nuevamente y ganó con más del 60% de los apoyos. Estas elecciones estuvieron marcadas por la falta de rivales y presunto fraude electoral, con una participación de menos del 50%.
Educación de Ebrahim Raisi
Tuvo una etapa de formación religiosa y otra de educación académica. Raisi recibió su educación primaria en la escuela Javadiyeh y luego continuó en la Hawza (seminario islámico) de Qom desde los 15 años, el centro chiíta más importante. Aquí se formó con importantes personalidades islámicas. Tiene un Máster en Derecho Internacional Privado y es Doctor en Jurisprudencia y derecho privado por la Universidad Shahid Montarí. Su formación se cuestionó durante un debate presidencial. Mohsén Mehralizadé criticó que su educación académica eran solo «seis clases de alfabetización» y que eso «no es suficiente para gobernar».
Siguió su educación en Haqqani, donde estudió hasta cuatro jurisprudencias. Luego perteneció al instituto Navvab donde no destacó. Posteriormente, ingresó en la Escuela Teológica Ayatolá Mousavinejad para estudiar literatura, lógica, significados y expresión. Raisi fue muy criticado por autodenominarse ayatolá. Diferentes medios filtraron su «falta de educación religiosa formal» para ostentar ese cargo. Tras eso, comenzó a denominarse hoyatoleslam, una posición más modesta en privilegios.
Se le considera una «autoridad del islam», aunque no alcanzó el rango de Ayatolá, el segundo título más alto dentro del clero chií. Los ayatolás son expertos en ciencias islámicas dentro de campos como la jurisprudencia, la filosofía y la moral.
Su familia
Raisi se casó con Jamileh Alamolhoda, hija del Imam de los Viernes de Mashhad, Ahmad Alamolhoda. Ella es doctora en educación, profesora asociada en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y presidenta del Instituto de Estudios Fundamentales de Ciencia y Tecnología de la universidad. Ambos tienen dos hijas y dos nietos. Una de sus hijas estudió un grado en física en la Universidad Sharif y la otra un doctorado en sociología en la Universidad de Teherán.
Trayectoria profesional
La vida de Raisi estuvo completamente dedicada al servicio público. En 1981, con tan solo 20 años, comenzó su andadura como funcionario del Estado. Su primer puesto fue de fiscal de Karaj, en el territorio de Alborz. Entre 1982 y 1984 trabajó en la fiscalía de la provincia de Hamadán. En 1985 fue a Teherán como fiscal adjunto. En 1988 empezó a ser una persona referente, ya que el anterior ayatolá, Ruhollah Jomeiní, le otorgó disposiciones especiales para actuar fuera del poder judicial en las provincias de Lorestan, Kermanshah y Semnan.
Desde 1989 y hasta 1994 fue fiscal de Teherán. Desde 1994 y hasta 2004 fue dirigente de la Organización General de Inspección de Irán. En 2004 entró en la vicepresidencia de la Corte Suprema, desempeñando la posición de primer adjunto del poder judicial del país hasta 2014. En 2012 fue fiscal general del Tribunal Clerical Especial. De 2014 a 2016 fue fiscal general de Irán. De 2016 a 2019 fue custodio de Astan Qods Razavi, una fundación benéfica con grandes activos. En 2019 fue elegido jefe del poder judicial de Irán, donde ejerció una política contra la corrupción y reprimió la disidencia.
Desde el 3 de agosto de 2021 y hasta su muerte el 19 de mayo de 2024, fue presidente de Irán. Desde occidente es calificado como un presidente clérigo ultraconservador, antisemita y antiisraelí por varios motivos. El primero es porque tenía una interpretación severa de la jurisprudencia islámica como base del Estado y del gobierno. Esto lo posiciona en la línea más fundamentalista del espectro político iraní. El segundo motivo es porque era el candidato favorito y protegido del actual líder supremo, Alí Jamenei. Esto lo vinculaba con el ala más conservadora del régimen.
En tercer lugar, su llegada a la presidencia estuvo vinculada con una serie de normativas que endurecían su postura con respecto a los acuerdos nucleares internacionales. Bajo su presidencia, Irán enriqueció una gran cantidad de uranio para armas e impidió las inspecciones internacionales de sus instalaciones nucleares. Por último, bajo su mandato llevó a cabo el primer ataque directo de Irán contra territorio israelí.
Además, durante su mandato, supervisó una estrategia para expandir la influencia regional de Irán y acelerar su programa nuclear. También reprimió cualquier intento de protestas para mejorar los derechos de las mujeres, y llevó al país al borde de la guerra con Israel después de lanzar un ataque con drones en abril de 2023.
Considerado responsable de la Masacre de 1988
Ebrahim Raisi es uno de los principales culpables en la masacre de 1988 en Irán. Esto se debe a su pertenencia en los llamados «comités de la muerte», que son los responsables de las ejecuciones masivas a prisioneros políticos durante ese año.
Esta ejecución a miles de prisioneros políticos en Irán fue, en su mayoría, contra miembros del grupo opositor Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán. Este acto se llevó a cabo después de la guerra Irán-Irak y en medio de temores de una nueva ofensiva de Irak, que contaba con el apoyo de Sadam Huseín.
El Ayatolá Ruhollah Jomeini emitió una norma en 1988, ordenando la formación de comités especiales para llevar a cabo juicios sumarios de prisioneros políticos. Estos comités, conocidos como «Comités de la Muerte», estaban encargados de interrogar a los prisioneros y decidir sobre su destino en juicios extremadamente breves, que a menudo duraban solo unos minutos.
Ebrahim Raisi, quien era un joven y ambicioso clérigo y fiscal adjunto de Teherán, fue nombrado miembro y juez de uno de estos comités. Testimonios y documentos históricos señalan que Raisi tuvo un papel activo en las decisiones que llevaron a la ejecución de miles de prisioneros. Las funciones de Raisi en estos comités incluían interrogar a los prisioneros sobre su lealtad al régimen y determinar si debían ser ejecutados.
Hay múltiples testimonios de sobrevivientes de la masacre y de familiares de las víctimas que implican a Raisi directamente en las ejecuciones. Además, informes de organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, han señalado la responsabilidad de Raisi y otros altos funcionarios en estos crímenes. Según estos informes, los procedimientos judiciales que presidió Raisi carecían de las garantías más básicas del debido proceso y fueron meros trámites para justificar las ejecuciones.
Su participación en la masacre de 1988 fue un tema polémico durante su elección como presidente de Irán en 2021. Esto reavivó las discusiones sobre su responsabilidad en estos eventos. Sin embargo, Raisi ha negado en muchas ocasiones las acusaciones, argumentando que las decisiones de los comités fueron necesarias para mantener la seguridad del país en un momento de crisis. Sin embargo, esta justificación no es suficiente para mitigar las críticas y las demandas de justicia por parte de las víctimas y las organizaciones de derechos humanos.
Su papel en las protestas iraníes de 2009
En 2009, Irán fue escenario de importantes protestas, conocidas como el «Movimiento Verde», que comenzaron en respuesta a las disputadas elecciones presidenciales que declararon la reelección de Mahmud Ahmadineyad. Millones de iraníes salieron a las calles exigiendo transparencia electoral y denunciando fraude, lo que llevó a una violenta represión por parte del gobierno.
Durante este período, Ebrahim Raisi ocupaba un puesto clave en el sistema judicial iraní como Primer Vicejefe de la Judicatura. Por ello, Raisi tuvo una gran influencia sobre las decisiones judiciales y la administración de la justicia en el país. Su posición lo colocó en el centro de la maquinaria represiva que el gobierno utilizó para sofocar las protestas.La respuesta del gobierno iraní a las protestas de 2009 fue extremadamente violenta. Fuerzas de seguridad, incluyendo la policía, la Guardia Revolucionaria y la milicia Basich, llevaron a cabo detenciones y actos de violencia contra los manifestantes y líderes opositores. La judicatura iraní, bajo la supervisión de altos funcionarios como Raisi, jugó un papel clave para legitimizar y ejecutar estas medidas represivas. En 2019, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones contra él por su desempeño en la represión interna.
Represión contra el movimiento «Mujer Vida Libertad»
En septiembre de 2022, se iniciaron protestas en todo el país por la muerte de la joven Mahsa Amini. La joven kurda fue detenida por no cumplir el código de vestimenta islámico que deben seguir las mujeres en Irán. Ebrahim Raisi reprimió las protestas en todo el país. El motivo de su arresto por la «policía de la moral» fue que no cumplía con las leyes sobre el uso obligatorio del velo.
«Testigos presenciales afirmaron que la policía la introdujo por la fuerza en una furgoneta, la golpeó y se la llevó al centro de detención de Vozara, en Teherán. A Mahsa y a su hermano les dijeron que la trasladaban para que recibiera una clase «educativa» destinada a «reformar» la conducta de las mujeres y niñas que infringen el estricto código indumentario islámico vigente en el país. Horas después de su detención, aparecieron informes de que la policía le había sometido a tortura y otros malos tratos en el interior del furgón policial, entre otras cosas, propinándole golpes en la cabeza. Mahsa Amini entró en coma y fue trasladada en ambulancia al Hospital Kasra de Teherán. Murió en el hospital, bajo custodia, tres días después, el 16 de septiembre de 2022, con tan solo 22 años», denuncia Amnistía Internacional en su informe.
Este suceso impulsó el movimiento nacional «Mujer Vida Libertad» contra Ebrahim Raisi. «Las autoridades iraníes respondieron con el uso ilegítimo de la fuerza, llegando a disparar munición real, perdigones metálicos y gases lacrimógenos contra la multitud de manifestantes, en su mayoría de actitud pacífica», asegura Amnistía. Además, añaden que «cientos de manifestantes, incluidos niños y niñas, fueron víctimas de homicidios ilegítimos cometidos por las fuerzas de seguridad; cientos de personas quedaron ciegas por el disparo de perdigones metálicos, y miles sufrieron otras lesiones graves por el uso ilegítimo de la fuerza. También se detuvo arbitrariamente a decenas de miles de personas (…), y se cometieron torturas y otros malos tratos de forma generalizada».
Su muerte
Como hemos informado en este artículo de LISA News, Ebrahim Raisi falleció el 19 de mayo de 2024 en un accidente de helicóptero en un área montañosa en el noroeste del país. El presidente y su comitiva regresaban de una visita a Azerbaiyán, cuando las condiciones climatológicas adversas provocaron el siniestro. Murieron todos, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian. Un dron turco encontró la localización exacta del lugar del accidente mediante señal térmica.
Posibles consecuencias para Irán
La muerte del presidente Ebrahim Raisi supone un duro golpe para Irán. Era percibido como el sucesor del líder supremo Ayatolá Alí Jamenei. En cuanto a la política interior, la muerte llega en un momento de descontento popular y disidencia por las medidas de represión que llevó a cabo Raisi durante los últimos años. La crisis social y económica del país puede ir en contra del Gobierno, según señala Reuters. Además, Raisi deja un vacío de poder que podría desencadenar en protestas internas contra el régimen iraní. Esto llevaría al aumento de la fragilidad del régimen iraní, evidenciada por problemas internos. Por otro lado, la figura del príncipe Reza Pahlavi, principal opositor, podría ganar relevancia en un escenario de transición democrática y religiosa.
Respecto a la política exterior, Ebrahim Raisi impulsó el programa nuclear y los lazos militares con Rusia, que pueden verse afectados. La muerte del ministro de Asuntos Exteriores puede ocasionar también problemas. Además, en un momento tenso en Oriente Próximo, poco después del ataque iraní a Israel, deja a Teherán sin un liderazgo claro frente a posibles acciones de Netanyahu. Sus relaciones exteriores podrían también ser afectadas por su apoyo a grupos como Hamás.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
Mucho se ha hablado en el conflicto de Ucrania de los satélites de Starlink por el papel decisivo que prestan en el mando y control y en el apoyo de fuegos, pero estos satélites de comunicaciones no son los únicos que se están utilizando. Hay muchos otros con diferentes utilidades que están en órbita y el número sigue creciendo cada año. En este artículo, el profesor del Curso de Analista IMINT especializado en Bases y vehículos militares, instalaciones electrónicas y análisis de rutas de LISA Institute, Carlos Broncano analiza el número de satélites, sus aplicaciones y la evolución a lo largo de los últimos años para intentar comprender en qué influye en la llamada geopolítica del espacio.
En febrero de 2022 comenzó la invasión rusa de Ucrania. Todos pudimos seguir los acontecimientos a través de la prensa con un matiz diferente a otros conflictos armados: el uso de las imágenes de satélites de observación de la Tierra de muy alta resolución por parte de los medios de comunicación. Las imágenes fueron cedidas por empresas como Maxar o Planet Labs.
Figura 1. Un soldado uncraniano con un terminar de Starlink y croquis de un satélite de Starlink. Fuente: Spacenews y News Sky.
Hasta hace unos años, el uso de satélites de muy alta resolución estaba principalmente en manos de los Gobiernos para utilidades diversas. Hoy en día se ha ampliado enormemente el rango de usuarios y ya es normal que el periodismo de investigación utilice estas imágenes, al igual que las Naciones Unidas, con su organismo UNOSAT (United Nations Satellite Centre), Amnistía Internacional o Humans Rights Watch (HRW). En el de Ucrania y Rusia destacan las investigaciones sobre la matanza de Bucha, el ataque a la estación de Kramatorsk o al teatro en la ciudad de Mariúpol.
Figura 2. Imagen de la investigación realizada por HRW sobre el uso de munición de racimo en el ataque a la estación de Kramatorsk en Ucrania en abril de 2022. Fuente: HRW.
Datos sobre los satélites: número, usos y estadísticas
Según la base de datos de la Union of Concerned Scientists (UCS)actualizada en enero de 2024, existen 7.560 satélites orbitando alrededor de la Tierra con diferentes propósitos.
Si los clasificamos por países:
Estados Unidos tiene 5.184 satélites, 68,5 %
Otros 1.567 satélites, 20,8 %
China 628 satélites, 8,3 %
FederaciónRusa181 satélites, 2,4 %
Los 10 países o programas multinacionales que operan el mayor número de satélites
Altitud LEO en el perigeo, cercano a la Tierra.nUnos 40.000 km en el apogeo, lo más alejado de la Tierra.
Comunicaciones, ISR, Missile Warning
GEO (Geosynchronous Orbit) 7,8 %
Unos 36.000 km
Comunicaciones, ISR, Missile Warning
Fuente: Defense Intelligence Agency, 2022. 2022 Challenges to security in Space. Space Reliance in an Era of Competition and Expansion.
En la tabla anterior se comprueba que actualmente el 89.5 % de las órbitas de los satélites existentes pertenecen a la de baja altitud, LEO, donde se encuentran los satélites de muy alta resolución espacial utilizados en labores IMINT/GEOINT (ISR).
El 73% de estos satélites son de comunicaciones, como los ya famosos satélites de Starlink. Esta empresa comenzó en 2019 con 60 satélites y hoy en día dispone de cerca de 2.000. Desde su posición en diferentes tipos de órbitas (geoestacionarias, medias, etc.), estos satélites de comunicaciones tienen la capacidad de conectar el mundo, dando señal a zonas donde las redes terrestres no alcanzan.
El 17% de los satélites son de Observación de la Tierra y tienen fines muy diversos como la cartografía, observación del clima, análisis de imágenes de alta resolución, etc. Ya que el observable es la Tierra, para conseguir identificar detalles en el terreno, la órbita más utilizada es la LEO. El 10% restante dispone de otros usos, como las constelaciones GNSS, meteorológicos, etc.
Si nos fijamos en el país que más satélites posee, Estados Unidos, de sus 5.184 plataformas, 4.771 son comerciales, de las cuales 167 pertenecen al Gobierno y 246 disponen de un uso militar.
Es interesante comprobar también el crecimiento que desde el año 2019, con 1.957 satélites, viene observándose en el número de satélites en órbita. Según la base de datos de la UCS en 2022 existían 4.852, frente a los 7.560 de enero de 2024, lo que supone un incremento del 56% en un año.
Para poder ver la evolución a lo largo del tiempo en el número de satélites y su aplicación genérica, podemos observar la siguiente tabla que parte del año 2017.
En 2005 se contabilizaban solamente 810 satélites.
Curvas de la evolución del número de satélites, su uso, órbita más usada y propiedad. Elaboración propia.
Como se comprueba en las curvas, a partir de 2019, la curva cambia bruscamente de pendiente ascendente por la incorporación en gran número de satélites de comunicaciones, muchos de ellos en órbitas LEO. Por ello, el porcentaje de la órbita baja va en aumento en detrimento del resto de órbitas. En lo que respecta a la propiedad de los satélites, los gubernamentales y de uso militar siguen una línea ascendente, pero la entrada de compañías privadas hace que esa curva crezca también de manera brusca desde el 2019.
Viendo los datos, el mundo de los satélites artificiales ha variado notablemente en tan solo cinco años, ya no es exclusividad de Gobiernos, sino que las compañías privadas han irrumpido con fuerza no solo en el uso de comunicaciones, sino también en el uso de Observación de la Tierra.
Para ver mejor la evolución de otras curvas, se muestran la comparativa entre satélites de propiedad de Gobiernos y militares y la aplicación de Observación de la Tierra y otros usos de manera aislada. Se eliminan los datos de satélites de comunicación como los de SpaceX u OneWeb, ya que su incorporación puede sesgar el análisis de tendencia.
Del 2017 al 2024 se ha duplicado el número de satélites de observación de la Tierra, un dato interesante puesto que muchos de ellos disponen de sensores de muy alta resolución espacial. También se ve la misma tendencia en los satélites de uso militar, muchas veces denominados satélites espía con datos de carácter secreto.
Ciertamente, este incremento en el número de plataformas satelitales también ha traído consigo el aumento de la denominada basura espacial, que puede llegar a ser un riesgo real de colisión para las plataformas que orbitan.
Evolución de los satélites de observación de la tierra
Los sensores a bordo de los satélites de observación de la tierra son los más usados para labores ISR en un entorno GEOINT/IMINT. Estos sensores pueden ser:
Visible e infrarrojo cercano (Near Infrared). Sensor pasivo solo de día. Son capaces de capturar principalmente la luz visible y las ondas infrarrojas cercanas reflejadas por la luz solar. Por esta razón, no es posible realizar observaciones bajo nubes o durante la noche. Estos sensores proporcionan información sobre la superficie terrestre, como la distribución de vegetación, áreas urbanas y el color de los océanos, entre otros aspectos.
Infrarrojo térmico (Thermal Infrared).Sensor pasivo día y noche. Captura las ondas infrarrojas térmicas emitidas por objetos que se calientan con la luz solar. Es posible observar la superficie terrestre incluso durante la noche, siempre que no haya nubes. Principalmente, se pueden obtener datos sobre las temperaturas de la superficie terrestre y marina, el estado de la actividad volcánica, incendios forestales, etc. Además de ser el mejor sensor para detectar la actividad de manera directa, como motor encendido de un avión en pista, tren de rodaje de un vehículo caliente, etc.
Radar de Apertura Sintética (SAR). Sensor activo día y noche, llamado de antena. Este emite un haz de ondas de la zona de microondas hacia el objeto y puede captar el rebote o retrodispersión de dicho haz, reflejando en la imagen estada de la superficie terrestre mediante la intensidad y la fase de su onda reflejada. Las microondas atraviesan las nubes, por lo que el objetivo se puede observar independientemente del día, la noche o las condiciones meteorológicas. Principalmente, se pueden detectar cambios topográficos, el estado de la deforestación, áreas inundadas y el movimiento de barcos, etc. Muy útil su uso en medios marinos y para generación de modelos de elevación.
Lidar. Puede medir con precisión la distancia al objeto y su estado emitiendo luz del rango visible al infrarrojo cercano, midiendo la intensidad y el tiempo de reflexión desde el objeto, así como el cambio de la longitud de onda. Se generan Modelos Digitales de Elevación muy precisos.
Muchos de estos satélites son de propiedad gubernamental como los Sentinel de la ESA (European Space Agency), Landsat de la NASA y USGS y otros son de empresas privadas como Maxar o Planet Labs.
El crecimiento que anteriormente hemos visto del segmento de satélites de observación de la Tierra puede atribuirse a una mayor demanda para obtener información valiosa para actualización cartográfica, exploración minera, planificación del uso de la tierra, gestión de recursos y otras actividades. Estos satélites proporcionan datos en resoluciones espaciales, temporales y espectrales para satisfacer diversos requisitos de aplicaciones.
La evolución de este tipo de sensores a bordo de satélites de observación de la tierra ha pasado por diversas etapas:
La primera se centró en la mejora de las diferentes resoluciones.
La resolución espacial. El tamaño de píxel al terreno (GSD, Ground Sample Distance) ha ido mejorando en los últimos años, siendo capaces los satélites comerciales de alcanzar una muy alta resolución en sus imágenes ya por debajo del metro, como las imágenes pancromáticas del Worldview-3 de Maxar con 0,31 m de GSD. Estas altas resoluciones espaciales permiten su uso en múltiples aplicaciones como planificación urbana, agricultura y labores de Inteligencia de imágenes IMINT con capacidad de poder identificar objetivos de pequeño tamaño.
La resolución espectral. Hace años, las imágenes multiespectrales, con un determinado número de bandas por imagen como la serie Landsat, disponían de una pobre resolución espacial. Hoy en día se ha logrado que múltiples sensores a bordo de satélite dispongan de una buena capacidad multiespectral junto con una buena resolución espacial. Por ejemplo, el satélite Worldview-3 dispone de 16 bandas con un GSD de 1,2 m y 3,7 m (bandas SWIR) al nadir. También se contempla la aparición de nuevos sensores hiperespectrales.
Resolución radiométrica. La calidad tonal ha mejorado considerablemente con rangos dinámicos de 12 bits por píxel.
Figura 3. Comparación entre diferentes GSD, de 15 m, 5 m, 0.5 , y 0.31 m. Fuente: Landscape.
La segunda etapa buscó la mejora en la exactitud y precisión posicional de las imágenes. Esto se muestra mediante el estadístico CE90 (circular error), siguiendo con el ejemplo del satélite de Maxar Worldview-3, dispone de un CE90 < 3,5 m.
La tercera etapa busca una mejora en la velocidad de adquisición de las imágenes, una mejora en la revisita o en la resolución temporal. La estrategia seguida por las empresas para esta mejora ha sido el uso de constelaciones de satélites, es decir, poner varios satélites en órbita con las mismas características, de tal manera que consigan una mejora en el tiempo de adquisición.
Figura 5. Satélite Worldview y una imagen obtenida por sensores. Fuente: Worldview Legion Data Sheet y Maxar.
Ejemplos son múltiples, como la flota de satélites Worldview Legion cuyos dos primeros satélites se lanzaron el 2 de mayo de 2024. Pretenden ser una constelación de seis satélites LEO a 450 km de altitud orbital y 30 cm de GSD, de tal manera que sean capaces de tomar imágenes de la tierra cada 30 minutos.
Finalmente, la cuarta etapa pretende una mejora en el análisis de las imágenes. Debido a la gran cantidad de imágenes que se van almacenando día a día, la Inteligencia Artificial aplicada a las imágenes mediante técnicas de Machine Learning y Deep Learning van a agilizar el análisis, la predicción y la ayuda a la toma de decisiones.
Conclusiones
Jeff Tarr, CEO de Digital Globe hasta 2017, dijo la siguiente frase: «You can’t hide from space». Esto lo dijo en el año en que existían 596 satélites de observación de la tierra, a día de hoy se dispone de prácticamente el doble, 1.285.
En el conflicto armado de Ucrania se emplea la terminología transparent Battlefield, término que nos viene a reflejar que junto con las continuas imágenes de satélite que se obtienen a diario más las obtenidas por el uso masivo de sensores a bordo de plataformas aéreas no tripuladas (RPAS), cualquier movimiento y acumulación de fuerzas cerca del frente pueda llegar a ser observado, perdiendo el deseado factor sorpresa en las operaciones tácticas.
La tendencia en la evolución del número de plataformas satelitales cambió a partir del año 2019 con la incorporación masiva de satélites de comunicaciones con empresas como SpaceX (Starlink), 1.815 satélites, OneWeb (internet constellation), 394 satélites, Planet Labs (satélites de observación), 188 satélites y Spire Global con 120 satélites, entre otras más.
Esto ha llevado a un auge en el sector aeroespacial y en la industria dedicada a la información geoespacial, al análisis de datos y al sector de defensa y seguridad. Asimismo se han incorporado, como se ha comentado anteriormente, nuevos actores en el análisis de imágenes como los medios de comunicación.
Debido a la ingente cantidad de datos provenientes de diferentes sensores, Robert Cardillo, director del National Geospatial-Intelligence Agency hasta 2019, apuntó lo siguiente: «Estamos pasando de un mundo con escasez de datos a un mundo con abundancia de datos. ¿Qué tan grande es esta creciente marea? Si intentáramos explotar manualmente las imágenes que recibiremos en los próximos 20 años, necesitaríamos ocho millones de analistas de imágenes».
Esta frase exagerada viene a reflejar el problema de disponer de datos e imágenes y que transcurra demasiado tiempo hasta su análisis por falta de analistas de imágenes (IA). En un entorno de inteligencia, la información debe ser oportuna, debe llegar en el momento adecuado al decisor; si llega más tarde de lo debido, quizás ya no sea útil. Por ello, la necesidad de ser ágil en el análisis. Esto se está realizando poco a poco mediante la ayuda de la Inteligencia Artificial aplicada a las imágenes que establecen un primer filtro de gran ayuda para la IA.
A lo largo de los próximos años veremos cómo se seguirán lanzando al espacio nuevos satélites artificiales con diferentes aplicaciones. En un mundo como el actual, con una geopolítica global en fricción permanente, se hace más necesario disponer de comunicaciones fiables y rápidas en cualquier lugar del globo, así como imágenes de satélites que muestren a los analistas qué está ocurriendo en un instante determinado.
➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la inteligencia y del IMINT y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
El conflicto diplomático avanza un paso más tras la ausencia de disculpas de Milei.
El presidente de Argentina lo califica de «disparate».
El Gobierno de España ha tomado la decisión este martes 21 de mayo de retirar a su embajadora en Argentina, María Jesús Alonso. Esto surge en respuesta a una serie de tensiones diplomáticas que han ido en aumento en las últimas semanas. La medida fue anunciada hoy por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, durante una rueda de prensa en Madrid.
El Ejecutivo ha dado este paso adicional tras la llamada a consultas de la embajadora el pasado domingo y la posterior reunión con el embajador argentino en Madrid, Roberto Bosch. Albares explicó que, dado que Milei ha reafirmado sus comentarios y descartado disculparse, «la situación no ha cambiado» y, por lo tanto, se ha decidido mantener a la embajadora en Madrid de manera definitiva. A partir de ahora, la Embajada española en Buenos Aires será dirigida por un encargado de negocios.
En una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Albares detalló que comunicó personalmente al embajador argentino la exigencia de disculpas públicas. También describió las declaraciones de Milei como un «asalto a la buena fe y hospitalidad» de España. Subrayó que España había tratado a Milei con el respeto debido a un presidente de una república hermana, permitiéndole aterrizar en la Base Aérea de Torrejón y garantizándole seguridad, solo para recibir a cambio «un ataque frontal con insultos a nuestras instituciones». «Acogimos a Javier Milei de la forma en la que hay que acoger a un presidente. La República Argentina es una república hermana de España», ha detallado Albares. Además, ha lamentado que la respuesta a esto sea «un ataque frontal con insultos a las instituciones».
Desde Puente a la retirada de la embajadora
Pese a que ambos Gobiernos llevan durante meses con acusaciones, el inicio del conflicto fueron unas declaraciones de Óscar Puente. El ministro de Transportes aseguró que Milei tomaba «sustancias». Argentina respondió que «el Gobierno de Pedro Sánchez tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa, asunto que lo llevó incluso a evaluar su renuncia».
Posteriormente, el ministerio de Exteriores contestó a esas acusaciones, negando «rotundamente los términos infundados». Aseguró que estas declaraciones «no se corresponden con las relaciones de dos países y pueblos hermanos». El conflicto no se extendió más. Sin embargo, en el evento de Vox, Javier Milei tildó de «corrupta» a Begoña Gómez, lo que ha desencadenado este conflicto diplomático.
Albares ha relatado que «el primer día llamamos a consultas, el segundo día convoqué al embajador. Hoy, tercer día, retiramos definitivamente a nuestra embajadora de Argentina». Además, ha añadido que no tienen «deseo ni interés en ninguna escalada», ya que no han «provocado» la situación. Sin embargo, cree que es «obligación del Gobierno defender la dignidad y soberanía de las instituciones españolas».
Milei opina
Tal y como mencionó el portavoz del Gobierno de Argentina, el presidente Milei no pedirá disculpas. Además, instó al Gobierno de España a que pida disculpas por las afirmaciones de Óscar Puente, que manifestó que Milei habló bajo los afectos de las drogas.
Además, cuando se ha conocido la noticia de la retirada de la embajadora de Argentina, Milei ha apuntado que «lo que está haciendo el presidente Sánchez es un disparate». Asegura que «se convertirá en un hazmerreír de todo el mundo por la payasada que está haciendo como consecuencia de un tema de índole personal».
Llamada a consultas, un paso previo a la ruptura de relaciones
Llamar a consultas a un embajador es un acto diplomático en el cual un país solicita el regreso temporal de su embajador acreditado en otro país. Este regreso se realiza para discutir ciertos asuntos, generalmente de naturaleza urgente o sensible, con el gobierno de su propio país. Este acto es una señal de descontento o preocupación por parte del país que realiza la llamada, pero no implica una ruptura formal de relaciones diplomáticas, aunque sí es el acto previo.
El procedimiento implica que el embajador regresa a la capital de su país para sostener reuniones y consultas con altos funcionarios, incluido el ministro de Relaciones Exteriores o incluso el jefe de Estado o presidente de Gobierno. Las razones pueden variar, desde incidentes específicos que han dañado las relaciones bilaterales, hasta desacuerdos sobre políticas importantes. Este acto permite al país emisor expresar su descontento y evaluar la situación sin llegar a medidas más extremas.
Diferencias entre las tres
La convocatoria es un grado menor de protesta diplomática en comparación con la llamada a consultas. En este caso, el embajador del país receptor es llamado a presentarse en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país emisor para discutir algún asunto de interés o preocupación. Es una manera formal de expresar descontento o solicitar explicaciones sin llegar a medidas más severas. La convocatoria se utiliza para abordar problemas específicos y tratar de resolverlos a través del diálogo directo.
Sin embargo, la llamada a consultas es un paso más severo que la convocatoria. Este acto no solo comunica descontento, sino que también señala un análisis más profundo de la relación bilateral en curso. La llamada a consultas es una señal clara de que el país emisor considera que el incidente o desacuerdo es lo suficientemente serio como para requerir una reevaluación de su política hacia el país receptor.
La ruptura de relaciones diplomáticas es el nivel más extremo de reacción diplomática. Implica el cese total de las relaciones formales entre dos países, lo que incluye la retirada de todo el personal diplomático y el cierre de embajadas. Este acto se realiza cuando las tensiones o conflictos entre dos países han llegado a un punto en el que la comunicación diplomática se considera ineficaz o imposible.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
👥 María Díaz, Jefa de Servicios de Inteligencia en Ilunion Seguridad y Daniel Villegas, Director general deLISA Institute.
📍 Online
✍️ Inscríbete a la Masterclass en este enlace. Si no quieres perderte nuestras próximas Masterclasssuscríbete a nuestra Newsletterdonde te informaremos de las próximas novedades
Quién participa
👤 María Díaz, Jefa de Servicios de Inteligencia en Ilunion Seguridad.
A nivel profesional, es Jefa de Servicios de Inteligencia en Ilunion Seguridad. Anteriormente, fue Responsable de la Unidad de Inteligencia del Grupo Eulen y previamente trabajó en la Dirección de Seguridad de Ferrovial.
A nivel académico, Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración (UCM), Máster en Comercio Internacional y Relaciones Internacionales (INFOREM), Master de Analista de Inteligencia (URJC), Curso Superior de Dirección y Gestión de la Seguridad Integral (UNED), así como múltiples cursos de OSINT, entre otros.
A nivel profesional, es fundador y Director general de LISA Institute. Es Asesor en materia de Seguridad, Inteligencia y Ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es Consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue Responsable de Seguridad y Análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
A nivel académico, es Licenciado en Criminología (UIC), Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster Oficial en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).
Qué aprenderás en esta masterclass
En un mundo donde la información es poder, comprender los entresijos de la inteligencia competitiva y la consultoría en el sector privado es crucial no solo para los profesionales dedicados a la seguridad y la inteligencia, sino para cualquiera interesado en las dinámicas del mercado global.
La Masterclass «Inteligencia en el sector privado: servicios de inteligencia y consultoría», impartida por María Díaz, Jefa de Servicios de Inteligencia en Ilunion y reconocida experta en la creación y gestión de Unidades de Inteligencia, ofrece una oportunidad única para desmontar mitos y descubrir la realidad detrás de la inteligencia aplicada en el ámbito privado.
Comprensión clave de la Inteligencia Competitiva: aprenderás qué es la inteligencia competitiva, desmontando mitos y explorando sus aplicaciones prácticas en el sector privado.
Insights sobre consultoría: descubrirás los dos enfoques cruciales de la consultoría dentro de un mismo departamento, para clientes internos y externos, y cómo aplicarlos efectivamente.
Guía para la implementación de proyectos: te llevaremos a través de las fases esenciales para la puesta en marcha de proyectos de inteligencia, desde la selección de términos y fuentes hasta la mejora continua del proceso.
Conocimiento de productos de Inteligencia: identificarás los productos más habituales tanto para clientes internos como externos, comprendiendo su estructura y cómo producirlos de manera efectiva.
Habilidades de redacción y oroducción de Inteligencia: aprenderás la importancia de una redacción adecuada y la estructuración de informes de inteligencia, mejorando así tu capacidad de comunicar análisis complejos de forma comprensible.
Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:
Le declara «persona non grata» como venganza por expulsar a su homólogo en Londres.
Tendrá que abandonar Rusia en una semana.
Las relaciones entre ambos países son muy tensas.
Las autoridades de Rusia han decidido expulsar al agregado de defensa británico en Moscú, como represalia después de que el Reino Unido expulsara al homólogo ruso en Londres a principios de este mes. La decisión de Reino Unido se basó en denuncias de actividades de espionaje y «actividades maliciosas» atribuidas a Rusia, incluyendo la implicación en ciberataques y sabotajes.
El agregado de defensa británico, Adrian Coghill, ha sido declarado «persona non grata» y se le ha dado una semana para abandonar Rusia. «Tendrá que abandonar Rusia en el plazo de una semana», comunicó la cancillería rusa. Moscú calificó la medida británica como «infundada y hostil». Además, ha señalado que esta acción refleja una postura «antirrusa» que daña «irreparablemente» las relaciones bilaterales.
Esta expulsión es la respuesta a una serie de acciones recientes del Reino Unido destinadas a limitar las operaciones de inteligencia rusas en su territorio. Estas acciones incluyeron la expulsión de Maxim Elovik, un coronel ruso acusado de ser un «oficial de inteligencia no declarado». También se revocarán del estatus diplomático varias propiedades diplomáticas rusas en el Reino Unido por utilizarse presuntamente con «fines de inteligencia». Además, Londres impondrá «nuevas restricciones a los visados diplomáticos rusos», con el objetivo de «disuadir a Rusia y reducir la capacidad de los servicios de inteligencia rusos de amenazar a Londres».
En el contexto de estas medidas, Rusia ha advertido sobre posibles pasos adicionales como represalia. Destacan que la escalada actual no agota su respuesta y que se anunciarán nuevas contramedidas en el futuro cercano. Esta situación se enmarca en una relación bilateral ya tensa, agravada aún más desde la invasión rusa a Ucrania y las sanciones impuestas por el Reino Unido y la UE a numerosos oligarcas y entidades rusas.
¿Qué es un agregado de defensa?
Es un oficial militar designado por su país para desempeñar funciones diplomáticas en una embajada o misión diplomática en el extranjero. Representa al país en el exterior y tiene varias responsabilidades clave.
Sirve como enlace militar entre las fuerzas armadas de su país y las del país anfitrión. Representa a las fuerzas armadas de su país en ceremonias, eventos oficiales y reuniones en ese país. También sirve para asesorar al embajador u otros miembros sobre cuestiones militares. Además, analiza información militar importante sobre las actividades del país que está. Por último, facilita la cooperación entre ambos países y brinda asistencia militar.
Europa se prepara
La Unión Europea está intensificando sus esfuerzos para prevenir las actividades de guerra híbrida rusas, como el espionaje y los ciberataques, de cara a las próximas elecciones al Parlamento Europeo en 2024. Las medidas incluyen una mayor cooperación entre los estados miembros, la implementación de nuevas tecnologías de ciberseguridad y una mayor vigilancia y sanciones contra entidades rusas sospechosas de participar en actividades que puedan perjudicar el desempeño de las elecciones.
Sobre todo, se vigilará la seguridad cibernética para proteger los sistemas electorales con medidas avanzadas en ciberseguridad. Se formarán equipos de respuesta rápida para evitar cualquier tipo de problema. Además, se reforzarán los esfuerzos para combatir la desinformación y propaganday se monitorizarán las redes sociales.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
Francia trata de proteger las infraestructuras críticas de la capital, Nouméa.
Fallecidos, heridos y detenidos en protestas que incluyen incendios, robos y disturbios.
Una nueva reforma de Francia permite votar a los residentes de más de diez años.
Nueva Caledonia, un territorio francés en el Pacífico Sur, está inmerso en una grave crisis política y social. Esto se debe tras la implementación de una controvertida reforma electoral por parte del gobierno francés. La nueva norma amplía el derecho al voto a los nuevos residentes en la región. Los indígenas perciben esto como una amenaza directa a su representación política. Además, aseguran que Francia busca dejarles en minoría para privarles de independizarse. Las protestas han desencadenado violentas protestas y disturbios, con varios fallecidos.
El detonante de la actual crisis fue la aprobación de una ley por el Parlamento francés que modifica los criterios de elegibilidad para votar en Nueva Caledonia. Esta reforma, que extiende el sufragio a residentes no originarios que llevan residiendo más de diez años, es percibida por la comunidad Kanak como un intento de diluir su influencia. Los Kanak representan una población significativa en la colonia y han luchado durante décadas por la autodeterminación y el reconocimiento de sus derechos. Esta ley la consideran perjudicial para sus aspiraciones soberanistas.
Contexto histórico
La actual crisis se desarrolla en el contexto de un largo y complejo proceso de descolonización. Nueva Caledonia fue colonizada por Francia en 1853 y ha sido escenario de tensiones étnicas y políticas desde entonces. Los acuerdos de Matignon (1988) y Nouméa (1998) establecieron un marco para una mayor autonomía y un eventual referéndum sobre la independencia del territorio.
El Acuerdo de Nouméa prometió una transferencia gradual de competencias de Francia a las autoridades locales. Además, se pactó la celebración de tres referéndums de independencia. Los referendos se llevaron a cabo en 2018, 2020 y 2021. En todas las ocasiones, ganó la opción de permanecer como parte de Francia, aunque por márgenes estrechos (a excepción de 2021, cuando ganó Francia con un 97% debido a que habían llamado a no participar a los partidarios de la independencia alegando la pandemia). La negativa a la independencia y la lentitud en la implementación de las promesas de autonomía han generado frustración entre los Kanak y otras comunidades pro independencia.
Se aplica el estado de emergencia
Desde la promulgación de la ley, la capital, Nouméa, ha sido escenario de intensas protestas. Estas manifestaciones han resultado en enfrentamientos con la policía, dejando al menos seis muertos, centenares de heridos y casi 300 detenidos. Tiendas, gasolineras y coches sufrieron incendios y robos. En respuesta, el gobierno francés declaró el 15 de mayo el estado de emergencia y desplegó un millar de tropas adicionales en la región para restablecer el orden. «Se han desplegado tropas del ejército francés para garantizar la seguridad de los puertos y del aeropuerto de Nueva Caledonia», afirmó el primer ministro, Gabriel Attal.
Además, se impuso un toque de queda, se cerraron colegios y otras actividades no esenciales y se prohibió el uso de la red social TikTok. Esta medida ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos por su impacto en la libertad de expresión.
La actual reforma electoral y la consiguiente reacción violenta muestran las profundas divisiones en Nueva Caledonia. Los Kanak sienten que sus derechos están siendo erosionados y que su aspiración a la autodeterminación no está siendo respetada. Por otro lado, la comunidad europea y otros residentes no indígenas temen que la independencia traiga inestabilidad económica y política.
Francia está perdiendo el control
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, asegura que «Francia ha perdido el control de partes de la isla tras los graves disturbios». Reconoce así que París está enfrentando dificultades para mantener el control en partes de Nueva Caledonia. Durante los últimos días, los manifestantes han provocado incendios y barricadas. Además, han tomado control de áreas clave, incluyendo algunas calles y sectores de la capital, Noumea. En respuesta, Francia tiene desplegados un total de 2.700 militares, con el objetivo de restablecer el orden y la seguridad.
Debido a la reciente violencia y los disturbios en el territorio, que han afectado el suministro local, el gobierno francés ha implementado medidas para asegurar que la población reciba los recursos necesarios. Estas medidas incluyen el envío de aviones para transportar provisiones esenciales y bienes de primera necesidad a la población.
Australia y Nueva Zelanda evacúan a sus ciudadanos
Las autoridades anunciaron el martes 21 de mayo que enviarán aviones para traer de vuelta a sus ciudadanos. Penny Wong, ministra de Asuntos Exteriores de Australia, aseguró que habían recibido el permiso de Francia para evacuar. Unos 300 australianos estaban en Nueva Caledonia.
Por su parte, Nueva Zelanda envió un avión para sacar al medio centenar de ciudadanos. «Los neozelandeses en Nueva Caledonia se han enfrentado a unos días difíciles, y traerlos a casa ha sido una prioridad urgente para el gobierno», aseguró el ministro de Relaciones Exteriores. «En cooperación con Francia y Australia, estamos trabajando en vuelos posteriores en los próximos días».
¿Intromisión de Azerbaiyán?
Francia culpa a Azerbaiyán de apoyar movimientos independentistas y desestabilizar el territorio. Estas acusaciones se basan en la presencia de banderas azerbaiyanas en protestas independentistas en Nueva Caledonia, así como en el presunto respaldo de grupos vinculados a Azerbaiyán a los separatistas.
Sin embargo, Bakú ha negado cualquier intromisión, asegurando que las acusaciones son «infundadas». «Rechazamos cualquier conexión entre los líderes de la lucha por la libertad en Caledonia y Azerbaiyán», declaró el portavoz de Asuntos Exteriores del país.
La tensión entre Francia y Azerbaiyán se extiende más allá de este conflicto, ya que Francia es aliada tradicional de Armenia, rival de Azerbaiyán. Esto refleja un complejo entramado geopolítico y rivalidades históricas que han llevado a acusaciones y tensiones entre París y Bakú durante este conflicto.
El ministro francés de Interior, Gérald Darmanin, aseguró que Azerbaiyán, China y Rusia están actuando en los asuntos internos de la región. «No es una fantasía, es una realidad», sentenció.
Importante productor de níquel
Nueva Caledonia es el tercer mayor productor deníquel del mundo. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, representa un total del 6% de la producción mundial. La producción de níquel es de gran importancia para la industria de vehículos eléctricos y productos tecnológicos. El territorio alberga importantes yacimientos de níquel, lo que la convierte en un actor clave en la cadena de suministro de este metal.
Los enfrentamientos entre la población canaca y Francia en Nueva Caledonia podrían tener un impacto en la producción local, ya que es un pilar fundamental de la economía. Esta inestabilidad política y social podría interrumpir la extracción y exportación de níquel, afectando a las empresas mineras como la francesa Eramet, que controla muchos yacimientos.
¿Quiénes son los indígenas Kanak?
Los indígenas Kanak son el pueblo autóctono de Nueva Caledonia. Según datos de 2019, más del 40% de la población se identifica como miembro. En algunas islas del territorio alcanzan el 90% de la población, y en otros territorios menos del 30%. Llevan residiendo en el archipiélago desde el 1000 a.C., según estimaciones. Kanak proviene de la palabra «kanaka», que significa hombre en las lenguas oceánicas. Actualmente, existen unas 30 lenguas autóctonas Kanak distintas. El término Kanak, que antes era despectivo, hoy se usa como símbolo de reivindicación cultural y política.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
Miles de personas protestan en la localidad de Kirants contra el acuerdo de delimitación de fronteras.
La oposición pide el cese del primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián.
El arzobispo Bagrat Galstanián, jefe de la diócesis de la provincia armenia de Tavush, encabeza una serie de protestas en el acceso a Kirants, un pueblo ubicado en el norte de Armenia. Las manifestaciones, que llevan semanas en el lugar, se oponen a la reciente demarcación fronteriza acordada con Azerbaiyán. Varios miles de protestantes piden parar lo que consideran «cesiones» de Nikol Pashinián.
Galstanián, figura central en la organización de las protestas, realizó varias entrevistas con medios de comunicación mientras un fuerte dispositivo policial mantenía acordonada la zona para impedir el acceso de civiles a Kirants. Los nacionalistas armenios consideran que este pacto es una humillación. Además, critican que desde que Pashinián es el líder, Armenia solo ha sufrido derrotas frente a los azeríes. Esto ha ocasionado el control de Azerbaiyán en Nagorno Karabaj y la expulsión de unas 100 mil personas armenias de la zona, según estimaciones oficiales.
«No hemos venido a Ereván para empezar una nueva guerra con Azerbaiyán», confirma el arzobispo. No solo rechaza el pacto a nivel legal, sino que también rechaza que este pacto es «inaceptable en sus aspectos morales y espirituales». «Se trata de restablecer la dignidad de nuestro pueblo y empezar de nuevo las negociaciones con Azerbaiyán a partir de ese punto», asegura el arzobispo a El País. «Una nación sin dignidad no es una nación (…). Armenia ha sido sometida a las presiones de Azerbaiyán y otros jugadores internaciones, y está concediendo sus tierras unilateralmente. Protestamos contra ello, no contra la propia idea de delimitar las fronteras», sentenció.
Aumento de las tensiones
La tensión en el lugar aumentó cuando miembros del movimiento «Tavush por la Patria» intentaron negociar con los agentes. Además, solicitaron que el arzobispo pudiera ingresar en la zona restringida para hablar con los habitantes de Kirants. Según informó Armenia News, varias personas fueron arrestadas durante estos intentos.
El movimiento «Tavush por la Patria» es una iniciativa civil que ha surgido en Armenia. Su objetivo es dar respuesta a situaciones de conflicto y protestar en la región de Tavush. Este movimiento se ha manifestado en contra de acciones consideradas ilegales por parte de las autoridades, como represión, arrestos y uso desproporcionado de la fuerza contra manifestantes pacíficos. Además, el movimiento ha expresado su oposición a procesos de delimitación de fronteras y transferencia de territorios a Azerbaiyán. Sus acciones buscan «defender la soberanía y los intereses de Armenia», así como denunciar situaciones de injusticia y violencia.
El arzobispo ha exigido repetidamente el cese del primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, debido al acuerdo con Bakú que afecta a ocho localidades, cuatro de ellas en la provincia de Tavush. Estas localidades armenias pertenecerán a Azerbaiyán, lo que ha provocado un fuerte rechazo en la región, epicentro de las protestas.
La demarcación fronteriza comenzó el 23 de abril. Los pactos surgieron después de que Azerbaiyán estableciera su plena soberanía en Nagorno Karabaj en septiembre de 2023, tras una ofensiva que duró apenas un día. El ataque azerí acabó en un acuerdo de alto el fuego, la disolución de los grupos armenios y el éxodo masivo de la población armenia de Nagorno Karabaj hacia Armenia.
Nagorno Karabaj, una región de más de 4 mil kilómetros cuadrados en el Cáucaso Sur, fue ocupada por Azerbaiyán tras la operación militar de 2023. Este territorio, de mayoría armenia, había estado bajo su control durante más de 30 años, a pesar de que la comunidad internacional reconocía que ese espacio pertenecía a Bakú.
El conflicto de Nagorno Karabaj
El conflicto de Nagorno Karabaj, una región montañosa en el Cáucaso Sur, ha sido uno de los enfrentamientos más persistentes y complejos de la era postsoviética. Este conflicto entre Armenia y Azerbaiyán tiene profundas raíces históricas, étnicas y políticas, y ha resultado en varias guerras y continuos enfrentamientos desde 1991.
El origen del conflicto se remonta a la era soviética, cuando Nagorno Karabaj, una región de mayoría étnica armenia, fue incorporada a la República Socialista Soviética de Azerbaiyán durante los primeros años soviéticos. A medida que la Unión Soviética comenzó a desintegrarse a finales de los años 80, los habitantes armenios de Nagorno Karabaj solicitaron la unificación con Armenia, lo que desencadenó tensiones étnicas y políticas y varios conflictos.
La ofensiva azerí de 2023
En septiembre de 2023, Azerbaiyán lanzó una ofensiva militar decisiva en la región de Nagorno Karabaj. Esta operación militar, etiquetada como «antiterrorista» por el gobierno azerí, tuvo un gran impacto. La operación fue rápida y contundente, durando menos de 24 horas. Las fuerzas azerbaiyanas, equipadas con tecnología militar avanzada y apoyadas por drones, lograron un avance significativo, superando la resistencia armenia en poco tiempo.
La ofensiva culminó en un acuerdo de alto el fuego el 20 de septiembre de 2023. Las principales consecuencias de esta operación fueron el control territorial de los azeríes; el éxodo masivo de armenios de Nagorno Karabaj hacia Armenia; la disolución de las autoridades separatistas proarmenias en Nagorno Karabaj; y la intervención internacional. Rusia reforzó su papel como mediador y garante del alto el fuego enviando tropas a la región. En abril de 2024, acordó la salida de ellas.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
Albares amenaza con romper relaciones si no hay disculpas.
Milei aseguró que la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, es una corrupta.
La llamada a consultas es el paso previo a la ruptura de relaciones diplomáticas.
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha comunicado que el Gobierno de España llama a consultas «sine die» a María Jesús Alonso, embajadora española en Argentina. Esto ocurre después de las declaraciones del presidente de Argentina, Javier Milei, contra Begoña Gómez, donde la calificó de «corrupta». Los hechos sucedieron en declaraciones durante el acto de Europa Viva 24, organizado por Vox en el Palacio de Vistalegre.
Este mismo lunes, José Manuel Albares también ha anunciado la convocatoria en la sede del Ministerio al embajador de Argentina en España, Roberto Bosch. El objetivo es pedir que Javier Milei pida disculpas y retire lo dicho en el acto de Vox. Esta es la segunda medida que el Gobierno toma en las últimas 24 horas, y no descarta romper relaciones diplomáticas con Buenos Aires.
Albares denuncia que Milei ha superado «cualquier tipo de diferencia política e ideológica» con sus afirmaciones. En su intervención, Milei aseguró: «No saben qué tipo de sociedad y país puede producir el socialismo y qué calaña de gente atornillada en el poder y qué niveles de abuso puede llegar a generar. Aun cuando tenga la mujer corrupta, digamos ensucia, y se tome cinco días para pensarlo».
El Gobierno lamenta que, pese a prever «todos los recursos públicos necesarios» para una posible visita del presidente Milei a Sánchez o Felipe VI, y de tratar al dirigente argentino con «todo el respeto y la deferencia debida», se hayan producido estas declaraciones. «Al señor Javier Milei se le ha recibido en la capital de España, de buena fe, para participar en un acto político de la extrema derecha. A esta hospitalidad y a esta buena fe ha respondido con un ataque frontal a nuestra democracia, a nuestras instituciones y a España. El respeto mutuo y la no injerencia en asuntos internos es un principio inquebrantable en las relaciones internacionales. Es inaceptable que un presidente en ejercicio, en visita a España, insulte a España y al presidente del Gobierno».
Esto provoca «un hecho que rompe con todos los usos diplomáticos y las más elementales reglas de la convivencia entre países», aseguró Albares. Además, expresó que las declaraciones «no tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales. Y aún menos en la historia de las relaciones entre dos países y dos pueblos unidos por fuertes lazos de hermandad». Por ello, anunció que ha «contactado durante las últimas horas a todos los portavoces parlamentarios para recabar su apoyo».
Milei no pedirá disculpas
El portavoz del Gobierno de Argentina ha adelantado que el presidente Milei no pedirá disculpas por el suceso. Además, ha instado al Gobierno de España a que pida disculpas por las afirmaciones de Óscar Puente, que manifestó que Milei habló bajo los afectos de las drogas. Posterior a eso, el Ejecutivo argentino lanzó un comunicado donde afirmaba que «el Gobierno de Pedro Sánchez tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa, asunto que lo llevó incluso a evaluar su renuncia».
El Gobierno español respondió a eso rechazando las formas, y asegurando que «no se corresponden con las relaciones de dos países y pueblos hermanos». El asunto acabó ahí, hasta las palabras de Milei.
El Partido Popular se separa de Vox
Alberto Núñez Feijóo aseguró este lunes que el presidente Milei hizo «lo que el Gobierno hace todos los días». Además, el vicesecretario institucional del PP, González Pons, señaló que las declaraciones son una «intromisión» que «remueve la política nacional». «El discurso de Milei es una intromisión en política nacional y un espectáculo chocante».
El PP también criticó que durante su viaje a España no haya saludado al Rey o a Pedro Sánchez. Asimismo, cuestionó la deriva de Sánchez de «querer convertir a su mujer en una razón de Estado cuando no lo es».
Llamada a consultas, un paso previo a la ruptura de relaciones
Llamar a consultas a un embajador es un acto diplomático en el cual un país solicita el regreso temporal de su embajador acreditado en otro país. Este regreso se realiza para discutir ciertos asuntos, generalmente de naturaleza urgente o sensible, con el gobierno de su propio país. Este acto es una señal de descontento o preocupación por parte del país que realiza la llamada, pero no implica una ruptura formal de relaciones diplomáticas, aunque sí es el acto previo.
El procedimiento implica que el embajador regresa a la capital de su país para sostener reuniones y consultas con altos funcionarios, incluido el ministro de Relaciones Exteriores o incluso el jefe de Estado o presidente de Gobierno. Las razones pueden variar, desde incidentes específicos que han dañado las relaciones bilaterales, hasta desacuerdos sobre políticas importantes. Este acto permite al país emisor expresar su descontento y evaluar la situación sin llegar a medidas más extremas.
Diferencias entre las tres
La convocatoria es un grado menor de protesta diplomática en comparación con la llamada a consultas. En este caso, el embajador del país receptor es llamado a presentarse en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país emisor para discutir algún asunto de interés o preocupación. Es una manera formal de expresar descontento o solicitar explicaciones sin llegar a medidas más severas. La convocatoria se utiliza para abordar problemas específicos y tratar de resolverlos a través del diálogo directo.
Sin embargo, la llamada a consultas es un paso más severo que la convocatoria. Este acto no solo comunica descontento, sino que también señala un análisis más profundo de la relación bilateral en curso. La llamada a consultas es una señal clara de que el país emisor considera que el incidente o desacuerdo es lo suficientemente serio como para requerir una reevaluación de su política hacia el país receptor.
La ruptura de relaciones diplomáticas es el nivel más extremo de reacción diplomática. Implica el cese total de las relaciones formales entre dos países, lo que incluye la retirada de todo el personal diplomático y el cierre de embajadas. Este acto se realiza cuando las tensiones o conflictos entre dos países han llegado a un punto en el que la comunicación diplomática se considera ineficaz o imposible.
¿Qué significa «sine die»?
La llamada a consultas sine die es una medida diplomática en la cual un país solicita el regreso de su embajador acreditado en otro país sin establecer una fecha para su retorno. La expresión «sine die» proviene del latín y significa «sin día», es decir, sin una fecha determinada. Al no fijar una fecha de regreso, el país emisor señala que la situación es lo suficientemente grave como para requerir un período indefinido de análisis y deliberación.
Artículo escrito por:
Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
