Esta semana… te explicamos la caída de la región del noreste de Siria en manos del Gobierno central, las detenciones por difusión de propaganda terrorista en redes sociales y la exposición de datos personales de medio millón de personas que espiaban a otras.
Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.
SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA
🇸🇾 La autonomía kurda en Siria cae tras la ofensiva del Gobierno central
La administración autónoma kurda del noreste de Siria colapsó del todo tras la ofensiva relámpago que el Gobierno central de Damasco comenzó a inicios de 2026, impulsada por las deserciones masivas en las filas de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y comunidades árabes resentidas con el dominio kurdo. El avance sobre Raqqa y Deir ez-Zor, con infiltraciones y cambios de bando, desorganizó las defensas, forzando un acuerdo de integración que sepultó la autonomía de facto. A partir de ahora se espera la reintegración del territorio y sus fuerzas bajo el control administrativo y militar de Ahmed al-Sharaa, presidente del país.
🇯🇵 El partido de Sanae Takaichi arrasa en las legislativas de Japón
El Partido Liberal Democrático (PLD) de la primera ministra Sanae Takaichi consiguió este 8 de febrero una victoria aplastante en las elecciones legislativas de Japón. Con 310 de los 465 escaños de la Cámara de Representantes, el partido podrá gobernar en solitario y aprobar leyes sin necesitar el respaldo de la Cámara Alta. Asimismo, el resultado abre la puerta a una eventual reforma constitucional que podría modificar el carácter pacifista del país. La primera ministra logra así la supermayoría que buscaba al convocar elecciones anticipadas y supera incluso la legendaria victoria de su partido en 1986.
🇵🇹 El socialista Seguro gana las presidenciales de Portugal
António José Seguro ha vencido la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Portugal con poco más del 66% de los votos, frente al apenas 33% obtenido por André Ventura, candidato y líder del partido Conservador Chega. El resultado marca un récord histórico de apoyo para Seguro, con casi 3,5 millones de votos, superando incluso la cifra que logró Mário Soares en 1991. El mandatario electo gobernará el país europeo durante los próximos cinco años.
INTELIGENCIA
🇳🇱 Varios detenidos por difusión de propaganda terrorista en Países Bajos
La Policía de Países Bajos detuvo a al menos quince personas en nueve regiones por difundir presunta propaganda del grupo terrorista Estado Islámico y por incitar a atentados a través de redes sociales. Las detenciones ocurrieron el martes 10 de febrero y abarcaron distintas provincias, con la mayor parte de las arrestos en La Haya. Entre los detenidos hay edades que oscilan entre 16 y 53 años, y cuatro son menores. Además, trece de ellos son sirios y tres neerlandeses. Todos los sospechosos presuntamente utilizaban plataformas como TikTok para difundir propaganda de Estado Islámico y para incitar a terceros a cometer atentados.
🇨🇴 Colombia y Estados Unidos interceptan más de diez toneladas de cocaína 🇺🇸
Las autoridades colombianas han logrado interceptar un narcosubmarino cargado con diez toneladas de cocaína, en una operación coordinada con Estados Unidos. En un comunicado, la Oficina Internacional de Narcóticos del Departamento de Estado señaló que «diez toneladas de cocaína valoradas en 441 millones de dólares han sido destruidas y cuatro narcotraficantes han sido detenidos», subrayando la magnitud del golpe contra las redes de tráfico.
CIBERSEGURIDAD
👀 Filtración de datos de medio millón de personas que espiaban a otras
Un hacktivista conocido como Wikkid ha filtrado datos personales y financieros de medio millón de usuarios de una aplicación de vigilancia para teléfonos móviles, de tipo stalkerware. La filtración de la información, que incluye direcciones de correo electrónico, el servicio contratado, el importe abonado y los últimos dígitos de las tarjetas utilizadas, expone a quienes pagaron por espiar a otras personas mediante programas de monitoreo.
📧 Las autoridades españolas advierten de un ataque phishing que suplanta correos de la Agencia Tributaria
La Guardia Civil y el INCIBE alertan sobre una campaña de phishing que suplanta correos de la Agencia Tributaria para robar credenciales de la Dirección Electrónica Habilitada Única (DEHÚ). Los ciberdelincuentes envían notificaciones falsas que parecen oficiales e incluyen un enlace a una web fraudulenta donde las víctimas introducen sus datos. Aunque los mensajes están bien diseñados, el dominio del remitente no coincide con el oficial «agenciatributaria.gob.es». Se recomienda no pinchar en enlaces sospechosos y comprobar siempre la procedencia del correo.
🌐 Otras noticias del mundo 🌐
Corea del Sur detiene a seis implicados por la incursión de drones en Corea del Norte. Oficiales de Inteligencia y directivos de una empresa de drones están implicados en el caso de espionaje aéreo.
Transparencia Internacional advierte del aumento de la corrupción en democracias. Más del 67% de los países suspende en control de la corrupción, según el nuevo índice de Transparencia Internacional.
Prisión provisional para el alcalde de Guayaquil acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero. La Justicia ecuatoriana dicta la entrada de Aquiles Álvarez por sendos delitos en el llamado caso ‘Goleada’.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba la reforma electoral impulsada por Trump. La medida, que busca introducir nuevos requisitos para que los votantes deban registrarse para ejercer su derecho al voto, pasará al Senado.
Estados Unidos y México decomisan varias toneladas de cocaína en una operación conjunta en el Pacífico. La cantidad incautada ronda los 200 bultos y la actuación policial ha tenido lugar «más allá de la Zona Económica Exclusiva».
Discord endurece las medidas de seguridad para menores de edad. La plataforma social busca un cambio que obligará a todos los usuarios a verificar la edad si quieren modificar ajustes de comunicación o acceder a contenidos restringidos.
La Policía alemana confisca material nazi en una operación. La incautación se ha llevado durante una investigación que busca analizar elementos extremistas, después de que un establecimiento vendiera ese tipo de artículos en varias regiones del país europeo.
Suscríbete al boletín semanal de LISA News
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!
La econometría ya no solo analiza mercados: anticipa crisis y conflictos. Gobiernos y agencias de inteligencia usan modelos para medir riesgos y moldear decisiones. En este artículo, Irene García, alumna del Máster Profesional de Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa de LISA Institute, exploracómo en la era del dato el poder también se calcula en ecuaciones.
Los servicios de inteligencia ya no se limitan a interceptar comunicaciones ni filtrar agentes. Hoy trabajan con modelos, series temporales y variables macroeconómicas que predicen crisis políticas, inestabilidad social y conflictos antes de que estallen.
Detrás de la discreta ciencia de la econometría, se esconde un nuevo instrumento de poder: el espionaje estadístico. Un mundo donde los números pueden anticipar guerras, manipular mercados o proteger democracias.
De la econometría clásica al poder del dato
Durante buena parte del siglo XX, la econometría fue una ciencia confinada a los despachos de bancos centrales y universidades. Nació para dotar de precisión matemática a la economía y demostrar que los fenómenos sociales también podían medirse.
Con figuras como Jan Tinbergen o Lawrence Klein, la disciplina se consolidó como herramienta para diseñar políticas públicas. Estas se basaban en modelos de regresión y proyecciones estadísticas.
Pero lo que comenzó como un instrumento académico de análisis pronto se convirtió en una herramienta de predicción estratégica. Durante la Guerra Fría, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética comprendieron que el control de la información económica era esencial. Permitía anticipar crisis, desabastecimientos o tensiones sociales.
Según el NationalSecurity Archive,La CIA contaba con unidades dedicadas a estimar el PIB soviético mediante datos indirectos: producción de acero, transporte ferroviario, consumo energético. Aquellos modelos no sólo medían la economía sino que servían para evaluar la estabilidad política del adversario.
A partir de los años 80, con el auge de la globalización y los flujos financieros automatizados, la econometría entró en una nueva fase: la modelización predictiva de riesgo global. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial comenzaron a usar modelos de equilibrio general para evaluar la sostenibilidad de la deuda, el impacto de las sanciones o la vulnerabilidad de los países a crisis externas. Estas mismas herramientas, reinterpretadas, serían años después adoptadas por organismos de inteligencia.
El espionaje moderno descubrió que el dato económico era tan sensible como el militar. La diferencia es que los números no disparan, pero pueden hundir economías enteras.
Con la digitalización masiva de la información, la econometría se fusionó con la ciencia de los datos. Los modelos ya no dependen solo de indicadores macroeconómicos, sino también de variables sociales, climáticas, tecnológicas y psicológicas. La predicción económica se transformó en predicción del comportamiento humano.
La Rand Corporation afirma quelos sistemas de inteligencia económica de los gobiernos occidentales integran actualmente modelos econométricos con aprendizaje automático para estimar la probabilidad de conflictos internos, ciberataques o quiebras bancarias. La econometría, lejos de ser una disciplina teórica, se ha convertido en la gramática del poder digital.
De la economía al espionaje: el nacimiento del análisis cuantitativo de riesgo político
A medida que los gobiernos descubrieron el valor político de los indicadores económicos, la frontera entre economía e inteligencia empezó a difuminarse. En los años 90, el término inteligencia económica apareció en documentos de defensa y en estrategias nacionales, sobre todo en Francia y Japón. Allí se consideraba que la información financiera y tecnológica era un asunto de soberanía.
En 1994, el Comisariado de Inteligencia Económica de Francia definía la disciplina como «la recopilación y explotación ética de información estratégica con fines de competitividad nacional». Detrás de esa definición aparentemente neutral se escondía una idea poderosa: el conocimiento económico era una forma de defensa. Los mismos modelos que predecían recesiones podían servir para anticipar ataques especulativos, sabotajes comerciales o presiones geopolíticas.
El paso decisivo se produjo tras los atentados del 11-S. La inteligencia estadounidense se dio cuenta de que los patrones financieros podrían revelar redes terroristas invisibles. La Unidad de Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro (FinCEN) comenzó a utilizar modelos de series temporales y análisis de correlación para detectar movimientos atípicos de capital.
El propio FMIadaptó sus modelos de riesgo sistémico para colaborar con la lucha contra la financiación del terrorismo. Introdujo variables relacionadas con el flujo de remesas, la actividad bancaria transfronteriza y las transacciones en paraísos fiscales.
La economía se convirtió en el nuevo campo de batalla. Los flujos financieros eran las rutas de suministro del terrorismo global. Durante la siguiente década, el desarrollo de modelos estocásticos y de predicción de eventos extremos (los llamados tail risks) permitió a los analistas anticipar crisis como la de 2008 o detectar movimientos especulativos previos a desestabilizaciones políticas.
La London School of Economics señala que algunos de estos modelos se reutilizaron más tarde por agencias de seguridad para predecir estallidos sociales.
La econometría aplicada a la inteligencia consiste en traducir comportamientos humanos y dinámicas sociales en ecuaciones. Un incremento abrupto del desempleo, combinado con picos en la conversión digital sobre corrupción y un descenso en el consumo eléctrico, puede señalar una posible revuelta o colapso institucional. No es magia: es estadística.
En 2020, la Unión Europea lanzó el programa «Europe in Data«. Es un sistema de vigilancia económica basado en inteligencia artificial y modelos econométricos. Estos cruzan 400 indicadores de actividad económica y social para identificar vulnerabilidades nacionales.
Aunquese presenta como un instrumento técnico, varios analistas del CSIS advierten que su potencial para el espionaje interno es significativo. Los mismos algoritmos que miden resiliencia también pueden medir disidencia.
De la crisis financiera a la ciberinteligencia: los nuevos usos de la econometría
La crisis financiera de 2008 fue un punto de inflexión. Lo que para el público fue un colapso bancario, para las agencias de inteligencia fue una lección sobre fragilidad sistémica y la interdependencia global.
Los fallos en los modelos económicos tradicionales, incapaces de anticipar la magnitud del desastre, impulsaron el desarrollo de una nueva generación de modelos. Estos combinaban econometría, análisis de redes y minería de datos.
Estos modelos ya no se limitaban a predecir tendencias financieras: comenzaron a detectar comportamientos humanos anómalos y anticipar crisis políticas derivadas del estrés económico.
El Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el World Bank Data Groupdesarrollan plataformas que integran datos bancarios, fiscales y comerciales en tiempo real. La información fluía como nunca antes, y con ella la posibilidad de observar, casi minuto a minuto, el pulso económico del planeta.
En paralelo, La OTAN y el Comando Cibernético de Estados Unidos empezaron a aplicar econometría avanzada la seguridad digital. Los modelos de predicción económica se adaptaron para identificar anomalías en flujos de información, equivalentes a «movimientos financieros» dentro del ciberespacio.
Por ejemplo, un modelo de volatilidad como el GARCH (Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity) se usó para analizar variaciones de tráfico en redes militares cifradas. Permitió detectar patrones previos a ciberataques.
El espionaje del siglo XXI ya no observa personas, sino correlaciones. Lo que antes era información financiera, ahora es inteligencia operacional.
En 2016, la Agencia Europea de Ciberseguridad (ENISA) incorporó economistas a su equipo de ciber inteligencia para crear modelos híbridos capaces de evaluar el impacto económico de un ciberataque en términos de PIB, inversión y confianza empresarial. Ese mismo año, el MIT Media Lab publicó un estudio sobre cómo los modelos econométricos podrían predecir inestabilidad social a partir de variaciones en los precios locales de energía y alimentos, anticipando disturbios en Oriente Medio meses antes de que se produjeran.
La ciberinteligencia adoptó de la econometría una lógica distinta: no se trata de seguir actores, sino de seguir el ruido estadístico. Un cambio anómalo en el volumen de correos electrónicos cifrados, en las transferencias bancarias o en la demanda de divisas puede indicar una operación encubierta.
Durante la pandemia de 2020, estas técnicas se perfeccionaron. El Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS)confirmó que los modelos de riesgo económico fueron reutilizados por agencias de inteligencia para rastrear la manipulación informativa relacionada con vacunas y cadenas de suministro.
En palabras del analista Andrew Grotto:
«Los modelos económicos son hoy la mejor fuente de inteligencia: nos dicen no lo que la gente dice, sino lo que la gente realmente hace.»
Modelos de poder: econometría, manipulación de mercados y guerra híbrida
En la era de la interdependencia financiera, el dominio de los modelos se ha convertido en una forma de poder invisible. Los países que controlan la información económica global -sus metodologías, indicadores y algoritmos- poseen una capacidad única para influir en las decisiones de otros sin disparar un solo proyectil.
Durante décadas, las instituciones financieras internacionales -el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial o la OCDE– han utilizado modelos econométricos para evaluar políticas y asignar préstamos. Lo que rara vez se dice es que esos modelos también pueden definir qué países son considerados «seguros«, «estables«o «riesgosos«, afectando su acceso a crédito, inversión y legitimidad internacional.
La London School of Economics describe esta práctica como «geometría del poder económico»: un conjunto de ecuaciones que, bajo la apariencia de neutralidad técnica, reconfigura las relaciones internacionales. Los modelos, diseñados por tecnócratas, determinan la arquitectura política global.
Cuando el riesgo se mide en decimales, manipular el modelo es manipular la realidad.
En 2018, un estudio del RAND Corporation reveló que ciertos modelos de riesgo soberanos utilizados por consultoras financieras habían sido ajustados para influir en negociaciones diplomáticas. En algunos casos, bastaba con modificar la ponderación de una variable (como el nivel de reservas o la estabilidad institucional) para alterar el perfil de riesgo de un país y, con ello, su capacidad de negociación.
Este fenómeno no es aislado. Los gobiernos también han aprendido a usar la econometría como arma en la guerra híbrida. Durante la crisis de Crimea, analistas del Banco Central de Rusia detectaron que modelos occidentales de previsión del rublo incorporaban supuestos geopolíticos que amplificaban artificialmente la predicción de riesgo. En respuesta, Moscú creó su propio sistema de modelización, el SPARTA, que simula escenarios de sanciones y fluctuaciones de materias primas para anticipar respuestas de mercado.
Durante 2022, el CSIS y la Brookings Institution documentaron como la Unión Europea aplica la modelización predictiva para evaluar el impacto de sus sanciones energéticas, calculando la elasticidad del gas ruso y la residencia fiscal de los Estados miembros.
En la práctica, los modelos econométricos se han convertido en armas de calibración económica: permiten sancionar con precisión quirúrgica y medir el daño antes de ejecutarlo.
Pero la guerra híbrida no se libra solo con sanciones. Los modelos también permiten detectar patrones especulativos coordinados, como las ventas masivas de bonos o divisas justo antes de un anuncio político. Estas acciones, aparentemente técnicas, pueden desestabilizar gobiernos enteros.
El Financial Times expuso como analistas financieros del Reino Unido, trabajando con datos del GCHQ, identificaron redes de bots que amplificaban rumores económicos para influir en cotizaciones bursátiles.La econometría, concebida para explicar la realidad, se ha convertido en un sistema que la fábrica.
El dilema del algoritmo: poder, sesgo y control
En apariencia, la econometría es una ciencia exacta. Pero detrás de cada modelo hay supuestos humanos, decisiones políticas y sesgos institucionales. Cuando un modelo se utiliza en el ámbito de la inteligencia o la seguridad nacional, sus consecuencias dejan de ser técnicas: se convierten en morales.
El Oxford Internet Institute advierte que los modelos predictivos aplicados a seguridad tienden a reproducir los sesgos de los datos históricos. Si un país ha sufrido más conflictos o inestabilidad en el pasado, el modelo puede predecir erróneamente que volverá a ocurrir, reforzando prejuicios estructurales y justificando políticas preventivas o represivas.
Este fenómeno, conocido como «sesgo de retroalimentación» , es especialmente peligroso en la inteligencia estatal. Las decisiones basadas en correlaciones erróneas pueden llevar a sanciones injustificadas, errores de atribución en ciberataques o incluso intervenciones diplomáticas prematuras.
Los modelos no mienten, pero pueden hacer que la mentira parezca una probabilidad estadística. A nivel ético, surge un dilema central: ¿quién controla los modelos?
En muchos gobiernos, las ecuaciones econométricas que definen políticas de seguridad son propiedad de contratistas privados. Sus algoritmos están protegidos por secretos industriales, lo que impide auditorías independientes. Esto genera una paradoja: los estados dependen de sistemas que no pueden auditar ni comprender plenamente.
El Consejo de Europa advirtió que esta dependencia podría minar la legitimidad democrática. Si los ciudadanos no pueden conocer cómo se calculan los riesgos o por qué se toman determinadas medidas de seguridad, el principio de transparencia desaparece.
En la práctica, la econometría aplicada a la inteligencia ha creado una nueva capa de opacidad institucional. Ya no se ocultan documentos clasificados, sino modelos invisibles cuyos resultados condicionan la política global.
Gobernanza algorítmica y seguridad internacional
Frente a este panorama, varias instituciones han comenzado a plantear Marcos de gobernanza para regular el uso de modelos predictivos en seguridad. La OCDE propone establecer estándares de transparencia modelística, que obliguen a los algoritmos a documentar supuestos, fuentes de datos y márgenes de error de sus algoritmos.
La OTAN, por su parte, ha creado el grupo DATACORE, destinado a evaluar la fiabilidad de los modelos de predicción económica aplicados a conflictos híbridos. Según un informe de 2024, la alianza busca asegurar que las decisiones militares no dependan ciegamente de la salida de un modelo, sino de un proceso de análisis humano reforzado por evidencia estadística.
Sin embargo, la gobernanza internacional aún es incipiente. Mientras las democracias debaten códigos éticos, las autocracias invierten en modelos cerrados y opacos, diseñados para controlar el comportamiento interno y manipular mercados externos.
El Carnegie Endowment estima que al menos 15 países no democráticos utilizan actualmente modelos econométricos para supervisar el consumo, movilidad y actividad económica con fines de vigilancia política. La diferencia entre usar los modelos para proteger o dominar dependerá, como siempre, de quien posea el código fuente.
Si quieres ser un experto en Ciberseguridad, te recomendamos el siguiente curso formativo:
Un informe prospectivo de la Organización de Ciencia y Tecnología de la OTAN dibuja seis grandes macro‑tendencias que reconfigurarán la seguridad, la economía y las sociedades entre 2025 y 2045.
Entre 2025 y 2045, la ciencia y la tecnología no serán solo un apoyo a la defensa, sino que constituirán el terreno principal de la competencia estratégica. El nuevo informe de la NATO Science & Technology Organization (STO) analiza cómo las grandes tendencias tecnológicas y sociopolíticas desencadenarán cambios profundos en la forma en que los Estados compiten, cooperan y se defienden.
El documento identifica seis «macro‑tendencias» interrelacionadas (desde la carrera por la inteligencia artificial y las tecnologías cuánticas hasta la revolución biotecnológica o la fragmentación de la confianza pública) y advierte de que las decisiones que se tomen hoy condicionarán de manera decisiva el margen de maniobra político y militar de la Alianza en las próximas dos décadas.
Las claves del informe
La competencia de expande a nuevos ámbitos
La competencia ya no se limita a tierra, mar y aire. El espacio, el ciberespacio, el dominio de la información y regiones sensibles como el Ártico se convierten en escenarios centrales de rivalidad. La «guerra híbrida» (que mezcla presión económica, ciberataques, propaganda y uso selectivo de la fuerza) se consolida como la nueva normalidad.
La OTAN asume que las tecnologías emergentes (sensores avanzados, sistemas autónomos, capacidades espaciales, guerra electrónica) decidirán quién mantiene la iniciativa en estas zonas grises. De ahí la necesidad de invertir de forma sostenida en I+D y en la adaptación de sus conceptos de operaciones a esta realidad multidominio.
Carrera por la superioridad en IA y tecnologías cuánticas
La inteligencia artificial y la tecnología cuántica son presentadas como auténticos multiplicadores de poder. No solo transformarán industrias enteras, sino que serán factores decisivos en disuasión, mando y control, ciberseguridad, inteligencia y logística.
El informe menciona tres ideas clave:
Sin datos masivos y de calidad, infraestructuras digitales robustas y capacidades de computación, la IA no despega.
La batalla por el talento será tan importante como la carrera por las plataformas: atraer, formar y retener a expertos se convierte en cuestión estratégica.
Ningún aliado ganará esta carrera en solitario: se necesitará cooperación estrecha entre países afines y con el sector privado para compartir conocimiento, estándares y recursos.
La revolución biotecnológica como próximo ciclo disruptivo
Según la OTAN, el próximo gran ciclo revolucionario no será digital sino biológico, con la biología sintética en el centro. La capacidad de diseñar organismos, editar genomas y combinar biodatos, biosensores y automatización abrirá un abanico inmenso de aplicaciones en salud, agricultura, materiales y, por supuesto, en defensa.
El potencial positivo (medicina de precisión, resiliencia sanitaria, protección de fuerzas, nuevas capacidades de detección y descontaminación) convive con los riesgos enormes: armas biológicas más difíciles de atribuir, manipulación genética con fines hostiles o fuga de conocimientos sensibles. Por eso el informe insiste en reforzar la seguridad de la investigación con el que proteger la ciencia con valor estratégico sin frenar la colaboración legítima ni traicionar valores y normas democráticas.
La brecha de recursos y el impacto del cambio climático
La tecnología puede reducir desigualdades o ampliarlas. El documento alerta de que el acceso desigual a recursos críticos (energía, minerales estratégicos, agua, tierras raras) y a tecnologías avanzadas profundizará la distancia entre quienes pueden absorber choques (climáticos, económicos o políticos) y quienes no.
El cambio climático actúa como acelerador: tensiona cadenas de suministro, aumenta la competencia por recursos y multiplica inestabilidades. La respuesta pasará tanto por desarrollar tecnologías verdes y de eficiencia (IA aplicada, nuevos materiales, energías limpias) como por proteger las cadenas de valor y las infraestructuras críticas de interferencias hostiles y coerción económica.
Fragmentación de la confianza pública y guerras de información
La OTAN asume que la confianza en gobiernos, instituciones y ciencia seguirá bajo presión. Las tecnologías digitales, y en particular la IA generativa, facilitan campañas de desinformación cada vez más sofisticadas, capaces de erosionar la cohesión social, manipular percepciones y debilitar la voluntad de resistencia de las sociedades.
A corto plazo, el informe apuesta por reforzar la comunicación estratégica, las herramientas regulatorias y la educación tecnológica de la población, más que por confiar en soluciones mágicas basadas en la propia tecnología. A largo plazo, sí ve posible usar la IA para detectar y contrarrestar manipulaciones informativas, siempre que se haga de forma transparente y respetuosa con los derechos fundamentales.
Integración tecnológica, dependencias y reto de la interoperabilidad
La integración masiva de tecnologías avanzadas en todas las funciones militares y civiles genera tanto oportunidades como vulnerabilidades. Las fuerzas armadas dependen cada vez más de redes, satélites, servicios en la nube, constelaciones de sensores y software que, en muchos casos, proporciona el sector privado.
Para la OTAN, esto plantea varios desafíos:
Garantizar que las nuevas capacidades sean interoperables por diseño entre los aliados con doctrinas, marcos regulatorios y niveles tecnológicos distintos.
Gestionar la dependencia de unos pocos proveedores y evitar que actores comerciales con un enorme poder de mercado condicionen decisiones estratégicas.
Mantener un equilibrio razonable entre sistemas muy avanzados y soluciones más simples, numerosas y baratas, que en ciertos escenarios siguen siendo más eficaces.
Decisiones tecnológicas hoy, margen político mañana
Como hilo conductor, el informe insiste en cuatro temas transversales: el impacto del cambio climático, la erosión del orden internacional basado en normas, la importancia de las alianzas y la creciente centralidad del sector privado. La conclusión es clara: la ventaja estratégica ya no se mide solo en tanques o aviones, sino en ecosistemas científico‑tecnológicos, marcos éticos y capacidad de adaptación.
Para la OTAN y sus aliados, esto se traduce en una hoja de ruta exigente: invertir de forma sostenida en ciencia y tecnología, proteger la investigación crítica, cooperar más y mejor entre sí y con empresas innovadoras, y, al mismo tiempo, reforzar la resiliencia de sus sociedades frente a choques tecnológicos, climáticos e informativos. En 2045, la verdadera frontera entre seguridad y vulnerabilidad se habrá dibujado, en gran medida, en los laboratorios, las redes y los centros de datos de hoy.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector del Análisis Internacional, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas de Criminología en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas de Inteligencia en todo el mundo, tanto online como presencial.
En este artículo se explica qué es el déficit ecológico y por qué se ha convertido en uno de los indicadores clave para medir la presión humana sobre el planeta.
Hablar de déficit ecológico es una forma de medir hasta qué punto nuestro modelo económico y nuestro estilo de vida presionan los límites naturales. Al final, todo se paga con pérdida de biodiversidad, clima inestable y escasez de recursos básicos.
¿Qué es el déficit ecológico?
El déficit ecológico aparece cuando la demanda de recursos naturales de una población, es decir, su Huella Ecológica, supera la capacidad del territorio para regenerarlos y absorber los residuos que genera. Dicho de otra manera, gastamos más capital natural del que el planeta puede reponer en un año.
Hay déficit cuando la Huella Ecológica es mayor que la biocapacidad. Ambos indicadores se expresan en hectáreas globales, una unidad que permite comparar consumo y capacidad productiva en cualquier país.
Cuando un Estado entra en números rojos ecológicos se convierte en deudor. Necesita importar recursos, exprimir sus propios ecosistemas o acumular emisiones de CO2 en la atmósfera. El llamado Día de la Sobrecapacidad marca la fecha en la que se agota el presupuesto natural anual. Cada vez llega antes. A escala global, la humanidad consume como si dispusiera de 1,75 planetas Tierra.
El cambio climático avanza porque emitimos más gases de efecto invernadero de los que los ecosistemas pueden absorber. La pérdida de biodiversidad se acelera cuando destruimos hábitats o sobreexplotamos especies. Además, el suelo se erosiona, el agua dulce escasea y los bosques retroceden.
¿Qué significa un déficit ecológico?
Significa vivir por encima de las posibilidades ambientales. Un país puede tener crecimiento económico y, al mismo tiempo, depender de recursos externos para sostener su consumo. Esa dependencia crea vulnerabilidad.
En los países industrializados y densamente poblados el patrón se repite: alta huella, biocapacidad limitada. El desequilibrio obliga a importar materias primas, energía y alimentos. El problema no se ve en el día a día, pero existe.
¿Qué países tienen déficit ecológico?
Según los datos más recientes de la organización Global Footprint Network, muchos países desarrollados operan en déficit.
Entre los casos más extremos figura Singapur, cuya huella supera su capacidad biológica. También destacan pequeños Estados insulares y territorios con recursos limitados frente a un consumo elevado.
En las grandes potencias, el volumen total impresiona. Estados Unidos consume varias veces lo que su territorio puede regenerar. China sostiene la mayor huella total del planeta debido a su escala industrial y demográfica. Japón y Corea del Sur también presentan un claro desfase entre consumo y biocapacidad.
En Europa, España entra en sobregiro ecológico antes del verano. Si todo el mundo viviera con el mismo patrón de consumo, necesitaríamos varios planetas.
¿Qué es un desequilibrio ecológico y ejemplos?
El desequilibrio ecológico describe la ruptura de la armonía entre los seres vivos y su entorno físico. Un ecosistema pierde su capacidad de autorregularse cuando la presión resulta excesiva.
La deforestación masiva altera el ciclo del agua y deja el suelo expuesto a la erosión. La introducción de especies invasoras desplaza a las autóctonas y rompe cadenas tróficas. La sobrepesca elimina depredadores clave y desajusta todo el sistema. La contaminación de ríos y mares reduce el oxígeno disponible y provoca mortandades. El uso intensivo de pesticidas daña a polinizadores esenciales como las abejas. Y el calentamiento global obliga a muchas especies a migrar o desaparecer.
¿Cuáles son los 3 países con mayor biocapacidad?
En términos absolutos, tres países concentran la mayor biocapacidad del planeta.
Brasil lidera el ranking gracias a la Amazonía y a sus extensos recursos forestales e hídricos. Rusia ocupa el segundo lugar, apoyada en sus vastos bosques boreales. Estados Unidos se sitúa en tercera posición por su enorme superficie agrícola y forestal.
Conviene distinguir entre biocapacidad total y per cápita. Países con poca población y gran territorio pueden ofrecer más capacidad por habitante, aunque su peso global sea menor.
El déficit ecológico no es una teoría abstracta. Es una señal de advertencia. Si seguimos ampliando la brecha entre lo que consumimos y lo que la naturaleza puede regenerar, el ajuste llegará de una forma u otra.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
Desde la Antigüedad, la humanidad se pregunta si está sola en el universo. El SETI transforma esa inquietud en una búsqueda científica organizada y global. En este artículo, Artiom Vnebraci Popa, alumno del Máster Profesional de Analista Estratégico y Prospectivo de LISA Institute analiza sus implicaciones éticas, culturales y geopolíticas.
Desde la Antigüedad, el ser humano ha mirado hacia las estrellas con asombro y curiosidad, preguntándose si se encuentra solo en el vasto universo. Esa pregunta, que antaño pertenecía al terreno de la filosofía, la religión y la mitología, ha evolucionado. Hoy es una de las búsquedas científicas más ambiciosas y trascendentes de nuestra historia: el intento de descubrir inteligencia extraterrestre.
El SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), representa una empresa global que combina la astronomía, la física, la biología, la informática y la filosofía con un objetivo común: detectar señales o manifestaciones tecnológicas de civilizaciones más allá de la Tierra.
Sin embargo, el SETI es mucho más que una búsqueda científica. Es también un espejo cultural y ético de la humanidad, una exploración de nuestros propios límites y una herramienta geopolítica con implicaciones profundas.
En un mundo fragmentado por intereses nacionales, el SETI propone un horizonte compartido. Es la posibilidad de que, al buscar otras inteligencias, descubramos un sentido más amplio de lo que significa ser humanos.
¿Qué es el SETI?
El SETI son espacios de proyectos y disciplinas científicas que persiguen un objetivo singular: detectar señales que indiquen la existencia de civilizaciones tecnológicamente avanzadas fuera de la Tierra. Se diferencia de otras áreas de investigación espacial (como la astrobiología, que se centra en la vida microbiana o los procesos bioquímicos). En el SETI, el foco se encuentra en las llamadas tecno-firmas. Estas se definen por ser posibles indicios que delaten la presencia de inteligencia capaz de generar tecnología, manipular energía y transmitir información de manera organizada.
Tales señales pueden adoptar múltiples formas: emisiones de radio altamente moduladas, pulsos láser, patrones luminosos complejos o incluso estructuras artificiales a gran escala alrededor de estrellas. Estas últimas solo podrían ser construidas por un organismo inteligente.
La teoría que sustenta esta búsqueda combina elementos de física, astronomía y biología evolutiva. La universalidad de las leyes físicas plantea que cualquier civilización (independientemente de su biología o historia evolutiva), podría recurrir a las ondas electromagnéticas para comunicarse. El principio de mediocridad sugiere que la Tierra no ocupa un lugar privilegiado. Si la vida surgió en nuestro planeta, es plausible que pueda surgir en otros sistemas planetarios con condiciones similares.
Finalmente, la dimensión temporal amplifica las posibilidades. El universo tiene más de 13 mil millones de años, según nuestros cálculos y nuestra percepción del tiempo. Esto significa que civilizaciones tecnológicas podrían haber surgido mucho antes que nosotros. Incluso podrían haber alcanzado niveles de desarrollo y sofisticación que hoy apenas podemos imaginar.
Además, el SETI plantea un enfoque metodológico riguroso. No se trata solo de «escuchar» el cosmos de manera intuitiva, sino de establecer protocolos, diseñar experimentos controlados y desarrollar algoritmos capaces de filtrar el ruido de fondo de las señales importantes.
La búsqueda de inteligencia extraterrestre es, por tanto, un ejercicio de precisión científica y disciplina estratégica. Requiere combinar observación sistemática con análisis profundo de datos. Además, representa un esfuerzo colectivo de alcance global.
Origen y evolución histórica del SETI
La historia del SETI es también la historia de la evolución de la curiosidad humana organizada.
Desde los tiempos de los filósofos griegos, quienes especulaban sobre la pluralidad de mundos, existe la inquietud por descubrir si hay otras inteligencias. Esta pregunta ha acompañado nuestro sentido de curiosidad supervivencial. La transición de la especulación filosófica a la investigación científica comenzó a mediados del siglo XX, en un contexto marcado por la Guerra Fría y los avances de la radioastronomía.
En 1959, Giuseppe Cocconi y Philip Morrison publicaron un artículo en Nature proponiendo la búsqueda de emisiones de radio provenientes de estrellas cercanas. Este trabajo teórico inspiró a Frank Drake, quien un año después desarrolló el Proyecto Ozma: primer intento formal de captar señales extraterrestres desde el radiotelescopio de Green Bank. Aunque no se detectaron emisiones, el proyecto estableció protocolos de observación, selección de objetivos y análisis de datos que se mantienen vigentes hasta la actualidad.
En 1961, Drake formuló la célebre ecuación de Drake. Era un instrumento teórico-conceptual que permitía estimar el número probable de civilizaciones detectables en la galaxia. Consideraba factores como la tasa de formación estelar, la aparición de planetas habitables y la duración de las civilizaciones tecnológicas.
Esta ecuación, más que ofrecer un número exacto, permitió que la comunidad científica internacional abordase el tema con rigor y consistencia.
Durante las décadas de 1960 y 1970, Estados Unidos y la Unión Soviética financiaron proyectos similares, muchas veces vinculados a programas militares de observación del espacio.
Un momento icónico fue el Mensaje de Arecibo en 1974. Se trató de una transmisión codificada enviada hacia el cúmulo M13. Contenía información compacta sobre la humanidad.
Su valor era simbólico, pero marcó un hito en la ambición de proyectar nuestra presencia hacia otros mundos. A lo largo de los años noventa y principios de los 2000, la falta de resultados inmediatos y la percepción de especulación provocaron recortes presupuestarios en múltiples partes del mundo. Sin embargo, la iniciativa sobrevivió gracias a instituciones privadas como el SETI Institute y el programa Breakthrough Listen.
El SETI Institute: epicentro de la búsqueda de inteligencia extraterrestre
El SETI Institute es mucho más que un centro de investigación. Es la piedra angular de la búsqueda científica moderna de inteligencia extraterrestre. El SETI Institute fue fundado en 1984 por Jill Tarter y Thomas Pierson. Surgió como respuesta a la necesidad de institucionalizar un esfuerzo que hasta entonces había sido disperso. También dependía de iniciativas temporales.
Desde sus inicios, el Instituto ha combinado investigación de vanguardia con educación, divulgación y cooperación internacional. Ello le ha posibilitado consolidarse como referente mundial tanto en ciencia como en diplomacia científica.
Una de las características más notables del SETI Institute es su enfoque interdisciplinario. La institución no se limita única y exclusivamente a la radioastronomía; integra astrofísica, biología, astronomía planetaria, ingeniería de sistemas, geología, computación cuántica, lingüística, ética científica y sociología en un solo marco operativo.
Esta visión holística permite abordar la búsqueda de inteligencia extraterrestre desde múltiples ángulos. La combinación de disciplinas crea un ecosistema en el cual la teoría, la observación y la aplicación se retroalimentan constantemente.
El Instituto ha sido pionero en la implementación de tecnologías que hoy en día son estándar en SETI. Por ejemplo, el desarrollo y perfeccionamiento del Allen Telescope Array permitió observar simultáneamente miles de estrellas con alta sensibilidad, optimizando el tiempo de detección y el análisis de señales. Asimismo, proyectos como SETI@Home permiten que millones de usuarios en todo el mundo colaboren desde sus computadoras personales. Esto no solo posibilita la ampliación computacional del Instituto, sino que democratizaron la ciencia (transformando a ciudadanos comunes en colaboradores activos de la investigación espacial).
Pero más allá de la tecnología, el SETI Institute tiene un rol fundamental en la formación y mentoría de nuevos científicos. A través de programas educativos y de divulgación, la institución ha inspirado generaciones de astrónomos, ingenieros, biólogos y filósofos a involucrarse en la investigación espacial. La colaboración con universidades, museos y centros culturales internacionales ha permitido que la investigación del SETI se convierta en un vehículo para fomentar el pensamiento crítico, la curiosidad científica y la cooperación global. En muchos sentidos, el Instituto funciona como un laboratorio de diplomacia científica, donde el intercambio de ideas y datos trasciende fronteras políticas y culturales.
Este liderazgo ha establecido modelos de gobernanza científica que trascienden el Instituto. Estos modelos pueden aplicarse a otros desafíos globales, como la inteligencia artificial, la bioseguridad, la exploración planetaria o el cambio climático.
Cabe destacar que el SETI requiere coordinación internacional para verificar y comunicar señales potenciales. Existen protocolos establecidos por organismos como la Unión Astronómica Internacional y la Academia Internacional de Astronáutica. La ONU supervisa el uso pacífico del espacio según el Tratado del Espacio Exterior. Sin embargo, no regula escenarios de contacto con civilizaciones extraterrestres.
Este marco evidencia que los descubrimientos cósmicos exigen cooperación global, transparencia y ética para gestionar la información de forma responsable y evitar conflictos.
La cuestión cultural y filosófica
Más allá de la ciencia, el SETI plantea preguntas existenciales. La posibilidad de encontrar inteligencia extraterrestre desafía nuestras nociones de identidad, historia y propósito. Una confirmación de esta naturaleza tendría implicaciones profundas para la filosofía, la religión y la percepción del ser humano.
Desde el arte, la literatura y el cine, estas inquietudes han sido exploradas durante décadas. Obras cinematográficas como Contact y Arrival transforman la comunicación interestelar en metáfora de la empatía y la cooperación entre culturas. De manera más introspectiva, Andrey Tarkovskiy en Solaris y Stalker explora cómo el encuentro con lo otro (ya sea un planeta consciente o un espacio misterioso), confronta la memoria, la culpa y la subjetividad humana.
David Lynch, con su estética de lo extraño y lo inquietante, plantea mundos donde la comunicación con lo desconocido puede ser fragmentaria, desconcertante o incluso perturbadora. Películas recientes como Annihilation muestran cómo lo alienígena puede alterar no solo el entorno físico, sino también la percepción y la identidad. Además, recuerdan que la comprensión del otro implica una transformación interna.
En la literatura, los desafíos de la comunicación y el encuentro con inteligencias desconocidas han sido abordados por autores como Liu Cixin en El problema de los tres cuerpos, donde la interacción con civilizaciones avanzadas genera dilemas éticos y existenciales a escala cósmica. Isaac Asimov (con su exploración de la robótica y la ética científica), anticipa preguntas sobre responsabilidad, coexistencia y límites del conocimiento. Ursula K.
Le Guin, en sus narrativas, nos recuerda que la comunicación y la comprensión de culturas radicalmente distintas requieren no solo inteligencia, sino empatía y apertura cultural.
La ética y la prudencia son también elementos centrales. Enviar mensajes deliberados al cosmos (conocido como METI), implica representar a toda la humanidad y genera debate sobre riesgos y responsabilidades. Dentro de este debate existe la teoría del bosque oscuro, según la cual el universo es como un bosque oscuro en el que cada civilización actúa con extremo sigilo, pues cualquier señal emitida podría revelar su posición a otras entidades potencialmente hostiles.
La idea plantea que el silencio cósmico podría no ser solo una consecuencia de limitaciones tecnológicas o de la rareza de la vida inteligente. También podría ser una estrategia deliberada de autoprotección. En ese escenario, descubrir o ser descubierto equivaldría a un riesgo existencial.
Otras perspectivas incluyen hipótesis que sugieren que las especies con tecnología suficiente para comunicarse o viajar por el espacio podrían haber superado conflictos internos. Por ello, no representarían una amenaza inmediata.
Algunos investigadores consideran la teoría de la no intervención. Según esta idea, civilizaciones avanzadas podrían evitar deliberadamente el contacto hasta que demostremos estabilidad social y ética.
También existe la posibilidad de que formas de vida inteligente sean tan diferentes que nuestros mensajes no sean comprendidos. Esto generaría otro tipo de riesgo asociado a malinterpretaciones. Además, nuestro imaginario suele proyectar la vida extraterrestre a partir de la biología terrestre. Imaginamos organismos similares a los que conocemos, con cuerpos, órganos y necesidades parecidas a las nuestras.
Sin embargo, la vida fuera de la Tierra podría desarrollarse bajo principios completamente distintos. Podría existir en formas de ecosistemas radicalmente diferentes, donde la química básica no se parezca al carbono, el agua o el oxígeno tal como los entendemos.
Podría manifestarse como estructuras dinámicas de átomos y moléculas organizadas de maneras que desafían nuestra percepción de lo «vivo». También podría presentarse como patrones de energía o frecuencias. En ese caso, la conciencia y la comunicación no dependerían de cuerpos físicos. Dependerían de vibraciones, campos electromagnéticos o procesos cuánticos.
Estas teorías subrayan que cada decisión sobre enviar señales al espacio no es solo científica, sino profundamente ética. La precaución en la comunicación interestelar se vuelve una cuestión de responsabilidad colectiva. Los riesgos y beneficios deben evaluarse no solo desde un punto de vista tecnológico.
También deben considerarse las posibles repercusiones sociales, culturales y filosóficas para toda la humanidad. En este sentido, METI no es un acto aislado. Es un espejo que refleja nuestras aspiraciones, miedos y la necesidad de imaginar escenarios más allá de nuestra experiencia histórica.
Geopolítica y seguridad en la búsqueda de inteligencia extraterrestre
El espacio exterior se ha convertido en una extensión del tablero geopolítico terrestre. En este contexto, el SETI no puede desligarse de los intereses nacionales y corporativos que configuran la exploración espacial contemporánea. Las grandes potencias (desde Estados Unidos y China hasta Rusia, Japón, Chile, Brasil y la Unión Europea), compiten por la supremacía tecnológica y por el control de los recursos orbitales, mientras la búsqueda de inteligencia extraterrestre adquiere una dimensión estratégica.
El país o institución que anuncie primero la detección de una señal podría ejercer una influencia simbólica sin precedentes. Esto moldearía la narrativa global sobre el futuro. También consolidaría una posición de poder que trasciende lo estrictamente científico.
Sin embargo, esto tiene riesgos. Si la detección de tales señales se convierte en una competición acelerada sin supervisión ni cuidado, podrían surgir conflictos o desinformación. También podrían producirse decisiones apresuradas que pongan en peligro la cooperación internacional y la estabilidad global.
A su vez, la diplomacia científica que rodea al SETI funciona como una forma de poder blando. La colaboración entre científicos de distintas naciones puede generar vínculos de confianza que superan las rivalidades políticas, pero la creciente militarización del espacio y la competencia tecnológica amenazan con socavar tal cooperación. La transparencia, la ética científica y los protocolos internacionales se vuelven herramientas de estabilidad global (no solo en términos de investigación), sino también para evitar conflictos derivados de la percepción y el control de la información.
Aunque se presenta como un programa puramente civil, el SETI mantiene vínculos tangenciales con el ámbito militar. La vigilancia del espectro electromagnético utiliza tecnologías similares a las empleadas por los sistemas de inteligencia para monitorear comunicaciones y amenazas potenciales.
En última instancia, el SETI plantea una pregunta geopolítica más profunda: ¿quién habla en nombre de la humanidad?
En caso de contacto, no existe un protocolo claro sobre quién debería responder ni bajo qué autoridad.
Este vacío político evidencia la necesidad de construir instituciones globales capaces de gestionar el conocimiento y la comunicación interestelar en nombre de toda la humanidad. Estas instituciones deben garantizar que la dimensión científica, ética y estratégica del descubrimiento no quede subordinada a los intereses de unos pocos actores.
➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
