Ya hay sentencia para uno de los casos más polémicos y mediáticos de España: el tribunal tailandés condena a cadena perpetua a Daniel Sancho por el asesinato y descuartizamiento de su pareja, el cirujano colombiano Edwin Arrieta, en Tailandia. En este artículo hacemos un análisis criminológico y desde el punto de vista de la psicología criminal del caso y te explicamos la sentencia.
¿Por qué los casos mediáticos como el de Daniel Sancho fascinan al mundo entero? La respuesta muy generalizada sería porque no es un comportamiento considerado normal, es algo inusual, algo que escapa de la racionalidad humana. Para un psicólogo criminal o un criminólogo va mucho más allá ya que su trabajo consiste en entender todas las características que engloban un caso así: el delito en sí mismo, el modus operandi, la victimología o el perfil del agresor y de la víctima.
Introducción al Caso de Daniel Sancho
El Caso de Daniel Sancho, un joven de 30 años y de nacionalidad española, está en boca de todos los medios internacionales por la gravedad de los hechos y por la presunta comisión de los mismos en Tailandia. Antes de emitirse la sentencia en la que el tribunal tailandés que lo juzgaba lo condenó a cadena perpetua por el asesinato y descuartizamiento de su pareja, el cirujano colombiano Edwin Arrieta, se le acusaba de un presunto delito de asesinato con premeditación, ocultación del cadáver y destrucción de documentación.
La fiscalia Tailandesa pedía asesinato con premeditación, mientras la defensa de Daniel Sancho pidió homicidio imprudente, ya que el asesinato con agravantes en Tailandia implica pena de muerte.
Algunos datos que se deben tener en cuenta durante todo el proceso judicial para entender el caso en profundidad son:
- Cuando se conoció por parte de la policía tailandesa la comisión del hecho delictivo, ésta interrogó a Daniel. En esta primera confesión, Daniel admitió haber cometido presuntamente el hecho delictivo contra la víctima.
- Más tarde, la defensa de Daniel expuso que esa confesión era falsa, que se obtuvo bajo presión y no contaba con una serie de características para presentarla como prueba ante el juez.
- Daniel sí sostiene que fue el responsable de ocultar el cuerpo de la víctima, pero no de que cometiera el presunto delito por el que se le acusa.
- La defensa de Daniel sostiene que fue en defensa propia. Es más, argumentan que todo fue producto de una pelea entre ambos.
- La acusación no está de acuerdo con las pruebas y testimonios presentados por la defensa de Daniel y piden para él junto a la fiscalía asesinato agravado.
Todas las pruebas, tanto de la defensa como de la acusación, han girado en torno a la premeditación del delito. Si el juez tailandés no veía claro que existieran indicios y pruebas suficientes de que el presunto delito fuera cometido con premeditación, podrían existir otros escenarios para Daniel, como pedir su extradición a España tras cumplir parte de la condena en Tailandia.
➡️ Te puede interesar: Masterclass | Perfilación indirecta de la personalidad criminal
Análisis del caso de Daniel Sancho desde el punto de vista criminológico y de la psicología criminal
Modus Operandi en el caso de Daniel Sancho
El Modus Operandi es la conducta realizada por el agresor para cometer el crimen. Engloba el cómo del crimen: cómo se aproxima a la víctima, por qué ese lugar, qué ha utilizado, cómo se va del lugar del crimen, que conductas posteriores y anteriores realiza a la comisión del hecho delictivo, etc.
El Modus Operandi que recogen las investigaciones policiales de Tailandia, sugieren y así lo constata el juez tailandés en la sentencia, que la comisión del delito se realizó como fruto de una previa planificación por parte de Daniel. Es decir, él mismo compró los utensilios que se utilizaron en el crimen (así lo constatan las pruebas de vídeo de dos establecimientos), parece ser que eligió el lugar, ocultó información personal de la víctima para su identificación (pasaporte) y tras el crimen, ocultó el cuerpo del delito.
Análisis de la victimología en el caso de Daniel Sancho
En criminología y psicología criminal se habla de conceptos de víctima al azar o víctima conocida. Para realizar un análisis victimológico se deben tener en cuenta tres aspectos básicos: la disponibilidad, la vulnerabilidad y la deseabilidad (por qué es elegida esa víctima por el autor). Para los expertos en esta materia, conocer la victimología ofrece rasgos de comportamiento del autor para poder generar un perfil.
➡️ Te puede interesar: Masterclass | Perfilación Criminal: cómo se hace, tipos y casos reales
En el caso específico de Daniel acusado de asesinato, la víctima era conocida y mantenía algún tipo de relación con ella. De esto, se puede constatar que era una víctima a la que tenía acceso y no necesitaba utilizar métodos de engaño para aproximarse a ella en cualquier momento. Lo que implica que la víctima confiaba en él, no era un desconocido.
Motivación en el caso de Daniel Sancho
La motivación responde a la famosa pregunta ¿Por qué?. La motivación sigue una causa, por tanto, posee intencionalidad y como fin busca una finalidad.
Dependiendo del autor y la victimología, la motivación delictiva difiere, ya que de forma directa e indirecta tiene que ver con su historia personal. Sí existen estudios sobre la motivación de asesinos en serie y pirómanos, donde la motivación va desde la instrumentalidad, hasta la venganza, el poder y el control. Pero cada caso debe analizarse de forma individual.
En cuanto a la motivación delictiva de este caso en específico, no está muy claro por qué lo hizo, ya que hay que realizar un perfil psicológico y criminológico muy específico para llegar a entender el por qué de la comisión de este delito. Sin embargo, distintas informaciones policiales arrojadas en medios de comunicación, sugieren que el móvil o motivación delictiva tendría que ver con la relación que mantenían.
➡️ Te puede interesar: Masterclass | Agresores múltiples seriales: perfil criminal y análisis del modus operandi
Glosario de términos para entender la sentencia a Daniel Sancho
En casos tan mediáticos, llega un momento en el que la información se frivoliza y se pierden conceptos clave para entender cualquier proceso judicial. Por ello, antes de introducir el caso y la sentencia judicial que se ha comunicado el día 29 de agosto de 2024, se abordarán una serie de conceptos clave generales a tener en cuenta en cualquier tipo de proceso judicial basado en el Código Penal español, desde el punto de vista criminológico, psicológico y legal.
Desde el punto de vista legal (LO 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal):
- Delito: artículo 10 del Código Penal “son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes por la ley”. ¿Qué es el dolo? Es la voluntad consciente y deliberada de cometer un acto delictivo y de causar daño.
El artículo 12 del Código penal establece que “las acciones u omisiones imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la ley” y en su artículo 15 establece que “son punibles el delito consumado y la tentativa de delito”.
Por tanto, el delito conlleva el cumplimiento de una serie de características: conlleva una conducta o acción, debe estar tipificado por ley, debe ser antijurídico, debe ser imputable y punible.
- Privación de libertad: es la acción impuesta por un juez, que impide a la persona disfrutar por ley de su libertad ambulatoria. El artículo 17 de la Constitución Española establece que “ toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad salvo en los casos establecidos en esta ley”, un ejemplo es la detención preventiva (artículo 17.2 de la Constitución).
El artículo 35 del Código Penal establece que “son penas privativas de libertad la prisión permanente revisable, la prisión, la localización permanente y la responsabilidad subsidiaria por impago de multa”.
- Asesinato: artículo 139 del Código Penal “será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias recogidas en el 139.1.2.3.4”.
El artículo 140, establece la pena de prisión permanente revisable en casos de delitos muy graves como el de asesinato, si se llegan a cumplir unas circusntancias recogidas en el 140.1.2.3.
- Homicidio: artículo 138 del Código Penal “el que matare a otro será castigado, como reo de homicidio con la pena de prisión de diez a quince años”.
➡️ Te puede interesar: Masterclass | ¿Por qué los abogados necesitan la Criminología?
La sentencia judicial del tribunal tailandés en el caso de Daniel Sancho
El 29 de agosto de 2024 y tras el cierre del juicio el 2 de mayo de 2024, se conoce la sentencia en el caso de Daniel Sancho en donde se le acusa de haber asesinado el 2 de agosto de 2023 a Edwin Arrieta.
La sentencia judicial dictamina que Daniel Sancho es culpable del delito de asesinato con premeditación, del ocultamiento del cuerpo de la víctima y del robo de documentación, por ello el tribunal tailandés lo condena a cadena perpetua.
Además, deberá pagar una indemnización de más de 100.000 dólares a la familia de la víctima.
La defensa de Daniel, tiene derecho a apelar la sentencia del juez tailandés en el plazo de un mes ante el Tribunal de Apelación. Incluso pueden apelar en segunda instancia ante el Tribunal Supremo. Este proceso podría llegar a demorarse hasta tres años.
¿Por qué le han condenado a cadena perpetua y no a pena de muerte? Según cuenta la sentencia y que algunos medios recogen, han reducido la pena de grado por la colaboración de Daniel en la investigación policial.
¿Pueden pedir los abogados del acusado la extradición a España de Daniel? La respuesta es sí. Aunque no existe un acuerdo legal de extradición entre España-Tailandia, una vez cumpla la mitad de la condena o pasados unos cuantos años, los abogados del acusado pueden pedir la extradición a España. Eso sí, para que este proceso se cumpla con éxito se debe solicitar y verificar que en España pueda cumplir una condena acorde a la dictaminada por el juez tailandés.
El Código Penal español recoge en su artículo 33 apartado a), la pena permanente revisable, como pena grave destinada a delitos muy graves que cumplan una serie de circunstancias. Sería la única pena recogida en el Código Penal español en su artículo 140 “El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias…”, donde podría la sentencia tailandesa en el caso de Daniel, ser acorde y equiparable ante una solicitud de extradición si cumpliera los requisitos recogidos en esta ley.
➡️ Si quieres adentrarte en la Criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
