LISA Challenge: Geopolitic Task #2
Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un análisis geopolítico sobre la política exterior de la Administración Trump y el nuevo orden mundial que se abre tras su regreso a la Casa Blanca.
- Los ganadores se anunciaron durante la Masterclass Donald Trump y su impacto en la geopolítica global en la que el Coronel (r) de Artillería en Fuerzas Armadas de España y profesor del Máster de Analista Internacional y Geopolítico y el analista internacional y profesor del Curso de Experto en Estados Unidos, Daniel Gil, analizaron la influencia de Trump en la geopolítica actual.
🏆 GANADOR PLATA 🏆
Título: Las nuevas relaciones transatlánticas: la OTAN bajo la nueva Administración Trump.
Ganador: Borja Nicolás Pérez Escamilla. Estudiante de último curso de Ingeniería Informática por la Universidad Politécnica de Valencia. Actualmente realizando sus prácticas como Business & Strategy Cybersecurity Consultant en Minsait an Indra company. Apasionado por la Ciberinteligencia y la Geopolítica, además de haberse especializado en aspectos de la Ciberseguridad, como la identificación de amenazas, riesgos y vulnerabilidades, y su correcta mitigación.
Análisis
Resumen
La reelección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos en 2024 marca un punto de inflexión en las relaciones transatlánticas y en la estructura operativa de la OTAN. Con una política exterior centrada en el unilateralismo y en la reducción del compromiso militar estadounidense en Europa, la Alianza Atlántica enfrenta desafíos sin precedentes.
Este estudio examina las implicaciones de la nueva administración Trump para la OTAN, evaluando su impacto en la seguridad regional y global, y explorando posibles escenarios futuros para la defensa transatlántica.
Introducción
Desde su fundación en 1949, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha sido el pilar de la seguridad colectiva entre Estados Unidos y Europa. Sin embargo, la presidencia de Donald Trump ha introducido una dinámica de incertidumbre en esta relación.
Durante su primer mandato, Trump cuestionó la equidad financiera dentro de la OTAN y mostró escepticismo hacia los compromisos multilaterales. Su reelección en 2024 intensifica estas preocupaciones, especialmente en un contexto donde Europa busca reforzar su autonomía estratégica ante la posibilidad de un menor apoyo estadounidense.
Presión incrementada sobre el gasto en defensa de los aliados
Trump ha criticado consistentemente lo que percibe como una carga financiera desproporcionada de Estados Unidos en la OTAN. En 2023, los 31 miembros de la OTAN gastaron 1,34 billones de dólares, representando el 55% del gasto militar mundial, con EE.UU. aportando el 68% de ese total. La Administración Trump ha exigido que los aliados europeos aumenten su gasto en defensa al menos al 2% de su PIB, e incluso ha sugerido elevar este objetivo al 5%.
Esta presión ha llevado a países como España a anunciar planes para duplicar su gasto en defensa en los próximos cinco años, pasando del 1,32% del PIB en 2024 al 2% en 2029.No obstante, este enfoque ha generado tensiones internas dentro de la Alianza. Mientras que naciones como Polonia han superado el umbral del 2%, alcanzando un 4,12% de su PIB en gasto militar, otros países, como Alemania y España, aún están por debajo de este objetivo. La insistencia de Trump en una mayor contribución financiera podría profundizar las divisiones entre los miembros de la OTAN, afectando la cohesión y eficacia de la organización.
Además, la retórica de Trump ha generado fricciones comerciales entre EE.UU. y la Unión Europea. El presidente ha acusado a la UE de tratar «muy mal» a Estados Unidos en términos comerciales y ha amenazado con imponer aranceles adicionales a productos europeos. Esta situación ha llevado a la UE a considerar contramedidas y ha incrementado las tensiones en las relaciones transatlánticas.
Distanciamiento de EE.UU. y búsqueda de autonomía estratégica europea
La retórica de Trump ha generado incertidumbre sobre el compromiso de EE.UU. con la defensa europea. En 2025, el presidente Trump expresó su intención de retirar tropas estadounidenses de las fronteras orientales de la OTAN, particularmente en los países bálticos, como parte de un acuerdo de paz con Rusia relacionado con Ucrania. Esta posible retirada ha impulsado a los líderes europeos a considerar opciones para garantizar la seguridad del continente sin depender del apoyo estadounidense. Propuestas como la del presidente francés, Emmanuel Macron, de crear un escudo nuclear europeo que combine los arsenales de Francia y el Reino Unido, buscan fortalecer la defensa europea ante la percepción de un compromiso decreciente por parte de EE.UU.
Sin embargo, la implementación de una defensa autónoma europea enfrenta desafíos significativos. La falta de una doctrina de defensa común, las diferencias políticas entre los estados miembros y la dependencia tecnológica de EE.UU. complican la materialización de una capacidad de defensa europea independiente a corto plazo. Además, la propuesta de un escudo nuclear europeo plantea cuestiones complejas sobre control, financiación y las implicaciones geopolíticas de tal iniciativa.
En este contexto, la OTAN ha aumentado la presencia de tropas en el flanco oriental de Europa, con nuevas bases en Polonia y los Estados bálticos. No obstante, el discurso ambiguo de Trump sobre la lealtad de EE.UU. a la OTAN ha generado escepticismo en los gobiernos europeos, que han intensificado su cooperación en el marco de la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE.
Relaciones con Rusia: entre la flexibilización y la disuasión
La Administración Trump ha mostrado una postura ambigua hacia Rusia. Por un lado, ha buscado reducir las tensiones y ha propuesto acuerdos de paz que podrían implicar concesiones significativas, como la retirada de tropas estadounidenses de Europa del Este. Por otro lado, miembros de su administración han reconocido la dificultad de que Ucrania recupere territorios como Crimea, sugiriendo que perseguir este objetivo podría prolongar el conflicto.
Esta dualidad en la política hacia Rusia genera incertidumbre entre los aliados de la OTAN, especialmente aquellos en el flanco oriental que perciben a Moscú como una amenaza directa. La posible reducción de la presencia militar estadounidense en la región podría ser vista por Rusia como una oportunidad para expandir su influencia, obligando a la OTAN a reevaluar sus estrategias de disuasión y defensa colectiva.
En respuesta a estas dinámicas, la OTAN ha reforzado su presencia en el mar Negro y ha intensificado los ejercicios militares en Europa del Este. La UE, por su parte, ha impulsado un paquete de sanciones contra Rusia y ha aumentado la asistencia militar a Ucrania, aunque la falta de un respaldo claro de Washington complica la coordinación estratégica.
Además, las negociaciones de paz entre EE.UU. y Rusia, que se llevan a cabo sin la participación de Ucrania ni de los aliados europeos, han suscitado preocupaciones sobre la exclusión de Europa en decisiones clave de seguridad que afectan directamente al continente. Esta situación podría debilitar la cohesión de la OTAN y socavar la confianza entre sus miembros.
Implicaciones para la estabilidad global y conflictos en curso
La reorientación de la política exterior de EE.UU. bajo la administración Trump tiene repercusiones más allá de Europa. La reducción del compromiso estadounidense en conflictos internacionales y la preferencia por soluciones diplomáticas rápidas podrían dejar vacíos de poder en regiones como Oriente Medio y África. Actores como China y Rusia podrían aprovechar estas oportunidades para expandir su influencia, alterando el equilibrio geopolítico global.
Además, la insistencia de EE.UU. en que los aliados europeos asuman una mayor responsabilidad en su propia defensa ha llevado a un aumento en el gasto militar global. En 2024, el gasto militar mundial aumentó un 7,4%, alcanzando los 2,46 billones de dólares. Este incremento refleja una respuesta directa a las cambiantes dinámicas de seguridad y el temor de los países europeos a una menor garantía de seguridad por parte de EE.UU.
Escenarios prospectivos
Se proponen tres escenarios futuros basados en las políticas de Trump:
1. Escenario de Cohesión Moderada: Los países miembros incrementan su gasto en defensa, satisfaciendo las demandas de Trump, lo que mantiene la cohesión de la OTAN pero con una mayor autonomía europea.
2. Escenario de Fractura Controlada: Algunos países europeos deciden reducir su dependencia de Estados Unidos, desarrollando una defensa europea más integrada, lo que genera una fractura controlada dentro de la OTAN.
3. Escenario de Desintegración: La falta de compromiso de Estados Unidos y las tensiones internas llevan a una desintegración gradual de la OTAN, con implicaciones significativas para la seguridad global.
Conclusiones
La reelección de Donald Trump plantea desafíos significativos para la cohesión y operatividad de la OTAN. La presión sobre los aliados para incrementar su gasto en defensa, la posibilidad de una reducción del compromiso militar estadounidense en Europa y el enfoque ambiguo hacia Rusia generan incertidumbre en el futuro de la Alianza Atlántica.
Ante este panorama, Europa se encuentra en una encrucijada: fortalecer su autonomía estratégica o continuar dependiendo del liderazgo estadounidense, con los riesgos que ello implica. Iniciativas como el escudo nuclear europeo o el refuerzo de la Cooperación
La PESCO podría consolidarse en respuesta a la imprevisibilidad de la política exterior de Trump. La OTAN, por su parte, debe adaptarse a un entorno geopolítico en transformación, redefiniendo sus estrategias de defensa colectiva y asegurando que su estructura siga siendo relevante en un mundo cada vez más multipolar. La cohesión interna, la modernización de sus capacidades militares y la formulación de una estrategia clara ante la creciente influencia de Rusia y China serán factores determinantes en la viabilidad futura de la Alianza.
En función de cómo evolucionen estas dinámicas, la OTAN podría salir reforzada con una mayor cohesión y autonomía de sus miembros o, por el contrario, debilitada por divisiones internas y una disminución del compromiso estadounidense.
