Inicio Blog Página 38

Análisis Estratégico del Conflicto con el Estado Mayor Central (EMC): Propuesta de Resolución desde una Perspectiva Regional

LISA Challenge: Geopolitic task #3

Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un informe en el que analizaron un conflicto como un analista que es contratado por el Ministerio de Asuntos Exteriores por una de las dos partes en conflicto.

Título: Análisis Estratégico del Conflicto con el Estado Mayor Central (EMC): Propuesta de Resolución desde una Perspectiva Regional

Autor: Isaac Pedraza


Resumen

El conflicto con el Estado Mayor Central (EMC), una disidencia de las antiguas FARC-EP, representa uno de los desafíos más complejos para la seguridad y estabilidad regional en América del Sur. En este análisis se examina la evolución del EMC desde su reorganización posterior al Acuerdo de Paz de 2016, haciendo énfasis en su comportamiento como un actor híbrido que mezcla insurgencia armada, crimen organizado y redes trasnacionales.

Para comprender mejor este fenómeno, se aplica una matriz DAFO que permite identificar las principales debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades relacionadas con este grupo. A partir de este diagnóstico, se plantea una propuesta de resolución que combina diplomacia regional, cooperación judicial, intervención social y presión militar selectiva. El objetivo es brindar una solución integral que no solo contenga la amenaza, sino que también permita fortalecer el tejido institucional y social en las regiones afectadas. Se destaca la importancia de una respuesta coordinada entre Colombia, Ecuador, Venezuela y otros actores internacionales, así como la necesidad de una estrategia que contemple los aspectos humanos y económicos del conflicto.

Este enfoque busca evitar respuestas puramente militares que han demostrado ser insuficientes, proponiendo una solución más inclusiva y sostenible.

Puedes leer el trabajo al completo a continuación:


La disuasión iraní o la paz duradera en Medio Oriente

LISA Challenge: Geopolitic task #3

Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un informe en el que analizaron un conflicto como un analista que es contratado por el Ministerio de Asuntos Exteriores por una de las dos partes en conflicto.

Título: La disuasión iraní o la paz duradera en Medio Oriente

Autor: Marlon O.Reyes


Resumen

La posible adquisición de armas nucleares por parte de Irán ha sido retratada por las potencias occidentales y, especialmente, por Israel como una amenaza existencial a la estabilidad de Medio Oriente. Sin embargo, esta percepción ignora dinámicas históricas y estratégicas propias del equilibrio de poder y de la lógica disuasiva. Este análisis argumenta que un Irán con capacidad nuclear no solo es posible, sino necesaria para alcanzar una estabilidad regional sostenible.

Durante décadas, Israel ha mantenido un monopolio nuclear que le ha permitido una política exterior intervencionista sin contrapeso real, como evidencian sus ataques preventivos a instalaciones nucleares en Irak (1981), Siria (2007) e Irán (2024-2025). Ante esta asimetría, la búsqueda iraní de tecnología nuclear se presenta como una reacción defensiva y estratégica, orientada a equilibrar el sistema regional de poder.

Contrario a las acusaciones de irracionalidad, la política exterior iraní ha demostrado ser calculada, evitando acciones que desaten represalias catastróficas. Este comportamiento sugiere que Irán podría asumir una lógica de disuasión similar a la de otras potencias emergentes como China, India o Pakistán. Además, la amenaza de una carrera armamentista en la región carece de sustento histórico: la entrada de Israel al club nuclear no provocó proliferación regional, y es poco probable que Irán lo haga.

Finalmente, este análisis concluye que el deterrance (o disuasión) iraní puede funcionar como un mecanismo de contención que desincentive acciones militares unilaterales y fomente la estabilidad mediante el equilibrio estratégico. Un enfoque realista, fundamentado en la experiencia histórica, sugiere que la paz en Medio Oriente no vendrá de la supremacía de un solo actor, sino del balance entre fuerzas equivalentes.

Puedes leer el trabajo al completo a continuación:


Hempowder Operation: estrategia integral de inteligencia geoeconómica con componentes psicológicos para la implantación de la «Gran Muralla Verde Europea»

LISA Challenge: Geopolitic task #3

Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un informe en el que analizaron un conflicto como un analista que es contratado por el Ministerio de Asuntos Exteriores por una de las dos partes en conflicto.

Título: Hempowder Operation: estrategia integral de inteligencia geoeconómica con componentes psicológicos para la implantación de la «Gran Muralla Verde Europea»

Autor: Leopoldo Lindo


Resumen

La propuesta plantea la creación de una frontera desmilitarizada basada en el cultivo de cáñamo industrial y la extracción compartida y sostenible de minerales estratégicos. Esta franja desmilitarizada, además de tener el potencial de transformar la seguridad y la economía local, busca debilitar el control geopolítico de China sobre insumos críticos como la nitrocelulosa. Forzando a China a intervenir para mediar y garantizar su voluntad geopolítica de líder global. 

La propuesta podría definirse como una estrategia dualtech de inteligencia con componentes psicológicos, construyendo narrativas que permitan a los actores del conflicto aceptarlas bajo la técnica de la colaboración confrontada. Ucrania (Zelensky) tiene la mayor crisis interna porque no desean una guerra larga que fomente la autocracia que combaten. Rusia sufre costes crecientes y un desgaste de efectivos pero logra contentar a la sociedad con desinformación. Además de un aislamiento con sanciones aún vigentes que alejan a Putin de la élite del país, cada vez más asustada. Europa se manifestará cuando comprenda el descenso del 20% en presupuestos sociales y agrarios para financiar la guerra. Aunque el foco en Ucrania podría beneficiar sus planes en Taiwan, China quiere ocupar el espacio diplomático que Estados Unidos ha dejado en Naciones Unidas y la Unión Europea. 

En lo que respecta a la superficie, se ha determinado que, mediante la aplicación del modelo de la KDMZ coreana, con una anchura de 4 km, a lo largo de 1250 km de línea de contacto, se genera una franja de 5000 km² o 500 000 hectáreas. En el ámbito de la gestión internacional, se implementa la supervisión por parte de entidades como Naciones Unidas y un consorcio de países neutros, con el propósito de asegurar la neutralidad efectiva de la zona. El acceso se encuentra restringido, permitido únicamente para la realización de actividades agrícolas estratégicas, tales como el cultivo de cáñamo dualtech, así como la extracción de minerales raros.

Puedes leer el trabajo al completo a continuación:


Minerales estratégicos y conflicto armado en el este de la República Democrática del Congo

LISA Challenge: Geopolitic task #3

Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un informe en el que analizaron un conflicto como un analista que es contratado por el Ministerio de Asuntos Exteriores por una de las dos partes en conflicto.

Título: Minerales estratégicos y conflicto armado en el este de la República Democrática del Congo

Autor: Daniel Santos-Oliván


Resumen

El este de la República Democrática del Congo (RDC) lleva décadas sumida en la violencia debido a un conflicto que enfrenta al ejército y al M23, así como otros grupos rebeldes, cuyas causas involucran tensiones étnicas y la lucha por el control de los recursos naturales. En los últimos meses, este grupo ha retomado el control de importantes zonas en la provincia de Kivu del Norte, desafiando al ejército congoleño y desestabilizando aún más la región. Diversos informes de Naciones Unidas señalan que Ruanda ha brindado apoyo militar, logístico y operativo al M23, aunque el gobierno ruandés lo ha negado históricamente.  

Una de las causas estructurales de esta violencia es la competencia por el control de las vastas reservas minerales que alberga el este del Congo, muchos de ellos clave para la industria tecnológica global. Estos recursos, altamente codiciados, han sido explotados tanto por grupos armados como por empresas extranjeras a través de redes formales e informales. El comercio ilícito de minerales, especialmente el coltán, ha sido facilitado por la debilidad del Estado y la injerencia de actores regionales, convirtiéndose en una fuente de financiamiento para las milicias armadas. 

En este contexto, dos acuerdos de paz firmados en junio y julio de 2025 —en Washington y Doha, respectivamente— han ofrecido un atisbo de esperanza. En ellos, Ruanda se comprometió a cesar el apoyo al M23 y a respetar la soberanía congoleña, mientras que se establecieron mecanismos para regular el comercio bilateral de minerales y crear zonas desmilitarizadas bajo supervisión internacional. Aunque estos avances diplomáticos representan un paso importante,  la implementación efectiva y el abordaje de las causas estructurales del conflicto serán determinantes para una paz duradera en la región.

Puedes leer el trabajo al completo a continuación:


Cachemira: encrucijada geopolítica de potencias nucleares

LISA Challenge: Geopolitic task #3

Reto: Los participantes de este LISA Challenge presentaron un informe en el que analizaron un conflicto como un analista que es contratado por el Ministerio de Asuntos Exteriores por una de las dos partes en conflicto.

Título: Cachemira: encrucijada geopolítica de potencias nucleares

Autor: Rafael Casado


Resumen

La región de Cachemira, en el continente asiático, es uno de los puntos más peligrosos del planeta. Surgida en los últimos días del Imperio Británico, desde entonces ha sido una fuente de tensión entre los tres países que la disputan: Pakistán, India y China.

La demografía religiosa compleja, formada por cinco grupos principales, hace que sea difícil encontrar una solución consensuada. Sometida a fuertes tensiones étnicas y religiosas, la región ha originado múltiples enfrentamientos entre India y Pakistán (como las guerras de 1947, 1965, 1971 y 1999) así como una guerra entre India y China (1962).

Convertida en un nudo de interés geopolítico para las tres partes, es una fuente constante de rivalidad y conflicto. El hecho de que los tres países involucrados sean potencias nucleares, hace que el riesgo de una escalada sea considerado como una amenaza de orden mundial. 

Puedes leer el trabajo al completo a continuación:


Libia paraliza las actividades de Huawei por vulnerar la seguridad nacional

Las autoridades de Trípoli suspenden de inmediato los contratos de la tecnológica china por acuerdos «ilegales» con entidades no autorizadas y presuntas infracciones de normas internacionales.

Las autoridades de Libia con sede en Trípoli ordenaron la suspensión inmediata de todas las actividades de Huawei en el país al acusar a la empresa china de vulnerar la seguridad nacional mediante la firma de contratos «ilegales» con entidades no autorizadas, fuera del marco regulatorio vigente, y de incumplir directrices internacionales en materia de soberanía estatal, según un comunicado divulgado por el portal Libya Update. La medida implica el cese de operaciones hasta nuevo aviso y la invalidación de cualquier acuerdo que no haya sido validado por el organismo regulador, que se reserva en exclusiva la concesión de licencias y permisos en el sector conforme a la Ley 22/2010.

➡️ Te puede interesar: Bootcamp inmersivo de HUMINT y Virtual HUMINT

El anuncio, emitido desde Trípoli y atribuido al gobierno reconocido por la comunidad internacional, acusa a Huawei de «firmar contratos ilegales con entidades ilegales dentro del Estado», una práctica que, de acuerdo con el regulador, «constituye una violación directa de la seguridad nacional libia» y de las normas que protegen la soberanía del país en el ámbito de las telecomunicaciones. Las autoridades enmarcaron la decisión en la protección del interés público y el cumplimiento de estándares de la UIT «relacionados con el respeto a la soberanía de los Estados miembros». Cualquier transacción fuera del marco legal será considerada nula y sin efecto jurídico.

Asimismo, subrayaron que todas las operaciones de Huawei «han sido detenidas con efecto inmediato» y así continuarán hasta que la compañía «resuelva su situación» ante el regulador y adecue sus actividades a la legislación nacional e internacional aplicable. En su nota, el organismo reiteró que la autorización para operar en el sector recae exclusivamente en la autoridad estatal competente y advirtió de que los contratos suscritos al margen de ese procedimiento no serán reconocidos por la administración libia. «Cualquier transacción o contrato celebrado fuera del marco legal aprobado por la Autoridad se considerará nulo y sin valor», remarcaron.

El caso se produce en un momento donde Huawei ha afrontado regulaciones y restricciones en mercados por motivos de seguridad, especialmente ligados a redes 5G, aunque la situación difiere según el país y la normativa. En Libia, el regulador sostiene que el trasfondo del expediente es principalmente jurídico y de soberanía, por acuerdos con actores no habilitados y presuntas infracciones de principios internacionales relativos al respeto a la autoridad del Estado en las telecomunicaciones. Asimismo, medios libios recalcan que se trata de una decisión «para salvaguardar la seguridad nacional y la soberanía», con suspensión sine die mientras se clarifica el estatus regulatorio de la empresa en el país.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Las implicaciones prácticas de la decisión podrían impactar en proyectos de infraestructura digital, mantenimiento de redes y despliegues futuros, dependiendo del alcance que hubieran tenido los contratos ahora cuestionados y de la capacidad de sustitución por otros proveedores con licencias válidas. Cualquier reactivación de actividades dependerá de que se subsanen las supuestas irregularidades contractuales y se garantice el cumplimiento estricto de la legislación nacional y de las obligaciones internacionales.

Trump confirma que Ucrania «no recuperará Crimea» y «no podrá unirse a la OTAN»

Trump descarta la devolución de Crimea y la entrada de Ucrania en la OTAN e insiste que Kiev puede «poner fin a la guerra de inmediato».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha descartado la devolución de Crimea a Ucrania y la incorporación del país a la OTAN. El anuncio llega después de la cumbre celebrada el 15 de agosto en Alaska con el presidente ruso, Vladímir Putin, donde tampoco se alcanzaron compromisos concretos sobre una posible tregua. Trump afirmó a través de su red Truth Social: «No se recuperará la Crimea que Barack Obama le dio (¡hace 12 años, sin disparar un tiro!), y Ucrania no podrá unirse a la OTAN. ¡Hay cosas que nunca cambian!». Además, sugirió que la guerra podría terminar con rapidez: «Zelenski puede poner fin a la guerra con Rusia casi de inmediato, si quiere, o puede seguir luchando».

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista de Conflictos Geopolíticos

Por su parte, Volodímir Zelenski confirmó que su objetivo sigue siendo la paz. En su canal de Telegram declaró: «Todos deseamos por igual poner fin a esta guerra de forma rápida y segura». No obstante, remarcó la necesidad de que cualquier acuerdo sea sólido y no repita errores del pasado. Asimismo, recordó los antecedentes en los que Ucrania se vio presionada a ceder territorios: «No como hace años, cuando Ucrania se vio obligada a renunciar a Crimea y parte de nuestro este, parte del Donbás, y Putin simplemente lo utilizó como trampolín para un nuevo ataque».

Del mismo modo, el presidente ucraniano reforzó su postura al poner en duda anteriores compromisos internacionales. Afirmó que «cuando Ucrania recibió supuestas garantías de seguridad en 1994, no funcionaron», y rechazó que las cesiones territoriales otorgaran estabilidad. También expuso ejemplos recientes: «No valió la pena renunciar a Crimea entonces, al igual que después de 2022, los ucranianos no renunciaron a Kiev, Odesa ni Járkov». Con ello, quiso remarcar que la resistencia nacional frente a Rusia sigue firme, en contraste con los planteamientos expresados por Trump.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Estados Unidos

Finalmente, Zelenski reiteró que su país lucha por la soberanía y por su derecho a decidir su rumbo político. Por ello, expresó su confianza en los aliados occidentales: «Confío en que protegeremos a Ucrania, garantizaremos eficazmente su seguridad, y nuestro pueblo siempre estará agradecido al presidente Trump, a todos en Estados Unidos, a todos sus socios, por su apoyo y su invaluable ayuda». Estas declaraciones coinciden con el anuncio del enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, quien aseguró haber alcanzado un entendimiento preliminar con el Kremlin para conceder a Ucrania «robustas garantías» de seguridad en caso de un acuerdo de paz, garantías que serían equivalentes a las de un miembro de la OTAN.

Rodrigo Paz Pereira vence la primera vuelta presidencial de Bolivia

Rodrigo Paz Pereira lidera en Bolivia con el 32% de los apoyos y se enfrentará a Tuto Quiroga en la segunda vuelta, que consiguió casi el 27%. El MAS se desploma con solo un 3% de los apoyos.

Rodrigo Paz Pereira encabezó la primera vuelta de las presidenciales bolivianas con algo más del 32% de los votos y superó así todos los pronósticos, pues los cómputos preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE) lo situaron en lo más alto de la contienda. De este modo, el aspirante del Partido Demócrata Cristiano (PDC) se posiciona como favorito para la segunda ronda programada para el 19 de octubre.

Según los datos difundidos por el TSE, Paz Pereira cosechó más de 1,6 millones de sufragios, mientras que su futuro rival, el expresidente Jorge «Tuto» Quiroga, representante de Alianza Libre, alcanzó casi un 27% y alrededor de 1,4 millones de papeletas. De momento, la distancia entre ambos garantiza una disputa, aunque con ventaja inicial para el opositor del PDC.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

En tercer lugar, quedó el empresario Samuel Doria, de Alianza Unidad, quien rozó el 20% y superó el millón de apoyos. Tras conocerse los resultados, el propio Doria anunció que respaldará a Paz Pereira en la fase final: «A lo largo de la campaña dije que si yo no entraba a la segunda vuelta, iba a apoyar a quien llegara primero si este no era del MAS. Ese candidato es Rodrigo Paz y mantengo mi palabra», declaró, antes de comprometerse a trabajar en «toda iniciativa que ayude al país a salir de la crisis».

Más abajo en la tabla se ubicaron Andrónico Rodríguez, de Alianza Popular, con un 8,22%, y Manfred Reyes Villa, de APB-Súmate, con casi un 7%. Al mismo tiempo, se confirmó la debacle del Movimiento al Socialismo (MAS), pues su abanderado Eduardo del Castillo, solo reunió cerca del 3% de los votos, cifra que marca un contraste rotundo con los triunfos precedentes del partido.

Por su parte, Johnny Fernández, de La Fuerza del Pueblo, y Pavel Aracena, de Libertad y Progreso-ADN, obtuvieron ambos menos de un 1,6% de respaldo, condición que los deja fuera de toda negociación relevante y refuerza la concentración del apoyo en torno a los tres primeros contendientes.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista Político Internacional

En cuanto a la participación, el órgano electoral registró un 78,55% del padrón, porcentaje alto que subraya el interés de la ciudadanía. Sin embargo, el voto nulo, impulsado por la campaña del expresidente Evo Morales, superó los 19 puntos porcentuales y se convirtió en un factor de protesta visible.

Finalmente, más de 7,5 millones de bolivianos estaban llamados a las urnas en unos comicios descritos oficialmente como un «punto de inflexión político» para un país que, durante casi dos décadas, estuvo dominado por el MAS fundado por Morales y que ahora aparece fragmentado por las disputas internas y una competencia electoral inédita.

¿Qué es Security by Default o la Seguridad por Defecto?

0

Te explicamos cómo las marcas diseñan productos y servicios que sean seguros desde fábrica, sin configuraciones complejas y con la seguridad como comportamiento predeterminado.

En un mundo donde los ataques informáticos evolucionan más rápido que la capacidad de muchas organizaciones para configurarlos todo bien, Security by Default (Seguridad por Defecto) se ha convertido en una exigencia práctica y ética para los fabricantes de software y hardware.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

La idea es simple: que los productos salgan al mercado ya protegidos con ajustes seguros, sin depender de que el usuario sepa cerrarle puertas a los atacantes ni de que pague extras para activar funciones críticas. Esta visión complementa al Security by Design, que integra la seguridad desde la fase de diseño, haciendo que ambos principios se refuercen mutuamente para reducir riesgos, simplificar la gestión y elevar el nivel base de protección en todo el ecosistema digital.

Qué es el Security by Default

Security by Default significa que un producto es seguro de serie, ya que viene preconfigurado para resistir técnicas de ataque comunes, con las protecciones más fuertes activadas por defecto y sin exigir una configuración avanzada por parte del usuario o costes adicionales. En la práctica, esto implica medidas como contraseñas no reutilizadas de fábrica, cifrado activo, actualizaciones automáticas, mínimos privilegios de acceso y registros de seguridad habilitados desde el primer arranque. El objetivo es que lo fácil sea estar seguro, reduciendo la dependencia de ajustes manuales que suelen ser el talón de Aquiles en muchas implantaciones.

Security by Default vs. Security by Design

Aunque a veces se confunden, son conceptos distintos y complementarios.

  • Security by Design es el cómo se construye, e integra la seguridad en todas las etapas del ciclo de vida: desde la concepción, pasando por el desarrollo, hasta el despliegue, para eliminar causas raíz de vulnerabilidades antes de que lleguen a los usuarios.
  • Security by Default es el cómo se entrega y cómo se comporta nada más encenderlo, y asegura que el producto que llega a manos del usuario ya está endurecido y con ajustes seguros instalados por defecto, minimizando el riesgo si nadie toca la configuración.

Principios clave de Security by Default

  • No exigir conocimientos técnicos avanzados para estar protegido: la seguridad debe funcionar sola.
  • Salir al mercado con configuraciones seguras por defecto: la opción segura debe ser la predeterminada, no la alternativa.
  • Mínimos privilegios de acceso desde el inicio: cada cuenta y servicio solo con lo necesario.
  • Actualizaciones automáticas y fáciles de aplicar para cerrar brechas sin intervención compleja.
  • Registro y trazabilidad activados: logs de seguridad y evidencias disponibles de forma nativa.
  • Evitar contraseñas y credenciales por defecto reutilizadas o públicas: un clásico a eliminar.
  • Evitar la seguridad por oscuridad y priorizar controles reales: más transparencia, menos secretos frágiles.

Beneficios para organizaciones y usuarios

Adoptar Security by Default reduce riesgos y simplifica operaciones, con impactos medibles en el día a día:

  • Menos superficie de ataque desde el minuto uno, porque las protecciones ya están activas.
  • Menos errores de configuración, al eliminar decisiones complejas que suelen derivar en brechas.
  • Mayor cumplimiento y alineación con expectativas regulatorias y de clientes, al elevar el nivel base de control.
  • Gestión más simple y consistente, gracias a procesos y ajustes homogéneos de seguridad en el parque tecnológico.
  • Ahorro de costes futuros, al evitar parches y reconfiguraciones reactivas tras incidentes.

Ejemplos prácticos de Security by Default

  • Contraseñas únicas y obligatoria rotación inicial, nunca credenciales de fábrica compartidas.
  • MFA (autenticación multifactor) activada por defecto para cuentas privilegiadas y accesos sensibles, con opción de excluir solo si se justifica.
  • Cifrado de datos en tránsito y en reposo activado, sin requerir pasos manuales o licencias premium.
  • Políticas de mínimo privilegio preconfiguradas, evitando permisos excesivos desde el arranque.
  • Actualizaciones automáticas y canales seguros de distribución de parches.
  • Registros de seguridad y alertas esenciales ya encendidos, listos para integrarse con monitorización.
  • Interfaces y asistentes que priorizan opciones seguras, con explicaciones claras y sin lenguaje técnico.

Errores comunes cuando no se aplica

Cuando no se adopta Security by Default, abundan fallos que abren puertas a atacantes:

  • Dispositivos publicados en Internet con credenciales por defecto bien conocidas.
  • Servicios con permisos por encima de lo necesario, facilitando movimientos laterales.
  • Funciones críticas sin MFA o con MFA opcional que rara vez se activa.
  • Cifrado deshabilitado por compatibilidad o rendimiento, dejando datos expuestos.
  • Actualizaciones manuales que se postergan, alargando ventanas de explotación.
  • Logs desactivados que impiden detectar y reconstruir incidentes.

Cómo empezar a implantar Security by Default

Tanto fabricantes como equipos internos pueden avanzar con pasos concretos:

  • Definir perfiles de configuración segura por defecto para cada producto o servicio, y aplicarlos en la cadena de suministro y en el despliegue inicial.
  • Convertir MFA, cifrado y mínimos privilegios en ajustes predeterminados, con procesos de excepción trazados y justificados.
  • Automatizar parches y revisiones de seguridad, con canales de actualización confiables y pruebas controladas.
  • Habilitar registros y telemetría esenciales desde el primer día, con retención razonable y uso responsable.
  • Eliminar credenciales de fábrica y exigir rotación inicial de contraseñas únicas y fuertes.
  • Probar la experiencia de usuario: que lo seguro sea lo sencillo, sin barreras innecesarias.
  • Documentar con transparencia lo que viene activado, por qué y cómo desactivarlo bajo control.

¿Por qué importa ahora?

La complejidad tecnológica y la presión de amenazas hacen inviable confiar en que cada usuario ajuste todo bien, cada vez. Debido a ello, Security by Default traslada la carga técnica al fabricante y al proceso de desarrollo, asegurando que el nivel mínimo sea alto y estable, incluso en entornos con recursos limitados o sin expertos dedicados. Además, al combinarlo con Security by Design, se atacan causas raíz (cómo se crea) y se entregan productos endurecidos (cómo se usan), acortando la distancia entre lo ideal y lo que realmente queda desplegado.

Si quieres ser un experto en Ciberseguridad, te recomendamos el siguiente curso formativo:

La geopolítica de la UFC: el octágono como nuevo escenario del poder mundial

La UFC es hoy mucho más que deporte: es un escenario global de poder, identidad y diplomacia. Cada pelea refleja tensiones políticas y culturales. En este análisis, Artiom Vnebraci Popa expone cómo el octágono se ha convertido en un campo de batalla geopolítico.

La Ultimate Fighting Championship (UFC) ha evolucionado desde un evento de las artes marciales mixtas (juzgado por sectores de la sociedad estadounidense por su violencia) hasta formularse como herramienta blanda de proyección de poder nacional.

La UFC funciona no solo como una empresa tradicional, sino como microcosmos globalizado de narrativas, tensiones y oportunidades

Desde el ascenso de Conor McGregor como símbolo del orgullo irlandés, hasta el uso de peleadores del Cáucaso por parte de Rusia o de los Emiratos Árabes Unidos para fortalecer su influencia global, el octágono se configura como un espacio donde se dictamina una nueva modalidad de diplomacia. 

La UFC como mercado transnacional de influencia

Antes que nada, no se puede ignorar el rol del capital en el triunfo de la compañía. La UFC, gestionada actualmente por TKO Group Holdings (fusión con WWE), es también un instrumento del capitalismo cultural estadounidense. Eventos globales, alianzas con Disney (ESPN), y negociaciones con fondos soberanos muestran que las artes marciales mixtas son también negocio.

➡️ Te puede interesar: La Guerra del Emú: cómo unas aves ‘ganaron’ al ejército australiano y lecciones para el futuro

El Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudí ha convenido un claro patrón de entrada en deportes globales. Si bien aún no controla un gran porcentaje de la UFC, las condiciones empiezan a alinearse para una colaboración futura más estrecha: capital más que suficiente, narrativa favorable y capacidad logística.

Por ende, el combate no solo entrena corporeidades, sino también intereses financieros, diplomáticos y culturales.

Conor McGregor, Irlanda y el ‘bautizo’ de la UFC como fenómeno global

Cuando Conor McGregor se consolidó en la UFC, no solo introdujo un estilo de combate basado en la rapidez y agilidad, sino también una narrativa nacional: el guerrero irlandés moderno. 

Su puesta psicológica en escena, humor, carisma, arrogancia calculada y habilidades deportivas lo convirtieron en una super-estrella global. Pero más allá de ello, McGregor garantizó la catalización de Irlanda como una nación con peso en el escenario global de deportes de combate.

Su figura fue utilizada de forma indirecta por el gobierno irlandés para proyectar una imagen de frescura, modernidad, apertura y resiliencia en los foros internacionales tanto formales como informales. Muchos jóvenes marginados o en exclusión social, comenzaron a ver los gimnasios de las MMA como una oportunidad para tener una rutina, salud, objetivos y comunidad.

Así, Irlanda, tradicionalmente asociada a la imagen de guerrilla y resistencia, encontró en Conor Mcgregor una vía de escape para insertarse en la narrativa global del espectáculo blando.

Dana White, Donald Trump y el auge del espectáculo

La UFC, bajo la dirección de Dana White, ha mantenido un sutil equilibrio entre deporte de contacto y espectáculo. La mezcla de violencia con exageración teatral, llamó la atención al magnate showman. De esta forma, la consolidación de amistad entre ambos fue aprovechada para que Trump diese visibilidad a la UFC en sus inicios (organizando eventos de peleas en sus casinos). Años después, White apoyaría públicamente la campaña presidencial de Trump en 2016 y 2020.

En 2026, el presidente de Estados Unidos ha ofrecido albergar un evento de UFC en la Casa Blanca si se mantiene en el poder. Este gesto se puede leer de forma binaria. Por un lado, se anuncia un gesto narrativo para mantenerse en el poder, arraigar de nuevo la UFC a Norte-América y acercarse a la gente después de un primer año de presidencia complicada. Por otro, re-afirma la UFC como vehículo de narrativa política

Rusia, el Cáucaso y la guerra de identidades

La Federación Rusa, por su parte, ha canalizado el éxito de sus peleadores en el escenario de la UFC como una contraposición a los valores occidentales.

Figuras como Khabib Nurmagomedov no solo representan el dominio técnico y físico daguestaní (por extensión: de Rusia), sino también una ética de disciplina y control emocional que contrasta con las faltas de respeto del estilo McGregor. Khabib es parte de una comunidad de peleadores del Cáucaso que han puesto a la región en el radar geopolítico deportivo.

Pero este fenómeno no ha pasado desapercibido por parte de otras potencias y actores. Los Emiratos Árabes Unidos, en su estrategia de diversificación del soft power y modernización de su imagen, han comenzado a ofrecer nacionalidades a peleadores musulmanes famosos para proyectar una narrativa de poder cosmopolita y moderno.

➡️ Te puede interesar: La diplomacia de la sauna: los casos de Finlandia y Rusia

No es casualidad que Abu Dhabi se haya convertido en sede intermitente de eventos de la UFC: los EAU buscan posicionarse como centro global del deporte de combate (atrayendo turismo, inversión y prestigio).

El caso Chimaev: control estatal y secuestro de identidad deportiva

La historia de Khamzat Chimaev revela cómo un peleador puede convertirse en una figura disputada por intereses geopolíticos. Nacido en Chechenia, criado en Suecia y nacionalizado emiratí, Chimaev promueve una identidad transnacional. En 2023, circularon informes (aún por demostrar) sobre presuntas presiones psicológicas por parte de Ramzan Kadyrov (líder autoritario de Chechenia).

Este último, utiliza deportistas como símbolos de poder y prestigio. Tras un periodo de silencio, Chimaev apareció públicamente junto a Kadyrov en Grozni, en imágenes que alimentaron sospechas de coacción. La presión fue totalmente simbólica: Khamzat, al querer desvincularse del relato oficialista checheno (y en parte ruso), se convirtió en una amenaza para un sistema que exige lealtad total.

En regímenes como el de Kadyrov, el deporte de combate no es solo espectáculo, sino herramienta ideológica. Los peleadores se caracterizan por ser extensiones del Estado y sus éxitos deben reforzar la fortaleza identitaria del régimen, no antagonizarla. 

El combate como confrontación de valores: religión, etnicidad y nación

Todo peleador que sale al octágono lleva algo más que sus objetivos personales y su historia de superación. Representar una bandera se inserta en un relato mayor. En un mundo donde la imagen internacional es tan importante como la política interna de cada país, los peleadores se convierten en embajadores informales. Son gladiadores modernos que representan versiones idealizadas (y la mayoría de veces prejuiciosas y clichés) del carácter nacional

Así, cada combate puede leerse como una alegoría del prestigio global en disputa. Pero estas luchas no se limitan a lo simbólico nacional; muchas veces son confrontaciones entre cosmovisiones religiosas, étnicas o culturales. El combate entre Khabib Nurmagomedov (musulmán suní de Daguestán) y Conor McGregor (católico irlandés occidentalizado) fue percibido globalmente como una pugna entre la disciplina conservadora del islam y la provocación individualista del Occidente liberal.

McGregor ridiculizó la fe, la familia y la cultura de Khabib; lo que provocó una polarización global sin precedentes en la historia de los deportes. 

➡️ Te puede interesar: ¿Que es la diplomacia del panda?

En paralelo, figuras como Israel Adesanya y Kamaru Usman han encarnado un nuevo orgullo africano, conectando con públicos en el continente y su diáspora. De esta forma: proyectando una imagen de liderazgo cultural y fuerza identitaria.

Pero estas tensiones se amplifican en el plano digital. Cada evento de la UFC se convierte en un conflicto transnacional paralelo en redes sociales, donde los fans no solo discuten técnicas de combate, sino: militan ideológicamente por religiones, naciones y sistemas de valores. Plataformas como TikTok, Twitter, YouTube o foros de streaming ilegal, son campos de batalla simbólicos.

La UFC, consciente de esto, exagera y alimenta tales tensiones: polariza confrontaciones, promueve rivalidades y convierte el octágono en el primer acto de una guerra mediática más amplia para maximizar las ventas. En esta era de hiperconectividad, el combate ya no es solo físico. Es emocional, psicológico, cultural y profundamente geopolítico.

España, Ilia Topuria y la verdadera oportunidad

En este contexto, la irrupción de Ilia Topuria representa una oportunidad histórica para España. Doble campeón, de origen georgiano, nacionalizado español y formado en Alicante: Topuria encarna el nuevo rostro de una España competitiva y ambiciosa.

Su ascenso ha generado un auge de interés por la UFC en España, al punto de que ya se especula con un Fight Night Madrid, siguiendo el modelo exitoso de París. Pero más allá del evento, esto podría significar para España una herramienta de proyección internacional: una nueva vía de soft power que complemente el fútbol y la gastronomía.

Desde una perspectiva geopolítica, un evento de UFC en suelo español impulsaría turismo, visibilidad global, orgullo nacional y cohesión interna. En un país marcado por tensiones regionales, una personalidad como Ilia Topuria podría funcionar como símbolo unificador, más allá de banderas e ideologías.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos: