Inicio Blog Página 423

Boletín Semanal (10 – 17 jun)

LISA Institute
-
0
Boletín Semanal (10 – 17 jun)

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Seguridad, Internacional, Inteligencia, Ciberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales o suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

Boletín Semanal en Vídeo

Boletín Semanal en Audio

SEGURIDAD / INTERNACIONAL

¿Qué supondría la entrada de Ucrania en la Unión Europea?- Esta semana Alemania, Francia, Italia y Rumanía han apoyado desde Kiev la candidatura «inmediata» de Ucrania en la Unión Europea. Por su parte, la Comisión Europea también ha recomendado al Consejo otorgar este status al país. En este artículo te explicamos qué recorrido debería seguir Ucrania para convertirse en Estado miembro y cuáles serían las consecuencias para la Unión Europea si esto sucede.

En este contexto, también te recomendamos leer este artículo en el que explicamos las diferencias entre la cláusula de asistencia mutua de la UE (artículo 42.7 Tratado de la UE), y la cláusula de defensa colectiva de la OTAN (artículo 5 del Tratado de Washington) y en qué casos se podrían invocar.

De Westfalia a Ucrania: entendiendo los últimos 400 años de guerra- La guerra es una amenaza tradicional que ha evolucionado a lo largo de la historia de acuerdo al nivel de desarrollo económico y tecnológico. En la actualidad han cambiado los actores, las tácticas y los escenarios. En este análisis repasamos la trayectoria de uno de los fenómenos más antiguos de la historia.

Las diferentes estrategias occidentales en Ucrania- Estados Unidos y la Unión Europea mantienen una posición común en relación a la guerra de Ucrania pero con matices. En este análisis profundizamos en las diferencias estrategias occidentales para «derrotar» a Putin y cómo, más allá de estas diferencias, Putin no ha dejado de encadenar un error tras otro.

¿Accederá Turquía a la expansión de la OTAN?- En este análisis de Jorge Antonio Chávez Mazuelos, alumno certificado del Curso de Analista Internacional de LISA Institute, profundiza en las razones y dinámicas conflictivas por las que Turquía se opone a la expansión de la OTAN y por qué la posición turca es clave para el futuro de la Alianza Atlántica.

Un balance sobre los Acuerdos de Abraham- Se acerca el segundo aniversario de los Acuerdos de Abraham y Arabia Saudí e Israel podrían estar avanzando en su cooperación. En este análisis profundizamos en el impacto de los acuerdos propiciados por Estados Unidos en Oriente Medio.

SIPRI alerta del riesgo «más alto» de rearme nuclear desde la guerra fría- En un contexto actual de aumento de tensiones entre las grandes potencias a nivel mundial, los Estados están ampliando y modernizando su armamento nuclear. En este artículo te explicamos las claves del último informe del Instituto de Investigación Internacional de Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre cómo nos encontramos ante un panorama de rearme nuclear de riesgo «elevado».

INTELIGENCIA

Descubren a un espía ruso que intentaba infiltrarse en la CPI- Esta semana los servicios de Inteligencia holandeses frustraron a un espía ruso que pretendía infiltrarse en la Corte Penal Internacional. En este artículo te contamos las claves de la operación y cómo en una comunicación «inusual» los servicios de Inteligencia de Países Bajos (AIVD) han divulgado un documento con información detallada sobre el caso para exponer el funcionamiento y modus operandi del servicio de Inteligencia ruso GRU y la amenaza potencialmente «alta» para otras instituciones internacionales.

Por cierto, la Corte Penal Internacional está actualmente investigando las acusaciones de crímenes de guerra de Rusia en Ucrania y en Georgia tras la guerra de 2008. En este artículo te explicamos qué crímenes de guerra se podrían estar cometiendo en Ucrania y las claves para entender las «leyes de la guerra».

Detenido en Tarragona (España) un individuo que habría prestado juramento de lealtad a ISIS- Esta semana ha sido detenido en España un yihadista acusado por su presunta participación en el delito de adoctrinamiento activo de terceros. Tras la muerte del líder del ISIS, Abu Ibrahim Al Hashimi Al Quraishi, en febrero de 2022, el detenido realizó alegatos a favor de esta organización terrorista, difundiendo material radical y violento contra Occidente. Te contamos todos los detalles (y el vídeo) de la operación en este artículo.

Analista Político Internacional: la profesión de hoy (y de mañana)- Esta semana en LISA News hemos entrevistado a Marc Vendrell, Director Académico en las áreas de Análisis de Inteligencia y Análisis Internacional de LISA Institute, a raíz de su Curso de Analista Político Internacional. ¿Cuáles son los principales fenómenos políticos globales de hoy? ¿Cuáles son los del mañana? ¿Hacia dónde va la profesión de Analista Político Internacional? ¿Cómo el análisis de Inteligencia influye en la labor del Analista Político Internacional? Marc Vendrell responde a todas estas cuestiones en esta entrevista.

CIBERSEGURIDAD

Cyber Europe 2022, el mayor «ciber simulacro» a nivel mundial – Para garantizar la confianza de los ciudadanos en los servicios médicos y la infraestructura de que disponen, los servicios de salud deben funcionar en todo momento. Si los servicios e infraestructuras de salud en Europa fueran objeto de un gran ciberataque, ¿cómo responderíamos y coordinaríamos tanto a nivel nacional como de la UE para mitigar los incidentes y evitar una escalada? 

Esta es la pregunta que Cyber Europe 2022 respondió utilizando un escenario ficticio en la 6ª edición del ejercicio Cyber Europe, el mayor «ciber simulacro» que se realiza a nivel mundial, organizado por la Unión Europea. En este artículo te contamos cuáles fueron los resultados y cuál fue el rol de España en el ejercicio.

Cibersuicidio y cómo prevenir conductas de riesgo en Internet- Internet es un actor clave en el siglo XXI que ha hecho surgir nuevos fenómenos. En este análisis te explicamos qué es el Cibersuicidio y cómo el mundo digital puede ejercer tanto como factor de riesgo como herramienta de prevención.

First Light 2022, la operación internacional contra la Ingeniería social– Interpol ha coordinado una operación a nivel internacional con el objetivo de identificar a los principales estafadores a nivel global y abrir nuevas pistas para investigar qué nuevas tendencias están surgiendo en relación a este tipo de fraude en todos los continentes. En este artículo te contamos todas las claves de la operación First Light 2022.

Si quieres saber más sobre el fraude basado en Ingeniería social y cómo protegerte te recomendamos leer esta guía práctica publicada en LISA Institute.

DERECHOS HUMANOS

¿Cuáles son las tendencias de las negociaciones de paz en el mundo?- En este artículo te explicamos, en claves, los resultados de un informe publicado recientemente por la Escola de Cultura de Pau sobre las principales tendencias de las negociaciones de paz que tuvieron lugar en el mundo en el año 2021. En él se abordan los procesos de paz en África, América, Asia, Europa y Oriente Medio, así como la evolución de cada uno de ellos en las regiones mencionadas.

¿Es posible un cambio de legislación en Estados Unidos sobre la posesión de armas?- Esta semana se ha aprobado un acuerdo bipartidista en Estados Unidos para aumentar el control sobre las armas de fuego en el país a raíz de la escalada de tiroteos masivos. En este artículo te explicamos en qué consiste este último acuerdo y profundizamos en las diferencias ideológicas entre republicanos y demócratas sobre la materia con el objetivo de analizar las diferentes propuestas que se plantear para reformar la legislación.

Bombas de racimo: las municiones “malditas” empleadas en Ucrania- Según los informes publicados esta semana por diferentes organizaciones de derechos humanos, las fuerzas rusas han utilizado en barrios residenciales de Járkovde de forma «reiterada» municiones de racimo 9N210 y 9N235, así como minas dispersables, ambas prohibidas por tratados internacionales a causa de sus efectos indiscriminados.

En este análisis José Iserte Bou, experto en misiles y armamento y profesor de LISA Institute, explica qué son las bombas de racimo y su impacto desde un punto de vista militar en la población civil más allá, incluso, del fin del conflicto.

Si quieres saber más…

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Las diferentes estrategias occidentales en Ucrania

Asociación para las Naciones Unidas (España)
-
0

Un análisis que profundiza en las diferencias entre la estrategia de la Unión Europea y de Estados Unidos frente a la guerra de Ucrania, a pesar de compartir un objetivo común.

Tanto Estados Unidos como la Unión Europea mantienen una posición común frente a la agresión imperialista de Putin contra Ucrania, pero con ciertos matices. Desde luego existe una plena coincidencia en el objetivo de aislar a Rusia, golpear al país económicamente y armar a Ucrania pero, en este contexto el liderazgo estadounidense predomina por ser un Estado y la primera potencia mundial y por su enorme capacidad militar: basta recordar que el 75% de los efectivos de la OTAN son aportados por ese país. Por el contrario, la UE, aunque aspira a ser un solo actor geopolítico, de momento no lo consigue, si bien su aportación a Ucrania está resultando muy relevante.

Tras tres meses de guerra los Estados Unidos apostaron claramente por la estrategia de derrotar a Putin, aunque hay diferentes interpretaciones sobre lo que ello pueda significar. La Unión Europea, que comparte este objetivo, se muestra más favorable a forzar la apertura de verdaderas negociaciones entre Ucrania y Rusia. Esto no quiere decir que los Estados Unidos estén en contra de las mismas pero, para ellos, la clave parece estar en el frente militar. Una vez Ucrania se encuentre una mejor posición (por ejemplo, impidiendo que los rusos tomen Odessa) podría abrirse este escenario.

No obstante, tampoco es muy evidente lo que los Estados Unidos pretenden ya que en su gobierno se han manifestado opiniones un tanto diferentes. El Secretario de Estado, Antony Blinken, se ha pronunciado a favor de abrir negociaciones, una vez que Ucrania tenga una posición militar más favorable.

En cambio, su Secretario de Defensa, Lloyd Austin, ha afirmado que con las sofisticadas armas que se están enviando a Ucrania éste país puede vencer a Rusia. Es precisamente el mediocre rendimiento del ejército ruso lo que está alentando esta estrategia y los Estados Unidos están calibrando a fondo las carencias de aquel para infringirle el mayor daño posible, lo que también contribuye a alargar la guerra.

Por tanto, pese a estos matices, parece claro que la estrategia de los Estados Unidos apuesta por derrotar a Putin, lo que reafirmaría una vez más su hegemonía como principal superpotencia mundial, y por incrementar las sanciones y la ayuda militar a Ucrania. En este sentido, da la impresión de que los Estados Unidos han delegado la guerra contra Rusia en Ucrania, aunque con ciertos límites puesto que, por ejemplo, aquellos han rechazado enviar cazas de combate al gobierno de Zelenski.

Así pues, con el tipo de ayuda militar que Ucrania está recibiendo podrá evitar el mal mayor que es la ocupación total del país (un escenario ya descartado de facto por el propio Putin) y resistir; sin embargo, es prácticamente imposible que pueda expulsar por sí sola a las tropas rusas de ocupación de los territorios ucranianos invadidos.

Por su parte, la Unión Europea que está reaccionado con bastante más eficacia que en el pasado, ha optado por estrategias más «gradualistas»: seis paquetes sucesivos de sanciones económicas con el propósito de no postergar sine die la apertura de negociaciones entre Ucrania y Rusia, pero con poco éxito hasta ahora.

En otras palabras, la Unión Europea se ha resistido a acorralar por completo a Putin, tanto para conjurar el eventual riesgo potencial de que éste pudiera recurrir al arsenal nuclear táctico, en el fondo una posibilidad más teórica que real, como para forzar al menos un armisticio.

Puesto que la estrategia militar rusa es la de arrasar las zonas que pretende ocupar, esto no favorece precisamente el acercamiento de posiciones y obliga a la propia UE a enviar más armas a Ucrania. Por tanto, es cierto que la UE no ha cesado de incrementar las sanciones económicas a Rusia y las ayudas militares a Ucrania, pero persiste el problema de su dependencia energética del gas ruso que contribuye a seguir financiando la guerra de Putin.

Con todo, es de interés constatar que esta guerra está acelerando la transición energética en la UE y que se ha asumido la necesidad de irse desprendiendo de la compra del gas ruso. El balance europeo en esta guerra es globalmente positivo, pese a costarle siempre tomar decisiones por el paralizante principio de la unanimidad, ya que nunca se habían impuesto sanciones financieras y prohibiciones comerciales tan fuertes.

Estrategia de la UE vs. EEUU en la guerra de Ucrania

Cabe agrupar a los países de la UE en tres categorías con relación a sus estrategias en esta guerra:

  • Los que se oponen frontalmente a Rusia, no por casualidad en esta categoría se encuentran casi todos los países de Europa central y oriental (Polonia, las Repúblicas Bálticas, Chequia, Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria, Eslovenia y Croacia, más Finlandia por su larga frontera); es decir, por proximidad y experiencias del pasado, los que más temen el expansionismo ruso.
  • Los que también se oponen, pero con matices. En esta categoría destacamos a Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Italia, Irlanda, Suecia, Dinamarca, España y Portugal, entre otros.
  • Hungría como caso a parte por culpa del iliberal Orbán como “peón” de Putin en la UE. De momento, Rusia ha cortado sus exportaciones de gas a Polonia, Bulgaria y Finlandia, pero está por ver que pueda prescindir a corto plazo totalmente y sin problemas de las compras de los demás países europeos.

Otro matiz de interés a la hora de comparar las estrategias de los Estados Unidos y la Unión Europea es la cuestión de las reformas políticas pendientes en Ucrania. Los Estados Unidos prácticamente no mencionan este asunto, mientras que la Unión Europea exige modernización administrativa, Estado de derecho, independencia judicial y de los mass media y enérgica lucha contra la extendida corrupción.

En efecto, aunque en plena guerra es imposible abordar un programa así, Zelenski debería hacerlo suyo para irlo implementando gradualmente. Además, Ucrania debería ser más diplomática, pues es un error proscribir todo lo ruso (ni la lengua ni la cultura rusas son «culpables») ni asumir que la eventual recuperación del Donbás, que hoy se antoja imposible, debería implicar el reconocimiento de una amplia autonomía y de la oficialidad de la lengua rusa, algo que resulta impopular defender ahora en Ucrania.

Sin duda, el apoyo de los Estados Unidos y de la Unión Europea a Ucrania ha impedido la victoria de Putin. Sin embargo, al no intervenir de modo directo (algo que, obviamente, no es posible porque ello supondría el estallido de la III guerra mundial), se ha dado paso a una guerra algo más limitada, concentrada en el Donbás.

Occidente debe suministrar apoyo económico y financiero a Ucrania y no solo militar ya que en caso contrario el colapso de este país será inevitable. Macron y Kissinger han sugerido «finlandizar» (en el sentido antiguo de la expresión) a Ucrania.

Sin embargo, tal opción no solo debilitaría la soberanía de este país, sino que daría a Rusia una cierta victoria desde el momento en que eso representaría reconocer tácitamente su derecho a disponer de una «zona de influencia». Estas posiciones no son compartidas tal cual por todos los países occidentales y, aunque podría abrirse una vía intermedia, a largo plazo Ucrania podría ser miembro de la UE que, por cierto, tiene su propia cláusula de defensa común (el art. 42.7 del Tratado de la Unión), renunciando definitivamente a ingresar en la OTAN.

Entonces, ¿qué es «derrotar» a Putin?

Como se ha apuntado anteriormente no está claro qué significado hay detrás del objetivo de «derrotar» a Rusia. ¿Quiere decir echar a sus tropas de Ucrania o provocar el colapso del régimen de Putin? El primer objetivo parece prácticamente imposible puesto que Ucrania puede resistir pero no tiene capacidad suficiente para expulsar al invasor por completo. A no ser que se produjera una intervención directa de la OTAN, algo que no parece que vaya a suceder por el momento.

El segundo objetivo tampoco parece posible puesto que la oposición en Rusia es muy minoritaria, carece de fuerza y está duramente reprimida. Ni los oligarcas, ni mucho menos los militares, parece que se vayan a enfrentar a un Putin que tiene del todo controlada a la cúpula del poder. Más bien hay que interpretar que cuando Biden o Scholz afirman que Putin debe ser «derrotado» significa que jamás se avalarán sus ocupaciones territoriales y que se le hará la vida imposible al convertirlo en un paria internacional.

De un lado, Putin ha tenido que limitar la guerra al Donbás porque carece de más medios para ir más allá, y de otro, lo ha hecho también para intentar limitar la implicación de los Estados Unidos. En otras palabras, es como si estuviera insinuando que a los propios Estados Unidos no les conviene una derrota total de Rusia (por lo demás, casi imposible).

En este sentido, dentro de la propia Administración estadounidense hay voces que afirman que una cosa es seguir ayudando a Ucrania (esto es incontestable y suscita plena unanimidad) y otra destruir el Estado ruso como algunos «halcones» desearían. Este segundo sector es minoritario y, además, daría la excusa perfecta a Putin para recurrir al arsenal nuclear ante una «amenaza existencial». Por lo que este último es un escenario prácticamente descartable; en todo caso, Biden ha rectificado su polémico desliz y ha afirmado que en ningún caso el objetivo de los Estados Unidos es el de derribar al régimen ruso.

La guerra de Ucrania está favoreciendo objetivamente la integración europea porque, aún sin ser (todavía) un actor geopolítico relevante en el mundo, algo que se arrastra desde las guerras de la antigua Yugoslavia, sí ha dado pasos inéditos en esa dirección. En este sentido, la propuesta de Macron de crear una Confederación europea que vaya más allá de la UE parece aspirar a tal objetivo.

Aunque la Conferencia sobre el futuro de Europa ha sido muy decepcionante, al menos ha abierto la difícil perspectiva de la reforma de los Tratados, pero mientras el principio de la unanimidad para algunas cuestiones clave persista, parece muy difícil vislumbrar tal actor supranacional único.

Los errores de Putin en la guerra de Ucrania

Más allá de las diferentes estrategias occidentales en relación a Ucrania, Putin no ha dejado de encadenar un error tras otro en su guerra de agresión: fracasó en su «operación especial» relámpago; ha convertido a Zelenski en un héroe nacional; la «inexistente» nación ucraniana ha revelado su fuerza social; nadie recibió a los rusos como «libertadores» y ha dado una razón de ser a una OTAN más fuerte que nunca.

Así, Putin ha tenido que reconvertir la guerra y limitarla al Donbás, al mismo tiempo que ha tenido que constatar que, si no quería a la OTAN en más fronteras con Rusia, ha conseguido todo lo contrario. Putin ha afirmado que su plan (nunca lo especificó con claridad, más allá de su vacía y ridícula retórica sobre la “desmilitarización” y la “desnazificación” de Ucrania) se va cumpliendo, una falacia puesto que se va modulando en función de las circunstancias bélicas.

El hecho de que Finlandia y Suecia hayan solicitado su ingreso en la OTAN es la mayor derrota estratégica de Putin: no es la OTAN la responsable de la guerra y si va a crecer no es porque esa sea su dinámica, sino porque dos Estados europeos neutrales han decidido ingresar en ella.

Además, los ciudadanos daneses han avalado en un referéndum y por amplia mayoría la supresión de las anteriores excepciones de su país en el sistema militar europeo de la OTAN para asimilarse al resto de miembros. Por tanto, todo le ha salido mal a Putin en esta dimensión: ha conseguido nada menos que doblar las fronteras directas con la OTAN y ha enterrado la «finlandización», es decir, la neutralidad impuesta y «tutelada».

A todo esto se suma que todos los Estados europeos aumentarán sus presupuestos militares y la única respuesta que Putin podrá dar será desplegar misiles nucleares en la frontera con Finlandia, pero considerando la existencia de los misiles intercontinentales la cuestión de la proximidad territorial como «amenaza existencial» forma parte más de la retórica que de la realidad operativa.

Está claro ahora que fue un error invitar informalmente a Ucrania a pedir el ingreso en la OTAN porque nunca hubo verdadera intención de meter a ese país en la misma, pero eso le regaló a Putin uno de sus principales argumentos – falsos- para su injustificable agresión.

Putin ha entendido que ya no podrá derribar al gobierno de Zelenski y las dificultades de las tropas rusas han reorientado la guerra. Si conquistar Mariúpol le ha costado a Rusia casi tres meses es obvio que no tiene capacidad para abrir nuevos frentes y está por ver si podrá atacar Odessa con perspectivas de éxito.

Todo prefigura que nos encaminamos a una larga guerra de desgaste y de menor intensidad que puede durar indefinidamente siempre que Rusia cuente con China (y es seguro que será así) y Ucrania con los Estados Unidos y la UE (que también). Es cierto que las sanciones económicas afectarán cada vez más a Rusia, pero no pararán la guerra pues Putin la podrá seguir financiando gracias a China y, en menor medida, la India, dos países que representan cerca del 25% de la población mundial.

Quien más lo va pagar será Ucrania por las espantosas pérdidas humanas, la enorme devastación del país y el monumental retroceso económico. Por tanto, el escenario más probable es el de una partición fáctica de Ucrania ya que Rusia se va a quedar con el Donbás y el corredor que lo enlaza con Crimea y, de momento, ni Putin ni Zelenski tienen incentivos para negociar en serio la paz.

Todo dependerá del curso de la guerra en los próximos meses y de la estabilización de los frentes y solo el estancamiento y el tan alto coste de proseguir las operaciones militares podría, tal vez, forzar un armisticio.

La geopolítica detrás de la guerra de Ucrania

En conclusión, ganarán los Estados Unidos (y en parte China), Rusia y Ucrania quedarán en tablas y la UE, como siempre, irá a remolque de la primera potencia mundial y encima con plena aquiescencia de todos sus Estados.

En todo caso, la estrategia occidental debería intentar reorientarse a largo plazo pues no es una buena idea entregar Rusia a los brazos de China y no aspirar a asociarla (como estuvo a punto de hacerse con Yeltsin) a los Estados Unidos y, sobre todo, la UE, aunque hoy sea un escenario imposible.

La incapacidad estructural de la UE de convertirse en un Estado federal implica que, una vez más, se le regala a los Estados Unidos el liderazgo y la victoria política: si Ucrania habrá aguantado habrá sido, sobre todo, gracias a aquellos. Claro que no se puede menospreciar la aportación europea, pero su papel político será menor y, a la postre, menos lucido porque será la principal encargada de financiar la reconstrucción de Ucrania.

Todo el mundo sabe que ingresar en la OTAN es ponerse bajo el paraguas de los Estados Unidos, pero la incapacidad de la UE por ser un Estado federal y el cálculo cortoplacista de todos sus gobiernos que prefieren delegar su defensa en la superpotencia en vez de mancomunar sus ejércitos explica este desenlace.

En todo caso, en lo inmediato, se entiende la opción: es lo más rápido para protegerse ante el temor que suscita Rusia pues no es lo mismo ingresar voluntariamente en la OTAN que arriesgarse a una imposición exterior. Lo cierto es que las dificultades de Rusia limitan el alcance de su expansionismo; pero, en cualquier caso, la invasión ha impedido del todo que Ucrania pueda ser miembro de la OTAN. Eso y las conquistas territoriales van a ser las únicas cosas que Putin podrá presentar como «victoria» en su «operación especial».

Este artículo se ha publicado previamente en la página oficial de la Asociación para las Naciones Unidas en España y ha sido escrito por Cesáreo Rodríguez – Aguilera (Catedrático Emérito de Ciencia Política en la Universidad de Barcelona).

Te puede interesar:

¿Hacia un nuevo orden mundial tras la invasión de Ucrania?
Las batallas perdidas de Putin y por qué la guerra en Ucrania seguirá por un tiempo
Los errores de Putin en Ucrania y posibles escenarios a futuro
¿Cláusula de asistencia mutua de la UE o cláusula de defensa colectiva de la OTAN?
¿Qué supondría la entrada de Ucrania en la UE?
Vladimir Putin: ¿Líder o Títere?
El papel de la ONU ante el conflicto Rusia-Ucrania
El tablero de juego internacional de la UE en el siglo XXI
¿Traicionó China a Rusia ante la guerra de Ucrania?
¿Cómo ayuda Estados Unidos a Ucrania ante la invasión rusa?
¿Es compatible con los intereses de la OTAN la creación de un ejército europeo?
REPowerEU, el plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia
https://www.lisanews.org/internacional/analista-politico-internacional-la-profesion-de-hoy-y-manana/

Cibersuicidio y cómo prevenir conductas de riesgo en Internet

Nerea de Pedro Baena
-
0

Internet es un actor clave en el siglo XXI que ha hecho surgir nuevos fenómenos. En este artículo te explicamos en qué consiste el Cibersuicidio y cómo el mundo digital puede ejercer tanto como factor de riesgo como herramienta de prevención.

El concepto del suicidio es tan antiguo como la propia humanidad. A lo largo de la historia, las diferentes sociedades y sus respectivas culturas han hecho una lectura muy diferente alrededor del hecho de quitarse la vida. En pleno siglo XXI y con el auge de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), las muertes por suicidio se han visto altamente influenciadas por Internet dando lugar a nuevos fenómenos como el Cibersuicidio o la autolesión online.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), casi 700.000 personas mueren por suicidio al año en el mundo. Esto equivale a un suicidio cada 40 segundos. Este tipo de muertes son siempre multicausales y multifactoriales; es decir, solo un conjunto de situaciones de riesgo extremadamente complejas llevan a una persona a quitarse la vida.

«Los antecedentes familiares, intentos previos de suicidio, abuso de alcohol, reclusión en prisión o la exposición a violencia son algunos de los factores de riesgo que aumentan la probabilidad de una tentativa suicida», explica Juan Moisés de la Serna en su Curso de Introducción a la Prevención del Suicidio de LISA Institute. No obstante, las TIC se han ido convirtiendo en una herramienta cada vez más utilizada para consolidar conductas e ideaciones suicidas.

Internet, las dos caras de una moneda

Internet es un actor clave en la mayoría de las sociedades modernas y, en muchos casos, es un fiel reflejo de las preocupaciones y problemáticas que afectan a la población. Alrededor de un 63% de la población mundial utilizó Internet en 2021, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Diversas organizaciones alertan que en los últimos años el número de búsquedas y publicaciones relativas al suicidio ha aumentando notablemente.

No hay que entrar en la Dark Web para encontrar multitud de páginas, foros y blogs con contenido pro-suicida, pactos suicidas, imágenes de autolesiones, suicidio en vivo y todo tipo de publicaciones que alientan este tipo de conductas. Tal es así, que el término Cibersuicidio está cada vez más presente, entendiéndose éste como la influencia de Internet a la hora de cometer suicidio.

De la misma forma, la aparición de juegos y retos online que incluyen conductas peligrosas o auto lesivas, y el importante «efecto copia» que pueden provocar ciertos contenidos colgados en la red, han convertido a las TIC en un factor de riesgo dentro de las conductas auto lesivas y suicidas. Por otro lado, al igual que pueden ejercer como factor de riesgo, también pueden actuar como factor de protección y ser una importante herramienta de prevención.

En apenas medio segundo, Google es capaz de encontrar más de dos millones de resultados al teclear «me quiero suicidar». Sin embargo, desde hace años y gracias a las iniciativas de decenas de asociaciones para la prevención del suicidio, el buscador también aporta automáticamente un número de teléfono de ayuda invitando a personas en riesgo a pedir ayuda.

En un mundo digitalizado, educar y visibilizar una realidad como las muertes por suicidio pasa por el uso de herramientas digitales ya que, como asegura Juan Moisés de la Serna, Profesor del Curso de Prevención al Suicido de LISA Institute, «a mayor cantidad o intensidad de factores de protección, menores posibilidades de atentar contra la propia vida».

Como ya hemos mencionado, en el mismo contexto en el que Internet se convierte en un factor de riesgo, es posible convertir estas herramientas en un factor de protección, publicando información de calidad que eduque a la población y que aporte recursos a las personas en riesgo de cometer una tentativa.

Hoy en día el suicidio se posiciona como una de las principales causas de muerte no natural en el mundo y, por ello, se han desarrollado planes de prevención e investigaciones que incluyen también el estudio de los riesgos presentes en la red.

Así han surgido proyectos específicos para regular y prevenir la difusión del contenido pro-suicida en Internet. En el caso de España, destacamos el proyecto ISNISS que surge en 2019 de la mano de dos psicólogos especialistas en conductas auto lesivas y suicidas con el objetivo de estudiar, visibilizar y prevenir el Cibersuicidio.

Cibersuicidio y legislación

El suicidio es legal o, más bien, no está penado en la mayoría de países del mundo. Sin embargo, el artículo 143 del Código Penal español sí establece penas de entre dos o diez años para quien coopere o induzca al suicidio de otra persona. Otros países como Francia, Australia, Argentina o Colombia también contemplan la incitación al suicidio como un delito penado.

Resulta contradictorio que, a pesar de que la realidad virtual está cada vez más aceptada e instaurada en la legislación española e internacional ésta no reconoce este delito en contenido que induzca a quitarse la vida. Tan solo en Australia, desde 2006, es ilegal la inducción del suicidio a través de Internet.

En otros casos menos claros, como Japón o Corea, cuando se detecta un contenido peligroso para personas con intenciones suicidas las páginas web son bloqueadas. En relación con las plataformas digitales, si los usuarios de redes sociales como Instagram o Twitter denuncian que un contenido o usuario «induce al suicidio» es bloqueado.

Más que nunca urge que la ley y las actuaciones de las autoridades se adapten a la presencia y la influencia de las TIC en comportamientos y conductas que ponen en riesgo la vida de muchas personas. Evitar que las personas con ideación suicida tengan acceso a información sobre qué métodos utilizar o reciban el impulso de otras personas en situaciones similares para quitarse la vida, es una de las claves de la prevención del suicidio.

Detección temprana de conductas de riesgo en Internet

Hoy en día son muchas personas, especialmente jóvenes y adolescentes, las que comparten sus emociones y sentimientos a través de la red. Al mismo tiempo también acuden a ellas en busca de ayuda o, incluso, comunican su intención de dañarse antes de llevar a cabo el daño.

Existen múltiples señales de alerta que pueden indicar que algo está pasando al observar el comportamiento de un perfil concreto en Internet. «Sobre todo tenemos que estar atentos a los cambios bruscos en los hábitos de uso de las tecnologías: una persona que se conectaba a diario y de repente deja de conectarse, borra sus contactos, cierra sus cuentas en las redes sociales o regala sus logros en un juego. Estas pueden ser señales que nos indiquen que tenemos que estar alerta», explica a LISA News Eva M. Carretero, psicóloga y codirectora del proyecto ISNISS para proteger, prevenir y educar sobre el suicidio.

Carretero también menciona otros signos de alerta como el cambio en el tono emocional de las publicaciones, los emoticonos utilizados o los hashtag. «Incluso los colores de las fotografías editadas pueden darnos pistas sobre el estado emocional de la otra persona», asegura la psicóloga.

Las muertes por suicidio se han convertido, además, en una de las principales causas de muerte en jóvenes: se posicionan entre las tres primeras en la mayoría de regiones del mundo. Al mismo tiempo, Internet cada día es más utilizada por los sectores más jóvenes de la población. Identificar estas señales de alerta es una de las claves en la detección e intervención a tiempo de posibles tentativas suicidas.

Te puede interesar:

¿Podemos hablar del suicidio?
Curso de Introducción a la Prevención del Suicidio
¿Se ha visto afectado el nivel de suicidio entre la policía en tiempos de pandemia?
Crisis de salud mental en Ucrania: la otra cara de la guerra
¿Funcionan los corredores humanitarios?
La psicología detrás de la pandemia
¿Qué factores influyen en una persona para cometer un delito?
El ayer, el hoy y el mañana de las mujeres criminólogas
Cómo analizar las cifras de delincuencia en España según el ODS 16

¿Cuáles son las tendencias de las negociaciones de paz en el mundo?

Lucía Carbayo
-
0

La Escola de Cultura de Pau ha publicado un anuario sobre las principales tendencias de las negociaciones de paz que tuvieron lugar en el mundo en el año 2021. En él se abordan los procesos de paz en África, América, Asia, Europa y Oriente Medio, así como la evolución de cada uno de ellos en las regiones mencionadas.  

Según el informe, en el año 2021 se identificaron un total de 37 procesos y negociaciones de paz a nivel mundial: 12 en África (32% del total), 10 en Asia (27%), 7 en Europa (19%), 5 en Oriente Medio (14%) y otros 3 en América (8%). Cabe señalar que en 2021 disminuyeron el número de procesos y negociaciones a nivel mundial respecto al año anterior. Mientras que en 2021 tuvieron lugar 37 casos, en 2020 sucedieron 40.

De los 32 conflictos armados activos en 2021, 14 (que suponen el 44% del total) no tenían asociados procesos de paz. Entre ellos nos encontramos con los casos de Etiopía (Tigré), Región Lago Chad (donde actúa el grupo terrorista Boko Haram), la Región Sahel Occidental -a excepción de Malí, donde el Gobierno, bajo la implementación del Acuerdo de Paz de Argel de 2015, sí había entablado conversaciones con los grupos armados del norte–, el norte de Mozambique y la República Demócratica del Congo (conflicto este-Fuerzas Democráticas Atlánticas).

Mientras tanto, 18 conflictos armados (que representan el 54% del total), fueron abordados en procesos de negociación de paz pero cabe señalar que, en su mayoría, las negociaciones de paz que tuvieron lugar en 2021 lidiaban con conflictos sociopolíticos.

En África por ejemplo, las tensiones sociopolíticas se abordaron en cuatro procesos de paz (Eritrea-Etiopía, Marruecos-Sáhara Occidental, Mozambique y Sudán-Sudán del Sur). En Asia, casi la mitad de los procesos de paz -cuatro casos- estaban relacionados consituaciones de tensión (Corea del Norte- Corea del Sur, Corea del Norte-EEUU, las regiones de Assam y Nagalandia en la India).

En América, la crisis en Venezuela también era abordada en un proceso negociador. Cinco de los siete procesos de paz en Europa también estaban relacionadas con tensiones de indole sociopolítica (Armenia-Azerbaiyán, Chipre, Georgia, Moldova y Serbia-Kosovo).

Por último, dos de los cinco procesos en Oriente Medio trataban de solventar conflictos de estas características (la tensión internacional en torno al programa nuclear de Irán y la disputa intrapalestina entre Hamás y Fatah). 

Fuente: Escola de Cultura de Pau.

Por otro lado, no debemos olvidar que la pandemia de la COVID-19 impactó también en el desarrollo de los procesos de paz de diversas maneras. Las medidas de respuesta a la pandemia, como el establecimiento de estados de excepción y de alarma, derivaron en que los grupos armados se quedaran en el poder y además, retrasaron las iniciativas de paz.

Como resultado, empeoraron las crisis humanitarias y se deterió la situación de Seguridad en la población civil. Todo ello puso de manifiesto la necesidad de aumentar los esfuerzos para abrir negociaciones de paz.  

Actores involucrados en las negociaciones de paz

En las negociaciones de paz participaron actores de diversa índole: actores gubernamentales, actores armados no estatales y la oposición política y social. De cualquier modo, en todos los procesos que el estudio analiza, los gobiernos estatales estaban involucrados de forma directas o indirecta. Entre estos últimos se incluyen grupos armados o sus representantes políticos y movimientos político-militares, sobre todo en Asia. 

En un menor número de contextos, los procesos de negociaciones de paz involucraban a gobiernos y actores políticos y sociales, especialmente en el continente americano y europeo. Por otra parte, en un muchos de los casos, en los procesos participaban gobiernos de diferentes países.

La participación directa de actores externos (como actores locales gubernamentales y no gubernamentales) con intereses en diversos conflictos era relevante también en un número elevado de procesos negociadores. Era el caso, entre otros, de Siria, Yemen, Libia, Afganistán y Ucrania. 

En su informe sobre el estado de la paz y la seguridad global publicado a principios de 2021, Antonio Guterres, el secretario general de la ONU, destacó que en la actualidad, «estabamos asistiendo los mayores niveles de tensiones geoestrategia en años». También aseguró que «la gestión de los retos cambiantes de la paz y seguridad global de la paz y seguridad global requería de la revisión de mecanismos y enfoques».

Respecto a las terceras partes implicadas en los procesos de paz y negociación, en su mayoría organizaciones intergubernamentales, Estados, organizaciones religiosas y actores de la sociedad civil, es preciso enfatizar que en 33 de los 37 procesos de paz analizados en 2021 (lo que supone un 89% del total) se identificó la participación de al menos una tercera parte.

Si hablamos de regiones, el estudio indica que los organismos intergubernamentales tuvieron un papel predominante en todas las regiones, excepto en Asia, donde en términos comparativos tuvieron poco protagonismo en tareas de mediación y facilitación. En conjunto, la ONU se sitúa como la principal organización intergubernamental implicada en los procesos de paz. 

Novedades de 2021 en las negociaciones de paz

Entre las cuestiones destacadas en 2021, cabe mencionar las relativas al sector de seguridad, y en especial a los procesos de desarme, desmovilización y reintegración de excombatientes. También la reforma o creación de nuevos cuerpos de seguridad tras el desarrollo de los acuerdos de paz, cuestión que estuvo presente en la mayoría de los casos del continente africano y también en Asia.

Asimismo, un año más en las agendas de negociación tuvo un papel destacado la búsqueda de treguas, altos el fuego y ceses de hostilidades. Otro asunto relevante en algunos casos concretos fue la desnuclearización, presente en las negociaciones en torno al programa nuclear de Irán, así como en las negociaciones entre Corea del Norte y EEUU.

Finalmente, respecto a la agenda de género, paz y seguridad, el informe reafirma la dificultad que tienen las mujeres para participar en los procesos de paz. Según los datos proporcionados por la ONU en 2021, las mujeres representaron en 2020 el 23% de los miebros de las delegaciones en los diálogo de paz.

Cabe mencionar casos como el de Afganistán, donde en 2021 toma del poder de los talibanes, lo que supuso el fin del proceso negociador y además, un gran retroceso en los derechos humanos de la población civil y especialmente, de las mujeres y niñas. La toma de poder talibán también empeoró la seguridad de las mujeres políticas y mujeres activistas y defensoras de derechos humanos.

El contexto de la pandemia de la COVID-19 agravó las desigualdades de género, supuso obstáculos añadidos para la movilización de mujeres defensoras de derechos humanos y añadió dificultades para la celebración de encuentros y construcción de confianza. Es preciso enfatizar que a pesar de ello, los movimientos y organizaciones feministas fueron actores claves de la sociedad civil para por impulsar los procesos de negociación de paz.

A pesar del deterioro de la situación, existen algunas excepciones, como es el caso de Colombia: este país continuó la implementación del enfoque de género incluido en el Acuerdo de Paz de Colombia.

Evolución de las negociaciones de paz por regiones 

En 2021 la mayoría de los procesos de paz se enfrentaron a numerosas dificultades y un número significativo de ellos permanecieron estancados por lo que, en conjunto, se dieron pocos avances relevantes. 

En Asia, tres de los diez casos mencionaron no evolucionaron: Afganistán, Filipinas y Myanmar. En Afganistán, la retirada de las tropas estadounidenses y el avance militar de los talibanes llevaron al fracaso de las negociaciones de paz, provocando un cambio de régimen y la caída del Gobierno de Ashraf Ghani.

En Mindanao (sur de Filipinas) se prolongó hasta tres años el periodo del gobierno de transición de la nueva región de Bangsamoro (liderado por el grupo separtista del sur de Filipinas MILF) .El golpe militar en Myanmar llevó a la paralización del proceso Panglong 21 de diálogo con la insurgencia.

El Gobierno de Papúa Nueva Guinea y el gobierno autónomo de Bougainville iniciaron formalmente el proceso de negociaciones sobre el estatus político de este último. Por último, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, propuso la firma de una declaración para poner fin a la Guerra de Corea y de esta forma, reiniciar las negociaciones sobre la desnuclearización de la península coreana.

En la región de Oriente Medio, la inmensa mayoría de los procesos han experimentado dificultades para el restablecimiento del diálogo político, como ha sucedido en Yemen y Palestina. En Siria, el proceso de negociación impulsado por Naciones Unidas continuó en 2021, pero las rondas de conversaciones entre representantes del gobierno, la oposición y la sociedad civil no obtuvieron resultados significativos.

Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní se reanudaron en 2021, aunque su evolución no fue fructífera, en parte por los incumplimientos de Irán de lo pactado en el acuerdo de 2015. Por otro lado, persistieron las dificultades para establecer un alto el fuego en Yemen y una vía negociada para abordar el conflicto del país.

El proceso de negociación palestino-israelí continuó estancado. La fractura entre Hamas y Fatah ha persistido, y en especial, se ha agravado tras la decisión del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, de postergar las primeras elecciones.

En África se afrontaron también varios obstáculos. Por ejemplo, en Somalia se agravó la tensión entre los sectores del Gobierno federal y los opositores. En Libia la suspensión de las elecciones previstas para finales de 2021 incrementó la incertidumbre sobre el proceso negociador y el futuro político del países.

En Malí los desacuerdos y la inestabilidad impidieron avances significativos en la implementación del Acuerdo de Paz de Argel de 2015, aunque hubo algunos acuerdos en la región central del país entre diversas milicias comunitarias. Sudán padeció un nuevo golpe de Estado en octubre de 2021 que amenazó el proceso transicional y el proceso de construcción de paz en el país. En Sudán del Sur se lograron avances en la implementación del acuerdo de paz, y se mantuvieron conversaciones de paz con los grupos armados que no habían firmado el Acuerdo de Paz de 2018.

En Europa el conflicto histórico entre Armenia y Azerbaiyán se ha agravado por la guerra de 2020. Las negociaciones en torno a Ucrania afrontaron obstáculos, ante el retraso en la implementación de los acuerdos de Minsk, el despliegue masivo de tropas rusas junto a la frontera y las exigencias de Rusia a la OTAN y a Estados Unidos.

Armenia y Azerbaiyán abordaron con mediación rusa cuestiones relativas a la apertura de vínculos de transporte y económicos, la delimitación de la frontera, el intercambio de prisioneros y desminado, en un contexto de antagonismo tras la guerra de 2020. Por último, en Chipre no se lograron reanudar las negociaciones oficiales y las posturas de las partes siguieron distanciadas. 

En América se reanudó el diálogo en torno a la crisis en Venezuela entre el Gobierno y la oposición, con conversaciones bajo la mediación de Méjico. El Gobierno colombiano anunció que había llevado a cabo contactos indirectos con el ELN a través de la iglesia católica y Naciones Unidas, pero descartó la reanudación del diálogo directo con la guerrilla. Además, la implementación del acuerdo de paz de 2016 entre el Gobierno de Colombia y las FARC no ha sido efectivo.

Entre los procesos estancados en 2021, el estudio destaca los casos como el Eritrea- Etiopía, Marruecos-Sáhara Occidental, Corea del Norte- Corea del Sur, Corea del Norte-EEUU, Nagalandia, Chipre, Moldova (Transnistria) e Israel-Palestina. 

. 

Te puede interesar:

Analista Político Internacional, la profesión del hoy (y del mañana)
El impacto real de un alto el fuego

Avanzar hacia la paz, uno de los desafíos del próximo líder en Colombia
Los desafíos de las misiones de paz de la ONU
¿Quién puede presionar a los talibanes?
11 años de guerra en Siria sin perspectivas de paz
Mujer y seguridad: retos para la construcción de la paz
Nagorno-Karabaj, las claves para entender uno de los conflictos congelados de Rusia
Cinco conflictos en Europa: la geopolítica de Rusia
Las disputas fronterizas en Europa

First Light 2022, la operación internacional contra la Ingeniería social

LISA News
-
0

Una operación internacional coordinada por Interpol contra el fraude de Ingeniería social ha permitido identificar a los principales estafadores a nivel global y abrir nuevas pistas para la investigación de tendencias de este tipo de fraude en todos los continentes. Te contamos las claves de la operación First Light 2022.

Según informa Interpol, la operación internacional conocida como «First Light 2022» se llevó a cabo del 8 de marzo al 8 de mayo de 2022 con el objetivo de detener a los principales grupos de delincuencia organizada detrás de estafas relacionadas con las telecomunicaciones y la Ingeniería social.

La operación internacional, en la que participaron 76 países, permitió identificar a 3.000 sospechosos, detener a 2.000 estafadores y blanqueadores de dinero, congelar unas 4.000 cuentas bancarias e incautar unos 50 millones de dólares ilícitos.

«First Light» es una operación anual comenzó a realizarse en el año 2014 con el apoyo financiero del Ministerio de Seguridad Pública de China. Mientras que las primeras operaciones de First Light se desarrollaron en el Sudeste asiático, este año ha sido la segunda vez que las fuerzas del orden han coordinado la operación a escala mundial con operaciones tácticas en todos los continentes.

Para identificar los activos delictivos que requerirían ser interceptados durante las operaciones tácticas, los países intercambiaron con antelación información a través de la red mundial de comunicación policial protegida de INTERPOL I-24/7, alimentando el Fichero de Análisis de Delitos Financieros de INTERPOL con datos sobre sospechosos, cuentas bancarias sospechosas, transacciones ilícitas y medios de comunicación como números de teléfono, direcciones de correo electrónico, sitios web fraudulentos y direcciones IP.

Como asegura Interpol, el fraude basado en la Ingeniería social abarca todos los métodos utilizados por los delincuentes para explotar la confianza de una persona con el fin de obtener dinero directamente o información confidencial que les permita cometer un delito posterior. Los medios sociales son el canal preferido para ello, aunque no es inusual que el contacto se realice por teléfono o en persona.

Según Interpol, es mejor «prevenir que curar» y es clave comprender el mecanismo de estos fraudes es crucial para alertar a un público confiado y evitar que les tome por sorpresa. Algunas estafas se dirigen a muchas personas para atrapar a tantas víctimas como sea posible, mientras que otras se dirigen a personas concretas.

El FBI describe el fraude basado en Ingeniería social como «mentiras diseñadas para que bajes la guardia» y la técnica más común empleada por delincuentes, adversarios, competidores y espías para explotar las redes informáticas y humanas. Si quieres saber más sobre Ingeniería social y cómo protegerte frente a este fraude te recomendamos leer este artículo de LISA Institute.

Según el Director del Centro de Delincuencia Financiera y Anticorrupción de INTERPOL (IFCACC), Rory Corcoran, el fraude basado en Ingeniería social es una fuente de preocupación «grave» para muchos países y tiene un efecto «enormemente perjudicial» tanto para las economías de los países como para las empresas.

«El carácter internacional de estos delitos solo puede abordarse con éxito si los organismos encargados de la aplicación de la ley colaboran más allá de las fronteras, por lo que INTERPOL es fundamental para proporcionar a la policía de todo el mundo una respuesta táctica coordinada», aseguró Corcoran.

Casos reales de fraude basado en Ingeniería social

En este apartado te contamos ejemplos de casos reales de fraude basado en Ingeniería social y desmantelados en esta operación internacional gracias al intercambio de información entre los servicios policiales de los 76 países que han participado en «First Light 2022».

El más llamativo seguramente sea el de cómo la policía de Singapur consiguió rescatar a un adolescente que estaba siendo víctima de una estafa de secuestro. El joven había sido engañado para fingir un secuestro y enviaba vídeos suyos con heridas falsas a sus padres pidiendo un rescate de 1,5 millones de euros.

Otro ejemplo sería el caso de la detención en Papúa Guinea de un ciudadano chino perseguido por la estafa mediante el esquema Ponzi. Se calcula que llegó a estafar 34 millones de euros a casi 24.000 víctimas.

En este método de estafa, los delincuentes pagan los intereses de una inversión mediante el mismo dinero invertido o con el dinero de nuevos inversores engañados por las promesas de obtener grandes beneficios. El sistema funciona solamente si crece la cantidad de nuevas víctimas. En Singapur, las autoridades arrestaron a ocho sospechosos vinculados a estafas de trabajo similares a las del método Ponzi.

Tendencias de fraude basado en Ingeniería social

Estos casos de fraude basado en Ingeniería social son solo ejemplos de cómo están evolucionando el modus operandi de los estafadores. En esta operación internacional, Interpol informó de algunas de estas tendencias a los países miembros en forma de notificaciones moradas y advirtió que este tipo de estafas continuarán aumentando debido a la creación de nuevas oportunidades de «negocio» a través de Internet y redes sociales.

Según el Jefe de la Oficina Central Nacional de INTERPOL en Pekín, Duan Daqi, el carácter transnacional y digital de los distintos tipos de fraudes en el ámbito de las telecomunicaciones y la ingeniería social sigue planteando «graves problemas» a las autoridades policiales locales, ya que los autores operan desde un país o incluso un continente distinto al de sus víctimas y actualizan constantemente sus planes de fraude.

Algunas tendencias destacadas por Interpol fueron la del modus operandi en el que actúan los «mulos de dinero» y cómo blanquean el dinero a través de las cuentas bancarias personales de las víctimas. Además, se alerta el incremento de la trata de seres humanos a través de plataformas digitales atrapando a personas para que realicen trabajos forzados, cautivos en casinos o buques pesqueros o se conviertan en esclavos sexuales.

Llama también la atención cómo los ciberdelincuentes también actúan haciéndose pasar por funcionarios de Interpol para obtener dinero de sus víctimas haciéndoles creer que están siendo investigan. Otra de las tendencias destacas es el continuo aumento del fraude por «vishing» en el que los delincuentes se hacen pasar por funcionarios bancarios para engañar a las víctimas y que compartan con ellos sus claves de acceso.

Principales fraudes basados en Ingeniería social según Interpol

Phishing, Vishing ySMShing. En estas estafas el modus operandi consiste en utilizar correos electrónicos, llamadas de teléfono o mensajes de texto falsos con los que el delincuente se hace pasar por una fuente legítima, como un banco o un sitio de comercio en línea, para inducir a la víctima a revelar información personal o financiera.

Estafas por medios de telecomunicación. En este tipo de estafas un delincuente se pone en contacto con víctimas al azar y afirma ser un amigo, pariente o alguien con un puesto de autoridad, y las engaña para que envíen dinero.

Estafa a empresas por e-mail mediante suplantación de identidad. Con estas estafas los delincuentes penetran en sistemas de correo electrónico para obtener información sobre sistemas de pago corporativos, y posteriormente engañan a empleados para que realicen transferencias a sus cuentas bancarias.

Estafas sentimentales por Internet. Los delincuentes establecen una “relación” con las víctimas a través de los medios sociales con el objetivo final de obtener dinero.

Estafas relacionadas con las inversiones y de tipo “boiler room”. Los delincuentes presionan a las víctimas para que inviertan en acciones fraudulentas o sin valor.ç

Extorsión sexual. Las víctimas (tanto hombres como mujeres) son coaccionadas o engañadas por los delincuentes para que compartan imágenes o vídeos explícitos que después se usan para chantajearlas.

Si quieres saber más sobre Ingeniería social y cómo protegerte frente a este fraude te recomendamos leer este artículo de LISA Institute.

Te puede interesar:

#YouMayBeNext, la campaña de Interpol para sensibilizar ante los ciberataques
Hacia un futuro «ciberinteligente»
Desarticulado el Spyware «FluBot» gracias a una operación internacional
Masterclass | Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones | LISA Institute
Operación Storm Makers, un éxito contra las redes de tráfico de personas en Asia
Claves y herramientas para ciberinvestigar de forma segura
Curso de Experto en Ciberinteligencia
Cibercriminales a sueldo
Dark Web: riesgos, contenidos y cómo acceder
Curso de Experto en Hacking Ético

SIPRI alerta del riesgo «más alto» de rearme nuclear desde la guerra fría

LISA News
-
0

En un contexto actual de aumento de tensiones entre las grandes potencias a nivel mundial, los Estados están ampliando y modernizando su armamento nuclear. Según el último informe del Instituto de Investigación Internacional de Paz de Estocolmo (SIPRI), nos encontramos ante un panorama de rearme nuclear de riesgo "elevado".

A pesar de que durante el año 2021 las cifras relativas a la posesión de armamento nuclear por parte de los Estados se estabilizaron, el último informe publicado por el Instituto de Investigación Internacional de Paz de Estocolmo (SIPRI) prevé que el número total de armas nucleares aumente en la próxima década.

Según los datos proporcionados por el estudio, en el año 2022, la cifra total de armas nucleares es de 12.705. De esa cantidad, 9.440 se encuentran en los arsenales militares para su posible uso. Se estima que 2.000 cabezas nucleares se mantengan en estado de alta alerta operativa.

SIPRI asegura que en la actualidad Estados Unidos y Rusia, en conjunto, poseen el 90% del total de armas nucleares. Moscú se sitúa como la primera potencia atómica mundial, en posesión de 5.977 cabezas nucleares. Por su parte, Washington cuenta con 5.428.

Más allá de las dos potencias, hay otros de países que también tienen armas nucleares. Estos son el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel, aunque este último continúa sin reconocer públicamente estar en posesión de armamento nuclear.

Hans M. Kristensen, investigador asociado del Programa de Armas de Destrucción Masiva del SIPRI y director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, ha declarado que "hay claros indicios de que las reducciones que han caracterizado a los arsenales nucleares mundiales desde el final de la guerra fría han terminado".

Por otro lado, Wilfred Wan, Director del Programa de Armas de Destrucción Masiva del SIPRI, aseguraba que "todos los Estados con armas nucleares están aumentando o mejorando sus arsenales y la mayoría está agudizando la retórica nuclear y el papel que las armas nucleares desempeñan en sus estrategias militares".

Qué Estados amplían su armamento nuclear

Durante 2021, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con armas nucleares -China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos- trabajaron en una declaración conjunta emitida en enero de 2022, donde afirmaban que "la guerra nuclear no puede ganarse y nunca debe librarse".

El año pasado se firmaron dos acuerdos para proceder al desarme nuclear. Por un lado, el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), en enero de 2021, que fue ratificado por cincuenta Estados. Además, el acuerdo bilateral Nuevo START entre Estados Unidos y Rusia se extendió cinco años más. Por último, cabe señalar que durante 2021 comenzaron las negociaciones sobre la reincorporación de EE.UU. e Irán al cumplimiento del acuerdo nuclear iraní, el Plan de Acción Integral Conjunto. (PAIC).

A pesar de todo ello, en el año 2022, los cinco Estados mencionados continúan ampliando y modernizando su armamento nuclear. De hecho, actualmente estos últimos han manifestado su oposición a los acuerdos de desarme. También es preciso enfatizar que las negociaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos sobre el control de armas nucleares se han estancado.

Rusia ha amenazado abiertamente con el posible uso de armas nucleares en el contexto de la guerra en Ucrania. El Reino Unido anunció en 2021 el objetivo limitar el número de armas nucleares. Al mismo tiempo, advertía que dejaría de hacer públicas las cifras sobre su material nuclear. Francia ha impulsado oficialmente un programa para modernizar sus armas.

Por su parte, India y Pakistán también han ampliado y modernizado sus armas, al igual que Israel. Por otro lado, el informe estima que, aunque Corea del Norte no realizara ninguna prueba nuclear durante 2021, el país sí ha ampliado su armamento nuclear -hasta 20 cabezas más, según los datos de SIPRI-.

Por último, debemos subrayar que China se encuentra en plena expansión de su arsenal de armas nucleares. Se estima que el país ha construido 300 nuevos depósitos de misiles y que, además, ha destinado varias cabezas nucleares a las fuerzas armadas.

Dan Smith, director de SIPRI asegura que, "aunque el año pasado se produjeron algunos avances significativos tanto en el control de las armas nucleares como en el desarme nuclear, el riesgo de que se utilicen armas nucleares parece más elevado ahora que en cualquier otro momento desde el punto álgido de la guerra fría".

Te puede interesar:

Ciencia-ficción para anticipar las amenazas del siglo XXI
La OTAN advierte que el uso de armas químicas en Ucrania cambiaría la naturaleza del conflicto
Bombas de racimo: las municiones «malditas» empleadas en Ucrania
El gasto militar mundial supera los 2 billones de dólares en 2021
Misiles hipersónicos y la amenaza de una nueva carrera armamentística
¿Qué pasaría si hubiera un conflicto nuclear en Europa?
Las principales potencias instan a dejar a un lado las carreras armamentísticas

Marc Vendrell: «Puede que hoy los fenómenos políticos sean más complejos, pero tenemos más herramientas para analizarlos»

Marc Vendrell
-
0

Entrevistamos a Marc Vendrell, Director Académico en las áreas de Análisis de Inteligencia y Análisis Internacional de LISA Institute y Profesor del Curso de Analista Político Internacional, sobre el presente y futuro de los principales fenómenos políticos globales.

¿Por qué es hoy más importante que nunca comprender el contexto, causas y consecuencias de lo que ocurre en el mundo?

Actualmente, vivimos tiempos muy convulsos y de alta velocidad, algo que el filósofo Bauman conceptualizaba como «sociedad líquida». Tanto las empresas privadas, ya sean multinacionales o pymes, como los gobiernos en su conjunto deben ser capaces de comprender el contexto, causas y consecuencias de lo que ocurre en el mundo porque vivimos en un mundo hiperconectado: una decisión política en China o económica en Estados Unidos nos puede afectar mucho en España. Los gobiernos, además, tienen la responsabilidad de cuidar a su población por lo que tienen, si cabe, una obligación aún mayor comprender todo lo que ocurre a su alrededor.

¿Qué fenómenos globales tendría que tener en el radar cualquier Analista Político Internacional?

Todo Analista Político Internacional debe conocer la política interna de los países más relevantes en las principales regiones geoestratégicas. No es necesario quizá tener conocimientos profusos sobre el tema, pero sí conocer a los actores políticos que están en escena ya sean líderes, organizaciones o movimientos. Los actores políticos pocas veces son los propios partidos políticos. Facebook también es un actor político, como lo es también una organización terrorista, una empresa energética o un sindicato; cada uno, dentro de su espacio.

¿Son los fenómenos políticos más complejos que hace unas décadas?

Los fenómenos políticos siempre han sido complejos de analizar, ya que siempre han sido multicausales y, por tanto, debemos prestar atención a más de un factor. Sin embargo, también es cierto que actualmente se están sumando problemáticas como la ciberseguridad, el coronavirus (pandemias globales) o el poder de algunas empresas a nivel mundial.

Estos son aspectos que antes no existían, al menos, conforme nos afectan ahora. No podemos olvidar tampoco los retos globales del siglo XXI como son las hambrunas, la falta de agua, el exceso de la población mundial o la longevidad humana. Todos estos retos están conectados en el aspecto político con gobiernos y empresas. Por tanto, sí, puede que ahora los fenómenos políticos sean más complejos de analizar, pero también tenemos más herramientas para poder hacerlo.

¿Qué principales variables o factores políticos hay que tener en cuenta para analizar la situación de un país o un conflicto? 

Aquí hago un spoiler del Curso de Analista Político Internacional pero, para dar alguna pista, en toda investigación es importantísimo acertar con la pregunta para no comenzar de manera equivocada nuestro análisis. Por ejemplo, para analizar un país a nivel político, nos podemos preguntar lo siguiente:

  • ¿Quiénes son los principales actores de la estructura política del país?
  • ¿Está politizada la justicia o es independiente?
  • ¿Cuáles son las principales organizaciones políticas? (más allá de los partidos políticos)
  • ¿Tienen las Fuerzas Armadas relevancia en la gobernabilidad del país?
  • ¿Han existido escándalos políticos en los últimos años?
  • ¿Tienen los Lobbies influencia en las políticas nacionales?
  • ¿Existe una problemática territorial?

Es clave pensar en qué interrogantes son los correctos para lo que nos interesa. Una vez los tengamos, se analizan con información de distintas fuentes, ya sean abiertas (internet, libros, estadísticas…), humanas (ministros, académicos, líderes, periodistas, empresarios…) o cualquier otra para ir recolectando información y finalmente, extraer conclusiones.

¿En qué se diferencia un Analista Político Internacional de un Analista Internacional?

Un Analista Internacional tiene conocimientos generalistas sobre seguridad, economía, política… pero no tienen por qué ser excesivamente profundos. Diría que la principal diferencia es la especialización en el aspecto político respecto a un aspecto más generalista. Un Analista Político Internacional debe también tener conocimientos sobre los Sistemas Políticos, Ciencia Política, Política Comparada, proceso de Radicalización Terrorista o, como decimos, Relaciones Internacionales.

¿Por qué hay que tener en cuenta la metodología del análisis de Inteligencia para realizar un Análisis Político Internacional? 

La metodología del análisis de Inteligencia se ha visto históricamente relacionada solo con los ámbitos militar, de la seguridad o el espionaje, pero de manera equivocada. Ya son muchas las organizaciones, ya sean públicas o privadas, que apuestan por tener un departamento dedicado al análisis de Inteligencia. Sin ir más lejos, Amazon, Repsol o Telefónica cuentan con departamentos dedicados a estas labores. 

Esta metodología permite aplicarse de manera transversal a cualquier ámbito para obtener, analizar y difundir información. Por ejemplo, a un Analista Político Internacional que trabaja para una empresa petrolera le conviene saber aplicar metodología relacionada con el Análisis de Inteligencia para poder entender mejor el entorno competitivo y corporativo de su empresa.

¿Cómo es el «día a día» de un Analista Político Internacional ya sea en el ámbito público o en el privado? 

Un Analista Político Internacional que trabaje para una empresa privada debe conocer hasta el último rincón de la empresa, saber cuáles sus fortalezas, debilidades y los objetivos de sus superiores en el futuro. Por otro lado, un Analista Político Internacional que trabaje para un gobierno puede que quizá esté más pendiente de la perspectiva del partido de gobierno que del propio Estado, aunque no debería ser así.

Debemos ser conscientes de las diferencias de los analistas que trabajan en organizaciones públicas y privadas, pero la labor de todo Analista Político Internacional debe ser la de analizar de la forma más objetiva posible su objetivo ya sea para entender las razones por las que ha habido un conflicto entre países, conocer en el aspecto político, económico, social y tecnológico un Estado o intentar «prever» cómo afectará a la población unas determinadas políticas. 

¿Nos puedes poner ejemplos concretos?

En el caso de una empresa privada del sector energético, por ejemplo, le pedirá al Analista Político Internacional que analice qué puede ocurrir en las próximas elecciones de un país en el que la empresa tenga sede con el objetivo de analizar cómo afectarán a las empresas extranjeras los cambios de políticas de un nuevo gobierno. Por otro lado, a un Analista Político Internacional que trabaje para un gobierno le pedirían un análisis sobre los ejes principales de la política exterior de un país vecino con el objetivo de poder reaccionar y anticiparse en la toma de decisiones políticas.

Vamos a mirar un poco hacia el futuro. ¿Qué fenómenos globales crees que impactarán más directamente en el rumbo de la política internacional en los próximos años?

Es difícil de resumir en pocas palabras los aspectos que van a marcar la política internacional y, por tanto, el rumbo de la humanidad en los próximos años. Voy a intentar resumirlo en tres: los populismos y sus derivaciones radicales, la transición energética (de los fósiles a las renovables) y la relación que puedan tener como superpotencias Estados Unidos y China.

¿Cómo podría, en este sentido, evolucionar la profesión del Analista Político Internacional? 

En que harán falta cada vez más profesionales dedicados al análisis político internacional y capaces de entender estos procesos que marcarán el futuro. La profunda transversalidad de la política provoca que esté presente en muchas situaciones, fenómenos y aspectos distintos. Tanto las empresas privadas como los gobiernos necesitarán cada día más profesionales especializados en esta disciplina.

Además, hay otro ámbito muy novedoso que todo Analista Político Internacional debería conocer que es la Inteligencia Política Aplicada. Como profundizo en el Curso de Analista Político Internacional, gracias a este modelo el analista adquiere conocimientos relacionados con el análisis de Inteligencia, la prospectiva o desinformación realizando análisis más completos.

Además de Director Académico en las áreas de Análisis de Inteligencia y Análisis Internacional en LISA Institute también escribiste el libro «La Teoría de Juegos y el conflicto comercial chino-estadounidense». ¿Cómo se aplica la Teoría de los Juegos a los conflictos internacionales?

La Teoría de Juegos es una disciplina que se utiliza en las matemáticas, economía, ciencias políticas, psicología y los conflictos internacionales, entre otros. En ella se analiza cuál sería la mejor elección para un individuo calculando el coste-beneficio de cada una de las opciones. En un conflicto internacional tratamos de identificar las causas del mismo, las estrategias de los jugadores, el resultado alcanzado y cuáles serían las mejores decisiones en los futuros escenarios. Una especie de partida de ajedrez entre los contendientes.

La principal crítica que sea realiza a esta disciplina es que no es útil cuando los actores actúan de forma irracional, como podría ser una decisión por parte de un presidente del Gobierno; pero siempre he defendido que sirve para poder visualizar diferentes escenarios futuros y entender mejor el contexto de un conflicto.

¿Cómo aplicas este «juego» en tu libro «La Teoría de Juegos y el conflicto comercial chino-estadounidense»?

En mi libro «La Teoría de Juegos y el conflicto comercial chino-estadounidense» aplico diferentes tipos de «juegos» para entender cómo se ha llegado a ese conflicto y, finalmente, poder visualizar el escenario más probable, siempre según la Teoría de Juegos.

Podemos utilizar muchos tipos de «juegos» para entender un conflicto: cooperativos donde los actores pueden cooperar (por ejemplo, un conflicto dentro de una misma organización), no cooperativos, que los actores son incapaces de cooperar (el famoso «dilema del prisionero»), de información imperfecta, cuando un actor no tiene información sobre lo que puede hacer el otro (un conflicto económico), y muchísimos otros. 

¿A qué conclusión llegaste sobre los escenarios más probables en el conflicto comercial chino-estadounidense utilizando la Teoría de los Juegos?

En el libro llego a la conclusión de que la Guerra Comercial llegará a su fin más pronto que tarde y, de hecho, ha habido ya varias treguas. La propia Teoría de Juegos nos puede explicar de forma racional cómo ambos países están perdiendo y se hacen daño uno al otro. También que por motivos relacionados con la desconfianza e información imperfecta aún no ha podido terminar este conflicto. Como he dicho anteriormente, siempre nos servirá para poder comprender mejor el contexto y visualizar escenarios futuros.

Para terminar y volviendo a tu Curso de Analista Político Internacional, ¿qué perfiles profesionales podrían estar interesados en formarse en esta disciplina?

En la sociedad de hoy en día es clave especializarse en algún ámbito y la profesión del Analista Político Internacional es muy interesante debido a que la política internacional es transversal a todos los ámbitos. Cuando se aprueba una ley, proviene de la política; cuando se aplica una medida económica, proviene de la política; cuando se aumenta la seguridad en un Estado por diversos motivos, también tiene raíces políticas.

En este sentido el perfil interesado en formarse como Analista Político Internacional también es muy transversal y el Curso de Analista Político Internacional está dirigido tanto a personas que ya trabajan en este ámbito, pero que quieren reciclar sus conocimientos, hasta profesionales de otros sectores que quieren (o deben) especializarse en política internacional por las implicaciones de su trabajo.

Por concretar, podrían ser perfiles interesados periodistas, personal diplomático y consular, personal de organismos internacionales, Representantes y comerciales de empresas o instituciones públicas en el Exterior, Policías o militares en misiones internacionales, Analistas de Inteligencia o Analistas Internacionales.

Si te ha interesado esta entrevista te recomendamos echar un ojo a los principales objetivos de aprendizaje y principales contenidos del Curso de Analista Político Internacional. Si quieres saber más sobre las habilidades profesionales, salidas profesionales y retribución de los Analistas Políticos Internacionales te recomendamos leer este artículo.

Te puede interesar:

Curso de Analista Político Internacional
Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico
Teoría de Juegos, armas nucleares y ¿paz armada?
Masterclass | Análisis de los discursos y liderazgos políticos internacionales
Las mil caras de los riesgos geopolíticos para las empresas
Cómo analizar a los líderes de la geopolítica actual
Masterclass | Cómo contribuye la Inteligencia al Análisis Geopolítico | LISA Institute
Máster profesional de Analista de Inteligencia
¿Qué es la Violencia Política y qué tiene en común con el terrorismo internacional?
Masterclass | Ciclo de Inteligencia: retos del siglo XXI | LISA Institute
Curso de Experto en China
¿Cómo la personalidad del votante influye en el voto?
La “zona gris” de la guerra económica


Cyber Europe 2022, el mayor «ciber simulacro» a nivel mundial

LISA News
-
0

Este mes de junio tuvo lugar la 6ª edición del ejercicio bienal Cyber Europe, el mayor «ciber simulacro» que se realiza a nivel mundial, organizado por la Unión Europea. Este año, la Agencia de Ciberseguridad de la Unión Europea (ENISA) se centró en el sector sanitario y organizó una simulación de ciberseguridad para probar la respuesta a los ataques a las infraestructuras y servicios sanitarios de la UE.

Para garantizar la confianza de los ciudadanos en los servicios médicos y la infraestructura de que disponen, los servicios de salud deben funcionar en todo momento. Si los servicios e infraestructuras de salud en Europa fueran objeto de un gran ciberataque, ¿cómo responderíamos y coordinaríamos tanto a nivel nacional como de la UE para mitigar los incidentes y evitar una escalada?

Esta es la pregunta que Cyber Europe 2022 respondió utilizando un escenario ficticio en la 6ª edición del ejercicio Cyber Europe que se realiza cada dos años desde 2010, con la excepción de la edición de 2020 que fue cancelada debido a la pandemia de COVID-19.

Los ejercicios de Cyber Europe son simulaciones de incidentes de ciberseguridad a gran escala que se extienden a crisis cibernéticas en toda la UE. De esta forma, los ejercicios ofrecen oportunidades para analizar incidentes avanzados de ciberseguridad y para hacer frente a situaciones complejas de continuidad del negocio y gestión de crisis.

La cooperación internacional entre todas las organizaciones participantes es inherente al simulacro en el que participan la mayoría de los países europeos. Se trata de una experiencia de aprendizaje flexible. Desde un solo analista hasta toda una organización, con escenarios de inclusión y exclusión y en la que los participantes pueden personalizar el ejercicio según sus necesidades.

Esta 6ª edición del ejercicio Cyber Europe tuvo lugar la semana pasada, durante los días 8 y 9 de junio, y el sector sanitario ha sido el elegido debido a la «trascendencia» para la vida cotidiana de la ciudadanía que se ha hecho «aún más evidente» durante la pandemia de la COVID-19, hasta convertirse en un ámbito prioritario del que se debe garantizar su resiliencia.

Según el director ejecutivo de la Agencia de Ciberseguridad de la UE, Juhan Lepassaar, la complejidad de los desafíos es ahora proporcional a la complejidad del mundo conectado en el que vivimos.

«Creo firmemente que necesitamos reunir toda la inteligencia que tenemos en la UE para compartir nuestra experiencia y conocimientos. El fortalecimiento de nuestra resiliencia a la ciberseguridad es la única manera de avanzar si queremos proteger nuestros servicios e infraestructuras de salud y, en última instancia, la salud de todos los ciudadanos de la UE», declaraba Lepassaar.

El ejercicio paneuropeo organizado por ENISA reunió a un total de 29 países tanto de la Unión Europea como de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), así como de las agencias e instituciones de la UE, incluidas la ENISA, la Comisión Europea, el CERT de Instituciones, órganos y agencias de la UE (CERT-UE), Europol y la Agencia Europea de Medicina (EMA). Más de 800 expertos en ciberseguridad estuvieron en acción para supervisar la disponibilidad e integridad de los sistemas durante los dos días de esta última edición de Cyber Europe.

Las claves del Cyber Europe 2022

Este año los organizadores de Cyber Europe 2022 desarrollaron un escenario con el objetivo ya mencionado de contener incidentes técnicos inspirados en la vida real que se pueden analizar mediante análisis forenses y de malware, inteligencia de código abierto y, por supuesto, también incidentes no técnicos.

El escenario, con estos ejemplos de incidentes técnicos inspirados en la vida real, se centró en la atención sanitaria con el objetivo de incluir a los Equipo de Respuesta ante Incidencias de Seguridad Informáticas (CSIRT, por sus siglas en inglés) nacionales/gubernamentales, las autoridades de ciberseguridad, los ministerios de sanidad, las organizaciones sanitarias, los proveedores de servicios de sanidad electrónica y los proveedores de seguros sanitarios.

De esta forma, durante el primer día, se realizó una simulación de campaña de desinformación de resultados de un laboratorio manipulados y un ciberataque dirigido a las redes hospitalarias europeas. Así se centraron en la resolución de los ciberincidentes y ciberataques sufridos por hospitales, proveedores de telecomunicaciones y de servicios en la nube.

Además, también se enfocaron en fomentar la colaboración público-privada, la cooperación y el intercambio de información a nivel nacional con las Autoridades y los CSIRT en el marco del Sistema de Seguridad Nacional —como establece la Ley 36/2015 de Seguridad Nacional en el caso de España, así como de la normativa específica sobre ciberseguridad que transpone la Directiva relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de seguridad de las redes y sistemas de información en la Unión (NIS).

En el segundo día, el escenario de simulacro se centró en un una crisis cibernética en toda la UE con la amenaza inminente de que se publicaran datos médicos personales y otra campaña diseñada para desacreditar un dispositivo «implantable» médico con una reclamación de vulnerabilidad. Así, se enfocaron en el fomento de la «imprescindible» cooperación a nivel europeo, en particular entre la red de los CSIRT y la red de gestión de «cibercrisis» a nivel operacional, denominada CyCLONe.

Estos incidentes, de llevarse a cabo, supondrían una gran crisis a todos los niveles (local, organizativo, nacional y europeo). Por ello, se pusieron a prueba estos planes de continuidad de negocio y procedimientos de gestión de crisis con el objetivo de que nunca ocurran.

Los resultados del Cyber Europe 2022: ¿podemos reforzar la ciberresiliencia de la asistencia sanitaria de la UE?

Según ENISA, los participantes del ejercicio Cyber Europe 2022 se mostraron «satisfechos» con la respuesta hacia los incidentes y ataques ficticios que se plantearon durante las jornadas.

En este sentido, según la organización, los próximos pasos serán el realizar un análisis del proceso y de los resultados desde diferentes puntos de vista con el objetivo de obtener una comprensión «realista» de las posibles lagunas o debilidades que pueden requerir de medidas de mitigación.

Desde ENISA aseguran cómo hacer frente a este tipo de ataques requiere de diferentes niveles de competencias y procesos que incluyen el intercambio de información eficiente y coordinado, el intercambio de conocimientos en torno a incidentes específicos y cómo monitorear una situación que está a punto de escalar en caso de un ataque generalizado. 

A su vez aseguraron que es también es necesario examinar el papel de la red CSIRT a nivel de la UE y el proyecto de procesos operativos estándar (SOP) del grupo CyCLONe.

Los próximos pasos estarán relacionados con la publicación de un informe a nivel Europeo con acciones concretas, cuyos resultados servirán como base para futuras orientaciones y mejoras adicionales para reforzar la resiliencia del sector sanitario frente a los ciberataques en la UE.

Este análisis de resultados también servirá para comprender las lecciones identificadas como pueden ser la mejora de los procesos de intercambio de información y la monitorización de una situación de «cibercrisis».

El rol de España en Cyber Europe

España, bajo la coordinación del Departamento de Seguridad Nacional, ha participado en los ejercicios celebrados en sus seis ediciones. En el Cyber Europe de este año participaron en esta serie de simulaciones de grandes incidentes de seguridad que podrían generar una cibercrisis en toda la UE destacando, desde el Departamento de Seguridad Nacional, la necesidad clave de la cooperación internacional.

En España han participado 30 empresas y organismos del sector sanitario y de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC); entre ellas, Consejerías de Sanidad de las Comunidades Autónomas, distintos hospitales y empresas de la industria farmacéutica.

También participaron los organismos con competencias en materia de ciberseguridad, como el Departamento de Seguridad Nacional, el Centro Criptológico Nacional y el Mando Conjunto del Ciberespacio del Ministerio de Defensa, la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad del Ministerio del Interior, el Instituto Nacional de Ciberseguridad del Ministerio de Asuntos Económicos, el Centro Vasco de Ciberseguridad y los Equipos de Respuesta a Incidentes (CSIRT) de la Comunidad Valencia y de la Comunidad de Andalucía.

Te puede interesar:

La «postura cibernética» de la Unión Europea
Ciberseguridad en la administración local: retos y necesidades
Ciberseguridad y Seguridad Nacional: las claves de 2021 en España
Curso de Experto en Ciberinteligencia
Masterclass | Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones | LISA Institute
España celebrará un simulacro para responder a crisis de seguridad nacional en 2022
La UE acusa a Rusia de ciberatacar satélites europeos antes de la invasión a Ucrania
Tendencias e impacto de los «deepfakes» en la actividad criminal
La amenaza trasnacional de la piratería digital
¿Hacia un cambio en la seguridad y la defensa de la UE?
Cómo la operación «Sentinel» protege a la UE del fraude y cibercrimen
La Policía Nacional presenta el balance de las agresiones a profesionales sanitarios durante el 2021
¿Cómo se articula el sistema de Seguridad Nacional en España de cara a la invasión de Ucrania?

Detenido en Tarragona (España) un individuo que habría prestado juramento de lealtad a ISIS

LISA News
-
0

Tras la muerte del líder del ISIS, Abu Ibrahim Al Hashimi Al Quraishi, en febrero de 2022, el detenido en Tarragona (España) realizó alegatos a favor de esta organización terrorista, difundiendo material radical y violento contra Occidente.

Agentes de la Policía Nacional y de los Mossos d’ Esquadra han detenido a un individuo en la localidad de Vespella de Gaia (Tarragona) por su presunta participación en el delito de adoctrinamiento activo de terceros. Durante la investigación se ha podido constatar como el sujeto se encontraba altamente radicalizado y plenamente adherido a los postulados ideológicos de la organización terrorista.

La investigación comenzó en enero de 2022 cuando los expertos en la lucha contra el terrorismo detectaron a un individuo alineado con los postulados del ISIS que difundía material radical y violento de corte yihadista. 

De esta forma, durante la investigación, los agentes verificaron como el detenido se encontraba altamente radicalizado y plenamente adherido a los postulados ideológicos de la organización terrorista, interiorizando sus mensajes.

Además, también se ha detectado un «intenso» profeso de difusión masiva de contenidos y mensajes yihadistas a terceros, a quienes animaba a cometer acciones violentas, como decapitaciones. Según la investigación, el detenido incluso llegó a alardear de su compromiso con la organización terrorista, a la que habría realizado un juramento de lealtad.

Los agentes destacaron su avanzado estado de radicalización junto a sus numerosos antecedentes penales entre los que se encuentra el incumplimiento de la pena privativa de libertad por un delito contra las personas.

El detenido, consciente de su actividad terrorista, tomaba diferentes medidas de seguridad para evitar ser detectado en las que se han señalado los cambios constantes del lugar de residencia, ocupando viviendas deshabitadas y aisladas de los núcleos urbanos, que le permitieran tener un mejor control del exterior. 

En la madrugada del pasado lunes, se puso en marcha el correspondiente dispositivo policial practicando, además de la detención del sujeto, el registro de la vivienda ocupada en la que residía, donde los agentes incautaron medios electrónicos, terminales telefónicos y documentación de gran interés, que están siendo analizados por los investigadores. El arrestado fue puesto a disposición del Juzgado Central de Instrucción número Tres, cuya titular ha decretado su ingreso en prisión. 

Te puede interesar:

Márketing y propaganda yihadista
Una radiografía de la «Yihad» femenina
Curso de Análisis Interno de Procesos de Radicalización en Terroristas Yihadistas
El perfil del yihadista en España, según OIET
España aprueba un nuevo Plan de Prevención, Protección y Respuesta Antiterrorista
El mapa de la lucha antiterrorista en España
Actividades terroristas en el ciberespacio
Las conclusiones de la ONU sobre la amenaza del ISIS a nivel global
Europol realiza un operativo a gran escala para eliminar contenido terrorista online
Curso sobre Protocolos de Autoprotección en Atentados Terroristas Yihadistas

¿Es posible un cambio de legislación en Estados Unidos sobre la posesión de armas?

Lucía Carbayo
-
0

Tras los recientes tiroteos masivos en Estados Unidos, se ha aprobado un acuerdo bipartidista para aumentar el control sobre las armas de fuego en el país. En este artículo, analizamos las nuevas propuestas para reformar la legislación que regula la posesión de armas y profundizamos en las diferencias ideológicas de los afiliados al partido Republicano y al partido Demócrata sobre esta materia.

Durante los últimos años, algunos de los representantes del partido demócrata han impulsado varias iniciativas para modificar la ley que permite la tenencia de armas en Estados Unidos. Algunas de las medidas planteadas son elevar la edad de los compradores de armas de 18 a 21 años, prohibir la venta de rifles de alto impacto e implementar la verificación universal de los antecedentes. Sin embargo, estas propuestas no han llegado a ponerse en práctica, pues en general han sido bloqueadas por el partido Republicano y el sector más conservador del partido Demócrata.

En la actualidad, se ha dado un paso adelante y se ha aprobado un acuerdo marco para aumentar el control sobre la posesión de armas. Este último ha sido impulsado por un grupo de veinte senadores, en concreto, diez senadores republicanos y diez demócratas.

Algunas de las medidas que propone el documento son, financiar la implantación de leyes "bandera roja" a nivel estatal y la mejora del sistema de comprobación de antecedentes, con el fin de hacerlo más riguroso. Con relación a la primera de las medidas, subrayamos que las "leyes bandera", -también conocidas como órdenes de protección de riesgo extremo- ya se aplican en varios estados y permiten a las autoridades o familiares limitar el derecho de tenencia de armas de fuego bajo la prerrogativa de un juez. Respecto a la segunda propuesta, el acuerdo plantea la revisión del proceso de compra de armas para los menores de 21 años. Cabe señalar que los autores de los tiroteos sucedidos en el supermercado de Buffalo (Nueva York) y la escuela en Uvalde (Texas) tenían 18 años.

Sin embargo, el acuerdo no presenta ninguna de las propuestas demócratas para modificar la ley de posesión de armas, que se han mencionado con anterioridad.

Es bien conocido que la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos otorga el derecho a los ciudadanos estadounidenses a poseer y portar armas de fuego; también que este derecho es objeto de constante debate en el país y que está altamente politizado.

En este sentido, uno de los principales motivos por los que permanece vigente el derecho a la posesión es la influencia de la Asociación Nacional del Rifle estadounidense, organización cuyo fin es la defensa del derecho a poseer armas.

Más allá de esta "influencia" y a raíz del aumento de las tasas de homicidio y los tiroteos masivos, la Administración Biden propuso en abril del año 2021 nuevas restricciones al acceso a las armas de fuego.

Según los últimos datos proporcionados por el centro de investigaciones Pew Research Center en un estudio llevado a cabo en junio del año 2021, cuatro de cada diez adultos estadounidenses afirman vivir en un hogar con la posesión de un arma de fuego.

Entre las razones que los ciudadanos estadounidenses exponen para justificar la tenencia de armas, la protección personal es la más defendida. Otros de los motivos manifestados son la práctica de la caza, el deporte, por razones de herencia familiar, así como la utilización de las armas durante la actividad laboral.

Fuente: Pew Research Center

Además, hay diferencias en las tasas de posesión de armas según la afiliación a un partido político. Por ejemplo, el 44% de los republicanos afirman poseer un arma personalmente. Este dato contrasta con el porcentaje de tenencia de armas por parte de los demócratas (20%).

Con relación a la preocupación ciudadana por la violencia ocasionada por la posesión de armas, los datos proporcionados por Pew Research Center muestran que, alrededor de la mitad de los estadounidenses (48%), considera que la violencia con armas de fuego es un problema "muy grave" en el país actualmente. De este grupo, el 73% de aquellos son demócratas.

El 24% de los adultos afirma que la violencia armada es un problema "moderadamente grande". Mientras tanto, el 20% de ellos asegura que es un "problema pequeño" o que "no es un problema" (6%).

Por último, cabe destacar que aproximadamente el 53% de los estadounidenses está favor de que se endurezca la legislación sobre la posesión de armas. Solo un 14% defiende que las leyes que regulan esta materia deberían ser "menos estrictas". Dentro de estas cifras, son, en mayoría, los demócratas los que defienden que las leyes sobre armas deberían ser más estrictas (81%).

Nuevas propuestas para la regulación de armas

Con razón al debate establecido por la posesión de armas, sumado al aumento de homicidios y tiroteos, han sido varias las iniciativas de ley propuestas. La primera de ella fue un proyecto de ley aprobado por la Cámara de los Representantes en el año 2021. La propuesta es conocida como Ley de Mejora de los Controles de Antecedentes de 2021. Esta iniciativa estuvo respaldada por Jim Clyburn, representante demócrata por el Estado de Carolina del Sur.

Sin embargo, la propuesta, conocida como "Charlestoon Loophole" -o vacío de Charlestoon- permitiría finalmente que ciertas ventas de armas se realicen antes de que suceda la comprobación de los antecedentes requeridos para la misma.

Tras el tiroteo sucedido en Uvalda, en la localidad de Texas, los senadores del partido Demócrata tomaron medidas para que la Ley de Mejora de los Controles de Antecedentes de 2021, pudiera ser votada en el Senado, aunque aún no se ha concretado la fecha para que la votación tenga lugar.

Para su aprobación sería necesario que recibiera un total de 60 votos a favor en la cámara. Sin embargo, no se puede asegurar que esta ley recibirá los votos suficientes para su aprobación.

Richard Blumenthal, senador demócrata, declaró en el senado el pasado martes 24 de mayo de 2022, que la votación de la ley debería suceder, aunque no triunfara, "creo que tenemos que hacer que cada miembro del Congreso rinda cuentas y vote para que el público sepa cuál es la posición de cada uno de nosotros", aseguraba Blumenthal.

Otra de las propuestas es la Ley Bipartidista de Verificación de Antecedentes de 2021. Esta ley recibió el voto mayoritario en la Cámara de los Representantes y aún está pendiente su aprobación por parte del Senado. El cambio principal que propone la misma es ampliar la comprobación de antecedentes para todas las ventas o transferencias de armas de fuego en el país. En la actualidad, la legislación vigente no exige la revisión de antecedentes para la venta de armas de fuego realizadas por vendedores privados y sin licencia.

Aunque a nivel nacional, la mayoría de propuestas están pendientes de aprobación por parte del Senado. Algunos Estados aprobaron nuevas leyes de seguridad de armas después de más de 650 tiroteos masivos en 2023. California, Illinois y Colorado, entre otros estados, implementaron órdenes de protección contra riesgos extremos, más comúnmente conocidas como leyes de “bandera roja”, que entraron en vigor el 1 de enero de 2024. Según Gun Violence Archive, hubo 655 tiroteos masivos en EE. UU. en 2023.

Diferencias entre republicanos y demócratas en relación con la posesión de armas

Con relación a las diferencias partidistas sobre la posesión de armas en Estados Unidos, los resultados del estudio conducido en junio de 2021, por el centro de investigaciones Pew Research Center, confirma que existe un amplio acuerdo partidista sobre la última.

En general, ambas coaliciones coinciden en dos ideas que restringen el acceso a las armas. Por un lado, impedir que las personas con enfermedades mentales compren armas, y por otro, someter las ventas privadas de armas y las ventas en ferias de armas a controles de antecedentes (el 70% de los republicanos, el 92% de los demócratas). Cabe señalar que, además, las mayorías de ambos partidos también se oponen a permitir que la gente lleve armas de fuego ocultas sin permiso.

Por otro lado, el 72% de los republicanos apoya que se permita llevar armas ocultas en más lugares. Además, el 66% de los mismos defiende que se permita a los profesores y funcionarios escolares portar armas en determinadas escuelas públicas.

Respecto a las opiniones sobre la legislación de que regula la tenencia de armas de fuego, el estudio indica que hay diferencias entre los demócratas y republicanos.

Además, añade, que los estadounidenses de las zonas rurales- en su mayoría de tendencia republicana- apoyan un acceso más amplio a las armas, mientras que los de las zonas urbanas -más demócratas- prefieren políticas más restrictivas.

Los republicanos y los demócratas también difieren en sus opiniones sobre el impacto de la posesión de armas en la delincuencia y los tiroteos masivos en Estados Unidos. La mayoría de los republicanos afirma que "habría menos delincuencia si más estadounidenses tuvieran armas". Mientras tanto, el 51% de los demócratas expone que "habría más delincuencia si más estadounidenses tuvieran armas".

Por último, cabe señalar que casi dos tercios de los demócratas aseguran que habría menos tiroteos masivos en Estados Unidos si fuera más difícil que la gente obtuviera armas legalmente. Solamente, una cuarta parte de los republicanos dicen lo mismo.

Te puede interesar:

La venta de armas aumenta también durante la pandemia
1.534 armas de fuego retiradas de las calles en una operación de Europol
La relación entre la exportación de armas en Europa y las migraciones, según TNI
¿Armas termobáricas en Ucrania?
China, Irán, Arabia Saudí y la pena de muerte como medio de represión
Qué ha pasado con los Derechos Humanos en 2021
Las claves para entender por qué y cómo Estados Unidos vuelve a Somalia
1...422423424...480Página 423 de 480