El país asiático rompe con décadas de pacifismo y abre la puerta a exportar armas por primera vez desde 1945. Takaichi impulsa el mayor giro en la política de defensa japonesa de la era moderna.
El Gobierno japonés ha aprobado este martes una revisión de los principios que regulan las exportaciones de material de defensa, abriendo la puerta a la posible venta de armas a terceros países por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. La medida fue respaldada por el Consejo de Seguridad Nacional y supone un giro histórico para un país cuyas fuerzas armadas solo están autorizadas a llevar a cabo acciones defensivas.
Las medidas han sido impulsadas por el Gobierno ultraconservador de la primera ministra Sanae Takaichi, quien justificó el cambio afirmando que «ningún país puede salvaguardar su propia paz y seguridad por sí mismo» y que es necesario «tener aliados para apoyarse en diversas áreas». Según el portavoz del Gobierno, Minoru Kihara, estos cambios marcan «un cambio significativo» en la política de defensa japonesa, al considerar que el país atraviesa el peor ambiente de seguridad desde la citada contienda.
Las restricciones que acompañan al cambio histórico
Sin embargo, la revisión impone restricciones concretas, ya que las exportaciones quedan limitadas a cinco categorías de materiales vinculadas a labores de rescate, transporte, alerta, vigilancia y retirada de minas. Además, en principio quedaría prohibida la exportación de armas a países con conflictos activos, aunque el texto contempla «excepciones en circunstancias especiales» que tendrán en cuenta las necesidades de seguridad de Japón y las operaciones militares estadounidenses en el Indo-Pacífico.
Por último, Kihara precisó que los paquetes de ayuda estarán divididos entre los que contengan armamento y los que no, en función de si incluyen material «legal o con capacidad destructiva». El portavoz subrayó, según informaciones de la agencia Kiodo, que Japón «cumplirá con sus principios fundamentales como nación que defiende la paz desde hace más de 80 años».
Kiev exportará tecnología de defensa «única» contra ataques masivos al Golfo Pérsico. Un total de once países de Oriente Medio ya han solicitado unirse al programa.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, anunció este martes la firma de contratos sobre drones con Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar para la próxima década, un marco que contempla la exportación de un sistema de defensa que definió como «único» para «contrarrestar ataques masivos» y reforzar capacidades de «guerra electrónica». Además, situó estos acuerdos dentro de una estrategia de largo plazo con varios socios internacionales.
Según explicó, el pacto forma parte de un «programa de cooperación plurianual entre Ucrania y otros países», orientado al intercambio de experiencia y apoyo frente a ataques masivos contra infraestructuras civiles y enclaves de gran relevancia. Asimismo, Zelenski precisó: «Ya hemos alcanzado acuerdos de 10 años con tres países clave: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar». A eso sumó otro dato: «Ya tenemos solicitudes de 11 países –de Oriente Medio y el Golfo–», mientras Ucrania empieza también a dirigir su atención al Cáucaso.
El alcance del acuerdo
El presidente ucraniano señaló que el esquema incluirá al menos diez contratos distintos para exportar armamento ucraniano. También detalló que habrá «coproducción», con la creación de líneas de fabricación tanto dentro de Ucrania como en otros países, además del desarrollo conjunto de nuevas tecnologías. Según la Presidencia ucraniana, el plan prevé igualmente «un acuerdo sobre financiación anual por un importe específico, junto con un número fijo de años para dicha cooperación», lo que fija un marco sostenido de colaboración industrial y militar.
Por otra parte, Zelenski abordó la que llamó la «vía europea» y citó el inicio del trabajo con Alemania, Noruega, Italia, Suecia y Países Bajos, además de las relaciones que mantiene con Reino Unido y Francia. A la vez, defendió que la cooperación es beneficiosa para ambas partes y aseguró que «los acuerdos clave con los líderes de Oriente Próximo y el golfo Pérsico abordan misiles para los Patriot y al apoyo a la resiliencia energética de Ucrania». También añadió: «Con Noruega, estamos hablando de gas», y avanzó que con Rumanía completarán infraestructura de gas y electricidad, mientras que sus socios de Oriente Próximo podrían cubrir «por completo la cuestión del déficit de petróleo».
El informe anual de la ONG señala genocidio en Gaza, crímenes en Ucrania y retroceso democrático en EE.UU.
Amnistía Internacional (AI) ha advertido en su informe anual de más de 400 páginas que el multilateralismo, el Derecho Internacional y los Derechos Humanos enfrentan una amenaza sin precedentes por parte de gobiernos «depredadores» que buscan desmantelar el orden basado en normas e imponer prácticas autoritarias contra la sociedad civil. El documento pone el foco en el genocidio de Israel en Gaza, los crímenes de lesa humanidad de Rusia en Ucrania y el retroceso democrático en Estados Unidos, además de conflictos en Birmania, Sudán, Somalia, Burkina Faso, Malí y Sudán del Sur. La secretaria general, Agnès Callamard, explicó la gravedad del momento: «La diferencia fundamental de este momento es que ya no estamos hablando de una erosión en los márgenes del sistema. Se trata de un ataque directo a los cimientos de los Derechos Humanos y el orden internacional basado en normas, perpetrado por los actores más poderosos con el objetivo de conseguir control, impunidad y beneficios».
El informe dedica un extenso apartado a las «prácticas autoritarias» de la Administración Trump, que desde su llegada a la Casa Blanca en enero de 2025 ha atacado al poder judicial, los medios y adversarios políticos, indultado a simpatizantes y promovido una agenda «racista y antiinmigrante». A ello se suman los recortes en ayuda exterior, la represión de protestas propalestinas y la reversión «drástica» de derechos sexuales y derechos LGTBI. La ONG también reprocha a Washington haber seguido facilitando «transferencias irresponsables de armas» a agentes implicados en crímenes de Derecho Internacional, así como haber asignado recursos federales para «promover tácticas agresivas de actuación policial» mediante agentes «enmascarados» del ICE que detienen a personas migrantes y nacionales.
Israel: genocidio, apartheid y bloqueo humanitario
Con respecto a Israel, Amnistía denuncia «crímenes de genocidio y apartheid» contra los palestinos, en especial los gazatíes, quienes sufrieron «de manera masiva hambruna, homicidios y desplazamientos» pese a haberse firmado un alto el fuego. La ONG señala que más de 13.000 niños y niñas ingresaron en hospitales por malnutrición aguda debido a las restricciones de acceso a la ayuda humanitaria, mientras que bloqueos en carreteras obstruían la circulación de la población y retrasaban los servicios de emergencia. En Cisjordania, se intensificaron las operaciones militares en Yenín, Tulkarem, Nablús, Tubas y Hebrón, miles de palestinos permanecen detenidos sin cargos ni juicio y la violencia de colonos respaldada por el Estado provocó el traslado forzoso de civiles. Además, solo uno de los cinco soldados acusados de agredir sexualmente a un detenido palestino en el centro de Teiman fue declarado culpable, y los cargos contra los demás reservistas fueron retirados por la Fiscalía Militar en marzo.
En cuanto a Rusia, el informe constata que en 2025 persistieron los abusos graves contra prisioneros ucranianos, tanto militares como civiles, incluyendo desaparición forzada, detención en régimen de incomunicación, tortura, juicios injustos y arrestos arbitrarios. Se intensificaron las restricciones a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, especialmente por oponerse a la guerra, y el Estado aumentó los procesos penales por cargos de terrorismo, traición o espionaje. Las autoridades además criminalizaron la expresión de identidades LGTBI y reprimieron la cultura queer, mientras buena parte de la cultura extranjera fue incluida «arbitrariamente» en una lista de «terroristas y extremistas».
Irán y el uso de armas ilegales contra civiles
En Irán, un conflicto armado de 12 días con Israel derivó en un aumento de la represión interna contra opositores, periodistas y mujeres por el uso obligatorio del velo. En respuesta, las fuerzas iraníes lanzaron un ataque con misiles y drones que utilizó ilícitamente municiones de racimo en zonas residenciales y causó al menos 29 muertes, entre ellas niños y niñas. Callamard, que ha cuestionado la «inacción» y el «silencio» de los Estados frente a todos estos ataques, afirmó que «los depredadores políticos y económicos» buscan acabar con el orden imperante «porque no está al servicio de su hegemonía y su control» e imponer un «orden mundial racista, patriarcal, no equitativo y antiderechos».
El informe también documenta otras crisis globales de derechos humanos. En Afganistán, se intensificaron las políticas «depredadoras» contra las mujeres. En la República Democrática del Congo, el grupo rebelde M23 perpetró ataques con el «apoyo activo» de Ruanda. En Irán, AI registró el mayor número de ejecuciones desde 1989, además de prácticas generalizadas de tortura y desaparición forzada. Asimismo, la ONG critica la falta de rendición de cuentas por «los homicidios de civiles cometidos anteriormente en Siria, Irak, Afganistán y Somalia», y documenta la represión de protestas en China, Egipto, India, Kenia y Venezuela.
En este artículo se explica qué es el flanco este de la OTAN y qué papel desempeña España en esta zona clave para la seguridad europea.
Los países del este de Europa que integran la OTAN concentran desde 2022 el principal despliegue militar de la Alianza entre el mar Báltico y el mar Negro. La invasión rusa de Ucrania obligó a redefinir prioridades, y ese eje geográfico pasó a llamarse, en el lenguaje oficial, el flanco este.
La franja abarca desde Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania en el norte hasta Rumanía y Bulgaria en el sur, pasando por Polonia, Eslovaquia y Hungría en el centro. Son los Estados que limitan con Rusia o con su entorno inmediato, y todos cumplen la misma función: actuar como primera línea defensiva de la Alianza.
Cada uno de esos países acoge hoy un grupo de combate multinacional preparado para intervenir de inmediato. La OTAN ha sumado a esos contingentes sistemas de defensa aérea, vigilancia permanente y patrullas navales. El objetivo es disuadir, no reaccionar, tener la capacidad de respuesta lista antes de que se produzca cualquier incidente.
El contexto justifica la escala del esfuerzo. Rusia mantiene fuerzas relevantes en su frontera occidental y en Bielorrusia, y la Alianza asume que cualquier tensión en esa línea afectaría directamente a la seguridad de todo el continente. El artículo 5 del Tratado de Washington, que obliga a la defensa colectiva, es el mensaje central: un ataque contra uno es un ataque contra todos.
En poco tiempo, la OTAN ha pasado de una presencia casi simbólica en el este a un modelo de defensa avanzada con tropas listas para actuar en horas. Ese cambio ha reordenado la política de seguridad europea.
Qué hace España en el flanco este de la OTAN
España lidera desde 2024 el grupo multinacional desplegado en la base eslovaca de Lešť. El Ejército de Tierra aporta unos 800 militares, con unidades como la Brigada Galicia VII y La Legión al frente de la misión. Para España supone un salto importante: pasar de contribuir con tropas a mandar una de las piezas clave del dispositivo aliado.
En Letonia, más de 600 militares españoles operan en la base de Ādaži con carros Leopardo 2E y vehículos de combate Pizarro, lo que convierte al contingente en uno de los más potentes de la misión báltica.
La Fuerza Aérea también participa. Destacamentos de cazas Eurofighter rotan por bases como Šiauliai, en Lituania, para cubrir misiones de policía aérea: interceptar aeronaves no identificadas y vigilar el tráfico militar en la zona. La Armada, por su parte, mantiene fragatas y cazaminas en agrupaciones navales de la OTAN que patrullan el Atlántico Norte y protegen rutas marítimas e infraestructuras críticas.
El Gobierno ha ampliado estos compromisos tras varios incidentes recientes en la frontera oriental de la Alianza. España ya no es un actor secundario en el este de Europa: tiene tropas sobre el terreno, manda misiones y asume riesgos operativos reales. Esa implicación cambia su peso dentro de la OTAN y, de paso, su posición en el debate europeo sobre defensa.
➡️Si quieres adentrarte en la Unión Europea y las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Los sueños lúcidos han pasado de tradición milenaria a campo emergente de investigación científica y tecnológica. Neurociencia y startups exploran cómo inducirlos mediante estimulación cerebral y dispositivos avanzados. En este artículo, Artiom Vnebraci Popa, alumno del Máster Profesional de Analista Estratégico y Prospectivo de LISA Institute analiza el cruce entre mente, tecnología y realidad virtual, que abre oportunidades inéditas, pero también riesgos.
Los sueños lúcidos (experiencias oníricas en los cuales el sujeto soñador se da cuenta de estar soñando y controla parcialmente la historia del sueño), representan una capacidad cognitiva que ha acompañado a la humanidad durante miles de años.
El budismo tibetano denomina esta práctica «yoga del sueño«. Los textos védicos del hinduismo se refieren a «svapna«. En el islam sufí se le llama «ru’ya«. Las culturas mesoamericanas integraron los sueños lúcidos en sus tradiciones chamánicas considerándoles como «ensoñaciones«. Los senoi de Malasia mantienen una cultura centrada en los sueños, donde cada mañana se comparte en comunidad el tipo de sueño que se ha tenido y donde los infantes aprenden a dirigir sus experiencias oníricas.
La psicología y la neurociencia moderna ha aceptado científicamente tales conocimientos populares, identificando los componentes neurobiológicos de la lucidez onírica. Stephen LaBerge (pionero en la investigación científica de sueños lúcidos), promovió el concepto: onironauta. Este responde a personas quienes surfean conscientemente el espacio onírico.
Estado actual de la investigación inductiva de los sueños lúcidos
La investigación contemporánea en inducción de sueños lúcidos se ha visto exponenciada por los avances de los estudios de la neurobiología, la neuroimagen, la estimulación cerebral (invasiva y no-invasiva), tecnologías modificables y medios digitales. La inducción de consciencia en los sueños se asocia con el aumento del córtex prefrontal dorsolateral mediante técnicas como tDCS y TMS.
Start-ups como Neurosity, y particularmente Prophetic, han desarrollado dispositivos que estimulan regiones cerebrales activadores de los sueños lúcidos vía haces de ultrasonido. Se combina la acelerometría, EEG y biofeedback en tiempo real. De esta forma, se detectan estados pre-lúcidos y se aplican estímulos de inducción en momentos exactos. Prophetic planea lanzar los auriculares no-invasivos Halo a finales del 2025 tras últimas pruebas con variosinstitutos de investigación.
Técnicas «naturales» de inducción onírica
Las técnicas naturales de inducción de sueños lúcidos incluyen los métodos tipo MILD, WBTB y/o WILD, las verificaciones de realidad realizadas sistemáticamente a lo largo del día, el mantenimiento de un diario de sueños para mejorar la memoria, y la práctica de la meditación que combina control respiratorio, consciencia situacional y visualización.
A pesar de ello, la sociedad contemporánea busca la inducción tecnológica porque estas prácticas tradicionales requieren disciplina y paciencia. Este regular compromiso choca con la mentalidad de gratificación instantánea. La pereza cognitiva (exponenciada por la aceleración tecnológica y la promesa de soluciones rápidas), impulsa la demanda de dispositivos tecnológicos que prometen resultados inmediatos sin el trabajo previo. Esto refleja una tendencia hacia la dependencia tecnológica donde se prefiere la comodidad por sobre del desarrollo de capacidades humanas evolutivas.
Cruce entre las realidades oníricas y las realidades virtuales
Las investigaciones con el Oculus Rift han demostrado que el uso continuo de este, aumenta las posibilidades de tener sueños lúcidos. Esto es así, ya que se presentan interacciones «surrealistas o bizarras» fuera de lo común-tangible de nuestra experiencia (como volar o teletransportarse), desarrollando señales de vigilia-sueño que permite reconocer el estado onírico cuando estos elementos aparecen en las experiencias oníricas nocturnas.
En suma, este tipo de futurosmetaversos oníricos constituyen espacios virtuales donde múltiples sujetos podrán interactuar conscientemente durante estados de sueño compartido. Aunque esto permanece en el ámbito teórico, investigaciones preliminares sugieren la posibilidad de sincronización de estados de sueño REM entre individuos mediante estimulación electromagnética coordinada.
Prospectiva: beneficiosvsriesgos
Área
Beneficios
Riesgos
Entretenimiento
Parques temáticos oníricos, videojuegos onírico-cognitivos, democratización de experiencias cognitivas.
Pérdida de autonomía cognitiva, manipulación de preferencias, deseos e identidad.
Parálisis del sueño, desigualdades en la salud, inducción de traumas artificiales.
Neuroderechos
Derecho a acceder/rechazar neurotecnología, libertad cognitiva, privacidad mental.
Acceso a datos mentales privados, manipulación estatal/corporativa de patrones oníricos, publicidad onírica.
Transformación Industrial
Nuevas profesiones y habilidades, startups emergent
Amenaza a industrias tradicionales de entretenimiento y educación, dependencia psicológica de productos de la industria, el sueño como nuevo terreno de trabajo capitalista:oniroproletariado.
Aplicaciones Militares
Entrenamiento onírico sin riesgos, acumulación exponenciada de experiencia, práctica de operaciones de combate.
Vulnerabilidad a interferencias de actores hostiles, hackeo de sistemas oniro-cibernéticos, inserción de información falsa en estados oníricos, guerra cognitiva evoluciona a un nuevo nivel.
Control Mental
Reconstrucción de memorias fragmentadas, mejora de investigación en enfermedades neurológicas.
Programación de lealtad política, instalación de miedos, alteración de convicciones ideológicas.
Estratificación Social
Posible mejora cognitiva global.
Desigualdad entre «soñadores mejorados» vs «naturales» vs “no soñadores”, nueva brecha cognitiva.
Prospectiva: CLAy What Ifcon Wild Cards
(2035-2045)
1. Análisis causal estratificado:
LVL 1 (lo observable): Tecnologías de inducción onírica comerciable; adicción a sueños lúcidos inductivos como forma de escapismo; centros de investigación oníricos terapéuticos; división social entre «soñadores inducidos tecnológicamente» vs «soñadores naturales».
LVL 2 (sistemas y estructuras): Grandes corporaciones controlando el acceso a las tecnologías inductivas; brecha y desigualdad cognitiva entre la población global; transformación industrial; aplicaciones militares secretas; la guerra cognitiva evoluciona a nuevas modalidades; la emergencia del oniroproletariado.
LVL 3 (paradigmas y cosmovisiones): Redefinición de consciencia, identidad, memoria y la experiencia humana; democratización de la inducción onírica para dar libertad global creativa vs control mental autoritario; paradigma post-humanista emergente; neuroderechos como nueva categoría bioética.
LVL 4 (mitos y fundamentos): La tecnología como extensión de la evolución humana como mito dominante; la preservación de la consciencia vía condición fisiológica como contra-mito a la tecnología; la mente como nuevo territorio colonizable como metáfora emergente.
2. What If con Wild Cards
La estimulación TUS revela daño neuronal irreversible tras años de inducción de sueños lúcidos. Nacen los llamados «veteranos oníricos» con secuelas permanentes.
Actores hostiles, corporaciones y/o Estados, “hackean” espacios oniro-cibernéticos en tiempo real para insertar publicidad subliminal y espiar pensamientos. La inserción sutil de ideología se convierte en un nuevo tipo de colonialismo (cognitivo).
Los nuevos ciberataques se enfocan en la infraestructura que mantiene los mundos RA-RV oníricos y los centros de investigación de los mismos.
Emerge una alianza de naciones «libres de sueños artificiales» que implementa bloqueos tecnológicos y promueve la preponderancia de la corporeidad física para el desarrollo cognitivo.
Movimientos religiosos declaran guerras espirituales entre «puros» y «expansionistas cognitivos».
Transformaciones sociales donde parte de la población mundial comienza a perder la capacidad de distinguir sueños de la realidad, emergiendo así, el «síndrome de realidad fragmentada».
Surgimiento de homo telepathicus, individuos que fusionan personalidades tras décadas de sueños compartidos, infantes que nacen con capacidades oníricas expandidas, un nuevo modo de consciencia colectiva emergente, y «soñadores perpetuos» que usan el mundo onírico como escapismo constante.
La evolución de la guerra cognitiva y la nueva economía del inconsciente
La guerra cognitiva podrá evolucionar desde los métodos de desinformación digital y manipulación algorítmica hacia una forma de control mental a través del dominio de los estados oníricos. Esta transición puede ocurrir desde la manipulación informacional mediante deepfakes, la polarización dirigida, la normalización de la neurotecnología invasiva, el neuromarketing métrico en tiempo real; hasta el surgimiento oficial de la guerra onírica (donde múltiples actores insertarán ideologías durante sueños inducidos y sabotearán la infraestructura de realidad híbrida para generar el «síndrome de realidad fragmentada» masiva).
La tipología de ataques evolucionará hasta la posible re-programación de identidad y memoria, la dependencia tecnológica masiva y el uso dearmas de distracción masiva que generarán colapsos cognitivos dirigidos. Esta escalada representará un nuevo territorio colonizable (la mente humana en su estado más vulnerable), donde actores que dominen tales herramientas tendrán capacidades de influencia multimodales.
Por otro lado, la economía del inconsciente podría ser una nueva vertiente que transformase los sueños lúcidos en una extensión capitalista del trabajo, convirtiendo cada segundo de descanso REM en tiempo productivo y facturable. Tal mercantilización crearía oniroproletarios atrapados en la explotación perpetua, donde el derecho a soñar libremente sería el privilegio de las élites.
De esta forma, la última frontera de privacidad humana podría ser conquistada por el capitalismo digital (eliminando la posibilidad del verdadero descanso mental y convirtiendo la existencia humana en actividad ininterrumpida de explotación psíquica).
Hacia una resiliencia onírica: ¿cómo proteger nuestra soberanía mental?
Para evitar futuras dependencias cognitivas hacia tecnologías inductivas de sueños lúcidos, se deben preparar planes flexibles mediante estrategias cognitivas clave:
Fortalecer las capacidades oníricas naturales (meditación, técnicas inductivas como MILD/WILD/WBTB).
Usar la tecnología inductiva como apoyo, no como sustituto de las capacidades cognitivas evolutivas del ser humano. Diseño de tecnología asistiva con límites de uso que eviten la adicción.
Protección de neuroderechos: regular acceso a datos mental-oníricos, creación de un Ministerio de la Cognición a nivel nacional, Declaración Universal de los Derechos de la Mente, creación de un Tribunal Internacional de Crímenes Cognitivos integrado en estructuras de derecho internacional, responsabilidad algorítmica legalmente vinculante, prohibición del micro-targeting basado en datos neuropsicológicos, garantizar el derecho a la desconexión.
Fomentar comunidades de «soñadores naturales» y contraculturas que resistan la mercantilización del sueño, promoviendo el slow dreaming frente al oniroproletariado.
Preparación para futuras crisis de colapsos cognitivos (como hackeos oníricos o el «síndrome de realidad fragmentada»), con protocolos de seguridad y terapias de reintegración cognitiva.
Integración de los estudios del futuro, la prospectiva y la onironáutica en la higiene mental ciudadana.
➡️ Si quieres adentrarte en la Prospectiva y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
La Guardia Civil desmantela en la ciudad madrileña una red que distribuía cocaína a seis comunidades autónomas.
La Guardia Civil ha desarticulado una organización criminal dedicada a la distribución de droga a gran escala en varias provincias de España, con base en Arganda del Rey. La operación, denominada ‘Operación Travieso’, se saldó con la incautación de 179 kilos de cocaína, 45 de hachís y más de 240.000 euros en efectivo, así como la detención de seis personas, todas ellas ingresadas en prisión por orden judicial.
La investigación arrancó hace nueve meses, tras detectar indicios de tráfico ilícito de estupefacientes a gran escala. A finales de marzo, los agentes ejecutaron la detención de los seis sospechosos y registraron cuatro domicilios: uno en Arganda del Rey, otro en San Sebastián de los Reyes y dos en Madrid capital. El coronel jefe de la Comandancia de Madrid, Carlos de Miguel, subrayó que se trata de una pieza de «gran importancia» en el entramado del narcotráfico a nivel nacional.
Una red con infraestructura logística en cuatro provincias
El modus operandi de la red era metódico y sofisticado. La droga se recepcionaba en una «guardería» de Arganda, donde la retenían para «enfriar» el posible seguimiento policial. Después se trasladaba en partidas menores a un piso en San Sebastián de los Reyes y, desde ahí, a otras dos viviendas en Madrid, desde las cuales se distribuía en cantidades aún más pequeñas a provincias como Castilla y León, Castilla-La Mancha, Andalucía, Murcia y el País Vasco. Por ello, De Miguel destacó que el verdadero éxito no es solo la droga confiscada, sino el desmantelamiento de esta «infraestructura logística».
Los detenidos mantenían un perfil deliberadamente bajo. Ninguno contaba con antecedentes y llevaban un estilo de vida «discreto», según detalló el coronel. Sin embargo, sus vehículos —nada llamativos en apariencia— estaban equipados con sistemas hidráulicos «novedosos», con compartimentos ocultos en la zona de la palanca de cambios o en las guanteras, donde escondían el dinero y la droga para moverla entre los distintos locales de la organización.
Debate político sobre la seguridad en Arganda
Por su parte, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, aprovechó la rueda de prensa para elogiar la «extraordinaria labor» de la Benemérita y responder con dureza a las declaraciones del alcalde de Arganda del Rey, Alberto Escribano (PP), quien semanas atrás alertó sobre la falta de efectivos en la localidad. Martín las tachó de «intolerable» y las calificó de «un burdo insulto a la inteligencia y a los vecinos, y una falta de respeto a la institución». Recordó además que la tasa de criminalidad en Arganda ha caído diez puntos en los últimos tres años, cinco solo en 2025.
El delegado instó al alcalde a «dejar de utilizar las instituciones para un show político a base de mentiras» y le animó a convocar una Junta Local de Seguridad para abordar la situación. Asimismo, Martín anunció que el trabajo de la Guardia Civil se verá «impulsado» en el corto plazo con la inauguración del nuevo cuartel de la institución en las próximas semanas.
Un hombre identificado como Shamar Elkins mató este domingo a ocho menores de entre 1 y 14 años en una vivienda de Shreveport, Louisiana.
Un hombre asesinó este domingo 19 de abril a ocho niños de entre 1 y 14 años dentro de una vivienda del bloque 300 de la calle West 79th de Shreveport, Louisiana, antes de herir gravemente a dos mujeres, robar un vehículo a punta de pistola y ser abatido por la Policía durante la persecución. El portavoz del Departamento de Policía, Christopher Bordelon, identificó al autor como Shamar Elkins y confirmó que «se cree que siete de los ocho niños asesinados eran hijos suyos».
Según el comunicado difundido por la Policía de Shreveport, «la información preliminar indica que el sospechoso disparó primero a una mujer adulta en la calle Harrison antes de dirigirse a la residencia en la calle West 79th, donde cometió este atroz acto». Tras el ataque, dos mujeres adultas fueron trasladadas a un hospital local con heridas graves. Una de ellas es la madre de siete de los menores fallecidos, de quien Bordelon señaló que «ha sufrido heridas muy graves, aunque esperamos que se recupere». La otra, que «huía por el tejado» en el momento del ataque, se encontraría en estado crítico con «heridas que ponen en peligro su vida» y podría ser, según NBC, la novia del sospechoso.
No obstante, no todas las víctimas no mortales corrieron la misma suerte. Un adolescente de 13 años que también escapó por el tejado sobrevivió con «algunos huesos rotos», aunque los agentes descartaron que fuera hijo del sospechoso. «Estamos muy agradecidos de que haya podido escapar», declaró Bordelon. Por su parte, la Policía precisó que este menor y las dos mujeres heridas «no presentan heridas que pongan en peligro su vida», salvo en el caso de la segunda mujer adulta.
En cuanto a la detención, los agentes localizaron el vehículo robado e iniciaron una persecución que terminó con Elkins muerto en el lugar, tras ser neutralizado con armas reglamentarias. La investigación quedó en manos de la Policía Estatal de Louisiana, que confirmó que «los agentes actuaron de manera apropiada y de acuerdo con las normas del Departamento». El alcalde Tom Arceneaux calificó los hechos de «probablemente la situación más trágica» vivida en la ciudad, mientras que el jefe de Policía, Wayne Smith, declaró: «No sé qué decir. Mi corazón se ha quedado de piedra».
El destructor USS Spruance inutiliza el buque iraní Touska tras seis horas de advertencias ignoradas. Teherán contradice la versión estadounidense.
Las fuerzas militares de Estados Unidos han atacado, interceptado y capturado el buque iraní Touska en el golfo de Omán este domingo 19 de abril, después de que la embarcación intentara burlar el bloqueo naval impuesto por Washington a los puertos iraníes. El destructor ‘USS Spruance’ fue el responsable de la operación, según confirmó el propio presidente Donald Trump en redes sociales. «Intentó pasar nuestro bloqueo naval y no le fue muy bien», señaló.
La intervención se produjo tras seis horas de advertencias ignoradas por parte de la tripulación del Touska. El Mando Central de las Fuerzas Armadas (CENTCOM) explicó que, ante la falta de respuesta, «el Spruance ordenó evacuar su sala de máquinas» y posteriormente «inutilizó la propulsión del Touska disparando varios proyectiles del arma MK45 de 5 pulgadas». A continuación, marines de la 31ª Unidad Expedicionaria abordaron el buque, que «continúa bajo custodia de Estados Unidos».
El buque, en la lista negra del Tesoro
El Touska es un carguero de casi 275 metros de eslora que figura en la lista de buques sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro por su «historial de actividad ilegal». Trump destacó que el barco «pesa casi como un portaaeronaves» y añadió: «¡Tenemos pleno control del barco y estamos mirando qué hay a bordo!». Según el CENTCOM, desde el inicio del bloqueo 25 buques comerciales han dado media vuelta o regresado a puerto iraní.
No obstante, la versión iraní difiere parcialmente. La Armada de la Guardia Revolucionaria afirmó que «fuerzas estadounidenses abrieron fuego contra un mercante iraní para obligarlo a regresar a aguas territoriales iraníes», pero que «la oportuna presencia de unidades de la Marina de la Guardia Revolucionaria obligó a los estadounidenses a retirarse y abandonar la zona». Por el momento, se desconoce si ambos relatos corresponden al mismo incidente.
La tensión con Irán vuelve a poner en evidencia la fragilidad del sistema energético global. El impacto ya se refleja en el crudo, el comercio y las previsiones económicas para 2026. En este artículo, la alumna del Máster Profesional de Analista Estratégico y Prospectivo, Ingrid Amador, analiza las claves del escenario actual. El Estrecho de Ormuz emerge como principal cuello de botella y la crisis expone fallos en la anticipación estratégica.
Cada vez que una crisis geopolítica sacude el mercado energético, se repite el mismo patrón: sorpresa, urgencia, reacción. La secuencia es tan predecible que debería interpelar a cada actor con capacidad de decisión dentro del sistema. Porque lo que está ocurriendo hoy con Irán no es una anomalía sin antecedentes, sino la activación de un riesgo que llevaba años siendo técnicamente visible y políticamente gestionado como si nombrarlo fuera ya el problema.
La señal más clara está en el crudo. El 14 de abril, la Agencia Internacional de la Energía revisó su panorama global y pasó de anticipar crecimiento de demanda a proyectar una contracción en 2026. «Reuters describió el giro con una sola palabra, lo llamó un vuelco, y no exageró». No es un ajuste técnico marginal, sino un cambio de lectura sobre el estado del sistema. Y llega en el peor momento posible: con la inflación sin consolidar su descenso, los tipos altos en las economías avanzadas y el comercio internacional bajo presión arancelaria.
El cuello de botella es el Estrecho de Ormuz. Por esa franja de 54 kilómetros transitaba, antes de la escalada con Irán, cerca del 20% del petróleo global, unos 20 millones de barriles diarios. Desde entonces, esos flujos han caído a niveles mínimos sin capacidad real de desvío: el oleoducto IPSA opera a una fracción de su máximo y los terminales alternativos no obstante no tienen infraestructura para absorber ese volumen en el corto plazo. La redundancia del sistema es menor de lo que se asume.
Los efectos no se quedan en el crudo. Encarecen los fertilizantes que dependen del gas natural, presionan los costos logísticos en toda la cadena productiva y elevan el precio de generación eléctrica en los países donde el fuel oil todavía tiene peso. Aún así, la Comisión Europea propuso el 13 de abril de 2026 flexibilizar las ayudas estatales para amortiguar ese golpe en sectores sensibles, lo que revela tanto la magnitud del impacto esperado como la falta de mecanismos previos de absorción, el FMI fue más directo, si la guerra escala, el mundo podría acercarse a una zona de crecimiento próxima a la recesión.
En tiempos postnormales como este, la prospectiva no es predicción ni planificación de contingencias. Trabaja con señales débiles, dependencias estructurales y escenarios plausibles. Su aportación es identificar, antes de que el daño sea obvio, qué supuestos están sosteniendo una estrategia que podría no resistir condiciones distintas.
En el caso de Ormuz, esas señales llevaban tiempo disponibles: el deterioro del acuerdo nuclear desde 2022, el aumento de presencia militar en el Golfo y los ataques intermitentes a infraestructura energética. La información estaba, sin embargo, lo que faltaba era el proceso para convertirla en decisión anticipada.
Esa brecha entre señal disponible y decisión tomada no es un problema de inteligencia estratégica, sino de estructura. Las organizaciones están diseñadas para optimizar el presente: silos funcionales, horizontes cortos, métricas que premian la eficiencia y penalizan dedicar tiempo a escenarios que quizá no ocurran. El precedente es reciente, cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, la dependencia europea del gas ruso no era ningún secreto. Llevaba años documentada. Lo que ocurrió no fue una sorpresa de información, sino una sorpresa de acción. Con Irán, el mecanismo de ceguera es el mismo.
La pregunta que deberían hacerse muchas organizaciones ahora no es ¿cómo reaccionamos? sino una más incómoda ¿cuánto tiempo llevaba esta vulnerabilidad en nuestro mapa de riesgos? Y si estaba, ¿por qué no derivó en ninguna decisión? El coste de llegar tarde rara vez llega con ese nombre. Llega como margen comprimido, proyecto paralizado o ventana de acción que estuvo abierta durante meses y nadie aprovechó.
La prospectiva estratégica no estabiliza el precio del barril ni detiene una guerra. Su alcance es diferente, y por eso mismo más duradero ya que transforma la forma en que una organización actúa en el presente. No se trata solo de anticipar mejor, sino de usar esa anticipación para dirigir decisiones antes de que el entorno las imponga. La diferencia entre el escenario de Ucrania y uno gestionado con prospectiva no habría estado en predecir la invasión, sino en haber tomado decisiones de diversificación energética mientras la ventana todavía estaba abierta.
La verdadera apuesta de la disciplina está en convertir la información sobre el futuro en acción concreta en el presente. En un sistema donde energía, geopolítica y economía son variables que se mueven de forma entrelazada y con consecuencias que se amplifican entre sí, esa capacidad ya no distingue a las organizaciones más sofisticadas de las demás. Separa a las que eligen su futuro de las que lo reciben.
➡️ Si quieres adentrarte en la Prospectiva y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
El Gobierno federal de Somalia tomó por la fuerza Baidoa el 30 de marzo de 2026, tras la ruptura del Estado del Suroeste con Mogadiscio. En este artículo, el alumni del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Andrés Fuentalba explica las claves de esta operación y sus implicaciones. La intervención forzó la dimisión del presidente regional y marca un punto de inflexión que cuestiona la viabilidad del sistema federal somalí.
La crisis federal en Somalia está llegando a un punto de no retorno. A mediados de marzo de 2026, el Estado del Suroeste de Somalia dejó de reconocer a la autoridad central de Mogadiscio, sumándose a Jubalandia y Puntlandia como tres de los seis estados federales que no reconocen la autoridad central.
Como consecuencia, el 30 de marzo, el Ejército Nacional de Somalia decidió tomar Baidoa, la capital del Estado del Suroeste, obligando la dimisión forzada del presidente Abdiaziz Hassan Mohamed Laftagareen.
Hassan Sheikh Mohamud, presidente del Gobierno Federal, impuso así lo que la diplomacia no pudo, marcando un precedente claro:cualquier desviación de un estado federal puede corregirse por la fuerza. Lo intentó en 2024 con Jubalandia, pero sufrió una humillante derrota que obligó a sus tropas a replegarse; esta vez, el éxito en el Suroeste cambia por completo la ecuación y diversos analistas señalan este hecho como una fractura irreparable en el federalismo somalí.
Para comprender la gravedad de la situación, es necesario dar un contexto histórico del Estado del Suroeste y por qué su ruptura con Mogadiscio quiebra la premisa del sistema federal implantado desde 2012.
Estado del Suroeste: contexto histórico
El Estado del Suroeste nació de la resistencia del clan Rahanweyn durante la guerra civil. En 1995, tras la invasión de Bay y Bakool por lasmilicias de Mohamed Farah Aidid, se fundó elEjército de Resistencia de Rahanweyn (RRA), liderado por el coronelHassan Muhammad Nur Shatigadud.
El RRA recuperó Baidoa en 1999, y el 1 de abril de 2002, Shatigadud proclamó el Estado de la Somalia Suroccidental, la tercera administración autónoma tras Somalilandia y Puntlandia. Las disputas internas provocaron su disolución en 2005, pero fue restablecido formalmente en noviembre de 2014 como estado miembro federal compuesto por las regiones de Bay, Bakool y Bajo Shabelle. En diciembre de 2018, Laftagareenfueelegido presidente en unas elecciones controvertidas, marcadas por el arresto de su rival Mukhtar Robow y el despliegue de tropas etíopes.
Crisis política con el Gobierno Federal
Laftagareengobernó más de siete años y mantuvo una estrecha alianza conHassan Sheikh Mohamud, ocupando la vicepresidencia del Partido Justicia y Solidaridad (JSP). Esta alianza se fracturó tras la aprobación de enmiendas constitucionales que extendieron los mandatos federales de cuatro a cinco años, rechazadas por la oposición y varios estados miembros. El 17 de marzo, Laftagareen suspendió toda cooperación con Mogadiscio. Al día siguiente renunció al JSP y el Estado impuso una suspensión total del tráfico aéreo comercial.
La escalada se aceleró rápidamente. Tropas del Ejército Nacional, incluyendo unidades de élite entrenadas por Turquía, avanzaron sobre Baidoa. El parlamento regional reeligió apresuradamente a Laftagareen, pero Mogadiscio declaró la votación ilegal. El 30 de marzo, las fuerzas federales tomaron Baidoa. Laftagareen dimitió y abandonó la ciudad rumbo a Nairobi, Kenia. El ministro de Finanzas, Ahmed Mohamed Hussein, fue designado presidente interino. Naciones Unidas advirtió que los enfrentamientos desplazaron a más de 45.000 personas.
Consecuencias: la fractura del federalismo
Diversos analistas han señalado que esta coyuntura supone uno de los quiebres más importantes en el sistema federal somalí implantado desde la Constitución provisional de 2012. Si bien la convulsa política interna de Somalia ha sufrido crisis significativas (la fractura con Puntlandia, la suspensión de relaciones con Jubalandia y el fallido intento de tomar Ras Kamboni en 2024), el éxito de Hassan Sheikh Mohamud en deponer a Laftagareen mediante una operación militar marca un antes y un después. Por primera vez desde 2012, el gobierno central demuestra que puede derrocar a un presidente regional por la fuerza e imponer uno afín.
Un ensayo publicado por la plataforma de análisis político Isha Qarsoon en WardherNews ofrece una de las lecturas más contundentes de lo ocurrido. Según el análisis, el federalismo funcional exige tres condiciones simultáneas: un centro lo suficientemente fuerte para ejercer autoridad nacional, regiones con autonomía genuina sobre sus asuntos internos y confianza mutua entre todos los actores.
Esa confianza es lo que permite que las regiones cedan gradualmente capacidad militar al centro, a cambio de la garantía de que este no la empleará en su contra. Lo sucedido en Baidoa, argumenta el ensayo, destruyó precisamente esa condición: si el gobierno central demuestra que utilizará el ejército contra los estados que se resistan, cada dirigente regional concluirá que desarmar sus propias fuerzas equivale a un suicidio político.
En el ensayo se plantea además, queel sistema federal somalí ha alcanzado un punto de contradicción irreparable. En palabras de la propia plataforma: «Un sistema constitucional cuyos requisitos fundamentales se anulan mutuamente (donde el centro no tolera regiones genuinamente autónomas y las regiones no ceden capacidad militar al centro) no está en crisis. Está acabado«.
En definitiva, lo ocurrido en Baidoa ha puesto contra las cuerdas tanto a los estados federales como al propio gobierno central. Con el mandato parlamentario expirando a partir del 14 de abril y la presidencia el 15 de mayo, la intervención funciona como advertencia directa a Hirshabelle y Galmudug (cuyas dirigencias han expresado un creciente descontento con las decisiones de Mogadiscio) y a Puntlandia y Jubalandia, que ya conformaron junto a la oposición el Consejo del Futuro de Somalia, plataforma al que el Suroeste se disponía a sumarse antes de la caída de Laftagareen.
Lo que suceda tras esta fractura dependerá de si Hassan Sheikh Mohamud sigue empeñado enextender su mandato e impedir por la fuerza cualquier desviación de un estado federal fuera de la agenda de Mogadiscio. Si las regiones continúan su camino hacia la autonomía plena, Somalia podría verse encaminada hacia un archipiélago de entidades de facto.
Pero si el gobierno central recurre al mismo instrumento que empleó en Baidoa, los fantasmas de la guerra civil amenazan con volver, esta vez con fuerzas regionales organizadas y respaldadas por potencias externas.
➡️Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
