El gobierno de Libia ha propuesto esta semana posponer hasta enero de 2022 las elecciones presidenciales y legislativas que había programadas para este viernes 24 de diciembre.
El motivo, explicaba el presidente de la Comisión Electoral Suprema libia, Imad al Sayeh, es que el conflicto existente entre el poder ejecutivo y el poder judicial sobre la designación de candidatos «hace imposible que la consulta se pueda celebrar en la fecha fijada». Lo que varios candidatos a las elecciones consideran injustificado.
Al Sayeh concluye que todavía existen muchas materias sin determinar, desde el poder que tendría el nuevo primer ministro hasta la elegibilidad de ciertos candidatos que aún presentan dudas, pasando por la inestabilidad que no deja de golpear al país, como se pudo ver trasla toma de la sede del Gobierno libio por parte de un grupo armadola semana pasada.
Muchos de los candidatos a la presidencia de Libiahan sido eliminados durante el proceso por la Comisión Electoral, entre ellos Ali Zeidane, ex primer ministro de transición (2012), o Saif al Islam, hijo del exgobernante Muamar Gadafi, cuya candidatura causó revuelo en el país. La comisión recordó que pesa sobre él unaorden de busca y capturadictada por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra y por su participación en la lucha contra la revolución que derrocó a su padre.
Todavía existen dudas sobre la elegibilidad de los candidatos y no se especificó si el que es el actual hombre fuerte del país, el general Khalifa Haftar, iba a poder postularse para la presidencia. Los fiscales militares dijeron que «la comisión electoral debería dejar de procesar su solicitud hasta que lo interroguen sobre las acusaciones de abusos contra los derechos humanos», según la BBC. El mes pasado, Haftar fue condenado a muerte en ausencia por un tribunal de Misrata, en el oeste de Libia, por bombardear una escuela militar en 2019.
Richard Norland, embajador de Estados Unidos en Libia, nada más conocer la decisión, ha mandado el siguiente mensaje«negarse a ir a las elecciones y movilizarse para obstruir solo pondrá el destino y el futuro del país a merced de aquellos dentro de Libia y sus patrocinadores externos que prefieren el poder de las balas al poder de las papeletas».
¿En riesgo la paz en Libia?
Libia lleva en crisis desde que el Muammar Gaddafi fue derrocado y asesinado en 2011. Y el aplazamiento de estas elecciones, pone en juego las esperanzas de la comunidad internacional en volver a tener un país unificado y arriesfa el prometedorproceso de paz acordado por la ONU.
Desde 2011, la ONU y las potencias occidentales han tenido la mirada puesta en estas elecciones que reforzarían los esfuerzos para lograr la paz y la democracia en Libia, país estratégicamente muy importante, tanto por ser un gran productor de petróleo, como por ser una ruta de paso para flujos migratorios hacia Europa.
La asesora especial de la ONU en Libia, Stephanie Williams, se ha reunido con miembros del foro político que puso en marcha el proceso electoral en 2020 y reitera la necesidad de realizar “elecciones libres, justas y creíbles”.
Tras los últimos acontecimientos en el país, sumados al colapso del proceso electoral, está en riesgo el futuro de la integridad del país, ya que existe ahora es probable que las disputas locales se agraven y desaten enfrentamientos por parte de grupos armados. De hecho, algunos representantes de la sociedad libia han advertido sobre la creación de un nuevo Gobierno separatista que devolvería al país a las divisiones administrativas que se prolongaron desde las últimas elecciones en 2014 hasta la instalación del actual Gobierno interino, según informa France 24.
Expertos en derechos humanos de la ONU vuelven a llamar la atención a la India para que libere al defensor de derechos humanos, Khurram Parvez, y lamentan que el país siga utilizando la “Ley de prevención de actividades ilícitas” como medio de coerción para restringir las libertades fundamentales.
Ungrupo de expertos de la ONU en derechos humanos pidió a las autoridades de India la liberación inmediata de Khurram Parvez, un conocido defensor de las garantías fundamentales en Cachemira. Este lleva detenido desde el 22 de noviembre en virtud de la legislación contra el terrorismo de India “Ley de prevención de actividades ilícitas” (UAPA, según sus siglas en inglés).
En uncomunicado conjunto, los relatores explicaron que Khurram Parvez documentó violaciones graves de los derechos humanos en las zonas de Jammu y Cachemira administradas por la India, entre las que se mencionan desapariciones forzadas y asesinatos.
En su búsqueda de «rendición de cuentas» y denuncia, fue víctima de represalias «presuntamente» por compartir esta información con las Naciones Unidas, como se documenta envarios informesdel Secretario Generaycomunicacionesde los titulares de mandatos de procedimientos especiales de las Naciones Unidas. La Agencia Nacional de Investigaciones india arrestó a Parvez el mes pasado por cargos de conspiración y terrorismo.
Hoy, el Tribunal Especial de la Agencia Nacional de Investigación podría dictaminar otra prórroga de su detención por 90 días más y, de ser declarado culpable, Parvez podría ser condenado a 14 años de prisión o, incluso, a la pena de muerte.
Los firmantes de la declaración son el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas y los relatores especiales sobre la situación de los defensores de derechos humanos, Mary Lawlor; sobre la promoción de las garantías fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Fionnuala Ní Aoláin; y sobre ejecuciones arbitrarias, Morris Tidball-Binz.
«Nos preocupa que un mes después del Sr. El arresto de Parvez, todavía está privado de libertad en lo que parece ser un nuevo incidente de represalia por sus actividades legítimas como defensor de los derechos humanos y porque se ha pronunciado sobre violaciones», dijeron los expertos independientes. «En vista de este contexto de represalias anteriores, pedimos a las autoridades indias que lo liberen de inmediato y garanticen sus derechos a la libertad y la seguridad», agregaron.
UAPA, la legislación contra el terrorismo en India
Como se ha mencionado anteriormente, la detención ocurrió el 22 de noviembre en virtud de la legislación contra el terrorismo de India“Ley de prevención de actividades ilícitas” (UAPA, por sus siglas en inglés). Esa normativa, en vigor desde julio de 2019, «permite a las autoridades designar a cualquier individuo como terrorista, aunque no pertenezca o esté asociado con grupos identificados y prohibidos».
Los expertos afirmaron que esa ley ha resultado en un “aumento preocupante” en el número de arrestos en India, especialmente en las zonas de Jammu y Cachemira administradas por la India.
#India: UN experts urge authorities to stop targeting Kashmiri rights defender #KhurramParvez and release him immediately.
"We regret that the Government continues to use #UAPA to restrict fundamental freedoms in Indian-administered Jammu & Kashmir".
«Lamentamos que el Gobierno siga utilizando la UAPA como medio de coerción para restringir las libertades fundamentales de la sociedad civil, los medios de comunicación y los defensores de los derechos humanos en Jammu y Cachemira administrados por la India, así como en el resto del país. Por lo tanto, instamos una vez más al Gobierno a armonizar esta legislación con las obligaciones legales internacionales de la India en virtud del derecho de los derechos humanos», dijeron los expertos.
Parvez fue llevado ante el tribunal en Delhi el 30 de noviembre y el 4 de diciembre de 2021, cuando se decidió que debía ser transferido de la custodia de la Agencia Nacional de Investigación (NIA) a la custodia judicial. Mañana jueves, el Tribunal Especial de la Agencia Nacional de Investigación podría dictaminar otra prórroga de su detención por 90 días más y luego, de ser declarado culpable, Parvez podría ser condenado a hasta 14 años de prisión o a la pena de muerte.
India rechaza las acusaciones de la ONU
India rechaza las acusaciones de la ONU sobre violaciones de los Derechos Humanos en Cachemira. El portavoz del Ministerio de Exteriores indio, Arindam Bagchi, indicó en uncomunicado de prensaque consideraba las acusaciones «infundadas» y declaró que l Parlamento promulgó leyes de seguridad nacional, como la Ley (de Prevención) de Actividades Ilícitas de 1967 (UAPA) «para proteger la soberanía de la India y garantizar la seguridad de sus ciudadanos».
La acusación «también revela una completa falta de comprensión por parte del ACNUDH de los desafíos de seguridad que enfrenta la India por el terrorismo transfronterizo y su impacto en el derecho humano más fundamental el derecho a la vida de nuestros ciudadanos, incluidos Jammu y Cachemira», añadió.
Bagchi aseguró que «como país democrático» tiene un «compromiso permanente por promover y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos y toma las medidas necesarias para combatir el terrorismo». Así, asegura arresto y posterior detención de Parvez se realizó en su totalidad de acuerdo con las disposiciones legales y pide a la ONU «desarrollar una mejor comprensión del impacto negativo del terrorismo en los derechos humanos».
La coordinación civil-militar en operaciones de mantenimiento de la paz es un multiplicador de fuerza que contribuye a que la misión logre un amplio impacto en el camino hacia la paz. Te explicamos cómo funcionan estas misiones en el marco de la ONU.
La coordinación civil-militar proporciona un nexo y enlace entre la componente militar de una operación de mantenimiento de la paz (sea esta tradicional, multidimensional o robusta) y las dimensiones políticas, humanitarias, de desarrollo, de derechos humanos y del orden público.
Esta una función propiamente militar, no civil. Y su importancia es clave, ya que es un multiplicador de fuerza que contribuye a que la misión logre un amplio impacto en el sistema de los actuales conflictos hacia una paz sustentable y duradera.
Según la definición empleada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la coordinación civil-militar (CIMIC) comprende el diálogo y la interacción esenciales entre agentes civiles y militares en las situaciones de emergencia, que se consideran necesarios para proteger y promover los principios humanitarios, evitar la competición, minimizar las incoherencias y, cuando se considere apropiado, perseguir objetivos comunes.
Actualmente, debido al gran número de mandatos multidimensionales de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU y el amplio abanico que cuestiones que abordan, este tipo de coordinación entre diversos agentes multifuncionales es un elemento fundamental para el buen desempeño de estas misiones.
A diferencia de los conceptos tradicionales de la coordinación civil-militar, que apoyan el propósito del Comandante, la coordinación civil-militar de la ONU apoya el cumplimiento de los mandatos y los objetivos generales de las misiones. Por ello, se necesita una mayor coordinación entre las componentes de las operaciones de paz de la ONU, así como con los agentes humanitarios internacionales, bilaterales y de las organizaciones no gubernamentales (ONG), y con las autoridades locales y las partes en conflicto.
La coordinación civil-militar hace referencia a una función militar que contribuye a facilitar la interacción del componente militar y el civil, así como con los agentes humanitarios y de desarrollo en un área de misión. El fin es el de apoyar los objetivos de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, sean estas tradicionales, multidimensionales o con un mandato «robusto».
Recordamos que se entiende como mandato «robusto»a ciertas situaciones inestables en las que el Consejo de Seguridad autoriza «emplear todos los medios necesarios» para disuadir los intentos de interrumpir el proceso político por la fuerza, proteger a los civiles de la amenaza inminente de un ataque físico o asistir a las autoridades nacionales para mantener el orden público.
Esta función militar se emplea en el nivel táctico (principalmente en Batallones de Infantería ONU) y operacional como parte delForce Commander. Dicho de un modo más sencillo, la coordinación civil-militar de las Naciones Unidas es la coordinación entre la componente militar de la operación de mantenimiento de la paz y el abanico de agentes civiles.
Por lo tanto, esta coordinación civil-militar debe entenderse en el contexto de la función que desempeña el componente militar en un mandato general de cualquier operación de mantenimiento de la paz, independiente del Capítulo de la Carta de la ONU que se esté empleando, así sea tradicional o multidimensional.
Ni relaciones públicas, ni labor de inteligencia
Ahora que ya sabemos en qué consiste la coordinación civil-militar, explicamos algunas de las percepciones erróneas sobre lo que implican. Una de ellas es la de considerar esta labor como una de «relaciones públicas».
Esta suele ser una idea frecuentemente mal enfocada, ya que la función militar es la de coordinación de las misiones. Esta se centra, por el contrario, en la transición, en el hincapié en la reducción de la dependencia de la fuerza. En este sentido, se enfoca en la adaptación civil y local mediante una intervención menos directa, de desarrollo de capacidades y de fomento de confianza mutua. No se trata de «nosotros» (los militares), sino de «ellos» (los civiles).
Tampoco es una labor de «inteligencia». Es decir, aunque sí consiste en reunir e intercambiar información y realizar evaluaciones, no está relacionada con acciones ocultas o encubiertas. Cabe mencionar que la sospecha de que esté relacionada con “inteligencia” puede echar por tierra el proceso de fomento de la confianza y perjudicar las relaciones con los civiles.
Objetivos y tareas de las misiones de coordinación civil-militar de la ONU
El objetivo final de la coordinación civil-militar es mejorar la eficacia general de los tres componentes principales de las operaciones de mantenimiento de la paz (civil, policial y militar) en una determinada área de responsabilidad (AOR).
La coordinación civil-militar permite prestar apoyo militar más eficaz a los asociados civiles, con el fin de facilitar la resolución efectiva del conflicto. Además de cumplir el mandato de la misión con más prontitud y eficacia, también permite alcanzar lo que suele denominarse el “estado final deseado” de mantenimiento de la paz de conformidad con la estrategia de transición de la ONU.
Entre las tareas de la coordinación civil-militar en el marco de la ONU, se encuentran, principalmente, las actividades de enlace civil-militar e intercambio de información y la asistencia civil.
Actividades de enlace civil-militar e intercambio de información
Los oficiales de coordinación civil-militar de la ONU deben realizar las actividades de enlace e intercambio de información para poder ofrecer apoyo en la gestión de la interacción. El objetivo es contribuir a la labor llevada a cabo por el Comandante de la componente militar para aplicar el mandato general de la misión.
En este sentido, pueden actuar como primer punto de entrada a la componente militar de la misión para los asociados de la policía y civiles, si no les ha establecido relación alguna anteriormente.
Además, deben velar porque sus componentes militares sean conscientes de los beneficios y las sensibilidades cuando trabajen con los asociados de la policía y civiles. Especialmente, cuando lo hagan con los agentes humanitarios (coordinación humanitaria civil-militar de la ONU). Lo harán sobre la base de sus conocimientos y su formación sobre los principios fundamentales a la hora de interactuar con estos socios.
Asistencia civil: apoyo a la misión y a la comunidad
Se puede entender la asistencia civil como directa e indirecta. En relación a la indirecta esta consistiría en actividades como la de transporte de bienes de socorro y auxilio, construcción de campamentos de refugiados, provisión de fuentes de agua, etc. En cuanto a la asistencia directa serían actividades como la de la distribución, en persona, de bienes y servicios, primeros auxilios, transporte de personas, entrevistas a refugiados, ubicación de familias, etc.
Según la comunidad humanitaria, el personal militar puede añadir valor en el apoyo a las infraestructuras y la asistencia directa. Esta asistencia civil consiste en una función de apoyo que consta de dos tipos de actividades emprendidas por el componente militar de una misión de la ONU.
Apoyo a la misión
El apoyo a la misión en sí, hace referencia al apoyo brindado para garantizar una respuesta coordinada en la misión ante las solicitudes de asistencia de los agentes humanitarios. También para el desarrollo, por ejemplo, respecto de la escolta armadas para un convoy de socorro humanitario.
Cuando se realizan operaciones de apoyo a la misión, los oficiales de coordinación civil-militar suelen encargarse de planificar, coordinar y facilitar las acciones de las unidades militares que deben ejecutar esta tarea.
Los elementos fundamentales para que triunfen las operaciones de apoyo a la misión son el establecimiento de relaciones por conducto del enlace civil-militar y el conocimiento mutuo. La rotación frecuente del personal militar supone un obstáculo.
Muchos civiles de la ONU permanecen en la zona de la misión por más tiempo. El aprendizaje sobre el mandato y la función de los demás en la operación de mantenimiento de la paz no es una actividad única, sino un proceso continuo. El apoyo a la misión puede estar relacionado con el apoyo a la seguridad o el apoyo logístico.
Las fuerzas militares deben utilizarse como último recurso. El aspecto más importante del apoyo a la misión es la creación de un entorno seguro en que puedan trabajar los agentes humanitarios y para el desarrollo.
Apoyo a la comunidad
Esta facilita la interacción entre la misión, la población civil y las autoridades locales. Los proyectos de apoyo a la comunidad suelen estar relacionados con proyectos de reparación o rehabilitación de las infraestructuras materiales. Estas las puede solicitar cualquier organización o entidad civil, mediante las estructuras correspondientes de coordinación de la misión, o las puede proponer el componente militar mediante el proceso civil-militar correspondiente.
El apoyo a la comunidad hace referencia a las actividades de coordinación civil-militar de las Naciones Unidas que ayudan a las comunidades locales a mejorar y normalizar su vida. Estos tipos de actividades mencionadas en el apartado anterior pueden ejecutarse como proyectos de efecto rápido (proyectos a pequeña escala) o de ejecución rápida, beneficiando a la población local.
En las operaciones humanitarias complejas y, como una forma de acortar la brecha entre coordinación y cooperación, es preferible siempre el intercambio de información y la asistencia civil indirecta.
Una investigación realizada por Meta y Citizen Lab asegura que NSO, la empresa detrás del spyware Pegasus, es «solo una pieza» de una industria global de «mercenarios cibernéticos» y «empresas dedicadas a la «vigilancia por internet» mucho más amplia.
Una investigación, que ha durado meses, realizada porFacebook (Meta) y Citizen Lab(un centro de investigación sobre derechos digitales de la Universidad de Toronto), ha sacado a la luz la actividad de empresas de «espionaje por encargo», desde la India a Israel. Segúnel informe, estas utilizaban herramientas de piratería e identidades falsas para vigilar a periodistas, disidentes y políticos de todo el mundo.
Si bien las últimas investigaciones en torno a esta cuestión se han centrado en NSO, la empresa detrás del spyware Pegasus, este software de vigilancia es «solo una pieza de una industria global de mercenarios cibernéticos mucho más amplia».
Así, Metaha anunciadoque ha eliminado de su plataforma siete entidades de vigilancia diferentes que prestaron servicios en más de 100 países en nombre de sus clientes. Estos proveedores tenían su sede en China, Israel, India y Macedonia del Norte.
Según explican, la industria global de vigilancia por contrataciones se dirige a personas a través de Internet para recopilar inteligencia, manipularlas para que revelen información y comprometan sus dispositivos y cuentas.
Si bien estos «cibermercenarios» a menudo afirman que sus servicios solo atacan a criminales y terroristas, la investigación concluyó que atacar es de hecho indiscriminado e incluye periodistas, disidentes, críticos de regímenes autoritarios, familias de la oposición y activistas de derechos humanos.
Estas empresas forman parte de una «industria en expansión» que proporciona herramientas de software intrusivas y servicios de vigilancia indiscriminadamente a cualquier cliente, independientemente de a quién se dirijan o de los abusos de los derechos humanos que puedan permitir. Esta industria «democratiza» estas amenazas, poniéndolas a disposición de grupos gubernamentales y no gubernamentales que de otro modo no tendrían estas capacidades.
Las fases de la cadena de vigilancia
Según la investigación realizada por David Agranovich, Director de Disrupción de Amenazas y Mike Dvilyanski, Jefe de Investigaciones de Espionaje Cibernético, se han observado tres fases de la actividad de orientación de estos actores comerciales que conforman su «cadena de vigilancia»: Reconocimiento, Compromiso y Explotación. Cada fase informa a la siguiente. Mientras que algunas de estas entidades se especializan en una etapa particular de vigilancia, otras apoyan toda la cadena de ataque.
Reconocimiento. Esta etapa suele ser la menos visible para los objetivos, que son perfilados silenciosamente por «cibermercenarios» en nombre de sus clientes, a menudo utilizando software para automatizar la recopilación de datos de Internet. Estos proveedores extraen información de todos los registros en línea disponibles, como blogs, redes sociales, plataformas de gestión del conocimiento como Wikipedia y Wikidata, medios de comunicación, foros y sitios de «dark web».
Compromiso. Esta fase suele ser la más visible para sus objetivos y crítica de detectar para evitar el compromiso. Su objetivo es establecer contacto con los objetivos o personas cercanas a ellos en un esfuerzo por generar confianza, solicitar información y engañarlos para que hagan clic en enlaces o archivos maliciosos.
Explotación. La etapa final se manifiesta como lo que comúnmente se conoce como «hacking por contrata». Los proveedores pueden crear dominios de phishing diseñados para engañar a las personas para que regalen sus credenciales a cuentas confidenciales como correo electrónico, redes sociales, servicios financieros y redes corporativas o hacer clic en enlaces maliciosos para comprometer los dispositivos de las personas.
Aunque el debate público se ha centrado principalmente en la fase de explotación, es fundamental interrumpir todo el ciclo de vida del ataque porque las etapas anteriores permiten las posteriores. En el informe se asegura que si se aborda colectivamente esta amenaza al principio de la cadena de vigilancia, ayudaría a detener el daño antes de que llegue a su etapa final y más grave de comprometer los dispositivos y las cuentas de las personas.
Una industria «en expansión» y recomendaciones
La existencia y proliferación de estos servicios en todo el mundo plantea una serie de preguntas importantes. Mientras que los «cibermercenarios» a menudo afirman que sus servicios y vigilancia están destinados a centrarse solo en criminales y terroristas, la investigación ha demostrado que los ataques son indiscriminado e incluyen a periodistas, disidentes, críticos de regímenes autoritarios, familias de la oposición y activistas de derechos humanos. De hecho, para plataformas como Meta, según aseguran, no hay una forma escalable de discernir el propósito o la legitimidad de dicha segmentación.
Proteger a las personas contra los cibermercenarios que operan a través de muchas plataformas y fronteras nacionales requiere un esfuerzo colectivo de plataformas, responsables políticos y sociedad civil para contrarrestar el mercado subyacente y su estructura de incentivos. En este sentido se asegura que es «urgente» un debate público sobre el uso de la tecnología de vigilancia contratada para disuadir el abuso de estas capacidades tanto entre quienes las venden como entre quienes las compran, anclado en los siguientes principios:
Mayor transparencia y supervisión. Existe la necesidad de una supervisión internacional sólida que establezca estándares de transparencia y «conozca a su cliente» para este mercado y mantenga a las entidades de vigilancia para la contratación de acuerdo con estas normas.
Colaboración de la industria. Los esfuerzos de vigilancia se manifiestan de manera diferente en varias plataformas tecnológicas, haciendo que la colaboración de la industria sea crítica si queremos comprender y mitigar completamente los esfuerzos de vigilancia adversaria.
Gobernanza y ética. Acogemos con satisfacción los esfuerzos nacionales e internacionales para aumentar la rendición de cuentas a través de la legislación, los controles de exportación y las medidas regulatorias. También alentamos conversaciones más amplias sobre la ética del uso de estas tecnologías de vigilancia por parte de las fuerzas del orden y las empresas privadas, así como la creación de regímenes eficaces de protección de las víctimas.
Elon Musk ha asegurado que su empresa Neuralink, especializada en el desarrollo de conexiones entre el cerebro y los ordenadores, estará preparada para empezar a implantar chips en cerebros humanos para el año que viene.
En una entrevista para The Wall Street Journal, el fundador de Tesla cuenta que se están haciendo «grandes avances» en el proyecto y que continúan haciendo pruebas para asegurar que es un dispositivo «seguro y fácil de extraer» una vez implantado. Se trata de un chip inalámbrico, tanto para su uso como para su carga, que se implantará detrás de la oreja y estará conectado a nuestro cerebro a través de unos electrodos.
Si la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos) aprueba el proyecto en 2022, los primeros humanos en probar esta nueva tecnología serán personas tetrapléjicas o con graves lesiones en la médula espinal que, gracias a este chip, podrán comunicarse con dispositivos electrónicos a través de su propia mente.
Elon Musk manda un mensaje tranquilizador para los más preocupados por el uso de esta tecnología: «nuestros estándares de seguridad son muy superiores al mínimo que requiere la FDA, al igual que nuestros protocolos de seguridad para Tesla».
El magnate de Tesla cree que ahora, gracias al desarrollo de esta tecnología, existe la oportunidad de restaurar la completa movilidad funcional para las personas incapaces de andar o que tienen comprometido el movimiento en alguna parte del cuerpo.
Neuralink, empresa enfocada en el desarrollo de nanotecnología, «saltó a la fama» en 2017 cuando se dio a conocer su proyecto de fusionar la mente humana con los ordenadores a través de un chip, en el que ha estado trabajando desde entonces.
Por el momento, este proyecto solo había sido testado en monos. En abril de 2021 ya se pudo ver a un mono jugando a un videojuego, sin cables ni mandos de por medio, utilizando solo el chip de «Neuralink» implantado en su cerebro.
Andrew Hires, neurocientífico de la Universidad de California, contaba para The Business Insiderque estaba impresionado por la propuesta de Neuralink, ya que había mejorado la tecnología ya existente en esta materia, sobre todo por la flexibilidad de los cables que conectan con los electrodos ya que cada alambre sería ligeramente más delgado que un cabello humano. Sin embargo, también apunta que se trata de una tecnología reciente y que habrá que esperar para comprobar la duración y el mantenimiento del dispositivo.
Nuevos pasos
En una oferta de trabajo publicada en Internet hemos podido ver que Neuralink ya está buscando a un director de ensayos clínicos para hacer realidad esa idea de ciencia ficción de humanos con chips cerebrales.
«Como director de ensayo clínico, trabajará en estrecha colaboración con algunos de los médicos más innovadores y los mejores ingenieros, además de con los primeros participantes del Ensayo Clínico de Neuralink», dice la oferta de trabajo publicada por la compañía. Una señal de que el experimento está a punto de comenzar, informa Economía Digital
Médicos Sin Fronteras cumple hoy medio siglo y aprovecha esta fecha para hacer un repaso a algunas de las grandes crisis humanitarias queel mundo ha sufrido en ese tiempo y cómo la organización las vivió en primera persona.
Médicos Sin Frontera nació, un día como hoy, hace cincuenta años de la mano de un puñado de médicos y periodistas «frustrados» porque el mandato de la organización en la que trabajan les impedía prestar testimonio del genocidio de la etnia Igbo en Biafra (Nigeria).
En plena Guerra Fría, defendieron una acción médica independiente de intereses geopolíticos, que acudiese donde las poblaciones víctimas de situaciones de emergencia lo requirieran para prestar asistencia médica urgente y testimonio.
Según la organización, las razones que motivaron su nacimiento siguen vigentes hoy, aunque, en estas cinco décadas, los conflictos hayan cambiado, los contextos evolucionado y los retos para las organizaciones humanitarias se hayan multiplicado.
«En los últimos años los conflictos han pasado a ser más internos, con guerras proxy que han causado muchos más desplazamientos y, en ocasiones, graves problemas para asistir a la población. En este momento hay más personas desplazadas o refugiadas que en ningún otro momento de la historias», asegura la directora de Operaciones de MSF en España, Teresa Sancristóval.
Además, aunque los escenarios varían, se agravan situaciones como las de los ataques a misiones médicas y la erosión del espacio humanitario por parte de agentes políticos y militares que controlan la asistencia y la ponen al servicio de sus intereses. Según Sancristóval, hoy «la ayuda humanitaria y sus principios básicos están peor percibidos que hace 50 años”.
Reflejamos las grandes crisis humanitarias que ha vivido el mundo a través de los ojos de Médicos Sin Fronteras.
Desastres naturales en Centroamérica (1972-1974)
Honduras 1974. Fuente: Sipa-Press y Médicos Sin Fronteras.
Las primeras actividades de Médicos Sin Fronteras consistieron en responder a desastres naturales. Sus médicos fueron enviados a Managua, la capital de Nicaragua, después de que un terremoto destruyera la mayor parte de la ciudad y matara a entre 10.000 y 30.000 personas en 1972. En 1974, MSF lanzó un proyecto en Honduras después de que el huracán Fifi causara grandes inundaciones y matara a miles de personas.
Campamentos de refugiados en el Sudeste asiático (1975-1976)
Camboya 1975. Fuente: Hiroji Kubota/Magnum Fotos y Médicos Sin Fronteras.
Para ayudar a los camboyanos y vietnamitas que huían de los regímenes opresivos en sus países, MSF estableció su primer programa médico a gran escala para refugiados en Tailandia. En febrero de 1980, MSF trabaja con otras organizaciones para llevar a cabo la «Marcha por la Supervivencia», una protesta simbólica en la frontera entre Camboya y Tailandia pidiendo que se distribuya ayuda internacional en Camboya.
Líbano (1976)
Líbano 1982. Fuente: Arnaud Wildenberg y Médicos Sin Fronteras.
Después de que estallara la guerra en el Líbano, MSF lanzó una respuesta médica de emergencia para atender a las personas heridas en combate. Cuando la organización llegó a Beirut las bombas caían y la ciudad ardía y el equipo trató a pacientes heridos por bales, con quemaduras y huesos rotos. Las condiciones fueron excesivamente complicadas, sin acceso a máquinas de rayos X ni ventiladores. Para cumplir con sus principios de neutralidad e imparcialidad, MSF proporcionó ayuda a personas a ambos lados del conflicto en todo el país.
Afganistán (1980)
Afganistán 1986. Fuente: Didier Lefevre y Médicos Sin Fronteras.
Inmediatamente después de que las tropas soviéticas invadieran Afganistán en diciembre de 1979, se enviaron equipos de MSF al país. Estos cruzaron la frontera desde Pakistán, de forma clandestina, para llevar medicamentos y suministros a caballo. El personal viajó cientos de millas para establecer pequeños hospitales en las montañas. Durante 10 años, más de 550 médicos y enfermeros de MSF continuaron trabajando en este terreno accidentado.
Etiopía (1984)
Etiopía 1984. Fuente: Sebastiao Salgado y Médicos Sin Fronteras.
En el apogeo de la grave hambruna del norte de Etiopía en agosto de 1984, unas cincuenta personas morían cada día, mientras miles esperaban la distribución de alimentos. Pasaron meses antes de que el gobierno llamara a la crisis «hambruna». MSF envió alimentos, medicinas y suministros, además de trabajar en centros de alimentación terapéutica. Cuando el gobierno comenzó a desplazar a personas por la fuerza y desviar la ayuda humanitaria MSF habló. Este hecho resultó en la expulsión de una de las dos secciones de MSF en el país. A día de hoy la organización continúa atendiendo a los etíopes que huyeron y huyen al vecino Sudán.
La coordinadora médica de MSF durante estos años declaraba que no sabía qué estaban haciendo allí si nada cambiaba: «sin comida, el tratamiento no tiene sentido».
Somalia (1991)
Somalia 1992. Fuente: Chris Steele-Perkins/Magnum Fotos y Médicos Sin Fronteras.
El resultado de la guerra en Somalia fue el de más de 30.000 muertes. A medida que las agencias internacionales de ayuda abandonaron Mogadisco, debido a problemas de seguridad, los equipos de MSF llegaban para abrir centros nutricionales y tratar a los miles de niños que sufrían desnutrición como resultado de una hambruna de meses. Después de enfrentar numerosos secuestros y repetidos incidentes de seguridad, MSF se vio obligado a abandonar el país, pero expuso y llamó la atención sobre la fuerza militar excesiva y las intervenciones militares extranjeras que estaban sucediendo en el país.
«Si la ayuda humanitaria debe estar bajo el control sistemático de los militares o de los gobiernos… será muy preocupante. No quiero perder el alma humanitaria», decía Patrick Vial, jefe de la misión de MSF en Somalia en 1993.
Genocidio de Ruanda (1994)
Ruanda 1994. Fuente: Roger Job y Médicos Sin Fronteras.
El asesinato del presidente de Ruanda proporcionó un pretexto para desencadenar una campaña para exterminar a personas del grupo étnico tutsi, junto con otros opositores al gobierno. De abril a julio de 1994 la masacre del asesinato de entre 500.000 y un millón de personas se encontró con la indiferencia general de la comunidad internacional. Los equipos de MSF presenciaron la masacre de muchos pacientes ruandeses. Por primera vez, la organización testificó ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y emitió una dura advertencia pidiendo la acción militar para detener los asesinatos. La violencia causó un éxodo masivo de refugiados y MSF también atendió a las personas desplazadas en la vecina Zaire (ahora República Democrática del Congo) y Tanzania.
«Estábamos diciendo están matando gente. La única posición decente era romper la neutralidad humanitaria y pedir una intervención militar contra los autores del genocidio», aseguraba Jean-Hervé Bradol, coordinador del proyecto MSF en Ruanda en 1994.
Srebrenica (1995)
Bosnia-Herzegovina 1995. Fuente: Olivier Jobard y Médicos Sin Fronteras.
Durante tres años las fuerzas serbias sitiaron el enclave bosnio de Srebrenica. Se impidió tanto la entrada a los convoyes de alimentos como a los trabajadores humanitarios. Cuando las tropas serbias capturaron la ciudad en julio MSF, que era la única organización que continuó trabajando allí, se vio obligada a evacuar. Después de que el personal de mantenimiento de la paz de la Organización de Naciones Unidas (ONU) abandonara Srebrenica, más de 7.000 personas murieron y 40.000 fueron expulsadas a la fuerza. MSF pidió una investigación sobre el fracaso de las tropas de la ONU para prevenir la tragedia.
VIH (1995)
Kenia 2001. Fuente: Dieter Telemans y Médicos Sin Fronteras.
A medida que el VIH/SIDA se propagaba por el mundo, el equipo de MSF eran testigos del alto precio de la pandemia. El coste astronómicamente alto del tratamiento significaba que las personas en los países más afectados carecían de acceso a medicamentos ARV. MSF fue de las primeras organizaciones que se involucraron en la movilización política y social en torno al acceso equitativo a los medicamentos. La campaña se globalizó y se consiguió producir ARV genéricos y bajar los precios.
Kosovo (1999)
Kosovo 1999. Fuente: Cristina García Rodero/Magnum Fotos y Médicos Sin Fronteras.
Mientras el régimen de Milosevic continuaba operando en la ex Yougoslavia, las fuerzas serbias llevaban a cabo una campaña de terror y violencia, deportando por la fuerza a personas de etnia albanesa de Kosovo. MSF proporcionó atención médica a estas personas perseguidas. Por otro lado, la OTAN lanzó en marzo de 1999 una intervención militar, justificando su campaña de bombardeos como una «guerra humanitaria». MSF se ocupó de todas las personas en los campamentos de refugiados de toda la región mientras continuó pidiendo la protección de los civiles que aún permanecían en Kosovo.
Chechenia (1999)
Federación rusa 2000. Fuente: Eric Bouvet y Médicos Sin Fronteras.
Este año Médicos Sin Fronteras recibió el Premio Nobel de la Paz. El premio fue recogido por el entonces presidente del Consejo Internacional de MSF, James Orbinski. Este utilizó su discurso para denunciar a las fuerzas rusas por los abusos y bombardeos «indiscriminados» de la aldea chechena de Grozny. También llamó la atención sobre el hecho de que la gran mayoría de muertes y sufrimientos de enfermedades en el mundo ocurrían porque los medicamentos y vacunas estaban fuera del alance de la sociedad. «Lo que nosotros, como movimiento de sociedad civil exigimos, es un cambio, no caridad», dijo Orbinski. Y añadió: «No estamos seguros de que las palabras puedan salvar vidas, pero sabemos que el silencio, ciertamente, puede matar».
Darfur (2003)
Sudán. Fuente: Paolo Pellegrin/Magnum Fotos y Médicos Sin Fronteras.
Los combates entre las fuerzas del gobierno sudanés y los grupos rebeldes se convierten en guerra. La milicia Janjaweed, respaldada por el gobierno, comenzó a atacar y saquear aldeas. Miles de personas murieron y más de un millón se vieron obligadas a huir. MSF respondió enviando a más de 2.000 empleados para proporcionar atención médica y nutricional a las personas desplazadas en la región de Darfur y a los refugiados del vecino Chad, donde los equipos ya trabajaban en otros proyectos. Según declaraba Jamal Abdalmula, médico de MSF en Sudán en 2020, «gracias a la prensa la gente ya no podía decir que se estaba mintiendo cuando se decía en Jartum lo que estaba sucediendo en Darfur».
Níger (2005)
En 2005 Níger se vio afectado por una grave crisis humanitaria que resultó en unas tasas de malnutrición sin precedentes. MSF utilizó un alimento terapéutico a base de cacahuetes a gran escala por primera vez. Esto resultó revolucionario debido a las excelentes tasas de recuperación y este tratamiento se convirtió en un protocolo nacional en agosto.
Haití (2010)
Haití 2010. Fuente: Spencer Platt y Médicos Sin Fronteras.
En enero de 2010 Haití sufrió un devastador terremoto de magnitud 7.0. Médicos Sin Fronteras, al llevar trabajando en la isla durante varios años, pudieron comenzar a tratar heridos a pocas horas del desastre. En los meses posteriores, la respuesta a la emergencia tuvo que cambiar para, además, también contener la masiva epidemia de cólera. En diez meses, MSF trató a más de 350.000 personas, la operación más grande de la organización hasta la fecha.
En ese momento, Paul McMaster, cirujano de MSF en Haití en esos meses, se lamentaba de que Haití dejaría de aparecer en las portadas de los periódicos, pero las necesidades de la comunidad, de las personas que lo habían perdido todo, tardarían meses, tal vez años, en desaparecer.
Siria (2011)
Siria 2011. Fuente: Jerome Sessini/Magnum Fotos y Médicos Sin Fronteras.
En el contexto de la Primavera Árabe, los sirios se levantaron con protestas masivas en todo el país. Durante la violenta represión de los manifestantes por parte del gobierno de Bashar al-Assad incluso los trabajadores humanitarios estaban en riesgo. Las redes de profesionales de médicos comenzaron a organizarse en secreto, pero faltaban tanto suministros como equipos. MSF operaba en el país sin autorización oficial proporcionando medicamentos y suministros esenciales a los proveedores de salud locales antes de poder abrir tres hospitales en el norte de Siria. Una década después, la guerra continuaba y MSF seguía atendiendo a las millones de personas desplazadas, tanto en Siria como en los países vecinos.
Ébola (2014)
Guinea 2014. Fuente: Sylvain Cherkaoui/Cosmos y Médicos Sin Fronteras.
En marzo de 2014 se declaraba el mayor brote de ébola de la historia de África occidental. MSF respondió de inmediato estableciendo centros de tratamiento en Guinea, Liberia y Sierra Leona, los tres países más afectados. Al mismo tiempo, criticaba la inacción de la comunidad internacional. La falta de una vacuna y tratamientos resultó en unas tasas de mortalidad extremadamente altas, con más de 11.300 muertes (incluidos 500 trabajadores de la salud) antes de contener la propagación del virus.
Mar Mediterráneo (2015)
Mar Mediterráneo 2015. Fuente: Anna Surinyach y Médicos Sin Fronteras.
Después de cerrarse la ruta migratoria de los Balcanes, el «viaje» a través del Mar Mediterráneo se convirtió en la vía principal de entrada a Europa. A falta de un compromiso de los países europeos para salvar vidas en el mar y un aumento de las muertes, MSF lanzó su operación de búsqueda, rescate y asistencia médica en el Mediterráneo. Durante seis años, las siete embarcaciones con equipos de MSF, en colaboración con otras organizaciones de rescate, han ayudado a más de 81.000 personas. En 2016, MSF anunciaba que dejaba de aceptar ayuda de la Unión Europea en oposición a sus políticas de disuasión migratoria y a los intentos de alejar a personas vulnerables de las costas europeas.
Según el secretario general internacional de MSF, Jerome Oberreit, al anunciar el corte de la financiación, las políticas de disuasión se han vendido al público como «soluciones humanitarias» cuando «han exacerbado el sufrimiento de las personas necesitadas».
ISIS (2016-2017)
Irak 2017. Fuente: Javier Rius Trigueros y Médicos Sin Fronteras.
El ISIS estuvo en la ciudad de Mosul (Irak) durante casi tres años, hasta que el ejército iraquí y las fuerzas de coalición lideradas por Estados Unidos lanzaron una ofensiva para retomar la ciudad en octubre de 2016. A medida que los residentes intentaban huir a los campos establecidos para personas desplazadas, MSF se convirtió en la única organización que trabajaba en la parte occidental de la ciudad. Bajo fuegos constantes, trataron a personas heridas de guerra y proporcionaron servicios que salvaron vidas.
Refugiados rohingya en Bangladesh (2017)
Bangladesh 2018. Fuente: Robin Hammond y Médicos Sin Fronteras.
En agosto de 2017, los ataques de militantes contra las fuerzas gubernamentales en el estado de Rakhine (Myanmar) desencadenaron una ola de violencia selectiva contra la minoría étnica rohingya del país. Más de 700.000 personas huyeron del país al vecino Bangladesh. Los equipos de MSG ofrecieron asistencia de inmediato en los campamentos masivos y superpoblados del distrito de Cox’s Bazar. Cuatro años después la mayoría de los refugiados seguía viviendo en condiciones «infrahumanas» en los campamentos. MSF amplió sus operaciones con servicios de agua y saneamiento junto a otras actividades médicas necesarias, incluida la atención a largo plazo de enfermedades crónicas.
Pandemia global (2020-Actualidad)
Estados Unidos 2021. Fuente: Christopher Lee y Médicos Sin Fronteras.
El 11 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaraba la pandemia global de COVID-19. Los casos confirmados se multiplicaban rápidamente en el mundo cobrándose casi dos millones de vidas solo en 2020. En medio de los crecientes desafíos MSF continuó trabajando para responder a las necesidades de la pandemia mientras se aseguraban de que los proyectos humanitarios existentes continuaban funcionando. A día de hoy siguen exigiendo un acceso justo y equitativo a las vacunas.
«En tiempos de crisis global la solidaridad no es un hecho. Si no nos movilizamos y estamos unidos, esta pandemia se llevará más que vidas. Nos hará perder nuestra humanidad», advierte Monica Full, directora de Médicos Sin Fronteras.
Leyes antiterroristas
Además, en este aniversario, Médicos Sin Fronteras recuerda una fecha clave que afectó de manera significativa la ayuda humanitaria: los atentados del 11S.
Según la organización, a raíz del atentado, han proliferado en los últimos años leyes contra el terrorismo a distintos niveles que limitan la asistencia humanitaria en zonas de violencia extrema, precisamente donde más necesaria y urgente resulta. Bajo esas leyes, los Estados designan la totalidad de grandes áreas controladas por grupos terroristas o milicias insurgentes, como hostiles y objetivo militar en su conjunto. Es decir, asimilan la población con el grupo terrorista o milicia que controla esa región.
“Bajo la premisa del ‘todos son terroristas’, vemos coartada nuestra entrada a esas zonas. Ciertamente, parte de la población puede apoyar a dichos grupos, lo vemos en todos los contextos. Pero hay otra gran parte de los civiles que se ve afectada por la violencia. Se ven desplazados y despojados tanto de sus bienes como de sus derechos más básicos. Y es justamente a estas personas a las que dichas leyes no nos permiten llegar ni atender, y de alguna manera son víctimas de ambos lados”, dice nuestra directora de Operaciones de MSF España.
Las claves sobre las seis operaciones más relevantes realizadas por Europol este año, desde la lucha contra el terrorismo hasta el delito cibernético.
Cómo cada año, Europol realiza unarevisiónde sus operaciones más significativas. La organización asegura que este año ha sido «desafiante» y que, a pesar de la pandemia, se considera que han marcado «una diferencia notable en hacer que Europa sea un lugar más seguro para los ciudadanos de la UE».
Delincuencia económica y financiera: Operación Jumita
El Centro Europeo de Delitos Económicos y Financieros de Europol apoyó a la Guardia Civil española este año en el desmantelamiento de una red criminal que traficaba cocaína desde América del Sur hasta el Puerto de Algeciras en España.
La Operación Jumita resultó en la detención de 29 personas, la incautación de 1,6 toneladas de cocaína y la confiscación de 16,5 millones de euros, la mayor incautación de efectivo de una organización criminal en España.
El Centro Europeo de Delitos Económicos y Financieros se creó para mejorar el apoyo operativo de Europol a los Estados miembros de la UE y a los organismos de la UE en materia de delincuencia financiera y económica. Apoya operaciones que se ocupan de casos altamente sofisticados de lavado de dinero, estafas y fraude.
Lucha contra el terrorismo: derribo extremista de derecha en Finlandia
El Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo de Europol ayudó a la policía finlandesa a desmantelar una célula extremista de derecha en Finlandia, lo que llevó a cinco arrestos. Durante la investigación, Europol facilitó el intercambio de información y apoyó el caso con análisis operativos.
El día de acción, Europol desplegó cuatro expertos en Finlandia para apoyar las actividades de campo. Estos expertos proporcionaron conocimientos técnicos sobre la identificación de material extremista y análisis especializado de las pruebas descubiertas durante las redadas policiales.
El Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo se creó para funcionar como un centro de operaciones y un centro de experiencia que refleja la creciente necesidad de que la UE fortalezca su respuesta al terror. Su tarea principal es proporcionar apoyo operativo a los Estados miembros en las investigaciones relacionadas con ataques terroristas.
EMOTET se entrega a las computadoras de las víctimas a través de correos electrónicos que contienen un enlace malicioso o un documento infectado. Si las víctimas abren el archivo adjunto o el enlace, el malware está instalado y los delincuentes pueden instalar otros tipos de malware en el ordenador de una víctima.
Para interrumpir EMOTET, las autoridades policiales obtuvieron el control de la infraestructura y la derribaron desde dentro. Este es un enfoque nuevo y único para interrumpir eficazmente este tipo de ciberdelincuencia.
El Centro Europeo de Ciberdelincuencia ha hecho una contribución significativa a la lucha contra la ciberdelincuencia desde su fundación en Europol en 2013. Su objetivo es fortalecer la respuesta policial a la ciberdelincuencia en la UE y ayudar a proteger a los ciudadanos, las empresas y los gobiernos europeos de la delincuencia en línea.
Crimen organizado: Operación Escudo de Troya/luz verde
El Centro Europeo de Delitos Graves y Organizados de Europol apoyó importantes operaciones en 2021 para bloquear el uso criminal de las comunicaciones cifradas, pero entre las más significativas estuvo laOperación Escudo de Troya/Luz Verde.
La operación implicó el desarrollo estratégico y la operación encubierta por parte de las fuerzas del orden de una compañía de dispositivos cifrados llamada ANOM. ANOM creció para dar servicio a más de 12 000 dispositivos cifrados y más de 300 sindicatos criminales que operan en más de 100 países.
Como resultado de la operación, la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos y 16 países participantes, con el apoyo de Europol y la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos, pudieron explotar la inteligencia de los 27 millones de mensajes obtenidos.
Esto resultó en 800 arrestos y la incautación de drogas ilegales, armas de fuego y más de 48 millones de dólares en varias monedas y criptomonedas en todo el mundo. Esta fue una muestra sin precedentes de colaboración internacional en la lucha contra las actividades delictivas cifradas.
Redes criminales: bloqueo del uso ilegal de las comunicaciones de Sky ECC
El Centro Europeo de Delincuencia Grave y Organizada también ayudó a investigadores en Bélgica, Francia y los Países Bajos a bloquear el uso ilegal de lacomunicación cifrada Sky ECC por parte de grupos del crimen organizado a gran escala.
Al desbloquear con éxito el cifrado de Sky ECC, la información adquirida ha proporcionado información sobre actividades delictivas en varios Estados miembros de la UE y más allá. Esta información ha ayudado a ampliar las investigaciones y resolver la delincuencia organizada grave y transfronteriza.
El Centro Europeo de Delincuencia Grave y Organizada apoya a los países de la UE en su lucha contra las redes delictivas internacionales involucradas en drogas, armas y explosivos, delitos contra la propiedad y el medio ambiente.
El centro también alberga el Centro Europeo del Tráfico Ilícito de Migrantes, que apunta y desmantela las complejas y sofisticadas redes involucradas en el tráfico ilícito de migrantes.
Evaluación de la amenaza de la delincuencia grave y organizada 2021
LaEvaluación de la Amenaza de la Delincuencia Grave y Organizada(SOCTA) 2021 es un análisis detallado de la amenaza de la delincuencia grave y organizada a la que se enfrenta la UE. Proporciona información a los profesionales, los tomadores de decisiones y al público en general.
Como evaluación de amenazas, SOCTA es un documento orientado al futuro que evalúa los cambios en el panorama de la delincuencia grave y organizada. El informe de 2021 encontró que cerca del 40 % de las redes delictivas activas en la UE están involucradas en el comercio de drogas ilegales y alrededor del 60 % utilizan la violencia como parte de sus negocios delictivos.
SOCTA es producido por el Centro Operativo y de Análisis de Europol. Este es el centro de información de Europol en el que los especialistas clasifican, manejan y analizan toda la información entrante. El centro supervisa las operaciones y los desarrollos las 24 horas del día, los 7 días de la semana y proporciona análisis a los otros centros de Europol.
La organización Human Rights Watch, denuncia que las principales potencias militares están obstaculizando los esfuerzos de una mayoría de países por prohibir los sistemas de armas autónomas a través de un nuevo tratado internacional.
Según uncomunicadode HRW, el 17 de diciembre de 2021, los gobiernos reunidos en la Sexta Conferencia de Revisión de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) de las Naciones Unidas no pudieron acordar el inicio de negociaciones sobre nuevas normas para los “robots asesinos”, armas que seleccionan y atacan objetivos sin un control humano significativo.
SegúnStephen Goose, director de la División de Armas en Human Rights Watch y un experto general en armas, “la ausencia de un resultado sustantivo en la conferencia de revisión de la ONU es una respuesta totalmente inadecuada a las preocupaciones planteadas por los robots asesinos. El mundo no puede seguir esperando”.
"The world can’t wait.”
Momentum for new international treaty on autonomous weapons is growing.
Un total de 40 países pidieron que se adopte nueva legislación internacional para prohibir y restringir los sistemas de armas autónomas y expresaron su «frustración» por el hecho de que no fuera posible un mandato para negociar una nueva ley internacional, a pesar del apoyo generalizado a ese objetivo. Los países presentes en la conferencia han pasado los últimos ocho años estudiando los problemas jurídicos, operativos y técnicos fundamentales que plantea la introducción de la autonomía en los sistemas de armas.
En cambio, la conferencia adoptó un vago cometido para “considerar propuestas y elaborar… posibles medidas” sobre sistemas de armas autónomas letales en el transcurso de solo 10 días en 2022, si las finanzas lo permiten. El texto final dista mucho del sólido mandato necesario para negociar un instrumento jurídicamente vinculante.
Las principales potencias obstaculizan la decisión
Rusia, Estados Unidos, India e Israel fueron los principales responsables de impedir que la mayoría de los países presentes en la Conferencia de Revisión acordaran iniciar negociaciones sobre normas jurídicamente vinculantes sobre los sistemas de armas autónomas, señaló Human Rights Watch. Dado que la Convención sobre Armas Convencionales funciona por consenso, estos cuatro países y otros que están invirtiendo mucho en las aplicaciones militares de la inteligencia artificial y las tecnologías emergentes impidieron que se llegara a un acuerdo sobre las propuestas de regulación.
Durante la reunión, Human Rights Watch criticó las propuestas de medidas voluntarias que no constituyen nueva legislación porque prepararían el camino para el desarrollo y el uso generalizado de sistemas de armas autónomas. «Un nuevo tratado internacional sobre sistemas de armas autónomas podría adoptarse mediante un proceso independiente, como se hizo con los tratados de prohibición de las minas antipersona y las municiones de racimo», aseguran.
“Nadie quiere vivir en un mundo en el que se utilicen máquinas para atacar a seres humanos en base a sensores y programas informáticos”, dijo Goose. “La aversión de la opinión pública ante la deshumanización digital y la proliferación de sistemas de armas autónomas acabará por impulsar un tratado internacional que evite ceder un control humano significativo sobre el uso de la fuerza”.
Según informan diversos medios, el narcotraficante y líder del Clan del Golfo, Dairo Antonio Úsuga David, alias «Otoniel»,ha declarado que fue él quien se entregó a las autoridades. La policía colombiana, que anunció entonces la operación como un gran éxito, lo niega rotundamente.
El líder del Clan del Golfo y narcotraficante Dairo Antonio Úsuga, conocido como «Otoniel», ha sido llamado a declarar ante la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tras la petición de las víctimas en el marco delcaso 04. Según recoge medioelcolombiano, en el auto de su citación se asegura que el testimonio del narcotraficante resulta “un medio útil para contrastar la diversa información con la que cuenta sobre hechos de violencia de la región de Urabá» al tener conocimiento «de primera mano» de los hechos.
En el primer día en el que fue citado a declarar se negó a decir una palabra a recomendación de su abogado para no ser incriminado, según diversos medios. En el segundo día de declaración, afirmó que él mismo decidió entregarse a las autoridades y negó haber sido capturado por la Fuerza Pública.
SegúnEl Espectador, «Otoniel» confesó que «sabía de la operación en su contra» y que fue «donde estaba un grupo de soldados para entregarse». También aseguró que el Clan del Golfo quiere entablar conversaciones con las autoridades pero, como él está detenido no ha podido contactar a otros líderes del grupo armado.
Una fuente cercana al caso le dijo a esee diario que «Otoniel» dejó a los hombres que lo escoltaban. Llegó solo gritando a donde las autoridades y se quitó la camisa para indicar que no estaba armado.
Esta declaración cuestiona la versión oficial de la detención que fue anunciada por la Policía de Colombia como una operación de gran éxito. «Llegó a su fin la trayectoria de este narcotraficante que durante años sembró dolor al frente del Grupo Armado Organizado (GAO). La Policía Nacional y las Fuerzas Militares lo capturaron en el marco de la operación Osiris, que hace parte de la Campaña Militar y Policial Agamenón«, se aseguraba encomunicado de prensa.
«Otoniel» tenía 128 órdenes de captura, siete sentencias condenatorias y ocho medidas de aseguramiento. Además de dos circulares rojas y una azul de INTERPOL y una solicitud de extradición emitida por una corte de los Estados Unidos.
Su detención fue comparada por el presidente colombiano, Ivan Duque, con la de Pablo Escobar y era considerado el mayor productor de drogas del mundo, poseyendo el control de al menos el 30 por ciento de la producción de cocaína de Colombia.
Le informamos a Colombia la captura de Dairo Antonio Úsuga, alias 'Otoniel', máximo cabecilla del Clan del Golfo, uno de los criminales más buscados por la justicia a nivel nacional e internacional. pic.twitter.com/CHVJasS3Eo
La policía colombiana niega que «Otoniel» se entregara
Según unhilo de Twitterpublicado en la Cuenta oficial del Director General de la Policía Nacional de Colombia, Jorge Luis Vargas, se asegura que «no es cierto que se haya entregado» y detalla cómo fue la operación en la que se detuvo al narcotraficante.
«El hecho de que el máximo cabecilla del ‘Clan del Golfo’, alias ‘Otoniel’, no se haya enfrentado a nuestros militares y policías no le quita méritos a la captura. ¡Todo lo contrario! Incluso, pidió que se le respetara la vida, como efectivamente ocurrió», aseguraba Vargas en Twitter.
Alias 'Otoniel' fue capturado. NO es cierto que se haya entregado, como lo afirmó hoy. Ese cabecilla, que tanto daño le hizo al mundo, cayó en la operación 'Osiris', gracias a un trabajo conjunto de la @PoliciaColombia y @FuerzasMilCol que lo encontraron en lo profundo del #Urabápic.twitter.com/JZZKszzrxy
— General Jorge Luis Vargas Valencia (@DirectorPolicia) December 21, 2021
La JEP ha acreditado a más de 300.000 víctimas en los 7 grandes Casos que investiga
La JEP es un mecanismo de justicia transicional, creado en la Constitución Política, que tiene la tarea de investigar, esclarecer, juzgar y sancionar los más graves crímenes ocurridos en Colombia durante el conflicto armado y hasta el 1 de diciembre de 2016. Es el componente de justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, creado en el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.
Entre las cifras presentadas que dan cuenta del trabajo de la JEP es importante destacar que ya hay 13.311 comparecientes sometidos ante esta entidad y que vienen siendo vinculados a los 7 Macrocasos que investiga la Sala de Reconocimiento. De ellos, 9.819 son exintegrantes de las FARC-EP, 3.329 de la Fuerza Pública y 151 terceros civiles. Además, la JEP ha asumido con determinación aquellos casos en los que los comparecientes no contribuyen a los objetivos de la paz y ha actuado con severidad; en este sentido, se han adoptado en total 53.011 decisiones judiciales, entre las cuales están las decisiones de expulsión de 36 personas.
Por otra parte, se resaltó que la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad ha recibido más de 486 informes y, de hecho, la JEP amplió hasta el 21 de marzo de 2022 la fecha límite para que estos se continúen presentando. Sin embargo, la presentación de informes no es la única forma que tienen las víctimas para participar. Mediante el balance entregado durante la rendición de cuentas se conoció que son más de 300.000 víctimas las que se han acreditado para participar en los grandes Casos de la JEP y 4.719 las que han sido representadas en procesos judiciales ante la Jurisdicción.
Es importante recordar que, solo en el último año, la JEP ha hecho imputaciones sin precedentes contra los responsables de los peores crímenes ocurridos en el marco del conflicto armado interno. Así las cosas, tanto en el Caso 01, conocido como el de ‘secuestro’, como en el Caso 03, que investiga los ‘falsos positivos’, los comparecientes han empezado a reconocer su responsabilidad y se han comprometido a reparar el daño causado a las víctimas.
El exdirector del Servicio de Inteligencia Militar del Ejército israelí, Tamir Hayman, ha reconocido la implicación de Israel en el asesinato en Irak del general iraní Qasem Soleimani, en una entrevista en la revista Malam.
«El asesinato de Solimani es un logro, ya que nuestro principal enemigo, a mis ojos, son los iraníes», dijo el general retirado. También añadió que «el titular de todo esto es evitar que los iraníes se atrincheren en Siria».
SegúnThe Jerusalem Post, aunque se había rumoreado que Israel había compartido inteligencia sobre la ubicación de Soleimani en los Estados Unidos para el asesinato selectivo, era la primera vez que un alto oficial militar israelí confirmaba el papel de Israel en la operación.
Soleimani falleció en enero de 2020 en un asesinato selectivo motivado por un bombardeo estadounidense en el aeropuerto de Bagdad. Era el Comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán a cargo de las aspiraciones regionales de Irán y había estado ocupado estableciendo un puente terrestre desde Teherán al Mediterráneo, así como la influencia iraní en Yemen.
Estados Unidos reafirma su apoyo a Israel
Precisamente esta misma semana, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, viajará a Israel y Cisjordania, junto con el asistente adjunto del presidente y coordinador de Oriente Medio y África del Norte, Brett McGurk, y el Subsecretario interino de Asuntos del Cercano Oriente del Departamento de Estado, Yael Lempert.
Según el comunicado de prensa, Sullivan se reunirá en Israel con el primer ministro, Naftali Bennett, y altos funcionarios del gobierno israelí para «reafirmar el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel» y consultar una serie de cuestiones de importancia estratégica para la relación bilateral entre Estados Unidos e Israel, incluida la amenaza planteada por Irán.
Además, también viajará a Ramallah para reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y discutir «los esfuerzos en curso para fortalecer aún más los lazos entre Estados Unidos y Palestina y promover la paz y la seguridad tanto para palestinos como para israelíes».
Esta semana el primer ministro palestino, Mohamed Shtayé, ha pedido a la comunidad internacional intervenir para frenar el «terrorismo de los colonos israelíes» contra la población palestina.
El Coordinador especial de las Naciones Unidas para el proceso de paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, yaseñalaba en Twitter la semana pasada que se sentía «alarmado» por la escalada de violencia.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
