Inicio Blog Página 216

El informe de riesgos y prospectiva de la Unión Europea, en claves

El informe Risks on the Horizon publicado el 6 de junio de 2024, se presenta como un análisis exhaustivo de los principales riesgos que podrían afectar a la Unión Europea en el futuro cercano. Este estudio, realizado por EU Policy Lab de la Unión Europea, tiene como propósito identificar, evaluar y discutir diez grupos de riesgo emergentes que podrían influir significativamente en la estabilidad y desarrollo de la región. Los autores buscan proporcionar una base informada para la toma de decisiones y la formulación de políticas en un contexto de creciente incertidumbre global.

De manera integral, el informe aborda cada grupo de riesgo, ofreciendo una visión detallada de sus características, potencial de desarrollo, riesgos asociados y oportunidades. El análisis no solo se centra en las amenazas inmediatas, sino que también explora las implicaciones a largo plazo de estos riesgos para la sociedad europea y el mundo en general.

¿Cuáles son los diez grupos de riesgo que podrían influir en la estabilidad de la Unión Europea?

1. Desintegración de la cooperación internacional

El análisis considera la cooperación internacional como un pilar fundamental para la estabilidad global. La desintegración de esta cooperación podría ser el resultado de tensiones políticas, conflictos comerciales y la falta de confianza entre naciones. Un escenario donde los acuerdos multilaterales se desmoronan podría llevar a una escalada de conflictos y una menor capacidad para abordar problemas globales como el cambio climático y la seguridad internacional. Sin embargo, también podría presentar una oportunidad para que nuevos actores emergentes en la política global tomen la iniciativa y desarrollen nuevas formas de colaboración.

2. Declive de la economía de la Unión Europea

El declive económico de la Unión Europea es otro riesgo significativo. Algunos factores como la desaceleración del crecimiento, el envejecimiento de la población y la falta de innovación pueden contribuir a una pérdida de competitividad global. Un debilitamiento de la economía europea no solo afectaría el bienestar de sus ciudadanos, sino que también tendría repercusiones globales, dada la interconexión de los mercados internacionales. No obstante, este desafío también puede impulsar reformas estructurales y la adopción de nuevas tecnologías que fortalezcan la economía a largo plazo.

3. Disminución del bienestar

Se refiere a la reducción de la calidad de vida de los ciudadanos europeos debido a factores económicos, sociales y ambientales. Este riesgo incluye aspectos tales como el aumento de la pobreza, la desigualdad y la falta de acceso a servicios básicos. La pérdida de bienestar puede generar descontento social y aumentar la inestabilidad política. Sin embargo, también presenta la oportunidad de reevaluar y reforzar las políticas de bienestar social, promoviendo una distribución más equitativa de los recursos y una mayor cohesión social.

4. Interrupción de cadenas de suministro críticas

Se entiende como cadenas de suministro críticas a aquellas que son esenciales para el funcionamiento de la economía global: materias primas, medicinas, alimentos, equipamiento, etc. La interrupción de estas cadenas, debido a conflictos geopolíticos, desastres naturales o epidemias, puede tener efectos devastadores en la economía y la sociedad. La pandemia de COVID-19 ya ha demostrado la vulnerabilidad de las cadenas de suministro globales. En respuesta, se podría fomentar la diversificación y la resiliencia de las cadenas de suministro, promoviendo una mayor autosuficiencia y la innovación en logística y producción.

5. Fin de la «dominancia humana»

La «dominancia humana» se ve amenazada por el avance de la inteligencia artificial (IA) y la automatización. El riesgo aquí es que las máquinas puedan reemplazar a los humanos en una amplia gama de tareas, desde el trabajo manual hasta la toma de decisiones estratégicas. Esto podría llevar a una redefinición de roles y responsabilidades en la sociedad, así como a una reevaluación de los sistemas educativos y laborales. No obstante, también ofrece oportunidades significativas para mejorar la eficiencia y la calidad de vida, siempre y cuando se gestionen adecuadamente los cambios tecnológicos.

6. Erosión de la democracia

Hace referencia a la disminución de la confianza en las instituciones democráticas y el aumento de regímenes autoritarios. Factores como la desinformación, la polarización política y la corrupción pueden debilitar la democracia. Este riesgo no solo amenaza la estabilidad política interna, sino que también puede tener implicaciones globales al debilitar las alianzas internacionales basadas en valores democráticos. La crisis, a su vez, puede impulsar una mayor participación ciudadana y reformas que fortalezcan las instituciones democráticas.

7. Fracaso de la transición verde

El fracaso de la transición verde hace alusiones a la incapacidad de implementar eficazmente políticas y tecnologías sostenibles para combatir el cambio climático. Este riesgo incluye la dependencia continua de combustibles fósiles y la falta de inversiones en energías renovables. La falta de acción puede llevar a consecuencias ambientales catastróficas y exacerbar las desigualdades sociales y económicas. Por otra parte, la situación presenta una oportunidad para innovar y liderar la transición hacia una economía sostenible, creando nuevos empleos y promoviendo un crecimiento inclusivo.

8. División social

Este es un riesgo que se manifiesta en la fragmentación de la sociedad debido a diferencias económicas, culturales y políticas. La polarización y el aumento de la desigualdad pueden llevar a conflictos internos y una menor cohesión social. Este fenómeno puede debilitar la estabilidad política y económica. En cuanto a las oportunidades, reconocer y abordar estas divisiones puede fortalecer las políticas de inclusión y fomentar una mayor unidad y solidaridad dentro de las comunidades.

9. Debilitamiento de la Unión Europea

El debilitamiento de la UE como entidad política y económica es otro riesgo crítico. La falta de cohesión entre los Estados miembros, el aumento del nacionalismo y la salida de países clave pueden comprometer la integridad de esta institución. Aunque estas circunstancias podrían debilitar la posición global de Europa y su capacidad para actuar en asuntos internacionales, también podría ser un catalizador para reformas que fortalezcan la unión y promuevan una mayor integración y colaboración entre los estados miembros.

10. Sociedad sin ley

La sociedad sin ley describe un escenario donde la falta de cumplimiento de las leyes y el aumento de la criminalidad llevan a un estado de anarquía. Este riesgo puede surgir de crisis económicas, desastres naturales o conflictos prolongados. Una sociedad sin ley representa una amenaza significativa para la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. No obstante, también puede ser una oportunidad para reevaluar y reforzar el Estado de derecho y las instituciones encargadas de mantener el orden.

Resultados del análisis de riesgos y prospectiva de la Unión Europea

El análisis realizado destaca que todos estos riesgos están interconectados y pueden amplificarse mutuamente. La desintegración de la cooperación internacional, por ejemplo, podría exacerbar la interrupción de las cadenas de suministro críticas y el debilitamiento de la Unión Europea. De manera similar, la erosión de la democracia podría contribuir a una sociedad sin ley y a un aumento de la división social. El informe subraya la necesidad de adoptar un enfoque holístico para gestionar estos riesgos, considerando sus interdependencias y efectos a largo plazo.

La seriedad de estos riesgos no debe subestimarse. Cada uno de ellos tiene el potencial de provocar cambios considerables en la estructura económica, política y social de Europa. La falta de acción o una respuesta inadecuada podría llevar a consecuencias graves y duraderas. La disminución del bienestar, por ejemplo, podría resultar en una pérdida de confianza en las instituciones públicas y un aumento de los movimientos populistas y extremistas. Del mismo modo, el fracaso de la transición verde podría llevar a un deterioro ambiental irreversible y a una crisis humanitaria.

Conclusiones y contribuciones del informe de la Unión Europea

La principal conclusión del informe es que, aunque los riesgos son numerosos y complejos, también presentan oportunidades para innovar, reformar y fortalecer las instituciones y políticas existentes. Al identificar y analizar estos diez grupos de riesgo, proporciona una base sólida para la formulación de políticas y estrategias que puedan mitigar sus efectos negativos. 

El documento destaca la importancia de la cooperación internacional, la resiliencia económica y social, y la transición hacia un modelo sostenible y equitativo. Al abordar estos riesgos de manera proactiva, la Unión Europea puede no solo protegerse contra posibles amenazas, sino también posicionarse como un líder en la gestión de riesgos globales y la promoción de un desarrollo sostenible e inclusivo.

Este análisis sirve como un llamado a la acción para los responsables de la formulación de políticas, académicos y la sociedad en general, enfatizando la necesidad de estar preparados y ser resilientes ante un futuro incierto.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Unión Europea, el análisis de prospectiva y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Rusia bloquea el acceso web de 81 medios de la UE

  • Entre los medios bloqueados por Rusia se encuentran cuatro españoles.
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores confirma que es una medida de represalia contra la prohibición de Europa de emisión a tres medios de comunicación rusos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha informado este martes 25 de junio el bloqueo en todo el país a las webs de 81 medios de comunicación de la Unión Europea. El motivo es la «difusión de información falsa» de la guerra en Ucrania, y como respuesta a la suspensión del Consejo Europeo de varios medios rusos por «apoyar la propaganda rusa». Esta medida de Europa hacia medios de comunicación rusos entra en vigor este último martes de junio.

➡️ Te puede interesar: La invasión de Rusia en Ucrania: ¿una guerra híbrida?

«Como respuesta a la decisión tomada por el Consejo de la UE el 17 de mayo de prohibir ‘toda actividad de transmisión’ de tres medios de comunicación rusos (RIA Novosti, Izvestia y Rossiyskaya Gazeta), que entra en vigor hoy, 25 de junio, se están introduciendo contrarrestricciones al acceso desde el territorio de la Federación Rusa a la transmisión de una serie de medios de comunicación de los Estados miembros de la UE y operadores de medios de comunicación de toda la UE que difunden sistemáticamente información falsa sobre el progreso de la operación militar especial», asegura Exteriores.

«Rusia ha dicho repetidamente y ha advertido a varios niveles que el acoso motivado políticamente contra periodistas nacionales y las prohibiciones infundadas a medios rusos en la UE no quedarán sin respuesta», añadió. Asimismo, criticó que «Bruselas y las capitales de los países del bloque optaron por tomar el camino de la escalada». Esto, asegura el ministerio, obliga a Moscú a «tomar represalias proporcionales con otra prohibición ilegítima».

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Detección de la Desinformación y Fake News

«La responsabilidad de tal desarrollo de los acontecimientos recae únicamente en los líderes de la Unión Europea y los países de esta asociación que apoyaron tal decisión», expresó el ministerio. También mencionó que «si se retiran las restricciones a los medios rusos, Rusia reconsiderará también su decisión relativa a los citados operadores de medios».

Listado de medios bloqueados por Rusia

Cuatro medios españoles están bloqueados: RTVE, Agencia EFE, El País y El Mundo. Otros medios extranjeros bloqueados serán Spiegel, Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, La Stampa italiana, La Repubblica, Le Monde, Liberation, Políticos, EUobserver o Svoboda.

➡️ Te puede interesar: Ataques de desinformación: qué son y cómo podemos evitarlos

Los tres medios rusos bloqueados en la UE son Voice of Europe, RIA Novosti, Izvestia y Rossiyskaya Gazeta. Se prohibieron, según el bloque comunitario, porque «estos medios están bajo el control permanente, directo o indirecto de los dirigentes de Rusia». Además, expresaron que «han sido esenciales y decisivos para impulsar y apoyar la guerra de agresión contra Ucrania». En 2022, la UE bloqueó la agencia rusa Sputnik y la cadena Russia Today.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

El Tribunal Supremo de Israel ordena el reclutamiento militar de los ultraortodoxos

  • La justicia confirma que el servicio militar obligatorio de Israel debe aplicarse a ultraortodoxos como a cualquier otra persona del país.
  • Se estima que más de 65 mil personas pueden ser llamadas a filas.
  • Podría peligrar la coalición de Netanyahu, ya que los ultranacionalistas podrían romper con él y obligar a nuevas elecciones. Benny Gantz es el favorito en los sondeos.

El Tribunal Supremo de Israel dictaminó de manera unánime este martes 25 de junio que el ejército debe comenzar a reclutar a los hombres ultraortodoxos para el servicio militar. Esta decisión histórica podría llevar al fin de la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu con los ultranacionalistas, mientras que Israel continúa en su invasión de Gaza. El ente judicial confirma que no hay ninguna base legal que permita a esta parte de la población a no realizar el servicio militar obligatorio. La justicia retiró una ley que establecía estos privilegios del año 2017, pero las prórrogas de estas impidieron una resolución. Ahora, se estima que más de 65 mil personas pueden ser potenciales reclutas de este colectivo.

➡️ Te puede interesar: ¿Es Netanyahu el detonador de la escalada bélica en Oriente Medio?

El tribunal falló que, en ausencia de una ley que distinga entre los estudiantes de seminarios judíos y otros reclutas, el sistema de servicio militar obligatorio de Israel se aplica a los ultraortodoxos como a cualquier otra persona. Además, se prohíbe dar ayudas a este segmento poblacional como sustitutivo al servicio. Bajo acuerdos de larga duración, los hombres ultraortodoxos han estado exentos del reclutamiento, que es obligatorio para la mayoría de los hombres y mujeres judíos. Los hombres ultraortodoxos llevaban décadas con este privilegio, y mantenían el alistamiento de la población judía secular, mayoría en el territorio. Este acuerdo se ha calificado como discriminatorio.

La división entre judíos y ultraortodoxos

Estas exenciones han sido durante mucho tiempo una fuente de división dentro de Israel. Esto se ha profundizado durante la guerra de Gaza. Mientras el ejército había convocado a decenas de miles de soldados, esta parte de la población gozaba de un privilegio para no asistir al servicio militar. Los poderosos partidos políticos ultraortodoxos, socios clave en la coalición gobernante de Netanyahu, se oponían a cualquier cambio en el sistema actual. Además, amenazaron asegurando que si se ponen fin a estas exenciones, podrían abandonar la coalición. Esto provocaría el colapso del gobierno y nuevas elecciones.

➡️ Te puede interesar: Israel disuelve el gabinete de guerra creado por Netanyahu

El fallo del tribunal llega en un momento delicado, ya que la guerra en Gaza se prolonga en su noveno mes y continúa aumentando el número de soldados muertos. El tribunal consideró que el estado estaba llevando a cabo «una aplicación selectiva inválida, que representa una grave violación del Estado de derecho y del principio según el cual todos los individuos son iguales ante la ley».

La decisión de la justicia de Israel sienta las bases para una creciente polarización dentro de la coalición entre quienes apoyan reclutar a más ultraortodoxos y quienes se oponen a la idea. Es probable que los legisladores ultranacionalistas enfrenten una intensa presión de los líderes religiosos y sus electores. Por ello, podrían tener que elegir si permanecer en el gobierno vale la pena para ellos.

Con su alta tasa de natalidad, la comunidad ultraortodoxa es el segmento de más rápido crecimiento de la población, con aproximadamente un 4% anual. Cada año, unos 13 mil varones ultraortodoxos llegan a la edad de reclutamiento de 18 años, pero menos del 10% se alista.

Reacciones a la decisión

El Movimiento por un Gobierno de Calidad ha aplaudido la decisión. Aseguran que es una «victoria histórica para el Estado de derecho y el principio de igualdad». También ha solicitado a Defensa que imponga «cuanto antes» las órdenes establecidas. Por otro lado, el líder del Judaísmo Unido de la Torá y otros altos mandos han criticado la decisión. Sin embargo, aseguran que era «esperada», aunque «muy desafortunada». «El Estado de Israel se creó como hogar del pueblo judío, que tiene en la Torá la piedra angular de su existencia», aseguran en redes sociales.

Mientras Benny Gantz es el claro favorito en estos momentos para suceder a Netanyahu en caso de elecciones presidenciales, el actual líder se aferra al poder con los ultranacionalistas. Sin embargo, esta sentencia puede provocar el fin del mandato de Netanyahu, ya que el ala radical podría poner fin a la coalición de gobierno.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿Quién es Julian Assange? Cronología de su caso

  • El fundador de WikiLeaks saltó a la fama a raíz de la publicación de documentos clasificados de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y Afganistán.
  • Desde 2010, ha enfrentado todo tipo de acusaciones; presunta violación y abuso en Suecia, prisión en Reino Unido, intento de extradición a Suecia y Estados Unidos y refugio en la Embajada de Ecuador en Londres.
  • En junio de 2024 es puesto en libertad tras llegar a un acuerdo con Estados Unidos.

Julian Assange es un editor, periodista y activista australiano, conocido principalmente por fundar WikiLeaks en 2006. Nació el 3 de julio de 1971 en Townsville, Queensland, Australia. Desde joven, Assange mostró una gran habilidad con los ordenadores y la informática, lo que lo llevó a involucrarse en la comunidad hacker bajo el alias «Mendax». Se le acusó de varios delitos informáticos en 1991, pero solo recibió una multa debido a que el juez consideró sus acciones como resultado de una curiosidad juvenil.

➡️ Te puede interesar: Ciberactivismo contra Rusia: ¿podría ser DDoSecrets un sucesor de WikiLeaks?

Assange estudió programación, matemáticas y física en la Universidad de Melbourne, aunque no completó su grado. Se le considera un autodidacta y también ha estudiado filosofía y neurociencia. Antes de fundar WikiLeaks, trabajó como consultor en seguridad informática. Además, es experto en lenguajes de programación Haskell y Ocaml. Eso le sirvió para crear el programa Rubberhose y participar en varios proyectos más como desarrollador y colaborador. En 1995 escribió Strobe, un escáner de puertos gratuito y libre. En 1997 inventó un programa criptográfico que buscaba ser una herramienta dirigira a trabajadores por los derechos humanos que necesitaban proteger información sensible. Esto incluía listados de activistas e información sobre abusos cometidos. Además, elaboró programas de software libre y aplicaciones de almacenamiento.

Su plataforma, WikiLeaks, se convirtió en un punto clave para la publicación de documentos clasificados y confidenciales proporcionados por informantes. En 2010, Julian Assange ganó relevancia internacional cuando WikiLeaks filtró publicó una serie de documentos militares y diplomáticos de Estados Unidos, lo que provocó una serie de desafíos legales, particularmente con el gobierno y la justicia estadounidense.

➡️ Te puede interesar: Julian Assange queda en libertad bajo fianza tras pactar con Estados Unidos

Además de su trabajo con WikiLeaks, Assange ha enfrentado múltiples batallas legales, incluyendo solicitudes de extradición de Estados Unidos y Suecia. Pasó casi siete años refugiado en la embajada de Ecuador en Londres y ha estado encarcelado en el Reino Unido desde 2019 hasta el 24 de junio de 2024. Tras ser denegada su extradición a Estados Unidos a finales de mayo de 2024, finalmente el Gobierno de Estados Unidos y Assange han alcanzado un acuerdo por el cual el periodista se declara culpable. Se le condena a una pena de prisión equivalente al tiempo que ha permanecido en Reino Unido, por lo que sale libre y regresa a su país de origen, Australia. Además, se le retiran todas las órdenes de extradición a Estados Unidos.

WikiLeaks, filtraciones y problemas con la justicia

WikiLeaks es una organización mediática sin fines de lucro fundada en 2006 por el activista australiano Julian Assange. Su misión principal es publicar noticias e información clasificada de interés público proporcionada por fuentes anónimas. WikiLeaks ganó gran popularidad mundial por su enfoque en la transparencia gubernamental y corporativa, así como por sus controversiales publicaciones de documentos secretos.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Las mayores filtraciones de Inteligencia de la historia: de los Papeles del Pentágono a Snowden

El propósito de WikiLeaks es crear un canal seguro para que los informantes puedan enviar información confidencial que revele conductas ilícitas, corrupción o violaciones a los derechos humanos, sin temor a represalias. La organización utiliza una plataforma en línea que permite el anonimato y la seguridad de las fuentes, y emplea un proceso de verificación para asegurar la autenticidad de los documentos recibidos.

Desde su creación, WikiLeaks ha publicado millones de documentos clasificados y correos electrónicos de gobiernos y corporaciones de todo el mundo. Algunas de las filtraciones más destacadas son:

  • Cablegate (2010). Publicación de más de 250 mil cables diplomáticos de Estados Unidos que expusieron secretos diplomáticos y estrategias de política exterior.
  • Diarios de Guerra de Afganistán e Irak (2010). Revelación de documentos militares que mostraban detalles no reportados sobre la guerra, incluidas muertes de civiles y otras operaciones militares.
  • Correos de Hillary Clinton (2016). Publicación de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y de John Podesta, el jefe de campaña de Hillary Clinton, que influyeron en la percepción pública durante las elecciones presidenciales de 2016.

WikiLeaks ha sido objeto de críticas. Los gobiernos, especialmente el de Estados Unidos, han explicado que las filtraciones han puesto en riesgo la seguridad nacional y la vida de individuos. La organización recibió acusaciones por actuar presuntamente con sesgo político, especialmente en el contexto de las filtraciones relacionadas con las elecciones de EE.UU. de 2016.

Además, Julian Assange ha enfrentado numerosos problemas legales. En 2010, enfrentó acusaciones de delitos sexuales en Suecia, cargos que él y sus partidarios han calificado como políticamente motivados. En 2017 Suecia cerró la causa por presunta violación. Pasó casi siete años en la Embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Suecia y posiblemente a Estados Unidos, donde enfrentaba cargos por conspiración y violaciones de leyes de espionaje y revelación de secretos.

A pesar de las controversias, WikiLeaks ha tenido un impacto importante en el periodismo. Para muchos, ha demostrado el poder de la información en la era digital y ha establecido nuevos estándares para el periodismo investigativo. Su modelo ha inspirado a otras plataformas y organizaciones que buscan fomentar la transparencia y la responsabilidad en el poder.

Cronología de las acusaciones a Julian Assange

En 2010, su plataforma WikiLeaks publicó 391 mil documentos clasificados del Pentágono sobre la guerra de Irak, 91 mil sobre la guerra en Afganistán y 250 mil documentos diplomáticos sobre el conflicto en Afganistán. Assange filtró toda la información y datos de los participantes, colaboradores e informadores que Washington tenía en todo el mundo. Desde 2010, Julian Assange lleva involucrado en problemas con la justicia:

  • Año 2010. Julian Assange solicita permiso de trabajo y residencia en Suecia por ser un país respetuoso con la libertad de información y de prensa. Sin embargo, estos permisos se rechazan por denuncias de violación y abuso, y abandona Estados Unidos tras ver peligrar su libertad.
  • Agosto de 2010. Dos mujeres en Suecia acusan a Julian Assange de delitos sexuales, incluyendo violación y abuso sexual. Las acusaciones surgen después de que Assange visitara Suecia para dar una conferencia. Assange niega los cargos, alegando que las relaciones fueron consensuadas​​.
  • Noviembre de 2010. Las autoridades suecas emiten una orden de arresto europea contra Assange para interrogarlo sobre las acusaciones. Assange es arrestado en Londres el 7 de diciembre de 2010 y luego liberado bajo fianza mientras lucha contra la extradición a Suecia.
  • Principios de 2011. La justicia británica acepta su extradición a Suecia y este recurre.
  • Junio de 2012. Después de agotar sus apelaciones en el Reino Unido contra la extradición a Suecia, Assange busca asilo en la embajada de Ecuador en Londres. Ecuador concede el asilo, alegando que Assange podría ser extraditado a Estados Unidos desde Suecia, donde enfrenta posibles cargos relacionados con la publicación de documentos clasificados a través de WikiLeaks.
  • Agosto de 2015. Varios de los cargos menores en Suecia prescriben debido a que los fiscales no pueden interrogar a Assange en la embajada. Sin embargo, el cargo de violación permanece y sigue vigente.
  • Suecia mantiene la orden de arresto en 2016 y cierra la causa en 2017.
  • Mayo de 2017. Lenín Moreno es elegido presidente de Ecuador. Aunque inicialmente promete seguir protegiendo a Assange, su relación con el nuevo gobierno ecuatoriano se deteriora con el tiempo debido a varios incidentes, incluyendo la supuesta interferencia de Assange en asuntos políticos internacionales.
  • Año 2018. Ecuador restringe las comunicaciones de Julian Assange por incumplir el acuerdo al opinar sobre cuestiones y temas políticos de otros países. 
  • Abril de 2019. Ecuador revoca el asilo de Assange, citando violaciones reiteradas de los acuerdos de asilo. La policía británica ingresa a la embajada y arresta a Assange el 11 de abril de 2019. Es inmediatamente llevado ante el tribunal y declarado culpable de violar las condiciones de su libertad bajo fianza en 2012. Ecuador defendió su expulsión por el incumplimiento de un «protocolo de convivencia» y por tener una «conducta irrespetuosa y agresiva». Además, le culpó de «instalar equipos electrónicos no permitidos, bloquear las cámaras de seguridad y agredir a guardias».
  • Mayo de 2019. Ingresa en la prisión de máxima seguridad en Belmarsh hasta el 24 de junio de 2024.
  • Mayo de 2019. Estados Unidos presenta nuevos cargos contra Assange, además del cargo inicial de conspiración para cometer intrusión informática. Las acusaciones están relacionadas con la publicación de documentos clasificados que exponían actividades militares y diplomáticas de Estados Unidos.
  • Febrero de 2020. Comienza la audiencia de extradición en el Reino Unido para determinar si Assange será extraditado a Estados Unidos para enfrentar los cargos. Durante el proceso, sus abogados argumentan que la extradición sería injusta y abusiva, y que Assange podría enfrentar condiciones inhumanas en prisión.
  • Septiembre de 2020. La audiencia de extradición se reanuda después de un retraso debido a la pandemia de COVID-19. Durante esta etapa, se presentan más evidencias y testimonios tanto a favor como en contra de la extradición.
  • Enero de 2021. Una jueza del Reino Unido niega la solicitud de extradición de Assange a Estados Unidos, citando preocupaciones sobre su salud mental y el riesgo de suicidio en un sistema penitenciario estadounidense. Sin embargo, la jueza también indica que Assange debe permanecer en prisión mientras Estados Unidos apela la decisión.
  • Diciembre de 2021: Un tribunal de apelaciones del Reino Unido revoca la decisión inicial y permite la extradición de Assange a Estados Unidos, alegando que las garantías ofrecidas por Estados Unidos sobre su tratamiento en prisión son suficientes. Los abogados de Assange anuncian que apelarán la decisión ante la Corte Suprema del Reino Unido.
  • Mayo de 2024. El Tribunal Superior de Londres falla a favor de Assange y le permite apelar su orden de extradición a Estados Unidos, donde se enfrentaba a cargos de hasta 175 años de prisión.
  • Junio de 2024. Assange alcanzó un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos para declararse culpable de un delito de espionaje ante una corte de las Islas Marianas del Norte. Acepta una pena de 62 meses de prisión, lo que estuvo en Reino Unido, y a cambio no es extraditado. «Salió de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh la mañana del 24 de junio, después de haber pasado allí 1.901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue liberado en el aeropuerto de Stansted durante la tarde, donde abordó un avión y partió del Reino Unido», publicó WikiLeaks.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Julian Assange queda en libertad bajo fianza tras pactar con Estados Unidos

  • El fundador de Wikileaks reconoce su culpabilidad a cambio de su libertad en un acuerdo con el Gobierno estadounidense.
  • Recibe una sentencia de 62 meses de prisión, que equivale al tiempo que ha pasado en Reino Unido.
  • La batalla legal, que comenzó en el año 2010, llega casi a su final. Ahora, Assange viaja a Australia para reencontrarse con su familia.

Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, ha sido liberado de la cárcel británica de Belmarsh y está en camino de regresar a Australia después de llegar a un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Según los documentos judiciales presentados, Assange se declara culpable de un cargo de conspiración para obtener y divulgar información de defensa nacional clasificada, un cargo de espionaje. A cambio, se espera que sea sentenciado a 62 meses de prisión, y quedaría libre tras cumplir ese tiempo en la cárcel británica.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Las mayores filtraciones de Inteligencia de la historia: de los Papeles del Pentágono a Snowden

«Julian Assange está libre. Ha abandonado la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1.901 días. El Tribunal Superior de Londres le ha concedido la libertad bajo fianza y ha sido puesto en libertad en el aeropuerto de Stansted por la tarde, donde ha embarcado en un avión y ha partido de Reino Unido», aseguró un escrito de Wikileaks en redes sociales.

A finales de mayo de 2024, el Tribunal Superior de Londres dio la razón a Assange. Esto le permitió apelar su orden de extradición a Estados Unidos, donde enfrentaba cargos que alcanzaban 175 años de prisión. El activista y periodista siempre defendió que sus informaciones sirvieron para ver cómo Estados unidos realizaba crímenes de guerra.

Una larga batalla legal

Este acuerdo pone fin a una batalla legal de más de 12 años que involucró a varios países. Assange había sido acusado por Estados Unidos de ayudar a la ex analista de inteligencia militar Chelsea Manning a robar y publicar una gran cantidad de documentos militares y diplomáticos confidenciales a través de WikiLeaks en 2010.

Assange pasó casi siete años refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Estados Unidos. Finalmente, fue arrestado en 2019 y encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en el Reino Unido. Después de años de lucha legal, el acuerdo de culpabilidad le permitirá regresar a Australia, su país natal, una vez que el juez federal apruebe la sentencia. El gobierno australiano ha estado presionando para que se resuelva el caso de Assange.

Wikileaks ha agradecido el apoyo para conseguir la libertad de Assange. Viajará a Australia para reunirse con Stella Assange, su mujer, y sus hijos, que «solo han conocido a su padre entre rejas». El periodista habría estado en una celda de máximo aislamiento, donde pasaba aproximadamente 23 horas diarias en un habitáculo de 2×3 metros.

«Este es el resultado de una campaña mundial que ha abarcado a organizaciones de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes de todo el espectro político, hasta llegar a Naciones Unidas. Esto creó el espacio para un largo periodo de negociaciones con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que ha desembocado en un acuerdo que aún no se ha cerrado formalmente», expone Wikileaks en su comunicado.

La presión de organizaciones de derechos humanos

Grupos de derechos humanos y asociaciones de libertad de prensa han argumentado durante mucho tiempo que Assange actuó como un periodista al exponer supuestas irregularidades del Gobierno de Estados Unidos. Por ello, no debería haber enfrentado cargos. Sin embargo, las autoridades estadounidenses han insistido en que sus acciones violaron leyes de seguridad nacional.

El caso de Assange ha sido muy controvertido y ha generado un intenso debate sobre el equilibrio entre la libertad de prensa y la seguridad nacional. Su liberación y regreso a Australia ponen fin a una saga legal que ha durado más de una década.

Australia es prudente

El Gobierno de Australia felicita el acuerdo, pero expone que todavía es «muy temprano» para hablar de liberación, ya que continúan los procesos legales. «El primer ministro de Australia, Albanese, es claro: el caso del señor Assange se ha alargado demasiado y no se gana nada con que siga encarcelado», expuso un portavoz del Gobierno en ABC News.

La administración australiana lleva años presionando a Estados Unidos y Reino Unido para que Assange pudiera regresar al país. Pese a que Washington no hablaba en público sobre el tema, es cierto que el presidente Joe Biden estaba negociando un acuerdo.

La familia celebra la decisión

Los padres del periodista han felicitado la noticia de que «la pesadilla» de su hijo llegue a su fin. Así, ha felicitado a todas aquellas personas que han luchado por la liberación. «Estoy agradecida de que el calvario de mi hijo esté llegando a su fin. Esto demuestra la importancia y el poder de la diplomacia discreta. Los últimos 14 años me han pasado factura como madre. Por eso quiero darles las gracias por respetar mi privacidad».

Su padre, por su parte, ha celebrado que Assange pueda disfrutar «de una vida normal con su familia y su mujer» tras haber estado 15 «de sus años más productivos en alguna forma de encarcelamiento u otra».

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

La invasión de Rusia en Ucrania: ¿una guerra híbrida?

En medio del conflicto entre Rusia y Ucrania, se ha observado una notable evolución hacia la guerra híbrida, caracterizada por la combinación de medios militares y no militares. Este artículo examina cómo Rusia ha implementado tácticas híbridas, desde el uso de mercenarios hasta campañas de desinformación y coerciones económicas. La hibridación se ha convertido en un componente esencial de la guerra contemporánea, resaltando la necesidad de que las naciones comprendan y se preparen para estos métodos.

A mediados de febrero de 2022, Frederick W. Kagan y Mason Clark argumentaron que existían indicadores que mostraban el inicio de una preparación rusa para atacar Ucrania. Algunas de esas indicaciones fueron la movilización de tropas hacia la frontera y el incremento de provocaciones por parte de sus aliados próximos.

Según el Equipo Ruso del Instituto para el Estudio de la Guerra, esta situación continuó empeorando hasta que el 23 de febrero de 2022. En esa fecha, las Repúblicas de Donetsk y Luhansk pidieron que el presidente ruso Vladímir Putin enviara tropas en su ayuda. Además, emprendió campañas informativas por televisión argumentando que Ucrania no tiene soberanía de esa zona. Con ello, la madrugada del 24 de febrero, Putin inició su «operación militar especial» contra Ucrania. 

➡️ Te puede interesar: La geopolítica de Eurovisión: del conflicto entre Rusia y Ucrania al de Armenia y Azerbaiyán

En el informe situacional del 5 de marzo del 2022 de Brian Babcock-Lumish y otros, se mencionó por primera vez que el modelo ruso de esta guerra era híbrido. Entonces, tenía mercenarios en sus tropas. Es decir, dos semanas después del inicio de la invasión, ya había información oficial del uso de medios no militares por parte de Rusia. 

Aunque esa situación de hibridación no es novedosa en los conflictos que lleva Rusia contra Ucrania, pues durante la invasión de Crimea en el 2014 se mencionó una cuestión similar, la continuación de esa mención en el conflicto del 2022 ha vuelto a crear una necesidad académica por explicar este fenómeno. En ese sentido, el siguiente artículo busca entender y mostrar la hibridación en ese conflicto. 

¿Qué es la guerra híbrida en Rusia?

Según Ofer Fridman, hay tres posturas generales para definir las guerras híbridas. La primera es la propuesta de Frank G. Hoffman que, a mediados del 2000, argumenta que es la combinación de modos regulares de guerra con formas irregulares (ataques terroristas, desorden criminal, etc.). La segunda son las reconceptualizaciones de la propuesta de Hoffman por la OTAN a mediados del 2010. Argumentan que es la combinación de todos los medios militares como no militares, es decir, un continuo de la guerra por todos los métodos posibles. 

El tercer tipo de definición, según Fridman, son las teorías rusas de la gibridnaya voyna. Nacida de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, hace referencia al uso de todas las esferas de la vida pública (política, economía, cultura, etc.), al igual que fuerzas regulares (armamento militar y poderío humano) para destruir la capacidad del enemigo y capturarlo como marioneta.

➡️ Te puede interesar: Rusia en 2024: entre la «asianización» y la «desoccidentalización» 

Asimismo, según el Kremlin, es una actividad de gobierno, en términos de esfuerzos de guerra y por medio del uso de todos los medios posibles: operaciones militares en subordinación de campañas informacionales. El objetivo de este tipo de guerra es imponer una visión del mundo, valores, comprensión, etc., con el fin de ganar el poder de determinar el futuro de un país.   

Cabe señalar que las guerras híbridas pueden dimensionarse de las siguientes formas. Lo militar, como coerciones por medio de calidad y cantidad de fuerzas armamentísticas o humanas; y lo no-militar, como coerciones por medios económicos (industriales, monetarios, etc.), políticos (grupos de poder, acciones gubernamentales, etc.), culturales-sociológicos (creencias y estructuras sociales), e informacionales-ideológicos (ideas e información). 

Hibridación rusa desde el inicio

Dada la definición operacional presentada, se analiza la primera semana del conflicto para ejemplificar la hibridación de la guerra ruso-ucraniana a través de los informes situacionales del Instituto para el Estudio de la Guerra

En primer lugar, sobre la parte militar en este conflicto, se observa que siempre fue usada la fuerza humana y armamentística. Sin embargo, como menciona J. Matthew McInnis, hubo un excesivo uso de inteligencia y operaciones informacionales, en detrimento de capacidades y sistemas tradicionales. No hubo un balance adecuado, contraviniendo la doctrina tradicional del Kremlin.

En segundo lugar, sobre la parte no-militar, se observan las siguientes coerciones económicas: aumento del interés de monedas extranjeras y congelamiento del comercio con ellas y uso de medidas de transformación en pro de una economía de guerra a largo plazo para enfrentar sanciones occidentales.

➡️ Te puede interesar: ¿Por qué Putin es tan popular entre los rusos?

En las coerciones políticas, a finales de febrero de 2022 se propusieron varios mecanismos normativos en Bielorrusia para dar validación a la guerra, para luego usar ese país en negociaciones de la rendición ucraniana. Asimismo, también se crearon acuerdos y marcos para lograr que Ucrania se rinda. En las coerciones cultural-sociológicas, los medios más usados fueron la censura y detención de toda protesta contraria a los objetivos bélicos rusos.

Además, en las coerciones informacional-ideológicas, se presentaron la mayoría de las operaciones. Putin validó públicamente el cambio de régimen en Ucrania el 24 de febrero de 2022 y describió la capacidad nuclear rusa como disuasión a la intervención occidental a finales de ese mismo mes. Por otro lado, los medios independientes que se opusieron fueron cerrados en Rusia y en Bielorrusia se abrieron fuentes de desinformación. Además, los oficiales rusos desinformaron sobre las movilizaciones nucleares de su país y el Ministerio de Defensa Ruso mintió sobre la cantidad de bajas y argumentó que el conflicto fue iniciado por Ucrania y Occidente.

Conclusiones: ¿estrategia híbrida?

Es posible concluir que, si bien el Instituto para el Estudio de la Guerra no detalló el término de hibridación del conflicto ruso-ucraniano más allá del uso de mercenarios, se encontró que todas las aristas implicadas en una guerra hibrida han sido utilizadas.

Asimismo, aunque McInnis argumenta que la doctrina rusa no fue utilizada en su totalidad, esa doctrina sí menciona el requerimiento de medios híbridos en la guerra. En ese sentido, se observa el antecedente normativo de las acciones tomadas en ese conflicto y puede explicarse el uso del mismo desde el inicio. 

➡️ Te puede interesar: Las batallas perdidas de Putin y por qué la guerra en Ucrania seguirá por un tiempo

Finalmente, siguiendo lo mencionado por Nataliya Bugayova, Rusia se encuentra en una situación de debilidad que lo lleva a concentrar sus operaciones en el espacio informacional. Por ello, hace un uso limitado de fuerzas coercitivas tradicionales. 

Así, aunque la primera semana del conflicto fue tomada de ejemplo, a julio del 2024 todavía hay informes en Polonia y la República Checa sobre el uso de medios híbridos en su contra, presuntamente bajo auspicio ruso. Es decir, las menciones del término durante el 2022 parecen ser acertadas y continúan siéndolo a la fecha. 

Recomendaciones para evitar guerras híbridas en el futuro

En conclusión, es posible mencionar que autores como Robert Person y otros argumentan que la hibridación parece no ser un fenómeno especial o periférico en las guerras contemporáneas, sino el medio esencial de las mismas. La forma de iniciar y desarrollar conflictos en el siglo XXI implica la hibridación. 

En tal sentido, según un artículo publicado por el Centro de Estudios Estratégicos del Ejército del Perú, Europa, Estados Unidos y China han comenzado a planificar políticas de defensa que consideran centralmente una guerra hibrida. Las grandes economías se programan para la hibridación de conflictos. 

Por ello, de cara al futuro, es recomendable que los demás países pertenecientes a las periferias de las potencias globales como América del Sur, África, Oriente Medio, etc., tomen acción al respecto, considerando un conflicto híbrido dentro de sus planes de defensa. De tal manera, no serán sorprendidos cuando, por ejemplo, un ataque cibernético o una campaña desinformativa busque socavar sus gobiernos. 

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Un candidato de Irán promete más derechos hacia las mujeres

  • El candidato Masud Pezeshkian, del ala reformista de Irán, promete una mejora de derechos hacia las mujeres de cara a las próximas elecciones presidenciales.
  • También promete «evitar el trato injusto» hacia ellas por parte de la Policía de la moral.
  • En los últimos años, las autoridades de Irán han impuesto duras restricciones contra la vestimenta de las mujeres y se han reprimido duramente las protestas.

Masud Pezeshkian, candidato del ala reformista a las próximas elecciones presidenciales de Irán del 28 de junio, ha prometido «impedir el trato injusto de niñas y mujeres en las calles». Además, asegura que defenderá los derechos de las mujeres limitando las acciones de la «Policía de la moral» y sus competencias. Con esto, asegura, impedirá «ataques» por la «vestimenta de las mujeres».

➡️ Te puede interesar: Ebrahim Raisi: biografía, trayectoria y conflictos

«Prometo evitar el trato injusto de niñas y mujeres en las calles. Prometo que el honor y la categoría de los atletas y homenajeados de este país permanecerán y seguirán siendo queridos para que no los olvidemos. También prometo que daré seguimiento a los problemas y preocupaciones de las zonas deprimidas, de los campesinos y de los trabajadores de todos los que viven en este país», confirmó en un acto de campaña.

El candidato ha explicado que primero convencerá a la Policía de la moral de detener las actuaciones que lleva a cabo tanto a la sociedad como hacia las mujeres. Además, también confirmó que no dejará que se expulsen miembros de la comunidad estudiantil «sin razones», debido a las expulsiones durante las protestas de septiembre de 2022 por la muerte de Mahsa Amini, primero detenida y bajo cautiverio por llevar mal puesto el velo. Además, en 2023 la Policía de la moral comenzó a perseguir más duramente a las mujeres y su vestimenta. Este código de vestimenta supone un tema a tratar de cara a las próximas presidenciales, donde muchos sectores de la población civil piden relajar estas órdenes.

Manifestaciones Mahsa Amini

El 16 de septiembre de 2022, Mahsa Amini, una joven kurda de 22 años, murió bajo custodia de la policía de la moral de Irán después de ser arrestada en Teherán por no cumplir con las estrictas leyes de vestimenta islámica. Testigos informaron que fue golpeada y trasladada a un centro de detención, donde sufrió más abusos que la dejaron en coma. Su muerte provocó una ola de protestas a nivel nacional por la falta de derechos contra las mujeres. Este movimiento, conocido como la «Mujer, Vida, Libertad», denunciaba la represión y desigualdad de género en Irán.

La respuesta del gobierno iraní fue brutal. Se utilizaron municiones reales, balas de metal y gases lacrimógenos contra los manifestantes, resultando en cientos de muertos, incluidos niños, y miles de detenidos arbitrariamente. Las autoridades también impusieron restricciones a internet y arrestaron a periodistas y celebridades que mostraron apoyo a las protestas. Además, acusaron a fuerzas extranjeras de incitar la agitación. La policía de la moral, responsable de hacer cumplir las leyes de vestimenta, fue sancionada internacionalmente por su papel en estos eventos.

Elecciones presidenciales de Irán

Tras la muerte del presidente Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero, Irán anunció que celebrará elecciones presidenciales el 28 de junio de 2024 en cumplimiento con el mandato constitucional. Raisi, un ultraconservador, había llegado al poder en 2021 en unas elecciones que se caracterizaron por la exclusión de candidatos reformistas y moderados y una participación electoral históricamente baja del 48.8%​.

➡️ Te puede interesar: Fallece el presidente de Irán en un accidente de helicóptero

El contexto actual en Irán es de fuerte descontento social y económico. Las recientes elecciones parlamentarias en marzo de 2024 registraron la menor participación en los 45 años. Solo un 41% del electorado votó. Este descontento se ve agravado por la represión social, especialmente contra las mujeres. Hasta las elecciones, el vicepresidente Mohammad Mokhber es el presidente interino del país.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Nuevos disturbios en Nueva Caledonia

  • Estos nuevos disturbios en la colonia francesa de Nueva Caledonia han ocasionado incendios a locales y edificios, barricadas, cortes de carretera y ataques a la policía.
  • Francia mantiene paralizada la reforma electoral en el territorio, que permitía la participación de residentes franceses en la isla en las próximas elecciones locales.
  • Los residentes kanak ven esto como un impedimento permanente a sus aspiraciones separatistas.

Nueva Caledonia, colonia francesa en el Pacífico Sur, ha vuelto a sufrir durante la noche de este domingo 23 de junio intensos disturbios. Se han producido ataques a las autoridades policiales, incendios en edificios y barricadas y cortes de varias carreteras. El motivo de las protestas es por la nueva norma que preveía lanzar el Gobierno francés, por el cual iba a permitir el voto a ciudadanos residentes franceses en las próximas elecciones locales. Durante el mes y medio de manifestaciones, ha habido ya nueve muertos en total y multitud de heridos. Además, los daños totales están valorados en 1.600 millones de dólares.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué está pasando en Nueva Caledonia? Las claves de las protestas en la colonia francesa

«La noche ha sido turbulenta y ha estado marcada por fuertes protestas y disturbios en todo el territorio. También en las islas de Pins y Maré, que han requerido de la intervención de numerosos esfuerzos policiales tras ataques a la policía, incendios y bloqueos de carreteras», aseguró el Alto Comisionado de la colonia francesa en un escrito. En la capital, Numea, hubo numerosos incendios. En otros pueblos, como Dumbéa o Paita, se han notificado incendios en algunos edificios y coches de la policía y privados. También se ha informado de «abusos y destrozos» de mobiliario urbano.

Por otro lado, un incendio en el Ayuntamiento de la localidad de Koumac ha requerido de la intervención de los bomberos. «La acción rápida y decidida de las fuerzas del orden y los Bomberos ha hecho posible restablecer la situación en todos estos sitios», añadió el Alto Comisionado.

Las protestas en la isla comenzaron el 13 de mayo de 2024, después de que el Parlamento de Francia debatiese una reforma electoral para conceder el voto a los franceses que lleven residiendo en la isla al menos diez años. Esto fue aprobado por la Asamblea Nacional, y los grupos locales vieron como una amenaza la norma, que buscaba imponer una mayoría no secesionista permanente, y con ello impedir que la colonia se independizase de Francia.

Los canacos, bajo el liderazgo de grupos como el Frente de Liberación Canaco y Socialista (FLNKS), llevan denunciando la norma como un frenazo a sus pretensiones secesionistas. Esto surge en un momento crítico en las relaciones con Francia, después del referéndum de 2021, en el que, bajo el pretexto de la pandemia por COVID-19, ganaron los unionistas. Las autoridades francesas pidieron evitar el voto y los canacos obedecieron esa orden.

El 96% de los votantes votó por la permanencia de Nueva Caledonia en Francia. Este resultado tan abultado fue consecuencia de que los grupos partidarios del sí a la independencia habían llamado a no participar. Esto fue en protesta, ya que por la pandemia de COVID-19 se había impedido una campaña y votación en condiciones. La participación fue de menos del 44%.

Francia mantiene paralizada la reforma

Estas nuevas protestas surgen semanas después de que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunciase la suspensión de la controvertida reforma electoral en Nueva Caledonia, tras varias semanas de violentas protestas que dejaron varios muertos y cientos de heridos en el territorio francés del Pacífico Sur.

➡️ Te puede interesar: Francia retira el estado de emergencia en Nueva Caledonia

La reforma, rechazada por la mayoría de la población indígena kanak, fue el detonante de las manifestaciones que paralizaron las calles de Numea, la capital neocaledonia, y varias ciudades más. Los organizadores, según el gobierno francés, usaron TikTok para coordinar las protestas e incitar a la violencia, por lo que la plataforma se prohibió en el territorio.

Macron, que tuvo que viajar de emergencia a Nueva Caledonia, reconoció que el territorio enfrentaba un «levantamiento sin precedentes». Por ello, anunció el envío de 3 mil policías adicionales. El mandatario prometió que la reforma no será aprobada por ahora y reevaluaría la situación posteriormente, dando espacio al diálogo para rebajar las tensiones.

Durante el estado de emergencia se desplegaron tropas adicionales en la región para «garantizar la seguridad de los puertos y del aeropuerto de Nueva Caledonia», afirmó el primer ministro, Gabriel Attal. Estas 3 mil tropas se sumaron a las 1000 presentes en el archipiélago. Además, se impuso un toque de queda, se cerraron colegios y otras actividades no esenciales y se prohibió el uso de la red social TikTok. Esta medida fue muy criticada por organizaciones de derechos humanos por su impacto en la libertad de expresión.

La reforma electoral buscaba modificar las reglas para futuras consultas sobre la independencia de Nueva Caledonia, que en los años anteriores rechazó separarse de Francia. El gobierno francés abrió la puerta al diálogo con los líderes independentistas del grupo kanak, quienes ven una «oportunidad» para asegurar que se escuchen y atiendan las demandas de todos.

Los indígenas Kanak son el pueblo autóctono de Nueva Caledonia. Según datos de 2019, más del 40% de la población se identifica como miembro. En algunas islas del territorio alcanzan el 90% de la población, y en otros territorios menos del 30%. Llevan residiendo en el archipiélago desde el 1000 a.C., según estimaciones. Kanak proviene de la palabra «kanaka», que significa hombre en las lenguas oceánicas. Actualmente, existen unas 30 lenguas autóctonas Kanak distintas. El término Kanak, que antes era despectivo, hoy se usa como símbolo de reivindicación cultural y política.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Las 10 mujeres diplomáticas más influyentes de la historia

0

A lo largo de la historia, muchas mujeres han dejado una huella imborrable en la diplomacia mundial. En este artículo la profesora del Curso de Experto en Diplomacia y Multilateralismo de LISA Institute, Ariadna Quintero, destaca las 10 diplomáticas más influyentes, como Eleanor Roosevelt y Angela Merkel, quienes han defendido los derechos humanos, la paz y la cooperación internacional. A través de su liderazgo y compromiso, han demostrado que la diplomacia no tiene género y han moldeado significativamente el panorama político global.

1. Eleanor Roosevelt:

Eleanor Roosevelt fue una destacada defensora de los derechos humanos, siendo presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, donde lideró la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada en 1948. Utilizó su plataforma en las Naciones Unidas para abogar por los derechos de las mujeres, las minorías y los pobres. Trabajó para mejorar las condiciones de vida de los refugiados y las víctimas de guerra, así como para promover la educación y la igualdad.

2. Angela Merkel:

Merkel fue una figura central en la política y la diplomacia europea, trabajando para mantener la unidad de la Unión Europea durante diversas crisis. También promovió la cooperación en temas de seguridad, comercio y cambio climático.

3. Indira Gandhi:

Indira Gandhi es reconocida por su participación en organizaciones internacionales, donde abogó por los derechos de los países en desarrollo y promovió la cooperación global. Desempeñó un papel diplomático significativo en el fortalecimiento de la posición de India en la escena mundial durante la Guerra Fría, abogó por el principio de no alineación, estableciendo relaciones estratégicas con muchos países.

➡️ Te puede interesar: Las 5 mujeres espía que marcaron la historia

4. Michelle Bachelet:

Bachelet expresidenta chilena y defensora de los Derechos Humanos, en 2011 fue nombrada primera Directora de ONU-Mujeres. De 2018 a 2022 asumió el cargo de Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Se ha comprometido a ser una «Campeona de Género» y a promover la igualdad de género en el ACNUDH y los foros internacionales.

5. Benazir Bhutto:

Bhutto fue la primera mujer en liderar un país musulmán, promoviendo reformas democráticas y políticas económicas liberales en Pakistán. Trabajó en varias iniciativas para mejorar las relaciones bilaterales con India y buscar soluciones pacíficas a los conflictos con enfoque en el diálogo y la diplomacia, que ayudó a reducir las tensiones.

6. Hansa Mehta:

Mehta es recordada como la representante india, que participó en la asamblea para redactar la comisión de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1948, consiguió que se incluyera ‘ser humano’ en vez de ‘hombre’ en el artículo 1. Junto a Eleanor Roosevelt lucharon por cambiar términos que garantizaran los derechos tanto de los hombres como de las mujeres.

➡️ Te puede interesar: Mujeres al mando: un mapa global de liderazgo femenino

7. Navanethem Pillay:

Pillay fue Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de 2008 a 2014, jugó un papel crucial en la promoción y protección de los derechos humanos a nivel global. También fue defensora de activistas que luchaban contra el apartheid, sacó a la luz casos de tortura, contribuyó a establecer derechos fundamentales para los prisioneros de Robben Island y fue magistrada del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

8. Samantha Power:

Power se desempeñó al ser embajadora de EE. UU. ante la ONU, conocida por su defensa de los derechos humanos y su trabajo en la prevención de genocidios y crímenes de guerra. Participó en la negociación de los Objetivos del Desarrollo Sostenible, incentivó a los países en la lucha contra la epidemia del Ébola y para la ratificación del Acuerdo de París. Ha sido nombrada por Forbes una de las «100 mujeres más poderosas» y dos veces por The New York Times como una de las «100 personas con más influencia».

9. Reina Isabel II:

Líder diplomática con influencia global, la Reina Isabel II fortaleció el poder blando de Gran Bretaña, proyectando una imagen de estabilidad y continuidad. A través de visitas de Estado y reuniones con líderes mundiales, contribuyó a mantener y mejorar las relaciones internacionales y su presencia en eventos internacionales ayudaron a promover la diplomacia cultural. La Reina Isabel II jugó un papel crucial en mantener la cohesión y relevancia de la Commonwealth, fomentando la cooperación y el entendimiento entre sus miembros.

10. Cleopatra:

Cleopatra formó alianzas estratégicas con figuras poderosas de Roma, como Julio César y Marco Antonio, para mantener la independencia de Egipto y para asegurar el apoyo militar y político romano. Asimismo, trabajó para promover la imagen de Egipto como una civilización avanzada y sofisticada, lo que ayudó a mantener su estatus e influencia en el mundo antiguo.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la diplomacia y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Claudia Sheinbaum integrará la Guardia Nacional de México al Ejército

  • Mediante procedimientos constitucionales, el Ejército absorberá la Guardia Nacional en octubre de 2024, cuando Claudia Sheinbaum tome posesión del cargo.
  • El cuerpo estará integrado dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
  • La oposición critica el aumento de la militarización por parte del partido Morena.

La nueva presidenta elegida de México, Claudia Sheinbaum, ha confirmado que la Guardia Nacional se militarizará y estará dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). El procedimiento se llevará a cabo mediante cambios constitucionales y entrará en vigor el 1 de octubre, cuando tome posesión en el cargo.

«La Guardia Nacional, en tan solo cinco años, ya tiene el reconocimiento del pueblo de México. Nos corresponde a partir del primero de octubre seguir fortaleciendo y consolidar a la Guardia Nacional como parte de la Secretaría de la Defensa Nacional con la reforma constitucional que está en puerta en el Congreso de la Unión», sostiene la presidenta electa en declaraciones recogidas por el diario El Proceso. Asimismo, defendió la labor de López Obrador, ya que «dejó de velar por unos cuantos y comenzó a velar por el pueblo de México».

Obrador ha defendido la medida, y asegura que es «muy buena noticia», ya que este cuerpo se fundó «en tiempo récord» para «proteger a los mexicanos y garantizar la paz» en el territorio. «Cuando existía la Policía Federal, además de que solo eran 40 mil elementos en su mejor momento, de esos 40 mil, solo la mitad estaban operativos, porque todos los demás estaban en funciones administrativas». En la actualidad, según datos oficiales, la Guardia Nacional la conforman más de 120 mil elementos.

➡️ Te puede interesar: El Título 42 y la crisis migratoria entre Estados Unidos y México

Además, el presidente saliente AMLO aseguró que con esta medida «van hacia adelante», y felicitó las declaraciones de Sheinbaum. «Me dio mucho gusto escuchar que la presidenta electa de México y la próxima presidenta constitucional y comandante suprema de las Fuerzas Armadas haya dado a conocer que la Guardia Nacional va, como debe de ser, a formar parte de la estructura de la Secretaría de la Defensa Nacional, es una muy buena noticia».

También añadió que en líderes anteriores, establecían como criterio que la inseguridad y violencia «lo podían resolver solo con el uso de la fuerza». Sin embargo, asegura que ese no es el camino, ya que «no se puede enfrentar la violencia con la violencia». Asegura que esto «lleva tiempo», pero que van por el «camino correcto».

La militarización de cuerpos civiles en México

En agosto de 2022, el presidente Andrés Manuel López Obrador emitió un decreto para que la Guardia Nacional, creada originalmente como una corporación de carácter civil, pasara a depender por completo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Con este decreto, México dejó de tener una fuerza policial civil, ya que la Guardia Nacional, la mayor corporación policial del país con más de 114 mil efectivos, quedó bajo control operativo y administrativo del Ejército.

La oposición criticó esta decisión, argumentando que iba en contra de lo aprobado originalmente por el Congreso para que la Guardia Nacional tuviera un mando civil. Consideraron que este decreto representaba un mayor avance en la militarización de la seguridad pública en México, algo que el gobierno federal justificó por la incapacidad de las autoridades civiles para combatir la inseguridad y la violencia. Durante el mandato de López Obrador, se devolvieron soldados a los cuarteles militares y se justificó el uso de ellos en aras de la seguridad contra el crimen organizado.

Militarización en el último año de mandato

En abril de 2023, AMLO aseguró que en los últimos meses de su mandato iba a militar a la Guardia Nacional, después de que la Corte Suprema asegurase que la reforma que realizó en septiembre de 2022 era ilegal. En el fallo, se retiró la norma, ya que, en la elaboración de la Guardia Nacional, se impuso en la Constitución que esta debía ser dependiente de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

➡️ Te puede interesar: López Obrador recibió dinero del Cártel de Sinaloa en 2006, según la DEA

Meses más tarde, en febrero de 2024, el presidente lanzó un paquete de reformas constitucionales, entre las cuales se incluía consolidar el control de la Guardia Nacional por parte de la Sedena.  El mandatario buscaba hacer ajustes en la Constitución en diversos rubros, incluyendo el Poder Judicial y las consultas populares. La presentación de estas iniciativas de reforma se realizó el 5 de febrero de 2024 en Palacio Nacional, donde el presidente detalló los cambios que proponía a la Carta Magna.  Estas reformas serían sometidas al Congreso, que definiría si se aprueban o rechazan.

La victoria de Sheinbaum consolida esta militarización

Después de los comicios presidenciales del 2 de junio, donde ganó la oficialista Sheinbaum, el partido gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), fundado por AMLO, consiguió una mayoría también en el Congreso. Esto consolidará los cambios previstos por el presidente saliente.

El máximo líder de la Sedena, Luis Crecencio Sandoval, aseguró que ese cuerpo ha trabajado para situar a la Guardia Nacional como «la máxima institución de seguridad pública» de México. «En un tiempo récord hemos alcanzado logros, y estamos ciertos que aún falta camino por recorrer, pero vamos por la ruta correcta». «Sin descuidar sus misiones constitucionales, la Sedena seguirá acompañando a la Guardia Nacional».

¿Qué implica esta militarización?

La integración de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en México implica varias modificaciones importantes en la estructura y funcionamiento de la seguridad pública del país. Esta reforma otorga a la Sedena el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional, alineando sus actividades con la Estrategia Nacional de Seguridad Pública definida por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

Uno de los principales argumentos del gobierno para esta integración es la percepción de corrupción e ineficiencia en la extinta Policía Federal, y la necesidad de una fuerza más disciplinada y estructurada, como lo es la Guardia Nacional bajo el mando militar. Sin embargo, esta decisión ha generado controversias y críticas debido a las implicaciones de una mayor militarización de la seguridad pública. La oposición señala que esta medida podría contravenir principios constitucionales y agravar la sensación de un aumento de la influencia militar en áreas tradicionalmente civiles.

Además, la transición ha causado incertidumbre y preocupación entre los elementos policiales que actualmente forman parte de la Guardia Nacional, quienes temen por la pérdida de sus derechos laborales, antigüedad y grados dentro de la nueva estructura operativa. Se han reportado casos de discriminación y falta de claridad sobre el futuro de estos elementos, incrementando la tensión y el descontento dentro de la corporación​.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.