El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Análisis Internacional real y profesional, en forma y contenido, en el que se apliquen los conocimientos adquiridos y las habilidades desarrolladas en el Máster, simulando un entorno profesional real.
El alumno, a mitad del Máster, debe proponer:
- Una temática de TFM sobre algún país, conflicto o tema de análisis dentro de una de las siguientes regiones geoestratégicas del mundo:
- Unión Europea y Federación Rusa
- Oriente Medio y África
- América del Norte y América del Sur
- Asia-Pacífico
- Un destinatario real (ficticio o no) del Informe que realizará, con el objetivo de aportar un valor concreto a una empresa o una institución pública real, a elección del alumno.
Durante el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico se aprenden y practican múltiples técnicas y métodos de obtención y análisis internacional y geopolítico. Estas metodologías deberán ser utilizadas por el alumno para investigar, analizar y realizar el Informe de Análisis Internacional de forma profesional, siempre con la ayuda, soporte y acompañamiento de un Mentor, experto en la temática o región escogida por el alumno.
Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.
Desde LISA News, para contribuir al conocimiento colectivo y para impulsar la carrera profesional de los alumnos de LISA Institute, difundimos de forma limitada algunos de los TFM, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado en sus Informes de Análisis Internacional.
Si quieres saber más sobre cómo se redacta un Informe de Análisis Internacional o como se lleva a cabo un Análisis geopolítico, te recomendamos visualizar las más de 50 Masterclass organizadas cada año por LISA Institute, en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.
Si quieres formarte en Análisis Internacional o Geopolítica a nivel profesional puedes realizar el Curso de Analista Internacional (3 meses), otros cursos de ámbito internacional y geopolítica o directamente el programa formativo más completo: el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico (9 meses).
Título: ¿Qué implicaciones tendría para España el desarrollo efectivo y en los próximos meses de armas nucleares por la República Islámica de Irán?
Alumno: F.C.G.
Tutor: Daniel Iriarte
Fecha de entrega: Julio de 2023
Itinerario: Oriente Medio
CONTEXTO
Dada la preocupación por la proliferación de armas de destrucción masiva recogida en el Informe Anual de Seguridad Nacional 2022 como uno de los principales riesgos identificados por el Departamento de Seguridad Nacional se analiza el impacto que podría tener la obtención de las mismas por parte de la República Islámica de Irán.
El enriquecimiento de uranio es el motivo principal de las discusiones, tensiones y disputas internacionales con Irán en materia nuclear. Es un proceso esencial para poder obtener el combustible que utilizan los reactores nucleares para funcionar, pero también puede ser utilizado para la elaboración de bombas atómicas y otras armas nucleares.
Para poder fabricar armas de naturaleza nuclear como bombas atómicas, el uranio debe estar enriquecido al 90% como mínimo, y esto requiere mucho tiempo y dinero, además de abundantes recursos minerales y tecnológicos. Por tanto, la clave está en disponer de las instalaciones nucleares y tecnología suficientes para poder llevar a cabo ese proceso.
Para entender la situación actual es necesario considerar la crisis en torno al desarrollo nuclear iraní de los últimos 20 años y que se puede resumir como sigue:
- La planta de enriquecimiento de uranio de Natanz desarrollaba actividades nucleares en secreto hasta que fue descubierto en 2002. En 2003 Teherán confirmó a la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de manera oficial su existencia y ante las presiones del UE-3 (Alemania, Reino Unido y Francia), Irán suspendió el enriquecimiento de uranio para retomarlo en 2005.
- Con la llegada de Ahmadinejad la situación se recrudeció desembocando en sanciones económicas, embargo de armas, inspecciones periódicas del OIEA, prohibición de la investigación y el desarrollo nuclear, y el desmantelamiento de algunas de las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio. Las sanciones del P5+1 (Alemania, Reino Unido, Francia, China, Rusia y Estados Unidos) y los intentos por llegar a un acuerdo duraron hasta 2013 cuando Estados Unidos aprueba una legislación limitando duramente las exportaciones de petróleo de Irán acabando con la posibilidad de llegar a un entendimiento entre ambas partes.
- Con la llegada de Rouhani se llega al acuerdo de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en el que se concretaron las bases para una solución nuclear internacional a largo plazo donde se prohibiera definitivamente la fabricación de una bomba nuclear por parte de Irán, pero también del resto de la comunidad internacional. Sin embargo, Estados Unidos sale del acuerdo con el ascenso de Trump alegando que no debería limitarse el tiempo (el PAIC ponía fin a las inspecciones de la OIEA en 2040) y apoyándose en las acusaciones sin pruebas sólidas de Israel por el llamado Proyecto Amad (desarrollo en paralelo de un programa nuclear iraní) y por el que supuestamente, Irán violaba el PAIC.
- Irán alegaba haber cumplido el pacto, incluso los países europeos rechazaron la reacción norteamericana quien cada vez endurecía más las sanciones contra Irán. Quien finalmente decidió incumplir lo pactado en PAIC y afirmar que si la presión económica estadounidense no se reducía continuarían incumpliendo los compromisos.
- Cuando llego Biden a la presidencia, parecía que se podría a llegar a un entendimiento, sin embargo, estamos en un punto muerto: Irán mantiene su negativa a retomar el acuerdo hasta que Washington no dé el primer paso y se levanten las sanciones. Tanto Estados Unidos como Irán están priorizando la demostración de poder por encima de mantenerse en un acuerdo vital para mantener la paz global.
🌐 Informe de Análisis Internacional 🌐
ANÁLISIS
Considerando lo anterior y con un escenario internacional centrado principalmente en la guerra de Ucrania y las tensiones entre China y Taiwán se plantea las implicaciones que puede tener el desarrollo efectivo de armas nucleares por parte de Irán.
Si Irán desarrolla efectivamente armas nucleares en los próximos 6-12 meses los efectos más probables serían:
- Sanciones económicas que afecten duramente a la economía del país.
- Deterioro de la imagen internacional y limitación de socios y aliados.
- Crisis social fruto de la crisis económica que puede originar intentos de golpe de estado.
- Intervención directa de Israel o Estados Unidos para desestabilizar al régimen.
¿Tendría sentido para Irán arriesgarse a desarrollar armas nucleares? ¿Qué puede ganar?
- Reafirmar su condición de potencia regional
- Elemento disuasorio para sus rivales, principalmente Israel
- Supervivencia de un régimen cuestionado internacionalmente
¿Qué puede perder?
Su economía enfrenta una crisis condicionada por situación global y por las sanciones aplicadas. Necesita aumentar los intercambios, pues la falta de estos le están pasando factura. Más sanciones conllevarían una erosión aún mayor de la economía nacional y esto en un país muy rico en hidrocarburos y, por lo tanto, con potencial para alcanzar un alto nivel de desarrollo podría ser el detonante de un conflicto social interno que amenazase al régimen. La crisis social del último año tras la muerte de Mahsa Amini por no llevar bien el velo, si bien se ha reprimido desde el gobierno sigue latente y puede estallar en cualquier momento.
¿Cómo puede afectar a España?
- España ha tenido buenas relaciones con Irán fruto de no haber tenido disputas ni presencia colonial. Cuando la situación lo ha permitido, han existido relaciones comerciales que podrían incrementarse en un futuro siempre y cuando la situación fuese estable.
- España como miembro de la UE y de la OTAN cumple y respeta los tratados y sanciones aprobadas por estos organismos y, por tanto, independientemente del clima propicio para tener buena relación, su postura estará alineada con las de la UE y la OTAN.
Conclusiones
Parece que si bien el desarrollar armas nucleares ofrezca a Irán la posibilidad de reafirmarse en Oriente Medio como una potencia regional y sirva para disuadir a su enemigo histórico, Israel, el precio a pagar se antoja muy caro. La situación interna del país, tanto social como económica, donde el régimen es percibido por las nuevas generaciones con desconfianza y ante una comunidad internacional que de forma mayoritaria les da la espalda y les empuja a buscar otros socios, apunta a que la situación no va a aumentar en intensidad y ese potencial desarrollo no pase de una mera medida de presión.
De cara a los intereses nacionales, ante un eventual aumento de la tensión, España, al estar englobada en la UE y en la OTAN tiene limitada su acción al cumplimiento de los acuerdos suscritos. Sin embargo, en caso contrario y donde las tensiones se relajen, puede existir la oportunidad de mediar entre Irán y la UE pudiendo obtener una ventaja competitiva vía el compromiso de acuerdos comerciales entre ambos países.
🌐 Memoria del Informe 🌐
Para una mayor comprensión de este Trabajo Final de Máster (TFM) realizado en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, a continuación puedes consultar la memoria del Informe, en la que se muestran todas las fases realizadas: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.
➡️ Te puede interesar: Masterclass | Ciclo de Inteligencia: retos del siglo XXI | LISA Institute
