¿Por qué y para qué necesitan las empresas e instituciones disponer de Departamentos o Unidades de Análisis y/o de Inteligencia?
¿Por dónde deben empezar aquellas empresas e instituciones que quieran crear un Departamento o Unidad de Análisis y/o Inteligencia?
Cultura de Inteligencia en la Dirección General, en el decisor y/o en el consumidor.
Definición de la Directiva de Inteligencia. ¿Cómo definir los principales objetivos? ¿Cómo crear y seleccionar el equipo mínimo necesario? ¿Qué parte debe ser interna y cuál puede externalizarse?
Principales retos en la dirección y planificación de Unidades de Inteligencia y cómo abordarlos.
Quién participa
José Ignacio Vázquez. Coronel del Ejército del Aire (R) (España). Sirvió durante casi 30 años en el Centro Nacional de Inteligencia (España). Ex-Consejero en Embajadas de España en Turquía, Irán, Francia, Venezuela, Israel e India. Experto en Islam cultural y político. Profesor Visitante en Academia de Fuerza Aérea (EEUU), Univ. de Ankara (Turquía) y UCAB de Caracas (Venezuela).
Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).
Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:
Además…
José Ignacio Vázquez también es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.
Según alerta el Comité Internacional de la Cruz Roja, más de 10,5 millones de personas en Burkina Faso, Malí, Níger y Mauritania corren riesgo de pasar hambre durante el próximo período de escasez agrícola –momento entre cosechas en el cual las existencias de alimentos están en sus niveles más bajos–, en medio de un conflicto armado que agrava la crisis alimentaria que ya viene azotando a la población.
Los datos de CICR señalan que dos millones de personas, como mínimo, han sido desplazadas en esos cuatro países a raíz del conflicto armado; el 70 % se halla en Burkina Faso, donde la situación ha obligado a aproximadamente el 10% de la población –cerca de 1,8 millones de personas– a huir de su hogar en busca de seguridad
«Cuando una población en circunstancias de por sí frágiles se ve obligada a trasladarse, se vuelve extremadamente vulnerable. Al perder el acceso a sus tierras para la agricultura o la ganadería, comunidades enteras comienzan a depender de la asistencia para sobrevivir, sobre todo en lo que respecta a la obtención de agua y alimentos», aseguran desde la organización internacional.
Según aclararon en un comunicado de prensa, la situación es especialmente preocupante para millones de personas en toda la región que se hallan en zonas inaccesibles para las organizaciones humanitarias debido a la inseguridad. Para algunas poblaciones, en particular en Burkina Faso, en las localidades de Pama, Mansila, Kelbo, Madjoari y Djibo, el panorama es dramático. Confinadas a espacios cada vez más reducidos y sin posibilidades de escapar, también se ven afectadas por una crisis alimentaria de gran escala.
“La violencia en el Sahel no solo exacerba la crisis alimentaria, sino que también, en muchos casos, la está provocando. La situación es extrema, y el período de escasez podría desatar una catástrofe si no se acuerdan iniciativas para prestar asistencia a los millones de personas afectadas”, indicó Patrick Youssef, director del CICR para África.
La región, que hoy vive los efectos negativos del cambio climático, también atraviesa la sequía más fuerte que ha tenido que afrontar en muchos años. La disminución histórica de las precipitaciones, a niveles comparables con un gran período de sequía en 2011 que produjo miles de muertes, ha ocasionado una pronunciada caída de los cultivos. Níger y Mauritania han producido el 40% menos de alimentos en comparación con el promedio anual de los últimos cinco años, mientras que en Malí se ha registrado un descenso del 15% y en Burkina Faso, del 10%. En Mauritania, también se redujo la producción de biomasa en un 80% en zonas afectadas por incendios forestales y sequías.
El conflicto armado como causa principal de la inseguridad alimentaria
Según los datos de CICR, más del 80% de las personas que viven en el Sahel dependen de la agricultura para sobrevivir. Cuando la violencia se traslada dentro de una misma región, sus habitantes suelen verse obligados a huir. Como consecuencia, es posible que no se cultive o que no se cuiden o cosechen los cultivos, lo que expone a comunidades enteras al riesgo de sufrir mucha hambre o, incluso, caer en la hambruna.
En Malí, en la región de la triple frontera de Liptako-Gourma, se ha perdido el 80% de las tierras cultivables en más de 100 aldeas a raíz de la destrucción de cultivos y el hecho de que muchas personas se han visto obligadas a huir. «A partir de nuestro seguimiento posterior a la cosecha en las provincias de Yatenga y Loroum, en Burkina Faso, hemos observado pérdidas en el rendimiento de hasta un 90%», han alertado desde CICR.
Por otro lado también aseguran que en las regiones del norte de Burkina Faso, se ha perdido entre el 30% y el 50% de las tierras cultivadas a causa de la inseguridad. En Níger, en las regiones de Tilaberi y Tahoua, los medios de subsistencia de cientos de miles de habitantes se han visto alterados ante la imposibilidad de acceder a sus tierras por la amenaza de la violencia y el desplazamiento interno de los habitantes de aldeas enteras.
«La violencia y el conflicto armado también han alterado las rutas tradicionales de trashumancia, una forma de pastoreo o nomadismo organizada alrededor de la migración de animales. Los pastores de Mauritania solían migrar a Malí en busca de pasturas y agua. La violencia vuelve inaccesibles estas rutas tradicionales y, así, pone en riesgo el ganado y los medios de subsistencia», asegura la organización.
Desde CICR alertan de la preocupación y el impacto de la situación los cientos de miles de personas atrapadas en distintos lugares por todo el Sahel, lugares inaccesibles para el CICR y otras organizaciones humanitarias por ser muy inseguros. «La respuesta debe llegar a todos aquellos que lo necesiten y concretarse mediante acciones que disminuyan las tensiones en lugar de agravarlas. Las organizaciones humanitarias deben poder realizar su labor con libertad y seguridad en estos contextos», observó Youssef.
El CICR está organizando un evento paralelo en el marco del 15.o período de sesiones de la Conferencia de las Partes de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (COP15) que tendrá lugar en Abiyán el 12 de mayo de 2022, junto con el Banco Africano de Desarrollo, para analizar maneras de romper el ciclo de inseguridad alimentaria en África.
«Si bien es imperioso responder a esta crisis, limitarnos a un pensamiento de emergencia generará una dependencia de la ayuda humanitaria, y el ciclo de sufrimiento se repetirá», agregó Youssef.
«Los actores del ámbito del desarrollo, los gobiernos y las organizaciones humanitarias deben unirse para proponer soluciones nuevas y originales que fortalezcan los sistemas vigentes y aporten herramientas que ayuden a superar la dependencia de la ayuda humanitaria».
Esta semana la Comisión Europea ha adoptado una nueva estrategia europea para mejorar los servicios digitales adecuados a la edad y garantizar que todos los niños estén protegidos, empoderados y se les respete cuando estén online. Te contamos las claves de la estrategia comunitariaen este artículo.
Según la Comisión Europea, en los últimos diez años, las tecnologías digitales y la forma en que los niños las utilizan han cambiado drásticamente. La mayoría de los niños usan sus teléfonos inteligentes a diario y casi el doble en comparación con hace diez años. También los utilizan desde una edad mucho más temprana según los datos de EU Kids en línea 2020.
La CE tiene en cuenta las oportunidades y beneficios que aportan los dipositivos modernos permitiendo a los niños interactuar con otros, aprender en línea y entretenerse; pero también apunta que estos logros no están exentos de riesgos como los peligros de exposición a la desinformación, el ciberacoso o a contenidos dañinos e ilegales de los que los niños necesitan estar protegidos.
Así anuncia que la nueva estrategia europea para una Internet mejor para los niños tiene como objetivo contenidos y servicios en línea accesibles, apropiados para la edad e informativos que redunden en el interés superior de los niños.
Según la vicepresidenta ejecutiva de una Europa adecuada para la era digital, Margrethe Vestager, esta nueva estrategia apoyará el acceso a dispositivos y habilidades digitales para los niños y, especialmente, aquellos en situaciones vulnerables, para luchar contra el acoso cibernético y proteger a los niños de contenidos en línea dañinos e ilegales.
Thierry Breton, Comisario de Mercado Interior, destacó la petición a la industria para «desempeñar su papel en la creación de un entorno digital seguro y adecuado a la edad para los niños con respecto a las normas de la UE».
La nueva estrategia europea para una Internet mejor para los niños es el brazo digital de la estrategia integral de la UE de la Comisión sobre los derechos del niño y refleja el principio digital «Los niños y los jóvenes deben ser protegidos y empoderados en línea». También se ha adoptado junto con unapropuestade nueva legislación de la UE para proteger a los niños contra el abuso sexual.
Además, la estrategia sigue el reciente acuerdo político provisional histórico sobre laLey de Servicios Digitales (DSA), que contiene nuevas salvaguardias para la protección de los menores y prohíbe a las plataformas en línea mostrar publicidad dirigida basada en la elaboración de perfiles a menores.
Principios y pilares de la estrategia
La nueva estrategia europea para una Internet mejor para los niños establece la visión de un Decenio Digital para los niños y los jóvenes, basada en tres pilares clave:
Experiencias digitales seguras, protección de los niños de contenidos, conductas y riesgos en línea dañinos e ilegales y mejora de su bienestar a través de un entorno digital seguro y apropiado para su edad.
Para hacer del mundo digital un lugar seguro para los niños y jóvenes, la Comisión facilitará un código de la UE para el diseño adecuado a la edad y solicitará una norma europea sobre verificación de la edad en línea para 2024. También explorará cómo utilizar la cartera de Identidad Digital Europeaprevista para la verificación de la edad, apoyar la rápida notificación de contenidos ilegales y nocivos y garantizar que el número único armonizado «116 111» proporcione asistencia a las víctimas del ciberacoso, para 2023.
Empoderamiento digital para que los niños adquieran las habilidades y competencias necesarias para tomar decisiones informadas y expresarse en el entorno en línea de forma segura y responsable.
También proporcionará módulos de enseñanza para profesores a través del portal betterinternetforkids.eu. La red de centros para una Internet más segura en los Estados miembros, activa a nivel nacional y local, reforzará el apoyo a los niños en situaciones vulnerables y ayudará a abordar la brecha digital en cuanto a las habilidades.
Participación activa, respetando a los niños dándoles voz en el entorno digital, con más actividades dirigidas por niños para fomentar experiencias digitales seguras innovadoras y creativas.
Para aumentar la participación de los niños en el entorno digital, la Comisión, por ejemplo, apoyará a los niños más experimentados que enseñan a otros niños sobre las oportunidades y los riesgos en línea, así como organizará una evaluación de la estrategia dirigida por niños cada dos años.
En el marco del Programa Europa Digital, la UE seguirá cofinanciando la red de Centros para una Internet más Segura en los Estados miembros y la plataforma betterinternetforkids.eu, que es el centro paneuropeo para la seguridad infantil en línea con recursos y material en todos los idiomas de la UE.
La Comisión también se compromete a iniciar, o continuar, una serie de acciones en 2022, que marcan el Año Europeo de la Juventud:
Organizar campañas de alfabetización mediática dirigidas a niños, profesores y padres movilizando multiplicadores.
Facilitar el intercambio de buenas prácticas para los planes de estudio nacionales sobre alfabetización mediática entre los Estados miembros y entre escuelas y educadores de toda la UE.
Reforzar el apoyo ofrecido a los niños en situaciones vulnerables por los Centros para una Internet más Segura de los Estados miembros para abordar la brecha digital.
Desarrollar herramientas y actividades de sensibilización para los niños como pequeños consumidores con el apoyo de los Centros para una Internet más Segura y la plataforma betterinternetforkids.eu.
Ampliar el papel de los Embajadores de la Juventud de BIK y los Paneles de Jóvenes de BIK – jóvenes que trabajan con la Comisión para implementar la estrategia – para apoyar las actividades entre pares a nivel nacional y local.
Empieza a cartografiar la investigación existente sobre el impacto neurológico en los niños de los métodos utilizados con fines comerciales.
Nuevas normas para luchar contra el abuso sexual infantil online
Como hemos mencionado anteriormente esta estrategia se ha adoptado junto con una propuesta de nueva legislación de la UE para proteger a los niños contra el abuso sexual. Según la Comisión Europea Internet ha demostrado ser un gran conector, incluso para los niños y especialmente durante toda la pandemia. Sin embargo, los niños también pueden estar expuestos a riesgos en línea, incluso cuando se trata de abuso sexual infantil.
Según los datos comunitarios, en los últimos años se ha producido un aumento «abrumador» del abuso sexual en línea, tanto en el intercambio de material de abuso sexual infantil en línea como en la solicitud de niños para que abusen sexualmente de sí mismos o incluso se reúnan con perpetradores fuera de línea.
Por ejemplo, según unanálisis de Europol, en los primeros meses de la crisis de la COVID-19 la demanda de material de abuso sexual infantil aumentó hasta un 25 % en algunos Estados miembros. El Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados de los Estados Unidos (NCMEC) también encontró que los informes que contienen casos de abuso sexual infantil en todo el mundo aumentaron sustancialmente, con NCMEC recibiendo casi 30 millones de informes de sospecha de explotación sexual infantil en 2021, y con las fuerzas del orden alertadas de más de 4000 nuevos niños víctimas.
Los informes de niños sometidos a un comportamiento de aseo aumentaron en más de un 16% entre 2020 y 2021. La circulación de imágenes o vídeos que muestran abusos entre los delincuentes vuelve a victimizar a los niños y les dificulta encontrar el cierre.
Según la UE, algunos proveedores de servicios en línea detectan el abuso sexual infantil en línea de forma voluntaria. «De hecho, los proveedores de servicios estadounidenses proporcionan la mayoría de los informes que llegan a las fuerzas del orden, y el NCMEC envía informes relacionados con la UE a Europol y a las fuerzas del orden nacionales», aclaran.
Si bien las medidas adoptadas por los proveedores hacen una contribución importante, varían ampliamente, ya que la gran mayoría de los informes provienen de un puñado de proveedores, mientras que un número significativo no toma ninguna medida. Hasta el 95% de todas las denuncias de abuso sexual infantil recibidas en 2020 procedían de una empresa, a pesar de la clara evidencia de que el problema no solo existe en una sola plataforma.
«Por lo tanto, la acción voluntaria es insuficiente para abordar eficazmente el uso indebido de los servicios en línea con fines de abuso sexual infantil. Se necesita un marco jurídico claro y vinculante, con salvaguardias claras, para dar a los proveedores seguridad jurídica y garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales», aseguran en el documento de propuesta.
Así la Comisión Europea considera que obligar a los proveedores de servicios cuando sea necesario a detectar, denunciar y eliminar el abuso sexual infantil ayudará a rescatar a los niños de nuevos abusos, evitar que reaparezca material e identificar y enjuiciar a los delincuentes.
La propuesta proporciona un enfoque uniforme para detectar y denunciar el abuso sexual infantil, apoya el trabajo de las autoridades públicas y busca impulsar los esfuerzos de la UE en materia de prevención y asistencia a las víctimas. Los elementos clave de la propuesta son:
Imponer obligaciones a los proveedores de servicios para prevenir el abuso sexual infantil en línea evaluando y mitigando los riesgos y, cuando sea necesario, adoptar órdenes específicas para detectar, denunciar y eliminar el abuso sexual infantil en línea.
Introducir fuertes salvaguardias en materia de detección: las empresas que hayan recibido una orden de detección solo podrán detectar contenido utilizando indicadores para identificar el abuso sexual infantil, proporcionados por el Centro de la UE, que se hayan creado sobre la base del abuso sexual infantil en línea previamente identificados por las autoridades independientes pertinentes o un tribunal de los Estados miembros. Por lo tanto, no se deja que el proveedor determine lo que es ilegal en la UE. Las tecnologías de detección solo deben utilizarse con el fin de detectar el abuso sexual infantil. Los proveedores tendrán que implementar tecnologías que sean las menos intrusivas para la privacidad de acuerdo con el estado de la técnica de la industria, y que limiten la tasa de error de los falsos positivos en la mayor medida posible.
Crear una nueva Agencia de la UE para prevenir y combatir el abuso sexual infantil: el Centro de la UE para prevenir y combatir el abuso sexual infantil mantendrá una base de datos de indicadores que permitan la identificación fiable de los materiales de abuso sexual infantil y de la solicitud de niños según se define en las normas de la UE. El Centro de la UE también recibirá y procesará informes de los proveedores de cualquier material de abuso sexual infantil o solicitud de niños detectados en sus servicios, y los compartirá con las autoridades policiales competentes y Europol, a menos que se presenten por error. Funcionará como una salvaguardia importante al evitar que se notifiquen falsos positivos a las fuerzas del orden, garantizando la visibilidad de la eficacia de las medidas de detección, la transparencia y la rendición de cuentas del proceso.
Las normas propuestas se aplicarán a los proveedores de servicios en línea que ofrecen servicios en la UE, a saber, servicios de alojamiento y servicios de comunicación interpersonal (como servicios de mensajería), tiendas de aplicaciones y proveedores de acceso a Internet. Las nuevas obligaciones se dirigirán a los tipos de proveedores de servicios cuyos servicios se utilizan más indebidamente para el abuso sexual infantil en línea y, ante todo, tendrán como objetivo crear incentivos para una mayor protección de la infancia.
La veterana periodista de Al-jazeera, Shireen Abu Akleh, ha muerto en una redada del Ejercito israelí en el norte de Cisjordania, muerte de la que israelíes y palestinos aprovechan para culparse mutuamente.
Tanto la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como la dirección del propio medio para el que trabajaba la periodista asesinada han responsabilizado a los soldados israelíes; mientras tanto, el Gobierno israelí acusa a palestinos armados de ser los autores del disparo mortal.
Ha sido un duro golpe paraAl-jazeera, que no ha tardado en reaccionar y hoy mismo ha publicado un artículo lamentándose y acusando directamente a las fuerzas israelíes junto a las declaraciones de los trabajadores que se encontraban en el momento de los disparos.
"She was fearless, but she was also human.”
Shireen Abu Akleh’s colleague and close friend @DaliaHatuqa remembers the impact she had on the Arab world, and how she inspired a generation of women to become journalists.
El reportero ha declarado que no había palestinos armados en el momento de los hechos, acusando directamente a las fuerzas israelíes y quitándole peso a la posibilidad de que se tratase de un ataque palestino. «Íbamos a filmar la operación del ejército israelí y de repente nos dispararon sin pedirnos que nos fuéramos o dejáramos de filmar», ha declarado el periodista como testigo directo. «La primera bala me alcanzó a mí y la segunda a Shireen… no hubo ninguna resistencia militar palestina en el lugar», aclaró para su cadena.
También se ha unido a estas declaraciones una periodista local que se encontraba en el momento de la redada, Shatha Hanaysha, quien ha insistido de nuevo en que no había ninguna confrontación entre palestinos y el ejercito israelí.
«Éramos cuatro periodistas, todos llevábamos chalecos, todos llevábamos cascos», dijo Hanaysha. «El ejército de ocupación israeli no dejó de disparar ni siquiera después de que ella se desplomara. Ni siquiera pude extender el brazo para tirar de ella por los disparos que se hacían. El ejército se empeñó en disparar a matar», fueron las sido las duras declaraciones de la trabajadora.
Al-jazeera escribe que, a pesar de que los detalles de la muerte, siguen apareciendo poco a poco, hay videos en los que se muestra el momento del disparo en la cabeza. El último mensaje registrado de Abu Akleh ha sido publicado por el medio catarí, fue enviado a las 6:13 de esta misma mañana y en el decía: «Las fuerzas de ocupación irrumpen en Jenin y asedian una casa en el barrio de Jabriyat. De camino hacia allí. Os traeré noticias en cuanto se aclare el panorama».
Giles Trendle, director general de Al Jazeera, declaró que la cadena estaba «conmocionada y entristecida» por la muerte de la trabajadora. “Hemos tenido historias en todo el mundo, pero en particular en esta región, donde hemos tenido tragedias», dijo pidiendo una investigación transparente del asesinato de Abu Akleh”
Desde la embajada palestina en Reino Unido, Husam Zomlot, también se ha lamentado del suceso, y entre otros la han descrito como la voz, amable y valiente del pueblo palestino.
Israeli occupation forces assassinated our beloved journalist Shireen Abu Akleh while covering their brutality in Jenin this morning. Shireen was most prominent Palestinian journalist and a close friend. Now we will hear the “concerns” of the UK govt & the international community pic.twitter.com/M6lKTbceHJ
Organizaciones de periodistas árabes han lamentado también la muerte de la corresponsal de 51 años a manos de las fuerzas israelíes, acusándoles de atacarla deliberadamente, ya que vestía identificada como “prensa”. Es por ello que el Centro para la Defensa de la Libertad Cultural y de los Medios «SKeyes» también ha condenado la arbitrariedad del ataque acusando directamente a la misma organización, ya que Abu Akleh estaba expresamente identificada como periodista.
Por su parte, la Liga Árabe ha reaccionado con la petición de una «investigación exhaustiva» del asesinato durante la redada en la ciudad de Yenín, en el norte de Cisjordania ocupada. Según un comunicado de la organización, el Secretario General, Ahmed Abulgueit, “condenó en los términos más fuertes el asesinato de la corresponsal de Al-jazeera, la periodista mártir Shireen Abu Aqleh, por balas israelíes»
Por otro lado, el gobierno israelí ha tratado de desviar la atención a las fuerzas palestinas, el primer ministro israelí, Naftali Benet, acusó hoy a «palestinos armados» de ser los responsables del lamentable suceso. «Según la información que hemos recopilado, parece probable que fueran palestinos armados, quienes disparaban indiscriminadamente, fueran los responsables de la desafortunada muerte de la periodista», indicó Benet en un comunicado.
En un hilo de twitter, el ministro israelí ha intentado “exculparse” de los disparos, explicando que las fuerzas israelíes lanzaron una extensa operación en el norte de Samaria como parte de los esfuerzos del Estado de Israel para detener “la ola asesina de terrorismo”. Posteriormente ha lanzado acusaciones a “pistoleros palestinos” de abrir fuego durante la operación “Inexacto, incontrolado e indistinguible. Nuestras fuerzas regresaron a las fuentes del fuego y dispararon con la mayor precisión posible, clara y responsablemente” indicando que la bala era incierta y “probablemente” viniera de las fuerzas palestinas.
בחילופי האש נפגעה ונהרגה באופן מצער עיתונאית אל ג'אזירה – הגברת שירין אבו עאקלה.
ברשות הפלסטינית מיהרו להאשים את ישראל, ויו"ר הרשות הטיח בישראל האשמות לא מבוססות, עוד בטרם חקירה.
על פי הנתונים הראשוניים שבידינו, ישנו סיכוי לא מבוטל שהעיתונאית נפגעה בכלל מירי הפלסטינים >>
— Naftali Bennett בנט (@naftalibennett) May 11, 2022
Para concluir sus declaraciones en la red social a acusado a los palestinos de entorpecer las investigaciones del suceso y ha defendido la acción policial: “Estamos decididos a continuar hasta que se logre el objetivo y fortalezcamos a los soldados de las FDI, los miembros del GSS y la policía que arriesgan sus vidas para salvar nuestras vidas”.
A pesar de que todo apunta a que el ejército israelí es el responsable de la muerte de Shireen Abu Aqleh, dado que hay testigos y videos del momento, su Gobierno está empezando a lanzar declaraciones como las de Naftali Bennett a modo de defensa debido a la gravedad de los hechos.
El corresponsal de guerra y Profesor del Curso de autoprotección en conflictos armados de LISA Institute, Lluís Miquel Hurtado, ha publicado en Twitter un vídeo que, según el periodista, prueba que el lugar donde mataron a su compañera Shireen Abu Akleh no es el mismo que el desde el que se localiza la grabación con la que el Gobierno de Israel está tratando de culpar a milicianos palestinos de su muerte. Lluís Miquel Hurtado también ha llamado a la necesidad de investigar lo sucedido.
Otro video que prueba que el lugar donde mataron a la compañera no es el mismo donde se localiza la grabación con la que el Gobierno de Israel está tratando de culpar a milicianos palestinos de su muerte. https://t.co/4qGd0Xy2lJ
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece en el articulo 19 la libertad de expresión como derecho, que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
El tipo de disparo indica que en las proximidades había al menos un francotirador disparando. El tiro en la cabeza refuerza la posibilidad de que este fuese el autor, y de que se haya disparado a propósito contra la periodista. Pero hay que investigar más. https://t.co/joj3Fe8UVU
Si finalmente se demuestra que las fuerzas israelíes son los responsables, la comunidad internacional inevitablemente deberá de tomar parte en el asunto ya que atentar contra los medios de comunicación supone atentar contra los derechos humanos de una forma muy evidente y respaldada por el Gobierno en este caso.
En el tercer mes de la guerra con Ucrania, y con el aumento del uso de las redes privadas virtuales por parte de los ciudadanos rusos, los servicios de Inteligencia estadounidenses han publicado por redes sociales una serie de instrucciones para proteger a aquellos que quieran enviarles información comprometida desde Rusia.
Esta semana la CIA ha publicado instrucciones sobre como contactar con sus servicios de manera encubierta y encriptada para ofrecer información secreta. La publicación de las recomendaciones para protegerse en la web se debe a que oficiales han detectado que cada vez más rusos “descontentos” están tomando riesgos para tratar de establecer contacto con la Agencia Central de Inteligencia.
Según The Washinton Post, Dan Hoffman, un oficial de Inteligencia retirado que se desempeñó como el principal funcionario de la CIA en Moscú, dijo que la contrainteligencia rusa estará en alerta máxima para aquellos que buscan revelar secretos.
“Hay que tener mucho cuidado con los rusos que buscan proporcionar información. El FSB en particular estará atento a las personas”, dijo Hoffman. Es por ello que han querido mostrar a los rusos que quieran cooperar la vía segura de hacerlo sin que sean pillados por los servicios de seguridad rusos. El objetivo de la agencia es atraer inteligencia de primera mano y conseguir más acceso a los secretos de estado de la Federación de Rusia.
El gobierno ruso ha reprimido algunas plataformas de medios sociales y ha limitado la capacidad de los rusos para utilizarlas. Sin embargo, algunos siguen activos y prosperan como YouTube, que sigue funcionando con millones de espectadores, al igual que el servicio de mensajería WhatsApp.
Las tácticas de recopilación de información de la CIA encajan dentro de una estrategia más amplia del gobierno de Estados Unidos para contrarrestar los esfuerzos rusos por sofocar la libertad de expresión y el acceso a noticias e información creíbles. El Departamento de Estado patrocinó recientemente una conversación en línea en Telegram, una popular aplicación de redes sociales en Rusia, con Victoria Nuland, subsecretaria de asuntos políticos, en la que hubo más de 2,3 millones de interacciones.
Un número significativo de los comentarios dirigidos hacia la subsecretaria fueron críticos con Estados Unidos, pero el volumen total indicó que los rusos estaban interesados en escuchar a un funcionario estadounidense y podrían tener acceso a sus comentarios a través de Telegram, red que no ha sido obstruida por el gobierno del país.
Se ha visto evidencia de que los rusos están buscando activamente formas de eludir las restricciones de Internet. Después de que el gobierno presionara para restringir el flujo de información sobre la guerra y que bloqueara más de mil páginas en línea tras el comienzo del conflicto, el uso de redes privadas ha aumentado exponencialmente.
Según un estudio de Top10VPN sobre el uso de VPN alrededor del mundo, La demanda de servicios de estas redes en Rusia aumentó un 2692 % en marzo. La prohibición de Rusia en Facebook y Twitter ha podido ser la clave para el impulso de la demanda de los servicios, ha informado la compañía.
Recomendaciones directas de la CIA
En un post de Instagram, la cuenta oficial de la CIA ha publicado los “métodos para establecer contacto virtual seguro con la Agencia Central de Inteligencia. Desde la CIA se insta a tomar todas las medidas adecuadas para protegerse, “Tu seguridad es primordial” recalca el mensaje de la publicación. Por ello, antes de establecer contacto se solicitan las siguientes precauciones:
En primer lugar, no utilizar el ordenador de casa u oficina. Se recomienda usar una computadora e Internet – conexión, que no está asociada con su identidad.
Asegurarse de que se utiliza una versión actualizada de su navegador (por ejemplo, Chrome, Firefox, Safari);
Utilizar un modo de visualización privado (por ejemplo, modo de incógnito, navegación privada, etc.).
Para terminar, hay que eliminar el historial de búsqueda en el navegador.
Desde la agencia se establece que el método de contacto preferido es el uso de la red TOR o VPN segura, que garantiza la seguridad de alto nivel. Sin esto, se avisa que cualquier sitio que se visite, puede ser controlado por los servicios especiales o terceros. Los servicios de Inteligencia alertan de que su propio contenido está encriptado, sin embargo, si no se siguen sus instrucciones de utilizar TOR o VPN, los usuarios que intenten contactar podrán ser monitorizados.
También explican los pasos a seguir para conectarse a la red TOR:
Para obtener instrucciones para instalar y utilizar el navegador Tor, se debe ir a la página web https://torproject.org
Tras la obtención de la aplicación, para ponerse en contacto con la agencia se facilita un enlace directo para establecer conexión: ciadotgov4sjwlzihbgx ngg3xiyrg7SO2R2O31T5W z5ypk4sxyjstad.onion
Si el usuario prefiere contactar a través de https://cia.gov sin usar TOR, deberá hacerlo por VPN, y para ello, hay que tener en cuenta lo siguiente:
Que el proveedor de la VPN no se base en Rusia, China o cualquier otro país que se considera hostil para los Estados Unidos.
En la VPN también se debe elegir un servidor de cualquier país distinto a los que se consideran peligrosos para EEUU.
Se aconseja utilizar servicios de pago, ya que tienden a proporcionar una mayor privacidad y seguridad que los que son gratis.
En cuanto cumpla todos los requisitos, para elaborar el mensaje, hay que proporcionar la siguiente información
Nombre del país donde se encuentra.
Nombre completo y cargo.
Cómo tiene acceso a información de interés para la organización.
Los datos de contacto, mediante los cuales podemos comunicarnos con la persona de manera segura.
“¡Estaremos encantados de cooperar y esperamos comunicarnos con usted!”. Concluye la publicación en la red social.
Médicos Sin Fronteras (MSF) denuncia que más de 2.500 solicitantes de asilo y migrantes continúan detenidos en «condiciones inhumanas» en Lituania nueve meses después de haber cruzado la frontera desde Bielorrusia
Nueve meses después de cruzar la frontera desde Bielorrusia, más de 2.500 solicitantes de asilo y migrantes siguen detenidos de manera inhumana en Lituania, según denuncia Médicos Sin Fronteras (MSF). La organización internacional advierte sobre las «desastrosas consecuencias» de una detención tan prolongada en la salud física y mental de las personas en el centro y pide a las autoridades lituanas que «pongan fin de inmediato a esta detención arbitraria».
«Los equipos de MSF han sido testigos de primera mano de los graves problemas que está provocando la detención en la salud física y mental de miles de personas», explica Georgina Brown, representante institucional de MSF en Lituania. «La gente no tiene acceso a un proceso de asilo justo y no hay apoyo especializado para aquellos que sufren trastornos psiquiátricos. Tampoco para los supervivientes de tortura y de violencia sexual. La detención arbitraria prolongada de migrantes y solicitantes de asilo en Lituania debe terminar inmediatamente y todas las solicitudes de asilo deben ser evaluadas de manera justa lo antes posible».
MSF brinda atención médica y de salud mental en dos centros de detención lituanos. Las personas están detenidas allí durante meses sin saber cuándo serán liberadas. La mayoría fueron arrestadas en 2021, cuando aumentó el número de personas, principalmente de Irak, la República del Congo, Siria, Camerún y Afganistán, que intentaban viajar desde Bielorrusia a Polonia, Lituania y Letonia. Muchos de ellos le dijeron al equipo de MSF que tenían miedo de persecución y muerte cuando regresaran a sus países de origen.
Según la institución, la política migratoria de la UE «busca limitar la migración dando prioridad a la detención sobre la protección afectando negativamente a la salud mental y el bienestar de las personas». En este sentido aseguran que, entre enero y marzo de 2022, los psicólogos de MSF trataron a 98 pacientes en estos centros de detención y que el 60% de las personas atendidas relataron sufrir problemas de ansiedad y la mayoría de ellas declararon que esa ansiedad estaba relacionada con las condiciones de detención en las que estaban. La incertidumbre y el acceso limitado a la asistencia jurídica son también algunos de los principales factores de estrés. «Necesito saber qué pasará con nosotros», explicó a MSF un hombre detenido en Kybartai «[…] Estamos atrapados».
«He intentado suicidarme varias veces sin éxito», explicó a MSF un detenido que se identifica como miembro de la comunidad LGBTQI+. Algunas de las personas de este colectivo, han sido particularmente discriminados y su salud mental se ha visto especialmente comprometida durante estos meses de detención.
Según declara Médicos Sin Fronteras, las condiciones de detención en los centros son completamente inadecuadas y no responden a las necesidades de salud y de protección que presentan aquellos que han llegado hasta Lituania buscando seguridad. Muchos también dicen que son víctimas de abuso y violencia por parte de los guardias penitenciarios que operan dos centros de detención donde opera MSF. En marzo, las enfermeras de la institución vieron a los guardias fronterizos lituanos tirando violentamente al suelo y esposando a pacientes psiquiátricos antes de aislarlos de los demás..
«Le encerraron en una celda de aislamiento», afirma una de las enfermeras de MSF. «Pedí entrar en su celda para verle, pero me denegaron la entrada. En aquella celda había un objeto punzante. Al poco de entrar en ella, se hizo con él y lo usó para autolesionarse». Recientemente, el personal de salud mental de MSF prestó apoyo psicológico a tres personas que fueron agredidas sexualmente mientras estaban detenidas; un caso que apareció en los medios de comunicación locales. MSF abogó por el traslado de las tres personas a un centro más apropiado, algo que finalmente se consiguió, pero el proceso fue largo y tedioso y llevó más de dos semanas conseguir que fueran trasladadas a otro lugar.
«Actualmente no existe una alternativa adecuada para aquellos identificados como particularmente vulnerables. Tienen que estar en la cárcel como todos los demás», explican desde la organización. Desde enero de 2022, MSF ha identificado y asistido a más de 50 personas que sufrieron tortura o violencia sexual y de género en su país de origen antes de escapar. Se identificaron casos de varias personas que necesitaban protección especial, incluido el número de pacientes psicóticos mal atendidos, y se comunicó a ACNUR.
Desde MSF se reclama que se ponga fin a la detención arbitraria y prolongada de solicitantes de asilo y migrantes en Lituania. La organización médica exige que se garantice una protección real y efectiva para todas las personas migrantes y solicitantes de asilo que llegan a Lituania y pide que se busquen urgentemente alternativas a la detención. Afirma también que, si las detenciones arbitrarias continúan, empeorarán los abusos, la violencia y los problemas de salud mental de los detenidos.
No existe una definición clara de qué es un ciberarma, pero en este artículo ahondamos en el concepto e investigamos qué otras armas cibernéticas existen más allá de Pegasus.
Un ciberarma es un malware cuyo uso se equipara al que haría un soldado o espía con un arma física, con la finalidad de realizar cualquier acto ilegal o de guerra, o con objetivos militares, paramilitares o de Inteligencia. Al igual que ocurría con la definición de ciberterrorismo, el término «ciberarma» no está contemplado por la normativa. Según el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas tenemos el principio de prohibición del uso y de la amenaza de la fuerza armada, y en el artículo 51 del mismo texto, encontramos la excepción de dicho principio, que será el ejercicio de la legítima defensa en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas.
Al trasladar este principio y su excepción al ciberespacio surgen las siguientes dudas: qué acción cibernética se considera uso o amenaza de fuerza armada y qué se entendería como excepción o formas de eludir dicho principio. A nivel internacional se ha debatido sobre la consideración de arma cibernética, desde la Asamblea General de Naciones Unidas hasta propuestas conjuntas como la Rusia y China con otros países (A/66/359, 14 de septiembre de 2011, 3-5yA/69/723, 13 de enero de 2015, 3-6).
¿Por qué es importante conocer la definición exacta de ciberarma?
En primer lugar, porque existen actos en el ciberespacio que encajan en la definición de uso de la fuerza, como fue el uso de Stuxnet. Por otro lado, el avance tecnológico en estrategias de seguridad y defensa en todos los países están dirigiéndose como instrumento político, defensivo y ofensivo. Y, por último, el conflicto en el ciberespacio crece a mayor velocidad de lo que los países desarrollan su normativa defensiva.
La doctrina define ciberarma de distintas maneras. El Informe delEastWest Institute Critical Terminology Foundationsestablece que es un software, firmware o hardware diseñado o aplicado al uso de dañar a través de un dominio. El Manual de Tallin, estudio que establece reglas en caso de guerra cibernética, define ciberarmas como aquellos medios que, tanto por su diseño, su uso, o la intención de uso, sean capaces de causales daños o muertes de personas, dañar o destruir objetos, causando consecuencias que sean calificadas de ataque. Podemos decir que una acción cibernética se considera arma cuando se materializa en ataque y cumple los siguientes componentes
Subjetivo: La acción se considerará entre Estados, según el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Por tanto, no incluye las acciones realizadas por un actor no estatal. Pero el Estatuto de Roma incluye actores no estatales, por lo que: Acción armada será cuando el ataque se dirija a un Estado, lo que incluye todo su territorio, población y organización, y cuando el atacante sea Estado (si hay uso o amenaza de fuerza) o actor no estatal (si es ataque armado o agresión).
Material: La acción debe consistir en uso de la fuerza, ataque armado o agresión.
Teleológico: Esto es, la intención del actor y las consecuencias de dicha acción. Al ser la intención tan difícil de conseguir, se suele tener en cuenta los componentes anteriores, aun así, si no hay un hecho ilícito o no se atribuye la acción a un Estado, se producen grandes problemas para distinguir la acción, ya que la intención no debería ser determinante en el plano físico, pero sí en el cibernético.
Las acciones más habituales de estas armas cibernéticas son la violación de la privacidad del sujeto o de la soberanía de un Estado, mediante la vigilancia de un sistema o de sus operadores, el robo de datos o de propiedad intelectual, o destrucción de datos o códigos ejecutables en un sistema. En este sentido, unos de los ciberarmas que se han utilizado en la historia y que cumplen lo indicado son:
Duqu
Flame
Great Cannon
Mirai
Stuxnet
Wiper
BlackEnergy
Existen cuatro tipos de malware utilizados como arma cibernética, como indica Juan Miguel Velasco en la Revista SIC, estos son:
Malware para Botnets: Se diseñan malwares que sean capaces de infectar una gran cantidad de redes en todo el mundo y utilizar sus equipos contra el enemigo. Rusia empleó los Botnets con la finalidad de desinformar y alterar a la sociedad, a través de redes sociales.
Malware para espionaje e inventario: Estos se emplean a menudo en el ámbito de inteligencia y defensa, para conseguir información del enemigo. Son programas “invisibles”, e incluso pueden reprogramarse para que no sean eliminados o captados. Por ejemplo, es el Octubre Rojo, un malware usado por el gobierno de Rusia para espiar a las embajadas de occidente.
Malware para control e inventario: Hacen mapas de inventario de los sistemas de las infraestructuras críticas, como los sistemas nucleares, eléctrico, transporte aéreo, etc. Después de hacer su “trabajo” y enviar la información, se autodestruyen.
Malware de ataque a infraestructuras: Estas armas consiguen sortear las defensas del enemigo, inutilizando o destruyendo las infraestructuras críticas dichas anteriormente. Atacan sistemas SCADA, de control y transporte, energía y suministro. Los más conocidos son Stuxnet y Flame, y el ataque más conocido fue en 2010 con la inutilización realizada en Irán de sus sistemas de enriquecimiento de Uranio.
El siguiente paso será unir los ataques con Inteligencia Artificial, creando al soldado virtual, convirtiéndose en un software de ataque y defensa autónomo e invisible, que puede analizar las defensas del enemigo, reconfigurarse para infiltrarse, establecer una vía de comunicación con el actor y recibir órdenes, así como propagarse de manera dinámica y autónoma, ejecutando sus objetivos, sin necesidad del mando humano.
Por esto, y junto con la guerra que estamos viviendo entre Rusia y Ucrania, y con el malware Pegasus, es lógico pensar que estamos ante una guerra cibernética en la que todos somos objetivos, ya que el ciberespacio no tiene fronteras.
En el caso de Rusia, antes de atacar a Ucrania en el plano físico, estuvo lanzando ataques DDoS contra la web del Ministerio de Defensa ucraniano y a dos bancos, y a la web del gobierno ucraniano, quedando fuera de la red. También ha estado creando campañas de desinformación en las redes, intensificando la guerra cibernética. EEUU y los países occidentales se preparan para contraatacar en el ciberespacio, si bien, no se conocen los siguientes pasos.
Todas las claves para entender la delicada situación en la que se encuentran los afganos (y sobre todo las afganas) desde la retirada de Estados Unidos, el ascenso al poder de los talibanes y qué podemos esperar del futuro.
Diversas organizaciones de derechos humanos están denunciando el decreto aprobado por los talibanes que obliga a las mujeres afganas a cubrir su cara con el velo por primera vez en años: durante su primer periodo en el poder en los años noventa ya habían impuesto el burka. Cualquier mujer que se niegue a cumplir estas advertencias oficiales podría «provocar» el encarcelamiento de su tutor masculino.
A pesar de que últimamente las noticias sobre Afganistán han decaído en comparación al verano pasado tras el abandono de las tropas estadounidenses del país, el problema que viven los afganos no ha mejorado. Esta semana el Departamento de Seguridad Nacional de España ha vuelto a advertir sobre el empeoramiento de la situación desde agosto de 2021 y cómo la situación económica y social en Afganistán se ha deteriorado progresivamente hasta alcanzar niveles máximos de alerta humanitaria. En este sentido han señalado en concreto la alta tasa de desnutrición e inseguridad alimentaria en todo el país, además del deterioro de la situación de seguridad desde la retirada de EEUU.
En cuanto a la población, y de acuerdo con Naciones Unidas, más de la mitad (22,8 millones) no tiene acceso a una alimentación suficiente y se estima que el 97% del país caerá en la pobreza a lo largo de 2022. La causa profunda de esta crisis se encuentra en la diezmada economía afgana, muy mermada por décadas de conflicto, sequías recurrentes, un comercio exterior limitado y altamente dependiente de una ayuda exterior que, antes de la retirada de los EEUU, constituía el 45% de su PIB.
Tras la toma del país por los talibanes, la ayuda exterior se desplomó, provocando una crisis económica con un impacto severo en el ámbito alimentario, sanitario y social, todo ello en un contexto donde la creciente violencia de carácter yihadista erosiona la ya frágil paz y convivencia social.
Entre las principales razones del colapso económico, han destacado la cancelación de la financiación internacional, de la que dependían casi todas las funciones estatales, tras la instauración del régimen talibán. Esta situación impide el funcionamiento y mantenimiento de la infraestructura esencial para la supervivencia de la población.
Por otro lado, la congelación de los fondos internacionales del Banco Central, la reducción de las entradas de divisas y la pérdida de la confianza de los inversores no ha hecho más que agravar el escenario macroeconómico de Afganistán. Como principal consecuencia, se han interrumpido los servicios básicos y mucho capital humano ha huido del país, a lo que se unen los desplazamientos masivos de población por temor a la persecución o el conflicto. Por último, la devaluación de la moneda, el desempleo masivo y el aumento desorbitado de los alimentos básicos (como la harina y el arroz, con una inflación total estimada del 49.1%), unido a una grave sequía, han llevado al país a una crisis alimentaria y social sin precedentes.
Asimismo, el colapso de los servicios esenciales (en especial los servicios sanitarios) ha creado una emergencia médica marcada por la desnutrición infantil. Según el último Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la situación es tan grave que la población afgana se ha visto forzada a recurrir a métodos dañinos para su propia supervivencia, como acumular deudas económicas insostenibles o recurrir al trabajo y al matrimonio infantil.
Se alerta de que se ha llegado incluso a la venta de niños (una práctica que afecta de manera desproporcionada a las niñas, según denuncia UNICEF) o a traficar con sus propios órganos. Un nivel de desesperación social que ha transformado la crisis en una auténtica tragedia humana. Ante esta alarmante situación humanitaria, el grupo de expertos en derechos humanos de la ONU ha solicitado (a través de un comunicado al gobierno de los EEUU) la liberación de los activos extranjeros del banco de Afganistán, con la única pretensión de paliar las graves necesidades de la población.
Reconocimiento del régimen talibán
Desde la llegada al poder del grupo talibán, el gobierno de facto busca activamente el reconocimiento internacional del Emirato Islámico. Aunque ningún gobierno del mundo ha reconocido oficialmente al régimen talibán, hay movimientos de acercamiento desde ciertos países que hacen pensar que las cosas podrían cambiar a medio plazo.
Se expone en el informe el caso de Rusia, que acreditó al encargado de negocios talibán en Moscú, aunque aún sin reconocimiento formal de su gobierno, y de países como China o Pakistán que, junto a sus vecinos regionales de Asia Central, abogan por la no exclusión internacional del nuevo régimen afgano. Bajo el mismo contexto, Turquía reivindicó públicamente la necesidad de ofrecer reconocimiento diplomático a los talibanes para abordar adecuadamente los problemas que enfrenta el país.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió la UNAMA, a la que requirió conseguir el compromiso de «todos los actores políticos afganos», incluidos los talibanes, en asuntos esenciales para la población del país. En este sentido, Deborah Lyons, jefa de UNAMA, hizo un llamamiento a los países interesados para que profundizasen en su relación con las nuevas autoridades del país, con el propósito de consensuar medidas para evitar que el colapso económico se convierta en irreversible.
No obstante, los países occidentales mantienen aún su reticencia a ofrecer un reconocimiento formal en el corto plazo. Entre las principales razones para este férreo posicionamiento, cabe destacar el historial hostil del primer Emirato Islámico, que ofreció refugio al terrorismo de Al-Qaeda; la negativa del régimen talibán a formar un gobierno inclusivo; y, por último, la falta de respeto por los derechos humanos, en especial de las mujeres. En gran medida, todos estos motivos transgreden las condiciones exigidas por Occidente para el reconocimiento del gobierno talibán y el establecimiento de relaciones diplomáticas.
Retroceso en materia de derechos humanos desde 2001
Esta realidad evidencia que la llegada del régimen talibán ha traído consigo el retroceso de los avances logrados en materia de derechos humanos desde 2001. El nuevo gabinete, que excluye mujeres y ministros fuera de las filas talibanas, ha prohibido la educación secundaria y superior a las mujeres, así como su incorporación a la mayoría de organismos gubernamentales o acceder a puestos de trabajo dentro y fuera de la de la Administración. Asimismo, se ha limitado la libertad de prensa, expresión y asociación pacífica.
El liderazgo talibán también ha incumplido su compromiso de conceder una amnistía general a los funcionarios del anterior régimen y a los miembros de las Fuerzas Nacionales de Seguridad y Defensa Afganas (ANSDF). Así lo confirman la Misión de Asistencia en Afganistán (UNAMA) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que han recibido denuncias creíbles sobre el asesinato de más de 130 ex miembros de las ANSDF y de personal del Gobierno o sus familiares. De todas estas muertes, alrededor de 100 fueron ejecuciones extrajudiciales atribuidas a las autoridades de facto o sus afiliados.
Nuevas imposiciones a las mujeres afganas
Desde la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) se ha emitido un comunicado sobre la nueva orden de las autoridades talibanes respecto al uso del hiyab. La comisión ha mostrado su preocupación ante el anuncio el 7 de mayo por parte de las autoridades de facto sobre las nuevas medidas obligatorias impuestas a las afganas.
Todas las mujeres deben cubrirse la cara en público y solo podrán salir de sus hogares en casos de necesidad, además han amenazado en caso de que se incumplan estas medidas con el castigo de sus parientes varones. La información que ha recibido UNAMA sugiere que se trata de una directiva formal en lugar de una recomendación, lo que indica el carácter de obligatoriedad de estas decisiones tomadas por el gobierno de facto, que serán implementadas y deberán ser cumplidas.
La misión de la ONU avisa de que esta decisión contradice numerosas garantías sobre el respeto y la protección de los derechos humanos de todos los afganos, incluidos los de las mujeres y las niñas, que los representantes de los talibanes proporcionaron a la comunidad internacional durante los debates y negociaciones de la última década.
Estas garantías se repitieron después de la toma del poder por parte de los talibanes en agosto de 2021, de que las mujeres disfrutarían de sus derechos, ya sea en el trabajo, la educación o la sociedad en general.
La comunidad internacional ha estado ansiosa por recibir señales de que los talibanes están listos para tener relaciones positivas con el resto del mundo. La decisión de hace seis semanas de posponer la educación secundaria para las niñas afganas fue ampliamente condenada a nivel internacional, regional y local. La decisión de hoy de los talibanes podría tensar aún más el compromiso con la comunidad internacional.
Debido a la creciente vulneración de derechos en el país, especialmente para las mujeres y niñas, UNAMA ha declarado que solicitará de inmediato reuniones con las autoridades talibanes para buscar aclaraciones sobre el estado de esta decisión, y que también participará en consultas con miembros de la comunidad internacional sobre sus implicaciones.
¿Alguna vez ha mejorado la situación para las mujeres?
Según la corresponsal en Afganistán, Monica Bernarbé, no. La experta considera que la mejora de las condiciones de vida de las mujeres tras la injerencia occidental en el país es muy superficial y no se asienta en la población de manera efectiva.
La reportera destaca que el machismo del país se alimenta de los 35 años de guerra constantes, lo que provoca que las leyes del país no sean suficientes como para cambiar las costumbres del pueblo. «EEUU y el resto de países nos estaban vendiendo una película», explica la corresponsal, que siempre ha criticado la su acción en el país, como el apoyo a los muyahidines, también conocidos como «señores de la guerra», otro grupo de asesinos, contra los talibanes.
Para la periodista, la vulnerabilidad de las mujeres ya era bastante crítica antes del regreso de los talibanes, a causa del machismo intrínseco a la sociedad y los altos niveles de violencia doméstica y familiar. A pesar de que reconoce que tras la caída del régimen talibán hubieron cambios como el aumento de la participación en la vida pública, el interior de la sociedad seguía igual y pone como ejemplo el “reconocimiento” de la “igualdad” de las mujeres en la constitución afgana de 2005, que no se visualiza en el día a día de los afganos.
Mónica Bernabé desmienteque la mejora de las condiciones de vida de la sociedad afgana viniese de la mano de la comunidad internacional, sino que expone que la situación previa con los talibanes era tan mala que el día que “caen”, las mujeres ganan automáticamente algunas libertades, ya pueden salir a la calle, quitarse el burka e ir a trabajar o estudiar. Sin embargo, denuncia que de puertas a dentro siguió la misma situación, los padres y maridos decidían aún por ellas, por lo que las mejoras públicas no eran tan efectivas como aparentaban.
También se lamentaba de la ineficacia de la comunidad internacional, considerando que podrían haber hecho mucho más en el país, ya que la constitución y leyes afganas establecían prohibiciones como el casamiento de menores de 16, el forzamiento de matrimonios entre otras. No obstante, cree que la labor occidental podría haber sido mucho más efectiva, estableciendo mecanismos que pudieran condenar al que viole dichas leyes, ya que en ese momento dependían económicamente de ellos.
Las últimas decisiones tomadas por el gobierno talibán, y denunciadas por la UNAMA no le han pillado por sorpresa a la periodista. En una entrevista tras el abandono del país por parte de EEUU ya advirtió de que pasaría “van a imponer que no salgan de casa, ni trabajen ni estudien. Ya se iba antes a clases separadas por sexo”.
El futuro de la crisis afgana
Ahora, tras el empeoramiento de la crisis humanitaria de la sociedad en general, no solo de las mujeres, la comunidad internacional ha vuelto a debatir la conveniencia de renovar los flujos financieros y desbloquear los fondos, al tiempo que rechaza aumentar su compromiso diplomático con el régimen.
El Departamento de Seguridad Nacional de España asegura que, sin embargo, para atender a las recomendaciones de las Naciones Unidas, será necesario establecer unas mínimas relaciones con los talibanes para aliviar el ingente sufrimiento de la población.
Por último, y en el marco del apoyo internacional a la población afgana, España se comprometió a aportar 16,5 millones de euros a través de la Oficina de Acción Humanitaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) durante la última Conferencia de Donantes para Afganistán, celebrada el pasado 31 de marzo.
Esta cantidad se suma a los 20 millones de ayuda humanitaria donados por España en 2021 para apoyar el trabajo de UNICEF, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR); y todo ello en el marco del compromiso y la solidaridad de España con el pueblo afgano.
El futuro del país sigue siendo muy incierto, pero está claro que el aislamiento económico no es visto como la mejor solución para aquellos que se preocupan por la población afgana. Aunque no se quiera reconocer el régimen talibán, los gobiernos occidentales se están dando cuenta de que también hace falta debatir y establecer algún tipo de relación diplomática con ellos si realmente se quiere lograr que los afganos consigan mejorar en materia de Derechos Humanos.
¿Podríamos encontrarnos ante un avance respecto al reconocimiento del régimen taliban por parte de la comunidad internacional? Es cuestión de tiempo ver como avanzan los acercamientos y negociaciones con el gobierno del país y los acuerdos que se consigan.
La Unión Europea ha acusado hoy a Rusia de un ciberataque contra un satélite europeo una hora antes de iniciar la invasión en Ucrania facilitando así la agresión militar.
La Unión Europea y sus Estados miembros, junto con sus socios internacionales, han condenado «enérgicamente» la «actividad cibernética maliciosa» llevada a cabo por la Federación de Rusia contra Ucrania dirigida a la red de satélites KA-SAT, operada por Viasat, una empresa estadounidense de comunicaciones por satélite.
Según dijo el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, en un comunicado, el ciberataque tuvo lugar una hora antes de la invasión «injustificada» de Ucrania por parte de Rusia el pasado 24 de febrero, facilitando así la agresión militar.
«Este ciberataque tuvo un impacto significativo, causando interrupciones y interrupciones indiscriminadas de la comunicación en varias autoridades públicas, empresas y usuarios de Ucrania, además de afectar a varios Estados miembros de la UE», aseguró Borrell.
Declaration of @JosepBorrellF on behalf of the EU strongly condemning the malicious 🇷🇺 #cyber activity against 🇺🇦 satellite KA-SAT network conducted before the unprovoked & unjustified invasion of Ukraine.#Russia must stop this war.#StandWithUkrainehttps://t.co/Vi09j7EQnB
Así desde la Unión Europea aseguran que este «inaceptable» ciberataque es otro ejemplo del «continuo patrón de comportamiento irresponsable» de Rusia en el ciberespacio que, además, también formó parte «integral» de la invasión «ilegal e injustificada» de Ucrania».
Según los 27, los ciberataques dirigidos contra Ucrania, incluso contra infraestructuras críticas, podrían extenderse a otros países y causar efectos sistémicos que pongan en riesgo la seguridad de los ciudadanos europeos. Por ello, la Unión Europea, en estrecha colaboración con sus socios, está considerando nuevas medidas para prevenir, desalentar, disuadir y responder a este comportamiento malicioso en el ciberespacio.
«La Unión Europea seguirá proporcionando apoyo político, financiero y material coordinado a Ucrania para fortalecer su ciberresiliencia. Rusia debe detener esta guerra y poner fin de inmediato al sufrimiento humano sin sentido», dijeron.
Según aseguraron desde Viasat, el ciberataque «multifacético y deliberado» contra la red KA-SAT dio lugar a una interrupción «parcial» del servicio de banda ancha por satélite orientado al consumidor de KA-SAT. «Si bien la mayoría de los usuarios no se vieron afectados por el incidente, el ciberataque afectó a varios miles de clientes ubicados en Ucrania y a decenas de miles de otros clientes de banda ancha fija en toda Europa», aseguraron.
El ciberataque se halla bajo investigación tanto por parte de VIASAT como de múltiples agencias de inteligencia de Europa y Estados Unidos y aún no se conoce o no se ha hecho público como se llevó a cabo. Sin embargo, según The Washington Post, el pasado mes de febrero analistas de Inteligencia estadounidenses llegaron a la conclusión de que los piratas informáticos de espionaje militares rusos estaban detrás de un ciberataque a un servicio de banda ancha por satélite que interrumpió las comunicaciones militares de Ucrania al comienzo de la guerra.
«No tenemos una atribución que compartir en este momento y estamos mirando esto de cerca», dijo Saloni Sharma, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. «Como ya hemos dicho, nos preocupa el aparente uso de las operaciones cibernéticas para interrumpir los sistemas de comunicaciones en Ucrania y en toda Europa y afectar el acceso de las empresas y las personas a Internet».
Según el mismo periódico, el GRU tiene un historial de operaciones cibernéticas maliciosas contra Ucrania. Por ejemplo, el GRU hackeó la Comisión Electoral Central de Ucrania en 2014 y su red energética en 2015 y 2016, eliminando la electricidad en partes del país en ambos casos.
Como te contamos el pasado marzo en LISA News desde la comunidad internacional se debate abiertamente sobre qué podría considerarse un ataque a un país más allá de lo territorial en un entorno repleto de amenazas híbridas. En este sentido, es interesante mencionar cómo la OTAN afirmaba en uncomunicadoel año pasado que la Alianza sopesaría activar el artículo 5 por un ciberataque y que tendría que ser analizado «caso por caso».
Por su parte, el presidente de Inteligencia del Senado, de Estados Unidos Mark Warner, también defendió ante la CNN hace unos meses que le «preocupan» los ciberataques rusos y que podrían llegar a verse como un ataque en el que poder invocar el artículo 5.
La Operación Storm Makers, dirigida por la INTERPOL, acaba con las redes criminales que se benefician del movimiento de hombres, mujeres y niños vulnerables a través de las fronteras con fines de explotación y/o ganancias.
La operación Storm Makers, coordinada por INTERPOL contra el tráfico de migrantes y la trata de personas, ha provocado 121 detenciones en hasta 25 países, lo que ha dado lugar a la apertura de 193 nuevas investigaciones.
En esta operación, que tuvo lugar hace apenas un mes, del 21 al 25 de marzo de 2022, se llevaron a cabo acciones coercitivas contra los grupos del crimen organizado que se cree que facilitaban el viaje de hombres, mujeres y niños asiáticos a través de las fronteras con fines de explotación y/o ganancias.
Según la INTERPOL, se rescataron a 80 víctimas de la trata de personas e identificaron a unos 3.400 migrantes irregulares.
Sexual exploitation, forced labour, organ trafficking… ⚡️ Operation Storm Makers busts criminal networks profiting from the movement of vulnerable men, women & children across borders. Get the full story now 👇https://t.co/IqbKfUN8so
Durante el proceso, informan de que se establecieron unidades de coordinación operativa en Hanoi (Vietnam) y Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos), ayudando a evaluar la inteligencia y facilitando las acciones de aplicación entre los países participantes; también se activaron puertas electrónicas inteligentes, conectadas a las bases de datos de INTERPOL, en aeropuertos de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) para impulsar los controles de pasaportes y ayudar a detectar documentos falsificados.
A nivel mundial, se han realizado casi 15 millones de comprobaciones de bases de datos de INTERPOL en fronteras aéreas, terrestres y marítimas, lo que ha arrojado resultados positivos o alertas de fraude en pasaportes, así como notificaciones de INTERPOL de personas buscadas por diversos delitos, incluidos asesinato y fraude.
Tráfico de órganos, trabajo forzado, explotación sexual al descubierto
En Turquía, la policía arrestó a cuatro personas y sospechó de una red internacional de comercio de órganos. Según la investigación de la INTERRPOL, la red criminal que se originó en India apuntó a personas indonesias vulnerables y promovió trasplantes de riñón en Turquía. Los sospechosos incluso creaban una foto de boda, falsificando un documento e incluso estableciendo una relación familiar falsa entre el receptor y el donante. Cada riñón se vende a 37.000 dólares en el mercado negro, los donantes reciben 15.000 dólares y el resto se reparte entre los miembros de la red.
La policía de Malasia y Camboya trabajó en estrecha colaboración en un caso que involucraba a 15 hombres y mujeres que fueron atraídos a Camboya con la promesa de buenos salarios para trabajar en un centro de llamadas. Sin embargo, al llegar, son encerrados y obligados a trabajar 14 horas al día como estafadores. Las autoridades de ambos países creen que hay más víctimas del grupo delictivo y que la investigación en curso cuenta con el apoyo de la Unidad contra la Trata de Personas y la Migración de INTERPOL.
Aspectos destacados de los operativos adicionales:
Filipinas rescató a 32 víctimas de la trata de personas y arrestó a ocho sospechosos por cargos de trata, explotación infantil y abuso infantil.
Las autoridades de Grecia interceptaron un automóvil en el que viajaban cinco inmigrantes irregulares de Afganistán y Siria, cada uno de los cuales había pagado 4.000 EUR a un traficante en Turquía para que los transportara a Tesalónica.
Los inmigrantes vietnamitas fueron interceptados en la frontera entre Hungría y Rumania, de camino a Alemania. Sus contrabandistas, también de origen vietnamita, habían coordinado todos los aspectos de su viaje ilegal a través de las plataformas de redes sociales.
En los Emiratos Árabes Unidos, una niña de 17 años fue rescatada de la explotación sexual. Traída a los Emiratos Árabes Unidos desde Pakistán cuando tenía solo 13 años, la niña había sido obligada a prostituirse por un miembro de la familia.
En las Maldivas, la inteligencia llevó a las autoridades a un posible burdel que funcionaba como salón y spa, donde creen que las mujeres tailandesas traficadas habían sido obligadas a ejercer la prostitución. Las autoridades se pusieron en contacto con las mujeres para garantizar su regreso seguro a Tailandia y están trabajando a través de la Oficina Central Nacional de INTERPOL en Bangkok para investigar al grupo del crimen organizado detrás de su reclutamiento y explotación.
Jürgen Stock, el Secretario General de INTERPOL, aclaraba: «En solo una semana, esta operación generó cerca de 200 nuevas investigaciones, lo que reveló la magnitud de estos delitos. Es una gran responsabilidad para las fuerzas del orden público, especialmente cuando se sabe que las víctimas se encuentran en situaciones de abuso o peligro de muerte.» Afirmando también que la organización seguirá ayudando a las autoridades a cerrar las brechas y proporcionando la garantía de que los delincuentes, que están detrás de estas espantosas actividades, serán llevados ante la justicia.
Trabajando juntos
Los países participantes recibieron apoyo de la Red Operativa Especializada contra el tráfico de migrantes de INTERPOL, así como de su Grupo de Expertos en Trata de Personas. AIRCOP, Investigaciones de Seguridad Nacional, la Organización Internacional de Migración y la Oficina de Apoyo Regional para el Proceso de Bali brindaron capacitación preoperativa. EUROPOL apoyó activamente la fase operativa mediante la verificación cruzada de la información con sus bases de datos.
Países participantes
Los países que han participado en la operación Storm Makers son mayoritariamente asiáticos. En total los que participaron fueron: Australia, Bangladés, Brunei, Camboya, China, Francia, Alemania, Grecia, India, Indonesia, Laos, Malasia, Maldivas, Myanmar, Pakistán, Filipinas, Portugal, Qatar, Rumania, Singapur, España, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Vietnam.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.