Inicio Blog Página 451

Cómo enamoran los ciberdelincuentes

La estafa amorosa llegó al mundo digital para quedarse, sistematizarse y convertirse en un cibernegocio que genera muchos beneficios. Te explicamos cuál es el modus operandi de este tipo de ciberdelincuentes y cómo evitar ser estafado.

Seguramente hayas recibido alguna vez invitaciones en redes sociales de hombres y mujeres especialmente atractivos. ¿Por qué estamos tan seguros? Porque ocho de cada diez usuarios de redes sociales ha padecido un intento de estafa amorosa. Algunos de ellos perdieron algo dinero, otros acabaron siendo víctimas de sextorsión (extorsión sexual).

Todos somos humanos y, por tanto, todos tenemos debilidades. Da igual si estás casado o soltero, si eres hombre o mujer, si tienes mucha seguridad en ti mismo o si sueles enamorarte a la primera de cambio. La Estafa amorosa es un proceso sistemático que se envía a miles de contactos para, a posteriori, centrarse en aquellos que han dado señales de debilidad o necesidad. Y… siento decirte que todos tenemos momentos de debilidad por el simple hecho de ser humanos. 

La mayoría de expertos en persuasión (o manipulación, en función de la legitimidad de la acción) coinciden en que cualquier persona tiene 5 bloques de debilidades. Dichas debilidades varían en función del momento social, económico, psicológico o emocional de cada uno y pueden ser utilizadas en contra nuestro. Todos las tenemos, aunque en diferente grado de intensidad. 

Tal y como se explica largo y tendido en los Cursos de Inteligencia de LISA Institute, estos 5 bloques de debilidades reciben el nombre de MICEL (por sus siglas en inglés) y se dividen en: Money (Dinero), Ideology (Ideología), Compromise or Coaction (Compromiso o Coacción), Ego or Extortion (Ego o Extorsión) y Love (Amor).

Cada una de ellas es un vector o canal de ataque emocional que permite al cibercriminal modular, adaptar o cambiar la voluntad de su víctima en su propio beneficio. En próximos artículos explicaremos el resto de canales, hoy nos centramos en los vectores de «Amor» y «Ego o Extorsión».

Modus operandi de la estafa amorosa para no caer en ella

Lo que a continuación explicamos no solo es positivo que lo conozcas tú a modo de autoprotección. Es conveniente que lo expliques y reenvíes a tu entorno personal, tanto a tu pareja (sí, la Estafa amorosa puede llegar a provocar divorcios), como a tus hijos o amigos, con el objetivo de ayudarles a evitar que caigan en la trampa.

Hay dos versiones de modus operandi de la estafa amorosa, la versión básica y la extendida. La versión básica se conforma con pedir dinero y la versión extendida exige dinero amenazando con represalias. En este sentido, aquí te narramos un ejemplo de cuáles serían los pasos del ciberdelincuente para estafarte:

Te llega una solicitud de contacto en alguna de tus redes sociales, WhatsApp, correo electrónico o cualquier página de citas en la que estés registrado. La solicitud o mensaje suele ir acompañado de un mensaje.

El contacto probablemente será del género opuesto al tuyo y tenga un nombre extranjero. Utilizará el inglés, probablemente, pero con algunas faltas de ortografía o expresión.

El sujeto te diría que le «encantan» tus fotografías, estilo, vídeos o cualquier otra cosa con la intención de alagarte y conseguir tu atención y recompensa emocional. En función de la paciencia del cibercriminal le dedicará más o menos tiempo y esfuerzo a enamorarte, persuadirte y manipularte con halagos y promesas.

En algún punto te pedirá un chat en vivo y, tarde o temprano, te pedirá fotografías o vídeos. Primero, serán más «normales» para pasar a ser «íntimos». En la «versión extendida» que hemos mencionado anteriormente, te pedirá que aparezca tu cara en ellos.

Una vez el cibercriminal considere que te ha «enamorado» o que tenga suficiente material íntimo tuyo, te explicará que llega su cumpleaños (por poner un ejemplo de entre las muchas excusas que puede utilizar) o que tiene un problema y te pedirá «dinero como regalo» o «ayuda económica».

Tras hacer chantaje emocional (sobre todo si este funciona) pasará al chantaje sexual, amenazando con difundir a tu pareja, padres, hijos, incluso a tu entorno laborar tus fotos o vídeos sexuales. Tú le has dado esa información. Si no les has enviado nada explícito, en ocasiones, editará tu cara y la introducirá en fotografías pornográficas.

Si en cualquier momento accedes, lo habitual es que continúe pidiéndote dinero o chantajeándote hasta que decidas parar o denuncies.

Ocho consejos preventivos para evitar una estafa amorosa

Para evitar la estafa amorosa es importante interiorizar los siguientes consejos preventivos para así aplicarlos de forma permanente:

Evita compartir información personal en las redes sociales y páginas de contactos. Si consideras importante ser activo en redes sociales, por lo menos, ciérralas al exterior, permitiendo que sólo tus contactos vean tu información y publicaciones.

Sospecha de cualquier solicitud de contacto de personas que no has conocido previamente en persona.

Aunque te suene su nombre, puede tratarse de una cuenta robada o copiada para conseguir acceso a tu información personal. Verifica la identidad del solicitante a través de otras redes sociales, teléfono, etc.

Si estás abierto a conocer a nuevas personas por Internet, presta mucha atención a la cantidad de información personal que publiquen. Las cuentas falsas para delinquir no suelen tener muchas fotografías ni información personal ya que son perfiles falsos poco elaborados y de reciente creación.

Sospecha si el contacto comete errores ortográficos o gramaticales, te explica historias incoherentes y excusas como que su cámara no funciona. 

Nunca compartas información, fotografías o vídeos personales que puedan comprometerte. 

Si aceptas una cita en persona, informa a tu familia y amigos con quién y dónde vas a estar.

Sospecha especialmente si te piden dinero. No lo envíes nunca ni proporciones datos de tu tarjeta, cuenta bancaria o copias de tu DNI.

Y si ya has caído en la trampa… aquí te explicamos qué hacer

Si te has reconocido a lo largo del artículo y estás siendo víctima de estafa amorosa, lo primero de todo: no te sientas avergonzado. Le ha pasado a miles de personas en el mundo, sigue pasando continuamente y suele llegar cuando menos te lo esperas. Te recomendamos lo siguiente:

Cesa inmediatamente todo contacto con el estafador. En cualquier interacción puedes estar facilitándole información clave que puede utilizar en tu contra. En este caso, es muy eficaz la frase de «el mejor desprecio es el no dar aprecio». Los cibercriminales en las estafas amorosas centran sus esfuerzos en aquellas víctimas más enamoradas, dejando de lado aquellas que no contestan.

Bloquea al contacto en todas las redes sociales, páginas de contacto, teléfono, email y chats para evitar que pueda contactarte.

Si es posible, guarda todas las comunicaciones (mensajes, chats, pantallazos, imágenes y vídeos que te haya enviado).

Presenta una denuncia en la policía. Sí, lo sabemos. Cuesta explicar y reconocer que hemos caído en la trampa, pero es la mejor fórmula para evitar que el cibercriminal cese el acoso, utilice la información contra ti y pueda ser identificado por la policía para evitar más víctimas como tú.

Informa y denuncia al perfil que haya sido utilizado por el estafador para que le bloqueen la cuenta en todas las redes sociales.

Si has facilitado información bancaria, contacta con tu banco.

La primera fase para prevenir cualquier amenaza o ciberamenaza es conocerla y reconocerla a tiempo. Si no conocemos bien los ciberriesgos y ciberamenazas (más allá de las estafas amorosas), no podremos identificarlos ni prevenirlos.

Los cibercriminales aprovechan precisamente el desconocimiento, la exposición y las vulnerabilidades de los usuarios para acceder a nuestra información y a nuestros dispositivos, y utilizarlos en contra nuestro o de nuestra organización.

Por todo ello se creó el curso de Concienciación en Ciberseguridad de LISA Institute para que personas que no tienen conocimientos previos en Ciberseguridad ganen conciencia y mejoren así su seguridad y privacidad, tanto en la vida personal como profesional.

EVENTO | Integrando la perspectiva de género en los servicios de inteligencia | ONU Mujeres

0

INTEGRANDO LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA

🗓️ Miércoles, 23 de febrero de 2022 

⏰ 15:00h (Madrid)

👥 ONU Mujeres & Geneva Centre for Security Sector Governance (DCAF)

📍Online

💸 Gratis

👅 Español, inglés, francés, georgiano y ruso.

Temática

Para los servicios de inteligencia que operan en entornos cada vez más complejos, y con acceso a tecnologías cada vez más sofisticadas, el género tiene un papel decisivo que desempeñar tanto en términos de eficacia operativa como de rendición de cuentas a las normas y estándares legales internacionales sobre derechos humanos.

La inclusión de perspectivas de género garantizará que los servicios de inteligencia reciban información más precisa y específica, al tiempo que mitigará los riesgos que pueden tener los enfoques ciegos al género. Además, incluir a mujeres en mayor número entre el personal de inteligencia tiene su propia serie de beneficios. Muchas de estas cuestiones se abordan en la Herramienta 14: Inteligencia y Género del DCAF, OSCE-OIDDH, Conjunto de Herramientas de Género y Seguridad de ONU Mujeres.

Dirigiéndose a los servicios de inteligencia, los profesionales de la inteligencia y los responsables políticos de inteligencia, así como a los parlamentos y la sociedad civil, esboza una visión de cómo serán los servicios de inteligencia que integran una perspectiva de género en su trabajo y promueven la igualdad de género.

Quién participa

Cómo inscribirse

Puedes inscribirte en este enlace.

Además…

Te recordamos que LISA Institute ha lanzado el Máster Profesional de Analista de Inteligencia con un 100% de profesores profesionales de la Inteligencia en activo con décadas de experiencia y prácticas en Unidades de Inteligencia.

¡Las inscripciones siguen abiertas!

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Cinco presuntos miembros del ISIS arrestados en España en las últimas dos semanas

El Centro de Lucha contra el Terrorismo de Europol ha apoyado a la Policía Nacional española en una importante operación contra el terrorismo yihadista, incluido el online. Un total de cinco presuntos miembros del ISIS han sido arrestados en las últimas dos semanas.

Según informa Europol, estas detenciones han tenido lugar en el marco de dos operaciones antiterroristas diferentes que se encargaban de analizar las actividades de las células militares islamistas que operan en suelo español.

La primera investigación, conocida como Operación KITAL, resultó en el arresto de tres personas en Barcelona, Girona y Valencia por financiación del terrorismo. El presunto sospechoso principal habría utilizado una compleja red de empresas con presencia internacional para desviar fondos a un grupo militante terrorista con sede en Libia y con vínculos con el ISIS. Se cree que él mismo estaría relacionado, además, con el liderazgo del grupo.

La segunda operación, conocida como operación FARCOL, resultó en el arresto de dos personas por su presunta participación en los delitos de enaltecimiento y adoctrinamiento terrorista. Según la Policía Nacional la investigación comenzó hace dos años cuando los especialistas en la lucha antiterrorista detectaron en redes sociales un vídeo de apoyo y exaltación a presos ya condenados por integración en organización terrorista. 

Durante esta operación se registraron dos viviendas y varios vehículos, donde se han intervenido 30.000 € en efectivo y distintas armas blancas.

La investigación policial se desarrolló de forma conjunta por agentes de la Comisaría General de Información y la Brigada Provincial de Información de Melilla siendo coordinada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y supervisada por el Juzgado Central de Instrucción número Uno. También se contó con la colaboración de la Agencia policial EUROPOL, a nivel internacional.

Como se ha mencionado anteriormente ambas operaciones contaron con el apoyo Centro Antiterrorista de Europol, que proporcionó un desarrollo y análisis continuos de inteligencia para apoyar a los investigadores españoles. 

También se  desplegaron expertos de Europol en España con motivo de los dos días de acción para ayudar a los investigadores con la verificación cruzada de la información operativa recopilada durante las redadas.

Sobre el Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo (ECTC)

Según Europol, Europa se enfrenta actualmente a una nueva forma de terrorismo internacional. El claro cambio en la estrategia del ISIS de llevar a cabo ataques al estilo de las fuerzas especiales en el entorno internacional, con especial atención a Europa, así como el creciente número de combatientes terroristas extranjeros, demuestra los nuevos desafíos que enfrentan la UE y sus Estados miembros.

En este sentido y para garantizar una respuesta efectiva a estos desafíos, en enero de 2016 Europol creó el Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo (ECTC), un centro de operaciones y centro de experiencia que refleja la creciente necesidad de que la UE refuerce su respuesta al terror.

Diseñado como un centro central en la UE en la lucha contra el terrorismo, el ECTC se centra en proporcionar apoyo operativo a petición de un Estado miembro de la UE para investigaciones; abordar a los combatientes extranjeros; compartir inteligencia y conocimientos especializados sobre la financiación del terrorismo (a través del Programa de Seguimiento de la Financiación del Terrorismo); propaganda terrorista en línea y extremismo (a través de la Unidad de Referencia de Internet de la UE); tráfico ilegal de armas; y cooperación internacional entre las autoridades antiterroristas.

La tarea principal del ECTC es proporcionar apoyo operativo a los Estados miembros en las investigaciones posteriores a los ataques terroristas. Contraprueba los datos operativos en vivo con los datos que Europol ya tiene, sacando rápidamente a la luz pistas financieras y analiza todos los detalles de investigación disponibles para ayudar a compilar una imagen estructurada de la red terrorista.

El ECTC se basa en las herramientas establecidas de Europol y las redes antiterroristas, que ya han desempeñado un papel importante en la respuesta europea a las amenazas terroristas, pero incluye una serie de nuevas características.

En caso de un evento terrorista importante, el ECTC puede contribuir a una respuesta coordinada. Hay diferentes equipos disponibles para este propósito, a menudo combinados con expertos en lucha contra el terrorismo enviados temporalmente en comisión de servicios de los Estados miembros, dependiendo de la naturaleza del evento.

Además, también cuenta con equipos especializados de analistas y expertos del ECTC que se encargan de recopilar información operativa de las fuerzas del orden de todos los Estados miembros, así como de terceros. 

Como parte integrante del Departamento de Operaciones de Europol, el ECTC trabaja en estrecha colaboración con otros centros operativos de Europol, como el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) y el Centro Europeo de Tráfico Ilícito de Migrantes (EMSC).

Según Europol, estas operaciones de intercambio de información del ECTC fortalecen las capacidades generales de Europol contra el terrorismo. Está equipado para ayudar a los Estados miembros, y a socios clave como Interpol y Eurojust, en la gestión efectiva de la inteligencia antiterrorista.

Revelan el programa secreto de vigilancia de la CIA para obtener información privada de los estadounidenses

0

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) habría estado recopilando información privada de estadounidenses sin supervisión del Congreso ni de ninguna otra rama del Gobierno, según han denunciado dos senadores del partido Demócrata.

Los senadores Ron Wyden, de Oregón, y Martin Heinrich, de Nuevo México, han revelado que la CIA habría estado utilizando un programa de vigilancia a través del que obtenían información sobre ciudadanos de Estados Unidos en secreto, al margen del Gobierno.

Ambos senadores enviaron una carta a los principales funcionarios de Inteligencia en abril de 2021 en la que argumentaban que dicho programa estaba operando "fuera del marco legal", y el documento se ha hecho público el pasado 10 de febrero.

Wyden y Heinrich agregaron: “Es fundamental que el Congreso no legisle sin conocer el programa de la CIA, y que el público estadounidense no sea engañado haciéndoles creer que las reformas en cualquier legislación de reautorización cubren completamente la recopilación de sus registros por parte del IC”.

Durante mucho tiempo ha habido preocupaciones sobre qué información recopila la comunidad de inteligencia a nivel nacional, impulsada en parte por violaciones anteriores de las libertades civiles de los estadounidenses. La CIA y la Agencia de Seguridad Nacional tienen una misión en el extranjero y generalmente tienen prohibido investigar a estadounidenses o empresas estadounidenses. Pero la extensa colección de comunicaciones extranjeras de las agencias de espionaje a menudo atrapa los mensajes y datos de los estadounidenses de manera incidental.

La CIA dijo el viernes que el programa destacado por los senadores y otro divulgado esta semana son “depósitos de información sobre las actividades de gobiernos extranjeros y ciudadanos extranjeros”. En un comunicado, la agencia dijo que los programas estaban clasificados para evitar que los adversarios los comprometieran.

La agencia también dijo que mantuvo a los miembros de los comités de supervisión del Congreso “totalmente y actualmente informados de sus actividades clasificadas relacionadas con estos dos programas”.

“En el curso de cualquier recopilación legal, la CIA puede adquirir incidentalmente información sobre estadounidenses que están en contacto con ciudadanos extranjeros”, dijo el comunicado de la agencia. “Cuando la CIA adquiere información sobre los estadounidenses, protege esa información de acuerdo con los procedimientos aprobados por el Fiscal General, que restringen la capacidad de la CIA para recopilar, retener, usar y difundir la información”.

EVENTO | HUMINT Y Seguridad Nacional: ¿una oportunidad para reconstruir un activo descuidado? | KISG

HUMINT Y SEGURIDAD NACIONAL:

¿UNA OPORTUNIDAD PARA RECONSTRUIR UN ACTIVO DESCUIDADO?

🗓️ Lunes, 28 de febrero de 2022 

⏰ 16:00h (CET)

👥 King’s Intelligence And Security Group (KISG)

📍Online

💸 Gratis

Tematica

Revelaciones recientes indican que la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos ha sido negligente en los esfuerzos de inteligencia humana (HUMINT). Así, funcionaron alertaron sobre el mal manejo de las las fuentes humanas y cómo resultó en que numerosas personas fueran capturadas, encarceladas o incluso asesinadas en algunos casos.

Así afirman que a pesar de reclutar agresivamente espías para misiones de recopilación de inteligencia, no se presta suficiente atención a la seguridad de los informantes. En la última década, la miniaturización de tecnología barata y sofisticada de alta tecnología ha explotado en todo el mundo en la realización de vigilancia de audio y vídeo.

¿Se ha degradado el valor de HUMINT en esta era de vigilancia de alta tecnología (tanto su naturaleza omnipresente como encubierta) y el uso de las redes sociales que proporcionan una plataforma para la comunicación instantánea de masas? ¿Los recientes avances en la vigilancia omnipresente hacen que HUMINT sea más difícil? ¿Cuál es el impacto de técnicas de vigilancia reforzadas, como la tecnología de reconocimiento facial y otros biomarcadores? ¿Cómo o deberían responder los gobiernos si sus operaciones HUMINT van a seguir siendo viables… o HUMINT está muerto? ¿Las naciones necesitan revisar su doctrina HUMINT actual, o es «mucho ruido por nada»?

Quién participa

  • Elsine van Os. Fundadora y CEO de Signpost Six, una empresa de capacitación y consultoría de riesgos internos. 

Es psicóloga clínica y experta en inteligencia y seguridad y oradora pública internacional. Elsine trabajó en asignaciones de alto perfil para el Ministerio de Defensa holandés y Shell International, donde ocupó la responsabilidad global de las evaluaciones y la gestión de amenazas a la seguridad a nivel nacional, de activos e individual. Con Signpost Six apoya a las corporaciones que salvaguardan sus activos críticos de las actividades de espionaje especialmente de los estados nacionales.

  • John Taylor. Miembro senior visitante en el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres.

Se unió al Ministerio de Relaciones Exteriores en 1971. Se centró en la Unión Soviética en la primera parte de su carrera y luego se amplió para trabajar en terrorismo y en recursos humanos, incluido el jefe de entrenamiento. Estableció su propia empresa en 2001 capacitando a servicios de inteligencia y seguridad en todo el mundo. Es coautor de cuatro libros y varios artículos sobre la gestión del lado oscuro del comportamiento en el trabajo y el perfil de personalidad. 

  • Avner Barnea. Investigador en el Centro de Estudios de Seguridad Nacional (NSSC), de la Universidad de Haifa, en Israel. 

También es profesor en la Escuela de Administración de Empresas del Netanya Academic College, y en la Escuela de Gestión y Economía, el Colegio Académico de Tel Aviv-Yaffo, en Israel. Es un ex miembro superior de la Agencia de Seguridad Israelí (ISA). Recibió un doctorado en Relaciones Internacionales de la Universidad de Haifa.

Barnea es el autor del libro We Did Not Anticipate That: Comparative Analysis of Intelligence Failures in the National Field and the Business Field (2019—Hebreo), Resling Publishing (Tel Aviv). Se publicará en los Estados Unidos en 2021.

  • Rolf Mowatt-Larssen. Miembro senior del Belfer Center, Harvard Kennedy School, habiendo servido hasta julio de 2019 como Director del Proyecto de Inteligencia del Centro.

Antes de llegar al Centro Belfer, Mowatt-Larssen sirvió durante tres años como Director de Inteligencia y Contrainteligencia en los EE. UU. Departamento de Energía. Antes de esto, sirvió durante 23 años como oficial de inteligencia de la CIA en varios puestos nacionales e internacionales, para incluir al Jefe de la División de Europa en la Dirección de Operaciones, Jefe del Departamento de Armas de Destrucción Masiva, Centro Antiterrorista y Director Asociado Adjunto de Inteligencia Central para Apoyo Militar.

  • Joseph Wippl es profesor de Práctica de Relaciones Internacionales en la Escuela Pardee de la Universidad de Boston. 

Es un exoficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Pasó una carrera de 30 años como oficial de operaciones en el Servicio Clandestino Nacional (NCS). Wippl se ha desempeñado en el extranjero como oficial de operaciones y gerente de operaciones en Bonn, Alemania Occidental; Ciudad de Guatemala; Luxemburgo; Madrid, España; Ciudad de México; Viena, Austria; y Berlín, Alemania. En las asignaciones en la sede de la CIA, se desempeñó como Jefe Adjunto de Recursos Humanos, como representante Senior de NCS ante el Equipo de Evaluación de Daños de Aldrich Ames, como Jefe de la División de Europa y como Director de Asuntos del Congreso de la CIA.

Cómo inscribirse

Puedes inscribirte en este enlace.

Además…

Si este tema te interesa te recomendamos leer este artículo en el que explicamos algunas técnicas que utilizan los agentes HUMINT en sus misiones en función del objetivo, entorno y fuentes utilizadas.

Si también quieres formarte en esta disciplina de obtención de información, en LISA Institute puedes hacerlo en diferentes niveles. Echa un ojo aquí a los diferentes cursos:

Curso de HUMINT: Inteligencia de Fuentes Humanas (nivel 1)

Curso de HUMINT: Inteligencia de Fuentes Humanas (Avanzado – nivel 2)

Curso de HUMINT: Inteligencia de Fuentes Humanas (Experto – nivel 3)

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

EVENTO | Rusia en el flanco oriental | LLYC

0

Rusia en el flanco oriental: implicaciones para Europa y España

🗓️ Martes, 15 de febrero de 2022 

⏰ 19:00h (CEST)

👥 LLYC

📍Online

💸 Gratis

Tematica

Los movimientos de Rusia en el flanco oriental de la Unión Europea han elevado la tensión ante un escenario que se creía desaparecido: un conflicto armado en suelo europeo. En este encuentro se abordarán los potenciales escenarios a los que se enfrenta Ucrania y la OTAN, así como sus implicaciones políticas, económicas y diplomáticas para España.

Quién participa

  • Antonio Fournier. Presidente del Consejo Asesor de LLYC.
  • Eugenia Hernández. Directora de la UNINT-UAM.
  • Pedro Méndez de Vigo. General de brigada (R) del Ejército de Tierra.
  • Constantino Méndez. Ex secretario de Estado de Defensa.
  • Ramón de Miguel. Diplomático y ex secretario de Estado de Asuntos Europeos.
  • Ruth Ferrero. Profesora e investigadora senior en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales

Cómo inscribirse

Puedes inscribirte en este enlace.

Además…

También queríamos contarte que desde LISA News hicimos una entrevista al experto en desinformación rusa y guerra híbrida Nicolás de Pedro. Puedes leerla aquí.

Si quieres formarte en análisis internacional y geopolítica te recomendamos el curso de Analista Internacional de LISA Institute.

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

EVENTO | La OTAN después de Afganistán | Real Instituto Universitario de Estudios Europeos

0

LA OTAN DESPUÉS DE AFGANISTÁN. LA PROYECCIÓN DE LOS VALORES TRANSATLÁNTICOS

🗓️ Martes, 1 de febrero de 2021 

⏰ Este evento ya ha tenido lugar pero, más abajo, puedes volver a verlo

👥 Real Instituto Universitario de Estudios Europeos de la Universidad CEU San Pablo

📍Online

💸 Gratis

Quién participa

  • Javier Rupérez (@JavieruperezEmb). Exembajador de España en Estados Unidos.
  • Nicolás de Pedro (@nicolasdepedro). Senior Fellow en el Institute for Statecraft de Londres donde trabaja en temas relacionados con Rusia, desinformación y guerra híbrida.
  • Ana Palacio (@anapalacio). Ex ministra de Asuntos Exteriores de España.
  • Charles Powell (@CharlesTPowell). Director del Real Instituto ElCano.

El evento ya ha tenido lugar, pero lo hemos guardado para ti

Aunque ya haya pasado la fecha del evento, desde LISA News hemos estado pendientes para recuperarlo para ti y que puedas volver a verlo las veces que quieras aquí:

Además…

También queríamos contarte que desde LISA News hicimos una entrevista al experto en desinformación rusa y guerra híbrida Nicolás de Pedro. Puedes leerla aquí.

Si quieres formarte en análisis internacional y geopolítica te recomendamos el curso de Analista Internacional de LISA Institute.

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Un grupo cibercriminal coloca pruebas digitales falsas para incriminar a activistas de DDHH en la India

0

La startup estadounidense de ciberseguridad, SentinelOne, ha identificado una herramienta de piratería utilizada para colocar pruebas digitales falsas en dispositivos de activistas y periodistas en la India.

La firma estadounidense de seguridad cibernética SentinelOne ha publicado un informe sobre ModifiedElephant, un grupo de piratería que supuestamente elaboró pruebas incriminatorias en los dispositivos personales de periodistas indios, activistas de derechos humanos, defensores de los derechos humanos, académicos y abogados.

Según el informe, ModifiedElephant apuntó maliciosamente a grupos e individuos específicos, incluidos los activistas arrestados en el caso Bhima Koregaon de 2018.

El objetivo principal de ModifiedElephant es facilitar la vigilancia a largo plazo de las personas objetivo, lo que en última instancia conduce a la elaboración de "pruebas" sobre los sistemas comprometidos de las víctimas con el objetivo de incriminar y encarcelar a los oponentes vulnerables, indican los investigadores.

Tras de una cuidadosa revisión de las campañas de los atacantes durante la última década, SentinelOne declara haber identificado cientos de grupos e individuos a los que apuntan las campañas de phishing del grupo ModifiedElephant. Entre ellos, los activistas, defensores de los derechos humanos, periodistas, académicos y profesionales del derecho en la India son los más atacados.

El informe revela que, a lo largo de la última década, los operadores de ModifiedElephant han intentado infectar a sus objetivos a través de correos electrónicos de phishing con archivos adjuntos maliciosos, y que sus técnicas permanecen en constante evolución.

"ModifiedElephant opera mediante el uso de troyanos de acceso remoto (RAT) disponibles comercialmente y tiene vínculos potenciales con la industria de la vigilancia comercial", dijeron los investigadores.

Su principal mecanismo de entrega son los archivos de documentos maliciosos de Microsoft Office diseñados para entregar el malware elegido en ese momento. Aunque las cargas útiles específicas han cambiado a lo largo de los años y entre diferentes objetivos, se mantienen algunas tendencias notables.

Estas cadenas de ataque implican infectar a los objetivos utilizando correos electrónicos de phishing dirigidos a temas relacionados con el activismo, el cambio climático y la política, y que contienen archivos adjuntos de documentos de Microsoft Office maliciosos o enlaces a archivos alojados externamente que están armados con malware capaz de tomar el control de las máquinas víctimas.

  • A mediados de 2013, el grupo utilizó correos electrónicos de phishing que contenían archivos adjuntos ejecutables con extensiones dobles falsas (nombre de archivo.pdf.exe).
  • Después de 2015, pasaron a archivos menos obvios que contenían exploits disponibles públicamente, como .doc, .pps, .docx, y archivos .rar. Estos intentos involucraron el uso de documentos legítimos en estos formatos para captar la atención del usuario mientras se ejecutaba el malware. 
  • En las campañas de phishing de 2019, los operadores de ModifiedElephant también adoptaron el enfoque de proporcionar enlaces a archivos alojados externamente para que el objetivo los descargara y ejecutara manualmente.

Entre otros descubrimientos del grupo Sentinel se ha encontrado que el grupo de piratas informáticos opera en un espacio objetivo sobrepoblado y puede tener relaciones con otros actores de amenazas regionales, y que múltiples personas objetivo de ModifiedElephant a lo largo de los años también han sido objetivos o se ha confirmado que están infectadas con spyware de vigilancia móvil.

"Los correos electrónicos de phishing adoptan muchos enfoques para obtener la apariencia de legitimidad", dijeron los investigadores. "Esto incluye contenido de cuerpo falso con un historial de reenvío que contiene largas listas de destinatarios, listas de destinatarios de correo electrónico originales con muchas cuentas aparentemente falsas o simplemente reenviar su malware varias veces usando nuevos correos electrónicos o documentos de señuelo".

También se distribuye mediante correos electrónicos de phishing un troyano básico no identificado dirigido a Android que permite a los atacantes interceptar y administrar SMS y datos de llamadas, borrar o desbloquear el dispositivo, realizar solicitudes de red y administrar de forma remota los dispositivos infectados. SentinelOne lo caracterizó como un "kit de herramientas de vigilancia móvil de bajo costo ideal".

Cinco «mitos» rusos sobre la crisis en Ucrania, según la OTAN

Desde que comenzó la reciente escalada de tensión en Ucrania, los funcionarios rusos han acusado a la OTAN de una serie de amenazas y acciones hostiles. La OTAN desmitifica cinco de ellos.

Mito 1: La OTAN prometió a Rusia que no se expandiría después de la Guerra Fría

Hecho según la OTAN: Tal acuerdo nunca se hizo. La puerta de la OTAN ha estado abierta a nuevos miembros desde su fundación en 1949, y eso nunca ha cambiado. Esta «Política de Puertas Abiertas» está consagrada en el artículo 10 del tratado fundacional de la OTAN, que dice que «cualquier otro Estado europeo en condiciones de promover los principios de este Tratado y contribuir a la seguridad del Atlántico Norte» puede solicitar la adhesión. Las decisiones sobre la membresía se toman por consenso entre todos los aliados. Ningún tratado firmado por los Estados Unidos, Europa y Rusia incluía disposiciones sobre la membresía en la OTAN.

La idea de la expansión de la OTAN más allá de una Alemania unida no estaba en la agenda en 1989, sobre todo porque todavía existía el Pacto de Varsovia. Esto fue confirmado por Mijaíl Gorbachov en una entrevista en 2014: «El tema de la ‘expansión de la OTAN’ no se discutió en absoluto, y no se planteó en esos años. Digo esto con toda la responsabilidad. Ni un solo país de Europa del Este planteó la cuestión, ni siquiera después de que el Pacto de Varsovia dejara de existir en 1991. Los líderes occidentales tampoco lo mencionaron«.

Las transcripciones desclasificadas de la Casa Blanca también revelan que, en 1997, Bill Clinton rechazó sistemáticamente la oferta de Boris Yeltsin de un ‘acuerdo de caballeros’ de que ninguna ex república soviética entraría en la OTAN: «No puedo hacer compromisos en nombre de la OTAN, y yo mismo no voy a estar en la posición de vetar la expansión de la OTAN con respecto a ningún país, y mucho menos dejar que usted o cualquier otra persona lo haga… la OTAN opera por consenso».

Mito 2: La OTAN es agresiva y una amenaza para Rusia

Realidad según la OTAN: La OTAN es una alianza defensiva, cuyo propósito es proteger a nuestros miembros. La política oficial de la OTAN es que «la Alianza no busca la confrontación y no representa ninguna amenaza para Rusia». La OTAN no invadió Georgia; la OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo.

La OTAN se ha puesto en contacto con Rusia de manera consistente y pública en los últimos 30 años. Trabajamos juntos en temas que van desde la lucha contra los estupefacientes y el terrorismo hasta el rescate submarino y la planificación de emergencias civiles, incluso durante los períodos de ampliación de la OTAN. Sin embargo, en 2014, en respuesta a las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania, la OTAN suspendió la cooperación práctica con Rusia. No buscamos la confrontación, pero no podemos ignorar que Rusia rompa las reglas internacionales, socavando nuestra estabilidad y seguridad.

En respuesta al uso de la fuerza militar por parte de Rusia contra Ucrania, la OTAN desplegó cuatro grupos de batalla multinacionales en los Estados Bálticos y Polonia en 2016. Estas unidades no tienen su base permanente en la región, están en línea con los compromisos internacionales de los aliados y ascienden a alrededor de 5.000 soldados. No representan una amenaza para el ejército fuerte de 1.000.000 de Rusia. Antes de la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, no había tropas aliadas en la parte oriental de la Alianza.

La OTAN sigue abierta a un diálogo significativo con Rusia. Es por eso que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha invitado a todos los miembros del Consejo OTAN-Rusia a una serie de reuniones para discutir la seguridad europea, incluida la situación en Ucrania y sus alrededores, las relaciones OTAN-Rusia y el control de armamentos y la no proliferación.

Mito 3: Ucrania no puede unirse a la OTAN

Hecho según la OTAN: Los aliados de la OTAN acogen con satisfacción las aspiraciones de Ucrania de unirse a la OTAN y mantienen la decisión tomada en la Cumbre de Bucarest de 2008 de que Ucrania se convertirá en miembro de la Alianza.

Las decisiones relativas a la membresía en la OTAN son para cada solicitante individual y los 30 aliados de la OTAN. Nadie más. Rusia no tiene derecho a intervenir y no puede vetar este proceso.

Como todos los países, Ucrania tiene el derecho soberano de elegir sus propios arreglos de seguridad. Este es un principio fundamental de la seguridad europea, que Rusia también ha firmado, incluso a través del Acta Final de Helsinki (1975), la Carta de París (1990), la Ley Fundacional OTAN-Rusia (1997) y la Carta de Seguridad Europea (1999).

Mito 4: La OTAN está rodeando y tratando de contener a Rusia

Realidad según la OTAN: La OTAN es una alianza defensiva, cuyo propósito es proteger a nuestros estados miembros. Nuestros ejercicios y despliegues militares no están dirigidos contra Rusia, ni contra ningún otro país.

Este mito también ignora la geografía. Solo el 6 % de las fronteras terrestres de Rusia tocan a los países de la OTAN. Rusia tiene fronteras terrestres con 14 países. Solo cinco de ellos son miembros de la OTAN.

Fuera del territorio de la OTAN, la Alianza solo tiene presencia militar en Kosovo e Irak. La misión de mantenimiento de la paz de la KFOR se lleva a cabo con un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La misión de no combate de la OTAN en Iraq contribuye a la lucha contra el terrorismo y se lleva a cabo a petición del gobierno iraquí, con pleno respeto por la soberanía de Iraq. En contraste, Rusia tiene bases militares y soldados en tres países -Georgia, Moldavia y Ucrania- sin el consentimiento de sus gobiernos. Rusia también ha acumulado más de 100.000 soldados en la frontera de Ucrania y amenaza con invadir Ucrania.

Mito 5: Las intervenciones de la OTAN en la ex Yugoslavia, Kosovo y Libia demuestran que la Alianza no está a la defensiva

Realidad, según la OTAN: La antigua Yugoslavia no se desmanteló debido a la OTAN. La Alianza no utilizó la fuerza militar para cambiar las fronteras en la ex Yugoslavia. De 1992 a 1995, la OTAN llevó a cabo varias operaciones militares en Bosnia, incluida la imposición de una zona de exclusión aérea y la prestación de apoyo aéreo al personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Estas actividades fueron ordenadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del que Rusia es miembro. Los ataques aéreos de la OTAN contra posiciones serbias de Bosnia en 1995 ayudaron a allanar el camino para el acuerdo de paz de Dayton, que puso fin a la guerra en Bosnia que había matado a más de 100.000 personas. A partir de 1996, la OTAN dirigió fuerzas multinacionales de mantenimiento de la paz en Bosnia, que incluían tropas de Rusia. La Unión Europea asumió esa misión en 2004.

La operación dirigida por la OTAN en Libia en 2011 se lanzó bajo la autoridad de dos resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU), 1970 y 1973, a ninguna de las cuales Rusia se opuso. La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó a la comunidad internacional a «tomar todas las medidas necesarias» para «proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles bajo amenaza de ataque». Esto es lo que hizo la OTAN, con el apoyo político y militar de los estados regionales y los miembros de la Liga Árabe.

La operación de la OTAN en Kosovo en 1999 siguió a más de un año de intensos esfuerzos diplomáticos por parte de la ONU y el Grupo de Contacto, del que Rusia era miembro, para poner fin al conflicto. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas calificó repetidamente la limpieza étnica en Kosovo y el creciente número de refugiados como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales.

La misión de la OTAN ayudó a poner fin a las violaciones a gran escala y sostenidas de los derechos humanos y a la matanza de civiles. La KFOR, la misión de mantenimiento de la paz en curso de la OTAN en Kosovo, tiene un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) y cuenta con el apoyo tanto de Belgrado como de Pristina.

Las conclusiones de la ONU sobre la amenaza del ISIS a nivel global

Según el último informe sobre la amenaza del terrorismo yihadista a nivel global del Consejo de Seguridad de la ONU, la organización terrorista sigue siendo una amenaza considerable para la seguridad internacional y su actividad ha aumentado en algunas regiones. Según el informe, el epicentro del terrorismo yihadista estaría en África y la radicalización y el reclutamiento en línea sigue siendo un grave motivo de preocupación fuera de las zonas de conflicto.

Desde 2015, y por aprobación del Consejo de Seguridad, el Secretario General presenta informes sobre un informe inicial de nivel estratégico sobre la amenaza que el autoproclamado Estado Islámico en Iraq y el Levante (EIIL, conocido como ISIS) representaban para la paz y la seguridad internacionales.

El 14º Informe, que corresponde al pasado enero, subraya de forma destacada que «la interacción entre el terrorismo y los conflictos y la amenaza de desbordamiento regional constituye un reto estratégico, mientras que la radicalización y el reclutamiento en línea de terroristas y los atentados inspirados por ISIS siguen siendo un gravísimo motivo de preocupación fuera de las zonas de conflicto».

Según reconoce el informe, mientras ISIS sigue sufriendo pérdidas entre sus dirigentes, sus afiliados se mantuvieron muy activos y cometieron numerosos atentados en África, además de ganar fuerza y visibilidad en Afganistán tras la toma del poder de los talibanes.

En la presentación del Informe, el secretario general adjunto de la Oficina de lucha contra el terrorismo de la ONU, Vladimir Voronkov, subrayó que la amenaza de ISIS sigue siendo muy real tanto en Siria como en Irak, donde el grupo retiene entre 6.000 y 10.000 milicianos, y continúa llevando a cabo operaciones de golpe y fuga, emboscadas y bombardeos en las carreteras.

Además, señaló que «el epicentro de las actividades del grupo yihadista parece ser ahora el continente africano, con actividades terroristas que se intensifican en África central y occidental —especialmente Burkina Faso, Camerún, la República Democrática del Congo, Mali, Níger y Nigeria— y ataques cada vez más reportados en la zona fronteriza entre Mozambique y Tanzania».

Frente a este convulso escenario, y en el ámbito de la respuesta para erradicar esta lacra internacional, Voronkov refirió que la lucha global contra la amenaza sombría y en constante transformación planteada por ISIS y sus afiliados (conocidos por su capacidad para reagruparse e incluso intensificar sus actividades después de grandes derrotas) sigue siendo un «reto a largo plazo» para el que «no hay soluciones rápidas», para lo que se necesitan operaciones militares antiterroristas y medidas más integrales con un enfoque en la prevención.

Principales aspectos del Informe

A lo largo de sus veinte páginas, el informe se centra en realizar una evaluación de la amenaza, a través del análisis y situación actual de sus dirigentes, principalmente localizados en Siria; la situación de los denominados Combatientes Terroristas Extranjeros detenidos en su zona central de expansión; la financiación del grupo terrorista, que sigue generando ingresos mediante extorsiones oportunistas, saqueos y secuestros a cambio de rescates; y, por último, su capacidad permanente de acceder a armamento, especialmente de pequeño calibre, en Oriente Medio, África y Afganistán.

En cuanto a su localización geográfica, África cobra especial protagonismo por la rápida expansión de las filiales de ISIS, especialmente en la República Democrática del Congo y Mozambique «caracterizada por la proliferación de fondos, la intensificación de los esfuerzos de reclutamiento y tácticas terroristas».

En África Occidental, tanto los grupos leales a ISIS como a Al-Qaida han logrado avances decisivos, porque han aprovechado las reivindicaciones locales y han conseguido doblegar a unas muy limitadas fuerzas de seguridad. El norte de África, a pesar de los éxitos en la lucha antiterrorista, en Marruecos se mantiene la preocupación por la amenaza imprevisible de ISIS y Al-Qaida, mientras que Libia y Egipto registran una disminución de la actividad yihadista.

Respecto a Oriente Medio, y como señalaba Voronkov, el informe destaca que, en Siria e Iraq, ISIS sigue «operando como una insurgencia rural atrincherada, que aprovecha la porosidad de la frontera entre estos países y mantiene sus ataques en zonas donde la presión de seguridad es baja».

Por su parte, en Afganistán (desde la irrupción del régimen talibán) preocupa que los grupos terroristas gocen ahora de mayor libertad que en cualquier otro momento de la historia reciente, así como su mayor entidad (de 2.200 a 4000) tras la liberación de presos yihadistas. En Asia Oriental, tanto Indonesia como Filipinas registran «importantes avances en la lucha antiterrorista, lo que ha dado lugar a un descenso general de su actividad terrorista» y una clara disminución de su capacidad de atentar.

Por último, y según el informe, en Europa el terrorismo autóctono está sustentado por «individuos jóvenes y vulnerables en los que la fascinación por la violencia extrema se combinaba con agravios personales, todo lo cual les hacía receptivos a la propaganda de ISIS y Al-Qaeda».

Respuestas a la evolución de la amenaza

El secretario general de Naciones Unidos destaca en su informe que los acontecimientos relacionados con el terrorismo han puesto el foco en los retos que plantea un «ISIS cada vez más descentralizado. Sin embargo, la pandemia de COVID-19 ha seguido planteando a los Estados desafíos formidables en todos los ámbitos políticos, incluida la lucha contra el terrorismo», que ahora es necesario mitigar y recuperar.

Además, el informe se centra en la situación de las personas detenidas por ser sospechosas de tener vínculos con grupos terroristas en Iraq y Siria, su repatriación y enjuiciamiento, así como la necesidad de afrontar procesos de rehabilitación y reintegración. En cuanto a las víctimas de ISIS, Naciones Unidas subraya que aquellas que han sufrido la violencia sexual y de género necesitan más protección y apoyo.

Además, en el ámbito de la respuesta, es imprescindible incrementar la cooperación internacional y regional; seguir reforzando la gestión de las fronteras y aplicación de la ley; priorizar la lucha contra la financiación del terrorismo; intensificar la cooperación internacional para contrarrestar el uso con fines terroristas de las nuevas tecnologías.

Por último, también se destaca la necesidad de «redoblar los esfuerzos para frenar la radicalización y el reclutamiento de terroristas en todo el espectro ideológico, en particular concitando la participación de las comunidades para contrarrestar las narrativas terroristas y abordar las condiciones que propician el terrorismo como parte de un enfoque integral de la lucha antiterrorista», porque ISIS y otros grupos terroristas están explotando «las dificultades socioeconómicas, los agravios y las tensiones políticas, a menudo exacerbadas por la pandemia de COVID-19».

Observaciones finales

Para cerrar este informe, Naciones Unidas subraya que los esfuerzos antiterroristas han debilitado a ISIS, disminuido su financiación y limitado su capacidad de atentar. Sin embargo, la organización terrorista y sus afiliados «persisten en sus actividades y siguen constituyendo una amenaza considerable para la paz y la seguridad internacionales, que incluso ha aumentado en algunas regiones».

Para acabar con esta lacra, las respuestas de seguridad son necesarias pero insuficientes para acabar con el terrorismo y, por ello, es necesario avanzar en «nuestros objetivos colectivos: sostener la paz, lograr un desarrollo equitativo, inclusivo y sostenible y garantizar los derechos humanos para todos».

Por último, el informe reconoce que la responsabilidad principal de la lucha contra el terrorismo recae sobre los Estados miembros, pero reitera que las Naciones Unidas «seguirán prestándoles apoyo a través de diversas medidas, entre las que se cuenta la creación de capacidades integradas y con perspectiva de género basadas en los derechos humanos para los países que lo soliciten».