Inicio Blog Página 387

La relación entre la exportación de armas en Europa y las migraciones, según TNI

Las conclusiones del informe de Transnational Institute (TNI) «Balas perdidas. Las exportaciones de armas de la UE están desplazando a millones de personas».

Según la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, el comercio de armas es «extremadamente lucrativo». En 2020, el gasto militar mundial ascendió a casi 2 billones de dólares según SIPRI. Los Estados Unidos, China, India, Rusia y el Reino Unido representaron el 62% de ese gasto y el comercio de armas es un elemento fundamental del enorme gasto militar.

Además, desde 2017, las exportaciones de armas de Europa a países de África Septentrional y Occidental se valoraron en 35.000 millones de euros, de los cuales 14.000 millones provenían de la venta de armas de Francia.

Por otro lado, según ACNUR, a finales de 2020, 82,4 millones de personas en el mundo habían sido desplazadas por la fuerza, 48 millones fueron desplazadas internamente y 34,4 millones huyeron de sus países de origen, a menudo a países vecinos para solicitar asilo, en busca de protección.

El número de personas desplazadas por la fuerza a nivel mundial se ha duplicado desde 1990 y es probable que aumente considerablemente en los próximos decenios debido a una combinaciónde factores, entre ellos el conflicto armado y otras formas de violencia, así como también la crisis climática, que acarreará más presiones para migrar.

A pesar de que hay muchos factores políticos, económicos e históricos que dan lugar al desplazamiento forzado, como se señalará en el presente informe de TNI, aseguran que el constante aumento del número de desplazados por la fuerza está también directamente vinculado con la expansión del comercio de armas. 

«El comercio de armas no solo está provocando desplazamiento masivo, sino que además es un sector que se beneficia de él mediante la obtención de contratos para militarizar las fronteras a fin de contener a los migrantes y mantenerlos alejados», afirman.

Según TNI, el nexo entre el comercio de armas y los desplazamientos forzados no suele analizarse y el papel de las políticas de comercio de armas de Europa que facilitan violaciones graves de los derechos humanos en terceros países suele omitirse en los estudios sobre desplazamiento y migración.

En este sentido, aseguran que la venta a terceros países de armas y equipamiento militar fabricados y autorizados en Europa provoca desplazamiento forzado y migración. «El comercio de armas es una industria muy lucrativa, cuyos mecanismos de control y vigilancia facilitan, en lugar de prevenir, la licencia y exportación problemáticas de armas», aseguran.

Así, también consideran «político» e «impulsado por el lucro» el comercio de armas que «no está suficientemente regulado». «Si bien otros sectores, como el de los alimentos y la agricultura, no amenazan el derecho fundamental a la vida y otros derechos humanos del mismo modo que el comercio de armas, su regulación es más estricta», denuncian.

De la misma forma que afirman que es posible rastrear armas, equipamiento y tecnología militar en forma metódica, desde el punto de origen y exportación hasta el lugar donde finalmente se utilizan las armas, y documentar su impacto devastador en la población local, también aseguran que «las armas europeas no se utilizan para defender a poblaciones o mejorar la seguridad local o regional, como se suele afirmar, sino para desestabilizar países y regiones enteros».

Sin embargo, también explican que aunque se pueden rastrear es prácticamente imposible controlar cómo se utilizarán y que, además, pese a que los países importadores de armas han incumplido contratos de licencia de destinatario final, los Estados miembros de la Unión Europea (UE) siguieron vendiéndoles armas y equipamiento militar.

«Independientemente de si las armas se exportaron a fuerzas de seguridad estatales oficiales o si finalmente las utilizaron actores armados no estatales, o si se respetaron los contratos de licencia de destinatario final y otros mecanismos de control, el resultado fue el mismo: se utilizaron armas europeas en operaciones militares que provocaron desestabilización y, consecuentemente, desplazamientos forzados y migración», asegura.

Europa, principal exportado de armas a nivel mundial

Según las cifras aportadas en el informe, los países europeos son de los principales exportadores de equipamiento de armas mortales a nivel mundial: representan aproximadamente un 26% de las exportaciones de armas mundiales desde 2015. Los cinco principales países europeos exportadores de armas son Alemania, España, Francia, Italia y el Reino Unido. En conjunto, representaron el 22% de las exportaciones de armas en el mundo en el período 2016-2020.

Además, las exportaciones de armas de Bulgaria, Croacia y Rumania han aumentado en los últimos años. Una gran proporción de estas armas se exporta a países de Asia Occidental. Antes de 2012, Croacia exportaba municiones por un valor inferior a 1 millón de euros al año, pero tras el inicio de la guerra en Siria, la cifra aumentó cada año hasta alcanzar 82 millones en 2016. El Parlamento Europeo instó a Bulgaria y Rumania a que dejaran de exportar armas a Arabia Saudita y los Estados Unidos (si existía riesgo de desviación), hasta el momento «sin ningún resultado».

En Siria, alrededor de 13 millones de personas necesitan ayuda humanitaria y más de la mitad de la población sigue desplazada, entre ellos 6,6 millones de refugiados que viven en países vecinos, como Jordania y el Líbano, que posteriormente intentan huir a Europa en un movimiento inverso a las armas que los desplazaron. Además, hay 6,7 millones de desplazados internos en Siria.

En el informe aportan cinco casos concretos que documentan que:

  • Se exportaron a Turquía componentes y capacidad de producción del helicóptero italiano ATAK T-129, utilizado en 2018 y 2019 en dos ataques en el distrito de Afrin en el norte de Siria como parte de la Operación Rama de Olivo y la Operación Manantial de Paz en la frontera turco-siria.

Según cifras de las Naciones Unidas, 98.000 personas fueron desplazadas durante la ofensiva en Afrin entre enero y marzo de 2018, mientras que 180.000, entre ellas 80.000 niños, fueron desplazadas en octubre de 2019 como consecuencia de la Operación Manantial de Paz.

  • Bulgaria exportó tubos de misiles y cohetes a Arabia Saudita y los Estados Unidos, que terminaron en Irak. El equipamiento fue redirigido y utilizado en Ramadi y la región circundante, donde la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) informó que desde abril de 2015, tras el estallido de la crisis de Ramadi, más de medio millón de personas fueron desplazadas de la provincia de Al-Anbar, de la cual Ramadi es la capital, mientras que 85.470 personas fueron desplazadas específicamente de la ciudad de Ramadi entre noviembre de 2015 y febrero de 2016.

Alrededor del 80% de las viviendas de Ramadi sufrieron daños graves después del ataque. En 2017, se descubrió que otro tubo de misil proveniente de Bulgaria había sido utilizado por fuerzas del Estado Islámico en la localidad de Bartella, al este de Mosul. Al menos 200.000 personas pertenecientes a grupos minoritarios fueron desplazadas de la zona metropolitana de Mosul entre 2014 y enero de 2017. En julio de 2019, más de dos años después de finalizadas las operaciones militares en Mosul, aún había 300.000 personas desplazadas de la ciudad.

  • Componentes y capacidad de producción del Reino Unido, Francia y Alemania, incluidos misiles, baterías de misiles y una bahía de bombas, se exportaron a Turquía, donde se colocaron en drones fabricados en Turquía y se exportaron a Azerbaiyán. Estos mismos drones, cargados con componentes de armas fabricados en Europa, se utilizaron en el conflicto de Naghorno-Karabaj, que duró 44 días y provocó el desplazamiento forzado de la mitad de la población armenia de la región, alrededor de 90.000 personas.
  • Entre 2012 y 2015 Bulgaria exportó fusiles de asalto, sistemas de artillería de gran calibre, metralletas ligeras, lanzagranadas de mano acopladas y automáticas a la policía nacional y las fuerzas armadas de la República Democrática del Congo. El conflicto del Congo es uno de los más largos del mundo.

Sin embargo, Europa sigue suministrando armas a ese país que se utilizan para perpetrar violaciones atroces de los derechos humanos. En 2017, Serbia exportó 920 fusiles de asalto y 114 metralletas ligeras fabricadas en Bulgaria. Ese mismo año, 2.166.000 personas fueron desplazadas por la fuerza. Fue uno de los peores años desde que comenzó el conflicto. Más concretamente, se utilizaron armas búlgaras en Kivu del Norte en 2017, lo que coincidió con el desplazamiento forzado de 523.000 personas.

  • Italia donó a Libia al menos cuatro lanchas patrulleras clase Bigliani, que fueron utilizadas por la guardia costera libia para capturar y detener migrantes que huían de sus costas. En 2019, la guardia costera de Libia colocó una metralleta en al menos una de esas lanchas y la utilizó en el conflicto interno contra el Ejército Nacional Libio.

Muchas de las personas que huyen de Libia probablemente han huido de otros conflictos en otros países de África y de Asia Occidental, que probablemente han comprado o recibido armas europeas. De modo que el comercio de armas europeas está lucrando enormemente en cada etapa de la travesía, desde el desplazamiento hasta la migración, en primer lugar, al desplazar poblaciones y, posteriormente, al disuadir a migrantes de ingresar a Europa y enviarlos de regreso a sus países de origen.

Las empresas armamentistas identificadas en los estudios de casos incluyen: Airbus (franco- alemana), ARSENAL (Bulgaria), BAE Systems (Reino Unido), Baykar Makina (Turquía), EDO MBM (Reino Unido), Intermarine (Italia), Kintex (Bulgaria), Leonardo (Italia), Roketsan (Turquía), SB Aerospatiale (Francia), TDW (Alemania), Turkish Aerospace Industry (Turquía) y Vazovski Mashinostroitelni Zavodi ЕAD (Bulgaria).

«Seis de cada diez ciudadanos se consideran poco o nada informados sobre asuntos de defensa y seguridad nacional»

0

Según una nueva encuesta de la Fundación Alternativas, seis de cada diez ciudadanos españoles se consideran «poco o nada» informados sobre asuntos de defensa y seguridad nacional». En este artículo te detallamos todas las conclusiones de la encuesta.

Te contamos las principales conclusiones de la encuesta «¿Qué amenazas enfrenta la seguridad de España y quién la protege? Cultura de defensa en España«, presentada ayer de forma virtual y elaborada por la empresa 40dB para la Fundación Alternativas con el apoyo de la Secretaría General de Política de Defensa (SEGENPOL). 

La encuesta ha sido elaborada a partir de 800 entrevistas realizadas de manera online entre el 27 de diciembre de 2021 y el 14 de enero.

Una de las conclusiones más «preocupantes» es que seis de cada diez ciudadanos se consideran «poco o nada» informados sobre asuntos de defensa y de seguridad nacional. Según Belén Barreiro, CEO de 40dB, “Es un punto a trabajar, hay mucha desinformación con asuntos relacionados con la defensa”. 

Partiendo de esta pregunta principal, se continuaban desarrollando diferentes interrogantes relacionados con la percepción de amenazas para la seguridad nacional de España.

En este sentido, la mayoría de los encuestados señaló como las mayores amenazas para la seguridad de España la propagación de enfermedades infecciosas infecciosas (44,4%), el terrorismo internacional (42%) o el cambio climático y los desastres naturales (40,8%). Seguido de los ciberataques a sistemas (32,8%), los flujos migratorios (31%) y la desinformación y la politización política a nivel nacional (24,8%).

En cuanto a actores concretos que representan amenazas para los intereses de España y su seguridad, más de la mitad señaló como «riesgo alto» al ISIS y grupos yihadistas del Sahel (53,5%), un 21,4% a los países del norte de África, un 20,2% a China, un 19,7% a Rusia y un 9,5% a los Estados Unidos.

En este sentido y frente a estas amenazas mencionadas, existe una fuerte percepción de «desprotección» frente a algunas de ellas. Por ejemplo, un 37,6% dice sentirse «nada» protegido protegido frente a los flujos migratorios.

Esta problemática también se presenta en otros fenómenos, pues un 35,5% tampoco se siente «nada» protegido frente al poder y la influencia de China y un 33,6% frente a la desinformación y la politización política a nivel nacional.

En cambio, entre los que consideran los conflictos bélicos y el terrorismo internacional principales amenazas para España, un 46,0% y un 43,1% dice sentirse protegido. 

Solo un 22,0% considera que tanto la Unión Europea, como la OTAN y el Estado español tienen capacidad de proteger a la ciudadanía. En cambio, un 24,9% consideran a la Unión Europea, en exclusiva, la institución más capacitada para hacer frente a las amenazas, seguida de la OTAN (con un 17,8%) y del Estado español (con un 12,6%). 

Parece existir un  apoyo a la creación de una brigada común europea (First Entry Force), según los encuestados: dos tercios están a favor. En la misma línea, una mayoría (68,1%) se muestra a favor de la idea de una mayor autonomía estratégica de la UE con respecto a EEUU. Asimismo, un 74,4% está de acuerdo con que España abogue por una Europa de la defensa.

La mayoría (58,8%) considera que España debería reforzar sus capacidades defensivas propias, independientemente de sus alianzas defensivas, aunque esto implicase un mayor gasto público en defensa. Un 61,7%, además, considera que España debería seguir confiando en la OTAN como garante de seguridad y defensa, y, por último, existe un acuerdo más amplio (74,4%) respecto a la necesidad de que la Unión Europea tome un mayor protagonismo e independencia en temas de seguridad. 

En cuanto a los países miembros de la OTAN, existe una desconfianza generalizada sobre Turquía como aliado defensivo. Por el contrario, Alemania se posiciona como el aliado defensivo más fiable. 

Boletín Semanal LISA News (21 – 28 ene)

0

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Seguridad, Internacional, InteligenciaCiberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

SEGURIDAD INTERNACIONAL

policia-nacional-españa-tiktok

La Policía Nacional, una de las policías más seguidas del mundo en TikTok

La Policía Nacional se ha convertido en uno de los perfiles policiales más seguidos del mundo en la red social TikTok al alcanzar el millón de seguidores en poco más de un año desde que estrenó su perfil en la plataforma. Así se repite el éxito que comenzó con Twitter en el año 2009, esta vez en la plataforma TikTok, que ya cuenta con más de mil millones de usuarios activos al mes.

El ISIS ataca de nuevo en Siria: su mayor golpe desde 2019

Milicias durmientes del grupo terrorista ISIS fueron protagonistas la semana pasada del mayor ataque lanzado en Siria desde 2019. Este repentino golpe llevado a cabo por un centenar de combatientes del ISIS hizo estallar un camión cisterna cargado de combustible a las puertas de la cárcel de Ghwayran, en la ciudad de Hasaka, ubicada al noreste de Siria.

misiles-hipersonicos-amenaza-nueva-carrera-armamentistica

Misiles hipersónicos y la amenaza de una nueva carrera armamentística

Estamos asistiendo a una nueva carrera armamentística, que por ahora lideran China y Rusia. En este artículo, Jose Iserte Bou, experto en misiles y armamento y profesor de LISA Institute, nos explica en LISA News qué tipos de misiles hipersónicos existen actualmente, qué países los tienen, tendencias en su uso y posibles desarrollos futuros.

el-camino-de-ucrania-hasta-la-crisis-de-hoy

El camino de Ucrania hasta la crisis de hoy

Marc Català, alumno del Curso Analista Internacional y del Curso de Experto en Análisis de Inteligencia, hace un repaso aquí de la historia de Ucrania para entender cómo se ha llegado a la situación actual y ofrecer un contexto para analizar qué puede pasar en un futuro cercano.

INTELIGENCIA

Estrategia de Seguridad Nacional 2021 (Riesgos y amenazas)

España celebrará un simulacro para responder a crisis de seguridad nacional en 2022

España celebrará este 2022 el ejercicio de Seguridad Nacional para poner a prueba la capacidad de reacción de las administraciones públicas ante una crisis que afecte gravemente a la Seguridad Nacional. Éste se retrasó por la emergencia sanitaria en 2020. Te lo contamos.

israel-acusado-utilizar-pegasus-espiar-ciudadanos

Israel acusado de utilizar Pegasus para espiar a sus ciudadanos

La justicia israelí ha informado que va a llevar a cabo una investigación completa sobre las denuncias recibidas con respecto al software espía Pegasus, que presuntamente se usó también para espiar a ciudadanos israelíes. Entérate de más aquí.

como-acercar-inteligencia-mundo-corporativo

Cómo acercar la Inteligencia al mundo corporativo

Manu Robledo, profesor de los cursos HUMINT (nivel 12 y 3) y del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, acerca la ciencia de la Inteligencia al mundo corporativo en su libro «La inteligencia como herramienta anticipativa». Nos cuenta las claves principales sobre cómo fusionar estos dos ámbitos.

dimite-jefe-armada-alemana-por-declaraciones-rusia

Dimite el jefe de la Armada de Alemania por unas declaraciones en favor de Rusia

Kay-Achim Schönbach, jefe de la Armada alemana, dimitió el pasado sábado tras hacerse públicas unas declaraciones dando su opinión sobre el conflicto existente con Rusia. Esto fue lo que dijo.

hacia-regulacion-actividad-criminologos-espana

¿Hacia una regulación de la actividad de los criminólogos en España?

La criminología es una disciplina científica moderna y, por tanto, aún le falta recorrido en cuanto al reconocimiento por parte de la sociedad y de las instituciones. De esta manera, la Comisión Intercolegial de la Criminología Española ha presentado un Proyecto de Ley para regular el ejercicio de la profesión del Criminólogo/a.

CIBERSEGURIDAD

occidente-advierte-deportistas-espionaje-chino-jjoo-2022

Occidente advierte sobre ciberespionaje chino en los JJOO 2022

Estados Unidos, Países Bajos, Canadá, Reino Unido y Suiza son algunos de los países que han dado un aviso a sus deportistas sobre los problemas de ciberseguridad que pueden encontrarse en China durante los Juegos Olímpicos de 2022. Te contamos más aquí.

perspectivas-ciberseguridad-2022

Perspectivas de ciberseguridad en 2022, según el Foro Económico Mundial

Teniendo en cuenta los desafíos cibernéticos del mundo actual, el Centro de Ciberseguridad del World Economic Forum (WEF) ha publicado el «Global Cybersecurity Outlook 2022» en el que presenta la previsión y los hallazgos recopilados tras el trabajo de más de 120 líderes cibernéticos globales. Te contamos sus previsiones.

DERECHOS HUMANOS

videojuego-derechos-humanos

Un videojuego para aprender sobre Derechos Humanos

Amnistía Internacional presenta «Rights Arcade», una aplicación de videojuegos que quiere concienciar a la próxima generación de defensores de derechos humanos a través de casos reales. Si quieres saber en qué consiste haz click aquí.

conversaciones-noruega-talibanes-crisis-humanitaria

Conversaciones en Noruega con los talibanes sobre la crisis humanitaria en el país

Representantes de los talibanes en Afganistán llegaron esta semana a Noruega para tres días de conversaciones con la comunidad internacional sobre cómo aliviar la crisis humanitaria en el país.

retos-onu-2022

¿Cuáles son los retos de la ONU para 2022?

Te resumimos en claves, las prioridades de trabajo de la ONU en 2022.

conflicto-ciudades-mas-alla-impacto-civiles

«El conflicto en las ciudades va mucho más allá de su impacto inmediato en los civiles»

El pasado martes el Consejo de Seguridad de la ONU debatió sobre el impacto de la guerra en las áreas urbanas y posibles medidas para reducir su «horrible» impacto.

BOLETÍN SEMANAL EN VÍDEO

BOLETÍN SEMANAL EN PODCAST

Si quieres saber aún más

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

El Parlamento Europeo en vías de sancionar la desinformación

Esta semana se ha aprobado en el Parlamento Europeo el borrador del informe sobre injerencias extranjeras en todos los procesos democráticos de la UE, incluida la desinformación.

El martes, los eurodiputados dieron por finalizada 18 meses de investigación por parte del Comité Especial sobre Injerencia Extranjera (INGE) y adoptaron en un borrador sus recomendaciones finales.

El documento recoge, entre otras conclusiones, la falta de conciencia sobre la gravedad de la amenaza y destaca que las lagunas en la legislación y la falta de coordinación entre los países de la UE ha agravado la situación. Para contrarrestar este riesgo propone reforzar las capacidades de la UE y construir un régimen de sanciones contra la desinformación.

«La falta de medidas y sanciones de la UE hace que la injerencia sea una táctica atractiva para los actores extranjeros» apunta el Comité Especial sobre Injerencia Extranjera (INGE).

«Los funcionarios públicos y gubernamentales europeos desconocen la gravedad de la amenaza que representan los regímenes autocráticos extranjeros, en particular Rusia y China», dicen los eurodiputados en el texto. La defensa insuficiente ha facilitado que «actores maliciosos» se hicieran cargo de la infraestructura crítica, llevaran a cabo ataques cibernéticos, reclutaran a expo líticos de alto nivel y propagaran la polarización en el debate público. Esto se ve agravado por las lagunas en la legislación y la falta de coordinación entre todos los países de la UE, que por fin parece llegar.

La misión de la Comisión de Injerencia Extranjera es un comité especial del Parlamento Europeo, cuyo objetivo es luchar contra la injerencia de terceros países dentro de los mecanismos democráticos de la Unión Europea. También realiza un seguimiento y análisis de la legislación electoral y sugiere los pertinentes movimientos para defender tanto a partidos políticos y legisladores, como a periodistas, frente posibles amenazas híbridas provenientes de fuera de la Unión.

Además, en el ámbito de la acción contra la desinformación , el comité también tiene facultades para sugerir medidas encaminadas a obligar a las redes sociales a mostrar claramente el carácter antidemocrático y odioso de algunos de sus contenidos.

¿Cómo neutralizarlo?

Para contrarrestar las amenazas, los miembros de INGE instan a la UE a aumentar la conciencia pública mediante la formación de personas en funciones sensibles y campañas de información general. Además, la UE debería reforzar sus capacidades y construir un régimen de sanciones contra la desinformación. Las reglas sobre las plataformas de redes sociales, que sirven como vehículos para la interferencia extranjera, también deben endurecerse.

Entre algunas medidas que recomienda el Comité se encuentran:

  • Apoyar a verificadores de hechos y medios de comunicación pluralistas y ampliamente distribuidos
  • Hacer que las plataformas online inviertan en habilidades lingüísticas para poder actuar sobre contenidos ilegales y dañinos en todos los idiomas de la UE
  • Tratar la infraestructura electoral digital como crítica
  • Proporcionar alternativas de financiación a la inversión extranjera directa china utilizada como herramienta geopolítica
  • Aclarar las relaciones “altamente inapropiadas” entre ciertos partidos políticos europeos y Rusia
  • Prohibir la financiación extranjera de los partidos políticos europeos
  • Mejorar urgentemente la ciberseguridad, clasificar y registrar el software de vigilancia como Pegasus como ilegal y prohibir su uso
  • Dificultar que los actores extranjeros recluten a ex altos políticos demasiado pronto después de que hayan dejado su trabajo.

La comisión finalmente ha aprobado el informe con 25 votos a favor, 8 en contra y una abstención.

Para combatir la desinformación de manera eficaz, los propietarios de las plataformas en línea deben rendir cuentas por el contenido que publican y debe proporcionarse financiación permanente de la UE a los medios de comunicación, ya que el periodismo de alta calidad proporciona al público acceso a la verdad.

«Nuestras investigaciones han arrojado pruebas muy inquietantes de cómo los actores extranjeros malintencionados atacan nuestras democracias en todas las esferas y dominios posibles de la sociedad. Aún más preocupante es la constatación de que no solo los legisladores, sino toda nuestra sociedad carecen de conciencia clave, y nuestros debates públicos, la legislación y el compromiso individual no están en los niveles necesarios para contrarrestar de manera efectiva la interferencia extranjera. Se necesitan medidas urgentes para abordar lagunas críticas: hacer que las plataformas en línea rindan cuentas y garantizar la transparencia de sus algoritmos, regular el mercado de datos, fortalecer la sociedad civil y los medios independientes, y permitir la responsabilidad individual informada a través de programas de educación, formación y alfabetización mediática”, dijo la eurodiputada Sandra Kalniete.

“Después de más de un año de trabajo, el informe destaca el nivel de ataques y amenazas que enfrenta la UE. Actores extranjeros hostiles han declarado una guerra híbrida contra la Unión y sus Estados miembros. El informe hace una serie de importantes recomendaciones para proteger nuestras democracias y garantizar la soberanía europea. Hacemos un llamado a la Comisión y al Consejo para que los implementen sin perder tiempo”, dijo el presidente Raphaël Glucksmann (S&D, FR).

El Comité Especial sobre Injerencia Extranjera en todos los Procesos Democráticos en la Unión Europea, incluida la Desinformación (INGE) se creó en junio de 2020. Después de aproximadamente 50 audiencias con alrededor de 130 expertos, el mandato de un año y medio del comité expira en el final de marzo.

El camino de Ucrania hasta la crisis de hoy

Marc Català, alumno del Curso Analista Internacional y del Curso de Experto en Análisis de Inteligencia, hace un repaso a la historia de Ucrania para entender cómo se ha llegado a la situación actual y ofrecer un contexto para analizar qué puede pasar en un futuro cercano.

Estados Unidos y los países del antiguo lado occidental del Telón de Acero llevan meses haciéndose eco de una posible nueva invasión rusa en territorio ucraniano aumentándose la tensión exponencialmente en las últimas semanas. 

Esto se debería a que Moscú consideraría a su país vecino dentro de su zona de influencia y, como resultaría lógico, que éste virase en su contra resultaría perjudicial para sus intereses geopolíticos en la zona. En este sentido y entiéndelo así, la opción más rápida y fácil de que esto no ocurra sería instaurando un gobierno prorrusia o, directamente, invadiéndola.

Pero, ¿cómo se ha llegado a esta situación? Si bien podríamos poner como inicio lógico el «Euromaidán» de 2013 o incluso la «Revolución naranja» de 2004, yo propongo en este artículo retroceder aún más hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991.

Tras la caída del gigante soviético, las repúblicas resultantes adoptaron el sistema capitalista neoliberal que había «ganado» la Guerra Fría llevando a una inmensa parte de la población a sumirse en la miseria más absoluta. Esto afectaría gravemente a las respectivas sociedades y economías, las cuales sufrirían importantes retrocesos. Si bien, aún con las penurias de los años noventa Ucrania ha ido evolucionando a una democracia de estilo occidental no han faltado «baches» en el camino.

En 1995 Leonid Kuchma llega a la presidencia y durante sus mandatos viviría tanto el declive económico (1995-1999) como el inicio de recuperación (2000-2004). Este último periodo, debido a las buenas relaciones que tenía con Rusia y, puesto que Rusia empezaba a «escalar» Ucrania empezaba a hacerlo también. Pero todo empezaría a cambiar a partir del año 2000 cuando el «Escándalo Cassette», que revelaba una grabación donde el mandatorio ordenaba a secuestrar a una periodista, salió a la luz.

En 2004 ocurría la «Revolución Naranja», en el contexto de unas elecciones donde Kuchma estaba acusado de corrupción. Esto le haría perder la presidencia entre unos turbulentos comicios frente al bloque pro occidental liderado por Víktor Yushchenko. Éste gobernaría hasta 2010 y acercaría a Ucrania a la Unión Europea y, de «rebote» a Estados Unidos.

Anunciando su retirada, arremetió contra el candidato prorruso Víktor Yanukovich que se presentaba a los comicios de 2010. ¿No les suena ese nombre? ¡Exactamente, fue el presidente depuesto por el Euromaidán!

Aún con sus intentos de entrar en la Unión Europea, estas negociaciones se estancaron por la negativa del gobierno ucraniano a liberar a dos disidentes. Durante su mandato, el PIB ucraniano se disparó un 32% como «aliviador» de las tensas negociaciones con la Unión Europea, las cuales no llegaron a materializarse.

Este suceso provocó que los proeuropeístas salieran a la calle pidiendo retomar las negociaciones con la Unión Europea y comenzaran las protestas y manifestaciones conocidas como «Euromaidán» que terminaron por derrocar a Yanukóvich.

Las protestas se intensificaron después de saberse que Rusia hubiera ofrecido ayuda económica a cambio de romper las negociaciones. Como resultado, Yanukóvich fue depuesto y declarado culpable de «alta traición» y fue reemplazado por un gobierno interino pro europeísta y, posteriormente, por un gobierno oficial bajo el mandato de Petró Poroshenko.

Por otro lado, las fuerzas prorrusas no se quedaron de «brazos cruzados» y, vista la dirección tomada, empezaron a mover sus fichas. Dontesk y Lugansk, zonas con un porcentaje muy alto de población rusohablante, vieron este cambio de gobierno como una falta a su integridad. Así decidieron que se autodeclaraban independientes mediante las armas. Crimea por su parte realizó un referéndum de la mano de Rusia para decidir su futuro. El resultado fue la anexión pacífica y nunca fue aceptado por la comunidad europea.

Ambos movimientos, primero el bélico y segundo el pacifista, dieron comienzo a la conocida como Guerra del Donbass, donde cerca de 14.000 personas -la mayoría civiles- perdieron la vida.

¿Habrá nueva invasión rusa en Ucrania?

Y, volviendo al presente, ¿qué hay de cierto en la posible nueva invasión rusa a Ucrania? Las teorías de lo que puede ocurrir -y lo que no- no tienen fin. Algunos hablan del recrudecimiento de la Guerra del Donbass, especialmente en los frentes de Lugansk y Donetsk, zonas que han estado bastante «perjudicadas» estos años.

Otros apuntan a que se está gestionando un golpe de estado por parte de Rusia para deponer al líder ucraniano, el excomediante Volodimir Zelenski, e instaurar un gobierno prorruso. Incluso hay quien apuesta por la entrada del ejército ruso dentro del territorio ucraniano para someterlo al más puro estilo bélico. ¿Podemos fiarnos de alguna de estas perspectivas de futuro?

Desde mi punto de vista, me posiciono en una idea que ha ido perdiendo fuelle frente a las anteriores: la de que no va a pasar nada. Para ello, me he basado en lo siguiente:

Las fronteras de Rusia se han visto amenazadas unas pocas veces desde que Putin llegó al gobierno. Lo más reciente aún suena en nuestras cabezas: la crisis bielorrusa y la kazaja.

La primera de ellas se puso rápidamente en evidencia al descubrirse la conexión con el envenenamiento de Navalny a través de una intercepción de una llamada de dos supuestos agentes extranjeros. Esta teoría se reforzaría a ir desmantelando el servicio de inteligencia ruso nuevas pistas sobre lo ocurrido.

La segunda, todavía reciente, sigue siendo objeto de debate pero algunos empiezan a entrever una mano extranjera como el propio mandatario kazajo advirtió mientras las propuestas se desarrollaban.

Vistas las circunstancias, que Rusia esté preocupada por la seguridad, no de su área de influencia (que también) sino de sus propias fronteras resulta lógica. De aquí que, a la llegada de cargamentos de armas para el gobierno ucraniano pro europeísta, Rusia haya optado por reforzar la presencia militar en sus fronteras, dando pie a que los países occidentales «hagan voces» de una posible invasión rusa.

Hay otro dato más que, desde mi punto de vista, reforzaría la idea de que Rusia no tiene ni planes ni interés en poner un pie dentro de las fronteras ucranianas. Esto, que quizás resulte poco convincente, se vería también respaldado por los propios líderes ucranianos quienes intentaron tranquilizar este martes al país asegurando que la invasión no es «inminente» aunque sí que la amenaza es «real» y, por ello, esperan recibir un cargamento de equipamiento militar de Estados Unidos para reforzar sus defensas.

E incluso un candidato opositor tachado de prorruso y acusado de ser el títere que utilizaría el gigante eslavo en caso de un golpe de estado, afirma no poder entrar en Rusia y que los activos de sus empresas ahí siguen confiscados.

De todos modos, resultará muy interesante lo que pueda pasar a lo largo de estas semanas respecto a este tema, así que se deberá estar muy atento a los diferentes movimientos que se realicen y, sobretodo, juzgar cada noticia que nos llegue para no caer en las “Fake News”.

77º aniversario del fin del Holocausto

0

El 27 de enero se conmemora la liberación en 1945 por las Fuerzas Aliadas del campo de concentración y exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau. En 2005 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó oficialmente esta fecha como el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto.

Hoy es el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto. En total, alrededor de seis millones de judíos europeos y millones de personas más fueron asesinadas por los nazis y sus colaboradores durante el Holocausto. Alrededor de 1,5 millones eran niños.

Desde las más altas esferas de la Unión Europea, en un día como hoy se ha querido transmitir un mensaje claro a la población: «Cada año, vemos partir a los últimos supervivientes de esta abominación. Pronto, nadie quedará para dar testimonio. Con cada año que pasa, el Holocausto avanza poco a poco hacia convertirse en un evento histórico. Cada vez más distante, cada vez más abstracto. Especialmente a los ojos de las generaciones más jóvenes de europeos. Por eso, paradójicamente, cuanto más pasan los años, más importante se vuelve la conmemoración.» apuntaba hoy en su discurso el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

«La democracia debe ser alimentada y protegida, día tras día. No es un ‘dado’ que durará para siempre. Hoy, una vez más, la democracia tiene sus enemigos. Y se asemejan a los enemigos de ayer, de hace 80 años: discurso de odio, extremismo, rechazo al otro, teorías conspirativas. Se infiltran en nuestras sociedades. Se infiltran en nuestras vidas. Contaminan nuestras redes sociales». continuaba Michel en el comunicado.

En 2005, la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Recuerdo del Holocausto, designó el 27 de enero como el día de conmemoración internacional en memoria de las víctimas del Holocausto.

La Resolución insta a cada nación miembro de la ONU a honrar la memoria de las víctimas del Holocausto y fomentar el desarrollo de programas educativos sobre la historia del Holocausto, para prevenir futuros actos de genocidio. Hace un llamado a preservar activamente los sitios del Holocausto que sirvieron como campos de exterminio nazis, campos de concentración, campos de trabajos forzados y prisiones.

Para crear conciencia y contrarrestar la distorsión del Holocausto, la Comisión Europea ha lanzado y continúa lanzando la campaña #ProtectTheFacts («proteger los hechos») junto con la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), la UNESCO y las Naciones Unidas.

«Con cada cuestionamiento de esta historia, con cada ataque a la memoria de las víctimas, se alimenta el auge del antisemitismo y del discurso de odio, lacra cotidiana para las comunidades judías de todo el mundo. Por tanto, debemos estar más alerta que nunca. Es nuestra responsabilidad común proteger la verdad y mantener viva la memoria de todas las personas que sufrieron a causa del régimen nazi; apoyar la investigación y la documentación, para responder con la realidad de la historia a las fantasías de los fanáticos; estudiar y enseñar el Holocausto, para que la educación prevenga el antisemitismo y toda forma de racismo.» —  Audrey Azoulay, Directora General de la UNESCO, con motivo del Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto

Por primera vez, el 27 de enero de 2022, la Comisión Europea iluminará su sede, el edificio Berlaymont, con #WeRemember («Nos acordamos»), sumándose a la campaña coorganizada por el Congreso Judío Mundial y la UNESCO en memoria de las víctimas.

Se celebrará una pequeña ceremonia en el emplazamiento del antiguo campo de concentración de Auschwitz. A ello se le sumarán diversos eventos organizados por la Unión Europea y por la UNESCO, aunque muchos de ellos debido a las restricciones sanitarias, y para llegar a un público mundial, tendrán lugar en remoto.

Entre los eventos que se realizarán figuran una ceremonia de conmemoración y un debate sobre el legado de los artistas judíos fallecidos durante el Holocausto que tendrán lugar el 27 de enero de 2022, así como una exposición en la Sede de la UNESCO en París. Las oficinas fuera de la Sede y las oficinas regionales de la UNESCO también participarán en la conmemoración mundial del Día Internacional mediante la organización de eventos locales.

El antisemitismo durante la pandemia

Los actos se celebran en medio de un aumento del antisemitismo que cobró fuerza durante los confinamientos, a medida que durante la pandemia se incrementaba el odio en las redes.

«El Holocausto fue un desastre europeo causado por el antisemitismo. El antisemitismo deshumaniza al pueblo judío. En la Alemania nazi, esta deshumanización abrió la puerta al Holocausto, algo que nunca debemos olvidar», ha querido recordar hoy Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. 

«En este día, también miramos hacia el futuro. Después de la guerra, Europa se construyó sobre la promesa de la paz. Y, sin embargo, el antisemitismo está aumentando nuevamente en Europa. Amenaza a las comunidades judías en Europa» continuaba la presidenta de la Comisión Europea. 

Desde el comienzo de la pandemia, los mitos y la desinformación de la conspiración antisemita se han multiplicado tanto online como a pie de calle. Desde la Comisión recuerdan que «Las personas que marchan por las calles europeas con la estrella de David, comparando las medidas de la pandemia con el genocidio del régimen nazi, banalizan la experiencia de las víctimas del Holocausto. La distorsión de este suceso alimenta la retórica del odio. Todo europeo necesita conocer los hechos y aprender sobre el Holocausto».

De acuerdo con la ONU, el 17% del contenido relacionado con el Holocausto en la popular plataforma TikTok lo niega o distorsiona.

La Comisión presentó una estrategia para combatir el antisemitismo y fomentar la vida judía el 5 de octubre de 2021, para apoyar a los países de la UE y a la sociedad civil en su lucha contra el antisemitismo. La conmemoración del Holocausto es un pilar esencial de los esfuerzos para garantizar que nunca olvidemos nuestra historia.

«El corazón de nuestra acción es asegurar que los judíos de toda Europa puedan vivir sus vidas de acuerdo con sus tradiciones religiosas y culturales. Porque Europa solo puede prosperar cuando sus comunidades judías también prosperan. Porque la vida judía es una parte integral de la historia de Europa y del futuro de Europa» finalizaba diciendo la Presidenta de la Comisión.

¿Hacia una regulación de la actividad de los criminólogos en España?

1

La criminología es una disciplina científica moderna y, por tanto, aún le falta recorrido en cuanto al reconocimiento por parte de la sociedad y de las instituciones. De esta manera, la Comisión Intercolegial de la Criminología Española ha presentado un Proyecto de Ley para regular el ejercicio de la profesión del Criminólogo/a.

La Criminología es una disciplina científica que abarca la criminalidad de forma multidisciplinar abordándola desde una perspectiva del derecho, psicológica, médica, sociológica, antropológica y política. Para ello, los criminólogos estudian y analizan la delincuencia como fenómeno, el delito como hecho, al delincuente y a la víctima como actores relevantes y a los medios de control social formal e informal como método de influir en la delincuencia y sus actores.

La profesión de Criminólogo/a, además, desarrolla los aspectos preventivos de la conducta delictiva, de la conducta antisocial, de la Victimología y de los problemas de convivencia a través del análisis en profundidad de los fenómenos y problemas sociales vinculados con la delincuencia y la convivencia, incluidas las del ámbito escolar.

Esta labor preventiva se desarrolla en todos los ámbitos del control social formal: operadores policiales, jurídicos, penitenciarios y de justicia de menores. También en el control social informal, como pueden ser entidades locales, comunidades, centros educativos o empresas. En todos ellos la Criminología aporta y enriquece los conocimientos y soluciones prácticas.

En España, un total de 38 universidades imparten esta formación y son 12.000 alumnos en total los que acaban este grado al año y «sin un futuro despejado a la vista» según relata el Colegio de Criminólogos de Madrid.

«Parece que no quieren avanzar en lograr una sociedad moderna, en la línea con el resto de la Unión Europea, donde los criminólogos ejercen una papel cada vez más preponderante en la prevención del delito en ámbito público y privado, en el tratamiento penitenciario y en la esfera de la responsabilidad penal de los menores, entre otros muchos campos que abarca esta Ciencia”, ha subrayado Carmen Balfagón, decana del Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid y vicepresidenta de la Comisión Intercolegial, en una intervención para el canal de televisión Distrito TV.

La vicepresidenta de la Comisión Interprofesional ha querido hacer hincapié en que ve “incomprensible” que apenas se realicen estudios en las prisiones para averiguar las razones que llevaron a los presos de crímenes machistas o de otro tipo a cometerlos –otra de las funciones de los criminólogos–. Por su parte, ha hecho un llamamiento a las Instituciones Penitenciarias que los estudios que existan se expongan al debate y conocimiento de los profesionales implicados en esta execrable violencia.

La legislación de la Criminología

En 2003 un Real Decreto estableció el Título de Licenciado en Criminología y en 2010 el Título de Graduado. Sin embargo, la profesión no goza de la correspondiente regulación donde se señalen, entre otros aspectos, el título universitario que habilita para su ejercicio y la normativa vigente al respecto.

Según ha indicado el Colegio de Criminólogos de Madrid, esta nueva iniciativa parlamentaria pretende regular que los criminólogos podrán ejercer su actividad en investigación científica y la docencia, en el ámbito de su formación y/o especialización; en el apoyo, como asesores a las autoridades judiciales en la fase de Instrucción cuando dichas autoridades judiciales lo soliciten; en calidad de peritos en la fase de juicio oral; o en los equipos técnicos de Instituciones Penitenciarias, para contribuir a la constitucional labor de reinserción.

También podrán ejercer en las Oficinas de Atención a Víctimas como profesionales especialistas en Victimología; en los equipos de mediación; en calidad de agentes de libertad vigilada; en los equipos técnicos adscritos a los Juzgados de Menores con ejecución de medidas judiciales para que, junto con el resto de profesionales implicados; en las plantillas de los Centros de Ejecución de medidas judiciales; en los ámbitos empresariales de seguridad y ciberdelincuencia; o colaborando con los profesionales responsables de la educación, en la prevención y/o erradicación de conductas violentas en las aulas; en las oficinas de delitos de odio; y en las FCSE como asesores externos para la investigación criminal.

El Proyecto de Ley determina que el ejercicio de las funciones de criminólogo con carácter profesional corresponde a las personas que ostenten el título universitario de Licenciado/Graduado en Criminología. Se pretende que este requisito sea vinculante para los sectores públicos, privados, sociales y cualquier otro que realicen la contratación de un criminólogo, con el fin de conseguir erradicar la injerencia profesional en este colectivo.

En la normativa que la Comisión Intercolegial de la Criminología Española exige, se incluyen también las modalidades de ejercicio de la profesión, tanto en el ámbito privado como público, y el correspondiente apartado sobre Ética Profesional y Régimen Disciplinario, que deberá ser regulado por el Gobierno.

Te puede interesar:

Los mitos sobre el uso criminal de las criptomonedas según Europol

0

Basándose en los datos recopilados para la Evaluación de la Amenaza de la Delincuencia Organizada Grave (SOCTA) 2021 de la UE y fuentes abiertas, Europol desmiente algunos mitos sobre el uso criminal de las criptomonedas.

El nuevo informe de Europol «Cryptocurrencies: trazando la evolución de las finanzas criminales» ofrece información sobre cómo los delincuentes están utilizando criptomonedas hoy en día. Sobre la base de información operativa más reciente aportada a Europol, los datos recopilados para la Evaluación de la Amenaza de la Delincuencia Organizada Grave (SOCTA) 2021 de la UE y fuentes abiertas, desmiente los siguientes mitos:

Mito #1 – Las criptomonedas se han convertido en el método de pago elegido por los delincuentes

Según Europol, el uso de criptomonedas como parte de esquemas criminales está aumentando y la adopción de este medio de pago se está acelerando. Sin embargo, el número y el valor total de las transacciones de criptomonedas relacionadas con actividades delictivas todavía representan solo una parte limitada de la economía criminal en comparación con el efectivo y otras formas de transacciones.

La volatilidad y una serie de restricciones relacionadas con el uso de este tipo de método de pago, son los factores que hacen que los delincuentes se muestren reticentes a utilizar las criptomonedas para inversiones a largo plazo.

Mito #2 – El uso criminal de criptomonedas se limita al delito cibernético

El uso criminal de criptomonedas ya no se limita principalmente a las actividades de ciberdelincuencia, sino que ahora se relaciona con todos los tipos de delitos que requieren la transmisión de valor monetario, incluidos el fraude y el tráfico de drogas.

Sin embargo, la escala y la participación del uso ilícito de criptomonedas como parte de actividades delictivas es difícil de estimar. Las redes criminales involucradas en la delincuencia grave y organizada también siguen dependiendo en gran medida del dinero fiduciario y las transacciones tradicionales, además de las nuevas oportunidades de transferencia de valor.

Mito #3 – Los fondos ilícitos fluyen directamente de billetera en billetera

Los delincuentes se han vuelto más sofisticados en su uso de criptomonedas. Los fondos ilícitos viajan cada vez más a través de un proceso de múltiples etapas que involucra a entidades financieras, muchas de las cuales son novedosas y aún no forman parte de los mercados financieros y de pago estandarizados y regulados. Los delincuentes siguen desarrollando y utilizando métodos de ocultación y otras contramedidas.

Mito #4 – Las criptomonedas proporcionan anonimato

Las criptomonedas no son anónimas. Cada transacción se registra en la blockchain, que es un libro con todas las transacciones distribuidas a todos los usuarios de la red. La mayoría de las cadenas de bloques están disponibles públicamente, lo que hace que las transacciones sean rastreables. Esto da a las fuerzas del orden acceso a mucha más información que un caso que involucra dinero en efectivo. Si bien las monedas de privacidad y una serie de servicios y técnicas pueden obstaculizar las investigaciones policiales, de ninguna manera las criptomonedas impiden que las fuerzas del orden descubran quién se esconde detrás del delito.

Con sede en La Haya, Países Bajos, Europol apoya a los 27 Estados miembros de la UE en su lucha contra el terrorismo, la ciberdelincuencia y otras formas graves y organizadas de delincuencia. También trabajamos con muchos países socios no pertenecientes a la UE y organizaciones internacionales. Desde sus diversas evaluaciones de amenazas hasta sus actividades operativas y de recopilación de inteligencia, Europol está haciendo su parte para hacer que Europa sea más segura.

Si quieres saber más sobre este tema te recomendamos leer las reflexiones de Diego Torres, presentador del Podcast «Bitcoin para todos» y profesor del curso de introducción al Bitcoin de LISA Institute, sobre los resultados de un nuevo informe sobre delincuencia basada en criptomonedas.

EVENTO | Presente y futuro de la inteligencia geoespacial | Intel&Beers 

0

PRESENTE Y FUTURO DE LA INTELIGENCIA GEOESPACIAL

🗓️ Miércoles, 27 de enero de 2021 

Este evento ya ha tenido lugar pero, más abajo, puedes volver a verlo

👥 Intel&Beers  

📍Online

💸 Gratis

Quién participa

  • Javier Valencia (@LYRAingenieria). Doctor en investigación y desarrollo en Geotecnologías por la Universidad de Salamanca y Máster en Ciberseguridad (Universidad Camilo José Cela) con más de 20 años de experiencia profesional. Los últimos 10 años ha dedicado su trabajo desde Cras Vigilans Group SL a formar y asesorar a Administraciones públicas, Centros de Investigación y empresas en materia de Geointeligencia y Ciberinteligencia.

El evento ya ha tenido lugar, pero lo hemos guardado para ti

Aunque ya haya pasado la fecha del evento, desde LISA News hemos estado pendientes para recuperarlo para ti y que puedas volver a escuchar las veces que quieras aquí:

Además…

También queríamos contarte que Javier Valencia es autor del análisis «China refuerza sus fronteras, tanto las terrestres como la digitales» publicado en LISA News. En él realiza un análisis sobre los avances que está desarrollando China en su afianzamiento de las fronteras, tanto las correspondientes a las físicas con terceros países, como las referentes a las digitales, aumentando su independencia digital.

Si quieres formarte en inteligencia geoespacial te recomendamos el curso de Analista IMINT (Inteligencia de imágenes) de LISA Institute especialmente dirigido a profesionales geoespaciales (topografía, geodesia, cartografía, geomática, etc.), entre otras profesiones.

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

EVENTO | «El siglo asiático» | Casa Asia y Política Exterior

1

«El siglo asiático». Actores y desafíos. Un enfoque desde Europa

🗓️ Miércoles, 26 de enero de 2021

Este evento ya ha tenido lugar pero, más abajo, puedes volver a verlo

👥 Casa Asia y Política Exterior

📍Online o Casa Asia-Madrid (c/ Mayor, 69, Madrid)

💸 Gratis (Se entregó un ejemplar de la revista «Política Exterior» a las personas que asistieron al acto presencialmente)

Temática

La región Asia-Pacífico, o en su nueva denominación de Indo-Pacífico, está adquiriendo un protagonismo cada vez mayor al convertirse en el nuevo eje de poder mundial. La nueva alianza entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos, y la escalada de la tensión a propósito de Taiwán han tensado aún más las relaciones con China. En clave económica, la nueva Asociación Económica Integral Regional (RCEP) entre los diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y cinco estados de Asia y del Pacífico ha creado el mayor bloque económico mundial. Paralelamente, la UE ha presentado su nueva estrategia para el Indo-Pacífico, una zona que acoge a cuatro de los diez mayores socios comerciales de la UE y que es actualmente el segundo destino de sus exportaciones.

Quién participa

Presenta:

  • Áurea Moltó, directora de la Revista Política Exterior.
  • Javier Parrondo, director general de Casa Asia.

Intervienen:

  • Josep Piqué, consejero delegado de la revista Política Exterior.
  • Alicia García Herrero, economista jefe de Asia-Pacífico en Natixis.

El evento ya ha tenido lugar, pero lo hemos guardado para ti

Aunque ya haya pasado la fecha del evento, desde LISA News hemos estado pendientes para recuperarlo para ti y que puedas volver a verlo las veces que quieras aquí:

Además…

Como somos muy pro-colaboraciones, queríamos destacar que este es el primer paso de la colaboración entre Casa Asia y Política Exterior.

Con motivo de su vigésimo aniversario, Casa Asia ha firmado un convenio de colaboración con la Revista Política Exterior que contempla la publicación de un bloque temático de artículos relacionados con Asia-Pacífico en el número de noviembre-diciembre de 2021, la inclusión de artículos anuales sobre esa región en 2022, así como la organización conjunta de actividades de interés común. El objetivo que se persigue es el de analizar los cambios que se están produciendo en ese continente desde una perspectiva multidisciplinar y acercar la realidad asiática al público español.

*Difundimos esta actividad libremente y sin beneficio porque queremos contribuir, más allá de la formación que ya ofrecemos desde LISA Institute, a difundir conocimiento para hacer del mundo un lugar más justo, seguro y protegido. 

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.