El concepto de territorio se ha vuelto más complejo en el siglo XXI. Desde formaciones rocosas hasta zonas temporales y abismos oceánicos, las disputas ya no son convencionales. En este artículo, Artiom Vnebraci Popa explora casos extremos donde la soberanía redefine los límites del mapa global.
El mapa geográfico mundial (ordenado vía líneas fronterizas distintivas) esconde paradojas territoriales que desafían tanto la lógica como los principios fundamentales del derecho internacional. Estas anomalías definen las complejidades inherentes del sistema westfaliano y proponen planteamientos sobre la naturaleza misma de la soberanía territorial en nuestro siglo.
En las aguas del Atlántico Norte, a 460 km al oeste de Escocia, existe una formación rocosa que ha generado disputas diplomáticas por cada metro cuadrado. Rockall, un islote de 24 metros de altura y 82 metros cuadrados de superficie, representa cómo el microclima geográfico se traduce en consecuencias macropolíticas.
➡️ Te puede interesar: ¿Puede explicarse el desarrollo de un territorio por su geografía?
La relevancia material de esta roca radica en los principios establecidos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Dichos principios otorgan a los estados costeros derechos sobre zonas económicas extendidas hasta 200 millas náuticas desde sus territorios insulares. Esto convierte a Rockall en el centro de un círculo imaginario de aproximadamente 130.000 km² de aguas atlánticas, ricas en recursos hídricos, pesqueros y probablemente hidrocarburos.
De esta forma, Rockall define las complejidades del nacionalismo territorial moderno. El Reino Unido formalizó su anexión en 1955 mediante una operación militar que incluyó el izado de la bandera británica. Por otro lado, Irlanda sostiene que la formación rocosa no puede generar derechos marítimos según el derecho internacional. Además, Islandia y las Islas Feroe han expresado sus reservas respecto a las reclamaciones británicas.
Así, el caso de Rockall demuestra cómo los avances técnicos en la explotación de recursos marítimos han revalorizado territorios que antes carecían de importancia estratégica. Las técnicas de pesca industrial y las plataformas petrolíferas han convertido aguas supuestamente irrelevantes en espacios de alto valor económico.
Territorio suspendido: la paradoja ecológica de la DMZ coreana
La Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) representa la manifestación de un territorio en suspensión soberana que trasciende los conceptos convencionales de reclamación territorial. Esta franja establecida por el Armisticio de 1953, formaliza el territorio más militarizado del planeta (a pesar de su paradójica definición).
Tanto Corea del Sur como Corea del Norte reclaman la totalidad de este espacio. Sin embargo, ninguna puede ejercer control de facto debido a las restricciones del cessez-le-feu.
Lo que distingue a la DMZ de otros territorios disputados es su forma de suspensión temporal que se extiende por más de 70 años. Esto ha modulado un ecosistema político donde la ausencia de actividad humana normativa ha permitido la regeneración de fauna y flora que había desaparecido de otras regiones de la península.
➡️ Te puede interesar: La Guerra del Emú: cómo unas aves ‘ganaron’ al ejército australiano y lecciones para el futuro
El territorio es un santuario involuntario donde especies como el leopardo de Amur o múltiples aves migratorias encuentran refugio. De esta forma, la DMZ funciona como un laboratorio no-intencional de los efectos geopolíticos de los conflictos congelados.
Esta condición de limbo plantea preguntas sobre la capacidad del sistema internacional para gestionar disputas que trascienden generaciones. Estas se institucionalizan como formas casi permanentes de la normativa regional.
Territorio en el tiempo: las Diómedes y la soberanía sobre el mañana
Las Islas Diómedes representan una interesante anomalía donde la geografía y tiempo convergen. Ubicadas en el Estrecho de Bering, estas formaciones rocosas se encuentran separadas por apenas 3.5 km., pero Big Diómede (Federación Rusa) y Little Diómede (Estados Unidos de América) mantienen una diferencia de 21 horas debido a la Línea Internacional de Cambio de Fecha. Esta temporalidad crea situaciones surrealistas que desafían la percepción espacial convencional. Cuando un habitante de Little Diómede mira hacia el Big Diómede, se encuentra técnicamente viendo «el mañana».
Por ejemplo, si en Alaska es un miércoles a las 2 PM, en la isla rusa es miércoles al mediodía del día siguiente. A su vez, durante el invierno ártico el estrecho se congela completamente, posibilitando que una persona pueda caminar sobre hielo desde el miércoles en Alaska hasta el jueves en Siberia en 2 o 3 horas. Esta difusión imaginaria (establecida por convención internacional para delimitar dónde comienza cada nuevo día planetario), transforma las nociones convencionales de tiempo y espacio.
Así, las Diómedes revelan una dimensión poco explorada en la geopolítica contemporánea: el control temporal como extensión del poder territorial.
Te puede interesar: Tendencias demográficas globales: países desarrollados vs en vías de desarrollo
Mientras que la geopolítica tradicional se centra en el dominio espacial, estas islas revelan otra dimensión del poder: el control sobre el tiempo. Las limitaciones sobre zonas horarias y cambios de fecha constituyen actos de soberanía que trascienden la territorialidad física. La imposición de tiempos nacionales específicos representa una forma sutil de proyección de poder. Cada actor formula su influencia no solo sobre territorios, sino también sobre la experiencia temporal de las personas.
En el caso de las Diómedes, Estados Unidos de América y la Federación Rusa gestionan realidades temporales diferentes que fragmentan la “continuidad” del tiempo ártico.
Parcelas de Luna vendidas «a precio de mercadillo»
La Lunar Embassy (fundada en el año 1980 por Dennis Hope), es una empresa que afirma poseer legalmente la Luna y otros cuerpos celestes. De esta forma, y mediante un supuesto vacío legal, vende «títulos de propiedad» por precios simbólicos mediante una interpretación flexiblemente dudosa del Tratado del Espacio Exterior de 1967.
Dennis Hope propuso poder reclamar los cuerpos celestes de forma individual (ya que el tratado prohíbe reclamaciones estatales). Al enviar su petición a la ONU y no recibir ningún tipo de negativa, asumió una supuesta legitimidad.
La base legal de la propuesta carece de reconocimiento internacional. Sin embargo, la idea ha tomado forma como modelo de soberanía simbólica: vender parcelas de la Luna como souvenirs. Por ende, esto responde más a una performance geopolítica que a una verdadera micronación interplanetaria.
A pesar de ello, el caso ha generado debates en foros de derecho espacial. En un mundo donde empresas como SpaceX o Blue Origin avanzan hacia la minería extraterrestre, esta economía del absurdo podría anticipar un conflicto real. Un choque entre ficción legal y la explotación del cosmos.
Profundidades extremas: irresponsabilidades extremas
La zona hada (entre los 6.000 y 11.000 metros de profundidad en regiones como la Fosa de las Marianas) constituye uno de los espacios más inexplorados y misteriosos del planeta. Menos del 5 % ha sido cartografiado. A pesar de su inaccesibilidad, esta región se ha convertido en un nuevo escenario de competencia estratégica. Potencias mundiales invierten en tecnologías de minería, instalación de sensores submarinos y rastreo sísmico.
En este entorno sin presencia humana regular, la actividad se desarrolla mediante máquinas autónomas, redes de drones submarinos y cableado táctico. Así se articula una soberanía no basada en banderas, sino en protocolos tecnológicos.
Lo peculiar es que gran parte de estas reclamaciones se hacen sobre territorios en un entorno opaco donde el poder opera sin fiscalización. Esta tendencia plantea un nuevo tipo de imperialismo vertical, donde la carrera por dominar los abismos se asemeja a la exploración espacial: extractivismo irresponsable, poca transparencia, y la posibilidad real de destruir hábitats únicos antes incluso de conocerlos.
Así, la zona hadal comienza a proyectarse en un entorno posthumano de control soberano, donde las decisiones sobre el fondo oceánico no las toma la ciudadanía, sino algoritmos supervisados por programaciones estatales o corporativas.
Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
