Inicio Blog Página 343

Nasheed, la musica popular convertida en propaganda yihadista

Hoy viernes 20 de mayo, Europol ha emitido un comunicado respecto a la jornada de acción de remisión a gran escala contra los contenidos de audio terroristas y extremistas en línea en la que participaron el Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo (ECTC) de Europol y seis países.

Según Europol, la investigación se desarrolló entre el 5 y el 13 de mayo en colaboración con la empresa de entretenimiento musical SoundCloud, los países participantes y la Unidad de Referencia de Internet de la Unión Europea (EU-IRU) quienes detectaron y ayudaron a la empresa a rastrear la propaganda yihadista, terrorista de derechas y de extrema violencia cargada ilegalmente.

Desde la organización se señalaron 1100 perfiles y archivos de audio de SoundCloud considerados ilegales. La plataforma digital los retiró alegando que violaban sus términos y condiciones.

Entre los contenidos intervenidos por Europol y la compañía se encontraron cánticos yihadistas en varios idiomas, así como fragmentos de audio que promovían grupos violentos y de extrema derecha. Algunos de estos materiales ya habían acumulado varios miles de visitas y secuencias de audio.

La acción fue puesta en marcha por la Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania (Bundeskriminalamt) y la IRU de la UE, con la participación de las autoridades policiales de Dinamarca, Hungría, Portugal, España y el Reino Unido.

Esta jornada forma parte de una asociación público-privada en curso entre SoundCloud, los organismos encargados de la aplicación de la ley y Europol, cuyo objetivo es hacer frente al abuso terrorista de Internet, prevenir la radicalización en línea y salvaguardar los derechos fundamentales.

Nasheeds, canciones tradicionales utilizadas por los yihadistas

El terrorismo yihadista supone un gran reto de seguridad para todo el mundo, que continúa presionando a la comunidad internacional, obligando a desarrollar nuevas estrategias para combatirlo. La adaptación y evolución de los medios de captación con fines terroristas es constante y muy efectiva, por lo que las plataformas digitales deben de poner especial atención en la publicación de contenidos de carga radical por parte de usuarios en sus páginas y aplicaciones.

Christian Moreno, experto de la Universidad Internacional de Valencia, advierte en un estudio sobre la relación y la influencia que tiene la música para la captación de terroristas. Esta música denominada Nasheed se compone de una voz seductora con sonidos asociados a la lucha, al no tener permitido usar instrumentos, por lo que se reproducen disparos o pisadas fuertes de fondo con el objetivo de transmitir el mensaje.

Estas canciones tienen un doble fin: hacer de propaganda y crear una narrativa común para el colectivo yihadista. En las letras los muyahidines, denominados como «los que luchan en la guerra santa», se presentan como “héroes del Islam”, incitando a la Yihad y a ser un mártir “por Alláh».

Podemos encontrar estrofas como: «Oh soldados de la verdad, vamos. Repetid la melodía de la resistencia. Una luz ha iluminado Sham, así que reunid a todos los soldados; el ISIS se ha establecido, así que eliminad todas las fronteras. Dondequiera que nuestra guerra continúe, los rabinos judíos son humillados. Romped las cruces y destruid el linaje de los nietos de los monos. El estado de Tawhid (unicidad de Dios) permanecerá a pesar de las mentiras de las personas llenas de odio».

El experto describe la música como el empleo de rimas sencillas basadas en la poesía árabe, Zétel “son de fácil creación y cualquiera con algo de nociones musicales las puede componer, ayudándose de un ordenador doméstico”.

El nasheed más conocido es “mi nación, ya está aquí el amanecer”, considerado himno del ISIS. Sin embargo, también advierte, estas melodías no solo son publicadas en árabe, sino que también hay versiones en inglés o francés, entre otros idiomas, para hacer efecto llamada y campaña sobre la lucha en Siria, así como para utilizarlas en sus videos y videojuegos.

El uso de internet permite la propagación de apología al yihadismo traspasando todo tipo de fronteras, véase en el caso de los numerosos archivos eliminados en SoundCloud en colaboración con Europol, en el que se han eliminado estos nasheeds propagandísticos yihadista.

A pesar de seguir la tradición poesía árabe, al respetar la ausencia de instrumentos por ejemplo, a diferencia de esta, el Nasheed hace apología del yihadismo, llamando a la lucha contra el enemigo, narrando victorias en el campo de batalla…  se puede hacer incluso una distinción entre categorías de himnos, encontrando los dedicados a la batalla, de glorificación al martirio, los de luto y los de alabanza.

De la misma forma que no todos musulmanes son yihadistas, no todos los nasheeds hacen apología al terrorismo islámico. Los Nasheed tradicionales son muy populares en el mundo musulmán, constituye un género musical con sus variaciones correspondientes. Según la rama religiosa se utilizan instrumentos o no e incluso se puede utilizar en ceremonias como bodas.

A diferencia del Nasheed propagandístico y violento, este habla de creencias, historia religiosa, tradición con letras basadas en la fe musulmana y adorando a Alláh: “Dios, al admirar la belleza de la naturaleza… deslumbrado estoy sabiendo que todo te llama… Tú mostraste tu Misericordia sobre nosotros, tu llenas nuestros vestidos con tus bendiciones ¿quién escucha nuestras súplicas y nos da ayuda en nuestros momentos de necesidad? Dios”.

La lucha contra el yihadismo en la Unión Europea

El uso de Internet y de las redes sociales por parte de los terroristas ha aumentado enormemente en los últimos años. Los grupos yihadistas, en particular, han demostrado un sofisticado conocimiento del funcionamiento de las redes sociales y han lanzado campañas bien organizadas y concertadas en los medios para reclutar seguidores y promover o glorificar actos de terrorismo y extremismo violento.

Además, con el acceso en línea a las redes sociales, la propaganda se vuelve mucho más accesible y fácil de difundir. Este método les permite retransmitir en directo a todo el mundo y difundir vídeos de sus acciones, como las perturbadoras imágenes que se difundieron en 2018 de hombres y mujeres secuestrados en Siria junto a su posterior ejecución. Esta grabación fue colgada en la red social Twitter y conmocionó a la comunidad internacional

El ISIS ha sido una de las organizaciones que más uso de internet ha hecho, recurriendo especialmente a Twitter, registrando desde 2017 miles de cuentas de miembros de la organización terrorista, e incluso a pesar de que en 2018 entrara en declive, no dejó de utilizar este medio.

El avance de las estrategias de los grupos terroristas es tal que, se aprovecharon de un fallo de seguridad en la red social para secuestrar cuentas inactivas de usuarios corrientes, para así poder seguir utilizando Twitter escondidos bajo su nombre y difundiendo contenido radical. Twitter tomó medidas de cancelación y prevención en el momento en el que detectaron la infracción.

Las redes sociales son un elemento esencial para la captación de adeptos para la yihad, que se sirve de un espacio abierto en el que puede acceder a los objetivos que se encuentran online. Facebook, Twitter o Instagram son aquellas en las que alcanzan a los jóvenes en occidente, haciéndoles llegar vídeos, e imágenes directamente adaptadas a un grupo determinado o sujetos individuales que defienden posiciones antioccidentales o antisemitas.

Es por ello que la Unión Europea, como respuesta al gran problema que enfrenta, creó la Unidad de Remisión a Internet (URI) en 2015. Esta comisión sirve como apoyo a las autoridades competentes de la UE proporcionando análisis estratégicos y operativos; señalándoles los contenidos terroristas e islamistas violentos online; Detectando y solicitando la retirada de los contenidos de Internet utilizados por las redes de tráfico ilícito para atraer a los migrantes y refugiados; y realizando y apoyando rápidamente el proceso de remisión, en estrecha colaboración con el sector.

Además, presta apoyo al Centro Europeo de Tráfico de Migrantes (EMSC) de Europol señalando los contenidos de Internet utilizados por los traficantes para ofrecer servicios de tráfico ilícito a migrantes y refugiados. Entre sus actividades se encuentra la evaluación de más de 25.453 artículos de contenido terrorista/extremista violento y más de 831 sobre inmigración ilegal, además del apoyo a más de 250 operaciones llevadas a cabo por miembros de la Unión Europea con el objetivo de paliar esta amenaza.

Entre otras acciones, ha llevado a cabo la emisión de informes estratégicos y temáticos que describen las tendencias y pautas de la propaganda terrorista o extremista violenta, así como la producción de análisis. También se encarga de producir análisis semanales de la propaganda yihadista y de las nuevas técnicas de difusión.

La vigilancia del contenido que se sube a las redes cada vez es más estricta, en tanto que el contenido que se puede subir de forma regular pasa por unos filtros antes de ser publicado, como se puede ver por ejemplo en Instagram, donde entre otras cosas no se puede compartir imágenes gráficas de prácticas sádicas o que inciten a la violencia.

Los métodos de las organizaciones internacionales que velan por nuestra seguridad se perfeccionan continuamente. Se ven presionados por la misma forma en la que evolucionan los grupos terroristas burlando estos vacíos de seguridad, o enmascarando su propaganda radical en canciones de la cultura islámica que poco defienden sus prácticas, lo que las hace más difícil de identificar para que sean eliminadas.

Te puede interesar:

Boletín Semanal (13 – 20 may)

0

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Seguridad, Internacional, InteligenciaCiberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

SEGURIDAD / INTERNACIONAL

claves-por-que-y-como-estados-unidos-vuelve-a-somalia

Las claves para entender por qué y cómo Estados Unidos vuelve a Somalia

Estados Unidos retoma su presencia en Somalia tan solo un año después de su retirada en el país para combatir a Al Shabab, milicia escindida de Al Qaeda. Sin embargo, esta decisión no ha estado exenta de controversia. Te lo explicamos en este artículo.

mariupol

Mariúpol, ciudad estratégica para Rusia

Con la retirada de los combatientes ucranianos que permanecían en la planta de Azovstal, en Mariúpol, la ciudad ha caído bajo el dominio ruso. En este artículo te explicamos la importancia estratégica de la ocupación de Mariúpol para Rusia.

por-que-turquia-quiere-bloquear-suecia-y-finlandia-otan

¿Por qué Turquía quiere bloquear a Suecia y Finlandia de la OTAN?

En LISA News ya os hemos contado el papel clave que puede suponer Turquía para la resolución del conflicto ruso-ucraniano al ser un actor considerado como “neutral” por los vínculos que tiene con ambos bloques. Sin embargo ahora parece poner impedimentos a las nuevas propuestas de adhesión de Finlandia y Suecia: ¿se trata de un acercamiento a uno de los bandos? Te lo contamos aquí.

REPowerEU

REPowerEU, el nuevo plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia

REPowerEU es el nuevo plan de la Unión Europea adoptado para reducir con rapidez la dependencia europea de los combustibles fósiles rusos y acelerar la transición ecológica. Entre las medidas adoptadas, nos encontramos con la búsqueda de nuevos proveedores. Te contamos con más detalles todas las medidas.

sierra-leona-fortalece-la-cooperacion-en-materia-contraterrorista

Sierra Leona fortalece la cooperación con la ONU en materia contraterrorista

La Oficina de las Naciones Unidas contra el Terrorismo (UNOCT) y el Gobierno de la República de Sierra Leona, formalizaron la firma de un Memorando de Entendimiento (MdE) para reforzar la cooperación en la prevención y la lucha contra el terrorismo y su nexo con la delincuencia organizada. ¿Quieres saber más?

INTELIGENCIA

el-turno-de-espana-en-la-crisis-diplomatica-entre-la-ue-y-rusia

El turno de España en la «crisis diplomática» entre la UE y Rusia

Como ya te contamos en LISA News, estos últimos meses hemos visto una oleada de expulsiones de diplomáticos tanto europeos como rusos en el contexto de la guerra de Ucrania. Te explicamos las claves para entender la expulsión de diplomáticos españoles por parte de Rusia y cuáles han sido las relaciones entre ambos países en los últimos años.

agentes-geo-espanoles-forman-agentes-moldavos-situaciones-criticas

Agentes GEO españoles forman a agentes moldavos ante situaciones críticas

En este artículo te contamos como Agentes del GEO de España han participado en la formación de respuesta ante situaciones críticas a agentes moldavos, en una actividad financiada por la Unión Europea.

como-obtener-informacion-humint-mas-alla-de-las-peliculas-de-espias

Cómo obtener información HUMINT: más allá de las películas de espías

Un extracto de la Masterclass de Manu Robledo en la que el experto y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute explica qué es HUMINT, cómo se obtiene información a través de Fuentes Humanas y cuándo es conveniente utilizar este tipo de Inteligencia.

CIBERSEGURIDAD

el-uso-open-source-como-metodo-defensivo-el-ciberespacio

«Open Source» como método defensivo en el Ciberespacio

Ucrania se está defendiendo de los ataques de Rusia tanto en el plano físico como en el virtual con el uso del open source o código abierto. Este último puede ser modificado por cualquier persona y convertirse en un programa malicioso que destruya los equipos y su información. En este artículo te los explicamos.

policia-desarticula-organizacion-estafa-phising

Desarticulada una organización que estafaba con técnicas de Phishing en España

Agentes de la Policía Nacional de España han desarticulado una organización criminal que estafó a 146 víctimas en todo el territorio nacional mediante técnicas de Phishing. Infórmate aquí.

DERECHOS HUMANOS

por-que-la-onu-debe-renovar-el-embargo-de-armas-en-sudan-del-sur

Por qué la ONU debe renovar el embargo de armas en Sudán del Sur

Amnistía Internacional ha pedido a la ONU que renueve el embargo de armas en Sudán del Sur debido a la persistente impunidad y el aumento de los incidentes de violencia sexual asociada al conflicto en el país africano. Sigue leyendo aquí

quien-es-responsable-ataques-de-civiles-en-2019-siria

¿Quién es responsable de los ataques a civiles de 2019 en Siria?

A 11 de mayo de 2022, Washington ha publicado la revisión de la investigación independiente del general Michael X. Garrett sobre los ataques a civiles el 18 de marzo de 2019, en la ciudad de Baghuz, Siria. ¿Quieres saber más?

BOLETÍN SEMANAL EN VÍDEO

BOLETÍN SEMANAL EN AUDIO

Si quieres saber más

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Metaverso y NFT, la evolución del mercado digital

La semana pasada te explicamos en LISA News las implicaciones del Metaverso en el mundo físico. Hoy te damos las claves para entender qué son los NFTs y su papel en el ciberespacio.

Antes de nada es necesario apuntar que las empresas pueden desarrollar sus negocios en el Metaverso a través de los NFT o Non Fungible Token. Ya muchos son conocedores de este activo criptográfico e, incluso, propietarios de algunos de ellos.

Pero, ¿qué son los NFT’s? Son Tokens no fungibles. ¿Y qué es un Token? Un Token es, en el mundo digital, un objeto similar a la moneda pero sin valor de curso legal porque es creado por una entidad privada al igual que ocurre con las criptomonedas.

No es «fungible». Esto quiere decir que no pueden ser intercambiados por otros de «su especie», ya que se considera un objetivo único y particular. Las monedas de curso legal sí son fungibles: si tienes que pagar con euros no importa. Además de estas dos características indicadas en su propio nombre, también son únicos, indivisibles, transferibles y con capacidad de probar su escasez.

Usos de los NFT

El uso comenzó con coleccionistas, como ocurrió con la numismática (coleccionismo de monedas, medallas, fichas y papel moneda), pero trasladado al mundo digital. En los videojuegos se suele utilizar para adquirir objetos virtuales que serán del jugador y nadie más. En la música para ediciones limitadas, en el cine para adquirir películas, en deporte, los deportistas venden su imagen como NFT, y en moda, donde se está desarrollando más, junto con el mundo del videojuego, se venden productos físicos, pero en el mundo virtual.

El ejemplo más representativo sería el que da McCormick en su newsletter:

“Un participante puede caminar por un centro comercial virtual y comprar un disfraz digital de Mickey Mouse en la tienda de Disney para que lo use su avatar, luego ir al patio de comidas para elegir algo para comer y enviarlo a su casa física a través de Uber Eats, y asistir a un concierto de los Beatles en vivo en el Spotify Performing Arts Center. Puede seguir el concierto en sus AirPods en Spotify cuando quiera salir a correr en el mundo físico, compitiendo contra sus amigos en una experiencia similar a AR Peloton. Todo fluye: sus datos y compras se transmiten entre los mundos físico y digital.

Cómo se crea un NFT

En esta web encontramos el testimonio de Emily Dickinson, poetisa, y que ha convertido su trabajo en NFT para venderlos. Según nos indica, el primer paso será definir el concepto, esto es, darle un nombre y un sentido a lo que se va a crear.

Luego habrá que elegir una plataforma. Por suerte, no se necesitan casi habilidades en codificación para acuñar NFTs, además, hay plataformas o marketplaces como OpenSea o Rarible que facilitan el trabajo del usuario. OpenSea, por ejemplo, utiliza Ethereum y Polygon como blockchain. 

Será necesaria una wallet de ETH como MetaMask o Coinbase, y pagar las tasas que solicite el blockchain empleado. Existen muchas más plataformas, que ser elegirán dependiendo del NFT a crear y de facilidad de su uso, así como de sus ventajas.

El tercer paso será conectar con la comunidad. Actualmente, se utiliza Twitter y Discord, donde se crea una comunidad de personas que apoyen tu trabajo y así realizar una campaña de marketing sin gastar dinero.

Por último, una vez acuñados los NFT habrá que venderlos. Para ello se deberá establecer el precio de venta. En la historia de Emily nos dice que el primer NFT creado con su poema lo valoró en 1 ETH o 2.922,42$ en el momento de la acuñación.

Cómo se vinculan los NFTs con el Metaverso

Con la Web3 o Web 3.0. Internet comenzó con la Web 1.0, donde solo se podía leer, estaba hecho para empresas, las aplicaciones eran formularios digitales y se basaba en páginas de inicio. Duró entre 1989 y 2005.

Luego apareció la Web 2.0, en la que nos encontramos ahora. Permite escribir y leer, está hecho para comunidades, las aplicaciones son digitales, y se basa en redes sociales. Aparecen las redes sociales que crean comunidades y blogs, modificando el concepto de internet.

Y lo próximo será, o es, la Web 3.0, donde se pretende la privacidad, está hecho para personas, las aplicaciones son inteligentes y se basa en tecnología blockchain. Surge por la aparición de la tecnología blockchain, y todo lo relacionado con ella, el Metaverso, los gráficos 3D, la web semántica, etc.

Ejemplos de NFTs en el Metaverso

El NFT de las obras de Beeple vendidas por la casa de subastas de Christie’s por más de 69 millones de euros.

Fuente: Artnet News

El primer Tweet de la historia se convirtió en NFT y se vendió por casi 3 millones de dólares en Ethereum.

El primer disco vendido como NFT fue hecho por Kings of Leon, por más de dos millones de dólares. Este NFT incluye la portada digital y en movimiento del disco, acceso a una descarga del material musical y un vinilo de edición limitada.

Un ejemplo bastante novedoso, además de los avatares en un videojuego, puede ser el creado por Innova Learning Hub, para dar clases de inglés a grupos de empresas y negocios. Consiste en establecer un entorno virtual online donde los usuarios se pueden relacionar, hablar, y comunicarse en general. Ofrece dos metapacks, uno que es una oficina virtual y otro que permite al usuario desarrollar y personalizar su propio espacio de trabajo.

Problemática de la venta de NFTs en el Metaverso

La marca Hermès, casa de modas francesa especializada en accesorios de cuero y relojes, demandó en enero de este año a Mason Rothschild, un artista y diseñador de la marca Terminal27.

En diciembre de 2021, se notificó a Rothschild y a la plataforma NFT OpenSea sobre la violación de propiedad intelectual que estaba sufriendo Hermès. Rothschild había creado un NFT consistente en una colección de MetaBirkins, usando las marcas comerciales de Hermès, sin su permiso. OpenSea eliminó la colección de su plataforma, pero el artista siguió vendiéndola.

Fuente: 25gramos

Otra situación ha sido la ocurrida entre Quentin Tarantino, director de cine, y Miramax, productora de cine.

Tarantino ha creado siete NFTs que quiere vender y que consisten en una escena escaneada digitalmente del guion manuscrito de Pulp Fiction, comentada en voz por el director. Por esto, Miramax demandó a Tarantino en noviembre de 2021, al no tener el director los derechos para desarrollar, comercializar y vender cualquier NFT relacionado con las películas de la productora.

La última demanda, y más sonada, ha sido la que ha presentado Nike, marca de calzado, contra Stockx, mercado online de reventa de calzado principalmente, por vender imágenes no autorizadas de zapatillas Nike como NFTs. Y esta demanda se realiza basándose en la infracción de la marca registrada y para que los compradores no confundan el NFT con los zapatos que vende Nike.

Lo que hace StockX es recibir los zapatos para reventa, verifica que sean los auténticos, lo que supone un valor extra, por lo que la demanda de Nike no puede fundamentarse en falsificación ni en infracción de derechos de imagen, propiedad intelectual, etc., ya que los zapatos que va a vender StockX son verdaderamente hechos por Nike, simplemente que su originalidad se traduce en NFT.

Te puede interesar:

Las claves para entender por qué y cómo Estados Unidos vuelve a Somalia

Estados Unidos retoma su presencia en Somalia tan solo un año después de su retirada en el país para combatir a Al Shabab, milicia escindida de Al Qaeda. Sin embargo, esta decisión no ha estado exenta de controversia.

El secretario de prensa del Pentágono, John F. Kirby, anunció durante una sesión informativa el pasado 16 de mayo de 2022, el cambio de la presencia de las tropas estadounidenses en el cuerno de África, pasando de entrar en estas en Somalia de manera ad hoc y únicamente cuando fuera necesario, a instalar una pequeña presencia persistente en el país.

«Desde hace 16 meses, el personal militar estadounidense en el área de responsabilidad del Comando África de EE. UU. ha brindado apoyo de asesoramiento y asistencia a las fuerzas en Somalia de manera ad hoc, viajando al país cuando es necesario y luego retirándose. (…) Pero el modelo ad hoc pronto cambiará a uno de presencia persistente en el país», apuntó el secretario de Defensa.

Esta decisión, basada en una solicitud formal del Secretario de Defensa Lloyd J. Austin, viene motivada para reforzar la seguridad del país frente a grupos terroristas como Al-Shabaab, que continúan atacando en el país.

Kirby, aunque admitió que todavía se están haciendo planes sobre cómo y cuándo se implementará esta decisión, especificó que la misión de las fuerzas estadounidenses involucradas seguirá siendo la misma: brindarán asesoramiento y asistencia, pero no estarán directamente involucradas en el conflicto. 

“Esas fuerzas, como hasta ahora, se seguirán utilizando para entrenar, asesorar y equipar a las fuerzas asociadas para brindarles las herramientas que necesitan para interrumpir, degradar y monitorear a Al-Shabaab”, dijo Kirby. “Nuestras fuerzas no están ahora, ni lo estarán, involucradas directamente en operaciones de combate. El propósito aquí es permitir una lucha más efectiva por parte de las fuerzas locales”. 

El hecho de que Al-Shabab ha aumentado su fuerza y, por lo tanto, represente una mayor amenaza es el motivo que aportan desde el gobierno de Estados Unidos. Además, agregan que, el modelo existente de asistencia estadounidense que entra y sale del país según sea necesario es ineficiente y aumenta el riesgo para sus tropas. 

«La misión de asesorar y ayudar, como hemos visto en muchos lugares del mundo, se realiza mejor cuando se está en el sitio, y se pueden desarrollar esas relaciones y mantener esas conversaciones y seguir siendo lo más relevantes posible», continuó el secretario de defensa.

“Cambiar a una presencia persistente no cambiará la misión y no implicará cambios sustanciales en los recursos”, dijo. «Estamos trabajando ahora para evaluar las condiciones locales, incluidas las que siguieron a las elecciones presidenciales somalíes de ayer. Y estamos involucrando a socios en la región, incluido el gobierno somalí, para determinar la mejor manera de avanzar».

Cabe destacar que se prevé que sean 450 soldados aproximadamente los que se instalen en el país, frente a los 750 que estaban instalados en 2021, antes de que Trump ordenara su retirada. Esta nueva orden resulta llamativa, ya que contrasta con la reciente decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán, una medida también controvertida.

Evolución de Al-Shabaab y presencia en Somalia

Somalia vive una situación de conflicto y caos desde el derrocamiento en 1991 del dictador Mohamed Siad Barre, que dejó al país sin Gobierno efectivo y en manos de señores de la guerra y milicias islamistas, lo que ha llevado a este país a ser popularmente conocido como un caso de Estado fallido.

Al año siguiente, en Somalia se contabilizaron hasta 300.000 muertes, generando un desplazamiento interno que llegó a alcanzar la cifra de 1.5 millones y la misma cantidad de refugiados, debido a la gran hambruna, la guerra civil, la caída total del Estado y el debilitamiento de las instituciones.

En la actualidad, la situación del país no ha mejorado mucho. Al-Shabaab, grupo que se escindió en 2012 de la red terrorista de Al Qaeda, continúa perpetrando ataques sangrientos con frecuencia en la capital, Mogadiscio, con el objetivo de derrocar al inestable Gobierno central e instaurar por la fuerza un Estado islámico de corte wahabí.

Sin ir más lejos, el pasado miércoles, una base de la misión de la Unión Africana ubicada en el centro del país -que ya había sido atacada hace dos semanas dejando una decena de víctimas- fue atacada con proyectiles por el grupo terrorista.

Por otra parte, Al Shabaab, aprovechándose de que el país sufre una hambruna y sequía de proporciones históricas, está buscando reforzar sus filas y garantizarse la simpatía de la población. El jeque Ali Dhere, portavoz del grupo terrorista, ha anunciado que han formado un comité especial formado por siete de sus principales figuras, que ya se ha desplazado a varias de las regiones de Somalia más afectadas por la sequía para hacer entrega de alimentos y ayuda a la población.

«Hacemos un llamamiento a los musulmanes de todo el mundo para que trabajen con el comité y sean parte de los esfuerzos para ayudar a las poblaciones afectadas por la sequía», ha dicho Dhere.

De esta manera, el grupo ha logrado en meses un avance territorial frente al gobierno federal somalí, revirtiendo los logros de las fuerzas de paz de la Unión Africana que alguna vez expulsaron a los milicianos a zonas remotas del país. Apoyándose en ese motivo, es por lo que Estados Unidos ha anunciado su vuelta al país.

Presencia de EEUU en Somalia en los últimos años

Pero, la presencia de EEUU en Somalia no es algo nuevo. En 2007, en el marco de la «Guerra contra el Terror», Estados Unidos aumentó la cooperación con los líderes militares en África a través de varios programas de mantenimiento de la paz y la creación de AFRICOM, el comando de Estados Unidos en África, que fue creado con el objetivo de emplear el enfoque de diplomacia, desarrollo y defensa de amplio alcance para fomentar los esfuerzos interinstitucionales y ayudar a neutralizar las causas del conflicto y el extremismo en África.

De esta manera, Estados Unidos incrementó especialmente la presencia militar en Somalia, centrándose en apoyar a las Fuerzas Armadas somalíes en su lucha contra Al-Shabaab, mediante ataques aéreos y alguna otra operación de fuerzas especiales. 

La región donde se encuentra ubicada Somalia, resulta particularmente estratégica, dada la proximidad geográfica que el Cuerno de África tiene con respecto a muchos países de Oriente Medio, los cuales fueron tildados como terroristas por el aquel entonces presidente Bush.

El presidente George W. Bush inició en 2007 una campaña controvertida y de larga duración contra los terroristas islamistas en Somalia, que se ha prolongado durante los últimos años. Con el pretexto de acabar con el terrorismo en la región, tanto el ejército estadounidense como la CIA llevaron a cabo ataques con drones y otras acciones. Sin embargo, si bien se ha logrado acabar con más de un millar de presuntos combatientes de las tres principales redes terroristas que han operado en Somalia en los últimos 15 años: Al Qaeda, Al Shabaab e ISIS; también se reportaron hasta más de 300 civiles que murieron víctimas de ataques estadounidenses en el terreno, según informa Airwars.

Para cuando hubo finalizado el mandato del presidente Trump en 2020 y se había anunciado la retirada de los efectivos del país, las comunidades locales habían denunciado la muerte de unos 330 no combatientes a causa de las acciones estadounidenses en Somalia desde 2007.

Informes de muertes de civiles por ataques de las fuerzas estadounidenses en Somalia. Fuente: Airwars.

El portal Airwars aclara que, la mayoría de las acciones de EE. UU. en Somalia las lleva a cabo el Comando de EE. UU. en África (AFRICOM) y se declaran públicamente mediante comunicados de prensa. Sin embargo, las operaciones terrestres militares estadounidenses no se informan de forma rutinaria, y los ataques de la CIA no se confirman ni se niegan oficialmente.

En definitiva, dado que en la actualidad EEUU cuenta con el apoyo del gobierno central somalí y que las tropas estadounidenses han continuado en el último año entrando y saliendo del país para operar en el terreno, su entrada de nuevo no puede catalogarse de invasión. Sin embargo, a pesar de que lo más probable es que esta decisión suponga un cambio en la política de EEUU en la región, no sorprende que esta medida pueda inquietar a la población local, y queda por ver con qué asiduidad realizarán estas tropas operaciones ofensivas.

Te puede interesar:

Masterclass | Cómo la Inteligencia Competitiva te ayuda a anticiparte a tus competidores| LISA Institute

Cómo la Inteligencia Competitiva te ayuda a anticiparte a tus competidores

Quién participa

  • Sonia Gogova. Manager en Inteligencia Competitiva e Innovación en Axis Corporate. Fundadora y directora de la Unidad de Inteligencia Competitiva de Telefónica, primera unidad de este tipo en España. Doctora en Física. Licenciada en Ingeniería Superior Industrial y Máster en Dirección Comercial y Marketing. Profesora del Curso de Inteligencia Competitiva e Innovación de LISA Institute y del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.
  • Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).

Qué aprenderás en esta Masterclass

La Inteligencia Competitiva es un fenómeno que, poco a poco, se ha ido haciendo muy popular en las sociedades modernas, donde existe una economía de libre mercado y donde la competencia lo es todo. Si la Inteligencia nos permite tomar mejores decisiones en general, la Inteligencia Competitiva es el proceso que nos permite tomar decisiones para anticiparnos a nuestros competidores.

En la Era de la información, la correcta obtención y análisis de datos e información es fundamental para pequeñas, medianas y grandes empresas. La Inteligencia Competitiva es la solución que les permite mejorar la toma de decisiones a nivel operativo, táctico y estratégico

En la Masterclass «Cómo la Inteligencia Competitiva te ayuda a anticiparte a tus competidores» debatiremos sobre:

  • ¿Qué es la Inteligencia Competitiva?
  • ¿Cuál es la diferencia entre Inteligencia Competitiva y Espionaje?
  • ¿Por qué es tan importante y relevante la Inteligencia Competitiva para la mayoría de empresas?
  • ¿Qué tipo de empresas, sectores e industrias aplican la Inteligencia Competitiva?
  • ¿Qué conocimientos y habilidades son necesarios para poder ejercer de forma profesional la Inteligencia Competitiva?
  • ¿Cuáles son los objetivos y retos principales de la Inteligencia Competitiva?

Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:

Además…

Sonia Gogova también es Profesora del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.

La Masterclass «Cómo la Inteligencia Competitiva te ayuda a anticiparte a tus competidores» forma parte de la serie de los más de 20 webinars en directo que LISA Institute y LISA News organizarán este 2022 en el contexto del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.

Al final de la sesión anunciamos un 15% de descuento para formarse en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS260522.

Te puede interesar:

Te puede interesar

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

El turno de España en la «crisis diplomática» entre la UE y Rusia

Como ya te contamos en LISA News, en 2022 vimos una oleada de expulsiones de diplomáticos tanto europeos como rusos en el contexto de la guerra de Ucrania. Te explicamos las claves para entender la expulsión de diplomáticos españoles por parte de Rusia y cuáles han sido las relaciones entre ambos países en los últimos años.

En el contexto de la crisis diplomática entre los países de la Unión Europea y Rusia a raíz del conflicto en Ucrania, Rusia expulsó el 18 de mayo de 2022 a 27 diplomáticos y personal y de la embajada de España en Moscú. Esta decisión ha sido la respuesta a la expulsión de 25 diplomáticos que llevó a cabo España en abril de ese mismo año por “representar una amenaza a la seguridad” y como rechazo a la actuación rusa en Ucrania, siguiendo los pasos de otros países europeos. Desde España se aclaró que el embajador Yuri Korchagin no estaría incluido entre los expulsados debido a que se aspira a mantener las líneas de diálogo y negociación abiertas.

El Ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, tomó en consideración las medidas que sus vecinos adoptaron previamente, así como el plazo que se le concedieron a los expulsados para abandonar el país: «justo los necesarios y en la línea de lo que están haciendo en otros países de nuestro entorno».

Italia y Francia también han recibido al mismo tiempo que España las consecuencias de haber denominado como “non grato” al personal ruso, expulsando a 24 diplomáticos italianos y 34 franceses. Moscú ha comunicado a sus respectivos embajadores la decisión y los plazos a seguir y mientras que Francia cuenta con dos semanas de plazo, los diplomáticos españoles solo tendrán siete días para abandonar el país.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha rechazado la decisión de Moscú de expulsar a los 27 miembros de la embajada de España en Rusia, condenando los motivos por los que se ha realizado. La expulsión de los diplomáticos españoles ha sido justificada por las autoridades rusas a partir del principio de reciprocidad en las relaciones diplomáticas; sin embargo, España no ha aceptado este motivo.

En el comunicado emitido por el ministerio español, se ha aclarado que su acción estaba justificada adecuadamente por «motivos de seguridad», que no se han manifestado de vuelta. También han destacado y defendido la labor del cuerpo diplomático ante la Federación de Rusia que “siempre ha respetado plenamente las obligaciones previstas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de Relaciones Consulares”.

El día anterior de la decisión española, Vladimir Putin acordó restringir los visados a países de la Unión Europea por considerar que sus acciones son “inamistosas”, afectando a periodistas y delegaciones oficiales, sin permitir que los diplomáticos de dichos países entren sin visado en sus fronteras.

Como el uso de la fuerza está prohibido salvo legítima defensa y dado que el resto de países no han sido atacados directamente como para involucrarse en el conflicto, se ha derivado en una crisis “diplomática” en la que el personal de las embajadas europeas y rusas están sufriendo las consecuencias de las sanciones mutuas.

Aún no se ha procedido a la expulsión del embajador de ningún país, lo que significaría rechazar al diálogo y correspondería con la ruptura diplomática, pudiendo ser interpretado como una declaración de guerra e involucrando a todas las potencias en un conflicto mayor.

Según los expertos, mientras no lleve a más la expulsión mutua del personal diplomático y no se toque la figura del embajador, los países se seguirán presionando mutuamente y atacando a través de esta vía. La diferencia de estas medidas con las sanciones impuestas desde la UE es que se toman de manera unilateral, sin atender a recomendaciones o siguiendo unas directrices de grupo.

Es por ello que se está recurriendo a estas, expresando un descontento con la invasión que no es impuesto por una organización, sino que los propios países son los que condenan la invasión y sienten a Rusia como una amenaza.

¿Cómo han sido las relaciones entre Rusia y España hasta ahora?

Las relaciones entre España y Rusia han estado siempre influenciadas por el contexto marcado por el sistema bipolar, viendo un incremento de colaboración entre ambos países tras establecer vínculos al superar la crisis económica. Desde la revista de Relaciones Internacionales de la Universidad de Comillas se destacan dos periodos en las relaciones ruso-españolas, comenzando el siglo con el desarrollo y potenciación de la colaboración hasta 2014, cuando Rusia y Occidente entran en crisis por la invasión de Crimea.

Al igual que sucede ahora, los socios de la Unión Europea impusieron a Rusia una serie de sanciones; sin embargo, España así como otros países del mediterráneo, se resistieron a seguir las directrices impuestas por los países como Francia Reino Unido y Alemania.

Se explica que las decisiones de Italia y Grecia estuvieron justificadas por su gran exportación a Rusia de productos agrícolas y maquinaria, y al contrario, su importación de recursos energéticos era esencial. Moscú suponía un gran socio comercial.

Sin embargo, España ha sido un caso extraño ya que el intercambio comercial mutuo no suponía ser tan importante y tampoco es que compartieran posturas políticas como para poder apoyarse mutuamente. Lo que unía a estos dos países era el turismo y la inversión inmobiliaria de ciudadanos rusos en la península en el peor momento de la crisis que se encontraba este sector.

Los primeros catorce años del desarrollo de las relaciones bilaterales fueron muy prósperos, alcanzando cifras récord en turistas nacionales rusos en 2013, y compartían posturas en torno a asuntos como el terrorismo internacional debido a los atentados que sufrieron ambos países. En la misma revista se destaca la posición española, que aprovechaba sus buenas relaciones con el Kremlin para hacer presión sobre sus socios de la Unión Europea y los aliados de la OTAN.

Sin embargo, a partir de 2014, a pesar de no acatar todas las directrices impuestas por la UE, España no podía ir en contra de Bruselas. La crisis con Ucrania del 2014 supuso el punto de inflexión en las relaciones rusas con occidente, agudizando las discrepancias de Madrid con Moscú, cuyas relaciones de prosperidad cayeron en picado.

La respuesta rusa a las sanciones impuestas en ese momento por los países occidentales, perjudicó especialmente a España, que era uno de los grandes importadores de productos agrícolas de la federación.

Sin embargo, España siempre ha mostrado cierta reticencia a sancionar a rusia en concordancia con sus socios, ya sea por contrarrestar la tensión de “la nueva guerra fría” que se estaba observando en el panorama internacional o por mantener sus buenas relaciones sin depender de la unión.

Madrid permitía que buques de guerra pasaran por el puerto de Ceuta para reabastecerse en 2014 y 2015, y un año más tarde lo harían también unos submarinos rusos que venían del Báltico hacia el mar negro. Decisiones como estas de carácter militar con Rusia, enfadaron a los aliados de la OTAN, incluso en Estados Unidos se aprobó una enmienda que obligaba a informar al congreso si algún país de la OTAN permitía la entrada de buques rusos en sus puertos.

Ante la gravedad de la situación derivada de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, España ha continuado con las pautas marcadas por el bloque Occidental y defendido la postura de la Unión Europea. El Gobierno español ha condenado desde el primer momento la agresión y ha apoyado todas las medidas impuestas desde la Unión Europea.

Ahora Moscú se está viendo aislado y cada vez más lejos de Occidente. Incluso para aquellos como España, que han intentado mantenerse en posiciones más intermedias en periodos anteriores al actual conflicto (incluso a pesar de tensiones como la invasión de Crimea) las relaciones se están viendo afectadas al igual que ocurre con otros países de la Unión Europea.

Te puede interesar:

Desarticulada una organización que estafaba con técnicas de Phishing en España

Agentes de la Policía Nacional de España han desarticulado una organización criminal que estafó a 146 víctimas en todo el territorio nacional mediante técnicas de Phishing.

Según el comunicado de la Policía Nacional de España, la cantidad defraudada asciende a 443.600 euros, y fue obtenida a través de la estafa de 146 víctimas. La operación, desarrollada en varias fases entre enero de 2019 y abril del presente año, ha finalizado con la detención de 13 personas -y otras 7 investigadas no detenidas- en A Coruña, Córdoba (5), Huelva, Madrid (2), Málaga, Murcia, Palma de Mallorca y Terrassa (Barcelona).

Los investigados suplantaban la identidad de una conocida entidad bancaria y obtenían las credenciales de sus víctimas mediante phishing para, posteriormente, realizar compras online, transferencias o pedir préstamos personales no autorizados. Por otra parte, el lucro económico era diseminado a través de cuentas bancarias de “mulas de dinero” captadas a través de páginas de contactos sentimentales (es decir, web de citas).

Según la Policía Nacional, las primeras investigaciones se iniciaron a finales de 2018 cuando los agentes detectaron numerosas denuncias en todo el territorio nacional –realizadas tanto por particulares, como por una entidad bancaria- de operaciones fraudulentas a través de compras en comercios electrónicos, así como de transferencias bancarias y petición de créditos personales no autorizados.

Enviaban correos electrónicos con una falsa alerta de seguridad para robar las claves bancarias

La Policía Nacional advierte que los investigados utilizaban la imagen corporativa de una entidad bancaria y enviaban de forma masiva correos electrónicos falsos en su nombre, suplantando su identidad. Las víctimas que recibían dicho correo, conteniendo un aviso sobre una supuesta “alerta de seguridad” que afectaba a sus tarjetas y cuentas bancarias, pinchaban sobre el enlace o link que les facilitaban e introducían sus credenciales de banca online para solucionarlo.

Sin embargo, los emails no habían sido remitidos por el banco y los links redirigían a páginas web falsas controladas por miembros de la organización. Además, los correos “cebo” eran modificados y actualizados convenientemente en función de las variantes que, sobre la operativa online, establecía la entidad bancaria afectada.

Después de tener acceso a las credenciales obtenidas,  los detenidos accedían a la banca online de las víctimas y cambiaban el número de móvil registrado por el cliente legítimo por otro número controlado por ellos. De esta forma, los estafadores podían completar las compras o transferencias, superando el factor de verificación de seguridad establecido por la entidad.

Asimismo, este modus operandi les permitía acceder a los datos bancarios de las víctimas, y recibir las Claves de Comercio Electrónico Seguro (CES) necesarias para finalizar operaciones, en la línea telefónica controlada por los miembros de la organización.

Realizaban las compras fraudulentas a través de comercios electrónicos ubicados en países extranjeros

Así, los investigados accedían a las cuentas de las víctimas haciendo uso de líneas de Internet ubicadas en distintos países como España, Marruecos, Francia, EEUU, Mauritania y Alemania, utilizando redes virtuales privadas (VPN), con el objetivo de obstaculizar la localización exacta desde donde se ejecutaban las operaciones fraudulentas y se remitían los correos SPAM. Además, realizaban las compras a través de comercios electrónicos ubicados en países extranjeros, siendo Francia la localización  más repetida.

La complejidad de la investigación radica en que se trata de un delito trasfronterizo, donde las víctimas cuyos datos bancarios han sido comprometidos así como las entidades bancarias afectadas son de un país –en este caso España-, el comercio online que sufre el fraude es otro diferente, y el producto o servicio adquirido fraudulentamente se consume o entrega en un tercer país. 

El lucro económico era diseminado a través de cuentas bancarias de las denominadas “mulas de dinero”, captadas en páginas de contactos sentimentales. Estas personas, engañadas por una supuesta pareja sentimental y siguiendo instrucciones de la organización, enviaban dinero a través de empresas money-transfer a Costa de Marfil, lo que permitía burlar los controles que establece la ley.

¿Cómo protegerte del Phishing bancario?

Nadie está a salvo de los ataques de Phishing, especialmente del Phishing bancario. Desde ciudadanos, a profesionales pasando por empresas de todos los tamaños e instituciones públicas están cayendo reiteradamente en la trampa. 

El Phishing es muy popular entre los cibercriminales porque va directamente dirigido a la parte más vulnerable de cualquier red, al eslabón más débil de cualquier sistema de seguridad: los usuarios. 

El Phishing bancario está siendo cada vez más utilizado por facilitar el acceso de organizaciones criminales a ingentes recursos económicos de particulares y empresas. Estos utilizan correos electrónicos fraudulentos que engañan a los destinatarios para que compartan su información personal, financiera o de seguridad.

El Phishing bancario por email cumple siempre las siguientes características:

  • Los emails pueden parecer idénticos al tipo de correspondencia que envían los bancos reales.
  • Copian los logotipos, el diseño y el estilo de los emails reales.
  • Usan un lenguaje que transmite un sentido de importancia y urgencia.
  • Te piden que descargues un documento adjunto o hagas clic en el enlace.

Es importante interiorizar los siguientes consejos para aplicarlos de forma permanente, ya estemos delante del ordenador, de la tablet o del smartphone:

  • Mantén tus aplicaciones actualizadas (navegador, antivirus y sistema operativo)
  • Sospecha si un email de tu banco te solicita información confidencial.
  • Revisa el correo con cuidado: compara el remitente del email con el remitente habitual de tu banco. Si hay diferencias o errores, desconfía.
  • No respondas nunca a un email sospechoso, les facilitarás información que pueden utilizar contra ti.
  • Reenvía el email sospechoso a tu banco escribiendo tú la dirección real o llámales para verificar la autenticidad.
  • No reenvíes el correo a personas de tu entorno, viniendo de ti, podrían confiar en él y caer en la trampa.
  • No hagas clic en el enlace ni descargues el archivo adjunto.

Te puede interesar:

Un estadounidense y cuatro oficiales de Inteligencia chinos acusados de espiar en Estados Unidos

Están acusados de espiar a destacados disidentes, líderes de derechos humanos y activistas a favor de la democracia. Según la justicia estadounidense habrían conspirado presuntamente para silenciar a los críticos de la República Popular China (RPC) en los Estados Unidos y en el extranjero.

Este miércoles el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha informado que un ciudadano estadounidense y cuatro funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado de China (MSS) fueron acusados en una acusación abierta ayer en un tribunal federal de Brooklyn de conspiración y otros cargos relacionados con un plan de espionaje y represión transnacional.

Según documentos judiciales, Wang Shujun, de 73 años, de Queens, Nueva York; Feng He, alias Boss He, de Guangdong; Jie Ji, de Qingdao; Ming Li, alias Elder Tang y Little Li, de Guangdong; y Keqing Lu alias Boss Lu, de Qingdao, presuntamente participaron en un plan de espionaje y represión transnacional en los Estados Unidos y en el extranjero. Wang fue arrestado el 16 de marzo, en virtud de una denuncia penal, y será procesado en una fecha posterior. Él, Ji, Li y Lu siguen prófugos.

«No toleraremos los esfuerzos de la República Popular China ni de ningún gobierno autoritario para exportar medidas represivas a nuestro país», dijo el Fiscal General Adjunto Matthew G. Olsen de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia.

«Estos cargos demuestran el compromiso inquebrantable del Departamento de Justicia de responsabilizar a todos aquellos que violan nuestras leyes al tratar de suprimir las voces disidentes dentro de los Estados Unidos e impedir que nuestros residentes ejerzan sus derechos legítimos».

«Como se alega, Wang actuó como un activo de inteligencia encubierto en su propia comunidad, espiando e informando información confidencial sobre destacados activistas y organizaciones a favor de la democracia a sus coacusados, que son miembros del Ministerio de Seguridad del Estado del gobierno chino», dijo EE. UU. Abogado Breon Peace para el Distrito Este de Nueva York.

«La acusación de hoy expone e interrumpe una operación de la República Popular China que amenaza la seguridad y la libertad de los ciudadanos chinos que residen en los Estados Unidos debido a sus creencias y discursos a favor de la democracia. Nuestra oficina y nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley permanecerán vigilantes para frustrar las actividades de espionaje extranjero dirigidas a nuestros ciudadanos y residentes».

«Si alguien duda de lo serio que es el gobierno chino a la hora de silenciar a sus críticos, este caso debería eliminar cualquier incertidumbre», dijo el subdirector ejecutivo interino Alan E. Kohler Jr. de la Subdivisión de Seguridad Nacional del FBI. «Las tácticas agresivas del gobierno chino se limitaron una vez a sus fronteras. Ahora, la República Popular China está atacando a personas en los Estados Unidos y en todo el mundo. El FBI y sus socios siguen comprometidos con la lucha contra la represión transnacional».

Según documentos judiciales, Wang es un conocido académico y autor que ayudó a iniciar una organización a favor de la democracia en Queens que se opone al actual régimen comunista en China. Sin embargo, como se alega, desde al menos 2011, Wang ha utilizado su posición y estatus dentro de la diáspora china y las comunidades disidentes para recopilar información de forma encubierta sobre destacados activistas y líderes de derechos humanos en nombre del MSS y la República Popular China.

Como se alega en la acusación, Él, Ji, Li y Lu actuaron como manejadores de Wang, ordenando a Wang que atacara a individuos y grupos específicos que la República Popular China considera subversivos, como los activistas a favor de la democracia de Hong Kong, los defensores de la independencia taiwanesa y los activistas uigures y tibetanos, y obtener información sobre temas y asuntos particulares de importancia para el MSS.

Como se alega en la acusación, Wang comunicó y proporcionó información al MSS, incluidos He, Ji, Li y Lu, mediante el uso de aplicaciones de mensajería cifrada y correos electrónicos, así como durante las reuniones cara a cara en la República Popular China. Wang a menudo conmemoraba la información que recopilaba en «diarios» por correo electrónico para que el MSS accediera.

Estos «diarios» incluían detalles sobre las conversaciones privadas de Wang con destacados disidentes, así como las actividades de activistas a favor de la democracia y organizaciones de derechos humanos. Un registro del incidente de residencia de Wang hasta su arresto reveló aproximadamente 163 entradas de «diario» que Wang escribió a He, Ji, Li y Lu y a otros funcionarios de MSS.

Por ejemplo, en una serie de comunicaciones en o alrededor de noviembre. El 22 de octubre de 2016, Ji dio instrucciones a Wang para que interactuara con un asistente en particular en un próximo evento a favor de la democracia y que «cumpliera la tarea» asignada por el «Jefe», refiriéndose a Lu.

Ji señaló que el asistente de interés tenía contactos con «tibetanos, uigures y mongoles» y deseó a Wang suerte para obtener «buenos resultados». En otro intercambio en o alrededor de noviembre. El 16 de 2016, Wang informó a Li de que «acabo de terminar de charlar» con un destacado activista de derechos humanos, señalando que hizo las «preguntas necesarias» y recibió respuestas «cándidas».

Li respondió «genial» y con un emoji con el pulgar hacia arriba, instruyendo a Wang a escribirlo en un «diario». Al menos un activista por la democracia y disidente de Hong Kong sobre el que Wang informó al MSS, identificado como «Disidente de Hong Kong #1» en la acusación, fue arrestado posteriormente por la República Popular China.

Además de esta conducta, la acusación alega que Wang transfirió y poseyó números de teléfono e información de contacto pertenecientes a disidentes chinos al MSS, así como que hizo declaraciones materialmente falsas a las fuerzas del orden federales, negando falsamente que tuviera contactos con funcionarios de la República Popular China o con el MSS.

Te puede interesar:

¿Quién es responsable de los ataques a civiles de 2019 en Siria?

A 11 de mayo de 2022, Washington ha publicado la revisión de la investigación independiente del general Michael X. Garrett sobre los ataques a civiles el 18 de marzo de 2019, en la ciudad de Baghuz, Siria.

Este proceso se inició tras la publicación de una investigación de The New York Times el 13 de noviembre de 2021, en la que se expusieron los medios que utilizó el ejército estadounidense para minimizar el número de fallecidos e informes clasificados. El gobierno de Estados Unidos, presionado, anunció entonces que se iniciaría esta nueva investigación para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.

Según la agencia, la misión del avión no tripulado perteneciente al ejército estadounidense era la caza de objetivos militares; sin embargo, un avión de ataque F-15E lanzó una bomba sobre una gran multitud de mujeres y niños “acurrucados en la orilla de un río”. Cuando se disipó el humo y la gente huyó, los ataques continuaron y lanzaron otra bomba acabando con los supervivientes del primer ataque.

En el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas del ejército estadounidense en la Base Aérea de Al Udeid, en Catar, los uniformados que veían las imágenes en directo de los drones miraban entre «atónitos» e «incrédulos», según un oficial que estaba allí. Así se hicieron públicos algunos de los mensajes del chat que utilizaban en la base ante el desconcierto “¿quién ha tirado eso?” “acabamos de lanzarlo sobre 50 mujeres y niños”. Se determinó que fueron finalmente 70 muertes las que causaron.

El Pentágono inició una investigación, pero el Gene Tate, uno de los evaluadores que trabajó en el caso aseguró que «los dirigentes parecían empeñados en enterrarlo. Nadie quería tener nada que ver con ello». Gene Tate, antiguo oficial de la Marina que había trabajado durante años como analista civil en la Agencia de Inteligencia de Defensa y en el Centro Nacional de Contraterrorismo antes de pasar a la oficina del inspector general, criticó la falta de acción, y ante los hechos decidió dejar su trabajo.

The New York Times se dedicó a reconstruir los detalles del ataque a partir de documentos confidenciales y entrevistas con el personal que disponía de autorizaciones de seguridad de alto secreto. La investigación del medio descubrió que el bombardeo había sido convocado por una unidad de operaciones especiales estadounidense clasificada, la Task Force 9. La fuerza especial operaba en máximo secreto incluso a veces no informaba de sus acciones ni a sus propios socios militares. Es por ello que en la oficina de mandos de Qatar no supieron que el ataque se iba a producir.

Inmediatamente un abogado de la fuerza aérea informó a la cadena de mando del suceso, avisando de que era una posible violación del derecho de los conflictos armados, un crimen de guerra, y que la normativa exigía una investigación exhaustiva e independiente. Sin embargo, esta nunca se llevó a cabo.

Según las declaraciones que expone el medio estadounidense, la única evaluación realizada inmediatamente después del ataque fue llevada a cabo por la misma unidad terrestre que lo ordenó. Se determinó que el bombardeo fue legal porque “sólo mató a un pequeño número de civiles” mientras apuntaba a combatientes del Estado Islámico en un intento de proteger a las fuerzas de la coalición.

El abogado de las Fuerzas Aéreas, el teniente coronel Dean W. Korsak, decidió presionar a sus superiores para que tomaran cartas en el asunto, ya que había sido testigo de un posible caso de crimen de guerra. Al no encontrar que nadie realizaba ninguna acción, envió un correo electrónico a la Comisión de Servicios Armados del Senado, diciendo a su personal que tenía material de alto secreto que discutir y añadiendo: «Me estoy exponiendo a un gran riesgo de represalias militares por enviar esto.»

Acusó a los altos cargos militares de eludir el proceso de ataque deliberado, informando de que una unidad había introducido entradas falsas en el registro de ataques con el objetivo de encubrir los ataques. Es muy probable, escribió, que «los niveles más altos del gobierno no supieran lo que estaba ocurriendo sobre el terreno».

En el informe emitido el 11 de mayo se establecen las pruebas revisadas, con los que han llegado a una conclusión, entre ellas 124 documentos, 25 informes y 29 horas de video, que han validado la acción estadounidense en Baghuz, invalidando todas las evidencias que publicó el New York Times.

Finalmente, no se ha atribuido ningún tipo de responsabilidad individual por las muertes ocasionadas en el territorio sirio.

El nuevo informe emitido por el Pentágono

La versión en la que se narran los hechos del 18 de marzo de 2019, se establece que el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) lanzó un contraataque contra las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), y como respuesta, las SFD solicitaron el apoyo aéreo defensivo de la Coalición.

Según la investigación, se produjeron una serie de errores que llevaron al terrible suceso, entre ellos una confirmación “falsa” de que el lugar estaba despejado de civiles. Se aclara que, el Comandante de la Fuerza Terrestre de los Estados Unidos (GFC) responsable del apoyo, validó el ataque del ISIS, y tras “recibir repetidas veces la confirmación de que no había civiles en las zonas de ataque” lo autorizó como parte de la misión de apoyo.

El documento establece que el GFC, que dio la orden, no sabía que había civiles en el radio de la explosión, por lo que la oficina de Michael Garrett ha considerado que no se ha producido una violación de la Ley de Guerra. Ha defendido que las victimas civiles no fueron deliberadas, sino una consecuencia de enfrentarse al grupo terrorista en la región, “era necesaria para defender a las fuerzas asociadas y se realizaron muchos esfuerzos para distinguir civiles de combatientes del ISIS”, considerando así que los enfrentamientos fueron proporcionales.

“Encontré clara evidencia de que la GFC demostró conciencia y preocupación por las víctimas civiles y tomó medidas para mitigar el daño” con estas declaraciones en el informe, exime de culpa a la Fuerza Terrestre que dio la orden al expresar también que los datos que en los que se basó eran imprecisos.

Michael Garret no ha responsabilizado de la decisión al ejército, considerando que “las acciones de la GFC no pueden ser juzgadas en base a lo que sabemos ahora en retrospectiva, sino sólo en la razonabilidad de sus decisiones dada la información conocida en ese momento”.

A pesar de toda la información recogida por la investigación de The New York Times, el General ha concluido que no han habido violaciones de las leyes de la guerra y no ha considerado preciso que las pruebas fueran concluyentes como base de las preocupaciones y acusaciones lanzadas a la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa y medios de comunicación.

Ante la queja hacia la labor del Inspector General del Departamento de Defensa, el documento ha acusado a las deficiencias administrativas de contribuir a empeorar la imagen de la investigación, así como a los artículos de The New York Times por acusar al Departamento de Defensa de “encubrimiento y mala conducta”. Con ello ha desmentido que el análisis publicado no cuenta con evidencias que apoyen sus alegaciones.

El General declara que no ha encontrado ninguna deficiencia o evidencia que esclarezcan que hubo una mala intención y que por ello las decisiones debían de ser ocultadas. Todas las decisiones a lo largo del proceso han sido aprobadas y tomadas por la autoridad competente correspondiente.

Para finalizar el documento y con ánimo de que no se vuelva a repetir una atrocidad similar, Michael Garret ha recomendado mejorar la política de víctimas civiles (CIVCAS). Para ello se insta a establecer una formación común a todos los servicios, junto a un mayor conocimiento de la situación que adapte los procesos para la reducción de incidentes contra civiles y mejore los sistemas demando de las misiones.

John Kirby, el representante del Pentágono, ha apoyado la resolución emitida por el Departamento de Defensa. «Nos estamos responsabilizando por permitirles ver todo” culpando a la publicidad de los hechos, que han derivado en acusaciones a la investigación.

Está de acuerdo en tanto a que considera que no hay necesidad de responsabilizar de manera individual, ya que los sucesos de ese día, ha quedado establecido que ocurrieron en base a una serie de errores en el proceso de la toma de decisión. El representante ha admitido que no siempre se hacen las cosas bien aunque “tratan de mejorar”, y que por ello se toman muy en serio la “responsabilidad” del ataque.

Te puede interesar:

Mariúpol, ciudad estratégica para Rusia

Con la retirada de los combatientes ucranianos que permanecían en la planta de Azovstal, en Mariúpol, la ciudad ha caído bajo el dominio ruso. En este artículo te explicamos la importancia estratégica de la ocupación de Mariúpol para Rusia.

El pasado lunes el Ejército de Ucrania anunció la evacuación de los combatientes que permanecían en la planta de siderúrgica de Azovstal, en la ciudad portuaria de Mariúpol. Azovstal se había convertido en un símbolo de resistencia durante la invasión rusa. En ella, se habían refugiado tanto soldados como civiles. La situación en la zona industrial se había deteriorado y las condiciones eran cada vez más desfavorables. Mientras tanto, el resto de la ciudad continuaba asediada por las fuerzas rusas.

La operación defensiva de Mariúpol estaba integrada por diferentes grupos. Entre ellos, los combatientes del Regimiento de Azov. Esta unidad militar tiene origen en el Batallón de Azov, una formación ultranacionalista que surge en el contexto de la Euromaidán, en 2014. En septiembre del mismo año, el grupo amplio sus integrantes y adquirió la denominación de «regimiento» y en 2017, se inscribió en la Guardia Nacional de Ucrania como parte de las fuerzas especiales.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró en un discurso a la nación que «Ucrania necesita héroes ucranianos vivos». Por su parte, el Estado mayor ordenó a los defensores de Azovstal «salvar la vida de su personal». También ha confirmado en una nota de prensa que Mariúpol «ha cumplido su misión».

Según Hanna Maliar, Viceministra ucraniana de Defensa, un total de 250 soldados habrían sido trasladados a dos localidades ucranianas controladas por Rusia: Novoazovsk y Olenivka. Esta última se sitúa cerca de la ciudad de Donetsk, en el área ocupada del Donbás.

En un primer momento, el Gobierno ucraniano aseguró que los soldados capturados serían intercambiados por militares rusos. Sin embargo, está decisión aún no ha sucedido. Por otro lado, Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, garantizó que los milicianos serían tratados como «prisioneros de guerra».

¿Qué intereses tiene Moscú sobre la ciudad de Mariúpol?

Mariúpol fue atacada por primera vez en febrero y asediada a principios del mes de marzo. Cabe señalar que esta ciudad es clave para Rusia por varias razones. En primer lugar, por su ubicación, pues se encuentra entre la región de Donetsk, que pertenece al Donbás, y la península de Crimea. De esta forma, el control de Mariúpol permite a Rusia establecer un corredor terrestre entre Crimea y el Donbás.

En segundo punto, el puerto de Mariúpol es importante a nivel estratégico como centro de exportaciones. Está situado en el mar de Azov, que forma parte del mar Negro, y, por lo tanto, la ocupación de la ciudad supone el dominio ruso del mar Negro.

A corto plazo, el control de la ciudad ucraniana permitiría a Rusia desplazar sus tropas en Ucrania con mayor facilidad. Además, la captura de Mariúpol supone una oportunidad propagandística para Moscú. Desde el comienzo de la guerra, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha justificado la invasión de Ucrania como parte de su objetivo para la «desnazificación» del país. De esta forma, la captura de la ciudad, donde está presente el régimen de Azov, sirve como pretexto para continuar con la incursión.

Pedro Pitarch, Teniente General retirado del Ejército de Tierra, asegura que la rendición de los soldados ucranianos que permanecían en la planta de Azovstal, en Mariúpol, tiene consecuencias estratégicas para Rusia.

«Era el obstáculo que había en la franja de terrenos de 800 kilómetros que quiere controlar Rusia. Fortalece la posición rusa en los territorios que tiene ocupados, deniega el acceso al mar a Ucrania y elimina todos los obstáculos en las líneas logísticas que alimentan las operaciones de Rusia en el sur de Ucrania».

Finalmente, la invasión también permite a Moscú mostrar a su población que el país logra sus objetivos, y de esta forma, reavivar la moral rusa. Pedro Pitarch, considera que la caída de Mariúpol, es una «victoria moral» para Rusia, porque acaba con el mito de la resistencia ucraniana. Además, declara que «Azovstal tenía ese elemento moral de resistencia, heroico, épico».

Te puede interesar: