China ha advertido que se opone «firmemente» a la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán y al posible viaje de la presidenta de la Cámara de representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla. «Estados Unidos debe ser plenamente consciente de todas las consecuencias causadas por esto», han alertado desde Pekín.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Tan Kefei, las ventas de armas de Estados Unidos a Taiwán viola «gravemente» el principio de una sola China y los acuerdos de los tres comunicados conjuntos China-Estados Unidos.
Según Pekín esta situación «interfiere gravemente en los asuntos internos de China, pone en grave peligro la soberanía y los intereses de seguridad de China y daña gravemente las relaciones entre los dos países y sus ejércitos». «La parte china se opone firmemente a ello», declaró el portavoz del Ministerio de Defensa china al ser preguntado por la venta de hasta unos 108 millones de dólares estadounidenses en «apoyo técnico militar» para fortalecer la cooperación militar entre Estados Unidos y Taiwán para hacer frente a las «amenazas».
De esta forma China ha instado a Estados Unidos a revocar «inmediatamente» el plan de venta de armas y cualquier vinculo militar con Taiwán. «De lo contrario, la responsabilidad de socavar las relaciones bilaterales entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán recaerá en su totalidad por la parte estadounidense», advirtió.
En este contexto, esta semana el Gobierno chino también advirtió el martes que tomaría «medidas contundentes» si la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitara Taiwán. Según el Financial Times, Pelosi y su delegación también visitarían Indonesia, Japón, Malasia y Singapur y la sede en Hawai del comando del Indo-Pacífico en Estados Unidos.
Desde Pekín la respuesta fue que cualquier visita de Pelosi «socavaría gravemente la soberanía y la integridad territorial de China». Si la parte estadounidense se aferra obstinadamente a este curso, China definitivamente tomará medidas resueltas y contundentes para defender firmemente su soberanía nacional e integridad territorial. Estados Unidos debe ser plenamente responsable de todas las consecuencias causadas por esto», dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian.
La visita de Nancy Pelosi había sido pospuesta desde abril debido al positivo de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. En ese momento China también advirtió que su visita dañaría «gravemente» las relaciones entre Estados Unidos y China.
Este mes China envió caz al otro lado de la linea divisoria del estrecho de la isla considerándose por Taiwán como una provocación que sucedía precisamente mientras el senador estadounidense Rick Scott visitaba Taipei.
IPCEI Hy2Tech es un nuevo proyecto desarrollado por la UE para promover el empleo del hidrógeno verde. Con este plan, Europa pretende reducir el consumo de combustibles fósiles y contribuir a la transición energética para paliar el cambio climático. En LISA News te explicamos qué es el hidrógeno verde, cómo se obtiene ypara qué se utiliza.
La Comisión Europea ha aprobado un proyecto para promover el uso del hidrógeno verde como fuente de energía, con el objetivo de descarbonizar los procesos industriales y la movilidad en transportes. La descarbonización es el término que hace referencia al proceso de reducción de emisiones de carbono, sobre todo de dióxido de carbono (CO2), a la atmósfera. Estas emisiones se producen en gran parte por el modelo de producción actual, que depende en su mayoría de fuentes de energía como el carbón y el petróleo, que emiten grandes cantidades de CO2.
En el proyecto, conocido como IPCEI Hy2Tech (Important Project of Common European Interest), participan 35 empresas y 41 proyectos de 15 Estados miembros: Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Eslovaquia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Países Bajos, Polonia y Portugal. Además, colaborarán con más de 300 socios indirectos de toda Europa, incluidas universidades y organizaciones de investigación.
¿Qué es el hidrógeno verde y cómo se emplea?
Esta tecnología se obtiene mediante la generación de hidrógeno a través de un proceso químico conocido como electrólisis. Este método utiliza la corriente eléctrica para separar el hidrógeno del oxígeno que hay en el agua, por lo que, si esa electricidad se obtiene de fuentes renovables, se produce energía sin emitir dióxido de carbono CO2 a la atmósfera.
Esta manera de producir hidrógeno verde, como explica la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ahorraría los 830 millones de toneladas anuales de CO2 que se originan cuando este gas se produce mediante combustibles fósiles.
El hidrógeno verde es una fuente de energía limpia y sostenible, que solo emite vapor de agua y no deja residuos en el aire, a diferencia del carbón y el petróleo. Además, es fácil de almacenar, lo que facilita su utilización a largo plazo.
No obstante, como indica Iberdrola, «todavía se cuestiona la viabilidad del hidrógeno verde por su alto coste de producción». Su producción además necesita más energía que otros combustibles.
Según la AIE, el hidrógeno es el elemento químico más abundante en la naturaleza. El empleo de este gas como combustible se remonta a principios del siglo XIX, donde se utilizaba para los coches, los dirigibles y las naves espaciales. Sin embargo, su uso como combustible se ha triplicado desde 1975 hasta alcanzar los 70 millones de toneladas anuales en 2018.
En la actualidad, el hidrógeno se emplea en países como Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Alemania y Japón. Principalmente, se usa en tres campos tecnológicos: como generador de electricidad y agua potable, para el almacenamiento de energía y en el sector de los transportes.
La obtención de energía y agua potable estos dos elementos se logra mediante la reacción del hidrógeno y el oxígeno en una pila de combustible. Este proceso ha resultado muy útil en misiones espaciales, por ejemplo, al suministrar a las tripulaciones agua y electricidad de forma sostenible.
Con relación al almacenamiento de energía, los tanques de hidrógeno comprimido son capaces de almacenar energía durante largos periodos de tiempo.
Por último, el hidrógeno verde también se puede utilizar en la aviación y el transporte marítimo. De hecho, Bruselas ya ha aprobado proyectos, como Hycarus y Cryoplane, que plantean introducir este gas en aviones de pasajeros.
¿Qué tipo de tecnologías prevé crear Hy2Tech?/¿Cómo se empleará el hidrógeno verde en la UE?
IPCEI Hy2Texh pretende desarrollar cuatro tipos diferentes de tecnología para generar y aplicar el hidrógeno verde en la industria y el comercio. Estas son las tecnologías de generación de hidrógeno, las pilas de combustible, el almacenamiento de hidrógeno y las tecnologías para el sector, transporte que empleen hidrógeno.
Con relación a las tecnologías para la generación de hidrógeno, algunas empresas como Elcogen, una PYME estonia, desarrollará un electrolizador con una cantidad reducida de materias primas fundamentales. Nedstack, una PYME holandesa, desarrollará pilas de combustible de uso marítimo para generar electricidad. La empresa francesa Arkema producirá materiales para construir tanques de hidrógeno, con el fin de almacenar el gas a largo plazo, reducir el tiempo y coste de fabricación y aumentar la seguridad.
Finalmente, el desarrollo de tecnologías para los usuarios finales en una serie de aplicaciones, en particular en el sector, transporte y el de la movilidad, como camiones pesados, trenes y barcos. Pero también en los sistemas energéticos, en los que el hidrógeno puede servir de reserva estabilizadora. Por poner un ejemplo, Daimler Truck pretende crear camiones propulsados por hidrógeno líquido.
El motivo que sustenta la aprobación el nuevo plan, es la crisis energética causada por la agresión militar de Rusia a Ucrania. En la actualidad, Europa necesita buscar otras fuentes de energía, por la escasez de petróleo y electricidad, que provenían en su mayoría de Rusia.
Este proyecto se enmarca dentro de la Ley Climática de la Unión Europea, de junio de 2021, en la que se aprobó el objetivo de reducir las emisiones de carbono del 40% al 55% para 2030. También contribuye al nuevo Plan REPowerEU, que pretende diversificar el suministro de energía, para buscar otras fuentes diferentes a los combustibles fósiles como el petróleo y el gas, que provienen en su mayoría de Rusia.
Cabe destacar que, actualmente, no existe un mercado de hidrógeno establecido en Europa. Esto dificulta que la inversión de las empresas en estas tecnologías. Para solventar esta dificultad, Europa insta a los Estados a cooperar y reunir experiencia y recursos financieros, para desarrollar un plan conjunto y atraer inversiones privadas -que espera que sean de casi 14.200 millones de euros-.
Finalmente, con relación a los fondos destinados a este nuevo proyecto, la Comisión ha autorizado 5.400 millones de euros para apoyar a los Estados miembros en el desarrollo de los diferentes planes y atraer las inversiones privadas.
Se acerca el segundo aniversario de los Acuerdos de Abraham y Arabia Saudí e Israel podrían estar avanzando en su cooperación. Los frutos de los acuerdos propiciados por Estados Unidos para posicionar a Israel como principal potencia en la región siguen creciendo a costa de la pérdida de la causa palestina.
La formalización de las relaciones entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin mediante los acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 supuso un gran éxito diplomático de Israel. Con la firma de estos se reconoce el derecho a existir del estado judío desde cuatro países árabes, lo que supone uno de los logros de la estrategia israelí para normalizar sus relaciones con los países de la región.
Ninguno de los dos estados del Golfo Pérsico ha participado con Israel en una guerra directa debido a que su fundación fue posterior al auge de las guerras árabe-israelíes, por lo que no ha dificultado demasiado el llegar a un acuerdo. Además Baréin cuenta con una gran comunidad judía en sus fronteras que incluso participa en la vida política del país, lo que ha propiciado que reconozca al estado judío y que se desvíe de la posición árabe de boicotear las relaciones comerciales de Tel Aviv.
Desde la posición de los Emiratos, no se puede decir que han sido tan fluidas y desde sus inicios calificaron Israel como un «enemigo» de los pueblos árabes. Sin embargo, la amenaza que supone Irán para los países de Oriente Medio hizo que desde Abu Dabi hubiera acercamientos hacia el estado judío y mantuvieran una postura común.
La firma de estos nuevos acuerdos de paz ayudó a reforzar también los que ya tenía con Egipto y Jordania, donde existía una preocupación por si sus relaciones iban a torcerse tras tantos años sin avances. Otro logro tras los acuerdos fue el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos a mano de las concesiones otorgadas por Estados Unidos como el reconocimiento del Sáhara marroquí.
Con la celebración de la Cumbre del Negueva finales de marzo de este 2022 en la que se reunieron los ministros de exteriores de Egipto, Israel, EAU, Marruecos, Baréin y Estados Unidos, se materializó la alianza árabe-israelí que se está forjando poco a poco y a la que cada vez más países se están uniendo. Además, en esta se hizo visible el gran impacto que tiene EEUU en el reconocimiento de Israel, siendo el único país occidental en participar en las reuniones.
El nuevo objetivo de la ampliación de los socios israelíes es Arabia Saudí que, aunque mantenga su posición de apoyo a la causa palestina, está comenzando a establecer acuerdos que normalizan las relaciones entre ambos países. El ministro de transportes israelí, Merav Micheli, informó que se está trabajando con Arabia Saudí en relación con el sobrevuelo de las aerolíneas israelíes sobre su territorio, lo que se considera un paso hacia el establecimiento de relaciones entre Tel Aviv y Riad.
La cooperación entre estos países abre la puerta a la monarquía saudí que ve que la creación de una alianza regional puede cumplir uno de sus objetivos principales: contrarrestar el poder iraní, su principal enemigo en la zona. Es ahí donde puede encontrar un incentivo para unirse y reconocer la soberanía de Israel.
Además, estos países podrán también poner solución a los bloqueos iraníes del Estrecho de Ormuz, de donde sale parte del petróleo hacia los mercados internacionales, y contrarrestar la amenaza que supone el acceso iraní a través de Yemen hacia el mar arábigo.
Se trata de una unión más que por la paz, por la hegemonía en la región en contraposición de países no árabes; no solo se habla de Irán, sino también de Turquía. Cada vez se desconfía más del país otomano debido a las aspiraciones expansionistas del presidente turco, que ya ha establecido un eje de cooperación con Libia para sobreponerse a las otras potencias del mediterráneo, es por ello que no quieren que ocurra lo mismo hacia Oriente Medio.
Es por ello que expertos como Alberto Priego, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas, no cree que la Casa de Saud tarde más de 24 meses en formalizar un acuerdo de normalización de relaciones que establezca un marco de cooperación entre Riad y Tel Aviv. Ante una aceptación de Arabia Saudí, se prevé un “efecto dominó” que terminaría de completar la aspiración israelí en el mundo árabe.
La evolución de las relaciones árabe-israelíes
Tel Aviv ha estado luchando desde la proclamación de su independencia el 14 de mayo de 1948 por David ben Gurion en tierras palestinas. No pasaron ni 24 horas cuando los ejércitos de sus vecinos árabes, Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak invadieron sin éxito el nuevo estado judío, el cual a sorpresa de todos, supo defenderse exitosamente. La llegada de este nuevo país a la región supuso que durante la ultima mitad del siglo XX la tensión aumentara y los enfrentamientos fueran protagonistas en el panorama internacional.
Para los países de Oriente Medio se trataba de un propósito establecido en la carta fundacional de la Liga Árabe. En ella se establecía la necesidad de evitar que la minoría judía estableciera un estado independiente en tierra Palestina, por lo que en el momento de la creación por parte de ben Gurion, unieron fuerzas para intentar evitarlo. Desde entonces ataques propiciados desde el estado judío así como de la coalición árabe, han protagonizado el panorama internacional.
En 1956, tras la nacionalización del canal de Suez por parte de Egipto, Israel llevó sus tanques al Sinaí para llegar al paso, la ONU, EEUU e incluso la Unión Soviética presionaron al joven país para que retirara sus tropas; En 1967 Tel Aviv inició la Guerra de los Seis Días contra Egipto, Siria y Jordania; de nuevo, Siria y Egipto atacaron a Israel en el Sinaí a finales de 1973; en los ochenta las tropas israelíes invadieron el Líbano… constantes ataques que se vieron apaciguados con el lanzamiento de los Acuerdos de Camp David.
No fue hasta 1979 cuando se firma la paz con El Cairo, un proceso iniciado con la visita del jefe de estado egipcio en 1977 al país con el que llevaba más de tres décadas en conflicto, siendo el primer estado árabe que visita el territorio desde su fundación. Estados Unidos apoyó los Acuerdos de Camp David que se iniciaron tras la sorprendente visita, y derivaron en la firma de paz entre ambas naciones.
Mientras que para Washington supuso un gran triunfo diplomático, Egipto fue aislado por parte de sus socios de la Liga Árabe con los que había luchado históricamente, para ellos este acto de paz fue una traición.
A pesar de que la organización estableció que la normalización con Israel se llevaría a cabo con la condición inamovible de que los judíos abandonaran las tierras palestinas, con el paso de los años, las relaciones árabe-israelíes han ido mejorando en detrimento de la lucha del pueblo palestino.
En 1994 el rey Hussein de Jordania fue el siguiente en dar el paso para normalizar la situación con Israel, y poco a poco se han ido sumando a lo largo de los años según ha ido cambiando el panorama internacional a través de diferentes tratados y acuerdos. Uno de los momentos que se consideran clave en el reconocimiento del estado judío fue la Primavera Árabe, cuando los regímenes vieron peligrar su poder y se vieron presionados por EEUU.
La firma de los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020, formalizaron las relaciones entre EAU y Bahréin con Israel. Unas negociaciones con los países del golfo que llevaban en curso desde 1990 y que desde entonces no habían logrado ningún nuevo acuerdo después del reconocimiento de Jordania, a pesar de presentar acercamientos por parte de países como Marruecos y Túnez.
Incluso Arabia Saudí presentó una propuesta de paz en la década. Este reconocimiento y normalización tardó tanto debido a que entre los requisitos que siempre se han impuesto desde estos países para establecer la paz, se encontraba el de la retirada de Cisjordania.
Además, se destaca que a pesar de que el fin de la Guerra Fría fue un factor que disminuyó el impacto y la fuerza de los estados anti-israelíes, el auge de movimientos como los Hermanos Musulmanes, el extremismo en la región y que aún no temían el poder que ganaría Irán en la zona hicieron que los proyectos de acuerdos de paz quedaran suspendidos.
El papel de Estados Unidos en el reconocimiento israelí
Washington siempre ha jugado un papel clave en el establecimiento de relaciones con el estado israelí. Con Barack Obama a punto de salir de la Casa Blanca, John Kerry, su secretario de estado, declaró que “no habrá una paz avanzada y separada con el mundo árabe sin el proceso palestino y sin la paz palestina. Todo el mundo tiene que entenderlo”
Jorge Cachinero, colaborador del Real Instituto Elcano considera que con estas declaraciones, se limitaba la existencia de uno de los dos estados al perturbar el “statu quo” entre Israel y la Autoridad Palestina, además de condenar el progreso de cualquier negociación entre ambos pueblos. Es por ello que puede que este discurso haya sido una de las razones por las que Israel ha expandido notablemente su influencia en otros continentes como Asia, África y América Latina bajo el gobierno de Benjamin Nethanyahu.
Pero la entrada de Trump en la Casa Blanca ha destacado especialmente. El expresidente de los Estados Unidos fue el promotor de los Acuerdos de Abraham «tras décadas de división y conflicto, hoy marcamos el amanecer de un nuevo Medio Oriente», según destacaba en un acto en la Casa Blanca.
Su alineación proisraelí no se ha ocultado en ningún momento, en 2017 incluso anunciaba el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo esta última como su capital. Esta ciudad es sagrada para ambas religiones, y ha sido objeto de disputa históricamente, por lo que al romper con la política que los gobiernos anteriores, así como la comunidad internacional había mantenido, indignó al pueblo palestino.
Todo se trata del interés que el presidente siempre ha puesto en desarrollar la capacidad de la militar en la zona en contraposición con Irán, además de sacar beneficio a través de la venta de armas a los países la zona y así aumentar el beneficio de su industria armamentística; eso sí, siempre que la principal potencia militar de la región sea Israel.
Emiratos Árabes Unidos fueron recompensados por parte de los occidentales con la construcción de una base militar estadounidense en su territorio, suponiendo también una mejora de las relaciones comerciales, científicas y tecnológicas con ambos países.
Donald Trump también fue el promotor de la normalización de las relaciones con Marruecos, otorgándole un aliado fuerte en su disputa con Argelia, así como el reconocimiento oficial del Sáhara Occidental como marroquí a cambio del reconocimiento de Israel.
Junto al reconocimiento marroquí, Sudán se unió a la lista de países que apoyarían a Israel y buscarían beneficio dentro de la alianza, así a finales de 2020 el Sáhara pasaría a ser reconocido por EEUU como marroquí, y el gobierno sudanés saldría de la lista negra de patrocinadores del terrorismo.
¿Quién gana qué al reconocer a Israel?
Hemos visto cómo a pesar del rechazo inicial a la instauración de un régimen judío en tierra musulmana cada vez son más los países que se suman al reconocimiento de Israel. ¿Cuáles son los motivos?
El auge del poder de Irán en la región y la preocupación por el crecimiento de los movimientos islámicos extremistas es uno de los motivos por los que estos países «abandonan» la causa palestina y establecen relaciones con Tel Aviv, visto como un gran aliado militar fundamental para estabilizar la región en forma de bloque y que, además, cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos.
Esto no quiere decir que estos países hayan olvidado la cuestión palestina pero sí se ha convertido en un tema frustrante en el que décadas de esfuerzo no han servido «para nada». La solución de los dos estados propuesta inicialmente se vuelve cada vez más complicada y puede ser por ello por lo que ha sido dejada de lado priorizando el comenzar a cooperar en la región.
Puede que al ver esta «inamovilidad» de la situación los estados árabes se percibiera como una política más fructífera el establecer relaciones con Israel para poder avanzar a nivel regional y poder centrarse en otras cuestiones como el poder de Irán o el yihadismo.
Otro de los grandes incentivos para reconocer al estado judío son las concesiones estadounidenses como hemos visto en el caso de Marruecos. EAU y Bahréin también obtuvieron sus recompensas. Los estados del Golfo recibieron aviones de combate F-35 estadounidenses para su defensa antiaérea, aumentó la cooperación con Israel en ámbitos clave para los países como son la seguridad, ciencia e Inteligencia, a lo que se suma cómo ha aumentado el turismo israelí en estos países.
Sin embargo, el gran ganador de los Acuerdos de Abraham, como destaca Jorge Cachinero es Israel. El país ahora es considerado un «aliado de primer nivel» en la región, a pesar, incluso, de «entregar mucho más de lo que va a recibir en el intercambio material con sus nuevos socios». Para Israel las inversiones recibidas por los países del Golfo son «suficientes» ya que el reconocimiento de su soberanía es «lo más valioso».
Como en todo acuerdo en los Acuerdos de Abraham también hay perdedores. El actor más perjudicado es la Autoridad Palestina que considera una «traición» el reconocimiento de Israel por parte de, precisamente, aquellos que han apoyado su causa históricamente. Si sus propios aliados ya no van a defender la solución de los estados ni van a presionar a su gran enemigo convertido en socio regional… ¿Quién va a hacerlo?
Otro actor regional clave que puede verse perjudicado por los Acuerdos de Abraham es Irán que también considera una «traición» los pasos dados por los países árabes que han establecido relaciones con Israel. Sin embargo, no es solo la causa palestina lo que podría verse como una amenaza para el país, sino la propia creación de un bloque de oposión regional que va a intentar mermar todos sus movimientos en su expansión hacia países inestables como Líbano o Yemen.
Israel cada vez está más cerca de completar su sueño: el reconocimiento y respeto de sus países vecinos. Sin embargo, los intereses de estos están mermando los objetivos de pueblos árabes como el palestino y el saharaui, que cada vez les supone más difícil colarse en la agenda internacional para poner una solución a sus conflictos.
El miedo a que las potencias no árabes tengan un gran poder en la región, está provocando que los países de Oriente Medio se unan a otro actor que tampoco es árabe y que, históricamente, ha sido visto como un «enemigo» e «invasor.» Tel Aviv está demostrando notablemente su poderío e influencia de la mano de Estados Unidos en la región. Hay analistas que incluso se plantean la posibilidad de que en un futuro pudiera desaparecer la Liga Árabe y que surgiera una nueva organización que pudiera incluir al estado judío finalmente reconocido al mismo nivel que el resto de sus vecinos.
En el aniversario de la crisis tras las revelaciones del Proyecto Pegasus, Amnistía Internacional denuncia que la venta de programas espía no se ha suspendido y el sector de la vigilancia continúa operando «sin control».
«Un año después de que las revelaciones sobre el programa espía Pegasus conmocionaran al mundo, resulta alarmante que las empresas de vigilancia sigan beneficiándose de violaciones de derechos humanos cometidas a escala global», alertó Danna Ingleton, directora adjunta de Amnesty Tech.
El Proyecto Pegasus puso en evidencia cómo los gobiernos de todo el mundo utilizaron el invasivo programa espía Pegasus, de la empresa NSO Group, para vigilar de manera ilegítima a activistas de derechos humanos, líderes políticos o periodistas.
Desde AI denuncian que tras «reiterados» llamamientos por la regulación del sector de la vigilancia, se han dado «ciertos pasos en la dirección adecuada», pero la actuación de los gobiernos sigue «sin ser suficiente».
Según declaró la directora adjunta de Amnesty Tech, el Proyecto Pegasus vino a recordar la necesidad de actuar con «urgencia» para regular un sector que «carece de control». «Es vergonzoso que los gobiernos del mundo sigan sin dar un paso al frente para abordar en su integridad esta crisis de vigilancia digital», dijo.
«La vigilancia selectiva ilegal de los defensores de los derechos humanos y la sociedad civil es una herramienta de represión. Es hora de tomar medidas drásticas contra esta industria que sigue operando en las sombras».
ElProyecto Pegasus fue una colaboración de periodistas de 17 organizaciones de medios de comunicación de 10 países, coordinada por Forbidden Stories. El Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional utilizó pruebas forenses digitales de vanguardia y metodologías de investigación para confirmar la evidencia de objetivos e infecciones en decenas de teléfonos de todo el mundo.
En el último año, el Laboratorio de Seguridad descubrió nuevos casos de ataque con Pegasus en Marruecos-Sáhara Occidental y Polonia. Además, el Laboratorio de Seguridad confirmó de forma independiente numerosos casos adicionales en los que Pegasus seguía siendo utilizado para atacar ilegalmente a personas, incluidos casos en El Salvador, Israel/Palestina, Polonia y España.
Amnistía Internacional ha estado investigando la vigilancia ilegal durante muchos años. Cada vez hay más pruebas de que los gobiernos cometen violaciones de los derechos humanos y de cómo las empresas se benefician de la vigilancia selectiva ilegal.
Actualmente hay investigaciones abiertas y casos pendientes contra NSO Group en Francia, India, México, Polonia y España. En marzo, el Parlamento Europeo estableció la Comisión PEGA para investigar el uso de Pegasus y otros spyware en Europa.
En noviembre de 2021, el gobierno de los Estados Unidos incluyó al Grupo NSO en su Lista de Entidades, por «participar en actividades que son contrarias a los intereses de seguridad nacional o de política exterior» y debido a su «ciberactividad maliciosa». Unas semanas después, Apple inició una acción judicial contra NSO Group para “frenar el abuso de programas espías patrocinados por el Estado”.
En las últimas semanas, ha habido informes de que la empresa contratista de defensa estadounidense L3Harris está en conversaciones para comprar la propiedad del software Pegasus. El futuro del Grupo NSO sigue siendo incierto.
«Se debe resistir a cualquier intento del Grupo NSO de alterar su modelo de negocio en un intento de evadir la rendición de cuentas. Toda la industria de la vigilancia está rota y necesita una reforma urgente», dijo Danna Ingleton.
«Seguimos pidiendo una moratoria global sobre la venta, la transferencia y el uso de spyware hasta que se establezcan las salvaguardias regulatorias de derechos humanos que rigen su uso».
Los Estados tienen obligaciones vinculantes en virtud del derecho internacional no solo de respetar los derechos humanos, sino también de protegerlos del abuso por parte de terceros, incluidas las empresas privadas.
Procesos penales abiertos contra Pegasus
En otros países, también hay procedimientos en curso, como la demanda civil de WhatsApp contra NSO en Estados Unidos, pero también las acciones emprendidas ante la Corte Suprema en India destinadas a esclarecer el papel de las autoridades del país en la vigilancia a periodistas. Para Reporteros Sin Fronteras, el proceso abierto en Francia es, sin embargo, el único de orden penal, y puede saldarse, por tanto, con la identificación de los responsables del espionaje a periodistas, su imputación y su condena penal.
La apertura de una investigación judicial por parte de la sección de delitos informáticos de la Fiscalía de París el 1 de julio de 2022, es el resultado de varias denuncias interpuestas en Francia desde hace un año, especialmente por Reporteros Sin Fronteras, que ha requerido a las autoridades judiciales en cuatro causas que representan a 25 periodistas originarios de diez países distintos. La designación de un juez instructor debería arrojar luz, al fin, sobre las responsabilidades de este escándalo de espionaje que afecta a centenares de periodistas en todo el mundo.
El año pasado, RSF también elevó a la ONUuna petición para que sus relatores especiales exijan explicaciones a los Estados sospechosos de haber utilizado Pegasus, como por ejemplo, en el caso de Hungría. La organización también reclama la instauración de una moratoria sobre las exportaciones de tecnologías de vigilancia. Además, RSF defiende ante Naciones Unidas la imposición de una legislación estricta sobre la exportación de herramientas de espionaje.
Para ello, según Reporteros Sin Fronteras, el Acuerdo de Wassenaar constituye una base sobre la que construir un marco sólido. Hay 41 Estados implicados en este pacto político de transparencia sobre la exportación de armas convencionales y de bienes y tecnologías de doble uso, de los que forman parte las herramientas de software de espionaje. Sin embargo, no bastan ni el número de Estados miembros, ni las exigencias en materia de transparencia, máxime cuando el acuerdo no es vinculante. Resulta, pues, imperativo que este pacto sea reformado y de él se derive una ley internacional exigente, que tenga en cuenta el respeto a los derechos humanos.
Una operación transfronteriza, coordinada por Europol y en la que participan autoridades policiales de Estonia, Alemania, Lituania, Polonia y el Reino Unido, ha llevado al desmantelamiento de una red de delincuencia organizada que traficaban con migrantes de Bielorrusia a la UE.
La misma red criminal había sufrido anteriormente un golpe en enero de 2022, cuando las autoridades polacas arrestaron a 20 sospechosos e incautaron más del equivalente a 500 000 euros en efectivo en euros y dólares. El grupo criminal estaba formado por ciudadanos sirios y turcos que reclutaban a los migrantes en Irak y organizaban su transporte desde Irak/Bagdad a la UE.
La investigación en la que desmanteló la red criminal detectó 99 incidentes de transporte ilegal de migrantes y descubrió 662 migrantes objeto de tráfico ilícito por la red objetivo, parte de los cuales se descubrió el 13 de julio.
Además de las detenciones y registros domiciliarios realizados, las autoridades policiales estonias y lituanas llevaron a cabo controles de los vehículos que viajaban por carreteras interiores y cruzaban las fronteras exteriores. Las actividades operativas se llevaron a cabo en el marco de un grupo de trabajo operativo de Europol, creado para abordar las redes de tráfico ilícito de migrantes activas a lo largo de la frontera entre la UE y Bielorrusia.
Los miembros de la red criminal tenían su sede y actuaban desde los países a través de la ruta de contrabando. Sus tareas se dividieron jerárquicamente, y la mayoría de los individuos actuaban a diferentes niveles sin conocerse personalmente. Los migrantes pagaron entre 10.000 y 13.000 euros por un servicio completo de tráfico ilícito desde su país de origen, a través de Bielorrusia, a Alemania, generando un volumen de negocios estimado de al menos 7 millones de euros para la red criminal. Estos pagos se realizaron a través del sistema financiero clandestino hawala. Los hawaladars con residencia en Berlín (Alemania) también ejecutaron los pagos de los conductores después de recibir una prueba de finalización, como fotos de los migrantes después de su llegada a su destino final.
La red criminal utilizó Turquía como país de tránsito y centro logístico. Una vez en Turquía, los migrantes viajaron legalmente a Moscú con visados de turista, desde donde luego fueron trasladados a la capital bielorrusa, Minsk, o Grodno, una ciudad cercana a las fronteras con Lituania y Polonia. A partir de ahí, los migrantes fueron objeto de tráfico ilícito a Alemania a través de Polonia y Lituania.
La red criminal utilizaba tres rutas de contrabando, cada una con un destino final de la UE:
Desde Irak a través de Turquía hasta Bielorrusia, y luego hacia Polonia y Alemania;
Desde Irak a través de Turquía, luego a través de Rusia y Bielorrusia, hacia Letonia y Alemania, y;
Desde Irak a través de Turquía, luego a través de Rusia y Bielorrusia hacia Lituania, Polonia y Alemania.
Para la transferencia final a la UE, la red criminal reclutó conductores, principalmente ciudadanos ucranianos, a través de foros web y plataformas de redes sociales. Por sus servicios en este último tramo de la ruta de contrabando, de Polonia a Alemania, cobraron entre 500 y 1 000 euros por persona.
La red criminal a menudo transportaba a los migrantes en condiciones potencialmente mortales, como vehículos superpoblados e incluso coches cerrados en plataformas de carga. En octubre de 2021, las autoridades alemanas encontraron el cuerpo de un migrante cerca de la frontera. El examen forense sugirió que los contrabandistas lo abandonaron en un campo vacío después de sufrir malas condiciones de salud, donde luego murió de una insuficiencia orgánica múltiple.
En junio de 2021, las fuerzas del orden lituanas informaron de un aumento de la entrada de migración ilegal a través de la frontera entre Bielorrusia y Lituania. Las autoridades de Polonia y Letonia informaron de lo mismo. En respuesta, Lituania estableció una Célula Común de Investigación (CIIC) en Vilnius para servir como centro operativo que facilitaría la cooperación entre las autoridades nacionales de aplicación de la ley involucradas.
Además de esta célula, en febrero de 2022, Europol estableció el flujo del grupo de trabajo operativo (OTF), en el que participaron Estonia, Finlandia, Alemania, Letonia, Lituania y Polonia. Este marco especial se creó específicamente para apoyar a las autoridades nacionales en la lucha contra el aumento de las actividades de tráfico ilícito de migrantes a través de la frontera entre la UE y Bielorrusia.
A través de OTF Flow, Europol apoya la coordinación de las actividades operativas conjuntas y facilita el intercambio de información entre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. La OTF opera desde Vilna y está compuesta por representantes de las autoridades policiales nacionales y expertos de Europol.
Durante el día de acción de esta semana, el 13 de julio de 2022, Europol desplegó, además del personal que ya envió a la OTF/JIC, tres expertos a Lituania y Polonia para cotejar la información de la operación en tiempo real con las bases de datos de Europol, realizar análisis forense digital y apoyar a los investigadores sobre el terreno con nuevas pistas.
Esta semana en Internacional destacamos cómo Bruselas ha rebajado la tensión respecto al enclave de Kalinigrado al permitir el tránsito ferroviario de mercancías a través de Lituania y la operación en la que Estados Unidos ha eliminado al líder del ISIS en Siria, Maher Al Aqal, en un ataque con dron a las afueras de Jindayris, al noreste del país.
Según el Mando Central de Estados Unidos, organismo encargado de las operaciones militares en Oriente Medio y otras regiones del mundo, al Aqal era también responsable de desarrollar las redes del ISIS más allá de las fronteras de Iraq y Siria.
Continuando en la región, el presidente estadounidense, Joe Biden, realiza su primera gira por Oriente Próximo y viaja a Israel, Cisjordania y Arabia Saudí. Según los expertoslos principales objetivos del viaje serán el tratar de impulsar las relaciones entre israelíes y saudíes a través de los Acuerdos de Abraham impulsados por su antecesor Donald Trump, reforzar el frente anti-iraní y tratar de reducir los precios del petróleo.
En Europa, el primer ministro italiano, Mario Draghi, ha anunciado su dimisión tras la crisis de Gobierno abierto por el Movimiento Cinco Estrellas. La semana pasada,como ya contamos en LISA News, también dimitió el primer ministro británico, Boris Johnson. Parece que Rishi Sunak, exministro de Finanzas encabeza la lista para convertirse en el sucesor de Johnson y futuro líder “tory”.
Además, Hungría ha declarado el estado de emergencia energética del país, siendo el primero de la Unión Europea en tomar medidas de este calado en un contexto de inestabilidad del mercado energético como consecuencia, principalmente, de la guerra de Ucrania. Si este tema te interesa te recomendamos inscribirte a laMasterclass “La geopolítica de la energía” del próximo miércoles con Eduardo Saldaña de EOM y organizada por LISA Institute.
En Asia ha tenido lugar el Foro de las Islas del Pacífico que ha estado marcado por la expansión de China en la región, especialmente tras la firma del acuerdo de seguridad con las Islas Salomón el pasado abril y los intentos de Pekín de llegar a acuerdos similares con otros países del Pacífico.
Además, tras las protestas en Sri Lanka que han terminado provocando la dimisión y huida del presidente, Gotabaya Rajapaksa, a las Maldivas,analizamos en LISA News si países en una situación de crisis similar en la región podrían llegar a la misma situación.
INTELIGENCIA
Esta semana en Inteligenciate damos las clavesdel informe anual sobre las tendencias terroristas en la Unión Europea, que ofrece el panorama de Inteligencia más completo y actualizado sobre el terrorismo en la UE.
Además, te contamoscómo ha sido condenado un exprogramador de la CIA por realizar, según el Departamento de Justicia del país, el acto de espionaje más «descarado y dañino de la historia de Estados Unidos» y que Snapchat ha confirmado que ha fichado al ex director de los Servicios Secretos estadounidenses como Director de Seguridad.
En Ciberseguridad destacamos el anuncio de Alemania sobre el aumento de medidas de Ciberseguridad debido a la guerra de Ucrania. Eneste artículo te damos, en claves, las principales medidas que se tomarán en el país.
En España también se ha reunido el Consejo Nacional de Ciberseguridad para aprobar el Informe anual de evaluación de la Estrategia Nacional de Ciberseguridad. Además, se han abordado otros asuntos, como las actuaciones del Grupo de Trabajo de Ciberseguridad tras la invasión rusa de Ucrania, así como el estado actual de la Directiva NIS 2.
Más allá de la guerra en Ucrania, esta semana se ha publicado un informe en el que se destaca cómo grupos de ciberdelincuentes de países alineados con China, Irán, Corea del Norte y Turquía han estado atacando, desde principios de 2021, a periodistas con el objetivo de realizar campañas de espionaje y obtener información clave de Inteligencia sobre el funcionamiento interno de los gobiernos víctimas.
También destacamos cómo el Comité Internacional De la Cruz Roja (CICR) alertaque la crisis alimentaria, debido a la subida de precios internacionales de los alimentos, está afectando de manera «desproporcionada» a las personas que viven en zonas afectadas por conflictos armados.
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
Ángel Gómez de Ágreda, Coronel del Ejército del Aire (España)en activo, analista geopolítico y Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute ofrece, en este artículo, algunas claves para entender cómo analizar a líderes tanto políticos como empresariales.
La complicación de analizar a los líderes empieza por identificar bien quién es el líder y quién está detrás de las decisiones que se toman ya que no siempre es el que da la cara. Una vez identificado el líder podemos comenzar el análisis. Si quisiéramos analizar, por ejemplo, a Xi Jinping, podríamos empezar por leer el libro «Xi Jinping: The Governance of China» donde se encuentran todos sus discursos con el fin de analizar su trayectoria política.
También podemos tratar de entender con quién está casado y por qué o dónde pasó su juventud, muy a su pesar, pero que, al final, terminó por marcar su personalidad. Esta comprensión de la biografía de un líder es un estudio que podría pertenecer más al ámbito de la psicología y para el que hay que tener menor necesidad de comprensión global.
Más allá de haber realizado este análisis, con es lógico, esto no quiere decir que las personas puedan tener reacciones totalmente inesperadas. Tu análisis puede ser extraordinariamente bueno y la reacción que el líder en cuestión tome pueda no ser la que esperabas, entre otras cosas, porque es necesario contextualizar la presión a la que un líder está sometido cuando tiene que tomar una decisión.
Por poner un ejemplo, estoy convencido de que Putin no va a reaccionar igual estando acorralado que una posición dominante: no va a reaccionar igual con un 80% de apoyo de su población que con un 40%. De esta forma, no hay solamente que entender la personalidad del líder sino las circunstancias que rodean a la persona y, una vez más, identificar si hay alguna figura que tome decisiones detrás de esa cara visible.
En el caso de Putin podríamos analizar no quiénes son las personas de confianza (porque, efectivamente, puede ser un círculo muy muy reducido en el marco de esa «cámara de eco» que termina dándole la razón), sino a aquellos que están a su alrededor y que suponen un apoyo necesario para sus políticas. No tienen por qué estar necesariamente en Moscú y puede ser tanto personas concretas como entidades u organismos los que también pueden estar influyendo en sus decisiones políticas.
Evidentemente la política de Gazprom no puede desvincularse de la política de Rusia y hay que estar también atentos a otras potencias que, en un momento dado, puedan suponer un apoyo o un obstáculo para Putin. Una vez más, no se trata únicamente de analizar a las personas sino también a las circunstancias en las que se encuentran.
Los líderes empresariales, claves en la geopolítica
Los analistas geopolíticos de hoy no solo tienen que fijarse en los líderes políticos para realizar sus análisis: saber quiénes son los líderes detrás de las grandes empresas tecnológicas o energéticas, por ejemplo, es también clave para el analista de hoy.
El capital bursátil de algunas empresas es evidentemente mayor a la de muchos países y el gasto energético de algunas de ellas también es mayor al del gasto energético de países como Holanda. Obviamente, esto también influye en la geopolítica actual.
Mirando, por ejemplo, a las grandes energéticas y el contexto de la disputa actual sobre los precios del gas no hay que dejar de pensar en los intereses que hay detrás. Para realizar este tipo de análisis geopolíticos hay que tener tanto conocimiento empresarial como conocimiento político, sin dejar de lado la parte psicológica previamente mencionada y el contexto de las personas concretas que son las que están tomando decisiones.
Nos gusta pensar que somos seres racionales y que tomamos decisiones de forma lógica; pero, en realidad, muchas veces tomamos decisiones más con el corazón que con la cabeza. También nos gusta creer que hay «razones de Estado» detrás de todas las decisiones que se toman cuando, en realidad, hay muchas razones personales. De esta forma, el conocimiento de los propios líderes, sumando al de las circunstancias empresariales y personales de los que toman las decisiones es particularmente importante.
Es cierto que en un país como Suiza, por poner un ejemplo, es más difícil saber qué decisión van a tomar los ciudadanos suizos en el contexto de una democracia pero, evidentemente, si queremos centrarnos en Rusia sí podemos saber quién va a tomar la decisión y qué sesgos y trayectoria tiene.
Estamos acostumbrados a pensar que muchas de las decisiones que se toman tienen como objetivo beneficiar a alguien concreto cuando, muchas veces, se toman precisamente por lo contrario: perjudicar al contrario para ponerle palos sobre las ruedas y que, simplemente, sea incapaz de progresar.
También hay que pensar que un contexto de estabilidad no siempre es la situación ideal para todos. Pensemos, por ejemplo, en cómo a los vendedores de pescado sí les interesa una situación de estabilidad mientras que a los pescadores les beneficia un río revuelto para pescar los peces.
Con lo cual, para realizar un buen análisis, es necesario ser capaces de ponerse en la piel tanto del pescado, del pescador, del vendedor de pescado y del consumidor. No siempre hay que pensar desde un punto de vista lógico sino, sobre todo, desde un punto de vista empático y ser capaces de entender las situaciones tanto a nivel individual como a nivel social.
Es imposible entender las dinámicas en regiones como África y Oriente Medio sin entender, por ejemplo, las relaciones que se establecen entre las distintas tribus. Al final, son sociedades tremendamente tribales y se pueden observar dinámicas parecidas en algunos aspectos en Senegal y en Iraq.
Es tan clave entender estas relaciones para realizar un buen análisis geopolítico como las de las empresas con los Estados. Al final ambos pueden estar ganando en el contexto adecuado: las grandes tecnológicas en el ámbito económico gracias a una complicidad con los Estados y los Estados en el ámbito geopolítico por el mismo motivo.
Otro interesante hilo de Twitter del periodista y escritor, Nacho Montes de Oca(@nachomdeo),en el que explica la importancia del enclave ruso de Kaliningrado para Putin ycómo las tensiones sobre el enclave podrían estar abriendo un nuevo frente de guerra para la OTAN más allá de Ucrania.
Si quieres apoyar el periodismo independiente de Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) puedes hacerlo aquí.
Esta semana la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, advirtió que la respuesta de Rusia al veto de Lituania sobre el tránsito de mercancías sancionadas por la Unión Europea al enclave ruso de Kaliningrado no será «exclusivamente diplomática» sino «práctica», sin dar más detalles sobre cuáles serán las posibles medidas que se tomarían.
Kaliningrado es un enclave ruso a orillas del mar Báltico que se encuentra entre Polonia y Lituania (dos países de la OTAN) que está centrando todas las tensiones generadas por las sanciones de la Unión Europea contra Rusia a causa de la guerra en Ucrania.
Este martes el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, aseguró que la OTAN podría llegar a aplicar el artículo 5 en Lituania. La respuesta del viceministro de Exteriores ruso, fue la de advertir a la Unión Europea (y en particular a la OTAN) a no «atizar» las tensiones con el bloqueo parcial del enclave ruso de Kaliningrado.
En este artículo analizamos cuál es el problema que Kaliningrado, el enclave anexado por Rusia en 1945, plantea para Moscú y cómo esta situación recuerda al corredor de Danzig de Hitler.
¿Por qué Kaliningrado es tan importante para Rusia?
El enclave de Kaliningrado es un «fósil» de los días posteriores al fin de la Segunda Guerra Mundial. Con la derrota alemana, Stalin se anexó este pequeño territorio de 15.001 km2 habitado en la actualidad por 495.000 habitantes, en su mayoría rusos reubicados desde su colonización.
Cuando Kaliningrado fue tomado por los soviéticos, estaba rodeado de repúblicas propias y por eso no representaba un problema abastecerlo. Su base militar es una de las mas poderosas del oeste y en su muelle militar prestan servicio algunas de las naves mas modernas de la marina de Rusia.
Rusia necesita sostener el enclave de Kaliningrado porque es el único puerto libre de hielos en todo el año y porque su posesión es la más adelantada dentro de Europa occidental. Y, además, porque le da la excusa perfecta para crear una tensión como la que ahora mismo se está construyendo.
El desafío mayor que presenta esta base para la OTAN no son sus tropas ni aviones o buques, sino la presencia de misiles Iskander capaces de portar ojivas nucleares que, por su rango y velocidad, podrían alcanzar a la mayor parte de las capitales europeas en cuestión de minutos.
El segundo desafío que plantea Kaliningrado para la OTAN es la presencia de una de las mayores bases de escucha y ataque electrónico que tiene Rusia en la actualidad, capaces de interceptar y bloquear la actividad de instalaciones militares y civiles europeas.
Tras la caída del Muro de Berlín, Polonia y las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania se liberaron del yugo y en unos años pasaron a ingresar a la OTAN. El cerco en torno a Kaliningrado se completó con la independencia de Bielorrusia, su nuevo vecino en el este
Sin embargo, y aunque Rusia nunca aceptó devolver Kaliningrado a Alemania o Polonia, tampoco fue un problema grave porque los acuerdos de 2014 le permiten usar una vía ferroviaria para abastecer al enclave y su puerto en Pillau recibir provisiones por la vía marítima.
Ahora Putin denuncia que Kaliningrado está siendo asediada al estilo de Berlín entre 1948 y 1949, cuando Stalin cortó los lazos terrestres entra la capital alemana y Occidente a través del territorio oriental. Y con ello, propone otro punto caliente más allá de Ucrania.
En realidad, el tren de Kaliningrado sigue activo y lo único que hizo Lituania fue aplicar las sanciones establecidas por la UE para que Rusia no reciba materiales estratégicos y como el enclave es parte de ese territorio, imponer una veda al paso de hierro, electrónicos y armas.
Rusia puede seguir abasteciendo a Kaliningrado por mar, pero la acción de Lituania fue una excusa perfecta para que Putin reclamara a través de sus funcionarios, que el enclave había sido bloqueado. Todos exageraron: Letonia la aplicación de sanciones y Rusia su efecto.
Kaliningrado como amenaza para la OTAN
En la amenaza de Putin sugiere el riesgo de una acción militar para abrir un corredor terrestre por la fuerza que pase a través de Polonia, mas precisamente a través de la ciudad de Suwalki, que es el único país por donde podría llegarse para crear una ruta directa a Kaliningrado.
Si llevara a cabo semejante acción irrumpiría en el territorio de un miembro de la OTAN disparando el artículo 5 del Tratado de Washington obligando a sus miembros a acudir en defensa de Polonia con los medios militares a su alcance. Lo mismo ocurriría si Rusia actuará sobre las repúblicas bálticas.
Pero además, salvo que Putin se arriesgue a iniciar una acción desde Kaliningrado y quedar aislada, Rusia debería atacar desde Bielorrusia, en donde ya despliega varias divisiones. Esta acción también arrastraría a su aliado a una confrontación con la OTAN por ser sede de un ataque.
Si esto ocurriera, ya no se trataría de un conflicto aislado en Ucrania para convertirse en un choque directo entre la OTAN y Rusia en un territorio varias veces mayor y con bases rusas y occidentales en juego. En la enormidad de ese escenario, descansa la posibilidad de que sea remoto que suceda.
Lo artificial de la tensión está en que, a diferencia de Berlín en el 48, Rusia dispone del paso por el mar que, hasta hoy, es la principal fuente de abastecimiento de Kaliningrado. Los trenes diarios desde Rusia apenas aportan algo de carga urgente y pasajeros de un lado al otro.
Pero Putin parece obsesionado con la idea de vender un bloqueo y es en este punto cuando la historia se repite para llevarnos a 1939 y a una situación peligrosamente similar en la que Hitler usó una excusa muy parecida para enervar los ánimos y lanzarse a la guerra. Hablemos de Danzig.
Similitudes entre Kaliningrado y Danzig
Tras la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial, Prusia Oriental quedó aislada del resto del territorio por la entrega de tierras a Polonia. También tenía puertos para abastecerse y una población mayoritaria de la potencia que reclamaba contra su «aislamiento».
Como en Kaliningrado, existía una vía ferroviaria para llegar desde Alemania; pero los pasajeros debían pedir permisos de paso y no podían bajar en estaciones intermedias, como sucede con los que atraviesan Lituania para ir o volver desde Rusia. Demasiados paralelos.
En octubre de 1938, Hitler pidió formalmente a Polonia un corredor terrestre para llegar a Danzig. Apeló a las necesidades de sus ciudadanos en ese territorio y la limitaciones que consideraba humillantes para los que transitaran desde el territorio metropolitano hasta el enclave.
Curiosamente, también se dio en paralelo con la crisis de los Sudetes, cuando Hitler se anexó partes de Checoslovaquia con la excusa de defender a sus «hermanos étnicos». También fue tiempo de dudas en las potencias del oeste y de Neville Chamberlain negociando una paz ficticia.
La crisis que creó Hitler en torno al corredor de Danzig fue uno de los disparadores de la invasión a Polonia en septiembre de 1939 y del inicio de la 2° Guerra Mundial. Putin, un gran lector del pasado y amante de los símbolos políticos, debe estar leyendo libros de historia.
Queda claro que la diminuta Lituania no desafió a Rusia desde la soledad suicida y que Polonia (y el resto de la OTAN) esperan en silencio la respuesta al reto que le planteó al oso. Quizás Putin esté sopesando la pregunta que flota en el aire… ¿Kaliningrado vale una guerra mundial?
PS: para llegar por tierra a Kaliningrado, Putin tiene que abrir otra frente de guerra contra la OTAN mientras no resuelve Ucrania. Si se trata de una advertencia, mandar a la pequeña Lituania a responderle da una idea del tamaño de la respuesta de la Alianza a su nueva amenaza.
Si quieres apoyar el periodismo independiente de Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) puedes hacerlo aquí.
Según un reciente informe de ProofPoint, grupos de ciberdelincuentes alineados con China, Irán, Corea del Norte y Turquía han estado ciberatacando desde principios de 2021 a periodistas para realizar espionaje. En este artículo claves del modus operandi de estos grupos de piratas informáticosy la amenaza que suponen.
«Lo más común es que los ataques de phishing dirigidos contra periodistas se utilicen para el espionaje o para obtener información clave sobre el funcionamiento interno de otro gobierno, empresa u otra área de importación designada por el estado». El objetivo final de las intrusiones «sostenidas», dijo la empresa de seguridad empresarial, es obtener una ventaja de inteligencia competitiva o difundir desinformación y propaganda.
Así, según el informe, se advierte cómo un ataque oportuno y exitoso a la cuenta de correo electrónico de un periodista podría proporcionar información sobre historias sensibles e incipientes y la identificación de la fuente. «Una cuenta comprometida podría utilizarse para difundir desinformación o propaganda proestatal, proporcionar desinformación en tiempos de guerra o pandemia, o utilizarse para influir en una atmósfera políticamente cargada», aseguran.
En el informe se mencionan en concreto las actividades de actores que realizan amenazas persistentes avanzadas (APT) que, según los investigadores, están alineadas con los intereses estatales de China, Corea del Norte, Irán y Turquía. Las conclusiones clave del informe serían:
En relación a China, Proofpoint señala en el informe a dos grupos de piratas informáticos chinos: TA412 (también conocido como Zirconium o Judgment Panda) y TA459, que se dirigen al personal de los medios de comunicación con correos electrónicos maliciosos que contienen balizas web y documentos armados, respectivamente. Estos se utilizaron para acumular información sobre los entornos de red de los destinatarios y eliminar el malware Chinoxy.
Además destacamos cómo a comienzo de 2022 y, en concreto, a partir del 9 de febrero, aumentaron las campañas con los medios de comunicación como víctimas, centrándose en aquellos que informaban sobre el compromiso de Estados Unidos y la Unión Europea en Ucrania. Según el informe los temas tratados era:
El nuevo proyecto de ley tiene como objetivo prohibir la ayuda militar estadounidense a Ucrania
Estados Unidos emite una amenaza a Rusia para China
Macron revela que Putin «garantiza»
Reino Unido armará a Ucrania con misiles antibuque contra Rusia
Estados Unidos dice cómo se puede resolver el enfrentamiento de Ucrania
Reino Unido dice que la invasión es «muy probable»
La Casa Blanca dice que la puerta a la diplomacia con Rusia sigue abierta, pero la acumulación de tropas continúa
En relación a Corea del Norte el informe señala como el Grupo Lázaro (también conocido como TA404) se dirigió a una organización de medios de comunicación con sede en Estados Unidos con un señuelo de phishing con temática de oferta de trabajo tras su cobertura «crítica» del líder supremo Kim Jong Un, lo que refleja una vez más la continua dependencia del actor de la amenaza en la técnica para promover sus objetivos.
En este sentido se señala nuevamente a los periodistas y medios de comunicación estadounidenses como víctimas de los grupos piratas a favor de Turquía conocidos como TA482. Estos estarían vinculados a un ataque de recolección de credenciales diseñado para desviar credenciales de Twitter a través de páginas de destino falsas.
Por último, Proofpoint destaca en su informe los intentos por parte de múltiples actores iraníes de APT como Charming Kitten (también conocido como TA453) haciéndose pasar por periodistas para atraer a académicos y expertos en políticas a hacer clic en enlaces maliciosos que redirigen los objetivos a dominios de recolección de credenciales.
También se une a esta lista un actor de amenazas iraní llamado Tortoiseshell (también conocido como TA456 o Imperial Kitten) que se dice que se ha hecho pasar «rutinariamente» por organizaciones de medios de comunicación como Fox News y The Guardian para enviar correos electrónicos temáticos de boletines que contienen balizas web.
Tras esta recopilación de casos, es un hecho de que los periodistas y las entidades de medios de comunicación se han convertido en una víctima más de los ciberataques debido a su capacidad para ofrecer «acceso e información únicos», lo que los convierte en objetivos lucrativos para los esfuerzos de recopilación de Inteligencia.
Los variados enfoques de los actores de APT, utilizando balizas web para el reconocimiento, la recolección de credenciales y el envío de malware para afianzarse en la red de un destinatario, significan que aquellos que operan en el espacio de los medios deben mantenerse «vigilantes».
«Evaluar el nivel personal de riesgo puede dar a un individuo una buena idea de las probabilidades de que termine como objetivo. Por ejemplo, si informa sobre China o Corea del Norte o los actores de amenazas asociados, puede formar parte de sus requisitos de cobro en el futuro», aseguran desde la empresa de seguridad.
Así, entre las conclusiones del informe se señala la necesidad de los periodistas y de los ciudadanos de ser conscientes las amplias posibilidades de ser víctimas de un ciberataque en varias plataformas en línea utilizadas para compartir información y noticias. «Un actor de APT aprovecha las vulnerabilidades y es clave evitar que uno mismo se convierta en víctima. Y, en última instancia, practicar la precaución y verificar la identidad o la fuente de un correo electrónico puede detener un ataque APT en su etapa incipiente».
Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncia los «humillantes» métodos utilizados contra periodistas en Bielorrusiaque constituyen una violación grave del Derecho Internacional. Según RSF, la ley se incumple de manera similar con los periodistas bielorrusos que opositores como a los que informan sobre la invasión rusa de Ucrania.
«La tortura psicológica y métodos estalinistas como las confesiones forzosas o las acusaciones anónimas son el nuevo instrumento de erradicación del periodismo independiente en Bielorrusia», afirma Jeanne Cavelier, jefa del área de RSF para Europa del Este y Asia Central. «Tras la dramática represión del 2020, el Gobierno de Alexander Lukashenko no permite que exista la libertad de prensa ni que los periodistas estén a salvo. Estamos indignados ante la impactante naturaleza de este maltrato y exigimos a las autoridades bielorrusas que dejen de arrestar y humillar a periodistas que tan solo están cumpliendo con su trabajo».
Según Reporteros Sin Fronteras En junio se produjeron ocho nuevos arrestos en Bielorrusia, siete de ellos grabados por funcionarios en vídeos degradantes y subidos a la red junto a comentarios burlones hacia el trabajo periodístico. La mayoría de los profesionales fueron detenidos por su vinculación con la cobertura de mítines de la oposición en 2020. Los arrestos se produjeron después de registros selectivos por parte de las fuerzas de seguridad o tras acusaciones anónimas a través de un chat especial en un canal progubernamental de Telegram llamado «Centre E».
Entre las víctimas se encuentran Vital Andras, director de Dev.by, medio de comunicación online especializado en tecnología de la información, y su esposa, Elena Andras, contable del medio. Tras sus arrestos el 23 de junio fueron obligados a confesar ante la cámara «haber distribuido material extremista» durante los mítines de 2020.
El vídeo de su confesión fue publicado a través de «Centre E», donde se dijo que habían utilizado su medio de comunicación «antigubernamental» para «incitar deliberadamente emociones negativas sobre su país en aras de los llamados valores europeos», y que estaban intentando «promover un golpe de Estado».
El fotógrafo freelance Yauhen Yerchak fue vestido con un casco militar con una bandera blanca-roja-blanca (símbolo de las protestas). También le colocaron simbología nazi alrededor del cuello con el fin de realizar una foto denigrante acompañada de una descripción ridícula que fue publicada el 13 de junio. Fue llamado «fascista» y acusado de cooperar con una organización «extremista», TUT.BY (ahora Zerkalo.io), el sitio de noticias más popular de Bielorrusia.
Tras haber sido condenado a 15 días en prisión por desobedecer a la policía, fue puesto en libertad el 29 de junio, pero continúa amenazado con la posibilidad de nuevos procedimientos judiciales debido a que la policía incautó sus fotos y archivos de vídeo y ahora los están «estudiando».
La ley se incumple de manera similar con los periodistas bielorrusos que tratan de cubrir la invasión rusa de Ucrania. Yury Hantsarevich se enfrenta a una posible condena de seis años de prisión tras ser acusado de «traidor» después de que las fuerzas de seguridad descubrieran que había estado colaborando con Radio Svaboda (la rama bielorrusa de Radio Free Europe/Radio Liberty, financiada por el gobierno estadounidense) y con Zerkalo.io. Al igual que esta última, RFE/RL está categorizada como «extremista».
Como reportero de Intex-press, un periódico local situado en Baranavichy, Hantsarevich fue arrestado el 5 de mayo y acusado de «promover actividades extremistas». En el vídeo publicado online describe el proceso de trabajo con medios de comunicación, enseña sus mensajes con representantes de dichos medios y confiesa bajo coacción estar arrepentido de sus actos.
Tres periodistas de ABW.by, un medio de comunicación especializado en tecnología del automóvil, confiesan en vídeos publicados el 16 de junio «haber mentido», «desinformado» y censurado noticias progubernamentales en su medio. Se han presentado cargos penales contra dos de los periodistas, la redactora jefe, Yulia Mudreuskaya, y el redactor de proyectos especiales, Yury Gladchuk. El tercer periodista, Vadzim Ziankevich, ha sido puesto en libertad.
Anteriormente, según RSF, los vídeos con confesiones forzosas eran utilizados contra activistas y partidarios de la oposición. Sin embargo, esta última tendencia muestra que las autoridades se han embarcado en una batalla «moral» contra los medios de comunicación independientes que aún quedan en Bielorrusia. Algunos de los canales de las redes sociales utilizados para combatir la libertad de expresión son bloqueados de vez en cuando, pero existen clones y versiones regionales.
El canal de Telegram «Centre E» se identifica a sí mismo como gestionado por la Dirección de Lucha contra el Extremismo, agencia estatal conocida por detener a figuras de la oposición como Raman Pratasevich, periodista arrestado el 25 de mayo de 2021 después de que su avión fuera secuestrado por orden de Lukashenko y obligado a realizar confesiones televisadas.
Según los datos de Reporteros Sin Fronteras, en total de 32 profesionales de los medios de comunicación están actualmente detenidos en Bielorrusia y la persecución de periodistas impulsada en 2020 todavía continúa activa. Bielorrusia ocupa el puesto 153 de 180 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2022 de RSF.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
