El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector del Análisis Internacional, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas de Criminología en todo el mundo, tanto online como presencial.
El objetivo de LISA Institute es hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido, por lo que una de sus principales actividades, además de la formación y certificación profesional, también es fomentar y facilitar la empleabilidad en el sector de la Geopolítica, la Inteligencia, la Ciberseguridad, Seguridady Criminología.
💼 Desde LISA News difundimos el trabajo de LISA Work, el mayor portal de empleo en estas materias patrocinado y realizado por LISA Institute. Todos los jueves publicamos las principales ofertas en todo el mundo, tanto online como presencial.
Los recientes acontecimientos en Venezuela han transformado al país en un eje central de la política hemisférica y de la competencia estratégica global. El fracaso de una estrategia estadounidense basada en sanciones y aislamiento ha dado paso a un giro hacia formas más directas de control político y estratégico. En un contexto de rivalidad con China, Rusia e Irán, en este artículo, Eduardo Vieitez, alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, explica cómo Venezuela se convierte en un laboratorio donde se ponen a prueba los límites del poder duro, la legitimidad política y la capacidad de Estados Unidos para redefinir el orden regional en un sistema internacional cada vez más fragmentado
Los acontecimientos recientes en Venezuela han redefinido el papel del país sudamericano en la política hemisférica y global. La estrategia estadounidense tradicional, basada en sanciones económicas, aislamiento diplomático y apoyo a la oposición venezolana, asumía que un deterioro económico e institucional prolongado conduciría a una transición política interna. Sin embargo, esta expectativa no se materializó.
El régimen de Nicolás Maduro logró mantenerse mediante el control del aparato coercitivo interno y la cooptación de instituciones clave. Además, consolidó alianzas con actores externos como Rusia, China, Irán y Cuba, que brindaron apoyo político, financiero y estratégico. Esta resiliencia fue interpretada en Washington como un debilitamiento de su influencia regional, motivando un giro hacia políticas más directas de control estratégico.
Este cambio estratégico trasciende el caso venezolano: refleja una percepción estadounidense de que el hemisferio occidental, en un contexto de creciente competencia global, debe considerarse en términos de seguridad estratégica y estabilidad regional, en un sistema internacional cada vez más fragmentado.
Actores y formulación de la política exterior estadounidense
El rediseño de la política estadounidense hacia Venezuela se asocia estrechamente con el regreso de Donald Trump a la presidencia. Su enfoque combina pragmatismo transaccional, rechazo al multilateralismo tradicional y priorización del ejercicio visible del poder, con el objetivo de producir efectos disuasivos claros. Esta orientación se refleja en cómo Washington conceptualiza al régimen venezolano como un desafío estructural a la seguridad hemisférica, más allá de una crisis interna.
Este marco estratégico explica cómo Venezuela ha sido situada en el centro de una estrategia que combina intereses energéticos, narcotráfico y seguridad hemisférica.
Dentro de esta dinámica, figuras como el senador Marco Rubio han sido influyentes en articular un discurso que vincula a Venezuela, Cuba y Nicaragua como parte de un mismo desafío estructural. Esta visión sostiene que la tolerancia hacia estos regímenes debilita la credibilidad estadounidense y crea espacios para la penetración de actores rivales en el hemisferio.
En el plano venezolano, funcionarios como Delcy Rodríguezhan representado la continuidad del aparato político chavista, capaz de operar y negociar incluso bajo condiciones adversas. A su vez, las Fuerzas Armadas venezolanas siguen siendo un actor central, dada su integración en estructuras de poder y su rol en garantizar la supervivencia del régimen.
Cambio de lógica estratégica: de contención a control
La transición de una estrategia de contención prolongada hacia una de control político y estratégico responde a la percepción de que Venezuela representa un riesgo sostenido para los intereses estadounidenses. Mantener a un régimen considerado hostil en control de un Estado con importantes recursos energéticos y posición geográfica estratégica se percibe como inaceptable en términos de seguridad.
Este cambio se sitúa en el contexto de reinterpretaciones de la Doctrina Monroeadaptadas a una era multipolar, con China y Rusia expandiendo su influencia en regiones tradicionalmente dominadas por Estados Unidos. Venezuela se convierte en un punto de fricción donde se evalúa la capacidad de Estados Unidos de fijar límites a dicha influencia.
En este marco, la escalada de medidas coercitivas incluye sanciones económicas más severas, presión financiera y diplomática, y la designación de estructuras vinculadas al régimen — como el llamado Cartel de los Soles — como organizaciones criminales o terroristas, señaladas por su supuesta participación en narcotráfico y violencia.
La relación entre Venezuela y Cuba ha sido uno de los pilares del llamado bloque bolivariano. Caracas proporcionó recursos energéticos y apoyo económico a La Habana durante décadas, mientras Cuba brindó asistencia en seguridad, inteligencia y formación política. Esta alianza estructural ha marcado la política regional y ha influido en las dinámicas hemisféricas.
El debilitamiento del régimen venezolano tiene implicaciones directas para Cuba, al reducir su principal fuente de apoyo externo. Desde la perspectiva estratégica estadounidense, la presión sobre Venezuela se interpreta no como un objetivo aislado, sino como parte de un esquema más amplio para reconfigurar el equilibrio geopolítico en el Caribe.
Poder duro, poder blando y legitimidad
La política estadounidense hacia Venezuela se ha caracterizado por una prioridad al poder duro: sanciones económicas, presión militar y medidas coercitivas. En contraposición, el poder blando —como la diplomacia tradicional, la atracción cultural o la legitimación internacional— ha sido secundario, y en muchos casos utilizado como justificación discursiva de acciones coercitivas.
Desde la teoría de las relaciones internacionales, esta asimetría tiene implicaciones en términos de legitimidad política. Las transiciones percibidas como impuestas o tuteladas desde el exterior pueden encontrar resistencia social y enfrentar dificultades para consolidar instituciones robustas. La construcción de legitimidad es un proceso complejo que va más allá del control estratégico o de la mera presencia de poder externo.
El futuro político de Venezuela puede concebirse a través de varios escenarios posibles, que no son mutuamente excluyentes:
Transición controlada con apoyo externo: Un gobierno provisional podría surgir con respaldo internacional y apoyo interno de sectores estatales y militares, organizando elecciones bajo supervisión internacional. Este escenario podría brindar estabilidad a corto plazo, pero enfrenta desafíos de legitimidad.
Reconfiguración autoritaria interna: Sectores del chavismo podrían adaptarse al nuevo entorno manteniendo estructuras de poder, configurando un régimen autoritario renovado.
Fragmentación del Estado: La debilidad institucional podría favorecer la aparición de actores armados y economías ilícitas, generando inestabilidad regional.
Pacto político amplio: Una transición sostenida requeriría acuerdos entre sectores del chavismo, oposición y sociedad civil, con mediación internacional eficaz.
Reconstrucción económica y dependencia estructural
La reconstrucción económica es un desafío central para cualquier futuro político venezolano. A pesar de contar con vastos recursos energéticos, la crisis prolongada ha erosionado la capacidad productiva y la infraestructura del país. Venezuela posee una de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo, pero la explotación eficiente y sostenible de estos recursos está condicionada por factores institucionales y estructurales.
Una reapertura acelerada del sector petrolero, especialmente bajo control externo, puede generar ingresos inmediatos, pero también riesgos de reproducir dependencias históricas y concentraciones de rentas. La falta de reformas institucionales profundas en transparencia, rendición de cuentas y diversificación productiva puede llevar a que los beneficios de la recuperación se concentren en élites económicas o políticas, sin traducirse en mejoras significativas para la mayoría de la población.
Además, la reintegración de Venezuela en los mercados internacionales plantea desafíos complejos: la renegociación de contratos energéticos, la gestión de la deuda externa y la reconstrucción de la confianza de actores financieros y comerciales. Estos aspectos definirán en buena medida la autonomía económica del país y su margen de maniobra frente a presiones externas.
La legitimidad política constituye un elemento clave en la sostenibilidad de cualquier proceso de transición. La percepción social de que las instituciones representan los intereses colectivos y operan bajo reglas claras es fundamental para garantizar estabilidad y cohesión social.
Las transiciones condicionadas externamente suelen enfrentar déficits de legitimación interna, especialmente en contextos de alta polarización y desconfianza institucional. En Venezuela, la experiencia de repetidas crisis económicas, políticas y humanitarias ha aumentado la sensibilidad social frente a procesos percibidos como imposiciones, lo que podría dificultar la consolidación de nuevas estructuras de poder.
La gobernanza sostenible exige no solo elecciones competitivas, sino también la reconstrucción del sistema judicial, el fortalecimiento de organismos electorales, la profesionalización de la administración pública y la implementación de mecanismos efectivos de control y equilibrio del poder. Sin estos elementos, incluso gobiernos surgidos de procesos electorales pueden enfrentar crisis de legitimidad y gobernabilidad.
La inclusión social y territorial también es fundamental para evitar la exclusión de sectores significativos de la población, lo que puede generar focos de resistencia y conflictividad que debiliten los procesos de estabilización.
Implicaciones hemisféricas y sistémicas
La crisis venezolana tiene efectos que trascienden sus fronteras. Su evolución impacta directamente la estabilidad política y económica del Caribe, América del Sur y países vecinos que han enfrentado presiones migratorias, fluctuaciones económicas y tensiones diplomáticas. El caso venezolano influye en cómo la comunidad internacional percibe la capacidad de Estados Unidos para ejercer liderazgo estratégico en su entorno cercano.
Al mismo tiempo, otros actores globales —como China y Rusia— observan las dinámicas venezolanas como indicadores del alcance del poder estadounidense y de los límites de la coerción estratégica en contextos multilaterales. En este sentido, Venezuela se ha convertido en un laboratorio donde se ponen a prueba no solo la eficacia de medidas coercitivas, sino también la relación entre control estratégico, legitimidad política y sostenibilidad a largo plazo.
La crisis también alimenta debates más amplios sobre soberanía, no intervención y gobernanza en Estados debilitado, cuyas conclusiones pueden reverberar en otros contextos globales.
La evolución de Venezuela en el último lustro ha transformado al país en un eje de análisis geopolítico hemisférico. Lo que comenzó como una crisis interna se ha convertido en un caso paradigmático para estudiar la interacción entre poder duro, legitimidad política, reconstrucción económica y competencia estratégica. El desenlace de esta crisis no solo definirá el futuro inmediato del país, sino que tendrá implicaciones duraderas para la estabilidad regional, las dinámicas de poder en el Caribe y la percepción del liderazgo global estadounidense.
Venezuela representa así un punto de inflexión en la comprensión de cómo el poder estratégico se articula con la legitimidad y la gobernanza en un mundo en cambio continuo, donde las grandes potencias interactúan con Estados en crisis sin comprometer —o, en algunos casos, poniendo a prueba— los principios de soberanía y autodeterminación que rigen el sistema internacional.
➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Dos jóvenes desafiaron el silencio con el Blog del Narco, el archivo ciudadano que rompió la censura en México. Thaís Armengol, alumna del Máster Profesional de Analista de Inteligencia, analiza cómo su audacia expuso la violencia más cruda hasta que la amenaza forzó su desaparición y el fin de una era.
Dos jóvenes mexicanos desafiaron al silencio, rompieron los pactos de autocensura y crearon el mayor archivo ciudadano de la narcoviolencia. Su hazaña fundó un nuevo modo de informarse; su desaparición marcó el agotamiento de una era.
Durante tres años, un blog anónimo publicado desde el norte de México se convirtió en la ventana más brutal y consultada que exhibía la narcoviolencia. No era un medio tradicional. Era la obra de dos jóvenes que se atrevieron a mostrar lo que los grandes periódicos callaban.
Su éxito fue inmediato; su caída, inevitable. Hoy, mientras el blog sigue online convertido en un eco distorsionado, la historia real de quienes lo construyeron se deshace en sombras, silencios y rastros incompletos. Este reportaje reconstruye su auge, su derrumbe y el legado que dejaron.
Cuando los medios dejaron de informar
El contexto en el que nació El Blog del Narco no fue casual. Entre 2008 y 2010, México vivía una escalada violenta que devoraba ciudades enteras mientras el gobierno insistía en minimizarla. Las redacciones sufrían amenazas, ataques directos y presiones políticas que desgastaron por completo la cobertura de seguridad.
El país se había quedado sin palabras y sin imágenes. Lo que ocurría en las calles se hablaba en voz baja, pero no salía publicado. Esa omisión, prolongada durante años, alimentó un vacío informativo que se volvió insoportable.
Fue ese hueco, y no otro, el que permitió que un sitio anónimo emergiera con fuerza. Muchos lectores no acudían al blog por morbo, sino porque necesitaban saber qué estaba pasando realmente.
Había un clima de miedo permanente, de calles cerradas sin aviso. Los medios tradicionales ya no podían cumplir su función de vigilancia. El Blog del Narco apareció así: como un acto de ruptura y, en cierto modo, de supervivencia colectiva.
El país necesitaba una fuente que no maquillara la violencia. Una que no pactara. Una en la que la información más cruda no desapareciera. En ese contexto, que dos jóvenes sin cargo, sin respaldo institucional y sin protección jurídica asumieran ese rol fue un gesto tan ingenuo como extraordinario. Lo hicieron porque nadie más se atrevía. Lo hicieron porque era necesario.
Dos jóvenes intrépidos contra el silencio
Detrás de El Blog del Narco había solo dos personas. Una joven periodista del norte, de unos veintitantos años, que luego sería identificada como «Lucy». Y un ingeniero informático, también joven, que operaba desde otra ciudad. No se conocían físicamente. No trabajaban juntos en la misma casa. Eran una alianza improvisada en un país donde informar podía costar la vida. Se comunicaban por claves mínimas, cuidaban cada acceso, cada conexión, cada hora. Lo que compartían no era solo información: era miedo.
Lucy escribía de madrugada, cuando la ciudad dormía. Tenía siempre una mochila preparada por si debía huir. Se movía con frecuencia, dormía poco, comía mal. Su vida estaba marcada por horarios invertidos y precauciones extremas. El ingeniero mantenía el blog vivo: migraba servidores, esquivaba ataques, borraba rastros. Era el guardián técnico de un proyecto que podía desmoronarse si alguien cometía un error.
Lo notable no es que lograran mantener el blog. Lo notable es que consiguieron hacerlo crecer. Millones de personas en México consultaban cada día ese espacio, que se convirtió en referencia obligada. Ellos no buscaban reconocimiento. No buscaban mérito. Solo querían que la gente supiera la verdad. Su anonimato no era una estrategia editorial. Era, sencillamente, la única forma de seguir vivos.
La crudeza que revolucionó la información
El Blog del Narco no suavizaba nada. Mostraba ejecuciones, interrogatorios, cuerpos en fosas clandestinas, narcomantas completas. Sin filtros. Sin advertencias. Para los lectores, era la primera vez que podían ver la violencia tal y como ocurría. No como se narraba, sino como se vivía. En un país donde los titulares habían quedado reducidos a eufemismos, ese golpe de realidad fue brutal.
La crudeza generó críticas. Hubo quien acusó al blog de fomentar el morbo, de amplificar el terror, de convertirse en una plataforma útil para los cárteles. Y, sin embargo, miles de ciudadanos lo defendieron como la única fuente honesta en un ecosistema mediático capturado por la amenaza. Los lectores, se defendían muchos, sabían distinguir entre advertencia y propaganda.
El impacto internacional fue inmediato. BBC, Al Jazeera, MSNBC y The Guardian dedicaron reportajes al fenómeno. Analistas de seguridad comenzaron a citar el blog para mapear la actividad criminal. El Blog del Narco se había convertido en el archivo más amplio, actualizado, de la narcoviolencia en tiempo real. Algo nunca visto. Pero algo también imposible de sostener.
Amenazas, desaparición y éxodo
En abril de 2013, «Lucy» habló por primera vez con un medio internacional. Concedió una entrevista por audio a BBC Mundo, sin mostrar el rostro, desde algún punto del norte de México que nunca reveló. En aquella conversación dejó entrever una vida desbordada: mudanzas constantes, noches sin dormir, el pánico convertido en hábito. Estaba quebrada.
Pocos días después de la entrevista ocurrió lo irreversible. Su compañero (el ingeniero que sostenía la parte técnica del blog) dejó de responder. Lucy le escribió como hacía siempre, esperando coordinar la siguiente publicación. Él guardó silencio. Volvió a intentarlo. Nada. Hasta que llegó una última comunicación: una sola palabra, «Corre». Y desapareció.
La palabra era una advertencia. «Lucy» entendió que tenía que huir. Atravesó la frontera hacia Estados Unidos, sola, sin protección. Después llegó a España, sin documentos y sin una red que la sostuviera. El blog dejó de actualizarse el 3 de mayo de 2013. Con esa fecha terminó la etapa original de un proyecto que había llevado al límite la idea de documentación ciudadana.
Lo que siguió no fue continuidad. Fueron restos. Una versión del blog gestionada por terceros, sin rigor, sin intención, sin urgencia. Una cáscara vacía que ya no respondía a nada. El proyecto original había sido obra de dos personas capaces de trabajar bajo una presión insoportable. Sin ellos, todo se desmoronó.
La era digital devoró su legado
Para entonces, el mundo digital ya había cambiado. Twitter se había convertido en un sistema de alerta ciudadana. Facebook había organizado comunidades enteras. WhatsApp, Signal y Telegram ofrecían canales cifrados donde los cárteles podían difundir propaganda, reclutar y coordinar. La violencia había migrado al tiempo real. La información ya no necesitaba un intermediario.
El Blog del Narco no pudo competir. Su estructura era estática. Su lógica, centralizada, y la esencia dependía de dos personas que ya no estaban. El ecosistema lo superó en velocidad, en volumen y en alcance. Lo que había sido una innovación enorme en 2010 se volvió obsoleto en menos de una década. Su impacto se diluyó entre miles de contenidos instantáneos.
Aun así, queda un pequeño legado. El blog inauguró una forma de documentar la violencia sin intermediarios ni pactos, y ese impulso inicial abrió el camino para que hoy miles de usuarios se coordinen en redes para denunciar abusos, alertar riesgos y visibilizar situaciones que atentan contra los derechos humanos. Durante un tiempo, permitió a México ver una parte de su realidad que sus gobiernos prefirieron esconder. Ese gesto, audaz y decisivo, es lo que permanece.
Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
Irán enfrenta revueltas populares por la inflación y el descontento político. Descubre las claves y las posibles consecuencias de este conflicto clave.
Irán enfrenta su movimiento de protesta más significativo desde 2022, con manifestaciones que han dejado decenas de muertos. Lo que comenzó el 28 de diciembre como una huelga económica de comerciantes en el bazar de Teherán se ha transformado en un levantamiento nacional que abarca multitud de localidades y provincias, cuestiona la legitimidad del régimen islámico y presenta desafíos sin precedentes a la estabilidad del país.
A diferencia de protestas anteriores, este movimiento fusiona el descontento económico agudo con demandas políticas radicales. Además, evidencia un giro histórico de la clase media comercial, tradicional aliada de la República Islámica, y que ahora lidera la demanda de cambio en el país. Del mismo modo, la amenaza de Estados Unidos e Israel de bombardear Irán aprovechando estas revueltas pueden ocasionar unas consecuencias impredecibles.
Claves del levantamiento
Una inflación insostenible
La raíz de las protestas radican en una tormenta económica perfecta. Irán sufre una inflación anual superior al 40%, mientras que la inflación punto a punto (comparada con diciembre del año anterior) alcanzó el 52%. Este escenario erosiona sistemáticamente el poder adquisitivo y convierte productos básicos como alimentos en lujos inalcanzables para millones de iraníes.
Además, la depreciación del rial agrava la crisis. La moneda ha perdido entre el 40% y el 80% de su valor respecto al dólar estadounidense desde la guerra de doce días que enfrentó Irán en 2025. Esta caída monetaria encarece drásticamente las importaciones, incrementando aún más los precios de bienes esenciales y poniendo al país en una espiral inflacionaria difícil de contener.
Una crisis multidimensional
Aunque la inflación es el catalizador inmediato, las protestas reflejan crisis sistémicas más graves. La escasez de agua afecta amplias regiones del país, los cortes de energía son frecuentes, y el desempleo, particularmente entre jóvenes y universitarios, alcanza niveles críticos. Estos factores conjuntos crean un ambiente de desesperación generalizada.
Causas: del Bazar al levantamiento nacional
La huelga del Bazar como catalizador
Las protestas comenzaron de manera orgánica el 28 de diciembre, cuando comerciantes y tenderos del Gran Bazar de Teherán cerraron sus negocios en rechazo a la devaluación del rial y la imposibilidad de mantener sus márgenes comerciales. Aunque la respuesta inicial del gobierno fue silenciada, las imágenes de comerciantes en las calles coreando contra el régimen transmitieron el mensaje de que la clase que había tolerado la República Islámica ahora cuestionaba su legitimidad.
La expansión de lo económico a lo político
En una velocidad extraordinaria, las protestas se propagaron. Estudiantes universitarios se sumaron a partir del 30 de diciembre de 2025. Trabajadores de transporte se solidarizaron con el movimiento. Docentes y sindicatos laborales expresaron apoyo. Lo más significativo es que, en cuestión de días, los eslóganes pasaron de «Intervención gubernamental para estabilizar el rial» a consignas radicalmente políticas.
El cambio del discurso fue un punto de inflexión importante. Los manifestantes comenzaron a entonar «Muerte al dictador», «Muerte a Jamenei» (en referencia al Ayatolá y Líder Supremo de Irán) y «Ni Gaza ni Líbano, sacrifico mi vida por Irán». Estos cánticos señalan un rechazo a las políticas económicas y al sistema político en su totalidad. Algunos protestantes incluso rechazaron ambas narrativas de poder, tanto la monarquía anterior como la teocracia actual.
Consecuencias: represión, inestabilidad y tensión
El coste humano de la represión
La respuesta oficial a las protestas ha sido proporcionalmente severa. Tras el discurso del Líder Supremo Ali Khamenei el 3 de enero, en el cual declaró que «los alborotadores deben ser puestos en su lugar», la represión aumentó. Los datos son alarmantes, con decenas de fallecidos, miles de detenciones arbitrarias, centenares de heridos entre civiles y oficiales y multitud de ciudades con enfrentamientos violentos simultáneos.
Además, la represión ha incluido tácticas como disparos con munición real de las fuerzas de seguridad contra manifestantes desarmados. También se han documentado ataques contra hospitales para arrestar a heridos, detenido a menores de edad (algunos tan jóvenes como de 7 años), y cortado acceso a internet para limitar la coordinación de los manifestantes.
Escalada de tensiones internas
El movimiento ha fracturado más aún el régimen. Mientras que el Líder Supremo endurece su postura, el presidente Masoud Pezeshkian ha intentado una táctica diferente: reconocer las «reclamaciones legítimas» de los protestantes y ofrecer diálogo. Sin embargo, esta brecha entre el ejecutivo y el liderazgo supremo evidencia que la crisis económica ha generado desacuerdos fundamentales sobre cómo controlar la situación.
El Juez Supremo Gholamhossein Mohseni Ejei amplificó las tensiones al llamar públicamente a una represión «sin clemencia» contra los protestantes, sugiriendo que el régimen está considerando penas severas, incluidas posibles ejecuciones.
Impacto internacional y antecedentes
Las protestas han capturado atención de todo el mundo. Organizaciones de derechos humanos han documentado crímenes contra la humanidad, incluidos ataques a hospitales. El gobierno estadounidense expresó preocupación, mientras que figuras de la oposición iraní en el exilio, como Reza Pahlavi (hijo del último Shah) y líderes de la organización MEK (Mujahidín del Pueblo Iraní), han expresado apoyo explícito.
Este respaldo internacional, aunque limitado, introduce una dimensión geopolítica, y es que los protestantes ya no son vistos únicamente como disidentes internos, sino como parte de una narrativa más amplia sobre la resistencia al régimen islámico.
Perspectivas y riesgos futuros
Incertidumbre sobre la trayectoria
Duración sostenida: ¿Pueden las protestas mantener el impulso sin una estructura organizativa clara?
Coordinación: ¿Emergirán liderazgos capaces de articular demandas unificadas?
Escalada: ¿Derivará la represión en una espiral de violencia mayor?
Repercusiones económicas: ¿Qué impacto tendrá el cierre de comercios (ordenado por el gobierno con el pretexto de clima frío) en la economía ya frágil?
Por qué esto importa
Las protestas de 2026 representan un punto de ruptura histórico. A diferencia de movimientos anteriores, esta ola combina la desesperación económica genuina con un rechazo fundamental al sistema político. La participación de la clase comercial (históricamente beneficiaria del orden islámico) plantea que las grietas del régimen son más profundas de lo que aparenta.
Si las protestas persisten y se amplían, podrían forzarcambios estructurales en Irán. Desde reformas económicas profundas hasta replanteamientos políticos fundamentales. Inversamente, si la represión triunfa, el régimen podría consolidar un control aún más autoritario, sofocando el descontento a través de la fuerza.
No obstante, estas protestas suponen el reflejo de un sistema que ha perdido legitimidad ante sus propios ciudadanos. Lo que comenzó como una demanda de comerciantes ha evolucionado en un movimiento de alcance nacional que cuestiona el fundamento mismo de la República Islámica. Con muertos, heridos y detenidos, este es el desafío más significativo al régimen desde 2022 y presenta implicaciones que trascienden fronteras. El mundo observa mientras Irán se debate entre la represión y la reforma, entre la continuidad del orden islámico y la posibilidad de una transformación política fundamental.
Desde la ocupación de Cuba en 1898 hasta la intervención en Venezuela en 2026: cómo Estados Unidos ha moldeado la historia política de América mediante invasiones, golpes de estado y operaciones encubiertas.
Durante la historia moderna, Estados Unidos ha ejercido una influencia militar decisiva en los asuntos internos de América, dejando un rastro de intervenciones que han moldeado en gran medida la historia política del continente. Desde invasiones directas hasta operaciones encubiertas diseñadas por agencias de inteligencia, Washington ha utilizado consistentemente la fuerza militar como instrumento de política exterior para proteger sus intereses económicos, estratégicos e ideológicos. Este patrón de intervención, que aumentó durante la Guerra Fría, continúa en la geopolítica regional contemporánea con el objetivo último de quitar toda influencia a China y Rusia del continente.
Cuba: el inicio de la hegemonía estadounidense en el Caribe (1898)
La guerra hispano-estadounidense de 1898 marcó el punto de ruptura en la región. Tras la explosión del USS Maine en La Habana, Estados Unidos entró en combate contra España, ostensiblemente para apoyar la independencia cubana. Sin embargo, la ocupación militar que siguió entre 1898 y 1902 reveló otras intenciones.
Los gobiernos estadounidenses no liberaron solo a Cuba, sino que la subordinaron mediante la Enmienda Platt, que legitimaba las intervenciones futuras en los asuntos internos de la isla. Este mecanismo constitucional permitió a Washington intervenir militarmente en Cuba en múltiples ocasiones y ejercer un control de facto sobre sus decisiones de política exterior.
Nicaragua: la ocupación de dos décadas y las guerras bananeras
El desembarco de marines estadounidenses en Nicaragua el 4 de agosto de 1912 inició una ocupación que se extendería hasta 1933. La justificación oficial fue proteger los intereses de ciudadanos estadounidenses durante una crisis política interna, pero la realidad era más compleja. Estados Unidos buscaba asegurar que ningún régimen centroamericano desafiara su dominio geopolítico en la región, especialmente después de haber fracasado en sus esfuerzos por obtener el control de un futuro canal interoceánico.
Durante estos 21 años, Washington respaldó al presidente Adolfo Díaz, una figura política que servía los intereses estadounidenses sobre los de su propio pueblo. La ocupación militar, conocida retrospectivamente como parte de las «Guerras Bananeras», estableció un precedente preocupante en el que Estados Unidos estaba dispuesto a mantener tropas en suelo latinoamericano durante períodos prolongados para garantizar gobiernos dóciles.
México: Veracruz y la Expedición Punitiva contra Pancho Villa
La intervención estadounidense en México durante el tumultuoso período 1914-1917 demostró el alcance de la injerencia estadounidense en las revoluciones ajenas. El 21 de abril de 1914, tras el llamado «incidente de Tampico», el presidente Woodrow Wilson ordenó la ocupación del puerto de Veracruz, arguyendo la necesidad de impedir que armas alemanas llegaran a las fuerzas del gobierno mexicano de Victoriano Huerta. La ocupación duró hasta noviembre de ese mismo año, durante la cual más de 300 mexicanos (soldados y civiles) perdieron sus vidas.
Años más tarde, tras el ataque de Pancho Villa a Columbus, Nuevo México, en 1916, Estados Unidos lanzó la Expedición Punitiva, una campaña militar de 10.000 soldados bajo el mando del general John J. Pershing. Aunque los estadounidenses nunca capturaron a Villa, la expedición penetró 600 kilómetros tierra adentro en territorio mexicano, demostrando la disposición de Washington a violar la soberanía nacional en persecución de objetivos militares.
Haití: de la ocupación colonial a la intervención democrática
La ocupación estadounidense de Haití comenzó el 28 de julio de 1915, cuando 330 marines desembarcaron en Puerto Príncipe bajo las órdenes del presidente Woodrow Wilson. La justificación oficial (proteger intereses estadounidenses y restaurar la estabilidad) enmascaraba una realidad más siniestra. Durante los 19 años siguientes, Estados Unidos controló las aduanas, el sistema financiero y las instituciones administrativas haitianas, asegurando que el 40% de los ingresos nacionales se destinara al pago de deudas con bancos estadounidenses y franceses.
Casi un siglo después, el 19 de septiembre de 1994, Estados Unidos volvió a intervenir en Haití mediante la Operación «Uphold Democracy», desembarcando tropas para derrocar una junta militar que había depuesto al presidente electo Jean-Bertrand Aristide. Aunque esta intervención se presentó como una acción humanitaria para restaurar la democracia, reflejaba el patrón consistente de que Estados Unidos intervenía militarmente siempre que percibía que sus intereses o su influencia regional estaban amenazados.
Granada: la Operación Furia Urgente en plena Guerra Fría
El 25 de octubre de 1983, Estados Unidos invadió la pequeña isla caribeña de Granada en la llamada Operación «Furia Urgente». Washington justificó la invasión de 7.000 tropas argumentando la necesidad de proteger a ciudadanos estadounidenses, restaurar la democracia y prevenir que la isla se convirtiera en una «base cubano-soviética». Sin embargo, documentos desclasificados y análisis históricos muestran que la invasión fue fundamentalmente un acto de dominación ideológica durante la Guerra Fría.
El gobierno de Maurice Bishop, que mantenía relaciones cercanas con Cuba y la Unión Soviética, representaba exactamente lo que Washington temía: un régimen de izquierda en su esfera de influencia. La operación militar causó aproximadamente 70 muertes granadinas, incluidos civiles cubanos que trabajaban en la construcción de un aeropuerto. La invasión fue la primera operación militar estadounidense de gran escala desde Vietnam, mostrando la disposición de Washington a usar la fuerza militar directamente en la región.
Panamá: la captura de un antiguo aliado
La noche del 20 de diciembre de 1989, la Operación «Causa Justa» fue lanzada contra Panamá bajo el mando del presidente George H. W. Bush. Tras el despliegue de 27.000 soldados, Estados Unidos invadió un país cuyo gobernante, el general Manuel Noriega, había sido durante años un activo de la CIA. El objetivo declarado era arrestar a Noriega por narcotráfico. Sin embargo, el objetivo real era asegurar el control estadounidense sobre el Canal de Panamá y eliminar un régimen que se había vuelto impredecible.
La invasión dejó entre 2.000 y 3.000 muertos civiles. Las Fuerzas de Defensa de Panamá se disolvieron, y se instaló un gobierno civil que respondía a los intereses estadounidenses. El precedente fue que Estados Unidos había demostrado su disposición a capturar físicamente a un jefe de estado extranjero y someterlo a juicio estadounidense, sentando un patrón peligroso que reaparecería décadas después en Venezuela.
Venezuela: de los golpes encubiertos a la intervención abierta
Las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela han sido excepcionalmente tensas desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1998. El 11 de abril de 2002, un golpe de estado derrocó temporalmente a Chávez. Documentos desclasificados señalaron posteriormente que altos funcionarios estadounidenses, incluido el subsecretario de Estado Otto Reich, no solo estaban conscientes de la conspiración golpista, sino que colaboraban activamente con sus arquitectos civiles y militares.
Aunque Chávez fue restaurado al poder por una insurrección popular después de solo 48 horas, el golpe estableció un precedente importante, en el cual Estados Unidos había demostrado su capacidad y disposición para orquestar la sustitución de un presidente democráticamente electo. Durante los años siguientes, la administración estadounidense aumentó una «guerra híbrida» contra Venezuela, utilizando las sanciones económicas, la diplomacia coercitiva y el apoyo a movimientos de oposición contra el chavismo.
El 3 de enero de 2026, esta estrategia de presión culminó en una intervención militar abierta sin precedentes. El presidente Donald Trump ordenó laOperación «Determinación Absoluta», un ataque directo contra Venezuela que incluyó bombardeos en Caracas y otras zonas estratégicas. Durante la operación, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados y trasladados a Nueva York paraenfrentar cargos federales por narcoterrorismo. Trump declaró públicamente que Estados Unidos «gobernará» a Venezuela durante una «transición segura», asumiendo de facto el control del país.
Intervenciones en el Cono Sur: la Operación Cóndor
Durante la década de 1970 y 1980, Estados Unidos patrocinó y apoyó una serie coordinada de golpes de estado en el Cono Sur bajo la sombrilla de la Operación Cóndor. Aunque documentos desclasificados muestran que el papel estadounidense en Cóndor fue controvertido, la evidencia plantea que Washington financió y proporcionó entrenamiento para la represión en múltiples países simultáneamente.
Perú
La intervención estadounidense en Perú comenzó tempranamente durante la Guerra Fría. En 1963, la CIA apoyó directamente el golpe que derrocó al presidente democrático Francisco Velasco Ibarra. Durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry, Estados Unidos envió equipos de Boinas Verdes para operaciones contrainsurgentes en regiones remotas. Más recientemente, en 1990, operativos estadounidenses respaldaron implícitamente el autogolpe del presidente Alberto Fujimori.
Brasil
El golpe militar de 1964 contra el presidente João Goulart fue apoyado activamente por Estados Unidos. Documentos desclasificados revelaron que la CIA proporcionó una red de comunicaciones mediante la cual los oficiales militares brasileños podían conspirar sin comprometerse públicamente. La Operación «Gran Hermano», una fuerza estadounidense preparada por la administración Kennedy y continuada bajo Lyndon Johnson, estaba lista para proporcionar apoyo logístico y militar directo a los golpistas. Aunque finalmente no fue necesaria, su mera existencia demostraba el compromiso estadounidense con el derrocamiento de un gobierno de izquierda.
Bolivia
Estados Unidos apoyó activamente el golpe de Hugo Banzer en 1971, proporcionando armamento anual y entrenamiento en contrainsurgencia. En 2019, cuando Evo Morales fue derrocado, documentos plantean nuevamente la participación de agencias estadounidenses y organizaciones internacionales afines a Washington.
Paraguay
Alfredo Stroessner se mantuvo en el poder durante 35 años (1954-1989) como uno de los aliados más confiables de Estados Unidos en América Latina. Durante su dictadura, Washington proporcionó aproximadamente 750.000 dólares anuales en equipamiento militar y entrenó a más de 2.000 oficiales militares paraguayos en contrainsurgencia. Stroessner se jactaba de que el embajador estadounidense era «como un miembro adicional de su gabinete». En 1989, durante el golpe de Estado contra Stroessner, Estados Unidos fue uno de sus principales aliados debido a su duro anticomunismo. Esto permitió a Paraguay recibir una gran asistencia económica y militar.
Uruguay
El 27 de junio de 1973, el presidente Juan María Bordaberry disolvió el Congreso nacional, iniciando una dictadura civil-militar que duraría hasta 1985. Estados Unidos manipuló el proceso electoral de 1971 que llevó a Bordaberry al poder, y que el país brindó apoyo tácito a la ruptura constitucional. La dictadura uruguaya se convirtió en un componente clave de la Operación Cóndor.
Argentina
El 24 de marzo de 1976, un golpe militar liderado por el general Jorge Rafael Videla derrocó el gobierno constitucional de Isabel Perón. El gobierno estadounidense conocía los planes golpistas con semanas de anticipación y comunicó «discretamente» a los militares argentinos que Washington reconocería al nuevo régimen. El secretario de Estado Henry Kissinger reunido con Videla en octubre de 1976, aseguró al dictador que Estados Unidos deseaba «ayudarlo, no perjudicarlo». La dictadura argentina resultante asesinó a aproximadamente 30.000 personas durante sus siete años en el poder.
Chile
La intervención estadounidense en Chile fue la más documentada y explícita. Tras la elección de Salvador Allende en 1970, el presidente Richard Nixon ordenó directamente a la CIA implementar operaciones para prevenir que asumiera la presidencia o, si lo hacía, derrocarlo. Henry Kissinger, el consejero de Seguridad Nacional, presidió un comité dedicado a planificar la desestabilización chilena.
La CIA ejecutó el «Plan Track I», que intenta persuadir al congreso chileno para que reasignara la presidencia a Eduardo Frei, y el «Plan Track II», que buscaba movilizar a las fuerzas armadas para un golpe. Cuando ambos planes fracasaron, la CIA se centró en crear el «clima golpista» mediante el financiamiento de periódicos de oposición, apoyo a huelgas antirrégimen y provisión de armas a militares conspiradores.
El 11 de septiembre de 1973, Pinochet ejecutó un golpe sangriento que resultó en la muerte de Allende y aproximadamente 3.000 civiles durante el golpe mismo. Kissinger comunicó al presidente Nixon que el golpe era un «éxito». Durante los 17 años siguientes de dictadura, Pinochet ejecutaría a decenas de miles de personas y desaparecería a miles de otras.
El patrón subyacente: ideología, intereses económicos y control hegemónico
Observando estas intervenciones en perspectiva histórica, emergen patrones claros. Aunque Washington siempre ha justificado sus acciones mediante narrativas como el anticomunismo, la protección de ciudadanos o la restauración democrática, la realidad es diferente. El gigante norteamericano ha invertido recursos enormes en asegurar que ningún país de América escape a su esfera de influencia.
La mayoría de intervenciones ocurrieron durante la Guerra Fría, cuando la ideología anticomunista proporcionaba una justificación aceptable. Sin embargo, las intervenciones han continuado después del colapso soviético, demostrando que el anticomunismo era más un pretexto que una causa profunda. Los intereses económicos (control de recursos naturales, acceso a mercados, protección de inversiones empresariales) han permanecido consistentes.
Desde 1898 hasta 2026, Estados Unidos ha utilizado un arsenal completo de herramientas para mantener su hegemonía: invasiones directas, ocupaciones militares, apoyo a golpes de estado, financiamiento de gobiernos dóciles, entrenamiento de fuerzas de seguridad represivas y operaciones de inteligencia encubiertas. Aunque los métodos han evolucionado, el objetivo fundamental era y es asegurar que la región permanezca bajo la influencia estadounidense.
👉Inscríbete aquí y recibirás el enlace a Zoom al instante
💸 100% online y gratis. Plazas limitadas a las primeras 500 personas que se conecten a la Masterclass.
Quién participa
👤 Jorge González Márquez
Ámbito profesional: profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Europea del Atlántico (UNEATLANTICO) y subdirector del medio especializado Descifrando la Guerra. Experto en análisis de política internacional, competencia entre grandes potencias, dinámicas en Oriente Medio y geopolítica de los recursos en África. Coautor de los libros “Fuego en el horizonte” y “La pugna por el nuevo orden internacional”. Docente en el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.
Ámbito académico: licenciado en Ciencia Política y Administración Pública (Universidad de Salamanca), Máster en Teoría Política y Cultura Democrática, Máster en Políticas Públicas de Seguridad y Defensa, y doctorando en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales (Universidad Complutense de Madrid).
👤Alejandro López Canorea
Ámbito académico: licenciado en Biología con especialización en socioecosistemas y máster en Antropología y en Profesorado (Universidad Autónoma de Madrid).
Ámbito profesional: Antropólogo y director del medio Descifrando la Guerra. Especializado en análisis de política internacional, ha realizado coberturas en terreno en Ucrania, Rusia y la cumbre de la OTAN. Su trabajo combina investigación sociocultural con análisis geopolítico. Docente en el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.
Ámbito profesional: fundador y director general de LISA Institute. Esasesor en materia de seguridad, inteligencia y ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue responsable de seguridad y análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
Ámbito académico: licenciado en Criminología (UIC), graduado en Prevención y Seguridad Integral y posgrado superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), máster oficial en Terrorismo (UNIR), máster en Análisis de Inteligencia (UAB), máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).
Qué aprenderás en esta masterclass
La masterclass “Venezuela: análisis de escenarios geopolíticos” ofrece una comprensión profunda y estratégica de la crisis que vive Venezuela tras los acontecimientos recientes que han marcado un punto de inflexión geopolítico, tanto en Venezuela como en América Latina.
A inicios de enero de 2026, una operación militar ejecutada por fuerzas estadounidenses resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro, un hecho sin precedentes que ha desencadenado una reconfiguración del poder interno, tensiones regionales y un intenso debate sobre el orden internacional, la soberanía estatal y el papel de actores externos.
En este contexto, se han observado movilizaciones de grupos armados urbanos, el ascenso de Delcy Rodríguez como presidenta respaldada por el aparato estatal y algunos apoyos internacionales, así como reacciones de potencias globales y consecuencias económicas que reconfiguran no solo la política venezolana, sino también las relaciones de Estados Unidos con sus aliados y adversarios.
Esta masterclass contextualiza estos giros dentro de los marcos del derecho internacional, la política energética de EEUU y las grandes potencias, así como los efectos sobre la estabilidad hemisférica, aportando a profesionales una visión crítica, actualizada y rigurosa para interpretar escenarios futuros e influir en decisiones estratégicas.
Objetivos de aprendizaje
Comprender las causas estructurales y detonantes inmediatos de la intervención en Venezuela.
Analizar el impacto geopolítico de la captura de Nicolás Maduro en las relaciones interamericanas e internacionales.
Evaluar el papel de actores regionales —como Rusia, China e Irán— en la crisis venezolana.
Interpretar las implicaciones del nuevo liderazgo político interno —bajo Delcy Rodríguez— vs los líderes de la oposición, para la estabilidad y gobernabilidad.
Identificar los efectos de la coyuntura venezolana en los mercados energéticos y acuerdos petroleros internacionales.
Aplicar marcos de análisis de política exterior para explicar las reacciones de estados y organismos multilaterales.
Construir escenarios prospectivos con base en tendencias de poder y seguridad.
Desarrollar criterios propios para asesorar decisiones estratégicas en contextos de crisis geopolítica.
La caída de Nicolás Maduro no implica automáticamente el colapso del sistema de poder construido por el chavismo durante más de dos décadas. Venezuela entra en una fase crítica donde actores estatales, armados, criminales y externos compiten por redefinir el equilibrio político, económico y de seguridad. Desde la Fuerza Armada y las redes criminales hasta Estados Unidos y potencias extrahemisféricas, el desenlace dependerá de la interacción entre coerción, rentas y legitimidad. Analizar estos actores es clave para comprender los riesgos y oportunidades de una transición en uno de los entornos más complejos de América Latina.
La crisis venezolana ha evolucionado hacia un sistema de conflicto complejo, donde convergen dinámicas propias de Estados fallidos, economías ilícitas, competencia entre grandes potencias y guerra híbrida. El poder en Venezuela ya no se concentra exclusivamente en instituciones formales, sino que se distribuye entre actores estatales, paraestatales, criminales y externos, cuyas interacciones condicionan cualquier escenario futuro.
Los acontecimientos recientes —incluida la intervención estadounidense anunciada por la Administración Trump y la captura de Nicolás Maduro— han acelerado procesos latentes y alterado los incentivos estratégicos de todos los actores.
Entender Venezuela hoy (y sobre todo su evolución en el tiempo) exige una visión integral, transversal y estratégica para responder a una pregunta central: ¿quién tiene capacidad real de influir sobre la estabilidad, la violencia y la gobernanza?
El chavismo como sistema de poder: redes, coerción y supervivencia
El chavismo debe entenderse como un sistema de poder, no como un liderazgo personalista aislado. Durante más de una década, este sistema articuló control institucional, represión selectiva y captura de rentas para compensar la pérdida progresiva de legitimidad democrática. El partido, el aparato administrativo, los servicios de inteligencia y sectores del poder judicial funcionaron como una arquitectura integrada de supervivencia.
Las misiones de Naciones Unidas han documentado violaciones graves y sistemáticas de derechos humanos, así como irregularidades estructurales en los procesos electorales, consolidando el diagnóstico de autoritarismo competitivo degenerado. La captura de Nicolás Maduro supone un golpe severo a la cohesión simbólica del sistema, pero no implica su desaparición automática. Persisten redes administrativas, financieras y coercitivas que pueden reconfigurarse, negociar o sabotear procesos de transición.
Objetivo principal
Preservar poder residual, impunidad jurídica y acceso a rentas estatales e ilícitas.
Capacidades y medios
Redes clientelares, control de instituciones heredadas, propaganda, acceso a recursos públicos y vínculos con inteligencia y seguridad.
Fortalezas
Experiencia en gestión autoritaria.
Cohesión basada en incentivos y miedo al coste de salida.
Debilidades
Colapso de legitimidad.
Dependencia estructural de la coerción.
Vulnerabilidad a fracturas internas y presiones externas.
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB): árbitro del desenlace
La FANB es el actor bisagra del sistema venezolano. Su relevancia no se limita a la capacidad militar, sino a su profunda inserción en la economía política del régimen. Durante años, altos mandos gestionaron ministerios, empresas públicas, puertos, aeropuertos y cadenas logísticas, convirtiendo a la institución en un actor rentista.
Desde una perspectiva doctrinal, la FANB ha transitado de una fuerza profesional hacia una institución politizada, con incentivos corporativos para preservar el statu quo. No obstante, el deterioro económico ha afectado de forma desigual a mandos medios y bajos, generando tensiones latentes. En este contexto, los mensajes de Washington ofreciendo salidas negociadas apuntan directamente a la FANB como clave de cualquier transición controlada.
Objetivo principal
Preservar cohesión institucional, privilegios y seguridad personal de la cúpula.
Capacidades y medios
Control territorial, armamento, logística, inteligencia militar y mando sobre infraestructuras críticas.
Fortalezas
Monopolio relativo de la fuerza formal.
Presencia nacional y capacidad de imponer orden.
Debilidades
Politización y desgaste interno.
Riesgo de fractura entre mandos.
Exposición a incentivos externos (sanciones/amnistías).
Estados Unidos: poder coercitivo, narrativa de legitimación y geoeconomía
Estados Unidos ha pasado de una estrategia de presión indirecta a una lógica de intervención explícita, legitimada públicamente por razones de seguridad hemisférica, lucha contra el narcotráfico y estabilidad energética. Las declaraciones de Donald Trump y Marco Rubio han introducido un elemento clave: el control y reconstrucción del sector petrolero venezolano por empresas estadounidenses.
Desde el realismo estratégico, esta postura responde a tres objetivos simultáneos: eliminar un régimen hostil, reordenar el equilibrio regional frente a actores extrahemisféricos y asegurar flujos energéticos en un contexto global volátil. El coste es evidente: tensiones con el derecho internacional y riesgo reputacional. El beneficio esperado: hechos consumados funcionales.
Objetivo principal
Reconfigurar el entorno hemisférico conforme a intereses estratégicos y energéticos.
Capacidades y medios
Presión diplomática, sanciones, inteligencia, operaciones especiales, poder financiero y coordinación multilateral.
Fortalezas
Superioridad tecnológica y de ISR.
Capacidad de imponer agendas económicas y políticas.
La oposición venezolana conserva legitimidad representativa, reforzada por informes técnicos que cuestionaron la integridad electoral. Sin embargo, carece de los instrumentos coercitivos necesarios para imponer cambios por sí misma. Históricamente, ha dependido del apoyo internacional y de fracturas internas del régimen.
En el nuevo contexto, la oposición corre el riesgo de quedar subordinada a actores armados o externos si no logra articular una propuesta inclusiva y viable. Su desafío es transformarse de actor simbólico a interlocutor estratégico.
Objetivo principal
Transición democrática y reconstrucción institucional.
Capacidades y medios
Legitimidad social, movilización, redes internacionales y capital humano en la diáspora.
Fortalezas
Reconocimiento interno y externo.
Capacidad de articulación narrativa.
Debilidades
Fragmentación y falta de unidad estratégica.
Ausencia de control territorial.
Guerrillas colombianas: gobernanza armada transfronteriza
El ELN y disidencias de las FARC operan en Venezuela como actores de control territorial, no como simples grupos insurgentes. Gestionan economías ilícitas, regulan comunidades y controlan corredores estratégicos. Su presencia responde a una lógica de santuario, facilitada por la debilidad estatal.
Incluso con un cambio político en Caracas, estas estructuras pueden persistir si no existe una estrategia regional sostenida que combine seguridad, inteligencia y desarrollo.
Objetivo principal
Control territorial y rentas ilícitas; supervivencia organizativa.
Capacidades y medios
Fuerza armada irregular, control de rutas, inteligencia local y financiación ilícita.
Narcotráfico y crimen organizado transnacional: economía política del colapso
El narcotráfico en Venezuela constituye una infraestructura económica paralela, integrada en redes estatales y paraestatales. No solo financia violencia, sino que captura decisiones políticas mediante corrupción y coacción.
Estas redes tienen capacidad de veto sobre procesos de estabilización. Sin una estrategia de persecución financiera y judicial, cualquier transición corre el riesgo de ser capturada.
Objetivo principal
Maximizar beneficios y reducir riesgos judiciales.
Capacidades y medios
Capital financiero, corrupción, violencia selectiva y control logístico.
Fortalezas
Liquidez y adaptabilidad.
Capacidad de infiltración institucional.
Debilidades
Exposición a sanciones y persecución internacional.
Fragmentación entre facciones.
7. Megabandas, pranes y colectivos: orden criminal cotidiano
En barrios y cárceles, megabandas y pranes ejercen un poder cotidiano que sustituye al Estado. Controlan territorios, regulan economías locales y actúan como mecanismos informales de orden social.
Su neutralización es clave para la seguridad ciudadana, pero implica riesgos de violencia si no se gestiona de forma integral.
Objetivo principal
Control territorial local y rentas ilícitas.
Capacidades y medios
Armas ligeras, coerción comunitaria y extorsión.
Fortalezas
Arraigo territorial y control social directo.
Debilidades
Rivalidades internas.
Vulnerabilidad a operaciones sostenidas.
Arco Minero del Orinoco: rentas extractivas y violencia estructural
El Arco Minero es un epicentro de economías ilícitas, donde minería ilegal, violencia y corrupción convergen. Los recursos estratégicos allí extraídos financian redes armadas y conectan Venezuela con cadenas globales opacas.
Controlar este espacio es esencial para evitar que la transición se financie con rentas criminales.
Objetivo principal
Captura y monetización de rentas extractivas.
Capacidades y medios
Control armado de minas, rutas de contrabando y redes de intermediación.
Actores externos no occidentales: Rusia, China, Irán y Cuba.
Rusia, China, Irán y Cuba han sostenido al régimen con lógicas distintas: inversión, proyección geopolítica, evasión de sanciones o control social. Ninguno está atado ideológicamente al chavismo; todos evalúan costes y beneficios del nuevo escenario.
Objetivo principal
Preservar activos estratégicos e influencia.
Capacidades y medios
Financiación, asesoría, inteligencia y diplomacia.
Fortalezas
Experiencia operando bajo sanciones.
Capacidad estatal.
Debilidades
Coste reputacional.
Dependencia de acuerdos con élites locales.
Población venezolana y diáspora: factor humano y desestabilizador
La población venezolana es el actor más afectado y, potencialmente, el más disruptivo. El éxodo masivo ha generado impactos regionales significativos. Un deterioro adicional podría provocar nuevas olas migratorias, afectando agendas de seguridad y política interna de países vecinos.
Objetivo principal
Supervivencia, seguridad y estabilidad.
Capacidades y medios
Movilización social intermitente, remesas y presión política indirecta.
Invertir en el desarrollo de competencias en análisis estratégico y prospectivo hoy es garantizar estar preparado para anticipar la evolución de cualquier actor o conjunto de actores en cualquier región, país y conflicto.
➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
La Operación Absolute Resolve marca un punto de inflexión en la aplicación contemporánea del poder militar estadounidense en el hemisferio occidental. Más allá de la captura de Nicolás Maduro, la acción revela una integración avanzada de guerra electrónica, ciberoperaciones, sigilo aéreo y fuerzas especiales, neutralizando sin destrucción física la arquitectura defensiva venezolana. En este artículo, Lucas Paulinovich, alumni del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute, explica queel operativo no solo expone una brecha tecnológica crítica frente a sistemas ruso-chinos, sino que inaugura un nuevo estándar doctrinal de guerra de quinta generación, cuyas implicaciones políticas, regionales y globales redefinen los paradigmas de seguridad y disuasión continental.
Aspectos operativos y doctrinales
El operativo estadounidense denominado Absolute Resolve llevó a cabo ataques aéreos y terrestres en Venezuela y culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos alrededor de Caracas, uso de aeronaves de guerra electrónica y fuerzas especiales, y terminó con Maduro llevado a EE. UU. para enfrentar cargos penales.
Se desarrollaron acciones orientadas a desactivar la arquitectura C4ISR venezolana mediante penetración lógica en sistemas de origen chino y ruso. Esto habría incluido reconocimiento de redes, alteración de flujos de datos y anulación de enlaces redundantes. Intervinieron plataformas aéreas EA-18G Growler, orientada a bloquear comunicaciones tácticas, radares de tiro y sistemas de adquisición. De tal modo, se habría logrado una inutilización funcional de sistemas sin necesidad de destrucción física directa. Aviones F-35 Lightning II habrían penetrado el espacio aéreo venezolano sin ser detectados, operando dentro de zonas supuestamente protegidas. Se trataría de la primera operación comprobable en el hemisferio occidental donde se rompe por completo un sistema de defensa antiaérea de fabricación ruso-china en condiciones reales. Seguido de la inserción de helicópteros de asalto —UH-60 Black Hawk modificados y MH-47 Chinook— en puntos estratégicos de Caracas, incluyendo Fuerte Tiuna, con captura y extracción del líder del gobierno civil.
Aún no se difundieron análisis oficiales sobre los fallos específicos de los sistemas. Como cualquier sistema pueden ser afectados por contramedidas electrónicas o tácticas complejas. De ser ciertas las versiones que describen la inutilización total de los sistemas, lo que la operación sobre Caracas revelaría es una superioridad tecnológica abrumadora de los Estados Unidos.
Diversas fuentes abiertas sugieren que durante la incursión estadounidense en Venezuela, los cazas furtivos F-35 Lightning II habrían operado sin ser detectados dentro del alcance efectivo de los sistemas antiaéreos S-300VM (Antey-2500), adquiridos por Venezuela a Rusia. Este sistema está diseñado para interceptar misiles balísticos y aeronaves a larga distancia, pero su eficacia frente a objetivos con baja firma de radar —como los F-35— podría haberse visto superada en condiciones reales de combate. Esto implicaría una vulnerabilidad crítica en la capacidad de detección temprana del sistema, a pesar de la elevada inversión que el Estado venezolano habría destinado a su adquisición y mantenimiento.
Se difundió ampliamente que aeronaves de guerra electrónica EA-18G Growler de la Marina de EE. UU. habrían participado activamente en la supresión de las defensas aéreas venezolanas mediante saturación del espectro electromagnético. Según doctrinas conocidas de guerra electrónica, esta interferencia habría impedido que las baterías antiaéreas venezolanas pudieran recibir datos de fuego o comunicarse con sus centros de comando. Bajo esta hipótesis, la supresión electromagnética habría generado una pérdida de coordinación operativa, convirtiendo a las unidades de defensa en activos inoperantes durante la fase inicial del ataque.
Los sistemas S‑300VM fueron concebidos en un entorno doctrinal previo a la masificación de plataformas furtivas de quinta generación y a la fusión sensorial avanzada. Diversos estudios académicos y militares occidentales advierten que la detección de aeronaves de sigilo requiere arquitecturas radar multisensoriales y redes integradas que superen el esquema clásico de radar de adquisición + radar de tiro.
Algunas fuentes de inteligencia y análisis militar han señalado que, en la fase previa al operativo físico, se habría llevado a cabo una infiltración cibernética dirigida a los sistemas de comando y control (C2) venezolanos, presuntamente de origen chino. De acuerdo con esta versión, dicha intrusión habría desactivado o retrasado la ejecución de protocolos automáticos de defensa, contribuyendo a la falta de respuesta durante el ingreso de helicópteros estadounidenses que participaron en la toma de Fuerte Tiuna. Su verosimilitud se sustenta en precedentes doctrinales del Comando Cibernético de EE. UU. y en la sincronía entre la supuesta parálisis del sistema y el avance de fuerzas especiales en un entorno urbano densamente protegido.
Esto supone una brecha tecnológica generacional que estaría detrás de los fallos en la tecnología rusa y china. Y acarrearía serias consecuencias en la reputación de los sistemas no occidentales en el marco de las guerras de quinta generación. En términos estratégicos, abre un interrogante sobre la capacidad de proveer seguridad por fuera de las zonas de influencia directa.
Fragmentación en la cúpula del chavismo. El descabezamiento de Maduro abre una instancia de definiciones. Rápida asunción de Delcy Rodriguez según orden de sucesión constitucional. Se mantienen las recompensas sobre las cabezas de los otros miembros de la cúpula del régimen. Especialmente sobre Diosdado Cabello y Padrino López, ambos ligados a la estructura militar que está en el centro de las acusaciones de narcoterrorismo por su presunta colaboración con los cárteles, las FARC, el ELN y el Tren de Aragua.
Endurecimiento del control y represión interno. El régimen pende de un hilo y no puede abrir espacios para iniciativas que erosionen su mando. El poder en cabeza de Rodriguez deberá ser ratificado con autoridad. Es decir, ejercicio de violencia. Tal vez quienes corren más riesgo son los propios simpatizantes chavistas y los grupos que pretendan llevar a cabo acciones de rechazo de la operación norteamericana por cuenta propia.
La amenaza de una nueva incursión está latente y el gobierno venezolano es lo suficientemente débil como para necesitar sofocar cualquier vestigio de autonomía. En Venezuela existen muchos ciudadanos armados y grupos pandilleros que pueden provocar que la situación derive hacia un caos de violencia descontrolada. La democracia venezolana en esta etapa de transición estará aún más reducida. Se verá si la salida se encamina hacia horizontes institucionales, o declina hacia escenarios de guerra civil con focos guerrilleros y pandillas urbanas.
Organizaciones internacionales como la ONU y varios países han criticado la operación, afirmando que viola principios de derecho internacional y la soberanía de Venezuela. Este punto es evidente, pero nos encontramos en un momento de reformulación de los paradigmas de seguridad, donde se están consolidando otros conceptos y, como todo proceso de reformulación conceptual, el uso de la fuerza es decisivo para la determinación de los hechos que le dan materialidad a las concepciones estratégicas. Estados Unidos está actuando en vista a cómo funcionará el mundo en los próximos 50 años.
El gobierno cubano reconoció la muerte de al menos 32 agentes nacionales que “cumplían misiones en representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, a solicitud de órganos homólogos de ese país». Estas bajas habrían tenido lugar en zonas donde operaba el círculo más cercano de protección del presidente Nicolás Maduro. Esta información destaca las particularidades del «marco de la cooperación entre Estados soberanos (…) cumpliendo tareas de protección y defensa institucional”, una compenetración entre Estados que venía siendo ampliamente señalada, pero que ahora queda en evidencia.
Cuba y Venezuela, dos estrechos aliados ideológicos que fortalecieron sus vínculos a medida que fueron quedando aislados diplomática y comercialmente, mantienen desde 2000 un convenio integral de cooperación que permite a miles de médicos cubanos, profesionales de la educación, el deporte y otras esferas permanecer en el país sudamericano. Venezuela envía a Cuba miles de barriles diarios de petróleo, incluso por encima de sus necesidades, lo que permite a la isla venderlo internacionalmente. La situación actual instala un fuerte interrogante sobre el futuro de la isla, que podría estar ingresando a los últimos meses de la revolución.
Dado el estrecho vínculo entre Nicolás Maduro y la élite cubana, forjado desde la formación política e ideológica del primero en La Habana, su caída representa una dislocación estratégica para la seguridad del régimen cubano. La desaparición del gobierno venezolano como soporte económico y logístico (energético, financiero y de inteligencia) podría traducirse en un debilitamiento estructural del aparato de control interno en la isla. En este contexto, se anticipa una mayor presión social interna y potencial desestabilización si se combinan escasez económica, aislamiento diplomático y pérdida de capacidad de proyección exterior.
Paralelamente, se han intensificado protestas masivas en Irán, con exigencias explícitas a favor del heredero de los Pahlevi y creciente enfrentamiento con las fuerzas de seguridad del Estado. El gobierno iraní ha acusado públicamente a EE. UU. e Israel de instigar la revuelta, y han circulado reportes no confirmados sobre planes de contingencia para la evacuación del líder supremo Alí Jamenei. Esto no sólo explica la pérdida de sostén de Venezuela, donde operan miembros de las Guardia Revolucionaria iraní, sino que es una mala noticia también para Cuba.
Operación Lanza del Sur y consecuencias estratégicas ampliadas
Este enfoque redefine el reparto geopolítico del continente, expulsando de facto —aunque no necesariamente por vía diplomática— a actores como Irán, Rusia y China del escenario operacional latinoamericano. La “Adenda Trump” no requiere declaración formal: se impone por la lógica de los hechos consumados, en los que la demostración de capacidad estratégica plena reemplaza a la negociación diplomática multilateral.
LaOperación Lanza del Surrepresenta una acción integrada de múltiples dominios, ejecutada con precisión quirúrgica sobre un blanco estatal en el corazón político y militar de Sudamérica. Su desarrollo operativo la convertirá en un caso de estudio central para los manuales de guerra moderna, especialmente en su aplicación hemisférica.
Creer que esta incursión se limita al petróleo puede implicar desconocer aspectos centrales. No estamos en las décadas del 80 y 90. Y la simplificación puede acarrear mirar con lentes viejos problemas nuevos. Desde que Estados Unidos es proveedor global, el vector energético ocupa otro lugar en los asuntos de seguridad. Parecería tratarse de una iniciativa de más amplio alcance, que busca reconfigurar las zonas de dominio e influencia operacional. El mundo cambió, y también cambian los paradigmas de seguridad que pretenden ordenarlo.
La teoría sobre el Cartel de los Soles, que siempre fue una etiqueta para nombrar la coordinación estatal con organizaciones criminales, es parte de las negociaciones que ahora se van a dar en el terreno judicial, pero que no hacen a la cuestión central de la iniciativa continental.
La decisión del gobierno de Trump de retirar a todas las potencias extracontinentales (Canadá, Groenlandia, islas bajo control neerlandés y británico) lleva a una serie de consecuencias subsiguientes de altísima relevancia. Entre ellas, el interés de los Estados Unidos en que el Reino Unido deje todos sus dominios continentales, lo que incluye Malvinas. Más aún cuando quedan pocos años de paz sobre la Antártida. Curiosamente, la operación de Caracas puede abrir un cauce que la convierta en el primer episodio de la recuperación de la soberanía argentina sobre Malvinas.
La operación responde a patrones doctrinales característicos de la guerra de quinta generación, donde la acción cinética va acompañada por guerra cibernética, manipulación informativa, operaciones psicológicas y superioridad en el espectro electromagnético. En este marco, el colapso no implica destrucción física, sino desarticulación sistémica. Este patrón de acción proyecta un nuevo estándar en el uso de la fuerza a nivel continental: operaciones de alta precisión con máxima disrupción funcional, realizadas por fuerzas especiales con soporte logístico y disuasivo, sin ocupación prolongada ni intervención convencional masiva.
La operación representa la primera aplicación activa de la «Adenda Trump» a la Doctrina Monroe: una reinterpretación contemporánea del principio de no tolerancia a presencias extracontinentales hostiles, ahora complementada con: intervención directa sin mediación multilateral, acciones preventivas basadas en capacidades tecnológicas dominantes, rediseño del mapa de poder hemisférico sin necesidad de ocupación territorial.
➡️ Si quieres adentrarte en las Relaciones Internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
