Inicio Blog Página 168

¿Qué es ‘Novorossiya’ o ‘Nueva Rusia’, dónde se ubica y por qué es tan importante para el Kremlin?

Novorossiya, conocida como «Nueva Rusia», es una región histórica y geopolítica ubicada en el sureste de Ucrania que es clave para entender las ambiciones de Moscú en el este de Europa. Desde su integración al Imperio Ruso hasta su papel en el conflicto actual en Ucrania, su significado ha evolucionado como parte de la narrativa política y cultural rusa.

Novorossiya, o «Nueva Rusia» es un término que describe un territorio en el sureste de Ucrania que históricamente formó parte del Imperio Ruso. Este concepto se originó en el siglo XVIII durante las conquistas del Imperio Ruso y resurgió en la narrativa política contemporánea como parte del discurso justificativo del Kremlin en sus intervenciones militares en Ucrania. Actualmente, la región incluye óblast como Donetsk, Lugansk, Zaporiyia, Járkov, Jersón, Odesa, Dnipropetrovsk, Mykolaiv y la estratégica Península de Crimea.

Su importancia radica tanto en su significado histórico como en su valor geopolítico. La región actúa como un puente entre Rusia, el Mar de Azov y el Mar Negro. Conecta además con Transnistria, un enclave separatista en Moldavia apoyado por Moscú. Desde 2014, tras la anexión de Crimea, Novorossiya es clave en las estrategias rusas de consolidación territorial y de contención de la influencia occidental liderada por la OTAN.

La creación de Novorossiya bajo el Imperio Ruso

El término Novorossiya surgió durante el reinado de Catalina la Grande, cuando el Imperio Ruso expandió su dominio hacia el sur tras las guerras contra el Imperio Otomano. Esta región, históricamente llamada los «Campos Salvajes», se incorporó formalmente en la segunda mitad del siglo XVIII y fue objeto de un ambicioso proyecto de colonización liderado por el príncipe Gregorio Potiomkin, quien tenía poderes de gobernación absolutos. El nombre enfatizaba la visión rusa de transformar este territorio en una extensión de su imperio​.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista Político Internacional

La anexión de estos territorios no solo buscaba expansión territorial, sino también establecer un control estratégico sobre el Mar Negro. En este contexto, se fundaron ciudades clave como Odesa y Sebastopol, que más tarde se convertirían en centros económicos y militares. Estas conquistas sentaron las bases para la influencia rusa en Europa del Este y el Cáucaso, una política que perdura hasta hoy​.

Antecedentes: la Rus de Kiev

La relación de Novorossiya con la Rus de Kiev es indirecta, pero significativa al analizar su importancia histórica y cultural. La Rus de Kiev, establecida en el siglo IX, era la primera entidad política unificada de los eslavos orientales y se considera el precursor tanto de Rusia como de Ucrania. Este estado, con su centro en Kiev, expandió su influencia a lo largo de la región que siglos después se conocería como Novorossiya. Durante el auge de la Rus de Kiev, estas tierras formaban parte de un gran territorio dominado por eslavos orientales. Estos compartían lazos lingüísticos, culturales y religiosos gracias a la adopción del cristianismo ortodoxo en el siglo X.

La relevancia histórica de esta conexión se encuentra en cómo los lazos culturales de la Rus de Kiev se han reutilizado en la narrativa política moderna. En el discurso ruso contemporáneo, se presenta a la Rus de Kiev como un símbolo de unidad histórica entre rusos, ucranianos y bielorrusos. Esta reinterpretación forma parte de los esfuerzos de legitimación histórica del Kremlin, que reivindica a Novorossiya como una región integral de la «gran Rusia histórica». Sin embargo, esta visión omite la evolución política y cultural que experimentaron las distintas regiones tras la fragmentación de la Rus de Kiev. Esto evidencia cómo la historia se puede moldear para apoyar distintos intereses geopolíticos​.

La colonización rusa y el desarrollo económico

El control ruso transformó Novorossiya en una región próspera. La fértil tierra negra de la zona favoreció el desarrollo agrícola, atrayendo a campesinos rusos y ucranianos. Paralelamente, se incentivó la inmigración de colonos europeos, incluidos alemanes y griegos, para diversificar la economía y consolidar el control ruso sobre la región. Esta mezcla étnica fue importante para el crecimiento comercial y social de la región​. Además, Novorossiya se convirtió en un nodo comercial gracias a su proximidad al Mar Negro. Puertos como el de Odesa facilitaron el comercio de granos y bienes industriales, convirtiendo la región en un motor económico del Imperio Ruso​.

Novorossiya en la era soviética y postsoviética

Durante la URSS, Novorossiya experimentó una transformación radical al integrarse en la República Socialista de Ucrania. Este periodo marcó un proceso de industrialización acelerada en ciudades como Donetsk y Lugansk, que se convirtieron en centros clave de minería y manufactura pesada. Estas regiones, conocidas como el Donbás, desempeñaron un papel muy importante en la economía soviética y en la construcción de una identidad proletaria​. Sin embargo, esta etapa también trajo cambios demográficos significativos. La repoblación tras la hambruna de Holodomor y la rusificación cultural, promovida por Moscú, intensificó la presencia del idioma y la cultura rusa en estas áreas. Esto sentó las bases para las tensiones identitarias que emergerían tras el colapso de la URSS. Por este motivo, Nueva Rusia se convirtió en una región profundamente marcada por las dinámicas soviéticas, que persisten en el siglo XXI​. En especial, Donetsk y Lugansk.

Colapso de la URSS y el resurgimiento del concepto

Con la disolución de la Unión Soviética en 1991, Novorossiya pasó a formar parte del Estado independiente de Ucrania, lo que provocó un cambio radical en su estatus político y económico. Las regiones del Donbás y Crimea, de mayoría rusófona, comenzaron a mostrar tensiones con el gobierno central ucraniano, ya que no se sentían identificados. Esto dio pie a disputas internas y a la intervención de Moscú como presunto protector de los derechos de las comunidades rusófonas​. El concepto de Novorossiya reapareció en 2014 durante la revuelta del Maidán, cuando el Kremlin lo utilizó como parte de su narrativa para justificar la anexión de Crimea y el apoyo a los separatistas prorrusos en Donetsk y Lugansk, que buscaban integrarse en una nueva región llamada Nueva Rusia.​ Además, Putin mencionó en ese momento que en la época zarista, el sureste de Ucrania era Novorossiya.

La importancia de Nueva Rusia para el Kremlin en la actualidad

Para Moscú, Novorossiya simboliza la restauración de la «gran Rusia histórica». El Kremlin ha utilizado esta narrativa para justificar su intervención en Ucrania, argumentando que está protegiendo a las comunidades rusófonas y preservando su legado cultural. Esta visión refuerza el nacionalismo interno y legitima las acciones del Kremlin frente a la comunidad internacional​. Además, el término es una herramienta política clave en la guerra híbrida de Rusia, combinando propaganda, desinformación y acciones militares para consolidar su influencia en la región. Así, Novorossiya no solo representa una estrategia geopolítica, sino también un elemento central en la identidad política rusa contemporánea​.

➡️ Te puede interesar: Atesh, el grupo de espías más letal de Crimea que busca liberar a Ucrania de Rusia

Además, Nueva Rusia es vital por su riqueza económica y ubicación estratégica. La región cuenta con grandes recursos minerales y tierras agrícolas que son esenciales para la economía rusa. Además, su ubicación geográfica conecta a Rusia con el Mar Negro y sirve como un corredor terrestre hacia Crimea y Transnistria, fortaleciendo la posición rusa en Europa del Este. El control de esta área también limita el acceso de Ucrania al comercio marítimo y refuerza la capacidad de Rusia para proyectar poder en la región. Esto convierte a Novorossiya en una pieza clave en la estrategia geopolítica del Kremlin, con implicaciones que van más allá del conflicto ucraniano.

Nueva Rusia en la guerra de Ucrania

El conflicto en Ucrania ha colocado a Novorossiya en el epicentro de las tensiones internacionales. Desde 2014, las regiones de Donetsk y Lugansk son testigos de enfrentamientos intensos entre fuerzas prorrusas y el ejército ucraniano. Moscú utiliza el argumento de la «protección de los rusófonos» como justificación para respaldar a los separatistas, mientras promueve referéndums ilegítimos para consolidar su control. Este conflicto ha escalado con la invasión de 2022, en la que Rusia declaró su intención de «desnazificar» Ucrania y garantizar la seguridad de estas regiones históricas.

➡️ Te puede interesar: La invasión de Rusia en Ucrania: ¿una guerra híbrida?

En el terreno militar, el concepto de Nueva Rusia ha servido como marco ideológico para justificar la anexión de territorios y avanzar hacia un puente terrestre que conecte Crimea con Rusia continental. Esta estrategia no solo busca reforzar el control territorial, sino también desestabilizar al gobierno ucraniano e influir en la geopolítica de la región. El uso de la narrativa histórica resulta clave en la guerra híbrida que Rusia desarrolla contra Ucrania y sus aliados occidentales​. En el comienzo de la invasión rusa en febrero de 2022, Vladímir Putin mencionó el término. «En el siglo XVIII, las tierras del litoral del Mar Negro, incorporadas en Rusia como resultado de guerras con el Imperio Otomano, recibió el nombre de Novorossiya. Ahora se intenta condenar estos hitos de la historia al olvido».

Un territorio no reconocido actualmente

Novorossiya, como concepto territorial y político, no tiene reconocimiento oficial ni por parte de la comunidad internacional ni de las instituciones gubernamentales ucranianas. Aunque Rusia revitalizó el término en 2014 como parte de su estrategia para legitimar el apoyo a los separatistas prorrusos en Donetsk y Lugansk, no existe una administración formal o delimitación clara que respalde su existencia como entidad política independiente. De hecho, incluso dentro de Rusia, Novorossiya no figura como una unidad administrativa oficial, sino como una narrativa histórica y geopolítica. El intento de consolidar este territorio mediante referéndums organizados en regiones controladas por fuerzas prorrusas se ha rechazado por la comunidad internacional.

➡️ Te puede interesar: Los interesados en llegar a la paz en Ucrania

La ONU considera estas acciones una violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Además, el concepto de Novorossiya, aunque simbólico, se ha eclipsado por las realidades prácticas del conflicto, donde el control de áreas como Donetsk, Lugansk, y el corredor terrestre hacia Crimea responde más a estrategias militares que a la configuración de una entidad política coherente. La falta de reconocimiento muestra su carácter como un instrumento de la guerra híbrida rusa. Es decir, un territorio conceptualizado para reforzar la narrativa de Moscú sobre la restauración de la «gran Rusia histórica», pero sin un estatus concreto que lo legitime a nivel internacional.

Las implicaciones geopolíticas globales

Novorossiya ha ampliado la brecha entre Rusia y Occidente. Moscú percibe las políticas de la OTAN y la Unión Europea como una amenaza a su esfera de influencia, utilizando esta región como un campo de batalla simbólico y militar. La narrativa histórica sobre Nueva Rusia refuerza las tensiones entre las grandes potencias, alimentando un conflicto que tiene repercusiones mundiales en términos de seguridad, economía y diplomacia. Además, el control de Novorossiya permitiría a Moscú consolidar su posición en el Mar Negro y limitar la influencia occidental en Europa del Este. Esto representa un desafío directo a la OTAN y a los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados por garantizar la estabilidad en la región. Novorossiya, por tanto, no es solo un conflicto local, sino un punto de fricción en la lucha por el orden mundial.

➡️ Te puede interesar: ¿Por qué Putin es tan popular entre los rusos?

El futuro de Novorossiya depende del desenlace del conflicto en Ucrania. Si Moscú logra consolidar su control, podría redefinir las fronteras geopolíticas de Europa del Este y fortalecer su influencia en la región, de manera parcial o total. Esto incluiría la creación de un corredor terrestre estable hacia Transnistria y Crimea, asegurando el acceso al Mar Negro y ampliando su presencia estratégica​ en todo el sureste actual de Ucrania. Sin embargo, la resistencia de Ucrania, junto con el apoyo militar y diplomático de Occidente, podría dificultar estos objetivos. En este escenario, Novorossiya podría convertirse en un territorio de conflicto prolongado, con graves consecuencias para la población local y la estabilidad regional. La guerra en curso ha generado una crisis humanitaria y económica que marcará el destino de la región durante décadas​.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

LISA Institute modera el Panel Institucional en el II Congreso Internacional de Ciberseguridad y Fraude Digital

El próximo miércoles, 4 de diciembre de 2024, el Auditorio de la Escuela de Huérfanos de la Guardia Civil en Madrid será el epicentro de la ciberseguridad y el fraude digital con la celebración del II Congreso Internacional de Ciberseguridad y Fraude Digital, organizado por la World Compliance Association (WCA).

📆 Fecha: miércoles, 4 de diciembre de 2024

Horario: de 8:30h a 18:30h CET.

📍 Modalidad: online y presencial (auditorio de la Escuela de Huérfanos de la Guardia Civil en C. del Príncipe de Vergara, 248, Chamartín, Madrid).

🖥️ Inscripciones: visita el siguiente enlace para inscribirte y asegurar tu plaza: Inscríbete aquí.

¿Por qué este evento es crucial?

El II Congreso Internacional de Ciberseguridad y Fraude Digital es un evento esencial que reúne a expertos de primer nivel y líderes de diferentes sectores para abordar las principales amenazas digitales y fortalecer las estrategias frente al cibercrimen.

En un mundo donde la ciberseguridad es crítica para la sociedad y las empresas, este congreso proporciona un espacio único para el intercambio de conocimientos, la colaboración intersectorial y el desarrollo de soluciones efectivas.

¿A quién va dirigido?

El congreso está diseñado para un público variado e interdisciplinario, incluyendo:

  • Expertos en ciberseguridad (CISO, CTO).
  • Peritos judiciales.
  • Funcionarios públicos y responsables de administraciones gubernamentales.
  • Representantes policiales y de gestión de seguridad.
  • Estudiantes y profesionales interesados en el ámbito de la ciberseguridad y el fraude digital.

Es una oportunidad clave para aprender, compartir y conectarse en un entorno profesional de alto nivel.

¿Qué temáticas se tratarán?

El congreso se organiza en cuatro ejes temáticos fundamentales:

  1. Ciberseguridad Ciudadana:
    • Protección de datos personales.
    • Educación y concienciación del usuario final.
    • Herramientas de autoprotección en línea.
  2. Ciberseguridad Empresarial:
    • Gestión de riesgos y cumplimiento normativo.
    • Protección de activos corporativos.
    • Desafíos en la era del teletrabajo.
  3. Ciberseguridad en Administraciones Públicas:
    • Protección de infraestructuras críticas.
    • Políticas gubernamentales y modernización tecnológica.
  4. Seguridad Nacional e Inteligencia Empresarial:
    • Amenazas a la seguridad nacional.
    • Inteligencia empresarial aplicada a la ciberseguridad.

¿Quién lo organiza y quién participa?

Este evento es organizado por la World Compliance Association, dirigido por Juan Carlos Galindo (Socio-Director de Galindo Benlloch y Profesor de LISA Institute), así como por Raúl Guillen (Trend Micro, Evangelizador en ciberseguridad) y cuenta con destacados ponentes y moderadores, tales como:

  • Representante del Ministerio de Transformación Digital.
  • Representante de la Comunidad de Madrid.
  • Jorge Coronado (CEO de QuantiKa14)
  • Daniel Villegas (Fundador y Director General de LISA Institute).
  • Capitán de Fragata Enrique Pérez de Tena, Jefe de Relaciones Internacionales y Cooperación del Mando Conjunto de Ciberespacio (MCCE).
  • Leandro Gobierno, Jefe de Área de la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad (OCC) del Ministerio del Interior.
  • Eloy Velasco (Magistrado de la Audiencia Nacional).
  • Carlos Seisdedos (CEO de Magneto INTelligence y Profesor de LISA Institute).
  • Alba Lema (Presidenta Internacional de la World Compliance Association).
  • Rafael López (EMEA y LATAM Cybersecurity Lecturer)
  • David Soto (Perito Judicial informático)
  • Andrés Parro (Managing Director FTI Consulting España)
  • Emilio Rico (TRC Security Advisor)
  • Francisco Pérez Bes (Socio de Derecho digitla en Ecix Group)
  • Pedro Baños (Coronel (r) del Ejército de Tierra y experto en geopolítica).
  • Paulo Glorias (Moody’s Cyber Risk Expert)
  • David Sancho (Investigador Ciberdelincuencia Trend Micro)
  • Alberto Gago (Director Técnico de InLine Sistemas Ciberseguridad y Ciberinteligencia)
  • Silvia Roldán (Vocal Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid)
  • Luis Ocaña (Senior Account Manager de Extreme Networks)
  • María Carillo (Head of GRC Content en Formalize).
  • Julio César Miguel (CEO de Grupo CFI)
  • Charo Pinilla (Managing Director Clúster de Ciberseguridad de Madrid)
  • Lola Rebollo (Asesora de la UE en Ciberseguridad).
  • Patricia Tejado (Directora Servicios Públicos Digitales en GMV)

El congreso cuenta con el apoyo de instituciones como el Ministerio del Interior y de patrocinadores líderes en el ámbito de la tecnología y la ciberseguridad.

Cuál es el papel de LISA Institute

LISA Institute será la encargada de moderar el Panel Institucional de Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa, un espacio dedicado a dar voz y representación a las instituciones públicas que más contribuyen a la protección digital en España.

La mesa será moderada por Daniel Villegas (Director general de LISA Institute) y contará con la participación de destacados líderes institucionales:

  • Capitán de Fragata Enrique Pérez de Tena, Jefe de Relaciones Internacionales y Cooperación del Mando Conjunto de Ciberespacio (MCCE).
  • Leandro Gobierno, Jefe de Área de la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad (OCC) del Ministerio del Interior.
  • Representante del CCN.

En este panel, se analizará cómo las instituciones seleccionadas —el MCCE, el Centro Criptológico Nacional (CCN) y la OCC— están trabajando de manera preventiva y proactiva para garantizar la seguridad de los ciudadanos, las empresas, las Infraestructuras Críticas y la Seguridad Nacional.

¿Cómo asistir?

Las plazas son limitadas. Visita el siguiente enlace para registrarte y asegurar tu plaza: inscríbete aquí.

¡No te pierdas esta oportunidad de aprender, colaborar y contribuir a un futuro digital más seguro!

La plataforma de videojuegos Roblox endurece la seguridad para proteger a menores

Roblox implementa nuevas restricciones en la comunicación y el acceso de contenido, permitiendo a los padres supervisar las actividades de sus hijos. Estas medidas buscan abordar las graves críticas sobre la protección infantil y prevenir situaciones de abuso en la plataforma.

La plataforma de videojuegos Roblox ha anunciado una serie de nuevas medidas de seguridad y controles parentales para proteger a los usuarios menores de 13 años de los depredadores en línea. Estas medidas, presentadas el lunes, son una respuesta a las preocupaciones planteadas por los defensores de la seguridad infantil. Entre las nuevas características se incluyen cambios en la forma en que los usuarios jóvenes se comunican con otros en la plataforma, mejoras en los controles parentales y un sistema renovado de etiquetado de contenido.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Prevención de la violencia infantil: claves para la protección y apoyo a las víctimas

Una de las medidas más destacadas es la restricción de los mensajes directos (DM) para usuarios menores de 13 años. A partir de ahora, estos usuarios no podrán enviar DM a otros sin el consentimiento de sus padres. Además, los padres tendrán la capacidad de ver las listas de amigos de sus hijos, establecer controles de gasto y administrar el tiempo de pantalla. Una novedad importante es que los padres podrán monitorear la configuración y los permisos de sus hijos de forma remota desde su propio dispositivo, lo que antes solo era posible desde el dispositivo del menor.

Las nuevas restricciones también impedirán que los usuarios menores de 13 años busquen, descubran o jueguen experiencias no etiquetadas. Roblox ha implementado un nuevo sistema de etiquetado de contenido que reemplaza las etiquetas originales basadas en la edad con palabras clave que van desde «Mínimo» hasta «Restringido». Por defecto, los usuarios menores de nueve años solo tendrán acceso a juegos etiquetados como «Mínimo» o «Suave». El contenido restringido permanecerá bloqueado para los usuarios menores de 17 años y solo será accesible si el usuario ha verificado su edad.

Medidas necesarias

Estas medidas se han desarrollado después de extensas investigaciones internas, que incluyeron entrevistas, estudios de usabilidad y encuestas internacionales con padres e hijos, así como consultas con expertos de organizaciones de seguridad infantil y alfabetización mediática. Roblox, que tiene unos 100 millones de usuarios, ha sufrido grandes críticas por sus estándares de seguridad infantil «extremadamente insuficientes». El Centro Nacional de Explotación Sexual (NCSE) de Washington DC ha señalado que las experiencias más populares de Roblox a menudo «actúan como un primer punto de contacto entre los abusadores y sus víctimas».

➡️ Te puede interesar: Curso de Prevención del Acoso y Ciberacoso

La plataforma ha enfrentado varios casos problemáticos en 2023, incluyendo cuatro incidentes separados donde depredadores sexuales agredieron físicamente a menores que habían conocido en Roblox. Además, una demanda de 2022 acusó a la plataforma de facilitar la explotación sexual y financiera de una niña de California. En agosto de 2024, el gobierno turco incluso anunció la prohibición de Roblox en el país debido a preocupaciones sobre contenido sexual inapropiado y la promoción de actividades inadecuadas para niños.

En respuesta a estas preocupaciones, el NCSE había enviado una carta a Roblox con una lista de seis características de seguridad recomendadas. Con esta última actualización, parece que Roblox ha cumplido con todas estas solicitudes. Estas nuevas medidas representan un paso en los esfuerzos de la plataforma por mejorar la seguridad de sus usuarios más jóvenes y abordar las preocupaciones planteadas por padres y defensores de la seguridad infantil. Sin embargo, la efectividad de estas medidas y su impacto en la experiencia de los usuarios aún está por verse.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Juan Bustamante: «El calificativo de estratégica sitúa a este tipo de comunicación en la cúspide de la pirámide comunicativa»

0

En esta entrevista, hablamos con Juan Bustamante, profesor del Curso de Experto en Comunicación Estratégica de LISA Institute.

¿Cuáles son los elementos fundamentales de la Comunicación Estratégica y cómo se interrelacionan en la práctica?

Juan Bustamante – Desde el punto de vista militar, que pocas organizaciones tienen la comunicación estratégica (STRATCOM) tan estudiada, abarca una función de órgano de apoyo (Operaciones de Información o InfoOps) que analiza, planea a medio plazo y controla las actividades de información, y dos capacidades de comunicación: la comunicación pública y las Operaciones Psicológicas (PSYOPS).

Esto es relativamente sencillo, pero la cuestión se complica, puesto que STRATCOM coopera con otras muchas capacidades que no son de comunicación, e incluso técnicas como los Key Leader Engagement, que influyen constantemente en la comunicación y a las que hay que alinear para conseguir entre todos los objetivos planeados. Partiendo del principio de que «todo comunica» … nos podemos imaginar la indispensable coordinación de múltiples actores.

¿Cómo se diferencia la Comunicación Estratégica de otros tipos de comunicación organizacional?

Juan BustamanteEl calificativo de «estratégica» ya sitúa a este tipo de comunicación en la cúspide de la pirámide comunicativa. Podría haber una comunicación política por encima, eso sí. STRATCOM, por tanto, no realiza, no comunica, no difunde…. STRATCOM elabora los documentos de referencia de más alto nivel para orientar a todo el resto de actores, comunicadores «operacionales o tácticos», si queremos mantener la terminología militar. Ha de establecer un conocimiento del entorno de la información y las pautas para modificarlo en el sentido que se haya planeado.

Dicho de otro modo, el resto de actividades de planeamiento de la comunicación desarrollan los documentos STRATCOM a su nivel, y los actores que desarrollan actividades de comunicación per se, lo hacen siguiendo esas pautas.

¿Cuáles son las principales teorías que sustentan la Comunicación Estratégica y cómo se aplican en casos reales?

Juan BustamanteEl concepto STRATCOM es relativamente nuevo. En el mundo internacional de la Defensa, el documento que pudiéramos decir fundacional, es de julio de 2017. Por otra parte, y como es normal, el mundo civil y el militar no tienen por qué ir coordinados, aunque se miren de reojo. En su origen hay quienes encuentran su lógica en el marketing, y otros en las relaciones públicas, explicando de esta manera su necesidad, pero la finalidad de planificar, esa es común a cualquier origen.

En mi opinión, cuanto más amplio sea el concepto (dado su nivel estratégico), más se acercará a su esencia. En casos reales, STRATCOM debe proporcionar una pieza más al planeamiento integrado de cualquier organización. Ser un «planeador» más que coopera con el resto del equipo que realice los planes estratégicos de la empresa y, como resultado, se obtendrán objetivos comúnmente aceptados, condiciones para lograrlos, efectos en las audiencias de interés, así como temas, mensajes y oportunidades. 

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Comunicación Estratégica

¿Cómo se mide el éxito de una estrategia de comunicación y qué indicadores clave de rendimiento se utilizan comúnmente?

Juan Bustamante – La fase final de cualquier planeamiento, siempre es el análisis de resultados que, con estos, se proporcionan datos relevantes para iniciar un nuevo planeamiento, y luego una actuación, y luego un análisis…

En la milicia solemos utilizar dos tipos de indicadores que son válidos para cualquier organización: las medidas de eficacia (MoE) y las medidas de actuación (MoP).

Las MoE se refieren a la contabilidad cuantitativa de nuestras acciones informativas: alcance, difusión; y también a las cualitativas: interacción y contenido de las respuestas: positivas, negativas o neutras e incluso a los cambios que se producen en una audiencia de interés a largo plazo. Las MoP se refieren al análisis de nuestros procesos internos. A la comprobación de que nuestra metodología es la adecuada o si, por el contrario, necesita ajustes.

¿De qué manera la Comunicación Estratégica puede alinearse con los objetivos generales de una organización?

Juan Bustamante – Este aspecto es esencial en STRATCOM. La planificación integrada con el resto de los órganos que participan en este proceso es una de las partes más importante que definen nuestra comunicación estratégica. Por ello, el alineamiento se realiza a través de una planificación concurrente en la que STRATCOM aporta objetivos, matiza, opina o modifica los que otros órganos proponen o, simplemente, aporta medios y actividades para alcanzar cualquiera de ellos. La definición de STRATCOM empieza diciendo «Es la integración…». De eso se trata: de integrar las capacidades de comunicación con el resto.

➡️ Te puede interesar: Por qué es importante formarse en Comunicación Estratégica

¿Cómo ha impactado la era digital en la planificación y ejecución de la Comunicación Estratégica?

Juan BustamanteFundamentalmente en un aspecto: en el análisis del entorno de la información. Por la definición de STRATCOM entendemos que se necesita «comprender y modificar el entorno de la información». Las herramientas actuales cada vez ofrecen más opciones para conocer acerca de los mensajes que circulan en el entorno de la información, su proveniencia, sus sesgos y matices, los actores que difunden esos mensajes, los canales que utilizan e, incluso, algo más complicado: el efecto que producen en las audiencias. Todo esto avanza a grandes velocidades y simplifica un proceso que, de otra forma, requiere análisis sociológicos y de medios de comunicación bastante laboriosos.

¿Qué desafíos técnicos enfrenta la Comunicación Estratégica en la actualidad y cómo se pueden abordar?

Juan Bustamante – Para mí no hay duda. No hace falta insistir en un fenómeno del que se habla a diario (hasta la saciedad, diría)… las fake news”. Junto con esta desinformación (voluntaria) cohabita la misinformation o información errónea sin mala intención, pero cada vez más frecuente y, por último, el empleo torticero de STRATCOM con fines manipulativos. Es decir, que con la misma definición, con las mismas capacidades de comunicación, existen intereses «malignos» que fomentan la manipulación con la intención de lograr resultados que les favorezcan (de pensamiento, electorales… de comportamiento).

La ética de STRATCOM se enfrenta, por tanto, a una serie de actores que se mueven en virtud de unos principios éticos totalmente distintos de los de Occidente. La forma de enfrentarnos a ellos es muy compleja. A diario podemos ver sus efectos imparables. Desenmascarar a los actores, aclarar informaciones falsas, denunciarlo… sirve de algo, pero no de mucho. Creo que no queda más opción que el largo camino del aprendizaje. Aprender a valorar la información veraz, la investigación, a apreciar noticias que no se basan en titulares llamativos, a defender valores compartidos y —algunos— en desuso… solución compleja a problema complejo.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Comunicación Estratégica y la Estrategia te recomendamos los siguientes programas formativos:

Así son las nuevas recomendaciones en Finlandia y Suecia en caso de crisis o guerra

Los folletos de Suecia y la web de Finlandia busca concienciar y preparar a la sociedad ante la llegada de cualquier riesgo, crisis o guerra.

Las autoridades estatales de Finlandia y Suecia han reformulado el 18 de noviembre de 2024 sus recomendaciones oficiales en caso de crisis, conflictos o la llegada de una guerra. El objetivo es que la ciudadanía pueda anticiparse ante cualquiera de estos eventos que pueden ocurrir en el futuro, debido al aumento de la preocupación ante la llegada de cualquier riesgo. Esta nueva normativa sale a la luz en ambos países nórdicos cercanos a Rusia, y que se unieron a la OTAN recientemente para impedir las amenazas rusas.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la OTAN, cuáles son sus miembros y cuándo se fundó?

En el caso de Suecia, se enviarán millones de folletos a toda la ciudadanía para que tengan acceso a él fácilmente. La guía se titula ‘En caso de crisis o guerra‘, y explica los diferentes peligros que pueden ocurrir a un gran grupo de personas. Incluye consejos para defenderse ante incidentes de todo tipo, como ciberataques, atentados terroristas, ataques nucleares o ataques con armas atómicas, químicas o biológicas, entre otras más. Para algunos de estos supuestos, las autoridades recomiendan en el mismo folleto refugiarse y saber que pueden pasar días y semanas hasta que bajen los niveles de radiación. Para ello, se recomienda tener alimentos no perecederos y agua. «Si Suecia es atacada, nunca nos rendiremos. Cualquier alusión a lo contrario es falsa», asegura un apartado del folleto.

➡️ Te puede interesar: Guía para viajar a una zona hostil o de guerra

Respecto a Finlandia, el Gobierno no emite un folleto, sino que facilita un sitio web donde explica a sus ciudadanos todos los riesgos asociados a momentos de crisis y que necesitan conocerse. Al igual que Suecia, el país nórdico que limita con Rusia busca que su población se anticipe a estos riesgos potenciales. El Jefe del Ministerio del Interior para Servicios de Rescate del país asegura en un comunicado que la preparación ante la «actual situación global» es extremadamente importante. «Saber qué hacer en caso de algún incidente es una buena base de la resiliencia como sociedad. Nos prepara mejor para ayudar a los que tenemos cerca», explicó.

¿Qué dicen estas recomendaciones?

  • Preparación para múltiples escenarios. Ambos países aconsejan a sus ciudadanos estar listos para enfrentar una variedad de situaciones, desde conflictos militares hasta desastres naturales y ciberataques.
  • Almacenamiento de suministros esenciales. Se recomienda tener reservas de agua embotellada, alimentos no perecederos, medicamentos y dinero en efectivo suficientes para al menos tres días.
  • Consejos específicos para familias. Las guías incluyen recomendaciones para padres y cuidadores, como almacenar pañales, medicinas y alimentos para bebés.
  • Preparación para cortes de servicios. Los ciudadanos deben estar listos para enfrentar interrupciones prolongadas de electricidad, agua y telecomunicaciones.
  • Instrucciones de primeros auxilios. Las guías ofrecen consejos sobre cómo detener hemorragias y brindar atención médica básica.
  • Apoyo psicológico. Se incluyen recomendaciones para manejar la ansiedad y hablar con los niños sobre situaciones de crisis.
  • Preparación para evacuaciones. Ofrecen instrucciones sobre qué hacer en caso de ser necesario abandonar el hogar.
  • Resiliencia comunitaria. Se enfatiza la importancia de la unidad y la ayuda mutua entre ciudadanos para fortalecer la resistencia de la sociedad.
  • Información sobre defensa nacional. Las guías reafirman la determinación de los países de defenderse en caso de ataque y explican el papel fundamental de alianzas como la OTAN.
  • Adaptación a nuevas amenazas. Las actualizaciones reflejan preocupaciones contemporáneas, como la desinformación y los ataques híbridos.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Kutupalong: el campamento de refugiados rohinyás más grande del mundo

La persecución de los rohinyás en Myanmar ha desencadenado una crisis humanitaria de dimensiones globales, con miles de personas desplazadas y viviendo en condiciones extremas. El campo de refugiados de Kutupalong, en Bangladés, se ha convertido en el más grande del mundo, albergando a cientos de miles de personas que huyen de la violencia. En este artículo te contamos lo que debes saber sobre este conflicto, su contexto histórico y la situación actual de los refugiados.

En el año 1992 se creó el campo de refugiados de Kutupalong, en la localidad bangladesí de Cox’s Bazar, como consecuencia de  la persecución de los rohinyás, una minoría musulmana de Myanmar. Este país, conocido hasta 1989 como Birmania, ha sufrido una serie de crisis internas desde su independencia de Reino Unido, en el año 1948.

La última de estas crisis fue el golpe de Estado de Min Aung Hlaing de 2021, en el que el ejército de Myanmar derrocó al gobierno de Aung San Suu Kyi, líder de la Liga Nacional para la Democracia (LND), ganadora del premio Nobel de la Paz y negadora de los crímenes contra los rohinyás.

➡️ Te puede interesar: Mohamed Yunus confirma que no convocará elecciones en Bangladesh hasta la restauración de las instituciones

Este conflicto sigue activo, causando miles de muertos y desplazados internos. Myanmar cuenta con una mayoría budista bamar, aunque en el interior del país se establecen hasta 135 etnias diferentes. En el caso de los rohinyás, los ataques a esta minoría étnica se han dado durante décadas, siendo fuertemente incrementados a partir del año 2017 y obligando a cientos de miles de personas a huir de sus casas, llegando en muchos casos a emigrar forzosamente a Bangladés, país que hace frontera al oeste de la antigua Birmania.

Mapa

Descripción generada automáticamente
Mapa 1: Distribución de etnias en Myanmar. Fuente: Al Jazeera, 2017.

Antecedentes a la creación del campo de Kutupalong y contexto del país

En el siglo XIX, Gran Bretaña anexionó el territorio de Birmania a su colonia en la India después de tres guerras anglo-birmanas entre 1824 y 1885. Estos hechos generaron un fuerte sentimiento nacionalista que derivó en una primera rebelión en el año 1932, aunque sin éxito. Posteriormente, en 1937, los británicos separaron Birmania de la India, y, tras la invasión japonesa de 1942, quedó demostrado que Reino Unido no tenía capacidad para seguir gobernando la región, llegando a la independencia definitiva de 1947.

Tras la independencia, el país atravesó crisis económicas, como la de los años 50, gobiernos militares, como el del general Ne Win (1962-1988), desastres naturales, como el ciclón Nargis de 2008, y una débil apertura a la democracia tras las elecciones de 2012.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

En la historia más reciente del país destaca un nombre propio, el de Aung San Suu Kyi, hija del general más destacado durante el proceso de independencia de Myanmar, Aung San (1915-1947). La líder de facto de Myanmar (constitucionalmente no puede ser presidenta de forma oficial por tener hijos extranjeros) destacó como activista por los derechos humanos, por lo que recibió el Premio Nobel de la Paz, y pasó años en prisión y arresto domiciliario.

Asimismo, ganó las elecciones de 2015 liderando a la LND con contundencia y sufrió el golpe de Estado de 2021. A pesar de sus logros, uno de los aspectos a destacar de su mandato es el aumento de la opresión a los rohinyás y el incremento de los presos políticos, actos sobre los que defendió a su ejército en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Interfaz de usuario gráfica, Sitio web

Descripción generada automáticamente
Aung San Suu Kyi en portada. Fuente: Time, 2011.

¿Quiénes son los rohinyás?

Los rohinyás son un grupo étnico de Birmania que marca  su origen en el siglo XV, siendo actualmente la mayoría nativos del estado de Rakáin. Principalmente, son musulmanes aunque, en menor medida, también cuentan con seguidores del hinduismo.

La persecución de los rohinyás radica en la negativa del estado birmano de su reconocimiento como habitantes de Myanmar, ya que este es un país de mayoría budista. Dada su condición de apátridas, los rohinyás no pueden acceder a los servicios sociales ni a la educación, además de ser constantemente vigilados en el interior del país, pues se les considera inmigrantes ilegales.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién es Mohamed Yunus, el nuevo primer ministro interino de Bangladesh?

Desde la independencia de Myanmar, son cientos de miles los refugiados rohinyás que han tenido que desplazarse. Especialmente después de la crisis del 2017, estimándose en más de 720.000 los afectados y que en su mayoría se han asentado en el campo de refugiados de Kutupalong.

Mapa

Descripción generada automáticamente
Mapa 2: Ubicación del estado de Rakáin y de Cox´s Bazar. Fuente: Al Jazeera, 2017.

Situación actual del campo de refugiados de Kutupalong y expectativas de futuro

Tras el masivo aumento de población, el campamento de refugiados de Kutupalong se establece como el mayor campamento de refugiados del planeta, superando otros importantes campamentos como el de Dadaab, al noreste de Kenia.

Según datos de ACNUR del año 2020, Kutupalong cuenta con más de 850.000 refugiados rohinyá y en sus alrededores se encuentran más de 400.000 bangladesíes que ofrecen ayuda y alojamiento. Dadas las dimensiones del campamento y el poco tiempo empleado para su establecimiento, sus habitantes viven principalmente en tiendas improvisadas de madera y recubiertas con telas, plásticos y otros materiales.

Los principales retos a los que se enfrentan son la falta de higiene y medicamentos, la obtención de alimentos y agua, el procesamiento de residuos y la seguridad ante eventos climáticos como fuertes lluvias y ciclones.

Se estima que la mitad de la población del campamento de Kutupalong son menores de edad, por lo que se dedican muchos recursos en proporcionar una educación básica a los jóvenes y en la formación de oficios. De igual manera, se ofrece apoyo psicológico a la población, pues muchos de ellos llegan seriamente afectados y con problemas de salud mental. Se han instalado placas solares en muchos de los edificios construidos y el gas líquido es un recurso esencial en la zona.

Mapa

Descripción generada automáticamente
Mapa

Descripción generada automáticamente
Comparación de la zona del campamento entre enero de 2016 y enero de 2018. Fuente: BBC, 2018.

A corto y medio plazo no se prevé un final para el conflicto interno de Myanmar, lo que implica la continuidad de la inestabilidad en la zona. Sin embargo, aun teniendo un gobierno legítimo y estable al mando del país, la seguridad de los rohinyás y otras minorías no está asegurada.

➡️ Te puede interesar: El proyecto Mausam: la estrategia marítima de la India en el Océano Índico

Por otro lado, los recursos que se pueden ofrecer desde Bangladés son limitados e insuficientes para asumir todo el coste de manutención de los refugiados, además, existen casos en los que las fuerzas bangladesíes han bloqueado el paso de migrantes rohinyá. Por lo tanto, la ayuda humanitaria internacional es clave y son necesarios mayores esfuerzos diplomáticos y materiales.

Repercusión y ayuda internacional

A pesar del número de afectados y la violencia con la que se ha sometido a los rohinyás, su situación no ha tenido la repercusión que cabría esperar por la comunidad internacional. Esto es debido, en parte, a la poca transparencia del país.

El gobierno de Myanmar ha bloqueado constantemente la labor de periodistas o grupos de ayuda humanitaria, por lo que se sospecha que se hayan realizado crímenes de guerra contra los rohinyás. Los hechos que sí están confirmados, gracias a imágenes aéreas y las declaraciones de algunos sobrevivientes, son la quema y saqueo de poblados enteros, así como de los terrenos próximos a los mismos, y el asesinato de civiles por parte del Tatmadaw, el ejército birmano.

➡️ Te puede interesar: ¿Por qué ha estallado la violencia etnonacionalista en India?

Como vemos en el documental de 2022 de Rubén Díez, youtuber conocido como Lethal Crysis, desde ACNUR tratan de crear un registro de los habitantes de Kutupalong y ayudan a fomentar la educación entre los jóvenes y la formación laboral. De igual manera, se ha trabajado en la construcción de infraestructuras básicas y en la gestión de desastres naturales.

Por su parte, fuerzas extranjeras como China han expresado su interés en la reconciliación del gobierno birmano y en la garantía de una transición política pacífica, aunque nunca han condenado oficialmente el golpe de Estado. China es uno de los principales aliados comerciales de Myanmar gracias al acceso al golfo de Bengala y los más de 2.000 kilómetros de frontera que comparten. 

Otros campos de refugiados masivos

Aunque el caso del campo de refugiados de Kutupalong es grave, existen más campos de refugiados alrededor del mundo con magnitudes de desplazados igualmente considerables.

  • Dadaab y Kakuma (Kenia): entre ambos campos suman más de 400.000 refugiados. Dadaab, cerca de la frontera con Somalia, y Kakuma, cerca de la frontera con Sudán del Sur, son dos de los mayores campos de refugiados del planeta. En ambos casos existen problemas de abastecimiento de agua, enfermedades y recursos insuficientes para los repuntes de refugiados de los últimos años.
  • Dollo Ado (Etiopía): más de 200.000 refugiados. También cuentan con problemas de sequía y malnutrición. Se vincula al grupo terrorista somalí Al-Shabab con diferentes ataques a la población.
  • Zaatari (Jordania): originado por la guerra de Siria, cuenta con más de 100.000 refugiados. Más de la mitad de su población son niños, habiéndose registrado más de 20.000 nacimientos desde su fundación en el 2013.
  • Yida (Sudán del Sur): con decenas de miles de desplazados, Yida se formó tras la independencia de Sudán del Sur. Más del 85% de la población son mujeres y niños.

Estos son solo algunos ejemplos de las consecuencias de diferentes conflictos pasados y actuales. Demuestran la importancia de la ayuda humanitaria internacional y la necesidad del incremento de las acciones diplomáticas en múltiples regiones que no deben ser olvidadas.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Estrategias clave para el borrado seguro de datos en equipos militares y bélicos

0

El abandono o adquisición de dispositivos militares durante la guerra entre Rusia y Ucrania, en la que varios países de la OTAN están involucrados de manera indirecta, plantea peligros críticos en términos de seguridad, inteligencia, y operaciones militares. Estos dispositivos, que van desde equipos de comunicación, armas avanzadas, hasta sistemas de control y mando, pueden contener datos clasificados o tecnologías sensibles que, si caen en manos equivocadas, podrían tener consecuencias graves. En este contexto, la implementación de una política de borrado seguro de datos en todos los dispositivos militares es esencial para prevenir la filtración de información sensible.

Dispositivos militares, como laptops, smartphones, tablets, sistemas de navegación, o equipos de comunicación encriptados, suelen almacenar información altamente sensible, incluyendo estrategias militares, planes de operaciones, códigos de comunicación y otros datos clasificados. Si estos dispositivos son capturados por las fuerzas enemigas, existe un riesgo significativo de que la inteligencia crítica de los países de la OTAN o de Ucrania sea expuesta. 

Estos dispositivos, como sistemas de defensa antiaérea, radares, vehículos no tripulados, y otras armas avanzadas, contienen tecnología crítica que podría ser estudiada y replicada por las fuerzas enemigas. 

La importancia de una política de borrado seguro en el ámbito militar

En las organizaciones militares y en el ámbito de los dispositivos de uso bélico, la seguridad de la información es una prioridad crítica. La cantidad y naturaleza de los datos gestionados por las fuerzas armadas son de alta sensibilidad, incluyendo inteligencia, estrategias de defensa, comunicaciones encriptadas, y tecnologías armamentísticas.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Guerras y amenazas híbridas: retos de futuro para las Fuerzas Armadas

La implementación de una política de borrado seguro en este contexto es esencial no solo para garantizar la confidencialidad de los datos, sino también para proteger la soberanía nacional y minimizar riesgos estratégicos.

Los dispositivos de guerra moderna como drones o vehículos autónomos capturados representan un peligro crítico, ya que pueden ser reprogramados o utilizados por las fuerzas enemigas. Los sistemas de control que operan estos dispositivos, si son interceptados, también podrían ser manipulados para reutilizar el equipo en contra de las fuerzas que lo desplegaron. 

Aspectos clave en la aplicación de una política de borrado seguro

A continuación, indicamos los aspectos clave de la aplicación de una política de borrado seguro en organizaciones militares y dispositivos bélicos:

1. Cumplimiento normativo y estándares de seguridad militar

El manejo de información clasificada en el ámbito militar está regulado por estrictos estándares y normativas de seguridad que varían según el país, como el DoD 5220.22-M del Departamento de Defensa de EE.UU., o normativas nacionales equivalentes en otros países.

Estos marcos de seguridad exigen que cualquier dispositivo que contenga información sensible, ya sea operativo o dado de baja, pase por un proceso de borrado seguro certificado. Reducción del riesgo de que información clasificada caiga en manos de actores no autorizados, como ciberatacantes o enemigos estatales.

2. Eliminación irreversible de datos sensibles

Los dispositivos utilizados en organizaciones militares pueden contener datos estratégicos altamente sensibles, desde planes de operaciones hasta coordenadas de misiones secretas. Un borrado convencional no es suficiente, ya que los datos eliminados pueden recuperarse mediante técnicas forenses avanzadas.

Por ello, la Política de Borrado Seguro debe garantizar la eliminación completa e irreversible de los datos mediante tecnologías avanzadas, como la sobreescritura múltiple o el desmagnetizado (degaussing), eliminando el riesgo de recuperación de datos, de archivos en múltiples dispositivos, desde servidores hasta dispositivos de almacenamiento portátiles (USB, discos duros externos).

3. Protección contra la inteligencia de enemigos

La falta de un borrado adecuado de dispositivos que han sido retirados o reutilizados puede poner en riesgo la seguridad nacional, permitiendo que actores enemigos accedan a información vital a través de la recuperación de datos.

➡️ Te puede interesar: Los 10 proyectos de inteligencia artificial que están redefiniendo la ciberseguridad 

Los dispositivos recuperados en zonas de combate, o los equipos dados de baja, podrían ser utilizados para recopilar inteligencia si no son sometidos a un borrado seguro. Una política eficiente evita que datos estratégicos puedan ser explotados, impidiendo la recolección de inteligencia por parte de fuerzas enemigas o grupos terroristas.

4. Ciclo de vida seguro de los dispositivos bélicos

El equipo militar y los dispositivos bélicos, como drones, vehículos no tripulados y sistemas de comunicación encriptados, contienen grandes cantidades de datos que deben ser gestionados de manera segura durante todo su ciclo de vida. Al llegar al final de su uso operativo, estos dispositivos deben ser sometidos a una política de borrado seguro, eliminando cualquier rastro de información sensible antes de su eliminación o posible reutilización.

De esta forma nos asegura una gestión segura del ciclo de vida de los dispositivos, incluyendo la retirada, reacondicionamiento o eliminación final de equipos militares. De esta forma se reduce el riesgo asociado con la reutilización o reciclaje de equipos que contienen información clasificada.

5. Automatización y control centralizado

En las fuerzas armadas, donde se gestionan grandes cantidades de dispositivos, es crucial contar con sistemas que permitan la automatización del borrado seguro de datos. Mediante herramientas de software de borrado certificado (como Blancco o soluciones específicas del sector militar), es posible implementar un control centralizado que gestione el borrado de múltiples dispositivos de forma simultánea, asegurando una trazabilidad completa de cada proceso. Conlleva una monitorización centralizada para auditar y documentar el cumplimiento de las normativas de seguridad.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo la inteligencia artificial está transformando la ciberseguridad?

6. Trazabilidad y auditoría para operaciones militares

El uso de herramientas de borrado seguro certificadas permite generar informes automáticos que documentan cada acción realizada durante el proceso de eliminación de datos. Estos informes son cruciales para auditorías internas y externas, y sirven como prueba de que los dispositivos han sido gestionados de acuerdo con los más altos estándares de seguridad militar.

7. Mitigación de amenazas cibernéticas

En el entorno militar, las ciberamenazas representan un riesgo constante. Si un dispositivo es comprometido o existe sospecha de que la información contenida ha sido expuesta, una política de borrado seguro puede servir como un mecanismo de respuesta inmediata, asegurando que los datos sean eliminados antes de que puedan ser explotados por un atacante. La capacidad de realizar un borrado remoto gestionado por IA es especialmente útil en estos escenarios.

8. Reutilización segura de equipos militares

No todos los dispositivos militares requieren su destrucción inmediata. Muchos equipos pueden ser reutilizados en otras operaciones o reasignados para funciones no clasificadas, pero para ello es fundamental aplicar un borrado seguro que garantice que los datos anteriores no pueden ser recuperados. Esto permite maximizar el uso de los recursos militares sin comprometer la seguridad, al reducir la necesidad de adquirir nuevos equipos constantemente.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo la inteligencia artificial está transformando la Defensa y la seguridad global?

9. Destrucción física de dispositivos en escenarios críticos

En algunos casos, como cuando los dispositivos han sido comprometidos o se encuentran en áreas de conflicto, la destrucción física puede ser la única opción viable para garantizar la eliminación completa de los datos. Las políticas de borrado seguro también deben incluir procedimientos para la destrucción física de equipos mediante triturado o desmagnetización (degaussing), asegurando que los datos no puedan ser recuperados bajo ninguna circunstancia.

De esta forma se elimina completamente el riesgo de recuperación de datos en situaciones extremas, donde la recuperación física del equipo no es posible. Los dispositivos militares a menudo contienen comunicaciones entre fuerzas aliadas, documentos de coordinación o logística, e información sobre las alianzas entre países de la OTAN y Ucrania.

Si estos dispositivos son adquiridos por Rusia, esto podría revelar detalles críticos sobre el nivel de cooperación internacional, acuerdos estratégicos, y tácticas conjuntas empleadas en la guerra.

10. Adaptación a nuevas tecnologías militares

Con la evolución constante de la tecnología militar, los dispositivos y sistemas empleados en operaciones se vuelven más sofisticados y contienen mayores volúmenes de datos. Una política de borrado seguro debe estar diseñada para adaptarse a estas nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, los vehículos autónomos y los sistemas de armas inteligentes, asegurando que todos los datos que generen o almacenen puedan ser eliminados de manera segura.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es Lavender? El sistema de inteligencia artificial que Israel utiliza en Gaza

La política de borrado seguro en organizaciones militares y dispositivos bélicos no solo es una medida preventiva esencial para proteger la seguridad nacional, sino también una herramienta estratégica para minimizar riesgos, cumplir con normativas, y asegurar que los datos sensibles no puedan ser comprometidos. El riesgo no solo afecta a las fuerzas militares, sino también a las operaciones conjuntas, la seguridad tecnológica y la estabilidad global.

La protección, recuperación y eliminación segura de los dispositivos en zonas de conflicto debe ser una prioridad estratégica para mitigar estos riesgos. Implementar una política de borrado seguro eficiente, automatizada y con certificación militar garantiza que los dispositivos que manejan datos clasificados o estratégicos sean gestionados adecuadamente, protegiendo tanto a las fuerzas armadas como a los intereses nacionales.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia y la ciberseguridad y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Un estudio asegura que el algoritmo de 𝕏 cambió en julio para impulsar cuentas conservadoras

Una investigación computacional de la Universidad Tecnológica de Queensland percibe un ajuste del algoritmo para favorecer una visión conservadora de 𝕏.

A mediados de julio de 2024, el algoritmo de la plataforma 𝕏, propiedad de Elon Musk, sufrió un cambio significativo después de que Musk expresara su apoyo a Donald Trump para la presidencia de los Estados Unidos. Este ajuste algorítmico habría tenido el objetivo de impulsar de forma sistemática las cuentas y perfiles de tendencia republicana, conservadora y vinculados a la derecha, según un estudio computacional reciente publicado por la Universidad Tecnológica de Queensland en Australia.

➡️ Te puede interesar: SOCMINT o Inteligencia de Redes Sociales: qué es y para qué sirve

Musk, quien ahora está muy cercano a Trump y codirigirá el nuevo «Departamento de Eficiencia Gubernamental» en su nuevo gabinete, está acusado de utilizar 𝕏 con fines políticos para ayudar a Trump a ganar las elecciones. Aunque siempre se ha sospechado que el multimillonario podría estar utilizando la plataforma para influir en el discurso político, demostrar esto era desafío hasta ahora. El estudio en cuestión proporciona evidencias preliminares que plantean que el algoritmo de la red social se modificó para favorecer las cuentas de derecha y, específicamente, la propia cuenta de Elon Musk.

Investigación de dos fases

La investigación se llevó a cabo en dos fases. La primera fase comparó las métricas de participación (visualizaciones, retuits y seguidores) de la cuenta personal de Musk con otras cuentas destacadas. La segunda fase analizó las cuentas de tendencia republicana y demócrata. El estudio examinó casi 60 mil publicaciones enviadas entre el 1 de enero y el 25 de octubre de 2024, y encontró un gran aumento en las visualizaciones y retuits de las publicaciones de Musk a partir del 13 de julio, el día en que Musk respaldó formalmente a Trump. Las visualizaciones aumentaron más de un 135% y los retuits casi un 240%. Esto superó con creces a las otras cuentas monitoreadas.

➡️ Te puede interesar: Curso Avanzado de Analista SOCMINT: Inteligencia de Redes Sociales

Además, los investigadores descubrieron que este aumento en la participación no se limitaba a la cuenta de Musk. También se extendía a las cuentas de tendencia republicana en general, con el posible objetivo de alzar su voz en plena campaña. En contraste, las cuentas de tendencia demócrata no experimentaron un aumento similar en la participación. Esto podría demostrar que la plataforma incluyó un posible sesgo de recomendación que favorece el contenido republicano en términos de visibilidad, potencialmente a través de mecanismos de recomendación como el feed ‘Para ti‘.

La comunidad de usuarios de 𝕏, especialmente los progresistas y partidarios demócratas, se han mostrado muy críticos con esta aparente falta de neutralidad ideológica en la plataforma. Muchos han optado por migrar a alternativas como Bluesky, que ha visto un crecimiento explosivo en su base de usuarios, pasando de nueve millones en septiembre a más de 19 millones en noviembre de 2024. Bluesky, que supuestamente tiene un funcionamiento menos algorítmico, ha atraído a aquellos que buscan una experiencia más «sana» en las redes sociales. Sin embargo, el hipercrecimiento de Bluesky también ha planteado desafíos para la pequeña empresa, incluyendo interrupciones, fallas en el código y problemas de moderación de contenido.

Bluesky, criticada por conservadores

La plataforma Bluesky, aunque ha ganado popularidad por su presunto funcionamiento no algorítmico y su promesa de neutralidad, ha enfrentado críticas por ser percibida como progresista y por supuestamente impedir y silenciar visiones conservadoras. Una de las principales preocupaciones es que la moderación de contenido en Bluesky podría estar sesgada hacia una perspectiva menos conservadora, lo que podría limitar la visibilidad y el alcance de las opiniones de este sector de la sociedad. Esto se debe a que algunos usuarios han notado que las políticas de moderación de la plataforma parecen ser más estrictas hacia ciertos tipos de discurso, particularmente aquellos asociados con la derecha política. Por ejemplo, algunos han argumentado que las acciones de moderación, como la suspensión o eliminación de cuentas, se aplican de manera desigual, afectando más a los usuarios conservadores.

➡️ Te puede interesar: Seguridad vs libertad: el dilema contemporáneo en la era digital

Otra crítica es que la base de usuarios de Bluesky parece estar compuesta principalmente por individuos con inclinaciones progresistas. Esto ha llevado a algunos a plantearse que la plataforma está creando una cámara donde solo se refuerzan esas opiniones, mientras que las voces conservadoras son presuntamente marginadas o excluidas. Aunque Bluesky ha insistido en que su objetivo es proporcionar un espacio donde todos los usuarios puedan expresarse libremente sin la influencia de algoritmos que promueven el sensacionalismo, las críticas creen que la realidad puede ser más compleja. La percepción del posible sesgo político en la moderación ha generado desconfianza entre aquellos que buscan un entorno más inclusivo y equitativo para el debate y la expresión de ideas diferentes. Esto dificultaría la capacidad de Bluesky para mantener su promesa de neutralidad y ofrecer un espacio verdaderamente abierto para todas las perspectivas políticas que pueda hacer competencia a 𝕏.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Bangladesh pedirá a India la extradición de su ex primera ministra Hasina

Mohamed Yunus, primer ministro interino de Bangladesh, busca que Hasina rinda cuentas ante la justicia por los cargos penales de los que se le acusa.

El primer ministro interino de Bangladesh y Premio Nobel de la Paz en 2006, Mohamed Yunus, ha anunciado que su gobierno pedirá a India la extradición de la ex primera ministra Sheij Hasina, quien escapó del país tras una revuelta popular estudiantil a la que luego se sumó la oposición. En un discurso televisado con motivo de los primeros cien días de su gobierno, ha enfatizado la importancia de hacer justicia por las muertes ocurridas durante la revolución de julio y agosto. Además, ha asegurado que se están realizando gestiones para procesar a los responsables, independientemente de su poder o afiliación política. «Hay en marcha gestiones para procesar a los responsables y vamos a pedir la vuelta de Hasina a India para que rinda cuentas», expresó.

➡️ Te puede interesar: Mohamed Yunus confirma que no convocará elecciones en Bangladesh hasta la restauración de las instituciones

Yunus ha revelado que una comisión creada tras la salida de Hasina está investigando alrededor de 1.600 casos, aunque advierte que el número total podría superar los 3.500. El primer ministro interino ha instado a las familias de las víctimas a denunciar sin miedo, prometiendo protección y asegurando que «nadie os hará daño». «No importa lo poderosos que sean los acusados o a qué partido pertenezcan. No hay opción de impunidad», siguió. Actualmente, hay más de 200 casos en los tribunales contra Hasina, quien también está siendo investigada junto a otros 46 acusados por el Tribunal de Crímenes Internacionales de Bangladesh.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué son y para qué sirven el Estatuto de Roma y la Corte Penal Internacional?

En su discurso, Yunus ha destacado que aproximadamente 1.500 personas murieron debido a la represión de las protestas y casi 20 mil resultaron heridas. Los investigadores están trabajando para documentar cada uno de estos casos e iniciar procesos judiciales. «Las familias de muchas víctimas tienen miedo de denunciar», aseguró Yunus. Además, ha hecho un llamado a la unidad, instando a todos a trabajar juntos para reconstruir la nación «devastada por el gobierno autoritario». De igual modo, ha mencionado que las autoridades bangladesíes están en comunicación con el Tribunal Penal Internacional y con la agencia de Derechos Humanos de la ONU en relación con estos casos.

¿Qué ocurrió en Bangladesh?

El Movimiento de Reforma de Cuotas de Bangladés de 2024 comenzó como una serie de protestas pacíficas lideradas por estudiantes universitarios en junio de 2024. El detonante fue la decisión del Tribunal Supremo de restablecer un sistema de cuotas que reservaba el 30% de los empleos públicos para descendientes de los combatientes por la independencia del país. Esta medida, que revertía una abolición previa lograda en 2018 tras protestas similares, desató la indignación de los jóvenes bangladesíes. El motivo fue que este sector enfrentaba un alto desempleo y veía cómo sus oportunidades de acceder a puestos gubernamentales se reducían aún más.

Lo que comenzó como una demanda específica, pronto se convirtió en un movimiento más amplio contra el gobierno de la primera ministra Sheij Hasina, acusado de autoritarismo y corrupción. A medida que las protestas se extendían por todo el país, la respuesta del gobierno se volvió cada vez más violenta. La policía y otras fuerzas de seguridad utilizaron armas letales contra manifestantes desarmados, lo que resultó en cientos de muertes y miles de heridos. Esta brutal represión, lejos de aliviar el movimiento, solo sirvió para avivar las llamas del descontento popular. Los estudiantes, que inicialmente se organizaron bajo el lema «Estudiantes contra la Discriminación», recibieron el apoyo de amplios sectores de la sociedad, incluyendo trabajadores, profesionales y miembros de la oposición política.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Las protestas alcanzaron su punto álgido a principios de agosto, cuando los manifestantes lograron entrar en el palacio presidencial en Daca. Ante la creciente presión popular y la pérdida de apoyo incluso dentro de su propio partido, Sheij Hasina se vio obligada a dimitir y huir del país el 5 de agosto, buscando refugio en la India. Su salida marcó el fin de 15 años de gobierno autoritario y abrió la puerta a una transición política incierta pero esperanzadora para muchos bangladesíes. En los días siguientes a la huida de Hasina, el ejército tomó el control temporal del país y anunció la formación de un gobierno interino. Tras intensas negociaciones entre diferentes sectores políticos y sociales, se decidió nombrar a Mohamed Yunus, reconocido economista y ganador del Premio Nobel de la Paz, como primer ministro interino.

Yunus, conocido por su trabajo en microfinanzas y su compromiso con la reducción de la pobreza, se enfrentó a la difícil tarea de unir a un país profundamente dividido y sentar las bases para una transición democrática. Entre sus primeras medidas, anunció la liberación de presos políticos, la formación de una comisión para investigar los abusos del régimen anterior y la promesa de celebrar elecciones libres y justas en un plazo de seis meses. Aunque el camino hacia la estabilidad y la democracia en Bangladés sigue siendo largo y complejo, muchos ciudadanos ven en este cambio una oportunidad histórica para reconstruir su nación sobre bases más justas y equitativas.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿Por qué Biden autoriza a Ucrania atacar a Rusia con armas de largo alcance?

El presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, acepta que Ucrania utilice contra territorio ruso su Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS). En este artículo, explicamos los principales motivos de este movimiento.

El 17 de noviembre de 2024, Joe Biden tomó una decisión muy importante al autorizar a Ucrania el uso de misiles de largo alcance estadounidenses para atacar objetivos dentro de territorio ruso. Esta medida marca un gran cambio de Estados Unidos respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania, que comenzó a finales de febrero de 2022. La decisión de Biden responde a varios factores que han alterado el panorama de la guerra en los últimos meses.

➡️ Te puede interesar: Los interesados en llegar a la paz en Ucrania

En primer lugar, y la más destacada; la reciente incorporación de tropas norcoreanas al conflicto ha jugado un papel crucial en esta decisión. Según la inteligencia estadounidense, Rusia ha desplegado alrededor de 10 mil soldados norcoreanos en la región de Kursk, cerca de la frontera norte de Ucrania. Este movimiento por parte de Rusia ha encendido las alarmas en Washington. Podría inclinar la balanza a favor de las fuerzas rusas y permitirles recuperar territorios previamente perdidos ante el avance ucraniano. La presencia de tropas norcoreanas aumenta la cantidad de efectivos en el terreno y también libera a soldados rusos para otras operaciones ofensivas.

➡️ Te puede interesar: El futuro de las fuerzas especiales en Europa: ¿cómo se adaptarán a las guerras híbridas?

Otro factor determinante ha sido la presión constante del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien lleva meses solicitando a Estados Unidos la autorización para utilizar armas de largo alcance contra objetivos dentro de Rusia. Zelenski argumenta que esta capacidad es esencial para detener los ataques rusos contra ciudades ucranianas y su infraestructura eléctrica. Hasta ahora, la administración Biden había rechazado conceder este permiso por temor a una escalada del conflicto. Sin embargo, la situación en el terreno, el momento actual y el aumento de la amenaza rusa para los intereses occidentales han llevado a reconsiderar esta postura.

La victoria de Trump acelera la medida

La decisión de Biden también se enmarca en un contexto político complejo. Con la victoria de Donald Trump frente a Kamala Harris en las recientes elecciones presidenciales del 5 de noviembre y su inminente regreso a la Casa Blanca en enero, existe una gran incertidumbre sobre el futuro del apoyo estadounidense a Ucrania. Trump ha criticado repetidamente la ayuda proporcionada por la administración Biden y ha prometido poner fin rápidamente al conflicto, aunque sin especificar cómo lo haría. Ante esta perspectiva, la autorización de Biden para el uso de misiles de largo alcance podría interpretarse como un intento de fortalecer la posición de Ucrania antes de que se produzca un posible cambio en la política exterior estadounidense.

➡️ Te puede interesar: Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos 2024

Esta autorización no es un cheque en blanco para Ucrania. El permiso solo se limita al uso del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), con un alcance de unos 300 kilómetros. Además, se ha especificado que estos misiles solo podrán utilizarse contra objetivos militares específicos, como bases, centros logísticos y depósitos de municiones. Con esta medida, Biden quizá busque equilibrar la necesidad de apoyar a Ucrania con la precaución de no provocar una escalada incontrolable del conflicto. A pesar de estos límites, la decisión de Biden representa un cambio en la estrategia estadounidense y podría tener importantes repercusiones.

¿Qué son los misiles ATACMS?

Los misiles ATACMS (Army Tactical Missile System) son proyectiles tácticos desarrollados por Estados Unidos para lanzarse desde sistemas de artillería como el M270 MLRS y el HIMARS. Diseñados originalmente en la década de 1980 y puestos en servicio en los años 90, tienen un alcance que varía según la versión. Desde 165 hasta más de 300 kilómetros los más potentes. Este alcance permite atacar objetivos estratégicos como depósitos de municiones, infraestructuras críticas y bases logísticas situados lejos de las líneas de combate. Los ATACMS son misiles balísticos guiados, lo que les otorga alta precisión incluso a largas distancias, utilizando sistemas GPS y de inercia para dirigirlos a sus objetivos.

➡️ Te puede interesar: Qué es un misil balístico: definición, tipos y fases de vuelo

En el campo de batalla, los ATACMS ofrecen una ventaja estratégica al permitir ataques profundos sin arriesgar tropas o aviones en operaciones peligrosas. Una sola plataforma de lanzamiento puede disparar estos misiles desde posiciones móviles, lo que dificulta su localización por parte del adversario. Además, algunos modelos pueden transportar diferentes tipos de cabezas de guerra, incluidas cargas explosivas unitarias para ataques de precisión o submuniciones que se dispersan para alcanzar múltiples objetivos en un área. Los ATACMS han ganado atención por su inclusión en el conflicto entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, su uso también genera debate, ya que su despliegue puede escalar rápidamente tensiones geopolíticas de respuestas imprevisibles.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.