El conflicto en Ucrania ha desatado un complejo entramado de intereses políticos, económicos y estratégicos que trascienden las fronteras del país. Mientras el impacto humano sigue siendo devastador, actores clave como Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea han impulsado decisiones que reconfiguran el equilibrio geopolítico global. En este Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, la alumna Inmaculada Herrera explora las dinámicas detrás de estas estrategias y su repercusión en el futuro de Europa y el orden mundial.
El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Análisis Internacional real y profesional, en forma y contenido, en el que se apliquen los conocimientos adquiridos y las habilidades desarrolladas en el Máster, simulando un entorno profesional real. El alumno, a mitad del Máster, debe proponer:
- Una temática de TFM sobre algún país, conflicto o tema de análisis dentro de una de las siguientes regiones geoestratégicas del mundo (Unión Europea y Federación Rusa, Oriente Medio y África, Oriente Medio y África, América del Norte y América del Sur y Asia-Pacífico).
- Un destinatario real (ficticio o no) del Informe que realizará, con el objetivo de aportar un valor concreto a una empresa o una institución pública real, a elección del alumno.
Durante el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico se aprenden y practican múltiples técnicas y métodos de obtención y análisis internacional y geopolítico. Estas metodologías deberán ser utilizadas por el alumno para investigar, analizar y realizar el Informe de Análisis Internacional de forma profesional, siempre con la ayuda, soporte y acompañamiento de un Mentor, experto en la temática o región escogida por el alumno.
Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.
Desde LISA News, para contribuir al conocimiento colectivo y para impulsar la carrera profesional de los alumnos de LISA Institute, difundimos de forma limitada algunos de los TFM, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado en sus Informes de Análisis Internacional.
Si quieres saber más sobre cómo se redacta un Informe de Análisis Internacional o como se lleva a cabo un Análisis geopolítico, te recomendamos visualizar las más de 50 Masterclass organizadas cada año por LISA Institute, en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.
Si quieres formarte en Análisis Internacional o Geopolítica a nivel profesional puedes realizar el Curso de Analista Internacional (3 meses), otros cursos de ámbito internacional y geopolítica o directamente el programa formativo más completo: el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico (9 meses).
Título: Interesados en llegar a la paz en Ucrania
Alumno: Inmaculada Herrera Mateos
Tutor: José Pontijas
Fecha de entrega: Octubre de 2024
Itinerario: Europa y Federación Rusa
🌐 Informe de Análisis Internacional 🌐
Desde el punto de vista humano, una guerra comporta la pérdida de vidas humanas y compromete el futuro de varias generaciones con sus consecuencias. Pero la lógica humana no funciona cuando existen intereses que se anteponen al individuo. Tres han sido los actores políticos que han manejado la situación, Estados Unidos, la OTAN y la UE, colateralmente en el plano económico, las industrias de Defensa y la Energía.
Para Estados Unidos, alentar el conflicto con ayudas, supuso reactivar la industria armamentística norteamericana, la cual, pudo incrementar en 2022 un 89% las Ventas Militares al Extranjero, así como poner en el mercado europeo el F-35 que la propia administración norteamericana rechazó en 2016. Al tiempo que, estaba presionando para que el acuerdo entre Alemania y Rusia sobre la puesta en funcionamiento del Nord Stream no se llevará a cabo.
La oportuna voladura del gasoducto en el contexto de la guerra europea con el invierno en ciernes, situó a Centroeuropa en la posición adecuada para Estados Unidos, de girar el mercado energético de compra barata a Rusia, hacia él, cubriendo las necesidades energéticas de gas, con el licuado, mucho más caro y teóricamente más ecológico.
Con respecto a la OTAN, el inicio de la guerra supuso poner de manifiesto una serie de cuestiones hasta ese momento obviadas. Primera, Estados Unidos aporta 2/3 del presupuesto, tan solo 7 aportaban el 2%. Segunda, sobre el terreno, el material aportado es heterogéneo, por lo que no es interoperable y requiere formación específica. Tercero, la industria del armamento no está adaptada para incrementar su producción en picos y atiende, además, a compras de terceros países. Cuarto, no existen unos fondos de reserva militares al margen de los arsenales individuales que puedan afrontar una contingencia externa.
La Unión Europea, cometió un grave error de cálculo económico respecto la repercusión de las sanciones económicas a Rusia, pero ha podido afrontar una expectativa que va más allá de la integración social. La integración en Defensa. Exponer la imagen de una Rusia contraria a la democracia y a Europa, personalizándolo en la figura de Putin, ha ofrecido la posibilidad de crear una Estrategia Industrial de Defensa, así como, estrechar la cooperación y coordinación con el mando de la OTAN.
CONSECUENCIAS
1. La OTAN era una organización en decadencia que ha podido rehabilitarse encontrando al enemigo común a las puertas de Europa, pero obviando que Rusia ha ido replegando progresivamente su zona de seguridad desde la caída del Muro de Berlín. La invasión ha dado la ocasión de rearmar a sus miembros sin contestación social de los ciudadanos.
2. La UE ha encontrado la posibilidad de una integración en Defensa que siempre fue lejana, pero al mismo tiempo, pese a su unidad exterior, ha comprobado las debilidades logísticas internas, a la vez que, ha tomado conciencia de dos cuestiones, por un lado, el necesario liderazgo de Estados Unidos con su aportación económica y por otro, la imposibilidad de actuar como bloque independiente con la disparidad de intereses geopolíticos en una Europa tan diversa y distante. Lo que deriva en otras dos cuestiones, una, quién ejercerá ese liderazgo ocupando el lugar de Estados Unidos, tanto política como económicamente y otra, cómo afrontar los diversos retos geopolíticos de sus miembros que en ocasiones son contrapuestos.
De fondo existe un problema fundamental: la aportación del 2% del PIB, no todos los países tienen él mismo fondo económico, ni capacidad de aportación, por lo que, aunque se consiga ese porcentaje no estaría aportando en situación de igualdad sino de proporción, lo que generará enormes problemas de demanda y de compromiso ante un conflicto que parta de un enfrentamiento geo estratégico entre sus integrantes, relacionado con terceros países.
3. La posibilidad de que Estados Unidos abandone Ucrania. Abre distintos escenarios, uno, que desista en enviar más dinero y material a Ucrania. Dos, que intente un acuerdo de paz negociado, en el que Europa, con su actual discurso, quede al margen; y la OTAN, sin terminar de compactarse, pierda su oportunidad.
4. En los últimos días se ha incorporado la posibilidad real de una mediación a través de China u otro país. Situación que dejaría al margen los intereses europeos.
CONCLUSIONES
A lo largo de estos dos años de guerra, el discurso oficial de apoyo hasta la victoria, ha tenido sus efectos prácticos. En el plano económico, la industria del armamento ha tenido un considerable impulso, sobre todo la norteamericana, así como, el mercado del gas europeo que se ha reagrupado sobre la oferta del mismo origen.
En el plano político, las evidencias de incompatibilidad logística y la práctica imposibilidad de alcanzar un escenario geopolítico europeo único, con amenazas asumidas por igual por todos sus miembros, al margen de la propia Rusia, han propiciado que la OTAN con Estados Unidos a la cabeza, lideren el escenario ucraniano.
Si bien, la Unión Europea ha querido impulsar su proyecto de integración en Defensa basándose en la OTAN, la realidad de quién realmente ejerce el liderazgo, se ha impuesto sin paliativos y en el plano doméstico, ha servido para dar empuje internacional a los diversos líderes políticos mientras manejan los presupuestos y la política interna.
La irrupción de Trump en las próximas elecciones norteamericanas ha acelerado la posibilidad, si gana, de un escenario que podría ser muy abrupto, dejar de prestar apoyo y dejar en manos europeas el futuro del conflicto. Otra opción, sería propiciar una salida negociada a las partes, en la que el presidente se anotaría ese triunfo, al margen de la OTAN y dejaría una Europa en bastante mal lugar.
Cualquier escenario que se escoja, tanto el de una continuidad, sin fin ni objetivo, como el de la negociación, dejan una Ucrania, destruida y sin posibilidades reales de llegar a una victoria, o bien, en el mejor de los casos troceados y maltrecha. En cualquiera de los dos casos, Estados Unidos y Rusia, saldrán beneficiados, el primero porque podrá dedicar todos sus esfuerzos a otros escenarios que requieren mayor atención y el segundo, porque en la negociación conseguirá parte de sus objetivos.
🌐 Memoria del Informe 🌐
Para una mayor comprensión de este Trabajo Final de Máster (TFM) realizado en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, a continuación puedes consultar la memoria del Informe, en la que se muestran todas las fases realizadas: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.
