Inicio Blog Página 161

¿Qué son las Fuerzas Democráticas Sirias?

Apoyadas por Estados Unidos y Occidente hasta 2018, las Fuerzas Democráticas Sirias son una alianza multiétnica integrada por milicias kurdas que luchan por una Siria secular y democrática. Su papel ha sido clave en la derrota del Estado Islámico. Su objetivo es establecer un sistema federal en el norte del país, enfrentándose a la oposición de Turquía tras el nuevo orden del país derivado de la caída del régimen de Bashar al-Assad.

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) son una alianza militar diversa que reúne a milicias kurdas, árabes, asirias, armenias, turcomanas y circasianas. Desde su fundación en octubre de 2015, han desempeñado un papel importante en la guerra civil siria. Colaboran estrechamente con la Federación del Norte de Siria, también conocida como Rojava. Con las YPG y las YPJ como miembros destacados, las FDS contaron con el respaldo militar de Estados Unidos y otras potencias occidentales hasta principios de 2018. Esto fortaleció su posición en el conflicto.

En color amarillo, el territorio controlado por las Fuerzas Democraticas Sirias (7 de diciembre de 2024).

El objetivo principal de las FDS es establecer una Siria secular, democrática y federal. En este sentido, han logrado grandes avances en la región de Rojava. Ahí, han implementado un sistema de autogobierno autónomo basado en el confederalismo democrático y la democracia directa. Además, las FDS están reconocidas oficialmente como la fuerza de defensa en la constitución provisional de Rojava. Su lucha se ha centrado principalmente en combatir a grupos fundamentalistas islámicos como el Estado Islámico (Daesh), el Ejército de la Conquista y Al-Qaeda. Además, han logrado expulsarlos de zonas estratégicas como Manbij y el castillo Qal’at Ja’bar.

Hitos de las Fuerzas Democráticas Sirias

  • Ofensiva de la represa de Tishrín (diciembre 2015). El objetivo era capturar esa estratégica represa ubicada en el este de Alepo. Las FDS confirmaron que tenían como misión «despejar todas las áreas en el sur del cantón de Kobane que hubieran sido ocupadas por elementos del grupo terrorista conocido como Daesh». Contó con apoyo aéreo internacional de Occidente.
  • Ofensiva de Al-Shaddadi (febrero 2016). Las FDS lanzaron una operación para capturar la estratégica ciudad y expulsar al Estado Islámico de esa importante localidad ubicada en la provincia de Hasaka. Contaron con el apoyo de fuerzas especiales estadounidenses y ataques aéreos de la coalición.
  • Ofensiva de Manbij (verano 2016). Una de las operaciones más importantes de las FDS, que logró liberar la ciudad de Manbij del control del Estado Islámico. Esta acción contó con el respaldo aéreo de Estados Unidos y el apoyo en tierra de fuerzas especiales de varios países occidentales. En marzo de 2017, Bashar al-Assad firmó un acuerdo que cedía a las FDS la región al oeste de Manbij a cambio de protección para frenar a los rebeldes y al Ejército turco.
  • Ofensiva del oeste de Al-Bab (octubre y noviembre de 2016). Las FDS avanzaron hacia la ciudad de Al-Bab, controlada por el Estado Islámico, con el apoyo aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
  • Campaña de Raqqa (2016-2017). Una extensa operación que culminó con la toma de Raqqa, la autoproclamada capital del Estado Islámico en Siria. Esta campaña fue clave para debilitar al grupo terrorista.
  • Segunda Batalla de Al Tabqa (mayo 2017). Con ayuda de Estados Unidos, las FDS cruzaron el lago Assad en barcos y rodearon la localidad de Tabqa. Consiguieron conquistar la ciudad y expulsar al Estado Islámico.
  • Operaciones en Deir ez-Zor (2017-2019). Las FDS participaron en una serie de operaciones para liberar la provincia de Deir ez-Zor del control del Estado Islámico. Esto incluyó la toma de importantes campos petrolíferos.
  • Batalla de Baghuz (2019). La ofensiva final contra el último reducto territorial del Estado Islámico en Siria, que marcó la derrota territorial del grupo extremista.
  • Operaciones defensivas contra la ofensiva turca (2019-actualidad). Desde la incursión turca en el norte de Siria, las FDS han llevado a cabo diversas acciones defensivas para proteger los territorios bajo su control.

Enemistad con Turquía

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y Turquía mantienen una relación de enemistad profunda, arraigada en complejos factores geopolíticos y étnicos. En el corazón de este conflicto se encuentra la cuestión kurda, que durante décadas es una fuente constante de tensión en la región. Turquía considera al grupo militante kurdo-sirio Unidades de Protección Popular (YPG), componente principal de las FDS, como una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), organización que ha librado una larga insurgencia en territorio turco y está catalogada como terrorista por Ankara. Esta percepción ha llevado a Turquía a buscar frenar el aumento de poder y autonomía de las FDS en el norte de Siria debido a la amenaza directa a su seguridad nacional.

Zona de ocupación turca en el norte de Siria.

El éxito militar de las FDS en la lucha contra el Estado Islámico, que les valió el apoyo de Estados Unidos y otras potencias occidentales, ha exacerbado los temores turcos de que se establezca un proto-estado kurdo en su frontera sur. La enemistad se ha manifestado en acciones concretas por parte de Turquía, incluyendo operaciones militares en territorio sirio con el objetivo de crear una «zona de seguridad» a lo largo de su frontera. Estas intervenciones buscan no solo combatir a las fuerzas kurdas, sino también prevenir la consolidación de su control territorial.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué significa la nueva bandera de Siria?

La ciudad de Manbij, por ejemplo, es un punto importante de este conflicto, cambiando de manos entre las FDS y grupos respaldados por Turquía. Además, Ankara ha aprovechado la inestabilidad en Siria para ampliar su influencia, apoyando a grupos rebeldes árabes y estableciendo presencia militar en zonas estratégicas. Esta estrategia de Turquía, que combina operaciones militares directas con el apoyo a fuerzas proxy, ha puesto a las FDS en una posición defensiva, obligándolas a equilibrar sus objetivos de autonomía con la necesidad de protección frente a la amenaza turca.

Relación de las FDS con los rebeldes sirios

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y los rebeldes sirios han mantenido una relación compleja y cambiante a lo largo del conflicto en Siria. Aunque ambos grupos se han enfrentado al régimen de Bashar al-Assad, sus objetivos y alianzas difieren. Las FDS, una alianza liderada principalmente por kurdos, han contado con el apoyo de Estados Unidos en su lucha contra el Estado Islámico y para establecer una región autónoma en el noreste de Siria. Por otro lado, los rebeldes sirios, que incluyen diversas facciones como el Ejército Nacional Sirio y Hayat Tahrir al-Sham, han recibido respaldo de Turquía y se han centrado en derrocar al gobierno de al-Assad.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién es Bashar al-Assad? El líder que ha caído en Siria

La relación entre estos grupos se ha caracterizado por la tensión y ocasionales enfrentamientos. En especial, debido a las diferencias en sus visiones para el futuro de Siria. Mientras las FDS buscan mantener su autonomía en las zonas que controlan, los rebeldes sirios apoyados por Turquía ven a las fuerzas kurdas como una amenaza para la integridad territorial de Siria. Esta dinámica se ha complicado aún más por la intervención de potencias extranjeras, con Estados Unidos respaldando a las FDS y Turquía apoyando a los rebeldes sirios. A pesar de estas diferencias, ambos grupos han contribuido significativamente a la caída del régimen de Bashar al-Assad, aunque su cooperación futura en la reconstrucción de Siria sigue siendo incierta.

El papel contradictorio de Turquía y Estados Unidos

La situación en Siria ha creado una compleja red de alianzas y apoyos que, a primera vista, pueden parecer contradictorios. Estados Unidos mantuvo su respaldo a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una coalición liderada por kurdos, como parte de su estrategia para combatir al Estado Islámico y mantener influencia en la región. Este apoyo se ha materializado en forma de asesoramiento militar, suministro de armas y cobertura aérea. Por otro lado, Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN como Estados Unidos, ha optado por respaldar a grupos rebeldes sirios que se oponen tanto al régimen de Assad como a las FDS, a quienes Ankara considera una amenaza para su seguridad nacional debido a sus vínculos con grupos kurdos en Turquía.

➡️ Te puede interesar: Siria: actores extranjeros y el nuevo orden tras al-Assad

Esta aparente contradicción entre aliados de la OTAN se explica por los diferentes intereses geopolíticos y preocupaciones de seguridad de cada país. Mientras que Estados Unidos prioriza la lucha contra el Estado Islámico y busca mantener una presencia estratégica en Siria, Turquía se centra en contener lo que percibe como una amenaza kurda en su frontera sur. Esta diferencia de objetivos ha llevado a tensiones entre Washington y Ankara, pero ambos países han intentado mantener un delicado equilibrio, evitando un enfrentamiento directo y buscando áreas de cooperación en otros aspectos de su relación bilateral y dentro de la OTAN.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

¿Qué significa la nueva bandera de Siria?

La nueva bandera de Siria, adoptada tras el fin del régimen de Bashar al-Assad, presenta tres franjas horizontales: verde en la parte superior, blanca en el centro y negra en la inferior, con tres estrellas rojas en el medio. Este diseño recupera elementos históricos y simboliza la herencia cultural del país, así como las provincias históricas bajo el mandato francés.

Tras la caída del régimen de Bashar al-Assad, Siria también ha experimentado un cambio simbólico pero trascendental: la adopción de una nueva bandera nacional. Esta modificación marca el fin de más de medio siglo de gobierno de la familia Assad y simboliza el comienzo de una nueva era en el liderazgo para el pueblo sirio. La enseña que ahora ondea en edificios oficiales y embajadas no es, en realidad, nueva, sino un retorno a un símbolo histórico que busca representar la independencia y libertad.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién es Bashar al-Assad? El líder que ha caído en Siria

La nueva bandera nacional de Siria consta de tres franjas horizontales: verde en la parte superior, blanca en el medio y negra en la parte inferior. En el centro de la franja blanca se encuentran tres estrellas rojas. Este diseño no es completamente nuevo, sino que recupera elementos históricos de la Siria independiente. En específico, la bandera que ahora ondea en Siria tiene sus raíces en 1932, cuando el país logró su independencia de Francia. Era la primera bandera de la Siria independiente y se utilizó hasta la llegada al poder del movimiento baazista. Desde el comienzo de la Primavera Árabe y durante la guerra civil siria, esta bandera se convirtió en un símbolo de la oposición al régimen de Assad. Cada color de la bandera tiene un significado específico.

➡️ Te puede interesar: Siria: actores extranjeros y el nuevo orden tras al-Assad

  • La franja verde representa un tributo a la dinastía Fatimí, el cuarto califato islámico y único chií de la historia, que dominó el norte de África entre los años 909 y 1171. También simboliza a los califas rashidun, el primer califato que sucedió a Mahoma. Está ligado a la esperanza y renovación de Siria como una nación libre y democrática, y a la unidad y libertad asociada con la lucha contra la opresión en la región árabe.
  • La franja blanca rinde homenaje al califato omeya, cuyo centro fue Damasco, simbolizando el orgullo histórico de Siria como núcleo de la civilización árabe. Simboliza el pasado glorioso, la pureza, la paz y el futuro brillante y pacífico tras años de conflicto.
  • La franja negra hace referencia al califato abasí entre los años 750 y 1258 y evoca la historia islámica de la región, que también está entrelazada con las raíces árabes de Siria. Además, alude a la superación de la opresión sufrida por el pueblo sirio y los árabes. También potencia la idea de un gobierno fuerte y recuerda la resistencia, las dificultades, las tragedias y la lucha frente a la ocupación y las dictaduras.
  • Las estrellas rojas en el centro de la bandera tienen un significado histórico y geográfico. Representan las tres provincias históricas de Siria bajo el mandato francés: Damasco, Alepo y Deir Ezzor. Con el tiempo, el país se subdividió en más distritos y cada estrella pasó a representar a más regiones. El color rojo simboliza la sangre de los mártires y honran a quienes dieron su vida por la libertad y la justicia. También representa la unión del pueblo sirio y la diversidad de grupos que se unen para construir una nueva Siria. Además, encarna el futuro esperanzador.

Diferencia con la bandera anterior

La insignia anterior del régimen de al-Assad constaba de tres franjas horizontales: roja, blanca y negra, con dos estrellas verdes en el centro. El rojo simbolizaba la sangre de los mártires contra el colonialismo, el blanco representaba la pureza y la esperanza, y el negro hacía referencia a la opresión que sufrió el pueblo sirio en el pasado. Las dos estrellas verdes en el centro de la bandera representaban la unión simbólica entre Siria y Egipto durante la República Árabe Unida (1958-1961).

Bandera de la Siria baazista (1980-2024), usada por las fuerzas pro-Bashar durante la guerra civil siria.

El cambio de bandera simboliza una transición política en Siria. La nueva enseña evoca un momento de esperanza nacional y se distancia de la asociación con el gobierno autoritario de Assad. Este cambio de símbolo nacional refleja el deseo de una nueva identidad y un nuevo comienzo para el país. La adopción de esta bandera se ha recibido de diferentes formas en el mundo. En casi todas las embajadas sirias en el extranjero se ha realizado el cambio de la bandera oficial por la nueva enseña rebelde.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Rusia, Irán, Estados Unidos o Israel: ¿quién gana y quién pierde tras la caída de al-Assad en Siria?

La caída del régimen de Bashar al-Assad ha desestabilizado el panorama político en Siria y alterado las alianzas internacionales en el Medio Oriente. La entrada de la coalición insurgente liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) en Damasco marca el final de décadas de control del régimen, al tiempo que evidencia el debilitamiento del apoyo de sus principales aliados, Rusia e Irán. Por otro lado, países como Turquía y las monarquías del Golfo buscan aprovechar el vacío de poder para avanzar sus propios intereses.

El desenlace pone en juego el rol de actores clave como Turquía, que busca reforzar su presencia estratégica en la región, y Estados Unidos, que ha optado por limitar su intervención a prevenir el resurgimiento del Estado Islámico y contener la inestabilidad. A medida que se reconfiguran las piezas en Siria, quedan abiertas preguntas sobre el rumbo político del país y cómo las potencias involucradas moldearán el futuro del Medio Oriente.

Rusia: una pérdida estratégica y de prestigio

Durante casi una década, Rusia fue el principal respaldo militar de Bashar al-Assad, enviando tropas y utilizando su fuerza aérea para mantener al régimen en pie. Desde su intervención en 2015, Moscú había asegurado importantes acuerdos estratégicos, como un arrendamiento de 49 años sobre la base aérea de Hmeimim y la base naval en Tartús. Estas instalaciones no solo consolidaban su presencia en el Mediterráneo oriental, sino que también funcionaban como puntos clave para el traslado de contratistas militares hacia África y otras regiones.

➡️ Te puede interesar: ¿Quiénes son los rebeldes que han derrocado al régimen de Bashar al-Assad en Siria?

Sin embargo, la caída de Damasco y la huida de Assad han puesto en jaque este modelo de influencia. Según fuentes del Kremlin citadas por medios estatales rusos, Rusia otorgó asilo a Assad y su familia «por razones humanitarias». En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso aseguró estar «siguiendo los dramáticos eventos en Siria con extrema preocupación». A pesar de estas declaraciones, el impacto en el prestigio del Kremlin es innegable.

La pérdida de Assad, considerado su aliado más confiable en el Medio Oriente, plantea serias preguntas sobre el futuro de las bases militares rusas. Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que dichas instalaciones están «en alerta máxima» y no enfrentan una amenaza inmediata, su relevancia estratégica está en duda. Estas bases habían sido un símbolo del poderío ruso y una herramienta clave para proyectar su influencia en la región y más allá. Ahora, con el nuevo panorama en Siria, su posición está comprometida.

Irán: la ruptura del ‘Eje de la Resistencia’

Para Irán, la alianza con Siria era fundamental en su estrategia para proyectar poder en la región. A través del régimen de Bashar al-Assad, Teherán mantenía un corredor terrestre hacia Líbano que facilitaba el suministro de armas y apoyo logístico a Hezbolá

Esta conexión era clave para su red regional de aliados, conocida como el «Eje de la Resistencia». Sin embargo, la caída de Assad marca un revés significativo para esta estrategia. Según Alí Akbar Velayati, asesor del líder supremo iraní, «sin el gobierno sirio, esta cadena se romperá y la resistencia contra Israel y sus partidarios se debilitará».

  ➡️ Te puede interesar: Estados Unidos con Israel, Irán con Hamás: quién apoya a quién en el conflicto histórico de Oriente Medio

La pérdida de Siria debilita drásticamente la capacidad de Hezbolá, ya golpeada por los enfrentamientos recientes con Israel, y reduce la influencia iraní en la frontera norte de su némesis. Además, la rapidez con la que cayó Assad demostró cuán dependiente era su régimen del apoyo de Irán y Rusia, que no pudieron acudir al rescate en el momento crítico.

Frente a este panorama, Irán podría intensificar su programa nuclear como una forma de compensar la pérdida de influencia. Aunque insiste en que el enriquecimiento de uranio tiene fines pacíficos, expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica han advertido que sus reservas de material casi apto para armas están creciendo «de forma bastante espectacular». Este avance, combinado con tensiones internas por los recursos dedicados al apoyo de Assad, podría agravar la presión sobre el gobierno teocrático iraní tanto dentro como fuera de sus fronteras.

Turquía: el mayor beneficiado por los cambios en Siria

Turquía emerge como uno de los principales ganadores en la nueva configuración siria. Desde 2011, Ankara ha respaldado a grupos opositores al régimen de Assad, incluidos el Ejército Nacional Sirio (ENS) y otras facciones insurgentes. Aunque el gobierno turco ha negado su participación directa en la reciente ofensiva, los analistas coinciden en que esta no habría sido posible sin el visto bueno de Ankara. 

  ➡️ Te puede interesar: Turquía y su papel en Oriente: ¿hacia una posible unión islamista?

Según Hakan Fidan, ministro de Exteriores turco, «Turquía da gran importancia a la unidad nacional, la estabilidad y la soberanía de Siria», pero mantiene su oposición a cualquier movimiento que fortalezca a las milicias kurdas en la región.

El derrocamiento de Assad abre varias oportunidades estratégicas para Turquía. Por un lado, Ankara puede debilitar a las milicias kurdas vinculadas al PKK y asegurar su frontera sur. Por otro, el retorno de refugiados sirios a zonas controladas por los rebeldes podría aliviar la presión política y económica interna, ya que Turquía alberga a más de tres millones de refugiados

A pesar de los beneficios aparentes, algunos riesgos persisten. La desintegración territorial de Siria o un nuevo éxodo de refugiados hacia Turquía podrían desestabilizar la región. Según Sinan Ulgen, director del Centro de Estudios de Economía y Política Exterior, «el principal riesgo que Turquía quiere evitar es la fragmentación territorial de Siria, con estructuras autónomas en disputa». Por este motivo, Ankara se mantiene vigilante frente a los movimientos de las Unidades de Protección Popular (YPG), aliadas del PKK.

Con la caída de Assad, Turquía se posiciona como un actor clave en las negociaciones sobre el futuro de Siria. Sin embargo, el desafío de gestionar una transición política mientras equilibra su relación con otros actores internacionales, como Rusia y Estados Unidos, podría limitar su margen de acción. A largo plazo, el éxito de Turquía dependerá de su capacidad para influir en el nuevo panorama sirio sin generar más tensiones en la región.

Estados Unidos: un enfoque limitado pero estratégico

Estados Unidos ha mantenido una presencia discreta en Siria en los últimos años, enfocándose en la lucha contra el Estado Islámico (EI) y el apoyo a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por kurdos. Aunque Washington no participó directamente en la reciente ofensiva que derrocó a Assad, el colapso del régimen ofrece una oportunidad para debilitar la influencia de Irán en la región. Según Jake Sullivan, consejero de seguridad nacional, las prioridades inmediatas de Estados Unidos son «evitar que el conflicto permita un resurgimiento del EI o provoque una catástrofe humanitaria».

➡️ Te puede interesar: ¿De quién será el siglo XXI? El liderazgo en juego: Estados Unidos frente al desafío global

Sullivan enfatizó que el gobierno estadounidense está comprometido a trabajar con sus aliados locales. «Vamos a tomar medidas nosotros mismos, directamente y trabajando con las fuerzas democráticas sirias, los kurdos, para asegurar que esto no ocurra», señaló durante un encuentro con periodistas en Simi Valley, California. La Casa Blanca también alertó sobre una posible crisis humanitaria, subrayando la necesidad de proteger a civiles y minorías religiosas en las zonas afectadas por el conflicto.

A pesar de estos compromisos, la administración estadounidense parece inclinada a mantener un enfoque limitado. Durante una visita a París, el presidente electo Donald Trump reiteró su postura de no involucrar militarmente a Estados Unidos en Siria: «Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo, y Estados Unidos no debería tener nada que ver con ello. Esta no es nuestra lucha. ¡No se involucren!», escribió en su plataforma Truth Social.

Arabia Saudita y el Golfo: una oportunidad para recuperar influencia en Siria

La caída de Bashar al-Assad representa una oportunidad estratégica para Arabia Saudita, que podría fortalecer su liderazgo en el mundo árabe y contrarrestar la influencia de Irán en la región. Durante años, Riad apoyó a facciones opositoras al régimen sirio, pero en los últimos tiempos había adoptado un enfoque más moderado. Ahora, con el vacío de poder en Siria, el reino se posiciona como un actor clave en la reconstrucción del país, promoviendo una solución que preserve la unidad siria y limite el caos.

El Ministerio de Exteriores saudí instó a la comunidad internacional a «estar al lado del hermano pueblo sirio y cooperar con él en todo lo que sirva a Siria y logre las aspiraciones de su pueblo». Arabia Saudita también destacó la importancia de evitar el derramamiento de sangre y proteger las instituciones sirias para garantizar un futuro de «seguridad, estabilidad y prosperidad». 

➡️ Te puede interesar: Análisis DAFO de Arabia Saudí: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades

Según un analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, «la caída de Assad puede marcar un punto de inflexión en el equilibrio de poder en Oriente Próximo, permitiendo a Arabia Saudita reforzar su rol como mediador clave». Esto se alinea con los recientes esfuerzos del reino por liderar iniciativas diplomáticas y humanitarias en la región.

Este enfoque refleja su intención de consolidar su posición como mediador en la región y asegurar que Siria se alinee con los intereses del Golfo, reduciendo el alcance de las políticas expansionistas de Irán.

Israel: una ventana para contener a Irán

El colapso del régimen de Bashar al-Assad representa para Israel tanto una oportunidad como un desafío. Por un lado, la caída del gobierno en Damasco debilita significativamente el corredor que conectaba a Irán con Hezbolá, reduciendo su capacidad de abastecer al grupo libanés con armamento avanzado. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó este acontecimiento como un «día histórico en el Medio Oriente», subrayando que las recientes acciones militares israelíes habían contribuido al colapso del eje entre Damasco, Teherán y Beirut.

Sin embargo, Israel enfrenta riesgos inmediatos. La IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) ha tomado temporalmente el control de posiciones estratégicas en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán, advirtiendo que no permitirá que «ninguna fuerza hostil se establezca en nuestra frontera». 

  ➡️ Te puede interesar: ¿Cuál es la disputa sobre los Altos del Golán?

Netanyahu señaló que la caída de Assad abre una puerta a posibles relaciones pacíficas con los nuevos actores en Siria, pero enfatizó que Israel está preparado para «hacer lo que sea necesario para defender sus fronteras y su Estado». Al mismo tiempo, las preocupaciones sobre arsenales químicos y el vacío de poder que podría ser explotado por grupos extremistas complican aún más el panorama para la seguridad israelí.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Quiénes son los rebeldes que han derrocado al régimen de Bashar al-Assad en Siria?

El presidente sirio, Bashar al-Assad, fue desplazado del poder este domingo después de que una coalición de facciones rebeldes irrumpiera en Damasco, marcando el colapso de su régimen tras más de dos décadas. La ofensiva, liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), bajo el mando de Ahmed Al Chaara, conocido como Abu Mohammed al-Jolani, culminó con la proclamación del fin del gobierno de Assad. Este avance militar, iniciado hace 12 días, no solo desmanteló las defensas del régimen, sino que también consolidó a HTS como la fuerza insurgente predominante en Siria.

Hayat Tahrir al-Sham (HTS), traducido como «Organización para la Liberación del Levante», es actualmente el grupo rebelde más poderoso en Siria. Sus raíces se encuentran en el Frente al-Nusra, una antigua filial de al-Qaeda fundada en 2011 durante el inicio de la guerra civil siria. Bajo el liderazgo de Abu Mohammed al-Jolani, HTS ha experimentado una transformación significativa, buscando distanciarse de sus lazos con el terrorismo global y consolidarse como una fuerza política y militar relevante dentro del territorio sirio.

En 2016, HTS rompió oficialmente sus vínculos con al-Qaeda en un intento de mejorar su imagen ante la comunidad internacional. Desde entonces, se ha posicionado como una organización que busca establecer un gobierno en las áreas bajo su control, principalmente en la provincia de Idlib, donde ha instaurado un sistema administrativo conocido como el «Gobierno de Salvación».

➡️ Te puede interesar: ¿Qué está pasando en Siria?

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos por legitimarse, HTS sigue siendo considerada una organización terrorista por países como Estados Unidos y gran parte de la comunidad internacional, debido a su historial de abusos contra los derechos humanos y su estricta aplicación de la ley islámica.

El reciente éxito militar de HTS ha destacado sus capacidades estratégicas y tácticas, especialmente por su habilidad para movilizarse rápidamente y coordinarse con otras facciones rebeldes. Aunque su liderazgo asegura que su objetivo principal es exclusivamente el derrocamiento del régimen de Assad, el historial de represión ejercido en las áreas bajo su control genera dudas sobre sus intenciones a largo plazo.

¿Quién es Abu Mohammed al-Jolani, líder de los rebeldes que derrocaron a Assad en Siria?

Abu Mohammed al-Jolani, nacido como Ahmed Al Chaara, es el líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y la figura clave detrás de la caída del régimen de Bashar al-Assad. Con una trayectoria vinculada a organizaciones como al-Qaeda y el Estado Islámico (EI), Jolani ha demostrado ser un estratega hábil y adaptativo, liderando transformaciones profundas en el movimiento insurgente desde su llegada al Frente al-Nusra en 2011.

En 2016, Jolani rompió con al-Qaeda y transformó a HTS en un grupo más enfocado en objetivos locales, consolidándose como la principal fuerza rebelde en Siria. En una entrevista exclusiva con CNN, realizada en un lugar no revelado de Siria, Jolani afirmó que las ambiciones de HTS no son otras que el derrocamiento del régimen de Assad y la instauración de un nuevo gobierno. Durante la conversación, una de sus primeras apariciones públicas en años, enfatizó su visión de crear «instituciones sólidas» y un «consejo elegido por el pueblo» para dirigir el país.

➡️ Te puede interesar: El captagón: la «droga de los yihadistas» vinculada al régimen de Siria

Con el colapso del régimen de Assad y la creciente influencia de HTS, el futuro de Siria se encuentra en un momento incierto. Con el historial de al-Qaeda en los antecedentes de Abu Mohammed al-Jolani surgen dudas significativas sobre la dirección que podría tomar el país bajo su liderazgo.

Si bien Jolani ha intentado proyectar una imagen más moderada y pragmática, su pasado y las acciones del grupo que comanda plantean interrogantes sobre si Siria avanzará hacia una mayor estabilidad o si caerá en un nuevo ciclo de autoritarismo y conflicto.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Quién es Bashar al-Assad? El líder que ha caído en Siria

Bashar al-Assad, expresidente de Siria, ha estado en el poder desde julio de 2000, tras la muerte de su padre, Hafez al-Assad, quien gobernó el país durante 30 años. Su ascenso a la presidencia marcó el inicio de una era marcada por la continuidad de un régimen autoritario que ha enfrentado significativas crisis internas y externas.

Siria ha entrado en una nueva fase tras la reciente caída del régimen de Bashar al-Assad, quien ha gobernado durante 24 años. El pasado 8 de diciembre de 2024, una coalición de grupos rebeldes, liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), lanzó una ofensiva que culminó en la toma de Damasco, marcando el fin de un gobierno que había estado en pie durante más de cinco décadas

La ofensiva comenzó el pasado 27 de noviembre de 2024, cuando los rebeldes capturaron importantes ciudades como Alepo y Hama, y avanzaron rápidamente hacia la capital. En solo 12 días, lograron desmantelar las defensas del régimen y tomar Damasco sin encontrar resistencia significativa.

Durante esta ofensiva, se ha reportado que Bashar al-Assad había abandonado Damasco y se había refugiado en Moscú con su familia. Esta noticia fue confirmada por fuentes rusas que indicaron que se le había concedido asilo por razones humanitarias. La caída del régimen ha provocado celebraciones masivas entre los opositores al gobierno. Los rebeldes anunciaron la liberación de prisioneros y proclamaron el fin del «Gobierno del terror» de Assad.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué está pasando en Siria?

Biografía de Bashar al-Assad

Bashar al-Assad nació el 11 de septiembre de 1965 en Damasco, Siria, como hijo de Hafez al-Assad, quien fue presidente del país, y Anisa Makhlouf al-Assad. Tras la muerte de su hermano mayor, Basel, en un accidente de coche en 1994, Bashar regresó a Siria desde su formación médica en Londres para convertirse en el heredero de su padre.

Se graduó en medicina en la Universidad de Damasco en 1988 y completó una residencia en oftalmología en Londres entre 1992 y 1994. En 1999, ascendió al rango de coronel en el ejército sirio. Desde 2000, está casado con Asma (Akhras) al-Assad, con quien tiene tres hijos: Hafez (nacido en 2001), Zein (nacido en 2003) y Karim (nacido en 2004). Bashar es musulmán alauita y ha estado al mando del país desde que asumió la presidencia el 17 de julio de 2000, tras la muerte de su padre.

Ascenso al poder de Bashar al-Assad

Bashar al-Assad no estaba inicialmente destinado a ser presidente; su hermano mayor, Basel, era el heredero designado. Sin embargo, tras la muerte de Basel en 1994, Bashar tuvo que asumir el liderazgo. Su padre implementó una serie de estrategias para consolidar su posición, incluyendo su ascenso en el ejército y la creación de una imagen pública favorable.

Al fallecer Hafez al-Assad en junio de 2000, Bashar fue elegido como candidato único por el Partido Baaz y asumió la presidencia tras un referéndum considerado sin oposición. Su llegada al poder generó esperanzas de reformas políticas y económicas, aunque estas expectativas se desvanecieron rápidamente con el tiempo.

➡️ Te puede interesar: El captagón: la «droga de los yihadistas» vinculada al régimen de Siria

Guerra civil y crisis humanitaria

Desde 2011, Siria ha estado sumida en una devastadora guerra civil que ha dejado más de 300.000 muertos y millones de desplazados. Las protestas iniciales por reformas democráticas fueron brutalmente reprimidas por el régimen de Assad, lo que llevó a un conflicto prolongado entre las fuerzas gubernamentales y diversos grupos rebeldes.

A pesar del aislamiento internacional y las sanciones impuestas a su gobierno, Assad logró mantenerse en el poder, utilizando tácticas represivas y aprovechando la fragmentación de la oposición.

➡️ Te puede interesar: El terrorismo de Estado: desde la Alemania nazi hasta el régimen de Siria

Política exterior de Bashar al-Assad

La política exterior de Bashar al-Assad ha estado marcada por una serie de alianzas estratégicas y conflictos que han moldeado la dinámica de Siria en la región y más allá. Desde su ascenso al poder en 2000, Assad ha mantenido una relación cercana con Irán, Rusia y el grupo libanés Hezbolá, quienes han sido aliados cruciales durante la guerra civil que estalló en 2011. Estas alianzas le permitieron al régimen resistir las presiones internacionales y la oposición interna, presentándose como un baluarte contra el extremismo islamista en la región. Assad siempre se ha posicionado como el único líder viable para Siria, argumentando que su gobierno es esencial para la estabilidad del país frente a las amenazas externas.

Sin embargo, su régimen también ha enfrentado un aislamiento internacional significativo, especialmente tras el inicio de las protestas en 2011 y la subsiguiente represión violenta. Estados Unidos y sus aliados impusieron sanciones económicas en respuesta a las violaciones de derechos humanos y el uso de armas químicas contra civiles. A pesar de esto, Assad logró mantener el control del país, apoyado por intervenciones militares rusas a partir de 2015, que fueron decisivas para recuperar territorios clave ocupados por rebeldes.

Con la reciente caída de su régimen en diciembre de 2024, Assad se ha refugiado en Moscú, donde recibió asilo político. Este cambio drástico refleja no solo su debilitamiento personal, sino también el deterioro de las relaciones con sus aliados tradicionales. La comunidad internacional ha expresado un renovado interés en la transición política en Siria, con líderes europeos destacando la importancia del diálogo y el respeto al derecho internacional para garantizar un futuro estable y democrático para el país. Irán, por su parte, ha declarado que el futuro de Siria debe ser decidido por su pueblo sin intervenciones externas, lo que indica un cambio en la narrativa sobre la influencia iraní en la región tras la caída de Assad.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Es la guerra asimétrica iraní más efectiva que la potencia militar tradicional de Israel y Arabia Saudí?

La rivalidad entre Irán, Arabia Saudí e Israel en Oriente Medio ha dado lugar a estrategias militares completamente opuestas. Mientras que Riad y Tel Aviv apuestan por el desarrollo de tecnología militar avanzada y fuerza convencional, Teherán ha optado por una doctrina basada en la guerra asimétrica y los conflictos proxy. Miquel Ribas, alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y del Curso de Experto en China de LISA Institute, analiza cómo esta estrategia permite a Irán compensar su desventaja militar y proyectar su influencia en la región de manera eficaz.

El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Análisis Internacional real y profesional, en forma y contenido, en el que se apliquen los conocimientos adquiridos y las habilidades desarrolladas en el Máster, simulando un entorno profesional real. El alumno, a mitad del Máster, debe proponer:

  1. Una temática de TFM sobre algún país, conflicto o tema de análisis dentro de una de las siguientes regiones geoestratégicas del mundo (Unión Europea y Federación Rusa, Oriente Medio y África, Oriente Medio y África, América del Norte y América del Sur y Asia-Pacífico).
  2. Un destinatario real (ficticio o no) del Informe que realizará, con el objetivo de aportar un valor concreto a una empresa o una institución pública real, a elección del alumno.

Durante el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico se aprenden y practican múltiples técnicas y métodos de obtención y análisis internacional y geopolítico. Estas metodologías deberán ser utilizadas por el alumno para investigar, analizar y realizar el Informe de Análisis Internacional de forma profesional, siempre con la ayuda, soporte y acompañamiento de un Mentor, experto en la temática o región escogida por el alumno.

Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.

Desde LISA News, para contribuir al conocimiento colectivo y para impulsar la carrera profesional de los alumnos de LISA Institute, difundimos de forma limitada algunos de los TFM, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado en sus Informes de Análisis Internacional.

Si quieres saber más sobre cómo se redacta un Informe de Análisis Internacional o como se lleva a cabo un Análisis geopolítico, te recomendamos visualizar las más de 50 Masterclass organizadas cada año por LISA Institute, en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.

Si quieres formarte en Análisis Internacional o Geopolítica a nivel profesional puedes realizar el Curso de Analista Internacional (3 meses), otros cursos de ámbito internacional y geopolítica o directamente el programa formativo más completo: el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico (9 meses).


Título: ¿Es la guerra asimétrica iraní más efectiva que la potencia militar tradicional de Arabia Saudí e Israel?

Alumno: Miquel Ribas

Tutor: Soraya Aybar Laafou

Fecha de entrega: Octubre 2024

Itinerario: África y Oriente Medio


🌐 Informe de Análisis Internacional 🌐

La región de Oriente Medio se caracteriza por una rivalidad geopolítica y geo estratégica entre tres potencias principales: Irán, Arabia Saudí e Israel. Cada uno de ellos intenta proyectar poder y aumentar  su influencia. Sin embargo, han seguido estrategias militares diferentes. Irán, a pesar de ser más débil en términos de poder militar, parece extender su influencia gracias al desarrollo de una estratégica basada en  la guerra asimétrica y en los conflictos proxy. Esta coyuntura hace emerger la pregunta de si la confección  de una estrategia basada en la guerra asimétrica que en la potencia militar.  

Estrategias militar iraní: lo débil vence a lo fuerte aunada en torno al Eje de la Resistencia

Teherán ha desplegado una doctrina militar que difiere sustancialmente de la de sus principales competidores. Mientras Riad y Tel Aviv han orientado sus doctrinas militares hacia el desarrollo de una fuerte potencia militar, con tecnología militar muy sofisticada, como instrumento para compensar su inferioridad numérica, derivada de su demografía, Irán ha desarrollado su estrategia focalizada en el desarrollo de fuerzas asimétricas. Estas están basadas en dotarlas de niveles de operatividad para poder luchar contra ejércitos más poderosos, minimizando el número de bajas y costes, a través de la profundidad estratégica.

Teherán sigue la máxima que en la guerra el factor decisivo no es el armamento, sino el hombre. La estrategia de Irán en Oriente Medio se fundamenta en torno al Eje de la Resistencia que constituye un elemento vital de la guerra subsidiaria regional. Este eje está articulado en torno a la media luna chiita. 

Se trata de una coalición transnacional formada por un conjunto de actores heterogéneos con intereses colectivos compartidos. Estos actores buscan fomentar un entorno de seguridad orientado a impulsar una estrecha cooperación estratégica en cuestiones de seguridad. Además, la doctrina militar iraní combina, igualmente, una política exterior pragmática y flexible que le permite manejar los tiempos y el juego  político en su beneficio, exportando el conflicto fuera de sus fronteras, evitando verse cercado. 

Éxitos de la doctrina militar iraní: análisis concreto de situaciones concretas 

Los iraníes han sido capaces de ganar influencia mediante la aplicación de un liderazgo estratégico que se ha centrado en comprender las dinámicas militares que se han tenido lugar en Oriente Medio, así como en el interior del propio Irán y aprender de ellas. Los iraníes han entendido que, a partir de un análisis concreto de una situación concreta, es posible obtener ventajas geo estratégicas que compensan la  asimetría militar, causando un mayor coste a sus adversarios.

Mediante la aplicación de esta estrategia, a través del Eje de la Resistencia, Irán ha podido brindar ayuda económica, militar, financiera y tecnológica a sus organizaciones subsidiarias. Estas operan fuera de sus fronteras, en contextos donde diversas condiciones, como la orografía, el relieve, la fragilidad de los Estados o el radicalismo, propician un clima apto para el fundamentalismo y el terrorismo.

De este modo, Irán obtiene un incremento del apoyo regional por parte de sus socios. Esto explica las conexiones de Teherán con Hamás, la Yihad Islámica, los hutíes y su apoyo a guerras subsidiarias en Yemen, Palestina o Irak. Sin embargo, en otras áreas, como Baréin, Teherán no interviene, ya que no se daban condiciones objetivas para obtener un rédito positivo mediante una estrategia asimétrica, además de carecer de importancia geoestratégica.

¿Es más efectiva la estrategia asimétrica que la estrategia convencional basada en la potencia  militar? Depende del objetivo político

La efectividad de la estrategia depende del objetivo político. La guerra es un medio para obtener un fin político. En el caso iraní, si el objetivo es destruir a Israel y Arabia Saudí, la guerra asimétrica no es efectiva, ya que la finalidad de la parte débil no se basa en la destrucción de fuerzas, sino en hacer inoperantes los medios del oponente sin movilizar una gran cantidad de recursos. Una tipología de conflicto que le permite generar daño sin necesidad de disponer de un arsenal convencional poderoso para  compensar su inferioridad tecnológica.

Si el objetivo de Irán es crear una situación de conflicto o  inestabilidad permanente siendo capaz de trasladar el conflicto a otros campos, como el económico, la guerra asimétrica está demostrando ser más eficiente, pues una de las escasas ventajas del débil es que poder proseguir indefinidamente su estrategia insurgente mientras no sea aniquilado.  

Teherán se beneficia de la falta de resiliencia y adaptación de las doctrinas militares de Riad y Tel Aviv, las cuales son ineficaces ante a las guerras asimétricas. Este hecho se evidencia en el compromiso con el uso de otros elementos de poder coercitivo, como las sanciones económicas y tecnológicas por parte de Tel Aviv, Riad y Washington.

Asimismo, en el entorno globalizado actual, la narrativa adquiere un papel fundamental, ya sea para movilizar recursos o desprestigiar al rival. Los ataques asimétricos fuerzan a las  otras potencias a responder de manera brutal, junto con las redes sociales y la globalización informativa  permite a Teherán construir una narrativa crítica hacia los abusos perpetrados por la fuerza militar y deslegitimar a sus adversarios en el marco de la globalización informativa. 

Conclusiones y perspectivas: cambio de doctrina poco probable 

El éxito iraní de la guerra asimétrica deriva de comprender la existencia de situaciones concretas en las  que la parte débil puede superar a la parte fuerte, entendiendo que, en un entorno global, la potencia militar pierde importancia frente a aspectos como la economía o la narrativa. En el marco de la guerra subsidiará regional, Irán no ve amenazados sus intereses de seguridad gracias a la profundidad estratégica.

El Eje de la Resistencia permite a Teherán disponer de Estados tapón que le evitan verse implicado en guerras de tercera generación sin tener que adoptar una economía de guerra y evitar tensiones internas. Además, Teherán dispone de otros instrumentos de poder que no requieren el uso de la fuerza militar para  generar daño como el cierre del Estrecho de Ormuz, defensivos como su geografía física y de poder  coactivo militar a través de los misiles hipersónicos y balísticos. 

Es poco probable que Irán cambie su planteamiento miliar. Con su estrategia, ha conseguido involucrar a sus dos principales rivales en conflictos que no está claro que puedan ganar, al menos a corto plazo, sin que sus intereses vitales se vean afectados. Por estas razones, la estrategia de guerra asimétrica le está siendo más efectiva que no aquellas basadas en la potencia militar desplegada por sus dos grandes rivales. Irán probablemente no desarrollará acciones orientadas a iniciar una guerra convencional, pues muy probablemente no la gane debido a que la guerra es azar y podría en peligro la supervivencia del régimen.

🌐 Memoria del Informe 🌐

Para una mayor comprensión de este Trabajo Final de Máster (TFM) realizado en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, a continuación puedes consultar la memoria del Informe, en la que se muestran todas las fases realizadas: Fase de Dirección y Planificación, Fase de Obtención, Fase de Tratamiento de la Información, Fase de Análisis, Fase de Difusión y Fase de Retroalimentación.

Accede al TFM completo aquí:

El imperio del crimen: las principales bandas criminales en América Latina

La criminalidad organizada ha tejido una red de poder e influencia que atraviesa fronteras en América Latina. Desde los cárteles mexicanos hasta las pandillas centroamericanas y los grupos brasileños, estas organizaciones operan como imperios ilícitos, aprovechándose de la desigualdad y la debilidad estatal. Con alcance global y tácticas cada vez más sofisticadas, su dominio no solo perpetúa la violencia, sino que socava las instituciones y el desarrollo de la región.

Según el Global Initiative against Transnational Organized Crime, «…el mundo que ha aparecido después de la pandemia es una paradoja. Por una parte, la comunidad mundial está más interconectada y es más dependiente de las herramientas en línea que impulsan la digitalización. Por la otra, está incluso más dividido y padece más desigualdades, inestabilidad y tensiones geopolíticas. En un contexto de avances tecnológicos, profunda globalización, crisis y conflictos políticos, los actores criminales encuentran nuevas oportunidades para el comercio ilícito…». 

América Latina se ha convertido en un epicentro de actividades ilícitas. Desde hace tres décadas, es considerada la región más violenta del mundo directamente asociada con estas entidades criminales. 

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Criminología: salidas profesionales actuales

Entre las organizaciones más destacadas se encuentran el Primer Comando Capital (PCC) y el Comando Vermelho en Brasil, la Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18 en Centroamérica, así como los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación (CJNG) en México. La proliferación de organizaciones de crimen organizado ha sido notable y crece exponencialmente.

Origen y expansión de las bandas criminales en América Latina

El fenómeno del crimen organizado en América Latina ha tenido sus raíces en diferentes contextos sociales y políticosLas bandas como el Primer Comando Capital (PCC) y el Comando Vermelho surgieron en Brasil en un contexto de desigualdad social y crisis económica, aprovechando la ineficacia del Estado en el control de las prisiones y el territorio.

Para el Comando Vermelho las condiciones precarias de la prisión de Cándido Mendes en Río unió a varios reclusos dentro del sistema. Lo que inició como la «Falange roja» terminó extendiéndose hasta las calles renombradas como el comando rojo. Inspirados por el Comando, años después, en la prisión de Taubaté el PCC fue fundado. Evolucionando hasta convertirse en la organización criminal que controla gran parte del tráfico de drogas en São Paulo. 

En Centroamérica, la Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18 emergieron en la década de 1980, inicialmente como grupos de protección para inmigrantes en los Estados Unidos. Sin embargo, la repatriación de muchos de sus miembros tras la guerra civil en El Salvador contribuyó a su crecimiento y a la intensificación de la violencia en la región. Estas pandillas han crecido en influencia, involucrándose en extorsiones, asesinatos y tráfico de drogas, lo que ha llevado a un ciclo de violencia y desesperanza en sus comunidades.

➡️ Te puede interesar: Bandas criminales en Rosario: una amenaza de violencia homicida creciente

Apodado como «el granero de México», Sinaloa ha sido un núcleo de cultivo agrícola y consecuentemente tráfico de drogas en México. Numerosas organizaciones de narcotraficantes en el país surgieron en la región como pequeños conglomerados de familias rurales que residían en áreas rurales del estado. Durante los años 60 y 70, esas familias transitaron del tráfico de drogas al contrabando, especialmente de marihuana. 

Expansión y transnacionalización del crimen en América Latina

La transnacionalización del crimen organizado ha permitido que estas bandas expandan su influencia más allá de las fronteras nacionales. Organizaciones como el Cártel de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación han establecido redes globales que facilitan la producción y distribución de drogas en mercados como Estados Unidos y Europa. 

Además, la colaboración entre bandas locales y organizaciones internacionales ha fortalecido su capacidad operativa. Por ejemplo, la Europol ha documentado que el PCC ha formado alianzas con la mafia calabresa «Ndrangheta», aprovechando las rutas de tráfico establecidas para llegar a mercados más lucrativos. La influencia de estas organizaciones no solo se manifiesta en la economía del narcotráfico, sino también en la corrupción de instituciones gubernamentales y la erosión del Estado de derecho en varios países de la región.

Principales bandas criminales en América Latina

Primer Comando Capital y Comando Vermelho

El Primer Comando Capital (PCC) ha consolidado su poder en Brasil, expandiendo sus operaciones más allá de São Paulo hacia otras regiones y países, incluyendo actividades en la frontera con Paraguay y Argentina. En 2024, el PCC se involucra en el tráfico de drogas, extorsión y contrabando de productos como el vino. Su objetivo es establecer un control territorial sólido y expandir su influencia en el mercado de drogas, lo que lo lleva a competir con otros grupos como el Comando Vermelho y nuevas facciones en el área.

El Comando Vermelho, una de las organizaciones criminales más antiguas de Brasil, ha mantenido su posición en el tráfico de cocaína, enfrentándose constantemente al PCC y a otros grupos emergentes. A finales de 2016, la desintegración de una antigua colaboración entre el Comando Rojo y el PCC desencadenó un estallido de violencia en las cárceles de Brasil.

➡️ Te puede interesar: Las organizaciones criminales más violentas del mundo y sus zonas de control 

El conflicto entre ambos grupos persistió durante el año siguiente, ya que el PCC intentaba disminuir la influencia del Comando Rojo mediante la creación de alianzas con las pandillas adversarias y la captura de integrantes del Comando Rojo con el objetivo de tomar el mando sobre el tráfico de drogas en las áreas de influencia del grupo.

Desde aquel momento, el conflicto se ha propagado a la vecina Bolivia, donde ambos grupos batallan por el control de las rutas del tráfico de drogas en la provincia fronteriza de Santa Cruz.

Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18

La Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18 siguen siendo actores principales en el crimen organizado en Centroamérica, especialmente en El Salvador y Honduras. Las bandas se dedican principalmente a la extorsión, el tráfico de drogas y la trata de personas, operando bajo un sistema de terror. A diferencia de las demás, ambas bandas, se enfrentan a una creciente presión del gobierno de Bukele, que ha intensificado las medidas de seguridad y combate a la violencia. 

En un mensaje en la red social X, Bukele conmemoró el 14.º aniversario de un ataque brutal realizado por miembros del Barrio 18, donde 17 personas fueron quemadas vivas dentro de un microbús en 2010. El mandatario destacó que, a lo largo de los años, las pandillas han sido responsables de más de 150,000 asesinatos y numerosos casos de extorsión y violencia. Su firme postura refleja la intención del gobierno de no retroceder en la lucha contra estas «pandillas terroristas» que amenazan la seguridad y la estabilidad del país.

➡️ Te puede interesar: Las 17 cárceles más peligrosas del mundo

En este contexto, la competencia entre las MS-13 y Barrio 18 se intensifica, ya que ambas luchan por el control y la defensa contra el gobierno, lo que ha llevado a un aumento de la violencia y la inseguridad en la región.

Cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación (CJNG)

Los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación (CJNG) se han consolidado como las organizaciones más poderosas en el narcotráfico en México, dominando el negocio de la cocaína y otras drogas en la actualidad. Han transformado su papel en el comercio de drogas, pasando de ser meros intermediarios entre los cárteles colombianos y Estados Unidos en los años 80 y 90, a convertirse en los principales actores del tráfico transfronterizo.

La desarticulación de los cárteles de Medellín y Cali, junto con la fragmentación de diferentes grupos criminales en las zonas andinas, ha permitido a los cárteles mexicanos tomar el control del transporte de las cargas.

Las áreas rurales colombianas, donde la presencia estatal es escasa, continúan siendo ideales para el cultivo de coca. Sin embargo, ahora son los cárteles mexicanos quienes financian la siembra de coca y colaboran con grupos armados locales para proteger las plantaciones, asegurando así su acceso a esta materia prima vital. Esta relación crea un desafío significativo para los esfuerzos del gobierno colombiano por pacificar el país.

Consecuencias de la criminalidad transnacional

La criminalidad transnacional en América Latina ha llevado a un aumento alarmante de la violencia, que se traduce en tasas de homicidio extremadamente altas en varios países. Las bandas han contribuido significativamente a esta escalada de violencia, lo que ha resultado en un desplazamiento masivo de personas.

En países como El Salvador y Honduras, la violencia relacionada con pandillas ha llevado a miles de ciudadanos a huir de sus hogares, buscando refugio en otros países. Según datos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), «más de siete millones de personas están ahora desplazadas y las solicitudes de asilo, especialmente de países de América Central como El Salvador y Guatemala, han aumentado drásticamente». 

➡️ Te puede interesar: El cártel de Medellín y el de Sinaloa: los más temidos en la historia del narcotráfico

El motor de estas organizaciones como el Cártel de Sinaloa y el Primer Comando Capital (PCC) no solo son los beneficios de actividades ilícitas, sino también el socavamiento de la economía formal a través de prácticas como la extorsión y el control de mercados. Acabando en un ciclo vicioso donde la economía informal y el crimen se alimentan mutuamente, debilitando las estructuras legales y propiciando la corrupción. Esto se ha visto en casos donde policías, jueces y políticos son cooptados por organizaciones criminales, creando un sistema en el que el crimen puede prosperar sin el temor a represalias. 

Bandas criminales y el nuevo orden en América Latina

Este orden criminal está caracterizado por su capacidad de suplantar al Estado en diversas regiones. No solo ejercen control sobre territorios, sino que también funcionan como proveedores de servicios, dejados por gobiernos débiles o ineficaces. Esto ha llevado a un entorno donde el poder paralelo se convierte en la única opción viable para la población, que a menudo se ve forzada a negociar con bandas criminales para garantizar su seguridad y acceso a servicios básicos.

Uno de los rasgos distintivos de este nuevo orden criminal es el uso de métodos violentos que han evolucionado con el tiempo. Mientras que en el pasado los conflictos entre bandas podían extenderse por años, actualmente las confrontaciones tienden a ser más rápidas y brutales, reflejando una desensibilización hacia la violencia. La combinación de tecnología y tácticas militares ha permitido a estas organizaciones llevar a cabo actos de violencia extrema con gran eficacia.

La subestimación de esta amenaza ha sido un error recurrente entre los gobiernos y analistas, que a menudo olvidan el aspecto transversal del conflicto ante fronteras nacionales y esferas socio-económicas. Las redes criminales han aprendido a operar de manera flexible, adaptándose a los cambios en la dinámica política y económica de la región, lo que complica aún más su erradicación.

Esta búsqueda de ganancias rápidas y el control de estos mercados, han llevado a la consolidación de poder y recursos en manos de las bandas, perpetuando así un ciclo de violencia, corrupción y desigualdad en América Latina. Este entorno presenta un desafío significativo para el desarrollo y la estabilidad de la región, requiriendo una respuesta coordinada que aborde no solo las manifestaciones de la criminalidad, sino también sus raíces socioeconómicas.

➡️ Si quieres adentrarte en la Criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Masterclass | Pensamiento estratégico para afrontar la geopolítica y retos actuales

Pensamiento estratégico para afrontar la geopolítica y retos actuales

Masterclass organizada por LISA Institute

Quién participa

👤  Ángel Gómez de Ágreda (@AngelGdeAgreda). Coronel (r) del Ejército del Aire (España).

nivel profesional, es Coronel (r) del Ejército del Aire (España). Actualmente, es Analista geopolítico, investigador y divulgador. A su vez es Mentor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia, del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico, así como del Curso de Experto en Seguridad Internacional de LISA Institute. Anteriormente, fue Agregado de Defensa en la Embajada de España en Seúl (Corea del Sur). Previamente, fue Analista Geopolítico en el Ministerio de Defensa y Jefe de Cooperación del Mando Conjunto de Ciberdefensa (España).

nivel académico, es Doctor en Ingeniería (UPM), Diplomado de Estado Mayor (CESEDEN) y Máster en Terrorismo y Anti-terrorismo (UNIR). Ha sido profesor del Departamento de Estrategia y Relaciones Internacionales de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, en el CESEDEN.

👤 Daniel Villegas (@DanielVillegas), director general de LISA Institute.

A nivel profesional, es fundador y director general de LISA Institute. Es asesor en materia de seguridad, inteligencia y ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue responsable de seguridad y análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.

A nivel académico, es licenciado en Criminología (UIC), graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), máster oficial en Terrorismo (UNIR), máster en Análisis de Inteligencia (UAB), máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).

Qué aprenderás en esta masterclass

El entorno global está marcado por una creciente incertidumbre y complejidad. Desde la competición entre grandes potencias hasta los desafíos derivados del agotamiento de modelos de gobernanza, los profesionales necesitan desarrollar un pensamiento estratégico sólido para interpretar las dinámicas internacionales y anticiparse a los cambios.

La masterclass «Pensamiento estratégico para afrontar la geopolítica y retos actuales» es una oportunidad única para comprender los factores clave que moldean la geopolítica actual, como la tecnología, la energía y el clima, y su impacto en las políticas nacionales e internacionales. En un contexto donde las desigualdades y la migración ocupan un lugar central, adquirir estas competencias se vuelve imprescindible tanto para ciudadanos informados como para profesionales que gestionan la seguridad y el futuro de sus organizaciones. Participar en esta masterclass permitirá a los asistentes:

  • Entender la complejidad del entorno geopolítico actual, incluyendo los principales factores que lo condicionan y las tensiones derivadas de las desigualdades globales y el decrecimiento poblacional.
  • Identificar las causas y consecuencias del agotamiento de los modelos de gobernanza actuales, analizando posibles alternativas para mejorar la toma de decisiones estratégicas.
  • Explorar el impacto de la competición entre grandes potencias, así como el papel de las potencias intermedias en la configuración del orden global.
  • Analizar los grandes condicionantes geopolíticos del futuro, como la tecnología, la transición energética y la crisis climática, y cómo afectan las políticas internacionales y de seguridad.
  • Adquirir habilidades de pensamiento estratégico aplicadas a la geopolítica, que permitan interpretar y anticipar tendencias globales y diseñar soluciones adaptadas a contextos complejos.

Además…

La masterclass «Pensamiento estratégico para afrontar la geopolítica y retos actuales» forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este 2023 en el contexto del Máster de Analista Estratégico y Prospectivo de LISA Institute.

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

¿Qué es el sistema de información Schengen?

El Sistema de Información Schengen (SIS) es una pieza fundamental en el funcionamiento del espacio europeo de libre circulación. Diseñado para garantizar la seguridad y la cooperación entre los países miembros, este sistema facilita el intercambio de información clave sobre personas y objetos. En este artículo te contamos todo lo que debes saber.

El Sistema de Información Schengen (SIS) debe su nombre a la localidad luxemburguesa de Schengen, donde el 14 de junio de 1985 se firmó el histórico Acuerdo de Schengen por cinco países europeos: Francia, Alemania, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos. Este acuerdo tenía como objetivo principal la abolición gradual de las fronteras interiores y el establecimiento de la libre circulación de personas y mercancías entre los territorios de los países firmantes.

Posteriormente, el 19 de junio de 1990, estos mismos países ampliaron el acuerdo mediante la firma del Convenio de Schengen, diseñado para establecer las condiciones y garantías necesarias para crear un espacio sin controles en las fronteras interiores.

Este convenio entró en vigor en 1995, marcando un hito con la eliminación de los controles de pasaportes entre los países signatarios. Desde entonces, los ciudadanos han podido desplazarse libremente de un país a otro dentro del espacio Schengen, sin someterse a controles de identidad por parte de las autoridades de dichos países.

Países adheridos al espacio Schengen

Todos los países de la Unión Europea, excepto Irlanda y Chipre, están adheridos al Acuerdo de libre circulación. Irlanda ha rechazado formar parte debido a su frontera común con el Reino Unido. La ausencia de controles en esta frontera permite el libre tránsito de personas y mercancías. Si Irlanda se uniera al acuerdo, tendría que imponer controles, lo que ralentizaría el tráfico transfronterizo.

Chipre tampoco forma parte del espacio Schengen. Su disputa territorial con Turquía, que ocupa el norte del país desde 1974, ha sido un obstáculo para su ingreso. A pesar de esto, en los últimos años, el gobierno chipriota ha solicitado formalmente su adhesión. Su candidatura está pendiente de que cumpla con los requisitos tecnológicos y de seguridad de la Unión Europea.

➡️ Te puede interesar: Guía para entender las instituciones de la Unión Europea

Bulgaria y Rumanía son los últimos países de la UE que se han unido al espacio Schengen. Desde el 31 de marzo de 2024, se eliminaron los controles aéreos y marítimos entre estos países y el resto de la zona Schengen. Sin embargo, Austria ha impuesto un veto para los controles terrestres, citando preocupaciones sobre la inmigración irregular. Por ello, estos controles aún se mantienen.

Además de los Estados miembros de la UE, cuatro países de la Asociación Europea de Libre Comercio también forman parte del espacio Schengen: Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza. Esto se logró a través de acuerdos específicos con la UE.

Aunque la libre circulación es una característica clave del espacio Schengen, los países pueden reintroducir controles fronterizos en casos excepcionales. Esto ocurre cuando hay una amenaza grave para el orden público o la seguridad interior. También puede suceder por emergencias sanitarias, como ocurrió durante la pandemia del COVID-19 en 2020.

El código de fronteras Schengen

Es el conjunto de normas de la UE sobre la gestión de las fronteras interiores y exteriores y por el que se rige el control fronterizo de las personas que cruzan las fronteras exteriores de la UE. Se estableció mediante el Reglamento 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo, y ha sido objeto de varias modificaciones en 2016 y 2024 para adaptarlo a la realidad cambiante en materia fronteriza.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el espacio Schengen y qué países lo integran?

La última reforma de 24 de abril de 2024 se ha llevado a cabo después de constatar la Comisión Europea que muchos de los países miembros del espacio Schengen han restablecido los controles en sus fronteras interiores durante la última década ante problemas en materia de migración, seguridad y amenazas para la salud pública, contraviniendo así el espíritu de un espacio Schengen libre de controles fronterizos.

Esta última reforma introduce varios procedimientos nuevos. Incluye un mecanismo de coordinación para afrontar amenazas sanitarias. También establece un mecanismo de salvaguardia que permite soluciones coordinadas en las fronteras interiores en caso de amenazas que afecten a la mayoría de los Estados miembros. Además, incorpora un procedimiento para responder a movimientos no autorizados. Este permite el rápido retorno o traslado de migrantes irregulares entre Estados miembros durante operaciones policiales conjuntas.

¿Cómo funciona el SIS?

El Sistema de Información Schengen (SIS) permite el intercambio de información entre las autoridades de los países del espacio Schengen. Utiliza una base de datos común. A través de ella, la policía, aduanas y organismos judiciales o de vigilancia fronteriza pueden introducir y consultar descripciones de personas y objetos. Estas descripciones tienen distintos propósitos, como:

  • Denegar entradas al espacio Schengen.
  • Localizar domicilios o paraderos.
  • Buscar personas desaparecidas o vulnerables.
  • Identificar objetivos terroristas.
  • Ejecutar órdenes de detención.
  • Verificar vehículos robados u objetos a incautar.

Cuando un país introduce una descripción en el SIS, esta se comparte inmediatamente con todos los demás países que lo usan. Esto facilita que las autoridades accedan a más datos y obtengan información más completa y confiable.

➡️ Te puede interesar: Ampliaciones, requisitos, proceso de adhesión y candidatos oficiales de la Unión Europea

Desde marzo de 2023, el SIS incluye datos biométricos, como impresiones dactilares y palmares. Estas permiten realizar búsquedas automáticas mediante un sistema de identificación dactilar. También contiene registros de ADN, pero solo en casos de personas desaparecidas. Está en proceso la aprobación del uso de reconocimiento facial y fotografías. Una vez implementado, permitirá utilizar estas herramientas en pasos fronterizos habituales.

Los registros nacionales de embarcaciones, aeronaves y armas de fuego también pueden consultar el SIS. Esto les ayuda a verificar el estatus legal de los objetos presentados para registro. Sin embargo, cada país sigue siendo el propietario de los datos que introduce. Puede eliminarlos cuando lo considere necesario. Además, cada país es responsable de mantener y operar su parte del sistema.

Por ahora, EUROPOL tiene acceso a todas las categorías de descripciones del SIS. También intercambia información adicional sobre delitos de su competencia con los países. En el futuro, FRONTEX se unirá al sistema para colaborar en la gestión de fronteras.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Ciberseguridad, te recomendamos los siguientes programas formativos:

¿Qué ha pasado esta semana?

0

Boletín semanal (30 NOVIEMBRE – 6 DICIEMBRE)

🗞️ Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un resumen de las noticias más relevantes de los últimos 7 días en Internacional, InteligenciaCiberseguridad. Síguenos en nuestras redes sociales suscríbete al boletín para estar al día de todo lo que ocurre en el mundo.

👉 Esta semana hablamos de la ley marcial express en Corea del Sur, de la imputación de miembros del Estado Islámico en Suecia por planear ataques terroristas y del falso ciberataque a la Agencia Tributaria española.

Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.

SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA

🇫🇷 La Asamblea Nacional francesa aprueba moción de censura contra Michel Barnier

Salió adelante con 331 votos a favor.

El Gobierno de Michel Barnier en Francia ha caído tras una moción de censura aprobada por 331 diputados de la Asamblea Nacional, apenas tres meses después de que asumiera el cargo propuesto por el presidente Emmanuel Macron. La moción, presentada por la coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular, contó con el apoyo de la formación ultraconservadora Agrupación Nacional de Le Pen, lo que permitió superar ampliamente los 288 votos necesarios para destituir al primer ministro. Este desenlace se produjo tras la polémica decisión de Barnier de recurrir al artículo 49.3 de la Constitución para aprobar el presupuesto sin votación parlamentaria, lo que generó fuertes críticas y tensiones políticas. Ahora, Macron enfrenta un escenario incierto y deberá buscar un nuevo jefe de Gobierno en medio de una creciente presión por parte de la oposición.


🇰🇷 El presidente de Corea del Sur declara la ley marcial y la retira a las horas

El parlamento retiró la medida por 190 votos a favor y 0 en contra.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, enfrenta una grave crisis política tras su polémica decisión de declarar la ley marcial el martes 3 de diciembre, que fue rápidamente revocada por una votación unánime del Parlamento y posteriormente retirada por el mandatario. Como respuesta, seis partidos de la oposición han presentado una moción para destituir al mandatario. Esta iniciativa, respaldada por 190 parlamentarios opositores y un independiente, se debatirá en una sesión plenaria y podría someterse a votación en los próximos días. Para que la moción prospere, necesitará el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que implica que la oposición deberá conseguir el respaldo de al menos ocho diputados del partido gobernante.

➡️ Te puede interesar: Historia de las tensiones entre Corea del Norte y Corea del Sur

La situación ha desencadenado una serie de dimisiones en el entorno presidencial, incluyendo a diez asesores de alto nivel. El líder del Partido Demócrata, Lee Jae Myung, ha intensificado sus críticas contra Yoon, advirtiendo sobre el riesgo de que el presidente pueda volver a declarar la ley marcial o incluso provocar un conflicto armado con Corea del Norte. Por su parte, el primer ministro Han Duk Soo ha intentado calmar los ánimos, asegurando que el gobierno sigue en funciones y pidiendo a los ministros que garanticen la normalidad en la vida cotidiana de los ciudadanos. Esta crisis política ha generado una gran incertidumbre en Corea del Sur, con llamados desde diversos sectores para que Yoon abandone el cargo.


🇸🇾 Los rebeldes sirios lanzan una ofensiva sobre las fuerzas de al-Assad

Se reactiva la guerra de Siria tras años de estancamiento.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el 29 de noviembre de 2024, los rebeldes sirios lanzaron una ofensiva sorpresa contra las fuerzas del gobierno de Bashar al-Assad, marcando un giro inesperado en el conflicto que parecía haberse estancado en los últimos años. La operación, liderada principalmente por el grupo yihadista Hayat Tahrir al-Sham, logró avances significativos en las provincias de Idlib y Alepo, llegando incluso a penetrar en la ciudad de Alepo, la segunda más grande de Siria. Esta incursión representa el mayor desafío al régimen de Assad en casi una década y reavivando el conflicto.

➡️ Te puede interesar: La guerra en Siria sin perspectivas de paz

Los atacantes emplearon tácticas de guerrilla y ataques suicidas con coches bomba, obligando al ejército sirio a replegarse en varias zonas. La ofensiva tomó por sorpresa no solo al gobierno sirio, sino también a sus aliados, Rusia e Irán, que se vieron forzados a responder con bombardeos aéreos masivos. El éxito inicial de los rebeldes se atribuye en parte a la debilidad temporal de las fuerzas pro-Assad, afectadas por la reducción del apoyo de Hezbollah e Irán debido a conflictos en Líbano y Gaza, y de Rusia por la guerra de Ucrania.


🇵🇸 Hamás y Fatah acuerdan la creación de un comité independiente para gobernar Gaza

Tras relaciones antagónicas durante décadas, ambos acercan posturas.

Como te contamos en este artículo de LISA News, tras años de enfrentamiento, ambas facciones palestinas han llegado a un acuerdo en El Cairo para formar un comité de gobierno para Gaza una vez finalice el conflicto actual. Este órgano, denominado Comité de Apoyo Comunitario, estará integrado por entre 10 y 15 profesionales palestinos independientes. Aunque aún no se ha firmado el acuerdo final, se especula que Rawhi Fattouh, actual presidente del Consejo Nacional Palestino, podría presidir el comité. El acuerdo establece que el comité operará hasta que se convoquen elecciones generales o se alcance un consenso nacional sobre otra fórmula de gobierno. Este comité estará bajo la supervisión de la Autoridad Nacional Palestina y trabajará de manera coordinada con el gobierno palestino de Cisjordania.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Implicaciones geopolíticas de la guerra en Gaza

El documento no especifica qué sucederá con el actual gobierno de Hamás en Gaza, pero otorga al comité amplios poderes para tomar decisiones y organizar su trabajo. Las partes también han propuesto la creación de un fondo internacional para la reconstrucción de Gaza, con la participación del Ministerio de Finanzas palestino. Israel ha insistido en que Hamás no forme parte del futuro gobierno de Gaza, por lo que la formación de este comité independiente podría ofrecer una solución aceptable para todas las partes involucradas. Sin embargo, aún queda por ver cómo se implementará este acuerdo en la práctica.


🇬🇪 El Tribunal Constitucional de Georgia ratifica la victoria electoral de Sueño Georgiano

Rechaza el recurso de la presidenta.

El Tribunal Constitucional de Georgia ha rechazado el recurso presentado por la presidenta Salomé Zurabishvili contra los resultados de las elecciones parlamentarias de octubre, validando así la victoria del partido gubernamental Sueño Georgiano. Esta decisión, que no puede ser apelada, busca poner fin a la crisis política que ha sacudido al país en las últimas semanas. La presidenta había alegado fraude electoral y violaciones al principio de universalidad y secreto del voto, contando con el respaldo de la oposición y algunos líderes internacionales que no reconocen los resultados.

➡️ Te puede interesar: ¿Es Georgia un nuevo Euromaidán?

Sin embargo, el tribunal ha desestimado estos argumentos, al igual que lo hizo anteriormente con el recurso contra la polémica ley de agentes extranjeros. Mientras tanto, las protestas continúan en las calles de Tiflis, donde las fuerzas de seguridad han empleado gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a los manifestantes. A pesar de la oposición y las protestas, el primer ministro Irakli Kobajidze avanza en la formación de su nuevo Gabinete, mientras que sus detractores insisten en que las instituciones han sido «secuestradas» y exigen nuevas elecciones.

🌐 Otras noticias del mundo 🌐


INTELIGENCIA

🇸🇪 Tres individuos vinculados a Estado Islámico imputados en Suecia por planear ataques terroristas

Como te contamos en este artículo de LISA News, los sospechosos tenían como objetivo «intereses israelíes» y buscaban «matar al mayor número posible de infieles, especialmente si eran judíos». Entre los imputados se encuentran dos hermanos de 23 y 25 años que se convirtieron al Islam poco antes de su detención. Una cuarta persona también ha sido acusada de formar parte de un grupo terrorista, aunque no estaría directamente implicada. La Inteligencia sueca alertó que el grupo, establecido en el municipio de Tyresö, intentaba «reclutar a menores de edad dispuestos a morir como mártires y matar a mucha gente». Sus objetivos incluían «miembros del Gobierno, la Policía, los servicios de Inteligencia y sinagogas». La Fiscalía ha podido recopilar esta información tras interceptar algunas de las comunicaciones del grupo, lo que ha permitido descubrir sus planes y objetivos.

➡️ Te puede interesar: Curso de Introducción al Terrorismo Yihadista con Protocolos de Autoprotección


🇪🇸 Guardia Civil detiene a cuatro presuntos yihadistas en Sevilla y Ceuta

Realizaban actividades propagandísticas.

La Guardia Civil ha detenido a tres personas, dos en Sevilla y una Ceuta, por actividades de propaganda yihadista vinculadas al Daesh. Los arrestos, realizados en el barrio de Nervión y en Ceuta, involucran a un ciudadano de origen marroquí y dos sospechosos más, quienes serán puestos a disposición judicial. Aunque no se han detectado planes inminentes de atentados, las autoridades consideran preocupante la investigación por la información y el material encontrado relacionado con el grupo terrorista.

➡️ Te puede interesar: Curso de Asistencia y Tratamiento a Víctimas del Terrorismo


🇮🇹 Italia restringe el auto check-in en Airbnb para evitar el «terrorismo potencial»

Se incrementan las medidas de seguridad.

Italia ha implementado una nueva ley que prohíbe el auto check-in en alojamientos de corta estancia, como Airbnb, con el objetivo de combatir potenciales amenazas terroristas. Esta medida, que obliga a los huéspedes a registrarse en persona en las comisarías locales, implica la eliminación de buzones de llaves y teclados en las propiedades. La decisión se ha tomado en anticipación a eventos importantes como el Año Santo Jubilar del Vaticano en 2025 y los Juegos Olímpicos de Invierno en Cortina en 2026, que se espera atraigan a millones de turistas. Autoridades locales y el gobierno central han respaldado esta iniciativa, argumentando que mejorará la seguridad y ayudará a controlar el aumento de los alquileres a corto plazo en el país. Aunque algunos ven esta medida como una forma de abordar la sobrecarga turística, también plantea desafíos para la industria del alquiler vacacional y podría afectar la experiencia de los viajeros que buscan flexibilidad en sus estancias.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Victimología


CIBERSEGURIDAD

🇪🇸 Presunto ciberataque a la Agencia Tributaria española habría robado 560 GB de datos y autoridades lo desmienten

Ciberatacantes piden pago de 38 millones de dólares.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el portal de ciberseguridad HackManac ha informado sobre este presunto ciberataque por parte del grupo de ciberdelincuentes Trinity. Según la información difundida, los atacantes habrían logrado acceder y extraer 560 GB de datos sensibles, exigiendo un rescate de 38 millones de dólares antes del 31 de diciembre de 2024 para evitar la publicación de la información robada. Trinity, un grupo relativamente nuevo especializado en ataques a infraestructuras críticas, utiliza un ransomware que emplea el algoritmo de cifrado ChaCha20.

➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad

Sin embargo, la Agencia Tributaria ha negado haber sufrido cualquier brecha de seguridad, asegurando que todos sus sistemas funcionan con normalidad y que no se ha detectado ninguna salida de datos. Interior vincula esto a una «campaña de desinformación para sembrar desconfianza en las instituciones públicas y generar alarma social». A pesar de estas afirmaciones, las autoridades mantienen la vigilancia y continúan evaluando la situación.


🌐 Elon Musk pide a la justicia bloquear que OpenAI sea una empresa totalmente con fines de lucro

Se acusa al CEO de OpenAI y al presidente de la compañía.

El multimillonario ha solicitado a un tribunal federal que impida la conversión de la empresa OpenAI en una entidad con fines de lucro. Esta acción legal busca también evitar que OpenAI restrinja a sus inversores de financiar a competidores como xAI, la IA de la red social X de Musk. La demanda acusa a Sam Altman, CEO de OpenAI, y a Greg Brockman, presidente de la compañía, de diversas actividades ilícitas. Musk alega que OpenAI se ha beneficiado indebidamente de información confidencial obtenida a través de sus conexiones con Microsoft.

➡️ Te puede interesar: Qué es Worldcoin y por qué quiere tu iris

Los abogados argumentan que la transición de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines lucrativos está plagada de «prácticas anticompetitivas» que viola la misión benéfica original. OpenAI ha calificado las acusaciones de infundadas. Sin embargo, los planes para convertirse en una entidad con fines de lucro han suscitado preocupaciones sobre la seguridad y privacidad de los datos que podrían contradecir su compromiso original de beneficiar a «toda la humanidad».


🇰🇷 Autoridades surcoreanas interceptan a una empresa que exportaba receptores satelitales con capacidades de ataque de denegación de servicio

Habrían exportado casi 250 mil receptores satélites.

La policía surcoreana ha desmantelado una operación ilegal que involucraba la exportación de 240.000 receptores satelitales con capacidades de ataque DDoS. El caso salió a la luz tras una alerta de Interpol en julio, lo que llevó al arresto del director ejecutivo y cinco empleados de la empresa fabricante. La investigación reveló que, desde 2019, la compañía surcoreana había estado suministrando estos dispositivos modificados a un cliente extranjero involucrado en transmisiones ilegales.

➡️ Te puede interesar: Época negra de ciberataques: guía para protegerse ante los intentos de estafa

De los receptores exportados, 98.000 ya contenían malware preinstalado, mientras que el resto recibió las capacidades maliciosas mediante actualizaciones de firmware posteriores. La empresa justificó la inclusión de funciones DDoS como una medida para contrarrestar ataques de competidores. Como resultado, las autoridades han congelado activos por valor de más de 4 millones de dólares, considerados ganancias ilícitas, y han emitido una orden de arresto internacional contra el comprador extranjero.


Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!