Inicio Blog Página 160

El papel de España en la OTAN: más allá del apoyo logístico

Desde su incorporación a la OTAN en 1982, España ha desempeñado un papel clave en la Alianza, aprovechando su posición geográfica estratégica y sus contribuciones en operaciones internacionales. Aunque históricamente percibida como un actor logístico, su implicación en misiones militares, ciberseguridad y defensa marítima demuestra un compromiso más amplio. En este artículo analizamos cómo España ha superado esa percepción limitada y consolidado su importancia dentro de la organización.

España se incorporó a la OTAN el 30 de mayo de 1982, en un momento clave de su transición democrática. La decisión fue tomada bajo el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, con el objetivo de consolidar su posición en el bloque occidental tras décadas de aislamiento durante el franquismo. Sin embargo, la adhesión fue objeto de controversia política y social, lo que llevó al referéndum de 1986 bajo el gobierno de Felipe González. En este referéndum, la ciudadanía votó por la permanencia en la OTAN, pero con condiciones como la reducción de presencia militar estadounidense en territorio español.

Desde su incorporación, el papel de España en la OTAN se ha percibido como complementario, con un énfasis particular en su contribución logística y territorial, gracias a su ubicación estratégica. En particular, las bases de Rota y Morón han sido fundamentales para las operaciones de la Alianza, especialmente en el Mediterráneo y el Atlántico.

No obstante, esta visión limitada de España como un miembro principalmente logístico subestima su participación activa en misiones internacionales, su continua modernización militar y su implicación en iniciativas estratégicas que refuerzan la seguridad colectiva.

➡️ Te puede interesar: Todo sobre la OTAN: Qué es, países miembros y objetivos

La integración de España en la OTAN siempre ha sido un tema polarizador en la política nacional. Por un lado, sectores conservadores consideran la Alianza como un pilar clave para la seguridad nacional. Sin embargo, sectores de izquierda han sido tradicionalmente críticos, pues consideran que la OTAN perpetúa un modelo militarista alineado con los intereses extranjeros, especialmente de Estados Unidos.

Este debate sigue vigente y, en ocasiones, dificulta el consenso político necesario para aumentar el gasto en defensa o para ampliar los compromisos dentro de la organización, lo que genera incertidumbre sobre el papel de España en el futuro de la Alianza.

En un mundo donde la guerra cibernética se ha convertido en una de las principales amenazas para la seguridad internacional, España tiene el potencial de destacar en la OTAN gracias a su experiencia y capacidad en ciberseguridad. El Centro Criptológico Nacional (CCN) y su colaboración con otros Estados miembros de la Alianza son ejemplos claros del compromiso de España en proteger infraestructuras críticas y mitigar ataques cibernéticos.

Así, el ámbito de la ciberseguridad ofrece a España una oportunidad estratégica para asumir un papel más destacado en la OTAN, desarrollar estrategias conjuntas de defensa digital y contribuyendo a la seguridad colectiva.

A pesar de sus importantes contribuciones, España es a menudo percibida como un miembro secundario en la OTAN, sin un liderazgo claro en áreas específicas. Esta percepción se ve agravada por el retraso en alcanzar el 2% del PIB en gasto militar y por la falta de visibilidad en iniciativas de alto perfil dentro de la Alianza.

Para revertir esta percepción, España necesita realizar un mayor esfuerzo en áreas estratégicas como el flanco sur, la ciberseguridad y la modernización militar, lo cual demostraría un compromiso más activo y ambicioso con la OTAN y su futuro.

La relevancia de la OTAN para España

En los últimos años, el panorama geopolítico mundial ha experimentado transformaciones significativas. La invasión rusa de Ucrania en 2022 reactivó la importancia de la OTAN como baluarte de defensa colectiva frente a amenazas convencionales en Europa del Este. Además, las tensiones en el Indo-Pacífico y la expansión de la influencia de China han reorientado la atención hacia nuevos desafíos globales. Paralelamente, en el sur de Europa, problemas como el terrorismo, la migración masiva y la inestabilidad en el Sahel subrayan la necesidad de una Alianza adaptada a múltiples frentes.

En este contexto, la OTAN sigue siendo un pilar clave para la seguridad transatlántica. Proporciona un marco de defensa colectiva (artículo 5) y fomenta la interoperabilidad entre las fuerzas armadas de sus miembros, garantizando la capacidad de respuesta conjunta.

➡️ Te puede interesar: La OTAN contra la desinformación

Para España, pertenecer a la OTAN refuerza su seguridad nacional al integrarla en una red de defensa global, además de facilitar el acceso a recursos, inteligencia y tecnología militar de vanguardia. En un contexto global de creciente inseguridad, la Alianza es crucial para enfrentar amenazas híbridas y cibernéticas.

Gracias a su ubicación geográfica, España posee un valor estratégico indiscutible dentro de la OTAN. Situada entre Europa, África y América, España controla rutas críticas como el estrecho de Gibraltar, esencial para el tránsito naval y militar.

Las bases de Rota y Morón, que albergan tropas y recursos clave para la Alianza, fortalecen su papel como punto de conexión y proyección de poder en el Atlántico y el Mediterráneo. Además, su cercanía al norte de África la convierte en un actor esencial en la vigilancia y gestión de amenazas en el flanco sur.

No obstante, uno de los principales desafíos de España en la OTAN ha sido su contribución financiera. Aunque el país se ha comprometido a alcanzar el objetivo del 2% del PIB en gasto militar para 2029, actualmente está por debajo de ese umbral, lo que ha generado críticas dentro de la Alianza.

Este déficit presupuestario no solo limita la capacidad operativa, sino que afecta la percepción de España como un miembro plenamente comprometido. Incrementar la inversión en defensa es, por lo tanto, esencial para consolidar su posición y responder a las exigencias actuales.

Finalmente, España ha abogado históricamente por una mayor atención al flanco sur dentro de la OTAN, destacando los desafíos provenientes del Sahel y el norte de África. La desestabilización en estas regiones, combinada con el aumento de actividades terroristas y flujos migratorios, representa un riesgo directo para Europa. En este sentido, España, por su proximidad y experiencia en la región, está bien posicionada para liderar iniciativas en este ámbito, reforzando la seguridad colectiva y consolidando su rol estratégico en la Alianza.

La contribución estratégica de España a la seguridad colectiva

España ha demostrado su compromiso con la seguridad colectiva de la OTAN mediante su participación en la misión de Policía Aérea en los países bálticos (Baltic Air Policing). Desde 2006, ha desplegado aviones de combate Eurofighter para patrullar y proteger el espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania, países sin capacidad aérea propia.

Estas misiones, realizadas en turnos rotativos con otros aliados, son fundamentales para disuadir amenazas provenientes de Rusia y reforzar la seguridad en el flanco oriental de la Alianza.

En este sentido, España también jugó un papel activo en la misión ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad) en Afganistán entre 2002 y 2014, desplegando miles de efectivos en una de las operaciones más largas y complejas de la OTAN.

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

En la provincia de Badghis, lideraron tareas de reconstrucción y estabilización, además de entrenar a las fuerzas de seguridad afganas. Aunque la misión terminó con críticas debido al regreso de talibán al poder, la contribución española demostró su capacidad para operar en entornos difíciles y su compromiso con los objetivos de la Alianza.

Por otro lado, las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) son infraestructuras clave para la OTAN y refuerzan el papel estratégico de España en la Alianza. Rota, que alberga fuerzas estadounidenses y de la OTAN, es esencial para operaciones en el Mediterráneo y el Atlántico. Por su parte, Morón es un punto logístico crucial para desplegar rápidamente fuerzas hacia África y Oriente Medio. Estas bases no solo apoyan operaciones logísticas, sino también estratégicas, contribuyendo a la proyección de poder de la OTAN.

En la misma línea, España alberga el Centro de Vigilancia y Operaciones de Seguridad Marítima de la OTAN en Cartagena, una instalación dedicada a monitorear amenazas en el Mediterráneo y el Atlántico. Este centro gestiona información en tiempo real sobre actividades marítimas, como el tráfico de embarcaciones sospechosas, movimientos de submarinos y operaciones de rescate.

Su papel es vital para garantizar la seguridad de las rutas marítimas, luchar contra actividades ilícitas como el tráfico de armas y reforzar la capacidad de reacción de la Alianza en estos ámbitos.

Finalmente, España está modernizando activamente su equipamiento militar para alinearse con los estándares de la OTAN. Entre sus contribuciones destacan los submarinos S-80 y las fragatas F-110, que ofrecen capacidades avanzadas en defensa marítima.

Además, España participa en proyectos conjuntos de la OTAN, como la iniciativa de defensa aérea integrada, que mejora la interoperabilidad de los sistemas de defensa entre los aliados. Estas inversiones refuerzan la capacidad operativa de la Alianza y consolidan a España como un miembro activo y comprometido.

España: un actor estratégico y clave en la OTAN más allá de la logística

A lo largo de los años, España ha demostrado ser mucho más que un simple proveedor logístico dentro de la OTAN. Su posición geográfica, su participación activa en misiones internacionales y su contribución en áreas clave como la ciberseguridad y la defensa marítima subrayan que España tiene un papel estratégico vital para la Alianza.

Lejos de ser un miembro pasivo, España se ha convertido en un actor fundamental en la proyección de poder, la protección de rutas estratégicas y la estabilización de regiones clave como el flanco sur.

En este sentido, España es esencial en varios frentes. En el Báltico, contribuye a la seguridad aérea, mientras que, en el Mediterráneo y el Atlántico, a través de sus bases militares y el Centro de Vigilancia y Operaciones Marítimas, refuerza la defensa colectiva. Además, en Afganistán y el Sahel, ha demostrado su capacidad operativa en misiones de estabilización y lucha contra el terrorismo. La modernización de sus capacidades militares y su disposición a colaborar en nuevas amenazas, como la ciberseguridad, posicionan a España como un miembro clave de la OTAN que va más allá de su apoyo logístico.

➡️ Te puede interesar: Kaliningrado, ¿nuevo posible frente para la OTAN?

Por otro lado, es fundamental que se reconozca la amplitud del papel de España dentro de la OTAN, especialmente en tiempos de creciente incertidumbre global. Las contribuciones españolas en términos de personal, infraestructura y capacidades militares deben ser valoradas y ampliadas.

Un mayor reconocimiento de su implicación más allá de lo logístico puede ayudar a aumentar su peso en las decisiones estratégicas dentro de la Alianza, lo que a su vez podría permitir una mayor influencia en la dirección de las políticas de defensa y seguridad de la OTAN.

Finalmente, para consolidar su rol dentro de la OTAN, España debe esforzarse por aumentar su visibilidad en las operaciones de alto perfil y en las nuevas áreas de seguridad, como la ciberseguridad y la defensa del flanco sur. Un compromiso más visible no solo fortalecerá su posición dentro de la Alianza, sino que también mejorará la percepción de España como un líder confiable en la seguridad global.

Esta visibilidad también podría ser clave para aumentar la colaboración con otros miembros de la OTAN y asegurar que las contribuciones españolas sean vistas como un activo fundamental para la Alianza en su conjunto.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Formaciones proeuropeas de Rumanía irán con un candidato único a las elecciones presidenciales

Los objetivos de estos partidos políticos son evitar la victoria del candidato prorruso Calin Georgescu e implementar la agenda proeuropea.

Los partidos proeuropeos de Rumanía con representación parlamentaria han alcanzado un acuerdo para presentar un candidato único en las próximas elecciones presidenciales. Los nuevos comicios deberán repetirse tras la anulación de la primera vuelta por el Tribunal Constitucional. Esta decisión surgió como respuesta al avance del nacionalismo euroescéptico, liderado por el candidato prorruso Calin Georgescu, y que sorprendentemente ganó la votación anulada con más del 23% de los votos sin ser uno de los favoritos en las encuestas. El Partido Socialdemócrata (PSD), la Unión para Salvar Rumanía (USR), el Partido Nacional Liberal (PNL), la Unión Democrática de Húngaros en Rumanía (UDMR) y el grupo de las minorías nacionales han acordado esta unión. Además, se han comprometido a formar una mayoría proeuropea en el Parlamento y un gobierno que mantenga el rumbo pro-UE y pro-OTAN del país.

Mapa que muestra los resultados de la primera vuelta anulada de las elecciones presidenciales rumanas de 2024 / Autor: Cdrei.

La coalición proeuropea no solo ha acordado respaldar a un candidato presidencial común. También ha decidido establecer un «cordón sanitario» en el Parlamento para aislar al ultranacionalismo. De igual modo, planean formar una gran coalición de gobierno liderada por el actual primer ministro, Marcel Ciolacu, del PSD, el partido más votado en las recientes elecciones legislativas. El candidato presidencial conjunto aún no está elegido, pero se ha especificado que no será ninguno de los líderes actuales de los partidos involucrados. Con esto, se busca una figura de consenso que pueda atraer un amplio apoyo.

Implementar la agenda proeuropea

Los partidos han anunciado que trabajarán en la elaboración de un programa de gobierno conjunto que refuerce los lazos de Rumanía con Europa y la OTAN. El objetivo es aumentar la confianza de los ciudadanos en las instituciones y la clase política. La alianza cuenta con 304 escaños en el Parlamento, superando ampliamente los 234 necesarios para la investidura. Esto garantiza una sólida mayoría para implementar su agenda proeuropea. El comunicado emitido por la coalición pone de énfasis la «importancia del momento actual para el futuro de Rumanía». Asimismo, destaca la necesidad de una «acción unificada» frente a los desafíos que enfrenta el país.

➡️ Te puede interesar: Moldavia, Ucrania y Estados Unidos: injerencias electorales del Kremlin

Aún no se ha fijado una nueva fecha para las elecciones presidenciales. Sin embargo, se estima que la primera vuelta podría celebrarse a mediados de marzo de 2025, con una posible segunda vuelta a finales del mismo mes. Entre los nombres que se barajan como potencial candidato de consenso, el presidente de la UDMR, Kelemen Hunor, ha mencionado a Daniel David, rector de la Universidad Babes-Bolyai, la más grande del país. Esta alianza proeuropea busca contrarrestar el inesperado éxito de Calin Georgescu, considerado prorruso, quien lideró la anulada primera vuelta. Le siguió Elena Lasconi, de la USR, con un 19% de los votos.

Posible injerencia rusa a favor de Georgescu

El Tribunal Constitucional de Rumanía tomó la decisión de anular la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el 24 de noviembre de 2024. Esta decisión estuvo motivada tras revelarse una presunta campaña de injerencia rusa a favor del candidato ultranacionalista Calin Georgescu. La medida drástica se produjo después de que se desclasificaran informes de inteligencia que señalaban una masiva operación de influencia en la red social TikTok, con la creación de más de 25 mil cuentas destinadas a promover la candidatura de Georgescu. Los servicios de inteligencia rumanos detectaron una campaña agresiva de desinformación y propaganda que habría violado la legislación electoral del país. Además, se habrían aprovechado los algoritmos de las plataformas sociales para manipular la opinión pública.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Detección de la Desinformación y Fake News

La anulación de las elecciones, anunciada apenas dos días antes de la prevista segunda vuelta entre Georgescu y la candidata proeuropea Elena Lasconi, provocó un terremoto político en Rumanía. El Tribunal Constitucional justificó su decisión argumentando que el carácter libre del voto se había vulnerado por la campaña de desinformación, que benefició especialmente a Georgescu. Además de la operación en TikTok, los informes revelaron la existencia de unos 85 mil ciberataques atribuidos a Rusia, dirigidos a dividir la sociedad rumana y promover narrativas antioccidentales. También se detectaron influencers a sueldo para aupar al candidato prorruso. Como consecuencia, el tribunal ordenó la repetición completa del proceso electoral, incluyendo una nueva campaña, en una fecha que deberá fijar el gobierno rumano.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

El mapa de las misiones diplomáticas de Siria en el mundo

Siria mantiene misiones diplomáticas con embajadas o consulados en unos 50 países de todo el mundo. Tras el fin del régimen de Bashar al-Assad y la llegada de los rebeldes al poder, la situación podría cambiar en el futuro.

El reciente nombramiento de Mohamed al-Bashir como primer ministro interino de Siria, tras la caída del régimen de Bashar al-Assad, ha puesto en el punto de mira la red diplomática del país en el extranjero. Con unas 50 misiones diplomáticas repartidas por los cinco continentes, Siria se enfrenta ahora al reto de mantener, redefinir e incrementar sus relaciones internacionales bajo un nuevo liderazgo. Al-Bashir, un ingeniero de 40 años con experiencia en el gobierno rebelde de Idlib, tiene ahora el objetivo de liderar la transición política hasta marzo de 2025. Esto implica también una reestructuración de la representación diplomática siria en el mundo. El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio ha confirmado que seguirá atendiendo a sus ciudadanos en el extranjero. Esto aseguraría una futura continuidad en el funcionamiento de las embajadas y consulados actuales, al menos en el corto plazo.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién gana y quién pierde tras la caída de al-Assad en Siria?

Sin embargo, el cambio de gobierno plantea interrogantes sobre el futuro de estas misiones diplomáticas y las relaciones de Siria con la comunidad internacional. La Unión Europea ha expresado su preocupación por el posible resurgimiento del extremismo en Siria. Esto podría afectar la disposición de algunos países a mantener relaciones diplomáticas plenas con el nuevo gobierno. Además, la presencia de grupos islamistas y yihadistas en la coalición que derrocó a Assad podría complicar el reconocimiento internacional del nuevo liderazgo. En este contexto, las misiones diplomáticas sirias del nuevo gobierno deberán buscar la legitimidad internacional para negociar posibles acuerdos de cooperación que mantengan las existentes.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿Quién es Abu Mohamed al Jolani?

El 7 de diciembre el grupo de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), liderado por Abu Mohamed al Jolani, entra en Damasco y libera a la capital de Siria del régimen de Bashar al-Assad. 

Ficha de Abu Mohamed al Jolani

  • Nombre: Ahmed Al Shaara
  • Alias: «Abu Mohamed al Jolani» 
  • Cargo actual: Líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS)
  • Organización: Hayat Tahrir al-Sham (en español, Organización para la Liberación del Levante, HTS)
  • Edad: 42 años
  • Nacionalidad: Siria

Trayectoria de Abu Mohamed al Jolani

  • En 2003 entra a formar de la filial de Al-Qaeda en Irak
  • Tras el estadillo de la guerra civil Siria en 2011, funda el Frente al-Nusra. 
  • Filial de Al-Qaeda en Siria, que en ese momento formaba parte del ISIS, que estaba liderado por al-Baghdadi. 
  • En 2013, favoreció a al-Zawahiri (líder de Al-Qaeda) frente a al-Baghdadi (líder del ISIS) y el Frente al-Nusra quedó bajo la influencia de Al-Qaeda en Siria. 
  • En 2017 fundó la organización Hayat Tahrir al-Sham (HTS).

Formación de Abu Mohamed al Jolani

  • Según datos recopilados por la BBC, se rumorea que Jolani pudo estudiar Medicina

Cargos y destinos de Abu Mohamed al Jolani

  • Militante islamista de al-Qaeda en Irak. 
  • Fundador del Frente al-Nusra en Siria. 
  • Máximo responsable de la organización Hayat Tahrir al-Sham (HTS), antigua filial perteneciente al Frente al-Nusra, conocida por sus vínculos con Al-Qaeda en Siria.

Premios, reconocimientos y condecoraciones de Abu Mohamed al Jolani

  • No aplica a Abu Mohamed al Jolani.

Otros datos de interés de Abu Mohamed al Jolani

  • Fue detenido por el ejército estadounidense por sus vínculos con el grupo de Al-Qaeda en Irak durante cinco años. 
  • En 2016, la organización HTS rompe los vínculos con Al-Qaeda en Siria. Su misión principal, bajo el liderazgo de Jolani, es cambiar la opinión internacional que tienen los países sobre esta organización, desvinculándose de grupos yihadistas y acabar con el régimen de al-Assad.
  • Su gran bastión durante estos años ha sido la ciudad de Idlib, al noroeste de Siria. 
  • Sin embargo, la ONU, Estados Unidos, Alemania y Reino Unido, entre otros países y organizaciones, siguen catalogando a la organización HTS como grupo terrorista

➡️ Si quieres formarte en Análisis de Inteligencia te recomendamos los siguientes programas formativos:

➡️ Si quieres saber más sobre los servicios de LISA Analysis Unit puedes hacerlo aquí.

Tribunal Supremo israelí ordena arresto domiciliario a un asesor de Netanyahu por presunta filtración de documentos

Eli Feldstein pasa de la custodia policial al arresto domiciliario hasta que se celebre el juicio en su contra. La decisión se produce después de constatar que el exasesor no tiene acceso a documentos sensibles. Las autoridades mantienen bajo custodia a un militar implicado en el mismo caso por riesgo a la seguridad nacional.

El Tribunal Supremo de Israel ha decidido que Eli Feldstein, asesor en la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu, no permanecerá bajo custodia policial. En su lugar, el tribunal ha ordenado que Feldstein sea puesto bajo arresto domiciliario hasta que se celebre el juicio en su contra por filtración de información clasificada relacionada con las negociaciones para la liberación de los rehenes secuestrados por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). También está acusado de colaborar con cuatro agentes de la Inteligencia militar para extraer documentos clasificados y filtrarlos a medios internacionales. Sin embargo, el magistrado Alex Stein argumentó que Feldstein ya no tiene acceso a documentos sensibles, lo que reduce el riesgo de que continúe revelando secretos de Estado una vez que esté en arresto domiciliario.

➡️ Te puede interesar: ¿Podrá la Corte Penal Internacional detener a Netanyahu?

Por otro lado, un segundo militar implicado en el mismo caso deberá permanecer bajo custodia. El tribunal ha indicado que este individuo podría tener en su posesión grandes cantidades de información «comprometida» obtenida durante su tiempo en la Inteligencia militar israelí, lo que representa un potencial peligro para la «seguridad nacional». Aunque se ha establecido que este militar podrá apelar la decisión más adelante, su situación contrasta con la de Feldstein, quien está considerado de menor riesgo en cuanto a nuevas filtraciones.

Favorecer a Netanyahu

Ambos acusados enfrentan cargos por filtrar información clasificada con el objetivo de influir en la opinión pública sobre el proceso de negociación para liberar a los rehenes capturados por Hamás durante los ataques del 7 de octubre de 2023. Las investigaciones creen que su intención era favorecer los intereses políticos de Netanyahu. Por ello, este caso ha generado una gran polémica en Israel. Especialmente entre los familiares de los rehenes, quienes han llevado a cabo protestas exigiendo al gobierno un acuerdo que garantice el regreso seguro de sus seres queridos. A principios de noviembre, el Foro de Familias de Rehenes solicitó la apertura de una investigación sobre las supuestas filtraciones intencionadas de documentos confidenciales a la prensa.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿De quién será el siglo XXI? El liderazgo en juego: China, ¿una superpotencia sobreestimada?

La pugna por el liderazgo global en el siglo XXI enfrenta a las grandes potencias en un escenario de rivalidades estructurales y desafíos compartidos. Miquel Ribas, alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y del Curso de Experto en China de LISA Institute, publica el segundo artículo del Especial «¿De quién será el siglo XXI?», centrado en analizar el papel de China en esta lucha por definir las reglas del orden mundial.

Napoleón Bonaparte se refería a China como un león dormido que al despertarse dominaría el mundo. Probablemente, el siglo de las humillaciones que China sufrió por parte de potencias coloniales/imperiales podría hacer pensar que la afirmación del militar francés era exagerada. Sin embargo, en el contexto actual, la situación ha cambiado radicalmente.

El maoísmo, a pesar de sus altibajos, logró estabilizar la nación y asentar las bases para su desarrollo futuro. Deng Xiaoping, basándose en un enfoque pragmático orientado hacia una reforma y una flexibilización económica, pilotó la transición del sistema de planificación maoísta hacia un sistema (socialista) de mercado. Este conjunto de reformas que China ha experimentado desde la muerte de Mao han logrado convertirla en la segunda potencia económica mundial y la única con capacidad para disputar el liderazgo mundial a Estados Unidos.

La llegada de Xi Jinping al poder se ha caracterizado por el abandono de una política exterior de perfil bajo característica de la época de Deng. Los objetivos del presidente actual buscan consolidar esta tendencia bajo la premisa de construir una sociedad que moderadamente acomodada para 2035 y recuperar el estatus de gran potencia para 2049. Sin embargo, el papel de China merece ser analizado más en profundidad, puesto que existen algunos vectores internos que pueden limitar su crecimiento y ascenso. 

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en China

China vs. URSS: crecimiento a través de la integración en la economía mundial contra aislacionismo

El ascenso chino desde la llegada al poder de Deng Xiaoping, en 1978, ha significado la consolidación de una potencia capaz de disputarle la hegemonía (económica, al menos) a Estados Unidos. Deng agregó que el siglo XXI ya no sería ni americano ni europeo sino asiático. Ciertamente, el dinamismo de la economía china y su crecimiento parece haber dado la razón. Entre los logros principales del Partido Comunista Chino (PCCh) se encuentra el registro de crecimiento económico de aproximadamente dos dígitos prácticamente ininterrumpido desde 1990 y el haber sido capaz de sacar a más de 800 millones de chinos de la pobreza absoluta.

China, sin embargo, no es la extinta Unión Soviética. La URSS sustentó su crecimiento económico en una situación de aislamiento, pues nunca se integró plenamente en el sistema económico mundial. El ascenso de la URSS tuvo lugar en una situación de autarquía, en el marco de la construcción del socialismo en un solo país, cuando era considerado un Estado paria. A lo largo de la Guerra Fría de la URSS, no estaba integrada en las cadenas de valor de la economía global en la que predominaban claramente las compañías estadounidenses. China, por su parte, ha devenido el actor más beneficiado por la globalización. 

El modelo de crecimiento chino se basó en aprovechar la liberalización del comercio y de la deslocalización de la actividad económica a terceros países (producción, inversión y capital) para captar inversión occidental ofreciendo su principal activo económico: su inmensa mano de obra barata, pero eficiente. Esta situación permitió a China reorientar su actividad económica basada en la exportación de manufacturas beneficiándose de todo un conjunto de ventajas tanto a nivel externo y el acceso a la cláusula de nación más favorecida, como interno a través del desarrollo de las Zonas Económicas Especiales.

➡️ Te puede interesar: ¿De quién será el siglo XXI? Evolución del nuevo orden mundial: de la unipolaridad al cuestionamiento

De una economía exportadora manufacturera a líder en sectores tecnológicos vinculados a la cuarta y quinta Revolución Industrial

No obstante, en los últimos años, los dirigentes chinos han cambiado el enfoque apostando por una modernización de su tejido productivo. El PCCh ya no busca solamente la producción de manufacturas de bajo valor, sino que ha orientado la producción hacia bienes vinculados con las nuevas revoluciones industriales. 

Desde el Zhongnanhai (sede del Gobierno chino, equivalente a la Casa Blanca o el Kremlin) se es consciente que el ensimismamiento de la burocracia imperial china en el sistema sino-céntrico les alejó de una realidad internacional que se estaba globalizando que causaron que Pekín no se percatase de los cambios que tenían lugar a nivel global. El PCCh ha aprendido, igualmente, de los fallos que llevaron a la implosión de la URSS. En este caso concreto, Pekín entiende que el error de Moscú fue asumir que disponer de una mano de obra formada para los avances tecnológicos era suficiente para la mejora de la productividad. Sin embargo, este factor carece de relevancia si no se dispone del acceso a la tecnología.

➡️ Te puede interesar: El regreso de Trump y las implicaciones geopolíticas en la China Meridional

Xi busca enmendar estos errores rompiendo con el modelo de crecimiento que ha imperado hasta su llegada, el cual se basaba en inversión pública y exportaciones y que muestra síntomas claros de agotamiento, reemplazándolo por el modelo de crecimiento basado en «generar valor añadido con innovación». Para ello, el PCCh ha dado impulso al desarrollo del sistema productivo chino de sectores económicos vinculados con la 4ª y la 5ª Revolución Industrial. Entre estos están la robótica, la inteligencia artificial, semiconductores o nanotecnología, impulsados a través de la iniciativa «Made in China 2025».

Esto explica la apuesta formativa por las llamadas STEM (acrónimo en inglés de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) en las cuales China, en algunos campos, como la computación cuántica o el desarrollo del 5G, ya lleva la delantera sobre Estados Unidos. Además, en los últimos años se han llevado a cabo avances significativos en la industria aeroespacial en los cuales China ha demostrado una clara capacidad innovadora e independencia para conseguir sus objetivos tecnológicos.

A lo largo del mandato de Xi Jinping, China ha obtenido éxitos significativos en todos estos campos. Se ha convertido en líder de la producción de baterías eléctricas y la producción de coches eléctricos. Del mismo modo, se ha avanzado mucho en el área de las telecomunicaciones donde, la popularidad de marcas chinas como Xiaomi, Huawei u Oppo es cada vez más potente con un nivel de popularidad y familiaridad casi el equivalente a aquellos de sus competidores estadounidenses. Igualmente, dispone de empresas competitivas en áreas vinculadas al comercio electrónico como Tencent. Este contexto ha creado un entorno empresarial emprendedor que hace que China haya devenido el segundo país con mayor número de multimillonarios del mundo.

➡️ Te puede interesar: China y la construcción de estadios deportivos como poder blando en África

También se ha mostrado como uno de los países más competitivos en el desarrollo de energías limpias en el marco de la transición ecológica adoptando un compromiso para alcanzar la neutralidad del carbono total antes del año 2065 y la promoción de China como civilización ecológica. Al mismo tiempo, dispone de las mayores reservas de tierras raras esenciales para la fabricación de componentes críticos para industrias estratégicas, como los semiconductores o la nanotecnología.

China está llevando a cabo avances sustanciales en referencia a su ejército. Xi afirmó que un ejército fuerte junto con una nación fuerte eran «los dos fundamentos» del Sueño Chino. Una afirmación que se refleja en la rápida modernización de su ejército que ya cuenta con el segundo presupuesto militar más grande del planeta (aun a considerable distancia del americano), la mayor flota naval en términos numéricos (que no en tonelaje) y la mejora continua de su armamento tanto terrestre, con misiles hipersónicos, como aéreo con nuevos cazas de combate J-20, junto con el incremento de su arsenal nuclear. Unos factores que hacen que desde Pekín se tenga esperanza en convertirse en la primera potencia militar para 2049.

Problemas y frenos al ascenso chino: envejecimiento, exceso de ahorro, desigualdad y un Estado de bienestar débil

No obstante, a pesar de todas estas mejoras, hay algunos problemas estructurales. El principal factor que amenaza su crecimiento económico es el envejecimiento poblacional como consecuencia de las insuficiencias del sistema sanitario y de la seguridad social. La evolución de la natalidad no invita al optimismo, puesto que, aunque en 2016 se abolió la política del hijo único, el número de nacimientos no ha mejorado, sino que la tasa de natalidad ha seguido cayendo siendo ya superada por la de mortalidad. Un hecho que augura un decrecimiento poblacional reflejado en unas previsiones que auguran que, para 2100, China puede haber perdido más de 400 millones de habitantes.

Del mismo modo, hay un problema severo en torno al sistema de pensiones que no está preparado para abastecer la demanda futura de personas fuera de edad de trabajar. Un problema agregado al poco nivel de desarrollo de los servicios públicos sanitarios y de protección social. El mercado laboral tampoco da acceso a los jóvenes recién graduados. Los mercados de capitales aún están poco desarrollados, hay una dependencia excesiva del sector y un incremento del coste de la vida hace que los niveles de ahorro de ahorro sean elevados frente al consumo.

El índice de Desarrollo Humano (IDH), cuyos componentes son la riqueza, la esperanza de vida y el sector educativo, aún se encuentra lejos de los Estados occidentales. Piénsese que, en 2022, el IDH chino era el 0,788 mientras que el estadounidense era el 0,927, el japonés el 0,92, el surcoreano 0,929, o el 0,926 taiwanés.

Además, le época de Jiang Zemin, caracterizada por un enfoque del liberalismo económico y conservadurismo social, ha generado unos niveles de desigualdad significativos (en torno a un 0,41 del Índice de Ginny, uno de los más elevados). Al índice de Ginny se le debe sumar la dualidad de ingresos entre las zonas costeras más desarrolladas frente a las zonas del interior más rezagadas en términos de desarrollo.

➡️ Te puede interesar: Cómo la expansión china redefine el orden mundial y desafía a Occidente

A nivel interno, el PIB per cápita chino es de apenas unos 12.000 dólares estadounidenses (frente a los 80.000 dólares de los Estados Unidos) connotando las dificultades de una economía que pueda generar crecimiento en base al consumo interno y la «circulación dual», la piedra angular del objetivo que el PCCh ha establecido en su 14º plan quinquenal. Esto lleva a que China no pueda permitirse renunciar a las exportaciones y la construcción como motor del crecimiento, al menos en el corto plazo. Por otro lado, el declive demográfico solamente va a poder ser superado en base a un incremento de la productividad, la cual se encuentra mermada desde la crisis financiera y actualmente, no hay indicios de una mejora significativa.

Igualmente, el incremento en la deuda pública estatal (actualmente se encuentra en torno al 77% según el FMI) y la bajada del crecimiento económico tras la pandemia situado en torno al 5,2% en 2023 y 4,5% en 2024 limitan significativamente algunas acciones que China pueda llevar a cabo, principalmente todas aquellas relacionadas con la mejora de los servicios vinculados al bienestar que puedan mitigar los efectos del creciente envejecimiento poblacional. Además, la economía nacional ha presentado signos de volatilidad, deflación, falta de confianza del consumidor. Un conjunto de factores que reflejan la fragilidad de la recuperación económica china en la época post-pandemia. En este contexto, en marzo de 2024, Xi defendió el desarrollo de «nuevas fuerzas productivas» con objeto de estimular la economía, principalmente aquella dependiente o vinculada a los gobiernos locales a través del desarrollo tecnológico.

Asimismo en términos de soft power, China aún está lejos, no solamente de Estados Unidos o de los países que conforman el mundo anglosajón u occidental, sino que, en este campo, países como Japón o Corea del Sur (con el desarrollo del Hallyu u ola cultural coreana) les llevan la delantera.

A todo ello se le debe agregar la potencial inestabilidad de las guerras comerciales que pueden tener lugar con Washington junto con las sanciones económicas, comerciales y arancelarias, que puedan privar a China de acceso a componentes tecnológicos clave para la mejora de su productividad y afectar a la estabilidad que el país demanda para continuar su desarrollo.

➡️ Te puede interesar: El ascenso de los lobos guerreros: la diplomacia que redefine a China

Falta de fiabilidad y experiencia del Ejército Popular de Liberación en combate moderno e ¿ineficacia burocrática?

Por otro lado, a pesar de la mejora en el armamento del Ejército Popular de Liberación, éste aún carece de experiencia real en grandes batallas al tiempo que la mayoría de sus innovaciones en la industria militar. Además, a pesar de los esfuerzos que Xi Jinping ha llevado, es una institución vinculada a la corrupción, como prueba la investigación del actual ministro de defensa, Dong Jun y otras campañas anticorrupción que se llevaron a cabo desde que Xi tomo las riendas del país, como la de los Tigres y las Moscas.

En el ámbito gubernamental, a pesar de que el PCCh ha heredado el modelo de la eficiencia de la burocracia imperial china, el partido se encuentra dividido entre diferentes facciones rivales que compiten por mantener influencia en los órganos del politburó político y del Comité Permanente del Politburó. Entre ellas se pueden mencionar el «Clan Shanghái», la «Liga de los Jóvenes Comunistas» o los «Príncipes Rojos».

Un ejemplo da la rivalidad inter facciones se connotó en el vigésimo Congreso del PCCh con la expulsión del anterior presidente, Hu Jintao. La razón que explica la expulsión, contrariamente a la versión oficial del partido justificada por motivos de salud, se debió al hecho que Hu Jintao intentó ojear la carpeta roja de Xi para inspeccionar si su hijo tendría influencia en la composición de los nuevos órganos rectores del PCCh.

Igualmente, los gobiernos locales, un escalón esencial para que los dirigentes se promocionen políticamente en los órganos del PCCh en Pekín, se están mostrando fuertemente ineficientes. Esto se ha demostrado con la decisión del PCCh a autorizar el lanzamiento de un paquete de deuda de 1,3 billones de dólares estadounidenses (casi el equivalente al PIB español) con objeto de estimular su economía y rescatar a los gobiernos locales. Además, la corrupción no ha sido aún erradicada. Según el Índice de la Percepción de la Corrupción, elaborado por Transparencia Internacional, China ocupaba, en 2023, el puesto 76 de un total de 180 países.

➡️ Te puede interesar: Disputas territoriales en Asia: la ambición de China más allá del Mar de la China Meridional

Una potencia en ascenso que debe gestionar grandes desafíos internos

Todo lo analizado previamente indica que, pese a reconocer los éxitos de China que han posibilitado su accenso, es posible preguntarse si China está cerca de alcanzar el máximo de su poder para luego empezar a decrecer o si por el contrario mantenerse. A pesar de disponer de expectativas para superar a Estados Unidos como primera economía mundial en volumen de PIB, son necesarias tener en cuenta otras variables en las que China aún está lejos de su principal competidor. 

El futuro de China y su papel en el orden mundial va a depender en gran medida de la manera en la que el PCCh sea capaz de gestionar todos estos factores que actúan como una amenaza al crecimiento y desarrollo futuro. No hay que desmerecer ni subestimar sus fortalezas pero hay que reconocer la existencia de factores que ensombrecen el futuro de China con los que el PCCh deberá tratar en el futuro, principalmente el envejecimiento poblacional. 

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la geopolítica y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Los rebeldes sirios toman la ciudad de Deir Ezzor

El Mando Militar de Operaciones, con apoyo de Turquía, toma el control de Deir Ezzor, controlado por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) kurdas. Las FDS se replegaron a aldeas cercanas, y Estados Unidos ha mediado la firma de un alto el fuego en Manbij para proteger a población civil tras intensos combates. Ambos grupos buscan tener el control de los recursos energéticos y gasísticos de Siria.

El Mando Militar de Operaciones, una alianza de yihadistas y rebeldes sirios respaldados por Turquía, han anunciado la toma de control de la ciudad de Deir Ezzor. El 10 de diciembre de 2024, la coalición anunció que había «liberado» completamente la ciudad y su aeropuerto militar, que hasta entonces estaban bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). La conquista supone un cambio en el equilibrio de poder en Siria. En especial porque Deir Ezzor alberga los principales yacimientos petroleros y gasíferos de Siria, incluyendo los campos de Al Omar, Al Tanak y Jafra.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién gana y quién pierde tras la caída de al-Assad en Siria?

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una organización con sede en Londres que cuenta con informantes en el terreno, ha corroborado la retirada de las FDS de Deir Ezzor. Según sus informes, las fuerzas kurdas se han replegado en siete aldeas cercanas, todas ellas bajo el control de milicias iraníes. Estos poblados son Hatla, Salhiya, Marat, Husseiniya, Tabia Jazira, Khasham y Mazloum. Este movimiento podría reconfigurar las zonas de influencia en el este de Siria. Ambas facciones buscan el futuro control de los recursos energéticos del país.

Alto el fuego de Manbij

Mientras tanto, en otra parte del país, se ha producido un desarrollo igualmente importante. Mazloum Abdi, el comandante en jefe de las FDS, ha anunciado la firma de un alto el fuego en la localidad de Manbij. Esta ciudad, que también estaba bajo control de las FDS, había sido objeto de una ofensiva por parte de los rebeldes poco después de la caída de Damasco el domingo 8 de diciembre. Abdi explicó que el acuerdo de alto el fuego se logró con mediación estadounidense con el objetivo principal de proteger a la población civil. Como parte del acuerdo, los combatientes del Consejo Militar de Manbij, que han estado resistiendo los ataques desde el 27 de noviembre, serán retirados de la zona lo antes posible. «Tenemos como misión cesar el fuego en todo el territorio sirio e iniciar un proceso político para el futuro del país», expresaron en redes sociales.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué son las Fuerzas Democráticas Sirias?

La situación en Manbij se ha vuelto particularmente tensa. Las Unidades de Protección Popular (YPG), una milicia kurda, acusaron a los rebeldes respaldados por Turquía de lanzar un ataque contra una presa en el río Éufrates. Además, se han reportado enfrentamientos en Qere Qozaq, un punto de importancia estratégica que conecta ambos lados del Éufrates con Manbij. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha informado que cerca de 220 personas han perdido la vida en los días de combates en esta área.

Estos acontecimientos se enmarcan en un contexto más amplio de ofensiva rebelde que comenzó el domingo, con el objetivo de expulsar a las fuerzas kurdas de las zonas bajo su control. Este ataque se produjo tras el éxito de la operación lanzada el 27 de noviembre por Hayat Tahrir al Sham (HTS) y otras formaciones yihadistas y rebeldes contra las tropas gubernamentales sirias. Es importante destacar el papel de Turquía en este conflicto, ya que apoya a varios grupos rebeldes armados que operan en Siria. En el pasado, Ankara ha llevado a cabo operaciones militares en territorio sirio contra las YPG y ha criticado abiertamente el apoyo de Estados Unidos a las FDS, que fueron fundamentales en la derrota territorial del Estado Islámico en Siria en 2019.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

La regulación de los Choke Points: claves estratégicas para el comercio global

Los choke points son determinados lugares del mundo que se estrechan por razones geográficas, naturales o artificiales, gozando de un gran valor estratégico en múltiples niveles: económico, militar o energético. Salvador Iborra, alumno becado del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, profundiza en cómo estos puntos críticos, como el Estrecho de Ormuz o el Canal de Suez, afectan al comercio global, las rutas energéticas y los equilibrios de poder en un mundo cada vez más interdependiente.

Uno de los procesos claves para la globalización se desarrolló tras la Segunda Guerra Mundial: la contenedorización. Este sistema propulsó la utilización de los contenedores intermodales de 40 pies, que se caracterizan por poder ser cargados, descargados, apilados y transportados de manera eficiente en largas distancias sin ser manipulados manualmente. 

Estos contenedores son transportados en grandes buques portacontenedores, que utilizan grúas diseñadas para descargarlos a razón de 500 toneladas por hora y grúa, para luego ser traslados por carretera o ferrocarril a los lugares de suministro o consumo. 

Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, más del 80% del volumen del comercio mundial de mercancías se realiza por mar. Otro factor determinante para la interdependencia mundial fue el boom del consumo del petróleo, iniciado en 1950. 

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es un Choke Point?

Esta explosión de la demanda se produjo por la expansión industrial propiciada por la reconstrucción en Europa y Asia tras la guerra, la urbanización masiva, la producción a gran escala de automóviles y el desarrollo de la aviación comercial y las carreras armamentísticas de la Guerra Fría.

Actualmente, el número de buques dedicados al transporte de petróleo crudo es del 13,6% del total. En este contexto, los choke points son áreas muy sensibles, ya que en muchos casos influyen en el flujo de buques que alimentan el comercio mundial, las cadenas de suministros y las rutas energéticas. Veamos ejemplos:

  • Estrecho de Ormuz: encuadrado entre Omán e Irán. Su importancia geoestratégica radica en que un quinto del consumo de petróleo mundial transcurre por dicho punto.
  • Estrecho de Bab-el-Mandeb: enlaza el Océano Índico con el mar Mediterráneo a través del Mar Rojo. Ubicado en un entorno internacional hostil (guerra civil, yemení, inestabilidad política en Somalia).
  • Canal de Suez: choke point artificial, cuenta con un volumen comercial mundial de alrededor del 12%. Es vital para el abaratamiento y la seguridad de las cadenas de suministros europeas.
  • Estrecho de Bósforo y Dardanelos: único punto marítimo que conecta el Mediterráneo con el Mar Negro, bajo control de Turquía
  • Estrecho de Gibraltar: área crucial para los intereses de España. Goza de valor por conectar comercialmente el Norte de África con Europa y América con Asia Occidental tras pasar por el canal de Suez.
  • Estrecho de Malaca: conecta los océanos Índico y Pacífico. Casi 95.000 buques traspasan este estrecho cada año, los cuales suponen el 30% de todos los bienes comercializados a nivel mundial.
  • Canal de Panamá: arteria vital para el comercio marítimo estadounidense, conecta los mercados asiáticos y americanos.

El comercio marítimo mundial busca disminuir costes para poder competir mejor, por lo que evitar navegar por estos puntos resulta imposible si se quiere sobrevivir económicamente. Ello hace que estos puntos gocen de una gran concentración de buques de carga, convirtiéndose en elementos sensibles de la geopolítica mundial. Por ello, un marco jurídico común y coherente es esencial.

Régimen de navegación aplicable en los choke points

Estrechos

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) es la referencia legal para la navegación a través de los mismos, siendo además derecho consuetudinario de países no signatarios. Dicha regulación se aplica a los pasos estrechos cuyas aguas formen parte del mar territorial de uno o más Estados, poniendo en comunicación dos partes de la alta mar o zona económica exclusiva.

Mapa

Descripción generada automáticamente
Mapa de los límites marítimos del Estrecho de Gibraltar, choke point mediterráneo. En verde oscuro, los mares territoriales (12 millas náuticas), en verde claro, las zonas contiguas (24 m. n.) y en rojo, reclamaciones superpuestas (Gibraltar y Ceuta). Fuente: Flanders Marine Institute (2024). Maritime Boundaries Geodatabase

Solo se consideran estrechos internacionales aquellos donde el mar territorial de uno o más Estados ribereños no permite una extensión de alta mar por la que se navegue libremente. Como podemos comprobar en el mapa, los límites marítimos de Marruecos y España generan esta situación.

➡️ Te puede interesar: Talasocracia: la geoestrategia detrás del control de los mares

Régimen general: paso en tránsito

La parte III de la CNUDM, reguladora de los estrechos para la navegación internacional, establece el régimen de paso en tránsito. Esto significa que tanto buques como aeronaves tienen libertad de navegar y sobrevolar los mismos de manera rápida e ininterrumpida. Dicho derecho no puede quedar suspendido por el Estado ribereño de dicho estrecho.

Este régimen se diferencia del de paso inocente, regulado en los artículos 17 ss. que se aplica a la zona del mar territorial. Este solo permite el paso a los buques, excluyendo las aeronaves, y puede quedar suspendido por el Estado soberano por razón de su seguridad.

El régimen de paso en tránsito para los estrechos internacionales fue una victoria para los grandes Estados. Aprobada la CNUDM en 1982 tras nueve años de negociaciones y en plena Guerra Fría, las posiciones tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética, y de otras potencias navales como Francia y Gran Bretaña, eran comunes: 

  • Impedir el control unilateral de los Estados ribereños de los estrechos
  • Navegación sin obstáculo para buques mercantes y de guerra (incluidos submarinos) y aeronaves 
  • Evitar la paralización de rutas marítimas del suministro de petróleo.

Esta posición de las grandes potencias encontraba la oposición de los Estados ribereños: no querían diferenciar jurídicamente los estrechos del mar territorial, pues suponía la pérdida parcial de su soberanía nacional sobre dichos espacios. 

Entre ellos se encontraba España por sus intereses en el Estrecho de Gibraltar, pero también estaban Malasia, Yemen, Grecia, Indonesia o Marruecos. Todos ellos con intereses en determinados choke points.

Régimen específico

Al margen de ese régimen general, podemos encontrar en algunos estrechos principales unas regulaciones específicas.

Por ejemplo, el Bósforo y Dardanelos se regulan por la Convención de Montreux de 1936. Turquía, Estado no firmante de la CNUDM, ostenta la soberanía sobre este cuello de botella a partir de un acuerdo internacional propio. 

Bajo este marco, Ankara ostenta la posibilidad de cerrar los Estrechos a cualquier navío militar, tanto en períodos de paz como bélicos. Distingue entre Estados ribereños y no ribereños del Mar Negro en sus cláusulas, disponiendo a favor de los primeros menos restricciones. 

La Convención de las NNUU sobre el Derecho del Mar ya ha solicitado a Turquía la revisión de Montreux para adaptarlo al CNUDM, aunque ha sido rechazado en un claro acto de unilateralismo.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuáles son las rutas marítimas más importantes del mundo?

Otro ejemplo es Ormuz. Omán, firmante de la CNUDM, ha fijado en su ley nacional que el régimen de paso por el estrecho es inocente y no en tránsito, obligando a submarinos a navegar en superficie y a buques de guerra a solicitar autorización. Se produce una clara contradicción.

Irán, que ha firmado la CNUDM pero no la ha ratificado, aprobó en 1993 una ley nacional muy similar a la de Omán: el estrecho se caracteriza por un paso inocente restrictivo. Teherán niega el carácter consuetudinario de los artículos de la Convención y explota a su favor el artículo 25, que reconoce la potestad de los Estados ribereños de suspender el tránsito de pasos contrarios a su seguridad.

Canales

Los canales de Panamá y Suez se rigen por regulaciones específicas similares.El régimen jurídico de Suez está definido en la Convención Internacional de Constantinopla de 1888, que establece tres principios básicos: libertad de navegación (tanto en tiempos de paz como guerra), libertad de paso para barcos de guerra y neutralidad del canal.

➡️ Te puede interesar: Más allá de la causa justa: la invasión estadounidense de Panamá y la erosión de la legalidad internacional

El canal de Panamá se rige por el Tratado Carter-Torrijos de 1977, que lo declara una vía de tránsito internacional neutral, posibilitando su uso por buques de cualquier Estado.

¿Qué estrechos están en el ojo del huracán?

Hutíes y Bab-el-Mandeb

El ataque del 7 de octubre de 2023 en suelo israelí llevado a cabo por Hamás y la posterior «Operación Espadas de Hierro» tuvieron un efecto dominó sobre la seguridad de la navegación a través del Estrecho de Bab-el-Mandeb.

Imagen que contiene exterior, firmar, alimentos, sostener

Descripción generada automáticamente
El eslogan de los Hutíes: “Dios es el más grande Muerte a Estados Unidos Muerte a Israel Maldición para los judíos Victoria para el islam”

Solo seis semanas después, los hutíes, grupo insurgente yemení, comenzaron a llevar a cabo ataques contra buques mercantes y militares en la entrada del Mar Rojo, provocando la interrupción del comercio marítimo mundial y las cadenas de suministros. Su portavoz militar fue contundente: cualquier barco con destino a Israel será un objetivo legítimo y los ataques no cesarán hasta finalizar el bloqueo a la Franja de Gaza.

Esto llevó al lanzamiento de la Operación Guardián de la Prosperidad por Estados Unidos, con el fin de tratar de hacer frente a las amenazas hutíes al libre tránsito por este choke point y finalizar el bloqueo. La realidad es que, de momento, el enfoque de la coalición ha fracasado y los hutíes no han cesado sus amenazas.

Irán y Ormuz

La República Islámica de Irán es una de las potencias revisionistas que pretenden transformar los cimientos del actual equilibrio de poder mundial. La Guerra de Gaza y la participación de sus numerosos proxies en las hostilidades ha acentuado aún más este papel.

En abril de 2024, el comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria Iraní amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz en plena escalada con Israel tras el ataque de Tel Aviv a la embajada iraní en Siria. Teherán tiene las llaves de uno de los cuellos de botella más importantes del mundo y no ha ratificado el CNUDM.

Lo cierto es que, tras dos escaladas con Israel, los iraníes no se atreven a ejecutar tal decisión: perjudicaría gravemente sus exportaciones a Asia, acabaría con el proceso de restablecimiento de relaciones con Arabia Saudita que lleva en marcha desde 2023 y su elemento sorpresa no sería tan poderoso al dejar vulnerables sus puertos a la Quinta Flota de los Estados Unidos, con sede en Bahréin.

➡️ Te puede interesar: Guía para entender las normas que gobiernan los océanos

No obstante, en un mundo cada vez más inestable no podemos cerrar la puerta a ninguna posibilidad en un escenario de presión excesiva a Teherán.

Rusia: entre el bloqueo del Bósforo y el paso por Gibraltar

Como bien he mencionado anteriormente, Turquía, a partir del Convenio de Montreux, tiene la potestad de impedir el paso por el Bósforo y Dardanelos durante tiempos de guerra. La utilizó en 2022 tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania, en un movimiento que dejó a Moscú sin poder introducir sus recursos navales del Báltico desde el Mediterráneo. No obstante, este movimiento de Erdogan influyó en el Estrecho de Gibraltar.

Rusia cuenta con bases aéreas y navales en Siria (Tartús y Jmeimim) que le permiten aumentar su influencia en el Mediterráneo y Oriente Próximo. El grupo Wagner, por otro lado, controla algunas bases en Libia, que le sirven de centro logístico para sus actividades en el Sahel.

Mapa

Descripción generada automáticamente
Dos corbetas rusas (Stoikiy (545) y Soobrazitelny (531)) de la Flota del Báltico atravesando el Estrecho de Gibraltar en 2022. Fuente: Itamilradar (página web que monitoriza movimientos militares navales en el Mediterráneo)

En este contexto, fuentes del Ministerio de Defensa de España confirmaron hace unos meses que el tránsito de buques de guerra de Moscú por el Estrecho de Gibraltar aumentó en un 50% con respecto a 2023.

Como el paso en tránsito es el régimen regulador de esta entrada al Mediterráneo, Rusia está trasladando sus submarinos y buques del Báltico y el Ártico libremente hasta Tartus. El ir y venir de estos barcos para procesos de reparaciones y amunicionamiento ha pivotado por la imposibilidad de acceder al Mar Negro.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la geopolítica y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Quién es Mohammed al-Bashir, el primer ministro interino de Siria

Mohammed al-Bashir asume como primer ministro interino de Siria tras el colapso del régimen de Assad, liderando un gobierno de transición que busca estabilizar el país hasta marzo de 2025.

Tras el sorprendente colapso del régimen de Bashar al-Assad en Siria, Mohamed el Bashir, quien anteriormente lideraba un gobierno paralelo en la provincia de Idlib, está designado como primer ministro interino. Este nombramiento marca el inicio de un proceso de transición que, según el propio Bashir, culminará el 1 de marzo de 2025. La decisión se tomó después de una serie de reuniones, incluyendo un encuentro entre el líder de Hayat Tahrir al Sham (HTS), Abú Mohamed al Golani, y el primer ministro saliente, Muhamad al Yalali.

➡️ Te puede interesar: Siria: actores extranjeros y el nuevo orden tras al-Assad

Bashir ha descrito su nuevo rol como líder de un «gobierno de salvación», aunque los detalles sobre la composición del gabinete aún no se han revelado. Este gobierno interino tiene la tarea de guiar a Siria durante un período de transición complejo, tras años de conflicto y el reciente cambio de poder. Entre los desafíos inmediatos que enfrentará el nuevo ejecutivo se encuentra la reorganización de las Fuerzas Armadas, que se desmoronaron ante el avance de los rebeldes y yihadistas.

El cambio de régimen en Siria fue el resultado de una ofensiva relámpago iniciada el 27 de noviembre desde Idlib. Liderada por HTS, la operación logró tomar Damasco y poner fin a más de cinco décadas de gobierno de la familia Assad. Este giro inesperado en el conflicto sirio ocurrió a pesar del apoyo que Rusia e Irán brindaban al régimen, evidenciando un cambio en el equilibrio de poder en Oriente Medio. Ahora, el nuevo gobierno de transición se enfrenta a la difícil tarea de reconstruir un país devastado por una guerra todavía inacabada, y de redefinir su posición en el escenario internacional.

¿Quién es Mohammed al-Bashir?

Mohammed al-Bashir, nacido en 1983 en la región de Jabal Zawiya, en la gobernación de Idlib, Siria, ha emergido como una figura clave en la política siria tras el colapso del régimen de Bashar al-Assad. Ingeniero eléctrico de formación, al-Bashir se graduó de la Universidad de Alepo en 2007 y posteriormente obtuvo un título en Sharia y Derecho de la Universidad de Idlib en 2021. Su carrera profesional comenzó en el sector energético, donde llegó a ocupar el puesto de jefe de la Sección de Instrumentos de Precisión en la planta de gas de la Compañía Siria de Gas.

➡️ Te puede interesar: Quiénes son los rebeldes que han tomado Siria y quién es su líder

La trayectoria política de al-Bashir ha estado estrechamente vinculada al grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y al Gobierno de Salvación Nacional de Siria. Antes de su nombramiento como primer ministro interino, desempeñó diversos cargos en este gobierno paralelo, incluyendo el de ministro de Desarrollo y Asuntos Humanitarios entre 2022 y 2023. En enero de 2024, fue elegido primer ministro del Gobierno de Salvación, centrando su gestión en la implementación del gobierno electrónico y la automatización. Tras la caída del régimen de Assad en diciembre de 2024, al-Bashir fue designado para liderar el gobierno de transición hasta marzo de 2025, marcando un nuevo capítulo en la historia política de Siria.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo MorillasPeriodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Tartús y Khmeimim, los enclaves que Rusia podría perder en Siria

La base naval de Tartús y la base aérea de Khmeimim, ubicadas en Siria, son esenciales para la proyección de poder de Moscú en el Mediterráneo, en Oriente Medio y en África. Ambas permiten operaciones navales y aéreas estratégicas en la región. Sin embargo, la caída del régimen de Bashar al-Assad, aliado de Putin, deja en un momento de incertidumbre el control ruso de estas instalaciones militares.

La Base Naval de Tartús y la Base Aérea de Khmeimim son dos instalaciones militares rusas de gran importancia estratégica ubicadas en Siria. La Base Naval de Tartús, situada en la costa mediterránea siria, es la única instalación naval rusa en el Mediterráneo y se ha utilizado por la Armada rusa desde 1971, cuando todavía existía la Unión Soviética. Esta base ha experimentado una gran modernización y ampliación en los últimos años, permitiendo ahora acoger hasta 11 naves de guerra, incluyendo buques de propulsión nuclear. Su importancia radica en que proporciona a Rusia una presencia naval permanente en el Mediterráneo y sirve como punto clave para el apoyo logístico de las operaciones rusas en la región.

➡️ Te puede interesar: Siria: actores extranjeros y el nuevo orden tras al-Assad

Por su parte, la Base Aérea de Khmeimim, ubicada en la provincia de Latakia, se ha convertido en un centro esencial para las operaciones aéreas rusas en Siria desde su creación en 2015. Esta base ha resultado de gran importancia en la intervención militar rusa en el conflicto sirio, sirviendo como plataforma para ataques aéreos y misiones de reconocimiento. Ambas instalaciones eran fundamentales para la proyección del poder militar ruso en Oriente Medio y han contribuido en gran medida a la influencia de Moscú en la región, especialmente en el contexto de la guerra civil siria en su apoyo a Bashar al-Assad, que le brindaba estabilidad y proyección.

➡️ Te puede interesar: Quiénes son los rebeldes que han tomado Siria y quién es su líder

Sin embargo, la caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria ha puesto en jaque la presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental. Las bases de Tartús y Khmeimim, piezas clave en la proyección de poder de Moscú en la región, ahora se encuentran en una situación precaria. El Kremlin, consciente de la importancia estratégica de estas instalaciones, ha iniciado conversaciones con grupos rebeldes para garantizar su seguridad. Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto. La pérdida de estas bases no solo significaría un duro golpe para la influencia rusa en Oriente Medio, sino que también afectaría su capacidad logística y operativa en el Mediterráneo. Además, pondría en peligro la presencia naval permanente de Rusia en la zona y complicaría sus operaciones en África e incluso América Latina.

Importancia de Tartús para Rusia

La base naval de Tartús es un activo estratégico importantísimo para Rusia en el Mediterráneo. Desde su establecimiento en 1971, esta instalación ha sido la única presencia naval permanente de Rusia fuera de su territorio hasta 2014 (Base naval de Sebastopol de la Flota del Mar Negro, en Crimea), permitiéndole proyectar su poder militar en una región de gran importancia geopolítica. Tartús ofrece a Rusia un punto de apoyo logístico vital para sus operaciones en el Mediterráneo, el norte de África, Oriente Medio e incluso con sus aliados de Latinoamérica. Además, la base ha jugado un papel fundamental en el suministro de armamento y recursos. Además, ha permitido los entrenamientos militares durante la intervención rusa en el conflicto sirio y otras guerras de Moscú.

Mapa de la base naval de Tartús / Autor: Bin im Garten.

En 2017, consciente de la importancia estratégica de Tartús, Rusia firmó un acuerdo con el régimen de Bashar al-Assad para ampliar y utilizar las instalaciones durante 49 años, prorrogables por otros 25. Este contrato no solo aseguró la presencia rusa a largo plazo en la región, sino que también otorgó a Moscú la soberanía sobre la base, su personal y material. La modernización y ampliación de Tartús han reforzado la capacidad de Rusia para mantener una presencia naval permanente en el Mediterráneo, consolidando su estatus como potencia global y proporcionándole una ventaja estratégica en sus relaciones con Occidente y otros actores regionales.

Importancia de Khmeimim para Rusia

Este aeródromo está ubicado en un lugar clave para Rusia. Desde su establecimiento en 2015, esta instalación ha proyectado el poder militar ruso. Khmeimim no solo ha servido como plataforma para las operaciones aéreas rusas en Siria, sino que también ha permitido a Moscú extender su influencia estratégica y militar en el norte de África y Oriente Medio. La base está equipada con sistemas de defensa aérea avanzados, incluyendo el S-400 «Triumph», que proporciona una cobertura de 400 kilómetros de diámetro, así como sistemas Tor M2 y Pantsir-S para protección de corto alcance. La importancia de Khmeimim va más allá de su papel en el conflicto sirio.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué son las Fuerzas Democráticas Sirias?

La base se ha convertido en un nodo logístico clave para las operaciones rusas en África y el Mediterráneo, permitiendo el despliegue rápido de aeronaves de combate, reconocimiento y transporte. Además, su ubicación permite a Rusia monitorear las actividades de la OTAN en el flanco sur de la alianza. De igual forma, Moscú ha realizado una gran inversión en la modernización y expansión de Khmeimim, incluyendo la construcción de refugios para aeronaves y la ampliación de pistas.

¿Cómo afectarían estas pérdidas para Rusia?

  • Debilitamiento de la presencia naval y aérea rusa en el Mediterráneo, limitando su capacidad de proyectar poder en Oriente Medio.
  • Interrupción de las operaciones logísticas y de suministro para las fuerzas rusas en África, especialmente en el Sahel.
  • Reducción de la influencia rusa en Oriente Medio, perdiendo un punto estratégico clave.
  • Potencial disminución de la influencia geopolítica rusa en varias regiones como África o América Latina, lo que podría afectar negativamente los lazos económicos y comerciales existentes.
  • Disminución de la capacidad de Rusia para monitorear y contrarrestar actividades de la OTAN en el flanco sur de la alianza.
  • Pérdida de instalaciones clave para el despliegue rápido de aeronaves de combate, reconocimiento y transporte en la región.
  • Posible impacto en la imagen de Rusia como aliado fiable, afectando sus relaciones con otros países.
  • Complicación de las operaciones rusas en algunas partes de África, al perder un importante nodo logístico.
  • Necesidad de renegociar acuerdos con las nuevas autoridades sirias, lo que podría resultar en condiciones menos favorables para Rusia o incluso la pérdida total.
  • Disminución de la capacidad logística para el transporte de mercancías entre Rusia y América Latina, dificultando el comercio bilateral.
  • Posible reducción en la exportación de armamento ruso a países latinoamericanos como Venezuela o Brasil, al perder un punto estratégico de distribución en el Mediterráneo.

Incapacidad de Rusia

La caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria ha puesto de manifiesto las limitaciones militares de Rusia, especialmente tras su prolongada ofensiva en Ucrania. Moscú, que anteriormente era fundamental para mantener a Assad en el poder, no pudo evitar el rápido avance de los rebeldes que culminó con la toma de Damasco. Esta incapacidad para defender a su aliado más firme en Oriente Medio mostró cómo la guerra en Ucrania ha agotado los recursos y la capacidad de intervención de Rusia en otros conflictos.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué significa la nueva bandera de Siria?

El Kremlin, sorprendido por la velocidad del ataque rebelde, se vio obligado a limitar su respuesta a ataques aéreos en algunas provincias del norte de Siria. La prioridad dada a la guerra en Ucrania dejó a Rusia sin suficientes fuerzas militares, recursos e influencia para intervenir eficazmente fuera del espacio postsoviético. Este revés no solo ha asestado un duro golpe a la imagen de fortaleza global de Rusia, sino que también ha expuesto las consecuencias de su prolongada guerra en Ucrania, demostrando que sus recursos militares no son infinitos.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.