Suscríbete
Cursos y Másteres
LISA Comunidad
LISA Work
LISA Challenge
Escribe aquí
Inicio Blog Página 211

Ciberviolencia de género en España y cómo afecta a mujeres y niñas

Neus Mascaró
-
0
Ciberviolencia de género en España y cómo afecta a mujeres y niñas

La era digital, caracterizada por la omnipresencia de dispositivos móviles, redes sociales y otros canales de comunicación, ha impulsado avances significativos en los ámbitos económico, político y social, así como en el criminológico. El artículo, que es uno de los ganadores del concurso de comunicaciones cortas en las III Jornadas de Criminología y Ciberseguridad de la Sociedad Estudiantil Criminológica de la Universidad de Salamanca (SECUSAL), analiza la ciberviolencia de género en España, con un énfasis particular en mujeres y niñas.

La propuesta de directiva del Parlamento Europeo y Consejo de 2021 refleja la nueva realidad cibernética. Ambas instituciones sostienen que el considerable aumento de las nuevas tecnologías ha dado lugar a una incidencia más alta de victimización en el entorno digital hacia las mujeres en comparación con los hombres.

Entre otros, se evidencia en el surgimiento de una extensión de violencia dirigida hacia el colectivo femenino como es la ciberviolencia de género (en adelante CVDG), también conocida como violencia de género 2.0. En consecuencia, las Tecnologías de la Información y la Comunicación (en adelante TIC) han contribuido a la perpetuación de esta problemática en el entorno digital.

Tipos de ciberviolencia de género

Conforme a lo establecido en la propuesta de Directiva en 2022, la evolución dinámica y continua del fenómeno dificulta contar con una lista exhaustiva de los tipos de CVDG. No obstante, el Parlamento Europeo y el Consejo, enfatizan estos los cuatro principales actos de violencia que sufren las mujeres en el entorno cibernético:

  • Ciberacoso. Ambas instituciones remarcan que el ciberacoso es la acción de atacar o ser partícipe, difundiendo contenido con connotación amenazante u ofensiva hacia una persona. Todo ello ejecutado en el espacio digital y sin el consentimiento de la víctima. El EIGE destaca que este fenómeno se observa con mayor frecuencia dentro de las relaciones de pareja. La ideación suicida, la depresión y el trastorno de estrés postraumático, son las consecuencias psicológicas más comunes que presentan las víctimas.

➡️ Te puede interesar: La Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial 2024, en claves

  • Ciberacecho. Hacen referencia a continuas amenazas o intimidaciones en el mundo online. También, añaden conductas como la vigilancia persistente o la difusión de información privada a un número elevado de personas con la finalidad de controlar las acciones que realiza la otra persona.
  • Incitación a la violencia o al odio por medios cibernéticos. Se entiende con acciones como las de difamar, realizar comentarios negativos hacia su género, incluso sexualizar y cosificar a las mujeres en el entorno digital, especialmente a través de las redes sociales.
  • Difusión no consentida de material íntimo o manipulado. También conocido como «revenge porn» o pornovenganza, constituye una divulgación de contenido audiovisual en el que el ciberdelincuente tiene como objetivo humillar a la víctima.

Metodología del estudio sobre ciberviolencia de género: participantes, instrumentos, datos y resultados

La muestra corresponde a 80 mujeres entre 14 y 25 años de edad y de 50 años en adelante que han denunciado experiencias de violencia de género con componente TIC entre 2015 y 2022.

Este estudio empírico se consagra dentro del marco del proyecto nacional «Análisis Pormenorizado de la Ciberviolencia de Género recogida por el Ministerio del Interior en España» coordinado por Secretaría de Estado de Seguridad, concretamente el Gabinete de Coordinación y Estudios, Universidades y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo la inteligencia artificial está transformando la ciberseguridad?

Una vez aprobado el proyecto a órganos directivos del Ministerio del Interior, se solicitó al Servicio Estadístico de Criminalidad una extracción de datos de víctimas y atestados cometidos por violencia de género y el componente TIC desde su base de datos. A su vez, se llevó a cabo una revisión bibliográfica del objeto de este estudio y se solicitó una muestra proporcional de atestados de las diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Tras la recepción de los mismos, se seleccionaron aquellos cuyas víctimas presentaban edades comprendidas entre menos de 25 años de edad y mayores de 50 años. Obteniendo 57 atestados de mujeres <25 años y 23 de aquellas >50. Además, se elaboró un compendio de variables considerando aquellas que pudieran proporcionar datos sustanciales acerca del tema de investigación. Posteriormente, se creó la base de datos a través del software estadístico SPSS, con la que se llevaron a cabo las operaciones estadísticas de esta investigación.

La base de datos se creó con el programa estadístico SPSS. Se realizaron análisis descriptivos para conocer la distribución de las frecuencias y los porcentajes de las variables en cada categoría de análisis.

Resultados del estudio sobre ciberviolencia de género

Los resultados destacan que la dinámica relacional víctima – perpetrador en su totalidad es una relación previa de pareja. Con respecto a la población más joven, la media de tiempo desde cese de relación a la agresión es de tres meses. En contraste, en el caso de las mujeres mayores de 50 años, el tiempo que pasa desde que finaliza la relación hasta que se produce la agresión en el entorno online es de 24 meses. El delito predominante entre la población más mayor es el quebrantamiento de la orden de protección (52,20%). A diferencia del otro grupo que son las amenazas (49,30%).

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es Internet of Things (IoT)? 

Otros delitos de violencia sexual en las TIC, como el revenge porn, también son sufridos y denunciados por estas mujeres, concretamente en 15 del colectivo femenino más joven. Siguiendo con las características del fenómeno, cabe destacar que la mayor parte de los autores (73,7%) realizan multiplicidad de actos violentos hacia las víctimas. Los comportamientos delictivos son llevados a cabo principalmente a través de WhatsApp; 43,9% en jóvenes y 56,5% con respecto al segundo colectivo. Sin embargo, otros medios digitales como Instagram, correo electrónico o Facebook se convierten también en instrumentos que los agresores utilizan para cometer estos actos de violencia. Por otro lado, un 37,5% de los autores utilizaron la técnica del anonimato para realizar estas conductas violentas.

Conclusiones de la investigación sobre la ciberviolencia de género

La violencia de género, al igual que otros comportamientos delictivos, se ha trasladado al ámbito cibernético, manifestándose tanto en el mundo online como offline. La ciberviolencia de género (CVDG) es una nueva manifestación de la violencia que, sin embargo, se fundamenta en las profundas desigualdades que persisten en las sociedades contemporáneas. Es importante destacar que la CVDG presenta características distintivas en comparación con la violencia de género tradicional, tales como el anonimato, la continuidad y la persistencia. Investigaciones pasadas sugieren que este fenómeno gana notoriedad en una relación de afectividad pasada, siendo las TIC un instrumento de control y violencia tanto psicológica como verbal.

➡️ Te puede interesar: Distintos tipos de “phishing” y como evitarlos

Particularmente, en el ciberacoso se da una incidencia más alta en contextos de exparejas en lugar de ocurrir durante una relación actual. Finalmente, es fundamental destacar el papel de las nuevas tecnologías, especialmente la inteligencia artificial (IA), como factor de protección contra la violencia de género. La literatura científica y diversos proyectos impulsados por instituciones subrayan la eficacia de la IA en la detección y prevención de la violencia de género. Un ejemplo notable es el chatbot SARA, que permite a las mujeres recibir asesoramiento anónimo e información sobre los recursos disponibles para las víctimas de violencia de género.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la inteligencia y la ciberseguridad y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Quién es Mark Rutte, el nuevo Secretario General de la OTAN

Rubén Asenjo
-
0
Quién es Mark Rutte, el nuevo Secretario General de la OTAN
  • Mark Rutte, próximo Secretario General de la OTAN, es el primer ministro de Países Bajos desde 2010.
  • Historiador y profesor, pero también un apasionado de la música.
  • Durante su mandato, Mark Rutte ha sufrido numerosas crisis, como la gestión del accidente de Malaysia Airlines o el escándalo por los subsidios al cuidado infantil.

Mark Rutte nació el 14 de febrero de 1967 en La Haya, Países Bajos. Es el menor de siete hijos de Izaak Rutte, un comerciante de productos alimenticios, y Hermina Cornelia Dilling, una secretaria. Su infancia estuvo marcada por la austeridad y el trabajo duro, valores que le fueron inculcados desde temprana edad. Su familia estuvo vinculada a la Iglesia reformada neerlandesa.

Rutte asistió a la escuela secundaria al Maerlant Lyceum en La Haya, donde se especializó en artes. Sin embargo, mostró un temprano interés por la historia y la política. Tras completar su educación secundaria, se matriculó en la Universidad de Leiden en 1985, donde estudió Historia. Durante sus años universitarios, Rutte no solo se centró en sus estudios, sino que también se involucró en la política estudiantil y fue miembro del Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de corte liberal y de centroderecha, y miembro de la coalición europea liberal Renew. Fue presidente de esa asociación entre 1988 y 1991. Se graduó en 1992.

➡️ Te puede interesar: La OTAN contra la desinformación

Posteriormente, se convirtió en un destacado político neerlandés que ha desempeñado puestos importantes en la política de su país. Primero fue miembro del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD). Luego, Rutte asumió el cargo de primer ministro de los Países Bajos en 2010 y ha continuado en este puesto a través de cuatro mandatos sucesivos. Su carrera se ha caracterizado por su habilidad para formar coaliciones gubernamentales y gestionar diversas crisis. Con una formación en historia y una experiencia previa en el sector privado, ha combinado su conocimiento académico y su pragmatismo político para influir en las políticas nacionales y europeas.

Es conocido por su estilo directo, así como por su capacidad para negociar y formar coaliciones. Se le percibe como un líder accesible y trabajador, con un enfoque práctico hacia la resolución de problemas. Rutte también tiene afición a la enseñanza, habiendo continuado dando clases de historia en una escuela secundaria mientras servía como líder del país. Es soltero y no tiene hijos. Reside en La Haya y muestra un estilo de vida sencillo. Es un apasionado de la música clásica y sabe tocar el piano.

Cuenta con diversas distinciones como la Gran Cruz de la Orden de la Corona, la Honorary Companion of the Order of Australia, el Global Citizen Awards de 2019, Caballero Gran Cruz de la Orden al Mérito de la República Italiana en 2022, la Orden del Príncipe Yaroslav el Sabio en 2023, y fue Holandés del año en 2011.

Carrera profesional y entrada en política

Después de su graduación, Rutte comenzó su experiencia laboral en Unilever (1992-1997), una de las multinacionales más grandes de los Países Bajos y de todo el mundo. Trabajó en el departamento de recursos humanos y ascendió rápidamente en la empresa, donde desempeñó varios roles ejecutivos. Más tarde, trabajó para el grupo de productos alimenticios Calvé (1997-2002), que también era una subsidiaria de Unilever.

Simultáneamente, Rutte comenzó a involucrarse en la política. En 1988, se unió a la Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie (JOVD), la organización juvenil del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD). Su talento y dedicación pronto le llevaron a posiciones de liderazgo dentro de la JOVD, sirviendo como presidente de 1988 a 1991. Posteriormente, siguió su carrera política dentro de la Junta Directiva del VVD entre 1993 y 1997. En 2002, se convirtió en miembro del comité del partido.

Ascenso y primeros cargos políticos

En 2002, Rutte dejó Unilever para dedicarse plenamente a la política. El 22 de julio de ese mismo año, fue nombrado secretario de Estado de Asuntos Sociales y Empleo, donde estuvo hasta el 16 de junio de 2004. Luego, hasta junio de 2006, desempeñó como secretario de Estado de Educación, Cultura y Ciencia.

Durante su tiempo en este cargo, promovió varias reformas educativas y programas de apoyo para estudiantes y maestros. Su habilidad para comunicar y gestionar conflictos le ganó el reconocimiento de sus compañeros y del público. El 31 de mayo de 2006 se convirtió en dirigente del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), donde consiguió el 51,5% de los apoyos de la formación.

A mediados del 2006, se convierte en diputado en la Cámada Baja del Parlamento de Países Bajos como líder de su formación. Él mismo se erige como una figura que admira a perfiles como Margaret Thatcher, Winston Churchill, Ronald Reagan o Bill Clinton, entre otros.

Líder del VVD y primer ministro

En 2006, como líder, revitalizó el partido, llevándolo a una posición más competitiva en la política neerlandesa. En las elecciones de 2010, el VVD, bajo el liderazgo de Rutte, obtuvo la mayor cantidad de escaños en el Parlamento, lo que lo llevó a su nombramiento como primer ministro.

Mark Rutte asumió el cargo el 14 de octubre de 2010, formando un gobierno de coalición con el Partido por la Libertad y con la Llamada Democristiana. El Partido por la Libertad no sería miembro de ese Ejecutivo porque no contó con ministros en él. Sin embargo, sí diseñó el programa de gobierno y le permitió sacar la investidura de minoría parlamentaria. Rutte fue el primer liberal que desempeñó este cargo en el país desde los últimos 92 años.

Su primer mandato estuvo marcado por políticas de austeridad económica, recortes en el gasto público y reformas en el sistema de bienestar social. Estas medidas se realizaron para enfrentar la crisis financiera global de 2008 y sus repercusiones en Europa. Sin embargo, en abril de 2012, anunció su dimisión y la de todo su Gobierno. El motivo fue por el rechazo del Partido de la Libertad de aprobar los recortes en los presupuestos del Estado. Con ello, perdió la mayoría absoluta en el Parlamento y convocó elecciones.

Mark Rutte II (2012-2017)

Se formó el 5 de noviembre de 2012, tras las elecciones generales de septiembre de ese año. Este Ejecutivo fue una coalición entre el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) de Rutte y el Partido del Trabajo (PvdA). La colaboración entre estos dos partidos, tradicionalmente opuestos en varias políticas, se vio como una solución pragmática para enfrentar a los partidos extremistas y así poder paliar los problemas económicos y sociales que enfrentaban los Países Bajos en ese momento.

Este Gobierno, conocido como Rutte II, fue notable porque logró completar un mandato completo de cuatro años. El VVD de Rutte ganó 41 escaños y formó una coalición con el PvdA, que obtuvo 38 escaños. La coalición fue inicialmente vista como sorprendente debido a las diferencias ideológicas entre los dos partidos, con el VVD siendo de centroderecha y el PvdA de centroizquierda. Sin embargo, ambos partidos acordaron una plataforma común centrada en la recuperación económica y las reformas estructurales.

Se implementaron diferentes medidas de austeridad para abordar el déficit presupuestario. El gobierno introdujo recortes en el gasto público y aumentos de impuestos, lo que contribuyó a reducir el déficit y restaurar la confianza en la economía neerlandesa. La política fiscal estricta permitió que los Países Bajos superaran la crisis financiera que había afectado gravemente a la eurozona.

Además, el gobierno de Rutte II trabajó en la reforma del mercado laboral y el sistema de pensiones, buscando aumentar la flexibilidad laboral y la sostenibilidad del sistema de seguridad social a largo plazo. Estos cambios fueron polémicos pero considerados necesarios para asegurar el crecimiento económico futuro.

Asuntos internacionales y el vuelo MH17 de Malaysia Airlines de 2014

El mandato también estuvo marcado por una activa política exterior y de seguridad. Los Países Bajos jugaron un papel importante en la coalición internacional contra el Estado Islámico y participaron en diversas misiones de la OTAN. Además, el Gobierno de Rutte II también apoyó las sanciones de la Unión Europea contra Rusia tras la anexión de Crimea en 2014.

➡️ Te puede interesar: Kaliningrado, ¿nuevo posible frente para la OTAN?

Uno de los momentos más críticos y delicados de su carrera política fue el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014, que ocasionó la muerte de 193 ciudadanos neerlandeses. El Gobierno de Rutte tomó una postura firme en la investigación del incidente y en exigir justicia para las víctimas, lo que reforzó su posición internacional. Este avión fue atacado y derribado por un misil tierra-aire en el óblast de Donetsk, derivado de la guerra del Dombás.

Mark Rutte III (2017-2021)

En las elecciones de 2017 hubo un declive en el apoyo al PvdA, que perdió la mayoría de sus escaños. El VVD de Rutte permaneció como el partido más grande, aunque también perdió algunos escaños. El resultado electoral llevó a la formación de una nueva coalición, Rutte III, que incluía al Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), la Llamada Demócrata Cristiana (CDA), los Demócratas D66 y la Unión Cristiana (CU). Esta combinación de partidos representaba una alianza entre la derecha liberal, el centroderecha y un partido cristiano.

El tercer mandato de Mark Rutte, que comenzó el 26 de octubre de 2017 y concluyó el 15 de enero de 2021, tuvo como mayor desafío la pandemia de COVID-19. La crisis sanitaria dominó gran parte de su tiempo en el poder, obligando a su gobierno a implementar medidas de confinamiento, restricciones de viaje y programas de vacunación. A pesar de los esfuerzos para contener el virus, el manejo de la pandemia generó críticas por la percepción de respuestas tardías y la falta de coordinación inicial.

Segunda dimisión de Mark Rutte

La segunda dimisión de Mark Rutte se produjo el 15 de enero de 2021, en medio de un escándalo nacional relacionado con la gestión errónea de los subsidios de cuidado infantil. Este escándalo implicó a miles de familias que fueron acusadas erróneamente de fraude por la administración tributaria neerlandesa. Entre 2013 y 2019, unas 26 mil familias fueron injustamente obligadas a devolver grandes sumas de dinero, lo que llevó a muchas de ellas a la ruina financiera y personal, incluso provocando divorcios y problemas de salud mental.

El papel de la abogada española Eva González Pérez en destapar este escándalo fue crucial. González Pérez, quien representaba a varias de las familias afectadas, descubrió que las autoridades fiscales habían utilizado algoritmos discriminatorios que tenían en cuenta la nacionalidad y la etnicidad de los solicitantes como factores de riesgo para el fraude. Su trabajo y denuncias llevaron a una mayor atención mediática y política sobre el tema, lo que finalmente obligó al gobierno a reconocer los errores y asumir la responsabilidad.

El impacto político fue significativo. El propio Mark Rutte calificó el episodio como una «mancha colosal» en su administración, y su Gobierno presentó la renuncia. Sin embargo, Rutte y su gabinete continuaron en funciones en calidad de interinos para gestionar la crisis del COVID-19 hasta las elecciones previstas para marzo de 2021​. La renuncia colectiva fue vista como un acto simbólico de responsabilidad política, en un intento de restaurar la confianza pública en el sistema de bienestar del país y en sus instituciones gubernamentales. La dimisión también fue simbólica, ya que las próximas elecciones ya estaban programadas, por lo que consiguió agotar la presidencia en funciones.

Mark Rutte IV (desde 2021)

En las elecciones de marzo de 2021, el VVD nuevamente obtuvo la mayor cantidad de escaños. Mark Rutte inició su cuarto mandato como primer ministro en enero de 2022, después de formar una coalición con D66, CDA y CU. Este liderazgo ha estado marcado por la gestión de la pandemia, incluyendo la guerra en Ucrania y sus efectos en la seguridad energética y económica de Europa. En julio de 2023, anunció su dimisión después de desacuerdos sobre la gestión de algunos programas con su coalición.

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Actualmente, ocupa el cargo de primer ministro pero en calidad de destituido. Se convertirá en el próximo secretario general de la OTAN y sustituirá a Jens Stolenberg. Abandonará la política nacional en cuanto se forme el próximo gobierno del país. Las elecciones de 2023 fueron un revés para la formación de Rutte, que le descendieron hasta el tercer puesto, con una pérdida de diez escaños con respecto a las de 2021.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Descubren más de 3 mil consumidores pedófilos en la dark web

LISA News
-
0
Descubren más de 3 mil consumidores pedófilos en la dark web
  • Un análisis de datos robados con un malware ha llevado al descubrimiento de 3.300 consumidores de materiales pedófilos en la dark web.
  • Este malware puede ayudar a las fuerzas de seguridad para encontrar a estos usuarios en la internet oscura.
  • El objetivo es facilitar los procedimientos de búsqueda de estas personas para impedir que continúen con las actividades delictivas en Internet.

Una investigación de registros de malware con robo de información en la dark web ha ocasionado el hallazgo de 3.300 consumidores de material que incluía abuso sexual infantil. «Se encontraron aproximadamente 3.300 usuarios únicos con cuentas en fuentes conocidas de abuso sexual infantil», aseguró Recorded Future en un informe. «Un 4,2% tenía credenciales de múltiples fuentes, lo que sugiere una mayor probabilidad de comportamiento delictivo». El estudio revela «cómo los registros de robo de información pueden ayudar a los investigadores a rastrear las actividades ilegales en la dark web».

➡️ Te puede interesar: Los ciberdelitos sexuales: un reto para las sociedades asiáticas y cómo combatirlo

Para llevar a cabo este desenmascaramiento, los ciberatacantes utilizaron un malware infostealer, que «roba información confidencial del usuario, como credenciales de inicio de sesión, billeteras de criptomonedas, datos de tarjetas de pago, información del sistema operativo, cookies del navegador, capturas de pantalla y otros datos». A partir de ese robo de datos, pudieron posteriormente descubrir que esos datos coincidían con el registro en páginas web con contenido sexual infantil.

➡️ Te puede interesar: ¿Investigas en Internet? La Web Superficial, la Deep Web y la Dark Web – LISA Institute

El informe asegura que «el anonimato proporcionado por los sitios web basados en Tor con dominios .onion favorece la producción y el consumo de material porno infantil». De igual manera, confirman que pese a que solo una pequeña parte de los sitios web .onion alojan este tipo de contenidos pedófilos, «la mayoría de navegación de la dark web se dirige a estos sitios».

Procedimiento

Investigadores de inteligencia de Recorded Future informaron que «aprovecharon los datos de este malware para identificar a los consumidores de material de abuso sexual infantil». Además, tenían como objetivo «sacar fuentes adicionales y descubrir tendencias geográficas y de comportamiento» de estos sujetos.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Ciberinteligencia Criminal: estrategias y métodos para combatir el cibercrimen

Los hallazgos sugieren que «personas con cuentas en múltiples webs de este contenido puede indicar una mayor probabilidad de cometer delitos contra niños». Por ello, esta metodología con malware demuestra que en ocasiones «el robo de información puede ayudar a las fuerzas del orden a rastrear la explotación infantil en la dark web, un área difícil de investigar» por el anonimato.

Recorded Future ha confirmado que «todos los hallazgos han sido puestos a disposición de las autoridades policiales». «Nuestra investigación consistió en hacer un listado de varios dominios web existentes con contenido sexual infantil con el objetivo de identificar a los usuarios que tenían contraseñas de acceso para estos dominios». Para llevar a cabo esta misión, contaron con la ayuda de la Fundación Mundial para la Indancia y la Iniciativa de Inteligencia contra la Trata de Personas.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuál es la diferencia entre Deep Web y Dark Web?

Posteriormente, «Insikt Group amplió esta lista consultando la Nube de Inteligencia. Este proceso iterativo ayudó a identificar fuentes adicionales de páginas que alojaban contenido sexual infantil». Luego, Insikt Group consultó Identity Intelligence de Recorded Future, que «ofrece acceso en tiempo real a la información robada por el malware para obtener registros de autenticación vinculados a fuentes conocidas de este material ilícito entre los años 2021 y 2024».

Los resultados

Se identificaron un total de 3.324 contraseñas únicas que se usaban para entrar a estos sitios web. Además, los datos recogidos se utilizaron para realizar estadísticas sobre «fuentes y usuarios individuales», que incluían «sus nombres de usuario, direcciones IP e información del sistema utilizado». «Estos datos ayudan a las fuerzas del orden público a comprender la infraestructura de los sitios web sobre contenido sexual de menores», por lo que puede servir a futuro para «descubrir técnicas utilizadas por los consumidores pedófilos para enmascarar sus identidades». Con ello, se podría «identificar posibles consumidores de material sexual infantil más fácilmente».

➡️ Te puede interesar: Dark Web: riesgos, contenidos y cómo acceder – LISA News

Los registros de estas personas también contenían direcciones de billeteras de criptomonedas, que usaban para adquirir material de este tipo sin que fueran descubiertos. Países como Brasil, India o Estados Unidos tenían el mayor número de usuarios de este tipo. Los investigadores prevén que este «malware siga siendo una piedra angular debido a la gran demanda por parte de los actores de amenazas que buscan desenmascarar a estos objetivos». «Este malware se puede utilizar por investigadores y fuerzas de seguridad para rastrear la explotación infantil en la dark web». Además, puede «proporcionar información sobre una parte de la red oscura que es especialmente difícil de rastrear», asegura la compañía.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre ciberseguridad, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿Ucrania en la OTAN? Un análisis sobre las implicaciones de su incorporación

Ana María B.
-
0
¿Ucrania en la OTAN? Un análisis sobre las implicaciones de su incorporación

Desde el final de la Guerra Fría, Ucrania está en conflicto con Rusia con el objetivo de desprenderse de sus lazos y acercarse a Occidente. Sin embargo, Ucrania se ha visto amenazado por el resquicio control del antiguo bloque comunista, sin contar con el suficiente apoyo de Occidente. No obstante, el estallido de la guerra contra Rusia despertó a sus vecinos occidentales que manifestaron su apoyo incondicional a Ucrania, reavivando un proceso de adhesión a la OTAN que había caído en el olvido. En este panorama tan acelerado e imprevisible, ¿en qué medida es realista y plausible la entrada de Ucrania a la OTAN y cuáles serían las consecuencias? 

Relaciones de Ucrania con la OTAN

Primero, es necesario recapitular cómo han sido las interacciones entre la alianza occidental y el pueblo ucraniano. En cuanto a la institución, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) nace tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo era delimitar y frenar el expansionismo soviético de la incipiente Guerra Fría. La Unión Soviética respondió a la creación de la Alianza con su propio mecanismo de alianza, el llamado Pacto de Varsovia. Este mantendría bajo el control soviético a los países satélites de la Unión Soviética. Ucrania era uno de ellos. 

Las relaciones entre Ucrania y la OTAN comenzaron en 1991 tras la independencia de Ucrania. La nación independientes siempre mostraron su deseo de integrarse en la Alianza occidental. En 2002, Ucrania solicitó oficialmente su adhesión a la OTAN. A pesar de haberse expuesto como un proceso histórico, es una solicitud estancada que nunca llegó a materializarse. 

La anexión ilegal de Crimea orquestada por Rusia en 2014 intensificó la cooperación entre Ucrania y la OTAN, que se negó a reconocer la anexión. En 2018, Ucrania obtuvo el estatus de país candidato a la Alianza y en 2020 se le concedió el estatus de Socio con Oportunidades Ampliadas. 

➡️ Te puede interesar: Todo sobre la OTAN: Qué es, países miembros y objetivos

Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 cambió el rumbo de la incorporación de Ucrania a la OTAN. En mayo de 2022, la Asamblea Parlamentaria de la OTAN aprobó una Declaración de apoyo a Ucrania, condenando la invasión rusa y mostrando solidaridad con el pueblo ucraniano. ¿Pero sin adhesión?

En la historia de las relaciones entre Ucrania y la OTAN, dos momentos hicieron que la organización despertase con un renovado sentido de protección y colaboración hacia Ucrania. Primero, la anexión ilegítima de Crimea y, segundo, la agresión militar injustificada rusa. 

La anexión de Crimea materializó la evolución de hostilidades rusas a un ataque militar en territorio ucraniano y reavivó a la OTAN. El ataque mostró no solo una creciente ambición expansionista de Moscú, sino también la voluntad de su presidente de frenar el expansionismo occidental a toda costa. Putin se había mostrado abiertamente hostil con la incorporación de países en Europa a la Alianza. Especialmente sobre aquellos con los que guarda un lazo histórico y que además se encuentran cerca de sus fronteras. La continua y acelerada incorporación de países a la OTAN solo han tensionado más a una Rusia hostil y amenazada.

La urgencia de Ucrania en formar parte de la OTAN 

En este panorama adverso entre Occidente y Oriente, se olvidan los motivos del gran actor en esta contienda. Ucrania pide ser miembro de la OTAN para alejarse (con garantías) del control ruso. La presencia de ciudadanos rusos en Ucrania ha sido una de las razones por las que Putin ha defendido su «operación militar especial», alegando la necesidad de defender a los rusófonos en el Donbass. El ímpetu del Kremlin por mantener el control sobre sus fronteras con Occidente no abarca únicamente a Rusia, sino a las ex naciones soviéticas. Por ende, la amenaza se mantiene sobre el pueblo ucraniano incluso después de la caída del Imperio Soviético y su red de estados satélites. Su sombra ha seguido presente y la OTAN promete ser la única salvaguarda para el país de la potencia rusa. 

Durante el transcurso de la guerra, la OTAN ha encontrado dificultado tomar posiciones en el asunto. La Alianza tiene dificultades para designar acciones concretas respecto a la guerra con Ucrania. El estatus que la OTAN brindó a Ucrania no le brinda el estatus de estado miembro. Lo único que designa el estatus de Ucrania como «Socio de Oportunidades Ampliadas» es la carencia de un estatus de hecho dentro de la Alianza. Esto se traduce en la no obligación de los estados miembros a cumplir el artículo 5 de la OTAN sobre la acción colectiva. Dicho artículo accionaría el mecanismo de la OTAN de involucrar a todos los estados miembros en la guerra ucraniana. Pasamos de hablar de un conflicto entre Moscú y Kiev a, considerablemente, una Tercera Guerra Mundial. A día de hoy, es un hecho no solo inconcebible, sino también indeseable. 

➡️ Te puede interesar: La OTAN contra la desinformación

Por ello, la OTAN ha decidido tomar hasta la fecha un papel de apoyo indirecto en la guerra, sustituyendo las tropas por recursos. Por ejemplo, a través de municiones, armas o equipo militar. Entre estos, destaca la gestión de un gran fondo de ayuda, valorado en 100.000 millones de euros, destinado a apoyar a Kiev durante los próximos cinco años.

Aunque esto pueda parecer una muestra de solidaridad y compromiso con Ucrania, la realidad refleja una incertidumbre desde la propia Alianza sobre la actuación de sus estados miembros. Pues, ya se ha observado cómo las acciones individuales de varios estados miembros de la Alianza han dejado que desear en cuanto a la destinación de presupuesto para ayuda militar. Aunque el mayor contribuyente hasta la fecha ha sido Estados Unidos, además de que esta ayuda ha sido replanteada en el gobierno de Biden en forma de bloqueos en el Congreso durante meses, la verdad es que estados europeos más pequeños como Estonia están dedicando una mayor proporción de su PIB a apoyar a Ucrania que Estados Unidos. 

Posiciones de los países respecto a la incorporación de Ucrania

El rol de Estados Unidos prueba ser, una vez más, esencial. La nación estadounidense ha mostrado el más fiel apoyo a Ucrania a lo largo de los años. 

Antony Blinken, Secretario de Estado estadounidense, declaró en la conmemoración de los 75 años de la OTAN  en abril de 2024 que Ucrania sería miembro de la OTAN. Curiosamente, al mismo tiempo, Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN, quiso reiterar que la Alianza no está involucrada en la guerra de forma directa.

En junio de 2024, la OTAN volvió a mencionar el apoyo que brinda a Ucrania y su compromiso con la situación a través del equipo que permitirá reforzar la defensa aérea ucraniana.

Lo más destacable es la posición de Hungría,  que acordó no vetar el apoyo de la OTAN a Ucrania. Sin embargo, Viktor Orbán, presidente del mismo país, recalcó que su gobierno no aportaría ni fondos ni personal militar.  A Hungría se suman otros Estados Miembro de la OTAN; en especial Alemania, que se muestra reticente a un futuro cercano en el que Ucrania forme parte de la OTAN. Muchos se justifican en el motivo fundacional de la OTAN: crear y expandir la seguridad en el continente europeo.

Por su parte, Ucrania presenta una amenaza para la seguridad europea. Nos encontramos ante un panorama de incertidumbre en Europa. Los Estados Miembro están divididos. Algunos gobiernos occidentales desconfían de que la incorporación de Ucrania no suponga un riesgo para la seguridad en todo el continente y no acarree una guerra global contra Rusia. 

➡️ Te puede interesar: Kaliningrado, ¿nuevo posible frente para la OTAN?

Por un lado, los principales países que apoyan una entrada rápida de Ucrania a la Alianza son los países bálticos, vecinos de Ucrania, respaldados por el apoyo de Reino Unido y Francia. Entre ellos, se encuentran Polonia, Letonia, Estonia y Lituania. También se encuentran los que manifestaron su apoyo desde el inicio de la ofensiva: Rumanía, Eslovaquia, República Checa, Montenegro y Macedonia del Norte. Estos son los países de la Alianza con mayores disidencias con Rusia, en parte debido al control y las invasiones en los tiempos soviéticos. También han sido mencionados como los países con mayores probabilidades de ser atacados por Rusia. Hay un impulso de solidaridad (e interés defensivo) que les acerca a Ucrania y a la propuesta de una rápida incorporación a la OTAN.

Por otro lado, los países más occidentalizados son los que más temen la entrada de Ucrania en la OTAN y sugieren seguir con la participación indirecta en la guerra a través de envíos de equipo y armamento. Entre ellos destacan Alemania y Estados Unidos. También se encuentran en esta postura países europeos más rezagados en capacidades de seguridad, como España e Italia. 

La entrada de Ucrania a la OTAN: ¿recuperación de territorios? 

Sin saber ni poder prever el fin de la guerra, la cuestión de la recuperación de territorios perdidos a manos rusas es una cuestión que se ha planteado con respecto a la adhesión de Ucrania a la OTAN. 

Anders Fogh Rasmussen, exsecretario general de la OTAN, ya defendió que Ucrania  debería entrar en la OTAN a pesar de no haber recuperado sus territorios. De esta manera, se otorga a Ucrania la garantía recogida en el artículo 5 de la OTAN sobre defensa colectiva para así disuadir a Putin de anexionar ilegalmente más territorios.  

Sin embargo, aunque la intención puede parecer honorable, varios dirigentes dentro de la organización  han expresado su gran desacuerdo respecto a Rasmussen. Según los críticos, la cesión de territorios es inconcebible en el derecho internacional, pues está en contra de los principios sacrosantos sobre la integridad territorial. Además, la entrada a la Alianza de un país que ni siquiera es capaz de reclamar sus territorios y salvaguardarlos carece de sentido. En especial, teniendo en cuenta la repentina guerra de gran escala que la entrada de un país así podría ocasionar en Europa y a su seguridad. 

Si bien la OTAN defiende los territorios legítimos de Ucrania, la poca visibilidad que tienen los dirigentes sobre cuándo puede finalizar la guerra ha cuestionado si una posible entrada de Ucrania a la OTAN, mediante la cesión de alguno de sus territorios, podría eliminar la amenaza rusa sobre Ucrania y otorgarle así el estatus de estado miembro dentro de la OTAN. Todo depende de cómo siga el transcurso de la guerra, de cómo esta acabe, y especialmente, de si Ucrania es capaz de proclamarse vencedora. 

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Mientras tanto, la entrada ucraniana en la Alianza es una cuestión difícil de prever. Nos encontramos en un panorama en el que, aparentemente, los Estados Miembro de la OTAN podrían estar de acuerdo en conceder el estatus de estado miembro a Ucrania una vez finalice la guerra. Pues, a pesar de que se haya planteado varias veces la incorporación rápida de Ucrania— y Zelenski lo haya pedido reiteradamente—, una realidad en la que toda la OTAN tenga que verse involucrada en la guerra contra Rusia es infinitamente indeseable y predomina sobre la urgencia de amparo de Ucrania.

La OTAN no busca proteger a nadie de ninguna guerra que no esté dentro de la Alianza. Es imperante entender que la OTAN nació no como una alianza militar expansiva, sino una defensiva, que busca la seguridad de sus aliados. Su poder disuasorio es razón para muchos estados objeto de ambición para formar parte de la Alianza. La guerra no es una cuestión deseable para los estados miembros. En función de cómo evolucione la guerra, podremos ver a una Ucrania fuerte con estatus de Estado Miembro de la OTAN, o a una derrotada Ucrania, sin protección ni amparo por la Alianza Atlántica.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

¿Cuánto invierten en defensa los miembros de la OTAN?

Silvia Ventoso Pagés
-
0
¿Cuánto invierten en defensa los miembros de la OTAN?

A medida que la OTAN celebra su 75 aniversario como organización político-militar, una inversión adecuada en Defensa continúa siendo un aspecto fundamental. Los aliados acordaron destinar al menos el 2% de su PIB en defensa, un objetivo que no todos han cumplido consistentemente.

En 1949, 12 Estados firmaron el Tratado del Atlántico Norte en Washington D.C. para asegurar su defensa colectiva en un mundo impredecible. Este año, 32 aliados de la OTAN se reúnen nuevamente para tomar decisiones clave sobre cómo continuar protegiendo a sus ciudadanos mientras se enfrentan al entorno de seguridad internacional más complicado desde la Guerra Fría.

El Concepto Estratégico de 2022, que delinea las metas estratégicas de la OTAN para los próximos diez años, reafirma que la organización tiene como objetivo principal garantizar la defensa colectiva de sus miembros. Establece tres tareas esenciales: disuasión y defensa, prevención y gestión de crisis, y seguridad cooperativa. Todas ellas son pilares esenciales en la arquitectura de la seguridad internacional y dependen crucialmente del gasto en defensa de sus miembros.

➡️ Te puede interesar: Todo sobre la OTAN: Qué es, países miembros y objetivos

La OTAN se financia a través de las contribuciones directas e indirectas de sus miembros. Las contribuciones indirectas incluyen las fuerzas que cada estado miembro puede proporcionar a la OTAN para las actividades de disuasión y defensa y operaciones militares. Por otra parte, las contribuciones directas se destinan a los fondos comunes de la OTAN para asegurar su funcionamiento. Estas últimas representan solo el 0,3% del gasto total en defensa de los Aliados (alrededor de 3,3 mil millones de euros en 2023).

¿Cuánto gastan en defensa los miembros de la OTAN?

En 2006, los ministros de Defensa de la OTAN acordaron destinar un mínimo del 2% de su PIB al gasto en defensa. Sobre todo, para asegurar la preparación militar de la Alianza. Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN, confirma que más de 20 países miembros de la OTAN han alcanzado su objetivo de gasto en defensa. En 2024, un número récord de 23 aliados alcanzará el objetivo del 2%, en contraste con solo tres miembros que lo lograban en 2014.

Actualmente, Polonia (4,12%), Estonia (3,43%), y Estados Unidos (3,38%) lideran el gasto militar dentro de la Alianza. En 2023, únicamente las aportaciones de Estados Unidos representaron dos tercios del gasto en Defensa de la OTAN, unos 743 mil millones de dólares. Sin embargo, esta no es la cantidad con la que Estados Unidos contribuye al funcionamiento operativo de la OTAN, que se comparte con todos los Aliados según el principio de financiación común.

Gasto en defensa de la OTAN. Elaboración propia de LISA News.

En el otro extremo de la inversión en defensa se encuentran aquellos países que no cumplen el objetivo del 2%. Algunos de ellos son Croacia, Portugal, Italia, Canadá, Bélgica, Luxemburgo, Eslovenia y España. España será el miembro de la OTAN con la menor inversión en defensa en 2024, a excepción de Islandia, que no cuenta con fuerzas armadas propias desde 1944. Islandia delega la responsabilidad de su defensa en la OTAN. Con un gasto proyectado del 1,28% del PIB en defensa, el porcentaje de España es inferior al de Eslovenia, Luxemburgo y Bélgica. Históricamente, estos tres países han tenido un bajo gasto militar.

➡️ Te puede interesar: La OTAN contra la desinformación

La inversión de España contrasta con la tendencia ascendente de otros aliados europeos de la OTAN. El resto están experimentando un aumento notable en inversión militar, marcando el décimo año consecutivo de incremento. Se aprecia en el siguiente gráfico, que muestra la evolución del gasto en defensa de los estados miembros de la OTAN desde 2015 a 2023.

Así pues, el panorama actual del gasto en defensa entre los miembros de la OTAN varía considerablemente. No solo refleja las diferentes capacidades económicas de los Estados, sino también las diferencias en las percepciones de amenaza. El cumplimiento con la directriz del 2% también es un indicador de la voluntad política de un Estado para contribuir a los esfuerzos de defensa comunes de la OTAN. Aunque, para que la OTAN consiga una efectiva disuasión, es crucial que todos los miembros compartan equitativamente la carga de la defensa colectiva.

Décadas de infrafinanciación

Este repunte en la financiación en defensa llega tras años de fluctuaciones significativas. Los años 90 y principios de los 2000 fueron testigo de reducciones notables en los presupuestos de defensa. Las reducciones estuvieron impulsadas por la percepción de una disminución en las amenazas militares tradicionales. Además del deseo de cosechar los «dividendos de la paz», que describían el beneficio económico de disminuir el gasto en Defensa. Durante los años posteriores a la Guerra Fría, los miembros de la OTAN aprovecharon para redirigir recursos hacia otras áreas. Algunas de las áreas más destacadas fueron el desarrollo económico y el bienestar social.

➡️ Te puede interesar: Kaliningrado, ¿nuevo posible frente para la OTAN?

La crisis financiera de 2008 exacerbó estas tendencias. Los gobiernos se vieron obligados a aplicar medidas de austeridad que disminuyeron los recursos dedicados a Defensa. El desequilibrio de inversión entre los aliados se volvió más pronunciado. Especialmente desde los eventos del 11S en 2001, donde Estados Unidos aumentó significativamente su gasto en defensa.

Una llamada de atención para la OTAN

El panorama comenzó a cambiar drásticamente en la última década, cuando una serie de eventos subrayaron la necesidad de revitalizar el gasto en defensa. La anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la subsecuente intervención en Ucrania representaron un punto de inflexión que reavivaron las preocupaciones sobre la seguridad europea y el expansionismo ruso. Desde la anexión de Crimea, la OTAN ha implementado el mayor refuerzo de la defensa colectiva de la Alianza en una generación.

Simultáneamente, la amenaza del terrorismo global se ha mantenido constante, con ataques perpetrados por grupos como ISIS que han demostrado la capacidad de estos actores no estatales para llevar a cabo operaciones letales en suelo europeo (París en 2015, Manchester en 2017 etc.) y norteamericano (San Bernardino en 2015, Orlando en 2016 etc.). Los ciberataques, como el que sufrió Estonia en 2007, y los continuos intentos de interferencia en procesos democráticos, también han destacado la necesidad de fortalecer las capacidades cibernéticas de la OTAN.

La combinación de estas amenazas, junto con otros desafíos como los conflictos en Oriente Medio, las ambiciones de China, y la erosión de los marcos de control de armas, desarme y no proliferación, ha llevado a un aumento en los presupuestos de Defensa de los miembros de la OTAN.

En la Cumbre de Gales en 2014, en respuesta a la anexión ilegal de Crimea y en medio de una mayor inestabilidad en el Medio Oriente, los líderes de la OTAN acordaron un Compromiso de Inversión en Defensa. Mediante esto, los aliados que ya cumplían con la directriz del 2% se esforzarían por continuar haciéndolo, mientras que los aliados cuyo gasto estuviera por debajo de este nivel detendrían cualquier disminución y se esforzarán por acercarse a esa cifra dentro de una década.

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Este año, ya una década después, 23 de los 32 aliados llegarán al objetivo del 2%. En la Cumbre de Vilna de 2023, los líderes de la OTAN mantuvieron este compromiso y afirmaron que, en muchos casos, se necesitará un gasto superior al 2% del PIB para remediar las deficiencias existentes.

En la Cumbre de Washington de este año, los líderes de la OTAN abordarán una amplia variedad de temas que enfrenta la Alianza, uno de los cuales incluye la asistencia a Ucrania. La OTAN ha brindado un apoyo sin igual a Ucrania, defendiendo su derecho a la autodefensa y apostando por un futuro donde formará parte de la Alianza. También reconocen a Rusia como la amenaza más significativa para la seguridad de los miembros.

La inversión en defensa: una prioridad

La inversión en defensa seguirá siendo una prioridad central para la OTAN, ya que busca enfrentar con éxito los nuevos desafíos, incluyendo la agresión estatal, el terrorismo y las amenazas cibernéticas. El desarrollo de nuevas tecnologías militares y la mejora de la interoperabilidad entre las fuerzas armadas de los miembros serán cruciales.

La OTAN también ha dado pasos significativos en la integración de tecnología avanzada en sus operaciones. Ha anunciado inversiones en varias empresas europeas del sector tecnológico, destinando un fondo de 1.000 millones de euros en tecnología de defensa.

Además, la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de asignar 500.000 millones de euros a inversiones en defensa durante la próxima década, subraya la urgencia de fortalecer las capacidades militares de Europa ante la inestabilidad internacional.

El gobierno español, por su parte, ha trazado un camino claro hacia el cumplimiento de sus compromisos de defensa. Con planes para aumentar su inversión en defensa al 2% en 2029, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha argumentado que «invertir en Defensa es invertir en paz». A pesar de la controversia, el gobierno ha aprobado más de 1.120 millones de euros para fortalecer las capacidades militares de las Fuerzas Armadas.

Por tanto, el desafío de la inversión en defensa será central para mantener la capacidad de disuasión y respuesta de la OTAN, asegurando así la seguridad de sus miembros en un mundo cada vez más incierto.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Un usuario filtra 10 mil millones de contraseñas en un foro de piratería

LISA News
-
0
Un usuario filtra 10 mil millones de contraseñas en un foro de piratería
  • El usuario ObamaCare provoca la mayor filtración de contraseñas de la historia.
  • El archivo, titulado rockyou2024.txt, es una compilación de contraseñas reales utilizadas por personas de todo el mundo.
  • Se recomienda el cambio a contraseñas seguras, activar el 2FA y utilizar un gestor de contraseñas.

El usuario ObamaCare, perteneciente a un foro de piratería, ha realizado la filtración de contraseñas más grande de la historia. Un total de 10 mil millones de credenciales han salido a la luz, en un archivo titulado rockyou2024.txt, y publicado el 4 de julio. La investigación, realizada por el medio Cybernews, confirma que este hallazgo puede ocasionar un grave problema para las personas que reutilizan contraseñas en varias plataformas.

El usuario, que se registró en el mes de mayo en el sitio web de hackers, ya había filtrado previamente bases de datos de diferentes entidades. «En esencia, la filtración de RockYou2024 es una compilación de contraseñas del mundo real utilizadas por personas de todo el mundo. Revelar muchas contraseñas para los actores de amenazas aumenta sustancialmente el riesgo de ataques de relleno de credenciales», confirmaron investigadores al medio citado.

➡️ Te puede interesar: Época negra de ciberataques: guía para protegerse ante los intentos de estafa

Los ataques de relleno de credenciales, también conocidos como «credential stuffing», son una forma de ciberataque en la que los atacantes utilizan listas de nombres de usuario y contraseñas previamente comprometidas para intentar acceder a múltiples cuentas en diferentes servicios en línea. Estos ataques se basan en la premisa de que muchas personas reutilizan las mismas credenciales en múltiples sitios web.

Los peligros asociados a este tipo de ataque son el acceso no autorizado a información personal. Esto puede ocasionar el robo de información sensible, como datos personales, financieros y confidenciales, información bancaria, DNI o registros médicos, que pueden ser utilizados para el robo de identidad y fraudes financieros. Además, la información obtenida puede ser vendida en el mercado negro, exponiendo a las víctimas a múltiples formas de explotación, abuso y estafas.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Los mayores ciberataques en la historia de la Ciberseguridad – LISA News

De igual modo, al obtener acceso a cuentas bancarias y tarjetas de crédito, los atacantes pueden realizar transacciones no autorizadas, causar pérdidas económicas y generar costes adicionales para las víctimas al tratar de recuperar el dinero robado. Las empresas afectadas por estos ataques también pueden incurrir en costos adicionales relacionados con la recuperación de datos, la implementación de medidas de seguridad adicionales y la gestión de la reputación.

Recientemente, se ha producido una gran ola de ciberataques, como Telefónica, Iberdrola, DGT, Ticketmaster o el Santander, entre otros. En muchos de ellos se han robado información esencial y credenciales. Una vez que los atacantes obtienen acceso a una cuenta, pueden intentar acceder a otras cuentas vinculadas o utilizar la información obtenida para lanzar ataques adicionales contra otras plataformas y servicios​. Dado que muchas personas reutilizan las mismas contraseñas en diferentes sitios, el compromiso de una cuenta puede llevar al compromiso de muchas otras cuentas, ampliando el alcance del ataque.

«Los actores de amenazas podrían explotar la compilación de contraseñas RockYou2024 para realizar ataques de fuerza bruta y obtener acceso no autorizado a varias cuentas en línea utilizadas por personas que emplean contraseñas incluidas en el conjunto de datos», detallaron los investigadores de Cybernews.

No es la primera vez

Según la investigación, esta es la segunda vez que ocurre esta filtración. En 2021, Cybernews publicó que la compilación de contraseñas RockYou2021 había filtrado 8,4 mil millones de claves en un texto plano. Así, tres años más tarde, los hackers han conseguido añadir otros 1500 millones de credenciales e «incrementar el conjunto de datos un 15%».

➡️ Te puede interesar: Curso de Director de Ciberseguridad – LISA Institute

Los investigadores aseguran que los ciberatacantes podrían utilizar esta filtración para «vulnerar cualquier sistema que no esté protegido contra ataques de fuerza bruta». «Además, combinado con otras bases de datos filtradas en foros y mercados de piratas informáticos, que, por ejemplo, contienen direcciones de correo electrónico de usuarios y otras credenciales, RockYou2024 puede contribuir a una cascada de violaciones de datos, fraudes financieros y robos de identidad», aseguran.

Para mitigar los efectos de esta filtración, se aconseja cambiar todas las contraseñas de todas las cuentas asociadas. Además, las credenciales deberán ser seguras, largas, con mayúsculas y minúsculas, con números y con símbolos. También se recomienda activar el doble factor de autenticación (2FA) siempre que se pueda, ya que en caso de acceder se requerirá una verificación adicional. Por último, se sugiere utilizar un gestor de contraseñas que genera y almacena contraseñas difíciles de forma segura.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre ciberseguridad, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Pezeshkian y Putin pactan reforzar alianzas entre Irán y Rusia

LISA News
-
0
Pezeshkian y Putin pactan reforzar alianzas entre Irán y Rusia
  • Masoud Pezeshkian y Putin mantuvieron una conversación telefónica donde se comprometieron a establecer una cooperación mutua en el afianzamiento de las relaciones entre Rusia e Irán.
  • Ambos mandatarios han acordado tener una reunión presencial dentro de 2024.
  • El nuevo presidente iraní, electo tras las elecciones derivadas de la muerte de Ebrahim Raisi en helicóptero el pasado mes de mayo, abre las puertas al país hacia el reformismo.

Vladímir Putin, presidente de Rusia, y Masoud Pezeshkian, el nuevo presidente iraní, han pactado el lunes 8 de julio en una conversación telefónica reforzar sus vínculos tras el triunfo del reformista en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Irán, celebradas el 6 de julio tras no alcanzar ninguno de los candidatos la mayoría absoluta.

«Ambas partes expresaron su satisfacción por el alto nivel alcanzado de relaciones de buena vecindad entre Rusia e Irán y confirmaron su disposición a trabajar estrechamente para desarrollar aún más la cooperación mutuamente beneficiosa en diversas áreas», se desprende el comunicado publicado por la agencia pública de noticias rusa TASS.

➡️ Te puede interesar: Fallece Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero

De igual manera, el mandatario ruso ha querido felicitar al nuevo presidente de Irán tras su victoria en las elecciones y ha manifestado su deseo de continuar cooperando con Teherán de todas las formas posibles. «Espero que su mandato como presidente contribuya a un fortalecimiento de la cooperación bilateral constructiva entre nuestros pueblos amigos».

Pezeshkian, por su parte, ha confirmado a Putin que seguirán siendo aliados y que continuará con los pactos ya existentes entre ambos. Asimismo, ambos han acordado tener una reunión personal y presencial dentro de este 2024. Esto marca un nuevo paso en el afianzamiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia e Irán. Antes de los comicios iraníes, el presidente interino, Mohammad Mokhber, se reunió con Putin durante la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Kazajistán.

➡️ Te puede interesar: Ebrahim Raisi: biografía, trayectoria y conflictos

«Espero que su actividad como presidente facilite un mayor impulso de la cooperación bilateral constructiva en todas las vías para beneficiar a nuestros pueblos amigos, en aras de aliviar la seguridad y la estabilidad regionales», confirmó Putin a Pezeshkian mediante un comunicado publicado en la web del Kremlin. Además, el presidente ruso indicó que ambos «coordinan eficientemente los esfuerzos para resolver los problemas urgentes de la agenda internacional», poniendo de énfasis la buena amistad de los lazos. «Les deseo éxito, buena salud y prosperidad», sentenció Putin.

Compromisos de Pezeshkian

El nuevo presidente electo, Masoud Pezeshkian, se ha comprometido a abrir Irán al mundo. Con ese discurso venció con un 53,7% de los apoyos y más de 16 millones de votos al candidato ultraconservador Saeed Jalili, que solo obtuvo el 44,3% de los votos. «Queda un difícil camino por recorrer. Extiendo mi mano hacia los iraníes y juro por mi honor que no dejaré solo a nadie», aseguró el nuevo presidente tras su victoria. Las elecciones presidenciales se celebraron de manera anticipada tras la muerte del anterior presidente, Ebrahim Raisi, en un accidente de helicóptero.

➡️ Te puede interesar: Un candidato de Irán promete más derechos hacia las mujeres

El nuevo mandatario ha delineado una serie de compromisos y objetivos para su mandato que buscan transformar la política y sociedad iraní. Sin embargo, sobre su puesto recae una dependencia del líder supremo, que tiene la última palabra para establecer reformas. Su victoria marca un cambio hacia una orientación más reformista, en contraste con la línea dura de su predecesor.

El primer compromiso es fomentar el diálogo internacional y abordar los programas nucleares iraníes. Pezeshkian ha prometido una apertura del mundo y el inicio de los diálogos con las potencias occidentales para abordar el controvertido programa nuclear de Irán. Con esta medida busca reducir las tensiones y fomentar la reinserción de Irán en la comunidad internacional. Esto podría aliviar algunas de las sanciones económicas que han afectado al país​.

Además, tiene como misión varias reformas estructurales, como la flexibilización de la aplicación de la ley del velo obligatorio. Ha indicado que la imposición forzosa de códigos de vestimenta no es efectiva y ha criticado la represión ejercida por la policía de la moral. De igual modo, ha llamado a la unidad nacional y ha instado a los iraníes a apoyarlo en el difícil camino que enfrenta el país. Prometió no dejar solos a sus compatriotas en el proceso de reformar y mejorar Irán, enfatizando la necesidad de empatía y confianza mutua para avanzar​.

En términos de política interna, Pezeshkian ha mostrado interés en reducir el control del gobierno sobre diversas áreas, promoviendo una mayor apertura y libertad de expresión. Esta postura refleja su respaldo a las protestas prodemocráticas y su crítica a la represión gubernamental, lo que ha generado apoyo entre los sectores más progresistas de la sociedad iraní​.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

La geopolítica de la Eurocopa: ¿qué partidos de fútbol están prohibidos?

Alejandra Sansivirini
-
0
La geopolítica de la Eurocopa: ¿qué partidos de fútbol están prohibidos?

El 14 de junio de 2024 empezó la Eurocopa, el campeonato europeo de la UEFA que se celebra cada cuatro años y es conocido como el mayor torneo internacional de selecciones nacionales de fútbol en Europa. El evento, que ha conseguido reunir a más de 55 equipos representando a los diferentes países europeos, no escapa de la geopolítica. En este artículo, Alejandra Sansivirini, alumna del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute explica cuáles son los partidos que no se juegan durante la competición por motivos geopolíticos.

A pesar de la diversidad y variedad de equipos que han participado en esta competición, el fútbol no se escapa de la geopolítica. Las difíciles y controversiales relaciones entre algunos países o territorios, han forzado a la UEFA y a la FIFA a crear un lista con aquellos partidos prohibidos que no se pueden celebrar. Las diferencias en sus intereses geopolíticos así como la historia, tienen un impacto relevante en eventos deportivos y culturales. A continuación se presentan algunos de estos partidos prohibidos y sus razones principales.

Rusia y Ucrania

Desde el 24 de febrero de 2022, Ucrania y Rusia se encuentran enzarzadas en un conflicto que ha sacudido los cimientos de Europa. Si bien este estallido bélico parece reciente, sus raíces se hunden mucho más atrás en el tiempo. La sombra de la Unión Soviética planea sobre la actual confrontación. Tras su disolución en 1991, las tensiones entre ambos países no han cesado. 

Desde la perspectiva geopolítica, es necesario analizar este asunto desde el legado soviético y la expansión de la OTAN. La desintegración de la URSS en 1991 dejó un vacío de poder en Europa del Este, que Rusia ha percibido como una amenaza a su esfera de influencia. La expansión hacia el este de la OTAN, incluyendo una posible adhesión de Ucrania, ha resultado para Rusia una línea roja que no se debía cruzar. Como interés nacional, Rusia busca mantener cualquier tipo de influencia fuera de Ucrania (cultura, deporte, arte…) y evitar así el acercamiento a Occidente.

➡️ Te puede interesar: El fútbol, el poder blando del siglo XXI

Ucrania, por su parte, aspira a su independencia, su soberanía y su integración dentro de Occidente para huir de la influencia rusa en todos sus niveles, entre ellos el ámbito deportivo. Este choque de intereses ha afectado a todos los aspectos, principalmente a la lucha por el control del territorio, los recursos y el futuro de Ucrania. De forma más estratégica, también destacan el uso del soft power y smart power en eventos culturales y deportivos que consiguen una influencia más cercana a la población y que en múltiples casos, se politiza.  

Un episodio futbolístico ilustra estas tensiones. En la fase de clasificación para la Eurocopa del 2000, Ucrania se impuso a Rusia en ambos encuentros, privándolos de la clasificación. Un mero paréntesis deportivo en una historia marcada por la desconfianza y las fricciones.

En 2014, la anexión rusa de Crimea por parte de Rusia supuso un punto de inflexión. Desde entonces, el fútbol entre ambas selecciones quedó suspendido, reflejando el deterioro de las relaciones bilaterales. La invasión a gran escala de 2022 ha llevado el conflicto a su punto álgido. El desenlace de este conflicto sigue siendo incierto.

Rusia no participa en la actual Eurocopa 2024, ya que fue vetado por la UEFA previamente a las clasificaciones en Qatar, pero, sin embargo, Ucrania sí ha participado.

➡️ Te puede interesar: La invasión de Rusia en Ucrania: ¿una guerra híbrida?

Armenia y Azerbaiyán

Al igual que en Ucrania, la desintegración de la Unión Soviética en 1991 marcó el inicio de un conflicto congelado entre Armenia y Azerbaiyán. La región de Nagorno Karabaj, de mayoría étnica armenia, pero bajo control azerí, se convirtió en el epicentro de una disputa que ha dejado aproximadamente más de 40.000 víctimas mortales y un millón de desplazados. Las tensiones por el control de Nagorno Karabaj se intensificaron a finales de los años 80, derivando en una guerra abierta que duró hasta 1994. Tras un alto al fuego, las hostilidades se reavivaron en 2016 y 2020. 

Nagorno Karabaj ha estado poblado por armenios durante siglos, pero fue incorporada a la República Socialista Soviética de Azerbaiyán en 1923. Tras la caída de la URSS, las tensiones étnicas entre la población armenia de Nagorno Karabaj y el gobierno azerí estallaron en un conflicto abierto. Los focos del conflicto se sitúan en el territorio, la identidad y el derecho a la autodeterminación, aunque también se ha trasladado a los ámbitos más sociales, como lo son el deportivo o el cultural. El conflicto se ha visto además instrumentalizado por potencias regionales como Turquía e Irán, que han intentado ampliar su influencia en la zona.  

En 2008, la crispación entre ambos países alcanzó tal punto que las selecciones de Armenia y Azerbaiyán se negaron a disputar un partido oficial. Esta decisión motivó la intervención de la UEFA, que prohibió los enfrentamientos directos entre ambos equipos. A pesar de los esfuerzos internacionales por mediar en la solución del conflicto, la paz sigue siendo esquiva en la región. 

➡️ Te puede interesar: ¿Es posible una guerra entre Armenia y Azerbaiyán?

España y Gibraltar

La sombra del Peñón de Gibraltar se cierne sobre la relación entre España y Reino Unido desde hace siglos. En 1713, el Tratado de Utrecht marcó un hito al ceder España la soberanía del territorio a la Corona británica. Una cesión que, desde entonces, ha sido motivo de fricción y constante reivindicación por la parte española.

Desde entonces, España ha argumentado que la cesión no incluía el territorio que rodea al Peñón, lo que ha dado lugar a una disputa territorial. Las reivindicaciones españolas se basan en el argumento de que Gibraltar es una parte histórica de España y que su población tiene derecho a la autodeterminación. 

Para España, Gibraltar representa un símbolo de su pasado imperial y una cuestión de soberanía nacional. Reino Unido, por su parte, considera que Gibraltar es una parte integral de su territorio y una base militar estratégica. El conflicto también tiene una dimensión económica, ya que Gibraltar es un «paraíso fiscal» que genera controversia en la región. El conflicto ha sido utilizado en ocasiones como herramienta política por ambos gobiernos, y en la actualidad continúan las conversaciones para tratar de solventar el problema.

Dicha confrontación ha generado tensiones y disputas constantes entre ambos países, teniendo su consecuencias en el fútbol. En 2022, la coincidencia de España y Gibraltar en el mismo grupo (A) de clasificación para la Eurocopa 2024 avivó la controversia. Para evitar disidencias, la UEFA tomó la decisión de reubicar a Gibraltar en el grupo B. Un gesto que, si bien alivió las fricciones en el ámbito deportivo, puso de manifiesto la complejidad de la situación. 

➡️ Te puede interesar: La soberanía de Gibraltar: la eterna disputa entre España y Reino Unido

Kosovo, Serbia, Rusia y Bosnia-Herzegovina

La independencia de Kosovo, declarada en 2008, continúa siendo un tema delicado en los Balcanes. Si bien ha sido reconocida por más de 100 países, su estatus aún no está universalmente aceptado. Serbia, con el apoyo de Rusia y Bosnia-Herzegovina, mantiene firme su postura de reclamar Kosovo como parte de su territorio. Esta disputa ha generado tensiones considerables en la región, con brotes de violencia y un clima de desconfianza que dificulta la cooperación y el desarrollo. 

Cabe recalcar que durante este conflicto, Serbia ha recibido un importante apoyo por parte de Rusia y Bosnia-Herzegovina. La noción de una «Gran Serbia» que incluye a Kosovo sigue siendo influyente en algunos sectores de la sociedad serbia. En el caso de Rusia, es un aliado cercano de Serbia que ha bloqueado el reconocimiento de Kosovo por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Su postura se basa en el principio de integridad territorial y la oposición a la secesión.

En el caso de Bosnia-Herzegovina, es un país con una compleja composición étnica. Este ha intentado evitado tomar una postura oficial sobre la independencia de Kosovo. Algunos partidos políticos bosnios-serbios se oponen firmemente al reconocimiento de Kosovo, mientras que otros actores políticos bosnios favorecen un enfoque más neutral. 

➡️ Te puede interesar: Kosovo: 15 años de independencia

La posición de España en este asunto es singular. Si bien no reconoce oficialmente la independencia de Kosovo, ha participado en competiciones deportivas contra su selección nacional. Esto ha generado cierta polémica, especialmente en el partido de 2014, donde la bandera de Kosovo fue izada por error en el estadio español. 

Entre otros ejemplos de partidos cancelados o modificados, en la fase de clasificación para el Mundial del 2018, originalmente Kosovo y Serbia debían enfrentarse en dos partidos, pero la UEFA los cambió para evitar tensiones. Serbia se negó a jugar en Pristina, la capital de Kosovo, y la FIFA decidió que ambos partidos se jugaran en campo neutral.

Finalmente, el partido de vuelta en Belgrado se canceló por disturbios provocados por aficionados serbios. En el caso de Bosnia-Herzegovina, en la fase de clasificación para la Eurocopa 2020, la UEFA programó los partidos de ida y vuelta entre Kosovo y Bosnia-Herzegovina en campo neutral debido a las tensiones entre ambos países.

➡️ Te puede interesar: Serbia y Kosovo: la encrucijada en los Balcanes

La UEFA: ¿mediador de conflictos geopolíticos?

Algunos críticos cuestionan la decisión de la UEFA de intervenir de esta manera con los equipos, alegando que altera la competencia y contraviene el principio de separación entre política y fútbol.

La UEFA, por su parte, defiende su decisión argumentando que la seguridad del público, los jugadores y demás actores relevantes en todos sus torneos es una prioridad absoluta. La asociación sostiene que, si bien el deporte y la política deben mantenerse separados, en ocasiones es necesario tomar medidas excepcionales para garantizar dicha seguridad. La controversia pone de relieve la delicada relación entre el fútbol y la política, especialmente en un contexto geopolítico complejo como el actual. La decisión de la UEFA, si bien comprensible desde el punto de vista de la seguridad, abre la puerta a la interpretación de que la organización está cediendo a las presiones políticas.

En este contexto, cabe preguntarse hasta qué punto la UEFA puede mantener su principio de separación entre política y fútbol. La organización deberá encontrar un equilibrio entre la seguridad y la neutralidad, una tarea que no será fácil en un mundo cada vez más interconectado y politizado.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

¿Qué esperar de la Cumbre de la OTAN 2024?

Rubén Asenjo
-
0
¿Qué esperar de la Cumbre de la OTAN 2024?
  • La Cumbre de la OTAN de Washington se celebra del 9 al 11 de julio de 2024.
  • Se homenajeará el 75º aniversario de la alianza.
  • Tiene varios objetivos como la situación en Ucrania, la mejora del flanco sur o la petición para llegar al 2% del gasto en PIB.

La Cumbre de la OTAN es una reunión periódica de los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros. Este evento tiene como objetivo principal discutir y tomar decisiones sobre temas clave relacionados con la seguridad y la defensa colectiva. Además, busca establecer acuerdos en cooperación internacional, y la adaptación estratégica de la alianza a los problemas globales emergentes.

➡️ Te puede interesar: Todo sobre la OTAN: Qué es, países miembros y objetivos

La primera cumbre de la OTAN se celebró en 1957 en París. El objetivo era establecer una plataforma para que los líderes de los países miembros pudieran discutir cuestiones de seguridad importantes. Desde entonces, estas cumbres se han convertido en eventos clave para la formulación de políticas y la toma de decisiones estratégicas dentro de la alianza. Estas reuniones periódicas permiten a los líderes reafirmar su compromiso con la defensa mutua y la estabilidad global, además de coordinar respuestas conjuntas.

Las cumbres de la OTAN reúnen a los líderes de los 32 países miembros, así como a otros altos funcionarios. De igual forma, incluye los ministros de defensa y exteriores, y el Secretario General de la OTAN. También pueden asistir líderes de países socios y de organizaciones internacionales como la Unión Europea, para discutir temas de interés común y fortalecer la cooperación multilateral.

Las reuniones suelen estructurarse en sesiones plenarias y reuniones bilaterales o multilaterales, permitiendo a los líderes abordar tanto cuestiones colectivas como preocupaciones específicas de los miembros individuales. Las sesiones plenarias se centran en debates y decisiones estratégicas, mientras que las reuniones más pequeñas permiten discusiones más detalladas y concretas. Los temas principales varían según el contexto geopolítico del momento. Suelen incluir cuestiones de defensa, operaciones y misiones, relaciones con socios y estrategias de innovación y adaptación.

75º aniversario de la OTAN

La Cumbre de la OTAN en Washington de 2024 celebra el 75º aniversario de la Alianza Atlántica. Esta cumbre, que se lleva a cabo del 9 al 11 de julio, marca una ocasión especial, ya que se realiza en el lugar donde se firmó el Tratado de Washington en 1949, estableciendo formalmente la OTAN. La cumbre no solo celebra el pasado de la organización, sino que también aborda los desafíos actuales futuros que enfrenta la alianza.

Entre los temas principales que se podrían discutir en la cumbre se encuentran el fortalecimiento de la defensa colectiva, la adaptación a nuevas amenazas como el terrorismo y los ciberataques, la guerra de Ucrania y la ampliación de la cooperación con socios globales. La OTAN también está revisando su compromiso con la inversión en defensa, asegurando que los miembros cumplan con el objetivo de gastar al menos el 2% de su PIB en defensa​. Además, la cumbre destacará la reciente adhesión de Suecia, convirtiéndose en el 32º miembro de la OTAN.

Posibles temas a tratar

Disuasión y defensa

Según la web oficial de la OTAN, este es uno de los temas clave de la agenda. Se abordarán las posibles amenazas que haya hacia la organización en cualquier parte del mundo. El objetivo es implementar y mejorar los refuerzos de la Alianza para defender a todos los aliados «por tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio». Las regiones del flanco sur y del Indo-Pacífico también serán tratadas. Como misión, también está mostrar una visión de fortaleza y disuasión a todo el mundo.

Guerra en Ucrania y ayudas

El conflicto en Ucrania será el tema central de la Cumbre de la OTAN de 2024. Se buscará discutir y coordinar una respuesta a la guerra, incluyendo posibles nuevas medidas de apoyo a Kiev. «Los aliados de la OTAN están proporcionando un nivel de apoyo sin precedentes a Ucrania, ayudando al país a defender su derecho a la legítima defensa consagrado en la Carta de las Naciones Unidas», asegura la organización.

Se intentará establecer un mecanismo de coordinación a largo plazo para las entregas de armas a Ucrania, y capacitar a los soldados ucranianos. Esto permitirá que la OTAN asuma un papel más institucionalizado en la ayuda a Ucrania más allá del apoyo no letal actual, aliviando la carga de EE.UU. y promoviendo contribuciones más equitativas de los aliados europeos para ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia en el campo de batalla.

Además, podría abordar el camino de Ucrania hacia la Alianza y las garantías de seguridad, incluyendo el apoyo continuo a la integridad territorial de Ucrania y su soberanía. Esto podría incluir un compromiso de la OTAN de no reconocer los intentos de Rusia de anexar territorios ucranianos. «Las contribuciones de los aliados ayudan a los ucranianos a defender su país contra la brutal invasión rusa. Todos los aliados están de acuerdo en que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN, que la puerta de la OTAN sigue abierta y que corresponde a Ucrania y a los aliados de la OTAN decidir sobre su adhesión», sentencia la organización en un comunicado.

En esta cumbre está invitado el presidente Zelenski. El actual secretario general, Jens Stoltenberg, le invitó para discutir el conflicto, si bien advirtió que no se espera un acuerdo entre la organización para la adhesión del país. «No espero que haya un acuerdo antes de la cumbre de julio», aseguró Stoltenberg.

Situación en Gaza

No hay detalles específicos sobre cómo se podría tratar la guerra en Gaza en esta Cumbre de la OTAN. Dado que la OTAN es una alianza de defensa transatlántica, su papel directo en la resolución del conflicto entre Israel y Gaza es limitado. Sin embargo, la cumbre podría ser una oportunidad para que los miembros de la OTAN, especialmente Estados Unidos, coordinen esfuerzos con otros actores clave para buscar una solución diplomática al conflicto en Gaza. Se podría discutir sobre cómo apoyar los esfuerzos de mediación y negociación, las formas de brindar asistencia humanitaria a la población civil o coordinar posturas y mensajes entre los aliados. Esto último parece más difícil, ya que los diferentes países de la OTAN tienen una visión diferente del conflicto.

Neutralizar ataques híbridos

La OTAN está cada vez más preocupada por el aumento de los ataques híbridos por parte de adversarios como Rusia o China. El Concepto Estratégico de la OTAN aprobado en la Cumbre de Madrid 2022 ya declaró que un ataque híbrido podría motivar la invocación del Artículo 5 del Tratado de Washington. La OTAN tiene como misión desarrollar mejores capacidades para detectar, atribuir y responder de manera graduada a este tipo de amenazas que operan por debajo del umbral de conflicto. Esto incluiría mejorar el intercambio de inteligencia y mejores prácticas con socios clave para contrarrestar tácticas híbridas como la desinformación o las amenazas de cualquier tipo.

➡️ Te puede interesar: La OTAN contra la desinformación

Mejorar el flanco sur de la OTAN

El terrorismo es uno de los principales peligros para la seguridad de la OTAN. Por ello, está cada vez más enfocada en los desafíos de seguridad en su flanco sur, que abarca desde Oriente Medio y todo el norte de África. Su misión es prepararse para hacer frente a amenazas híbridas como la migración irregular masiva, el aumento del crimen organizado, el auge de grupos terroristas, la neutralización de la desinformación o la creciente influencia de Rusia y China en estas regiones. La seguridad de la OTAN depende en gran medida de la que exista en Oriente Medio, el norte de África, el Sahel o el golfo de Guinea. Además, se podría debatir si se envían misiones a estos territorios ante la pérdida de hegemonía occidental.

➡️ Te puede interesar: Por qué el Flanco sur debe ser una prioridad para la OTAN

Estrategia con China

Se podría discutir el fortalecimiento militar de China y su expansión tecnológica, incluyendo capacidades cibernéticas y de inteligencia artificial, que podrían suponer una amenaza para la seguridad de los miembros de la OTAN. También se podrían considerar estrategias para contrarrestar la influencia militar de China en zonas críticas. Además, buscarán fortalecer la colaboración entre los miembros de la OTAN en ciberseguridad para proteger infraestructuras críticas frente a posibles ataques cibernéticos chinos. Es posible que se discutan medidas para reducir la dependencia económica y tecnológica de China.

Región del Indo-Pacífico: una mirada puesta a Taiwán

Debido a la inestabilidad que sufre esta región, la OTAN buscará fortalecer las alianzas y socios en esta región. Reforzar las relaciones con países como Japón, Corea del Sur o Australia puede ser una opción. Respecto a Taiwán, la OTAN ha mantenido una posición de cautela, evitando influir. Sin embargo, la creciente agresividad de China en la isla podría llevar a una posible discusión. Aunque la OTAN no tiene un compromiso formal de defensa de Taiwán, los resultados indican que Estados Unidos está intensificando discretamente su apoyo militar a la isla.

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Rutte como nuevo Secretario General de la OTAN

Si bien su cargo comienza el 1 de octubre de 2024, se espera un acto formal en la que Jens Stoltenberg entregue el cargo a Mark Rutte (ex primer ministro de Países Bajos), destacando la importancia de la continuidad y estabilidad en la alianza. Además, los miembros de la OTAN probablemente rendirán homenaje a los logros de Stoltenberg durante su mandato. De igual modo, podrían definir la estrategia de cara al próximo mandato.

Financiación de la OTAN

La OTAN enfrenta serios desafíos para que todos sus miembros alcancen el objetivo de invertir el 2% de su PIB en defensa acordado en la Cumbre de Newport de 2014. En la próxima Cumbre de la OTAN de Washington se espera que se vuelva a hacer un llamado a los aliados para que cumplan este pacto. Actualmente, 23 miembros de la OTAN no llegan al objetivo del 2% del PIB en gasto de defensa.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Burkina Faso, Níger y Malí crean la Confederación de la Alianza de Estados del Sahel

LISA News
-
0
Burkina Faso, Níger y Malí crean la Confederación de la Alianza de Estados del Sahel
  • La Junta Militar de los tres formalizan la creación de la Confederación de Estados del Sahel, una alianza militar, económica y de seguridad.
  • Estos países abandonan la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO).
  • Este movimiento podría alejar a Occidente y acercar a Rusia a la región.

La cúpula militar de Burkina Faso, Níger y Malí han acordado crear la Confederación de la Alianza de Estados del Sahel (AES), un acuerdo político, económico y militar. Este pacto se ha firmado en julio de 2024 en Niamey, la capital de Níger, en la celebración de la primera cumbre de esta organización de países africanos. Los objetivos son fortalecer la integración y la cooperación regional en múltiples ámbitos. El motivo de la creación deriva del golpe de Estado en Níger, donde la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) amagó con intervenir de forma militar.

Los líderes de la junta militar de los tres países han sido los firmantes. Con esto, «deciden avanzar hacia una mayor integración entre los estados miembros de la Alianza de Estados del Sahel». La finalidad es «establecer una confederación que busca el libre movimiento de personas, bienes y servicios». De igual forma, se busca la colaboración militar y la creación de una moneda propia regional. Asimismo, los tres países buscan facilitar la integración militar mediante la creación de una fuerza militar conjunta. Además, su intención es facilitar la integración económica y aumentar la seguridad en la región. De igual manera, su meta busca cooperar ante cualquier peligro de rebelión armada o ataque. «Cualquier ataque a la soberanía e integridad territorial de una o más partes contratadas será considerado una agresión contra las otras partes», aseguraron en el pacto de seguridad del Sahel firmado en septiembre de 2023.

Ruptura con la CEDEAO

Tras el anuncio de esta nueva Confederación de Estados del Sahel, los tres países firmantes rompen definitivamente con la CEDEAO. Además, reclaman las sanciones impuestas por organismos occidentales como la CEDEAO o la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA) tras el «impacto nocivo de las prácticas ilegales, ilegítimas y actos inhumanos y amenazas de agresión» hacia sus «Estados Soberanos».

➡️ Te puede interesar: ¿Por qué triunfan los golpes de Estado en el Sahel?

El tratado hace énfasis en combatir el terrorismo en la región del Sahel, provocados, según ellos, por organismos «oscurantistas, instrumentalizados y controlados a distancia». Así, estos tres países pondrán a su disposición la creación de la Fuerza Conjunta de los Estados del Sahel, un grupo militar que tendrá fuerzas militares de los tres para hacer frente a los grupos violentos de la zona.

Cooperación militar y económica

El coronel maliense que ha suscrito el acuerdo, Assimi Goita, asegura que «la dimensión de seguridad, que motivó en un primer momento la creación de la AES, está ahora plenamente atendida por las distintas Fuerzas de Defensa y Seguridad de la Alianza, que actuarán en perfecta complementariedad para hacer frente a los ataques terroristas y adoptarán una postura ofensiva para neutralizar a estos grupos sin ley».

➡️ Te puede interesar: Estados Unidos retira sus tropas de Níger

Sin embargo, todavía queda acordar los pactos económicos y políticos que se llevarán en la AES de cara a próximas cumbres. Se prevé la formación de un banco central conjunto, un banco de inversión y un fondo de estabilización. «Este marco estratégico del que surgirán resoluciones que marcarán el rumbo para el retorno de la paz, el establecimiento de la seguridad, la implementación y el fortalecimiento de acciones comunes de desarrollo para la felicidad de los pueblos del Sahel», aseguran en el comunicado conjunto.

«Es un momento histórico porque constituye un paso importante en la consolidación de los vínculos entre los pueblos del espacio saheliano y representa la culminación de nuestra feroz voluntad común de reconquistar nuestra soberanía y rehabilitar nuestra legendaria dignidad», aseguró Abdourahmane Tiani, el general nigerino.

Un posible acercamiento a Rusia

La creación de la Confederación de la Alianza de Estados del Sahel perjudica a Occidente y beneficia a Rusia por varias razones. Una de ellas es la pérdida de influencia de Occidente en la región. Esto se debe a que los países del Sahel, como Malí, Burkina Faso y Níger, se han ido alejando de Occidente, especialmente de Francia, y acercándose más a Rusia por el fracaso percibido de las intervenciones antiterroristas lideradas por países occidentales en la región.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el Grupo Wagner?

El segundo motivo que conlleva el fortalecimiento de la presencia rusa es que Moscú ha sabido aprovechar el distanciamiento de los países del Sahel con Occidente para fortalecer sus vínculos diplomáticos y de seguridad con ellos. La confederación podría facilitar una mayor cooperación militar y de inteligencia entre Rusia y los países miembros. Por esto, la Confederación de la Alianza de Estados del Sahel reduce la influencia de Occidente en la región y podría abrir la puerta a una mayor presencia e injerencia rusa, lo cual perjudica los intereses estratégicos de Europa en el Sahel.

Rusia obtiene varios beneficios al fortalecer su presencia en la región del Sahel. Por el momento, ha conseguido desplazar la influencia de Francia y Occidente en estos países clave. Esto le permite ganar terreno geopolítico en detrimento de los intereses occidentales. Además, la región del Sahel es rica en recursos naturales, por lo que su presencia le garantiza el acceso y el control de ellos.

➡️ Te puede interesar: Por qué el Sahel debería preocupar a Europa

Por otro lado, le permite consolidar su presencia y proyectar su poder en una región clave entre el Golfo de Guinea y el Norte de África. Esto fortalece su posición geopolítica a nivel global. Al controlar la inestabilidad en esta región, Moscú puede manipular los flujos migratorios hacia Europa, por lo que podría utilizarlos como herramienta de presión política en el marco de la invasión de Ucrania. Por último, esta influencia de Rusia pone en riesgo los proyectos energéticos clave de la UE, como el gasoducto Warri-Hassi R’Mel, que atraviesa Níger.

La CEDEAO anuncia sanciones

Omar Touray, jefe de la Comisión Ejecutiva de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), ha confirmado que la organización impone la obligación de presentar visado a todos los ciudadanos de Malí, Burkina Faso y Níger. Esto se produce tras la creación de la Confederación de Estados del Sahel. Además, los residentes de alguno de esos tres países no tendrán permitido crear empresas, y estarán bajo la regulación de las leyes nacionales. De igual forma, ha criticado la «desintegración» que provoca esto.

«Nuestras poblaciones se ven beneficiadas de la libertad de circulación en nuestra zona, así como la ventaja de nuestro mercado común de más de 400 millones de habitantes. Es evidente que la desintegración no solo perturbará la libertad de movimiento y asentamiento de las personas, sino que también empeorará la inseguridad en la región», ha lamentado. Además, la CEDEAO asegura que se esperaban este anuncio. «Había dos opciones, o que volvieran a negociar o que confirmaran su salida. Han elegido lo segundo, así que tendrán que asumir las consecuencias».

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

1...210211212...431Página 211 de 431

LISA News© es un medio de análisis promovido por LISA Institute© con el objetivo de hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido a través de análisis en materia de Geopolítica, Inteligencia, Ciberseguridad, Criminología y Derechos Humanos, entre otros.

Súmate a la Comunidad:

Accesos directos

Secciones

📩Suscríbete gratis

Ventajas exclusivas para suscriptores:

  • Boletines semanales y prospectivos.
  • Becas en Cursos y Másteres universitarios.
  • Acceso exclusivo a Masterclass y Eventos.
  • Acceso a +120 ofertas de trabajo semanales.
  • Acceso a LISA Comunidad y LISA Challenge.
Suscribirme

LISA News©. Creative Commons BY-NC-ND.