En el tercer mes de la guerra con Ucrania, y con el aumento del uso de las redes privadas virtuales por parte de los ciudadanos rusos, los servicios de Inteligencia estadounidenses han publicado por redes sociales una serie de instrucciones para proteger a aquellos que quieran enviarles información comprometida desde Rusia.
Esta semana la CIA ha publicado instrucciones sobre como contactar con sus servicios de manera encubierta y encriptada para ofrecer información secreta. La publicación de las recomendaciones para protegerse en la web se debe a que oficiales han detectado que cada vez más rusos “descontentos” están tomando riesgos para tratar de establecer contacto con la Agencia Central de Inteligencia.
Según The Washinton Post, Dan Hoffman, un oficial de Inteligencia retirado que se desempeñó como el principal funcionario de la CIA en Moscú, dijo que la contrainteligencia rusa estará en alerta máxima para aquellos que buscan revelar secretos.
“Hay que tener mucho cuidado con los rusos que buscan proporcionar información. El FSB en particular estará atento a las personas”, dijo Hoffman. Es por ello que han querido mostrar a los rusos que quieran cooperar la vía segura de hacerlo sin que sean pillados por los servicios de seguridad rusos. El objetivo de la agencia es atraer inteligencia de primera mano y conseguir más acceso a los secretos de estado de la Federación de Rusia.
El gobierno ruso ha reprimido algunas plataformas de medios sociales y ha limitado la capacidad de los rusos para utilizarlas. Sin embargo, algunos siguen activos y prosperan como YouTube, que sigue funcionando con millones de espectadores, al igual que el servicio de mensajería WhatsApp.
Las tácticas de recopilación de información de la CIA encajan dentro de una estrategia más amplia del gobierno de Estados Unidos para contrarrestar los esfuerzos rusos por sofocar la libertad de expresión y el acceso a noticias e información creíbles. El Departamento de Estado patrocinó recientemente una conversación en línea en Telegram, una popular aplicación de redes sociales en Rusia, con Victoria Nuland, subsecretaria de asuntos políticos, en la que hubo más de 2,3 millones de interacciones.
Un número significativo de los comentarios dirigidos hacia la subsecretaria fueron críticos con Estados Unidos, pero el volumen total indicó que los rusos estaban interesados en escuchar a un funcionario estadounidense y podrían tener acceso a sus comentarios a través de Telegram, red que no ha sido obstruida por el gobierno del país.
Se ha visto evidencia de que los rusos están buscando activamente formas de eludir las restricciones de Internet. Después de que el gobierno presionara para restringir el flujo de información sobre la guerra y que bloqueara más de mil páginas en línea tras el comienzo del conflicto, el uso de redes privadas ha aumentado exponencialmente.
Según un estudio de Top10VPN sobre el uso de VPN alrededor del mundo, La demanda de servicios de estas redes en Rusia aumentó un 2692 % en marzo. La prohibición de Rusia en Facebook y Twitter ha podido ser la clave para el impulso de la demanda de los servicios, ha informado la compañía.
Recomendaciones directas de la CIA
En un post de Instagram, la cuenta oficial de la CIA ha publicado los “métodos para establecer contacto virtual seguro con la Agencia Central de Inteligencia. Desde la CIA se insta a tomar todas las medidas adecuadas para protegerse, “Tu seguridad es primordial” recalca el mensaje de la publicación. Por ello, antes de establecer contacto se solicitan las siguientes precauciones:
En primer lugar, no utilizar el ordenador de casa u oficina. Se recomienda usar una computadora e Internet – conexión, que no está asociada con su identidad.
Asegurarse de que se utiliza una versión actualizada de su navegador (por ejemplo, Chrome, Firefox, Safari);
Utilizar un modo de visualización privado (por ejemplo, modo de incógnito, navegación privada, etc.).
Para terminar, hay que eliminar el historial de búsqueda en el navegador.
Desde la agencia se establece que el método de contacto preferido es el uso de la red TOR o VPN segura, que garantiza la seguridad de alto nivel. Sin esto, se avisa que cualquier sitio que se visite, puede ser controlado por los servicios especiales o terceros. Los servicios de Inteligencia alertan de que su propio contenido está encriptado, sin embargo, si no se siguen sus instrucciones de utilizar TOR o VPN, los usuarios que intenten contactar podrán ser monitorizados.
También explican los pasos a seguir para conectarse a la red TOR:
Para obtener instrucciones para instalar y utilizar el navegador Tor, se debe ir a la página web https://torproject.org
Tras la obtención de la aplicación, para ponerse en contacto con la agencia se facilita un enlace directo para establecer conexión: ciadotgov4sjwlzihbgx ngg3xiyrg7SO2R2O31T5W z5ypk4sxyjstad.onion
Si el usuario prefiere contactar a través de https://cia.gov sin usar TOR, deberá hacerlo por VPN, y para ello, hay que tener en cuenta lo siguiente:
Que el proveedor de la VPN no se base en Rusia, China o cualquier otro país que se considera hostil para los Estados Unidos.
En la VPN también se debe elegir un servidor de cualquier país distinto a los que se consideran peligrosos para EEUU.
Se aconseja utilizar servicios de pago, ya que tienden a proporcionar una mayor privacidad y seguridad que los que son gratis.
En cuanto cumpla todos los requisitos, para elaborar el mensaje, hay que proporcionar la siguiente información
Nombre del país donde se encuentra.
Nombre completo y cargo.
Cómo tiene acceso a información de interés para la organización.
Los datos de contacto, mediante los cuales podemos comunicarnos con la persona de manera segura.
“¡Estaremos encantados de cooperar y esperamos comunicarnos con usted!”. Concluye la publicación en la red social.
Médicos Sin Fronteras (MSF) denuncia que más de 2.500 solicitantes de asilo y migrantes continúan detenidos en «condiciones inhumanas» en Lituania nueve meses después de haber cruzado la frontera desde Bielorrusia
Nueve meses después de cruzar la frontera desde Bielorrusia, más de 2.500 solicitantes de asilo y migrantes siguen detenidos de manera inhumana en Lituania, según denuncia Médicos Sin Fronteras (MSF). La organización internacional advierte sobre las «desastrosas consecuencias» de una detención tan prolongada en la salud física y mental de las personas en el centro y pide a las autoridades lituanas que «pongan fin de inmediato a esta detención arbitraria».
«Los equipos de MSF han sido testigos de primera mano de los graves problemas que está provocando la detención en la salud física y mental de miles de personas», explica Georgina Brown, representante institucional de MSF en Lituania. «La gente no tiene acceso a un proceso de asilo justo y no hay apoyo especializado para aquellos que sufren trastornos psiquiátricos. Tampoco para los supervivientes de tortura y de violencia sexual. La detención arbitraria prolongada de migrantes y solicitantes de asilo en Lituania debe terminar inmediatamente y todas las solicitudes de asilo deben ser evaluadas de manera justa lo antes posible».
MSF brinda atención médica y de salud mental en dos centros de detención lituanos. Las personas están detenidas allí durante meses sin saber cuándo serán liberadas. La mayoría fueron arrestadas en 2021, cuando aumentó el número de personas, principalmente de Irak, la República del Congo, Siria, Camerún y Afganistán, que intentaban viajar desde Bielorrusia a Polonia, Lituania y Letonia. Muchos de ellos le dijeron al equipo de MSF que tenían miedo de persecución y muerte cuando regresaran a sus países de origen.
Según la institución, la política migratoria de la UE «busca limitar la migración dando prioridad a la detención sobre la protección afectando negativamente a la salud mental y el bienestar de las personas». En este sentido aseguran que, entre enero y marzo de 2022, los psicólogos de MSF trataron a 98 pacientes en estos centros de detención y que el 60% de las personas atendidas relataron sufrir problemas de ansiedad y la mayoría de ellas declararon que esa ansiedad estaba relacionada con las condiciones de detención en las que estaban. La incertidumbre y el acceso limitado a la asistencia jurídica son también algunos de los principales factores de estrés. «Necesito saber qué pasará con nosotros», explicó a MSF un hombre detenido en Kybartai «[…] Estamos atrapados».
«He intentado suicidarme varias veces sin éxito», explicó a MSF un detenido que se identifica como miembro de la comunidad LGBTQI+. Algunas de las personas de este colectivo, han sido particularmente discriminados y su salud mental se ha visto especialmente comprometida durante estos meses de detención.
Según declara Médicos Sin Fronteras, las condiciones de detención en los centros son completamente inadecuadas y no responden a las necesidades de salud y de protección que presentan aquellos que han llegado hasta Lituania buscando seguridad. Muchos también dicen que son víctimas de abuso y violencia por parte de los guardias penitenciarios que operan dos centros de detención donde opera MSF. En marzo, las enfermeras de la institución vieron a los guardias fronterizos lituanos tirando violentamente al suelo y esposando a pacientes psiquiátricos antes de aislarlos de los demás..
«Le encerraron en una celda de aislamiento», afirma una de las enfermeras de MSF. «Pedí entrar en su celda para verle, pero me denegaron la entrada. En aquella celda había un objeto punzante. Al poco de entrar en ella, se hizo con él y lo usó para autolesionarse». Recientemente, el personal de salud mental de MSF prestó apoyo psicológico a tres personas que fueron agredidas sexualmente mientras estaban detenidas; un caso que apareció en los medios de comunicación locales. MSF abogó por el traslado de las tres personas a un centro más apropiado, algo que finalmente se consiguió, pero el proceso fue largo y tedioso y llevó más de dos semanas conseguir que fueran trasladadas a otro lugar.
«Actualmente no existe una alternativa adecuada para aquellos identificados como particularmente vulnerables. Tienen que estar en la cárcel como todos los demás», explican desde la organización. Desde enero de 2022, MSF ha identificado y asistido a más de 50 personas que sufrieron tortura o violencia sexual y de género en su país de origen antes de escapar. Se identificaron casos de varias personas que necesitaban protección especial, incluido el número de pacientes psicóticos mal atendidos, y se comunicó a ACNUR.
Desde MSF se reclama que se ponga fin a la detención arbitraria y prolongada de solicitantes de asilo y migrantes en Lituania. La organización médica exige que se garantice una protección real y efectiva para todas las personas migrantes y solicitantes de asilo que llegan a Lituania y pide que se busquen urgentemente alternativas a la detención. Afirma también que, si las detenciones arbitrarias continúan, empeorarán los abusos, la violencia y los problemas de salud mental de los detenidos.
No existe una definición clara de qué es un ciberarma, pero en este artículo ahondamos en el concepto e investigamos qué otras armas cibernéticas existen más allá de Pegasus.
Un ciberarma es un malware cuyo uso se equipara al que haría un soldado o espía con un arma física, con la finalidad de realizar cualquier acto ilegal o de guerra, o con objetivos militares, paramilitares o de Inteligencia. Al igual que ocurría con la definición de ciberterrorismo, el término «ciberarma» no está contemplado por la normativa. Según el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas tenemos el principio de prohibición del uso y de la amenaza de la fuerza armada, y en el artículo 51 del mismo texto, encontramos la excepción de dicho principio, que será el ejercicio de la legítima defensa en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas.
Al trasladar este principio y su excepción al ciberespacio surgen las siguientes dudas: qué acción cibernética se considera uso o amenaza de fuerza armada y qué se entendería como excepción o formas de eludir dicho principio. A nivel internacional se ha debatido sobre la consideración de arma cibernética, desde la Asamblea General de Naciones Unidas hasta propuestas conjuntas como la Rusia y China con otros países (A/66/359, 14 de septiembre de 2011, 3-5yA/69/723, 13 de enero de 2015, 3-6).
¿Por qué es importante conocer la definición exacta de ciberarma?
En primer lugar, porque existen actos en el ciberespacio que encajan en la definición de uso de la fuerza, como fue el uso de Stuxnet. Por otro lado, el avance tecnológico en estrategias de seguridad y defensa en todos los países están dirigiéndose como instrumento político, defensivo y ofensivo. Y, por último, el conflicto en el ciberespacio crece a mayor velocidad de lo que los países desarrollan su normativa defensiva.
La doctrina define ciberarma de distintas maneras. El Informe delEastWest Institute Critical Terminology Foundationsestablece que es un software, firmware o hardware diseñado o aplicado al uso de dañar a través de un dominio. El Manual de Tallin, estudio que establece reglas en caso de guerra cibernética, define ciberarmas como aquellos medios que, tanto por su diseño, su uso, o la intención de uso, sean capaces de causales daños o muertes de personas, dañar o destruir objetos, causando consecuencias que sean calificadas de ataque. Podemos decir que una acción cibernética se considera arma cuando se materializa en ataque y cumple los siguientes componentes
Subjetivo: La acción se considerará entre Estados, según el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Por tanto, no incluye las acciones realizadas por un actor no estatal. Pero el Estatuto de Roma incluye actores no estatales, por lo que: Acción armada será cuando el ataque se dirija a un Estado, lo que incluye todo su territorio, población y organización, y cuando el atacante sea Estado (si hay uso o amenaza de fuerza) o actor no estatal (si es ataque armado o agresión).
Material: La acción debe consistir en uso de la fuerza, ataque armado o agresión.
Teleológico: Esto es, la intención del actor y las consecuencias de dicha acción. Al ser la intención tan difícil de conseguir, se suele tener en cuenta los componentes anteriores, aun así, si no hay un hecho ilícito o no se atribuye la acción a un Estado, se producen grandes problemas para distinguir la acción, ya que la intención no debería ser determinante en el plano físico, pero sí en el cibernético.
Las acciones más habituales de estas armas cibernéticas son la violación de la privacidad del sujeto o de la soberanía de un Estado, mediante la vigilancia de un sistema o de sus operadores, el robo de datos o de propiedad intelectual, o destrucción de datos o códigos ejecutables en un sistema. En este sentido, unos de los ciberarmas que se han utilizado en la historia y que cumplen lo indicado son:
Duqu
Flame
Great Cannon
Mirai
Stuxnet
Wiper
BlackEnergy
Existen cuatro tipos de malware utilizados como arma cibernética, como indica Juan Miguel Velasco en la Revista SIC, estos son:
Malware para Botnets: Se diseñan malwares que sean capaces de infectar una gran cantidad de redes en todo el mundo y utilizar sus equipos contra el enemigo. Rusia empleó los Botnets con la finalidad de desinformar y alterar a la sociedad, a través de redes sociales.
Malware para espionaje e inventario: Estos se emplean a menudo en el ámbito de inteligencia y defensa, para conseguir información del enemigo. Son programas “invisibles”, e incluso pueden reprogramarse para que no sean eliminados o captados. Por ejemplo, es el Octubre Rojo, un malware usado por el gobierno de Rusia para espiar a las embajadas de occidente.
Malware para control e inventario: Hacen mapas de inventario de los sistemas de las infraestructuras críticas, como los sistemas nucleares, eléctrico, transporte aéreo, etc. Después de hacer su “trabajo” y enviar la información, se autodestruyen.
Malware de ataque a infraestructuras: Estas armas consiguen sortear las defensas del enemigo, inutilizando o destruyendo las infraestructuras críticas dichas anteriormente. Atacan sistemas SCADA, de control y transporte, energía y suministro. Los más conocidos son Stuxnet y Flame, y el ataque más conocido fue en 2010 con la inutilización realizada en Irán de sus sistemas de enriquecimiento de Uranio.
El siguiente paso será unir los ataques con Inteligencia Artificial, creando al soldado virtual, convirtiéndose en un software de ataque y defensa autónomo e invisible, que puede analizar las defensas del enemigo, reconfigurarse para infiltrarse, establecer una vía de comunicación con el actor y recibir órdenes, así como propagarse de manera dinámica y autónoma, ejecutando sus objetivos, sin necesidad del mando humano.
Por esto, y junto con la guerra que estamos viviendo entre Rusia y Ucrania, y con el malware Pegasus, es lógico pensar que estamos ante una guerra cibernética en la que todos somos objetivos, ya que el ciberespacio no tiene fronteras.
En el caso de Rusia, antes de atacar a Ucrania en el plano físico, estuvo lanzando ataques DDoS contra la web del Ministerio de Defensa ucraniano y a dos bancos, y a la web del gobierno ucraniano, quedando fuera de la red. También ha estado creando campañas de desinformación en las redes, intensificando la guerra cibernética. EEUU y los países occidentales se preparan para contraatacar en el ciberespacio, si bien, no se conocen los siguientes pasos.
Todas las claves para entender la delicada situación en la que se encuentran los afganos (y sobre todo las afganas) desde la retirada de Estados Unidos, el ascenso al poder de los talibanes y qué podemos esperar del futuro.
Diversas organizaciones de derechos humanos están denunciando el decreto aprobado por los talibanes que obliga a las mujeres afganas a cubrir su cara con el velo por primera vez en años: durante su primer periodo en el poder en los años noventa ya habían impuesto el burka. Cualquier mujer que se niegue a cumplir estas advertencias oficiales podría «provocar» el encarcelamiento de su tutor masculino.
A pesar de que últimamente las noticias sobre Afganistán han decaído en comparación al verano pasado tras el abandono de las tropas estadounidenses del país, el problema que viven los afganos no ha mejorado. Esta semana el Departamento de Seguridad Nacional de España ha vuelto a advertir sobre el empeoramiento de la situación desde agosto de 2021 y cómo la situación económica y social en Afganistán se ha deteriorado progresivamente hasta alcanzar niveles máximos de alerta humanitaria. En este sentido han señalado en concreto la alta tasa de desnutrición e inseguridad alimentaria en todo el país, además del deterioro de la situación de seguridad desde la retirada de EEUU.
En cuanto a la población, y de acuerdo con Naciones Unidas, más de la mitad (22,8 millones) no tiene acceso a una alimentación suficiente y se estima que el 97% del país caerá en la pobreza a lo largo de 2022. La causa profunda de esta crisis se encuentra en la diezmada economía afgana, muy mermada por décadas de conflicto, sequías recurrentes, un comercio exterior limitado y altamente dependiente de una ayuda exterior que, antes de la retirada de los EEUU, constituía el 45% de su PIB.
Tras la toma del país por los talibanes, la ayuda exterior se desplomó, provocando una crisis económica con un impacto severo en el ámbito alimentario, sanitario y social, todo ello en un contexto donde la creciente violencia de carácter yihadista erosiona la ya frágil paz y convivencia social.
Entre las principales razones del colapso económico, han destacado la cancelación de la financiación internacional, de la que dependían casi todas las funciones estatales, tras la instauración del régimen talibán. Esta situación impide el funcionamiento y mantenimiento de la infraestructura esencial para la supervivencia de la población.
Por otro lado, la congelación de los fondos internacionales del Banco Central, la reducción de las entradas de divisas y la pérdida de la confianza de los inversores no ha hecho más que agravar el escenario macroeconómico de Afganistán. Como principal consecuencia, se han interrumpido los servicios básicos y mucho capital humano ha huido del país, a lo que se unen los desplazamientos masivos de población por temor a la persecución o el conflicto. Por último, la devaluación de la moneda, el desempleo masivo y el aumento desorbitado de los alimentos básicos (como la harina y el arroz, con una inflación total estimada del 49.1%), unido a una grave sequía, han llevado al país a una crisis alimentaria y social sin precedentes.
Asimismo, el colapso de los servicios esenciales (en especial los servicios sanitarios) ha creado una emergencia médica marcada por la desnutrición infantil. Según el último Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la situación es tan grave que la población afgana se ha visto forzada a recurrir a métodos dañinos para su propia supervivencia, como acumular deudas económicas insostenibles o recurrir al trabajo y al matrimonio infantil.
Se alerta de que se ha llegado incluso a la venta de niños (una práctica que afecta de manera desproporcionada a las niñas, según denuncia UNICEF) o a traficar con sus propios órganos. Un nivel de desesperación social que ha transformado la crisis en una auténtica tragedia humana. Ante esta alarmante situación humanitaria, el grupo de expertos en derechos humanos de la ONU ha solicitado (a través de un comunicado al gobierno de los EEUU) la liberación de los activos extranjeros del banco de Afganistán, con la única pretensión de paliar las graves necesidades de la población.
Reconocimiento del régimen talibán
Desde la llegada al poder del grupo talibán, el gobierno de facto busca activamente el reconocimiento internacional del Emirato Islámico. Aunque ningún gobierno del mundo ha reconocido oficialmente al régimen talibán, hay movimientos de acercamiento desde ciertos países que hacen pensar que las cosas podrían cambiar a medio plazo.
Se expone en el informe el caso de Rusia, que acreditó al encargado de negocios talibán en Moscú, aunque aún sin reconocimiento formal de su gobierno, y de países como China o Pakistán que, junto a sus vecinos regionales de Asia Central, abogan por la no exclusión internacional del nuevo régimen afgano. Bajo el mismo contexto, Turquía reivindicó públicamente la necesidad de ofrecer reconocimiento diplomático a los talibanes para abordar adecuadamente los problemas que enfrenta el país.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió la UNAMA, a la que requirió conseguir el compromiso de «todos los actores políticos afganos», incluidos los talibanes, en asuntos esenciales para la población del país. En este sentido, Deborah Lyons, jefa de UNAMA, hizo un llamamiento a los países interesados para que profundizasen en su relación con las nuevas autoridades del país, con el propósito de consensuar medidas para evitar que el colapso económico se convierta en irreversible.
No obstante, los países occidentales mantienen aún su reticencia a ofrecer un reconocimiento formal en el corto plazo. Entre las principales razones para este férreo posicionamiento, cabe destacar el historial hostil del primer Emirato Islámico, que ofreció refugio al terrorismo de Al-Qaeda; la negativa del régimen talibán a formar un gobierno inclusivo; y, por último, la falta de respeto por los derechos humanos, en especial de las mujeres. En gran medida, todos estos motivos transgreden las condiciones exigidas por Occidente para el reconocimiento del gobierno talibán y el establecimiento de relaciones diplomáticas.
Retroceso en materia de derechos humanos desde 2001
Esta realidad evidencia que la llegada del régimen talibán ha traído consigo el retroceso de los avances logrados en materia de derechos humanos desde 2001. El nuevo gabinete, que excluye mujeres y ministros fuera de las filas talibanas, ha prohibido la educación secundaria y superior a las mujeres, así como su incorporación a la mayoría de organismos gubernamentales o acceder a puestos de trabajo dentro y fuera de la de la Administración. Asimismo, se ha limitado la libertad de prensa, expresión y asociación pacífica.
El liderazgo talibán también ha incumplido su compromiso de conceder una amnistía general a los funcionarios del anterior régimen y a los miembros de las Fuerzas Nacionales de Seguridad y Defensa Afganas (ANSDF). Así lo confirman la Misión de Asistencia en Afganistán (UNAMA) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que han recibido denuncias creíbles sobre el asesinato de más de 130 ex miembros de las ANSDF y de personal del Gobierno o sus familiares. De todas estas muertes, alrededor de 100 fueron ejecuciones extrajudiciales atribuidas a las autoridades de facto o sus afiliados.
Nuevas imposiciones a las mujeres afganas
Desde la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) se ha emitido un comunicado sobre la nueva orden de las autoridades talibanes respecto al uso del hiyab. La comisión ha mostrado su preocupación ante el anuncio el 7 de mayo por parte de las autoridades de facto sobre las nuevas medidas obligatorias impuestas a las afganas.
Todas las mujeres deben cubrirse la cara en público y solo podrán salir de sus hogares en casos de necesidad, además han amenazado en caso de que se incumplan estas medidas con el castigo de sus parientes varones. La información que ha recibido UNAMA sugiere que se trata de una directiva formal en lugar de una recomendación, lo que indica el carácter de obligatoriedad de estas decisiones tomadas por el gobierno de facto, que serán implementadas y deberán ser cumplidas.
La misión de la ONU avisa de que esta decisión contradice numerosas garantías sobre el respeto y la protección de los derechos humanos de todos los afganos, incluidos los de las mujeres y las niñas, que los representantes de los talibanes proporcionaron a la comunidad internacional durante los debates y negociaciones de la última década.
Estas garantías se repitieron después de la toma del poder por parte de los talibanes en agosto de 2021, de que las mujeres disfrutarían de sus derechos, ya sea en el trabajo, la educación o la sociedad en general.
La comunidad internacional ha estado ansiosa por recibir señales de que los talibanes están listos para tener relaciones positivas con el resto del mundo. La decisión de hace seis semanas de posponer la educación secundaria para las niñas afganas fue ampliamente condenada a nivel internacional, regional y local. La decisión de hoy de los talibanes podría tensar aún más el compromiso con la comunidad internacional.
Debido a la creciente vulneración de derechos en el país, especialmente para las mujeres y niñas, UNAMA ha declarado que solicitará de inmediato reuniones con las autoridades talibanes para buscar aclaraciones sobre el estado de esta decisión, y que también participará en consultas con miembros de la comunidad internacional sobre sus implicaciones.
¿Alguna vez ha mejorado la situación para las mujeres?
Según la corresponsal en Afganistán, Monica Bernarbé, no. La experta considera que la mejora de las condiciones de vida de las mujeres tras la injerencia occidental en el país es muy superficial y no se asienta en la población de manera efectiva.
La reportera destaca que el machismo del país se alimenta de los 35 años de guerra constantes, lo que provoca que las leyes del país no sean suficientes como para cambiar las costumbres del pueblo. «EEUU y el resto de países nos estaban vendiendo una película», explica la corresponsal, que siempre ha criticado la su acción en el país, como el apoyo a los muyahidines, también conocidos como «señores de la guerra», otro grupo de asesinos, contra los talibanes.
Para la periodista, la vulnerabilidad de las mujeres ya era bastante crítica antes del regreso de los talibanes, a causa del machismo intrínseco a la sociedad y los altos niveles de violencia doméstica y familiar. A pesar de que reconoce que tras la caída del régimen talibán hubieron cambios como el aumento de la participación en la vida pública, el interior de la sociedad seguía igual y pone como ejemplo el “reconocimiento” de la “igualdad” de las mujeres en la constitución afgana de 2005, que no se visualiza en el día a día de los afganos.
Mónica Bernabé desmienteque la mejora de las condiciones de vida de la sociedad afgana viniese de la mano de la comunidad internacional, sino que expone que la situación previa con los talibanes era tan mala que el día que “caen”, las mujeres ganan automáticamente algunas libertades, ya pueden salir a la calle, quitarse el burka e ir a trabajar o estudiar. Sin embargo, denuncia que de puertas a dentro siguió la misma situación, los padres y maridos decidían aún por ellas, por lo que las mejoras públicas no eran tan efectivas como aparentaban.
También se lamentaba de la ineficacia de la comunidad internacional, considerando que podrían haber hecho mucho más en el país, ya que la constitución y leyes afganas establecían prohibiciones como el casamiento de menores de 16, el forzamiento de matrimonios entre otras. No obstante, cree que la labor occidental podría haber sido mucho más efectiva, estableciendo mecanismos que pudieran condenar al que viole dichas leyes, ya que en ese momento dependían económicamente de ellos.
Las últimas decisiones tomadas por el gobierno talibán, y denunciadas por la UNAMA no le han pillado por sorpresa a la periodista. En una entrevista tras el abandono del país por parte de EEUU ya advirtió de que pasaría “van a imponer que no salgan de casa, ni trabajen ni estudien. Ya se iba antes a clases separadas por sexo”.
El futuro de la crisis afgana
Ahora, tras el empeoramiento de la crisis humanitaria de la sociedad en general, no solo de las mujeres, la comunidad internacional ha vuelto a debatir la conveniencia de renovar los flujos financieros y desbloquear los fondos, al tiempo que rechaza aumentar su compromiso diplomático con el régimen.
El Departamento de Seguridad Nacional de España asegura que, sin embargo, para atender a las recomendaciones de las Naciones Unidas, será necesario establecer unas mínimas relaciones con los talibanes para aliviar el ingente sufrimiento de la población.
Por último, y en el marco del apoyo internacional a la población afgana, España se comprometió a aportar 16,5 millones de euros a través de la Oficina de Acción Humanitaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) durante la última Conferencia de Donantes para Afganistán, celebrada el pasado 31 de marzo.
Esta cantidad se suma a los 20 millones de ayuda humanitaria donados por España en 2021 para apoyar el trabajo de UNICEF, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR); y todo ello en el marco del compromiso y la solidaridad de España con el pueblo afgano.
El futuro del país sigue siendo muy incierto, pero está claro que el aislamiento económico no es visto como la mejor solución para aquellos que se preocupan por la población afgana. Aunque no se quiera reconocer el régimen talibán, los gobiernos occidentales se están dando cuenta de que también hace falta debatir y establecer algún tipo de relación diplomática con ellos si realmente se quiere lograr que los afganos consigan mejorar en materia de Derechos Humanos.
¿Podríamos encontrarnos ante un avance respecto al reconocimiento del régimen taliban por parte de la comunidad internacional? Es cuestión de tiempo ver como avanzan los acercamientos y negociaciones con el gobierno del país y los acuerdos que se consigan.
La Unión Europea ha acusado hoy a Rusia de un ciberataque contra un satélite europeo una hora antes de iniciar la invasión en Ucrania facilitando así la agresión militar.
La Unión Europea y sus Estados miembros, junto con sus socios internacionales, han condenado "enérgicamente" la "actividad cibernética maliciosa" llevada a cabo por la Federación de Rusia contra Ucrania dirigida a la red de satélites KA-SAT, operada por Viasat, una empresa estadounidense de comunicaciones por satélite.
Según dijo el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, en un comunicado, el ciberataque tuvo lugar una hora antes de la invasión "injustificada" de Ucrania por parte de Rusia el pasado 24 de febrero, facilitando así la agresión militar.
"Este ciberataque tuvo un impacto significativo, causando interrupciones y interrupciones indiscriminadas de la comunicación en varias autoridades públicas, empresas y usuarios de Ucrania, además de afectar a varios Estados miembros de la UE", aseguró Borrell.
Declaration of @JosepBorrellF on behalf of the EU strongly condemning the malicious 🇷🇺 #cyber activity against 🇺🇦 satellite KA-SAT network conducted before the unprovoked & unjustified invasion of Ukraine.#Russia must stop this war.#StandWithUkrainehttps://t.co/Vi09j7EQnB
Así desde la Unión Europea aseguran que este "inaceptable" ciberataque es otro ejemplo del "continuo patrón de comportamiento irresponsable" de Rusia en el ciberespacio que, además, también formó parte "integral" de la invasión "ilegal e injustificada" de Ucrania".
Según los 27, los ciberataques dirigidos contra Ucrania, incluso contra infraestructuras críticas, podrían extenderse a otros países y causar efectos sistémicos que pongan en riesgo la seguridad de los ciudadanos europeos. Por ello, la Unión Europea, en estrecha colaboración con sus socios, está considerando nuevas medidas para prevenir, desalentar, disuadir y responder a este comportamiento malicioso en el ciberespacio.
"La Unión Europea seguirá proporcionando apoyo político, financiero y material coordinado a Ucrania para fortalecer su ciberresiliencia. Rusia debe detener esta guerra y poner fin de inmediato al sufrimiento humano sin sentido", dijeron.
Según aseguraron desde Viasat, el ciberataque "multifacético y deliberado" contra la red KA-SAT dio lugar a una interrupción "parcial" del servicio de banda ancha por satélite orientado al consumidor de KA-SAT. "Si bien la mayoría de los usuarios no se vieron afectados por el incidente, el ciberataque afectó a varios miles de clientes ubicados en Ucrania y a decenas de miles de otros clientes de banda ancha fija en toda Europa", aseguraron.
El ciberataque se halla bajo investigación tanto por parte de VIASAT como de múltiples agencias de inteligencia de Europa y Estados Unidos y aún no se conoce o no se ha hecho público como se llevó a cabo. Sin embargo, según The Washington Post, el pasado mes de febrero analistas de Inteligencia estadounidenses llegaron a la conclusión de que los piratas informáticos de espionaje militares rusos estaban detrás de un ciberataque a un servicio de banda ancha por satélite que interrumpió las comunicaciones militares de Ucrania al comienzo de la guerra.
"No tenemos una atribución que compartir en este momento y estamos mirando esto de cerca", dijo Saloni Sharma, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. "Como ya hemos dicho, nos preocupa el aparente uso de las operaciones cibernéticas para interrumpir los sistemas de comunicaciones en Ucrania y en toda Europa y afectar el acceso de las empresas y las personas a Internet".
Según el mismo periódico, el GRU tiene un historial de operaciones cibernéticas maliciosas contra Ucrania. Por ejemplo, el GRU hackeó la Comisión Electoral Central de Ucrania en 2014 y su red energética en 2015 y 2016, eliminando la electricidad en partes del país en ambos casos.
Como te contamos el pasado marzo en LISA News desde la comunidad internacional se debate abiertamente sobre qué podría considerarse un ataque a un país más allá de lo territorial en un entorno repleto de amenazas híbridas. En este sentido, es interesante mencionar cómo la OTAN afirmaba en uncomunicadoel año pasado que la Alianza sopesaría activar el artículo 5 por un ciberataque y que tendría que ser analizado «caso por caso».
Por su parte, el presidente de Inteligencia del Senado, de Estados Unidos Mark Warner, también defendió ante la CNN hace unos meses que le "preocupan" los ciberataques rusos y que podrían llegar a verse como un ataque en el que poder invocar el artículo 5.
La Operación Storm Makers, dirigida por la INTERPOL, acaba con las redes criminales que se benefician del movimiento de hombres, mujeres y niños vulnerables a través de las fronteras con fines de explotación y/o ganancias.
La operación Storm Makers, coordinada por INTERPOL contra el tráfico de migrantes y la trata de personas, ha provocado 121 detenciones en hasta 25 países, lo que ha dado lugar a la apertura de 193 nuevas investigaciones.
En esta operación, que tuvo lugar hace apenas un mes, del 21 al 25 de marzo de 2022, se llevaron a cabo acciones coercitivas contra los grupos del crimen organizado que se cree que facilitaban el viaje de hombres, mujeres y niños asiáticos a través de las fronteras con fines de explotación y/o ganancias.
Según la INTERPOL, se rescataron a 80 víctimas de la trata de personas e identificaron a unos 3.400 migrantes irregulares.
Sexual exploitation, forced labour, organ trafficking... ⚡️ Operation Storm Makers busts criminal networks profiting from the movement of vulnerable men, women & children across borders. Get the full story now 👇https://t.co/IqbKfUN8so
Durante el proceso, informan de que se establecieron unidades de coordinación operativa en Hanoi (Vietnam) y Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos), ayudando a evaluar la inteligencia y facilitando las acciones de aplicación entre los países participantes; también se activaron puertas electrónicas inteligentes, conectadas a las bases de datos de INTERPOL, en aeropuertos de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) para impulsar los controles de pasaportes y ayudar a detectar documentos falsificados.
A nivel mundial, se han realizado casi 15 millones de comprobaciones de bases de datos de INTERPOL en fronteras aéreas, terrestres y marítimas, lo que ha arrojado resultados positivos o alertas de fraude en pasaportes, así como notificaciones de INTERPOL de personas buscadas por diversos delitos, incluidos asesinato y fraude.
Tráfico de órganos, trabajo forzado, explotación sexual al descubierto
En Turquía, la policía arrestó a cuatro personas y sospechó de una red internacional de comercio de órganos. Según la investigación de la INTERRPOL, la red criminal que se originó en India apuntó a personas indonesias vulnerables y promovió trasplantes de riñón en Turquía. Los sospechosos incluso creaban una foto de boda, falsificando un documento e incluso estableciendo una relación familiar falsa entre el receptor y el donante. Cada riñón se vende a 37.000 dólares en el mercado negro, los donantes reciben 15.000 dólares y el resto se reparte entre los miembros de la red.
La policía de Malasia y Camboya trabajó en estrecha colaboración en un caso que involucraba a 15 hombres y mujeres que fueron atraídos a Camboya con la promesa de buenos salarios para trabajar en un centro de llamadas. Sin embargo, al llegar, son encerrados y obligados a trabajar 14 horas al día como estafadores. Las autoridades de ambos países creen que hay más víctimas del grupo delictivo y que la investigación en curso cuenta con el apoyo de la Unidad contra la Trata de Personas y la Migración de INTERPOL.
Aspectos destacados de los operativos adicionales:
Filipinas rescató a 32 víctimas de la trata de personas y arrestó a ocho sospechosos por cargos de trata, explotación infantil y abuso infantil.
Las autoridades de Grecia interceptaron un automóvil en el que viajaban cinco inmigrantes irregulares de Afganistán y Siria, cada uno de los cuales había pagado 4.000 EUR a un traficante en Turquía para que los transportara a Tesalónica.
Los inmigrantes vietnamitas fueron interceptados en la frontera entre Hungría y Rumania, de camino a Alemania. Sus contrabandistas, también de origen vietnamita, habían coordinado todos los aspectos de su viaje ilegal a través de las plataformas de redes sociales.
En los Emiratos Árabes Unidos, una niña de 17 años fue rescatada de la explotación sexual. Traída a los Emiratos Árabes Unidos desde Pakistán cuando tenía solo 13 años, la niña había sido obligada a prostituirse por un miembro de la familia.
En las Maldivas, la inteligencia llevó a las autoridades a un posible burdel que funcionaba como salón y spa, donde creen que las mujeres tailandesas traficadas habían sido obligadas a ejercer la prostitución. Las autoridades se pusieron en contacto con las mujeres para garantizar su regreso seguro a Tailandia y están trabajando a través de la Oficina Central Nacional de INTERPOL en Bangkok para investigar al grupo del crimen organizado detrás de su reclutamiento y explotación.
Jürgen Stock, el Secretario General de INTERPOL, aclaraba: "En solo una semana, esta operación generó cerca de 200 nuevas investigaciones, lo que reveló la magnitud de estos delitos. Es una gran responsabilidad para las fuerzas del orden público, especialmente cuando se sabe que las víctimas se encuentran en situaciones de abuso o peligro de muerte." Afirmando también que la organización seguirá ayudando a las autoridades a cerrar las brechas y proporcionando la garantía de que los delincuentes, que están detrás de estas espantosas actividades, serán llevados ante la justicia.
Trabajando juntos
Los países participantes recibieron apoyo de la Red Operativa Especializada contra el tráfico de migrantes de INTERPOL, así como de su Grupo de Expertos en Trata de Personas. AIRCOP, Investigaciones de Seguridad Nacional, la Organización Internacional de Migración y la Oficina de Apoyo Regional para el Proceso de Bali brindaron capacitación preoperativa. EUROPOL apoyó activamente la fase operativa mediante la verificación cruzada de la información con sus bases de datos.
Países participantes
Los países que han participado en la operación Storm Makers son mayoritariamente asiáticos. En total los que participaron fueron: Australia, Bangladés, Brunei, Camboya, China, Francia, Alemania, Grecia, India, Indonesia, Laos, Malasia, Maldivas, Myanmar, Pakistán, Filipinas, Portugal, Qatar, Rumania, Singapur, España, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Vietnam.
Europol ha emitido un informe sobre los nuevos retos y tendencias de seguridad de los deepfakes y su impacto en el crimen. En este artículo damos las claves del informe sobre cómo éstos impactan en la democracia y en la actividad de los cuerpos de seguridad nacionales, el rol de las plataformas digitales y qué hace la Unión Europea para contrarrestar esta amenaza.
En la actualidad, los actores que amenazan la seguridad global utilizan campañas de desinformación y contenido deepfake para desinformar al público sobre los acontecimientos, y de esta manera influir políticamente, como en procesos electorales, contribuir al fraude e incluso manipular a accionistas en contextos empresariales.
Según Europol, los deepfakesson archivos de vídeo, imagen o voz manipulados mediante un software de inteligencia artificial de modo que parezcan originales, auténticos y reales. Éstos suelen utilizarse para inducir a error a las personas receptoras de los archivos, ya sea haciendo que un político diga algo en un vídeo que realmente nunca dijo para afectarle en una campaña política cerca de unas elecciones, o incluyendo la imagen de un famoso (o de cualquier persona) en un material pornográfico con el objetivo de perjudicarle o chantajearle.
El objetivo principal de los deepfakes es inducir a error a las personas receptoras, por lo que suponen una gran amenaza para la sociedad actual, pudiendo facilitar la desinformación y que la ciudadanía pase a desconfiar de cualquier fuente de información.
Desde este informe de Europol se ha mostrado la preocupación en este ámbito, donde muchas organizaciones han empezado a ver los deepfakes como un riesgo potencial aún mayor que la suplantación de identidad (para la que también pueden utilizarse), especialmente ahora que la mayoría de las interacciones se han trasladado a Internet desde la pandemia de COVID-19.
Esta preocupación, según señala el informe, también ha sido reflejada en un reciente informe del University College de Londres (UCL) que califica la tecnología deepfake como una de las mayores amenazas a las que se enfrenta la sociedad actual. Así aseguran que suponen un riesgo para los ciudadanos de la Unión Europea. En este sentido, desde Europol se comprometen, en su calidad de centro de información criminal para las organizaciones policiales, a seguir desempeñando su papel clave como apoyo a las autoridades del sector de la seguridad de los estados miembros de la organización, para así contrarrestar esta amenaza.
En el documento previamente mencionado, se ha presentado el primer análisis publicado por la organización desde su función de observatorio del Laboratorio de Innovación de Europol, centrándose en los deepfakes, la tecnología que los sustenta y su posible impacto en las fuerzas del orden para la aplicación de la ley y los ciudadanos de la UE. La función de observatorio de este laboratorio es supervisar los desarrollos tecnológicos que son relevantes para la aplicación de la ley e informar sobre los riesgos, amenazas y las oportunidades de estas tecnologías emergentes.
Entre los recursos con los que cuentan los deepfakes, es el uso de la Inteligencia Artificial, lo que le permite manipular contenidos audiovisuales que muestran de forma convincente a personas diciendo o haciendo cosas que nunca hicieron, e incluso llegando a crear personas que nunca existieron.
El Laboratorio de Innovación de Europol ha organizado tres actividades de prospectiva estratégicacon los organismos policiales de los miembros de la UE y otros expertos. Durante el desarrollo de estas más de 80 expertos en aplicación de la ley identificaron y analizaron las tendencias y tecnologías que creen que afectarán a su trabajo hasta 2030. Estas sesiones mostraron que una de las tendencias tecnológicas más preocupantes es la evolución y la detección de deepfakes, así como la necesidad de abordar la desinformación en general.
En el sentido original y estricto, losdeepfakes se difunden sobre todo con intenciones maliciosas, aunque ahora también se utilizan con frecuencia para aplicaciones positivas. Los expertos estiman que hasta el 90% de los contenidos pueden ser generados sintéticamente para 2026. Como “medios sintéticos” este informe emitido por Europol hace referencia a los generados o manipulados mediante inteligencia artificial (IA). En la mayoría de los casos, se generan para el juego, como forma de mejorar los servicios o la calidad de vida, pero el aumento de los medios sintéticos y la mejora de la tecnología ha dado lugar a posibilidades de desinformación, que incluyen los deepfakes.
Esta amenaza fue examinada y debatida en profundidad en una de las actividades de prospectiva estratégica del Laboratorio de Innovación de Europol. Los expertos que participaron en estas actividades expresaron su «preocupación por las consecuencias de la desinformación, las noticias falsas y las redes sociales en el discurso político y social».
«Su impacto en la privacidad y la seguridad personal dará lugar sin duda a en nuevas categorías de delitos que habrá que vigilar. Los participantes se mostraron especialmente preocupados por la militarización de las redes sociales y el impacto de la desinformación en el discurso público y la cohesión social», aseguran en el informe.
Como ejemplo se ha denunciado la revelación por parte de Estados Unidos de un complot ruso para utilizar vídeos falsos para justificar una invasión de Ucrania este año. Después de que se produjera la invasión funcionarios del gobierno ucraniano también advirtieron de que Rusia podría difundir deepfakes que mostraran al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy rindiéndose.
Tendencias de los deepfakes en el crimen e impacto en la actividad de los cuerpos de seguridad
Los expertos prevén que la creciente disponibilidad de desinformación y deepfakes tenga un profundo impacto en la forma en que la gente percibe la autoridad y los medios de información debido al creciente volumen de deepfakes, cae la confianza sobre la veracidad de los hechos oficiales. Sobre todo se teme en cómo afecta en la sociedad, ya que crea confusión sobre la fiabilidad de las fuentes oficiales, denominado como “apocalipsis de la información” o “apatía por la realidad”.
Es esencial ser consciente de esta manipulación y estar preparados para hacer frente al fenómeno, para distinguir entre el uso benigno y el malicioso de esta tecnología. Este informe sobre «Usos y abusos maliciosos de la inteligencia artificial” de Europol, TrendMicro y UNICRI16 incluye un estudio de caso sobre este tema.
El informe también muestra que la tecnología deepfake puede facilitar diversas actividades delictivas incluyendo extorsión y fraude, manipulación de la opinión pública, apoyo de narrativas extremistas o de grupos terroristas y pornografía infantil entre otros.
A pesar de que estas tecnologías, como muchas otras, sigan siendo utilizadas por grupos de ingenieros competentes y grupos de información, las capacidades de deepfake son cada vez más accesibles para las masas a través de aplicaciones y sitios web. El aumento de la demanda de deepfakestambién ha llevado a la creación de varias empresas que las ofrecen como producto o incluso como servicio en línea. Recorded Future ha informado que hay actores dispuestos a pagar hasta 16.000 dólares por este tipo de servicio.
Impacto de los deepfakes en la actividad de los cuerpos de seguridad
Los expertos también han advertido sobre el impacto y la forma en la que afecta a los cuerpos de seguridad la generación de deepfakes. El material alterado en las redes sociales sobre eventos como manifestaciones puede hacer que la policía entre en acción donde no es necesario, o en el lugar equivocado.
En las investigaciones, las fuerzas del orden pueden perseguir al sospechoso equivocado de un delito cuando una versión deepfake del sospechoso huyendo de la escena del crimen se hace viral en las redes sociales, dando así al sospechoso la oportunidad de huir.
Utilizando deepfakes, la gente podría representar falsamente a los agentes de policía de la policía para desacreditarla o incluso incitar a la violencia contra los agentes. En una época en la que la desconfianza en las autoridades, los deepfakes y las grabaciones manipuladas pueden utilizarse para afectar negativamente a la opinión pública. El impacto de estas imágenes y filmaciones no debe subestimarse, especialmente cuando se combinan con la revelación de la identidad de los agentes supuestamente implicados.
Cómo deberían actuar los actores clave ante los deepfakes
De manera preventiva deben prestar especial atención las organizaciones que dependen de algún tipo de autorización por biometría facial de cara o de voz y evaluar el proceso de autorización en su conjunto. Actualmente se considera que aumentar la solidez de este proceso es una medida mejor que la mera implantación de sistemas específicos de detección de falsificaciones.
Entre las comprobaciones más comunes están la autorización audiovisual en lugar de solo audio, la petición de una conexión de video en directo, o la petición de extraños y diferentes actos ante la cámara como el mover las manos sobre la cara.
Diferentes empresas de tecnología han tomado diferentes acciones contra los deepfakes. Los expertos avisan en el informe de que afectará la manera en que empresas tecnológicas como Twitter y Meta regulen la tecnología deepfake, generando un gran impacto en la forma en la que la gente se involucre y reaccione ante ellos.
Meta (propietaria de Facebook e Instagram) ha firmado tener la intención de eliminar deepfakes, o medios editados de otro modo, en los que «la manipulación no es evidente y podría inducir a error, especialmente en el caso de contenido de vídeo». Así anunció en 2020 una nueva política prohibiéndolas en sus plataformas y dijo que eliminaría los contenidos editados con IA que pudieran engañar a la gente. Sin embargo añadió que la sátira o las parodias con la misma tecnología seguirían estando permitidas en las plataformas.
Por su parte TikTok ha prohibido las «falsificaciones digitales (medios sintéticos o manipulados) que engañan a los usuarios distorsionando la verdad de los hechos y causan un daño significativo al sujeto del vídeo, a otras personas o a la sociedad».
Reddit «no permite contenidos que suplanten la identidad de personas o entidades de una manera engañosa o equívoca» Esto incluye explícitamente deepfakes «presentados para engañar, o atribuidos falsamente a un individuo o entidad». YouTube tiene una prohibición existente para los medios manipulados bajo las políticas de spam, prácticas engañosas y estafas de las directrices de la comunidad.
Según Eurpol, las plataformas en línea podrían desempeñar un papel fundamental para ayudar a las víctimas de la tecnología deepfake a identificar al autor, pero aún está por ver en la práctica. Además, los proveedores de tecnología también tienen responsabilidades a la hora de salvaguardar el uso positivo y legal de sus tecnologías y cooperar con las fuerzas del orden.
Además de las políticas, varias empresas tecnológicas están trabajando en tecnologías de detección de deepfakes. El desarrollo de tecnologías de detección se convirtió en una prioridad durante la pandemia de COVID-19 y ha adquirido una nueva atención durante el actual conflicto entre Rusia y Ucrania.
La Unión Europea ante los deepfakes
En cuanto a las tendencias jurídicas, los participantes en las actividades de prospectiva señalaron que, tanto a nivel nacional como regional, la legislación europea lucha por seguir el ritmo de la evolución de la tecnología y las definiciones cambiantes de la delincuencia. Los participantes señalaron la necesidad de establecer nuevos marcos normativos que deben ser sensibles a losretos actuales de la aplicación de la ley (especialmente en el ámbito digital), así como a la evolución de las normas éticas.
El informe del Parlamento Europeo «Tackling Deepfakes in European Policy» explica y muestra que el panorama normativo en la Unión Europea relacionado con los deepfakes «comprende una compleja red de normas constitucionales, así como de regulaciones duras y blandas tanto a nivel tanto a nivel de la UE como de los Estados miembros».
El marco normativo más relevante para la aplicación de la ley en este ámbito será el marco normativo de la IA (que está aún en fase de propuesta y no es aplicable todavía) propuesto por la Comisión Europea. El marco adopta un enfoque basado en el riesgo para la regulación de la IA y sus aplicaciones.
El software de detección de deepfakes utilizado por las autoridades policiales entra en la categoría de «alto riesgo», ya que se considera que supone una amenaza a los derechos y libertades de las personas. El software de detección utilizado por las fuerzas del orden en el marco de la regulación de la Inteligencia Artificial sólo se permite bajo estrictas salvaguardias, como el empleo de sistemas de gestión de riesgos y prácticas adecuadas de gobernanza y gestión de datos.
Conclusiones del informe
Como muestra este informe para abordar eficazmente las amenazas de la tecnología deepfake, la legislación y la regulación deben tener en cuenta las necesidades de las fuerzas de seguridad.
Dentro del marco normativo, las fuerzas del orden, los proveedores de servicios en línea y otras organizaciones deben desarrollar sus políticas e invertir en tecnología de detección y prevención. Los responsables políticos y los organismos de la ley deben evaluar sus políticas y prácticas actuales, para adaptarlas para estar preparados para la nueva realidad de los deepfakes.
Las actividades de prospectiva estratégica llevadas a cabo por el Laboratorio de Innovación de Europol identificaron una serie de retos a los que tendrán que enfrentarse en la próxima década. Así identificaron riesgos asociados a la transformación digital, la adopción y el despliegue de nuevas tecnologías, el abuso de la tecnología emergente por parte de los ciberdelincuentes, la adaptación a las nuevas formas de trabajo y el mantenimiento de la confianza ante el aumento de la desinformación.
«Los actores de las amenazas harán un uso cada vez mayor de la tecnología deepfake para facilitar diversos actos delictivos y llevar a cabo campañas de desinformación para influir o distorsionar la opinión pública. Los avances en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial seguirán mejorando las capacidades del software utilizado para crear deepfakes«, advierten en el informe.
Según los expertos, las GAN (Generic Access Network), la disponibilidad de conjuntos de datos públicos y el aumento de la potencia informática serán los principales impulsores de su desarrollo en el futuro y los harán más difíciles de distinguir de los contenidos auténticos.
Para hacerles frente a los retos que plantean las falsificaciones profundas, los organismos de la ley deben prepararse y formarse para la detección y garantizar la integridad de las pruebas electrónicas, desarrollando sus capacidades tal y como se describe en este informe. El marco normativo debe apoyar también los esfuerzos de preparación de las fuerzas de seguridad.
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, anunció el pasado domingo 8 de mayo la creación de una Guardia Nacional en el país para reforzar la seguridad ciudadana y luchar contra el terrorismo.
El pasado domingo, día 8 de mayo, el primer ministro de Israel, Naftali Bennett, manifestó durante la apertura de la reunión del gabinete israelí, su intención de establecer una Guardia Nacional en el país, como parte de su estrategia para luchar contra el terrorismo. Estas declaraciones han sido anunciadas porla Oficina del Primer Ministro de Israel a través de un comunicado.
PM Bennett, at the weekly Cabinet meeting:
We are at the start of a new stage in the war on terrorism.
The supreme mission of the Government of Israel is to restore personal security to the citizens of Israel.
— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) May 8, 2022
El motivo que respalda esta afirmación es la necesidad "urgente" de reforzar la seguridad personal de los ciudadanos israelíes, debido al aumento de los ataques terroristas en el país. Naftali Bennett ha asegurado que esta necesidad "surgió hace un año, durante los sucesos de la Operación Guardián de las Murallas, principalmente en las ciudades mixtas. También afirma que "es más urgente que nunca en la ola de terrorismo actual".
El anuncio de esta disposición sucede después de que el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) amenazara el sábado pasado, día 7 de mayo, con atentar contra las ciudades principales de Israel, si las fuerzas de seguridad hebreas reactivaran su política de asesinatos selectivos contra integrantes de la organización. De acuerdo con Al Mayadeen, canal satelital árabe, Hamás también hizo hincapié en una "respuesta sin precedentes" si, como apuntaban los responsables israelíes, el primer objetivo fuera Yahya Sinwar, lider de la organización en la Franja de Gaza.
El primer ministro ha dado instrucciones al Consejo de Seguridad Nacional para que presente a finales de este mes un plan ordenado y presupuestado para el establecimiento de la Guardia Nacional. El cuerpo estaría integrado por las unidades de la Policía de Frontera, junto a las de voluntarios y reservistas entrenados. Su activación sucedería en situaciones de "emergencia y disturbios", así como en "tiempos de rutina, en la medida en la que fuera necesario."
Por otro lado, el primer ministro ha manifestado que la Policía de Israel también ha comenzado a desarrollar un operativo para hacer frente a aquellas personas que se encuentran en el país de forma ilegal. Naftali Bennett declara, que esta medida se interpone debido a que "en Israel se ha desarrollado una industria en torno al tráfico, transporte y empleo de ciudadanos israelíes que residen en el país de manera ilegal". Con ello, Bennett denuncia el último ataque terrorista sucedido en Israel, en el cual la persona que trasladaba a los autores del atentado, fue asesinada.
Esta disposición permite la incautación de los vehículos, la expedición de multas y lo que "sea necesario" para aquellos que transportan, proporcionan alojamiento y emplean a personas que se hallan en Israel ilegalmente.
Naftali Bennett también ha insistido en el rechazo a las consideraciones de la comunidad internacional, y ha asegurado que será el gobierno de Israel el que tomará las decisiones relacionadas con Jerusalén y la Explanada de las Mezquitas -también llamada el Monte del Templo-. Bennett expone que rechazarán "toda intervención extranjera en las decisiones del gobierno de Israel."
Esta declaración contrasta con las intenciones de Mansur Abbas, líder del partido Lista Árabe Unida, de ideología árabe-israelí, que ha solicitado una mayor intervención de Jordania para evitar nuevos disturbios.
La Unión Europea ha evolucionado en los últimos años en el marco de un nuevo escenario mundial. El alumno del Curso de Experto en la Unión Europea, Pedro Alonso, explica en este artículo cómo ha sido este proceso y qué factores lo han acompañado.
La Unión Europea entró en el siglo XXI dentro de un panorama mundial cambiante, con un nuevo marco de relaciones y fuerzas en el plano internacional, un nuevo tablero de juego. Lo hizo, además, a partir de un contexto interno donde han sido varios los acontecimientos, procesos y realidades institucionales, económicas y políticas de las que se ha ido dotando para situarse en un escenario globalizado en rápida evolución y de horizontes inciertos.
Principales pasos de la UE y los acontecimientos más relevantes
En 1997 se aprobó la Agenda 2000 con la perspectiva de constituir una Unión Europea en el nuevo siglo más fuerte y más amplia. En el siglo XXI la UE ha conocido tres nuevas ampliaciones de países, además de la salida de uno de sus Estados miembros. Todas las ampliaciones han ido ensanchando las fronteras de la Unión hacia los márgenes orientales.
En 1999 se introdujo el euro en once países, la nueva moneda común. Esta divisa se convirtió en la moneda de curso legal en el año 2002. La introducción del euro constituyó un nuevo avance en la perspectiva geoeconómica. Sin embargo, con el paso de los años, se convirtió en un instrumento geopolítico.
En 2001 la Comisión Europea aprobó el Libro Blanco de la Gobernanza Europea. La aprobación de este documento fue promovida fundamentalmente por la desconexión entre las instituciones y los políticos de la UE, por un lado, y los ciudadanos, por otro. Estos últimos manifestaban cada vez más menor confianza e interés en los primeros, lo que supone un condicionamiento importantísimo para el desarrollo y eficacia de la acción y políticas comunitarias. En la base de todo ello también ha de situarse la existencia de problemas de legitimidad democrática, que han sido argumentados repetidamente a lo largo de la evolución y desarrollo institucional de la UE.
En el año 2004, la Unión Europea elaboró un borrador de Constitución con el fin de consolidarse y, por otro lado, con el objetivo de dotar a la UE de un marco de definición político y jurídico completo.
Sin embargo, el documento no vio finalmente la luz, pues fue rechazado en referéndum en el año 2005 por los ciudadanos de Francia y de Países Bajos. Por el contrario, en 2007 se firmó el Tratado de Lisboa, que modificaba los tratados anteriores, aprobados hasta el momento. También reforzaba a la Unión para hacer frente a los retos del nuevo siglo. Entró en vigor en el año 2009 y, entre otras novedades, se procedió a la creación de un servicio diplomático propio de la UE, bajo el mando de una nueva figura, el Alto Representante para la Política Exterior comunitaria. Desde el año 2019, este cargo está encabezado por Josep Borrel Fontelles.
A raíz del estallido de la crisis financiera global de 2008, iniciada con la quiebra de Lehman Brothers Holdings, la UE abordó una nueva gobernanza económica. Sobresale, en este sentido, la creación, en el año 2011, del Pacto por el Euro Plus y la firma del tratado por el que se crea el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que entró en vigor el año siguiente, en 2012.
Los casos más destacados en relación con el alcance de la crisis en las economías de los Estados miembros, fueron los rescates de Grecia (mayo de 2010 y julio de 2011), Irlanda (diciembre de 2010) y Portugal (mayo de 2011). A estos se sumaron, posteriormente, las actuaciones encaminadas a la recapitalización del sistema financiero de España, en junio de 2012.
Los efectos de la crisis tuvieron repercusión tanto en la sociedad, como en la política europea. Estos efectos, sumados a las políticas de austeridad impuestas por la UE, se tradujeron en hechos decisivos: se incrementó el desapego -o desafección- de los ciudadanos hacia la propia UE, sus gobernantes y sus instituciones, renacieron los populismos, etc.
En 2012, coincidiendo con la concesión del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, todos sus Estados miembros (a excepción del Reino Unido y de la República Checa), acordaron un nuevo Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, más conocido como “Pacto Presupuestario”.
Igualmente, y con el telón de fondo de las influencias de la crisis, en el año 2014 entró en vigor el denominado Mecanismo Único de Supervisión (MUS) de los bancos europeos. Este procedimiento persigue proporcionar solidez al sistema bancario europeo, mejorar la supervisión de este bajo la autoridad supranacional del Banco Central Europeo (BCE), y por último, contribuir a la estabilidad e integración financieras de la zona del euro y del mercado interior en su conjunto.
El año 2016 supuso un verdadero cambio para la Unión, pues fue cuando se celebró el referéndum británico y cobró realidad el Brexit. La resolución del mismo parece que terminó por despejarse a finales de 2019.
Pese a todo, el año pasado, 2021,también conoció importantes acontecimientos que contribuyeron a reforzar el papel global de la UE. Esta ratificó el Acuerdo de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Acuerdo de París) doce años después de haber entrado en vigor el Protocolo de Kioto. En octubre de 2021 comenzó a funcionar la ampliada y modernizada Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (nueva denominación de la antigua Frontex), dotada de más capacidad de la que inicialmente tenía cuando se creó en el año 2004.
Asimismo se procedió a la firma del CETA (por sus siglas en inglés: Comprehensive Economic and Trade Agreement), el Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre Canadá y la UE. Este es un tratado de libre comercio entre ambos, aprobado por el Parlamento Europeo en febrero de 2017.
Sin embargo, cabe destacar que la Unión Europea había comenzado con anterioridad su búsqueda por solidificar y fortalecerse en un mercado mundial globalizado y altamente competitivo. En 2013 ya se habían iniciado las negociaciones, para acordar la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) (o Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP), finalizadas en 2016. Este acuerdo establece un área de libre comercio transatlántico entre la UE y EE. UU. Sin embargo, en abril de 2019 una decisión del Consejo Europeo estableció la obsolescencia de las directrices manejadas en estas negociaciones, no siendo, pues, pertinente su uso.
En 2017, la UE logró un acuerdo de libre comercio con Japón, que fue firmado el año siguiente. Además, en los años 2018 y 2019 la Unión ha continuado reforzando sus acuerdos y estrategias comerciales internacionales (con México, Singapur, Mercosur, nueva Estrategia de la UE para Asia Central). La Comisión Europea ha adoptado una estrategia para la adhesión de seis países socios de los Balcanes Occidentales a la Unión Europea: Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia, Bosnia y Herzegovina y Kosovo.
Siguiendo los procesos y las tendencias clave que han dominado en Europa –siempre en interdependencia con la evolución geopolítica y económica mundial– desde el último decenio del siglo pasado hasta el momento actual, pueden sintetizarse en los siguientes. Por un lado, el impacto del proceso de globalización. También, la crisis final del modelo europeo de posguerra, el agotamiento del relato europeo, la uniformización de la sociedad europeay la revisión de las dimensiones del Estado nación. Por último, el aumento de los déficits democráticos, el regreso de los nacionalismos y el particularismo entre países.
¿Cómo es el marco geopolítico mundial en el que se ha insertado la UE en el siglo XXI?
Desde la última década del siglo XX, el orden mundial y el juego de fuerzas comenzaron a cambiar progresivamente. Hubo una etapa intermedia en este proceso, que algunos denominaron como «momento unipolar». Esta fue consecuencia de la primacía estadounidense, que se hizo explícita tras el «otoño de las naciones», movimiento que recorrió la antigua Europa del Este y que condujo a la desaparición de la que fue la URSS.
En el marco de esa «bipolaridad» que paulatinamente empezó a ser transformada, se fue haciendo fuerte la denominada «tríada mundial». Este término hace referencia a un triángulo de poder geoeconómico establecido entre EE.UU., Japón y Europa (aunque fundamentalmente, la Unión Europea). Sin embargo, en la órbita de la «tríada mundial» también se situaban países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
La hegemonía occidental ha dado paso a un marco con nuevos núcleos de poder e influencia. También cambió el peso económico, que se ha desplazado desde Europa hacia el área Asia-Pacífico, región en detrimento.
Por otro lado, este cuestionamiento del orden y de sistema económico capitalista contribuyó a que sucedieran los cambios geopolíticos que se han ido produciendo a lo largo del siglo. Además, el funcionamiento y el papel de las instituciones internacionales, como la ONU o el Fondo Monetario Internacional (FMI), también fue adaptándose al nuevo contexto.
De esta forma, el espacio mundial cada vez es más multipolar y policéntrico. Es decir, son varias las naciones e instituciones que conforman los bloques de poder y existen diversos centros para la toma de decisiones.
Esto se puede comprobar con la aparición de las potencias emergentes, algunas de ellos con una concentración de población muy elevada, como China e India. En estos países se ha ido generando, cada vez más, una importante parte del volumen de la producción mundial.
En suma, podemos decir que se ha ido componiendo un tablero mundial cada vez más diverso y complejo. Brasil, Argentina, Sudáfrica, Rusia, China, India, Nigeria, Tailandia son países que han ido emergiendo, reforzando lazos de cooperación interregional y contribuyendo al policentrismo mundial, que cada vez es más evidente.
Por otro lado, nos encontramos con potencias regionales, como Turquía, que posee una situación estratégica, o Irán, que también han ganado poder y presencia. China e India han ido creciendo y han irrumpido en el juego geopolítico mundial, concentrando poder, población y recursos y reforzando el dominio asiático.
Además, estos dos países, junto a Japón se han convertido en tres focos de importancia a nivel mundial. A finales del 2010, China sobrepasaba a Japón y a Alemania en porcentaje de concentración de producción bruta total del mundo. Mientras tanto, la India -país emergente del «Sur», al igual que Brasil, hacía lo propio con el Reino Unido y con Francia. A su lado, se revelan otros «países emergentes más secundarios» o «potencias regionales en vías de convertirse en autónomas» como Argentina, Turquía, Irán, Arabia Saudí, Tailandia, Singapur o Indonesia.
También ha aumentado la inestabilidad, la conflictividad y se han definido zonas y márgenes donde las tensiones y los conflictos se reproducen. Una de estas zonas es la Cuenca del Mediterráneo, que constituye el lugar del mundo donde se entrecruzan las dos fallas geopolíticas principales: Occidente y Oriente.
Parte de todo ello responde a los rebrotes del terrorismo. También se entremezclan muchas de esas tensiones con la respuesta que algunas sociedades dieron al derrocamiento de algunos regímenes, como en las «primaveras árabes» en distintos Estados, o en las «revoluciones de colores», diseminadas por los márgenes orientales del continente europeo y en otras áreas.
Otras demostraciones de fuerza y de relaciones de poder más recientes son la de Rusia sobre Ucrania o los ataques unilaterales emprendidos por EE.UU. Estos contribuyen, igualmente, a aumentar el grado de tensión en distintas zonas del planeta.
En esta dinámica y en el nuevo juego geopolítico mundial del siglo XXI, conviven viejas y nuevas formas de poder. La Unión Europea es un ejemplo significativo de «poder blando», donde la diplomacia y la influencia de ideas, modelos, temas y valores a escala mundial ha tomado más importancia. Mientras tanto, durante bastante tiempo, EE.UU. ha encarnado el ejercicio del «poder duro», más coercitivo y cuya principal arma ha sido la fuerza.
Se ha producido también una modificación importante de las más destacadas estructuras militares de defensa y seguridad. Con el desmoronamiento de todo el bloque del Este, la OTAN avanzó hasta los confines más orientales de Europa, en el límite con Rusia, adelantándose -o acompañando, según cada caso-, a los procesos de ampliación de la propia Unión Europea. Esta situación, desde luego, no ha dejado indiferente a Rusia, que ha considerado este proceso como una verdadera amenaza. De hecho, esta última impulsó la creación de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en el año 2003.
Sin embargo, quienes más temen posibles reacciones, máxime con el precedente de Ucrania en 2014, son los Estados vecinos, como los países bálticos o la propia Polonia. Y en todo este nuevo panorama, también debemos tener en cuenta la dimensión geoeconómica. Esta ha ido cambiando las relaciones de fuerzas y trastocando el tablero geopolítico del mundo, donde la UE ha tenido que desenvolverse.
El marco geoeconómico en el que se ha asentado la Unión Europea
Desde finales de la Segunda Guerra Mundial hasta los años ochenta, cuando el Estado ocupaba un lugar central en los procesos de regulación, se fue imponiendo progresivamente una mayor globalización. Se ha ido pasando a un nuevo modelo económico posfordista a una economía mucho más financiarizada. En ella, el neoliberalismo tiene fuerte presencia, en EE.UU. sobre todo, pero también en Europa, y especialmente a partir de los efectos de la crisis de los años setenta y ochenta del pasado siglo.
Parejos a este cambio, irrumpieron en el panorama económico mundial y en el de muchos Estados de la Unión Europea, realidades y procesos preocupantes. Estos fueron el sobreendeudamiento de los países, la aparición de diversas «burbujas» ( la financiera, inmobiliaria, etc) y las mismas crisis propiamente financieras que afectaron a países y a instituciones bancarias.
En la actualidad, los flujos de capital a escala mundial no están en manos estatales sino, sobre todo, en fondos de inversión y accionistas privados. La economía actual está muy financiarizada. Tal tendencia se desató con el desmesurado crecimiento de los valores bursátiles, que no evolucionó en consonancia con los beneficios reales de las empresas. Esto provocó la especulación, e impulsó un libre movimiento de capitales a escala mundial, que no estaba conectado con los intercambios de bienes. El neoliberalismo se ha traducido en una mayor desregulación económica, un aumento del librecambio comercial y mayor libertad para el movimiento de capitales. También en un incremento de las desigualdades.
El capitalismo neoliberal, que comenzó a configurarse en los años ochenta, se ha ido desarrollando a lo largo de todo el siglo XXI. En este marco, en 2008, estalló la crisis que se extendió a toda la economía mundial y se ha prolongado hasta hace muy poco tiempo.
Todo ello, junto con otros procesos subyacentes (transformaciones tecnológicas, cambio organizativo de la producción y nuevos actores económicos), ha impulsado la globalización y las transformaciones más recientes. Esta globalización que ha avanzado desde la última década del siglo XX hasta hoy. Además se ha traducido, en las relaciones comerciales: se han incrementado enormemente los flujos internacionales e interregionales y ha aumentado también la transnacionalización de las empresas.
Al mismo tiempo, se ha generado un proceso de deslocalización de industrias, que desarrollado en distintas fases. Las fases de producción y fabricación se ha trasladado desde las áreas más centrales e históricas -Europa occidental, EE.UU., Japón, Canadá- a nuevas periferias emergentes, como las ya señaladas en páginas anteriores. Incluso, desde algunas de estas nuevas «potencias» más recientes –China e India- hacia sus entornos geográficos más próximos.
A pesar de ello, Europa, y especialmente algunos países de la UE, está totalmente integrada en la globalización. Esto lo demuestra el hecho de que en Francia, Alemania y Reino Unido se localiza un importante número de sedes centrales de las mayores empresas mundiales (más de diez en cada uno de estos tres países); también en Países Bajos y Suiza.
El incremento experimentado por el comercio de bienes y servicios ha superado al crecimiento de la producción bruta mundial. Según los datos de la Organización Mundial del Comercio, OMC, Europa sigue ostentando la primacía en los intercambios comerciales en el mundo (con algo más del 40 % de los mismos, de los que el 75 % se realizan entre los países de la propia región).
Sin embargo, Asia ha experimentado un crecimiento notable, pasando de concentrar el 14-15 % tras la Segunda Guerra Mundial, a desbancar a principios de los años ochenta a EE.UU. de la segunda posición mundial. También ha alcanzado hoy cerca del 30 % de los intercambios comerciales mundiales, mientras que el gigante americano ha descendido al tercer lugar con un porcentaje casi idéntico al que tenía Asia.
Es bueno diferenciar la labor que realiza un analista de Inteligencia frente al trabajo de un analista especializado. El analista de Inteligencia recoge información que proviene de distintas disciplinas de obtención. Mientras tanto, el analista especializado, utiliza recursos -a los que Carlos denomina como «piezas del puzle»-, como IMINT (Inteligencia de imágenes), para elaborar productos de Inteligencia, como pueden ser los informes. Carlos añade que la labor de los analistas especializados a veces pasa desapercibida.
Existen muchas definiciones de IMINT, aunque todas ellas reúnen el mismo significado. Las definiciones más actuales, son las siguientes: según la doctrina de Inteligencia aeroespacial americana (NGA, por su nombre en inglés) define IMINT cómo la información técnica, geográfica y de Inteligencia producto de la interpretación o el análisis de imágenes y materiales colaterales.
Por otro lado, si atendemos a otras definiciones, IMINT es también la Inteligencia que deriva de las imágenes adquiridas por sensores, que se encuentran a bordo de plataformas.
Siguiendo la línea de estas definiciones, podemos afirmar, por tanto, que la imagen es el dato «en bruto» utilizado para procesar la información. Además, hay que dar importancia al factor humano. En el proceso, es necesario el trabajo de un técnico o analista de imágenes, que interprete inicialmente la fotografía y posteriormente realice un análisis, para transformar ese «dato en bruto» en Inteligencia de imágenes.
El analista trabaja en tres diferentes niveles: el estratégico, el operacional y el táctico. Cabe destacar también que como IMINT es una disciplina tecnológica, es muy dependiente de los avances de esta última. Cuando se produce un salto tecnológico, cambian los procedimientos, los métodos, la formación y el proceso en sí.
¿Cuáles son los usos civiles y militares que se le pueden dar a esta tecnología?
Carlos expone que la tecnología utilizada en Inteligencia, se ha hecho accesible a organizaciones, que van más allá de las agencias gubernamentales. Esto se debe al abaratamiento de los costes, pues anteriormente, el coste de esta tecnología era tan alto que solo un gobierno podía acceder a ella. Sin embargo, actualmente las agencias de Inteligencia han perdido la exclusividad de acceso a este tipo de información, que antiguamente poseían.
En cualquier ámbito donde sea necesaria la toma de decisiones, contar con una imagen -objetiva en su naturaleza- otorga ventaja frente a los competidores. Esto se explica porque a través de las imágenes se obtiene una información distinta a la que tiene un competidor.
Antes de comenzar a explicar cuál es la utilidad de la disciplina IMINT en los ámbitos militares y civiles, hay que entender qué es una imagen. Debemos destacar que hay muchos tipos de imágenes, que a su vez proceden de diferentes sensores. No sólo existen las imágenes que estamos acostumbramos a ver – en color o RGB-. También nos encontramos con sensores activos, sensores multi o hiperespectrales, que son capaces de ver firmas espectrales, etc. Cada uno de ellos tiene una aplicación diferente, es decir, cada sensor se adapta a una necesidad concreta, tanto civil como militar.
Con relación al uso de IMINT en el ámbito militar, podemos afirmar que está relacionado con la vigilancia estratégica. Esto es la observación constante del espacio. La tecnología ideal para procesar las imágenes es la tecnología satelital. La utilización militar de imágenes de plataforma de sensores se enmarca dentro de unas siglas muy utilizadas en Defensa. Estas son ISR(Intelligence, Surveillance and Reconnaissance o Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento en español) e ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance o Inteligencia, Vigilancia, Adquisición de Blancos y Reconocimiento). Las últimas siglas se emplean cuando hay un conflicto armado.
Respecto al uso civil de esta disciplina, podemos decir que es mucho más amplio. Durante su experiencia como parte del equipo del Centro Geográfico del Ejército, Carlos expone que hacían cartografía y que la aparición del concepto GEOINT, supuso la fusión de esta disciplina con la de Inteligencia de imágenes en una única institución. Es decir, actualmente hablar de Inteligencia de imágenes y hablar de cartografía comienza a tener una zona de solape cada vez más amplia. Con ello, Carlos subraya que las imágenes sirven de referencia para actualizar la cartografía, son la «fuente primaria» explica.
Por otro lado, dentro del uso civil de IMINT nos encontramos también con los mapas temáticos de uso del suelo. En España contamos con el Sistema de Información sobre Ocupación del Suelo (SIOSE). IMINT además, se utiliza en proyectos europeos como en el programa CORINE Land Cover, en ayudas a la agricultura, al medio ambiente y al cambio climático. En este último ámbito, la Inteligencia de imágenes ayuda en la gestión de crisis provocadas por desastres naturales, entre otros.
En estos casos, las imágenes permiten adelantarnos a los acontecimientos, pues en la fotografía se ve de manera global un entorno. De esta forma, se puede geo referenciar este entorno y así, prestar posteriormente la ayuda necesaria.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
