Inicio Blog Página 373

Violaciones de DDHH a las mujeres desde Afganistán a Etiopía

Amnistía internacional advierte del alarmante aumento de ataques contra los derechos de las mujeres en todo el mundo. Denuncia el riesgo que corren los defensores y salvaguardias de los derechos humanos, a pesar de ser cruciales para la protección y promoción de los derechos de las mujeres. También avisa de la importancia del papel de los gobiernos para revocar los retrocesos y defender los derechos de mujeres y niñas.

En el Día Internacional de la Mujer, Amnistía Internacional pide una actuación audaz para contrarrestar la erosión de los derechos humanos para las mujeres y las niñas. «Los catastróficos ataques contra los derechos humanos y la igualdad de género de los últimos doce meses han reducido la protección para las mujeres y las niñas y aumentado las amenazas contra ellas en todo el mundo», ha declarado hoy la organización.

La secretaria general de Amnistía internacional, Agnès Callamard, se ha pronunciado respecto al tema destacando que los algunos hechos acaecidos en 2021 y en los primeros meses de 2022 «se han confabulado para aplastar los derechos y la dignidad de millones de mujeres y niñas»

Así añadía que las crisis del mundo no afectan «por igual a toda la población». «El desproporcionado impacto para los derechos de las mujeres y las niñas está bien documentado y, aun así, es desatendido cuando no directamente ignorado», denunciaba Callamard.

En este sentido ponía ejemplos como el de la pandemia de COVID-19, el enorme retroceso de los derechos de las mujeres en Afganistán, la violencia sexual generalizada que caracteriza el conflicto de Etiopía y la retirada de Turquía del histórico Convenio de Estambul sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.

«Todos y cada uno de estos hechos son en sí mismos una grave erosión de los derechos, pero ¿tomados en su conjunto? Debemos alzarnos y mirar cara a cara este asalto global contra la dignidad de las mujeres y las niñas”, dijo.

Según la organización, los últimos dos años, dominados por la pandemia de COVID-19, han tenido un impacto desproporcionado en las mujeres y las niñas. Así destacan cómo ha aumentado la violencia de género en el ámbito familiar, ha empeorado la inseguridad laboral para las mujeres, se ha erosionado el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, la presencia de las niñas en las escuelas se ha reducido de forma espectacular en muchos lugares.

Amnistía internacional denuncia que quienes ya eran las más marginadas han sufrido las peores consecuencias. «Deben revocarse las decisiones adoptadas por gobiernos y autoridades que han empeorado la situación de las mujeres y las niñas», concluye.

El impacto de la crisis de Ucrania en las mujeres

El Día Internacional de la Mujer de este año llega mientras el conflicto armado en Europa lanza al mundo a una nueva crisis. Las imágenes de mujeres dando a luz refugiadas de los bombardeos, de mujeres huyendo de las bombas con niños y niñas en brazos, de madres desconsoladas, de niños y niñas que acaban de quedarse huérfanos hacen hincapié precisamente en lo que representa el conflicto y la crisis humanitaria para las mujeres y los niños y niñas.

Las mujeres y las niñas atrapadas en el conflicto en Ucrania se suman ahora a los millones que sufren el inexorable coste humano del conflicto armado desde Siria hasta Yemen, pasando por Afganistán y mucho más allá.

El aumento de la militarización de la vida diaria mientras proliferan las armas, la violencia se intensifica y se redirigen los recursos públicos a apoyar el gasto militar: todo esto se cobra un precio elevado e insostenible en la vida cotidiana de las mujeres y las niñas.

Hoy, en toda Ucrania y en la región en general, las mujeres y las niñas corren, una vez más, un grave peligro. Amnistía Internacional ya ha documentado que, en los últimos años, la militarización de las regiones orientales de Ucrania afectadas por el conflicto ha provocado el aumento de la violencia de género y reducido el acceso a servicios esenciales. Es una constante que ahora se extiende a todo el país, advierte la organización.

Imposición de restricciones masivas a los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán

La organización también destaca cómo, desde la captura de Kabul en agosto de 2021, los talibanes han impuesto enormes restricciones a los derechos de las mujeres y las niñas en todo Afganistán. «A las mujeres se les ha dicho que no pueden volver a su lugar de trabajo ni viajar en público si no van acompañadas de un tutor varón», denuncian.

Además, las niñas mayores de 12 años ya no tienen acceso a la educación. Se denuncia la destrucción de un sistema que, a pesar de ser «imperfecto» se trabajó para mejorar la protección de las mujeres frente a la violencia de género «Y ahora, abogados y abogadas, miembros de la judicatura, el personal de los refugios y otras personas que han trabajado años para permitir que ese sistema funcionara efectivamente corren, a su vez, peligro», dicen.

La secretaria general también lamenta que las leyes, políticas y prácticas de los talibanes estén sirviendo para deshacer los logros en materia de derechos humanos por los que el pueblo de Afganistán ha luchado durante décadas «pese a las valientes protestas de mujeres en todo el país, los talibanes siguen empeñados en construir una sociedad en la que las mujeres sean ciudadanas de segunda clase» denuncia Callamard.

Así, también destaca que las restricciones a la libertad de circulación, la privación a la educación, la falta de oportunidades para trabajar y obtener ingresos y sin protección frente a la violencia de género es «intolerable».

«Es una vergüenza para todos los responsables y también para todos los que guardan silencio ante ello», prosiguió Agnès Callamard.

Violencia de género en Etiopía

La organización también ha querido hacer mención a la situación en Etiopía, donde la violencia de género viene siendo una característica persistente de los conflictos armados que han continuado y se han extendido en los últimos doce meses.

En Etiopía, Amnistía Internacional ha denunciado actos generalizados de violencia sexual perpetrados en la región de Tigré por fuerzas etíopes y eritreas, y en la región de Amhara por fuerzas de Tigré. Estos ataques constituyen crímenes de guerra y pueden constituir crímenes de lesa humanidad.

Muchos de los ataques documentados por la institución, como las violaciones en grupo, fueron cometidos por múltiples perpetradores delante de familiares de la víctima. En algunos casos, las agresiones incluyeron actos de mutilación sexual o fueron acompañadas de comentarios ofensivos sobre la etnia y amenazas.

Desmantelamiento de salvaguardias legales

Amnistía Internacional también ha advertido que, en los últimos doce meses también se han producido daños significativos en el marco jurídico internacional de los derechos humanos que existe para combatir la violencia de género.

El 1 de julio de 2021, Turquía se retiró del histórico Convenio de Estambul, un marco pionero e integral para combatir la violencia de género y garantizar los derechos de las supervivientes en Europa. La decisión representa un enorme retroceso para los derechos humanos de las mujeres y las niñas en Turquía y también ha «envalentonado» a quienes están en contra de estos derechos en otros países de la región.

Los derechos sexuales y reproductivos también se han visto afectados. La organización ha querido exponer el caso de Estados Unidos, donde ha habido un ataque en toda regla contra el derecho al aborto en el que algunos gobiernos de los estados han introducido más restricciones al aborto en 2021 que en ningún otro año.

En Texas, se promulgó una prohibición casi total, cuya entrada en vigor permitió posteriormente la Corte Suprema, que criminaliza el aborto a partir de las seis semanas de embarazo: antes de que la mayoría de las mujeres sepan siquiera que están embarazadas. Esta prohibición niega a millones de mujeres el derecho a acceder a un aborto sin riesgos y legal.

El futuro de la protección constitucional del aborto sin riesgos y legal en el país también corre grave peligro, pues será debatido por la Corte Suprema en junio de 2022.

Estos ataques contra las salvaguardias legales de los derechos de las mujeres y de las niñas son especialmente devastadores en el contexto de la pandemia de COVID-19, se advierte desde Amnistía Internacional, en la que ha habido un considerable aumento de la violencia de género y se han denunciado en todo el mundo más ataques contra los derechos sexuales y reproductivos.

Las defensoras de los derechos humanos impulsan la resistencia y el cambio positivo

Incluso en medio de estos reveses, los esfuerzos incansables de las defensoras de los derechos humanos han dado su fruto. La defensa de los derechos humanos, las actividades de campaña y la movilización desembocaron en victorias clave para el derecho al aborto en Colombia, México y San Marino. Y mientras Turquía se retiraba del Convenio de Estambul, otros dos Estados —Moldavia y Liechtenstein— lo han ratificado.

“No puede haber excusas para no gobernar con justicia e imparcialidad para las mujeres y las niñas.” Defiende Agnès Callamard.

Activistas de los derechos de las mujeres de Eslovenia lograron que se reformase la ley sobre la violación para que fuera acorde con las normas internacionales tras cambios positivos similares en Dinamarca, Malta, Croacia, Grecia, Islandia y Suecia, mientras las reformas están en curso en Países Bajos, España y Suiza.

Las activistas y las defensoras de los derechos humanos también están en la vanguardia de la resistencia y las protestas en favor los derechos humanos en otros países, como Ucrania, Polonia, Bielorrusia, Rusia, Estados Unidos y Afganistán. En muchos casos, lo hacen incluso ante amenazas de muerte contra ellas y sus familias o amenazas de prisión y de lesiones corporales. “Merecen el apoyo mundial” defiende Amnistía internacional.

La directora general ha querido denunciar la labor de los gobiernos respecto a la materia, considerando que tienen las herramientas y conocimiento suficientes para defender los derechos humanos de las mujeres y las niñas «Quienes los respaldan, incluidos donantes e inversores, deben insistir en que las autoridades pertinentes actúen ya y de forma resuelta: deben derogar las leyes regresivas. Deben proporcionar servicios esenciales. Las niñas y las mujeres deben tener igualdad de acceso a la educación y al empleo.”

Agnès Callamard quiso recalcar el deber de condenar la violencia de género, y la importancia de reforzar la protección frente al problema, evitando la debilitación que se ha estado observando. «Deben cesar los ataques contra defensoras de los derechos humanos.» La directora considera que ninguna sociedad puede permitirse, ni debe tolerar esta erosión de la dignidad que afecta a más de la mitad de su población.

«No puede haber excusas para no gobernar con justicia e imparcialidad para las mujeres y las niñas”, concluyó Agnès Callamard.

Te puede interesar:

El ayer, el hoy y el mañana de las mujeres criminólogas

Un repaso a las principales teorías y estudios criminológicos, haciendo énfasis en las aportaciones al estudio de esta ciencia realizadas por mujeres y a su papel en la actualidad.

“La criminología es un ciencia que se encarga del estudio del delito, del delincuente, de la víctima y del control social del comportamiento delictivo”. Esta definición de Antonio García Pablos de Molina catedrático de Derecho Penal desde 1983 y Director del Instituto de Criminología en 1985 es una de las muchas que existen pero, quizá, la más conocida.

Más allá de tratar en este artículo la utilidad de esta disciplina, puesto que acerca de ello existen gran variedad de estudios, nos centraremos en las teorías que dieron pie al surgimiento de esta ciencia y por quién han sido elaboradas. Así se pone de manifiesto, a través de una revisión bibliográfica y la contextualización del surgimiento de la criminología, cómo esta disciplina ha estado marcada por una voz masculina en la gran mayoría de teorías. Sin embargo, también han habido grandes aportaciones realizadas por mujeres criminólogas que han generado nuevos métodos y técnicas.

Si bien existen estudios muy antiguos sobre la criminalidad, estos consisten en estudios realizados desde las perspectivas de otras ciencias afines como la criminología, psicología o psiquiatría. En este sentido, los estudios sobre criminología como ciencia independiente son relativamente modernos.

La primera vez que se acuña el término como tal fue por el antropólogo francés, Paul Topinard en 1879; no obstante, al no existir documentos escritos por él en el que se mencione el término «criminología», se considera como padre de esta ciencia a Rafael Carófalo debido a su libro «La Criminología. Estudio sobre el delito y sobre la teoría de la representación».

A lo largo de la historia han existido diversas escuelas, cada una enfocada al análisis de la conducta criminal desde diferentes ámbitos, contribuyendo de esta manera a crear un escenario criminológico, entre ellas, se destacan las siguientes:

La Escuela Clásica, se contextualiza en la etapa «pre científica» durante la época de la Ilustración (siglos XVIII a XIX) y tiene como principales exponentes al Marqués de Beccaria, autor del libro «De los delitos y las penas», en el que considera la educación como medio para reducir el crimen. También a Montesquieu con su obra «El espíritu de las leyes» en la que plantea la división de poderes y acuña el concepto de «prevención».

Paul Johann Anselm von Feuerbach, también destaca como un máximo representante de las teorías relacionadas con la pena como, por ejemplo, la fórmula conocida como “nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali” («Ningún delito, ninguna pena sin ley previa», en español). Jean-Jacques Rousseau también aportó la teoría del «interés mutuo». Por último, destacamos a Franz Galo quien fue el fundador de la frenología considerando que todos los comportamientos criminales tienen una «patología mental».

La Escuela positiva italiana, se creó a través de los estudios criminales realizados en el siglo XIX. En ella aparecen como los principales exponentes Enrico Ferri quien considera que el criminal es una mezcla de factores congénitos y sociales; Cesare Lombroso, teniendo entre sus principales aportaciones la teoría del «criminal nato»; y, por último, a Raffaele Garófalo quien consideraba que el delincuente tenía una anomalía psíquica que le hacía «inferior».

En la Escuelas sociológica francesa, que surgía en contraposición a las ideas de la escuela anterior, destacaríamos a Alexandre Lacassagne que consideraba a la propia sociedad como el caldo de cultivo de la criminalidad.

En la Escuela alemana, entre sus autores se encuentra Franz Von Liszt, quien propone la consideración del delito como resultado de diversas causas, tanto individuales como de carácter externo, los defectos en la personalidad, el déficit en la socialización y la «bancarrota» en la justicia penal.

Además de los estudios y teorías realizados por los autores mencionados también se han desarrollado otros modelos explicativos de la conducta criminal realizados a lo largo de la historia como pueden ser los modelos biotipológicos de William Helbert Sheldon y Ernst Kretschmer; antropométricos, como el de Alphonse Bertillon; psicodinámicos como la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud, la teoría psicogenética de Jean Piaget, la teoría del desarrollo moral de Lawrence Kohlberg o la teoría del aprendizaje social de Albert Bandura.

También se diferencian los modelos sociológicos entre los que destacan las teorías ecológicas de Robert Park, Ernest Burgess y Louis Wirth; la teoría del conflicto cultural de Thorsten Sellin; la teoría de la anomia de Robert K Merton y Emile Durkheim; la teoría de la asociación diferencial de Edwin Sutherland o la teoría de las subculturas de Albert K. Cohen entre otras muchas.

¿Dónde están las obras escritas por mujeres?

En el anterior apartado se ha realizado una síntesis de la biografía que explica y contextualiza el crimen y la ciencia que lo estudia. Es habitual que se enseña esta ciencia a la sociedad a través de las teorías realizadas por estos autores… entre los que no se encuentra ninguna mujer.

Entonces, ¿no han existido mujeres analistas de la conducta criminal y sus consecuencias en la historia? La respuesta a esta pregunta es sí. Sin embargo, la visualización que han tenido, al igual que puede ocurrir entre otras ramas como puede ser la literatura, es que ha sido mucho menor que la de los hombres.

Realizando una revisión biográfica sobre las obras criminológicas realizadas por mujeres vemos que hay muchas teorías. Destacamos a continuación, y en primer lugar, a las mujeres pioneras en el ámbito de la criminología:

Lola Rebeca Aniyar Sananes de Castro, de nacionalidad venezolana fue directora del Instituto de Criminología de la Universidad de Zulia durante más de 15 años (Universidad del Zulia, 2016) y coordinó los Grupos Latinoamericanos de Criminología crítica como su fundadora, entre sus obras se encuentra “Victimología” (1967), “Criminología de la Reacción Social” (1976) o “Criminología de los Derechos Humanos” (2010), entre otras.

Rosa de Olmos Pérez Enciso, nació en Barcelona, pero es venezolana y otra de las pioneras en el estudio de la Criminología crítica. Sus investigaciones se centraron principalmente en el análisis socio-político y económico del tráfico de drogas, también luchó por la igualdad como mujer feminista. Entre sus obras se destaca “Segunda ruptura criminológica” (1970), “La Sociopolítica de las drogas” (1975), “¿Prohibir o domesticar? Políticas de drogas en América Latina” (1992) o “Criminalidad y criminalización de la mujer en la región andina” (2001).

Vera Olga Islas de González Mariscal, doctora en criminología de nacionalidad mexicana. No solo ha desempeñado varios cargos públicos en el ámbito de la justicia en México, sino que también desarrolló desde mediados de la década de los sesenta del siglo XX una nueva forma de explicar el derecho penal denominada “Modelo lógico-matemático del derecho penal”.

María de la Luz Lima Malvido, catedrática en el sistema penal y la criminología de nacionalidad mexicana pero con una profunda trayectoria a nivel nacional. Decidió dedicar sus estudios al ámbito de la victimología y el derecho victimal, teniendo como principal obra “Derecho victimal” (2019). Es la fundadora de la Sociedad Mexicana de Criminología.

Hilda Marchiori, nacida en Argentina, es la fundadora y directora del Centro de Asistencia a las víctimas del delito en su país, también fundó la Asociación Argentina de Victimología y años más tarde fue la directora de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia del Poder Judicial de Córdoba. Ha realizado múltiples artículos y obras sobre criminología en todas sus vertientes, se nombran “Psicología de la conducta delictiva” (1973), “El suicidio” (1993), “Política de Justicia en Menores infractores” (1998), “Criminología: Teorías y pensamientos” (2004) o “La víctima del delito” (2013) .

Estas mujeres que aquí destacamos se iniciaron en el estudio de la conducta criminal, cada una de ella a través de diferentes vertientes, pero con resultados muy relevantes para la evolución y desarrollo de esta ciencia. Muchos de los estudios de estas mujeres aportaron nuevos conceptos de delincuencia, delincuentes y víctimas que facilitaron el avance hacia la prevención de la conducta criminal y sus consecuencias.

No obstante, estas mujeres no han sido las únicas relevantes en la historia de la mujer en la criminología. Si bien cualquier persona que quiera dedicar su tiempo a realizar una investigación sobre esta cuestión tampoco pueden faltar estos nombres:

Donatella della Porta una socióloga que ha realizado numerosos estudios relevantes en el campo de la delincuencia especialmente en el terrorismo, la violencia política, la policía o la corrupción.

Sally S. Simpson es una reconocida profesora universitaria de criminología y justicia penal de la Universidad de Maryland, el tema central en el que tienden a basarse sus investigaciones se relacionan con el concepto de género, raza, clase y delincuencia, así como en la teoría criminológica.

Meda Chesney Lind, una criminóloga especialmente reconocida por centrarse en el estudio de la mujer, sus principales intereses se basan en la investigación de los diferentes contextos de la mujer y la criminología ya sea como delincuentes, como víctimas o como criminólogas. Trabaja para conseguir la igualdad y facilitar medios de ayuda a las mujeres que se encuentran en una situación de desigualdad.

Esther Giménez-Salinas, es doctora en derecho y diplomada en psicología aplicada, sus áreas de interés y especialidades se centran en el derecho penal, la justicia juvenil y restaurativa, los sistemas penitenciarios y la victimología.

Fely Gonzalez Vidosa, a través de su importante colaboración en la Ley 35/1995 de Ayuda y Asistencia a las Víctimas de los Delitos contra la Libertad Sexual se presenta como una criminóloga destacable, además de sus importantes publicaciones relacionadas con la ayuda a las víctimas de delitos.

Diana H. Fishbein es doctora en criminología y psicología, especializada en psicobiología. Sus estudios se centran en la relación entre los procesos neurobiológicos y los factores ambientales y la forma en la que estos influyen en el comportamiento.

Elena Larrauri es catedrática en Derecho Penal y Criminología, fué la persona que fundó el Grupo de Investigación en Criminología y Sistema Penal. Sus principales líneas de investigación se centran en el sistema penitenciario, el sistema de penas y los antecedentes penales, así como lleva a cabo análisis de género en el sistema de justicia penal.

Y, si algún lector o lectora, es mínimamente conocedor de la historia de la mujer en la criminología seguro que echa en falta a una de las mujeres criminólogas más conocidas actualmente: Paz Velasco de la Fuente. Ella es criminóloga, jurista, escritora, divulgadora, especializada en delitos violentos y personalidad psicopática. Tiene más de una veintena de artículo criminológicos publicados y su mérito ha sido reconocido a través de carios premios. Su última obra fue “Homo Criminalis” (2021) y entre las más conocidas destaca “Criminal-mente. La criminología como ciencia” (2018).

La mujer criminóloga en la actualidad

La criminología comenzó a estudiarse a través de la síntesis de diferentes disciplinas afines y eruditos de estas ciencias decidieron enfocar sus postulados hacia el estudio de la criminalidad. Como se observa en apartados anteriores, este tipo de análisis surgió teniendo como principales exponentes a los hombres. Sin embargo, con el paso de los años cada vez han sido más las mujeres que han querido dedicarse a la investigación criminal.

Las últimas mujeres mencionadas constituyen solo una muestra de grandes investigadoras que continúan, a día de hoy, dedicándose a la criminología. Una ciencia que, a pesar de su relevancia, aún no se encuentra plenamente integrada en la sociedad.

A pesar de ello, hoy contamos también con la aportación de investigaciones realizadas por grandes personalidades de la criminología que no pueden dejar de mencionarse como pueden ser Vicente Garrido o Santiago Redondo, entre otros. También la presencia del género femenino en la evolución de esta ciencia cada vez está más en auge.

Poniendo en el punto de mira los Colegios Profesionales de la Criminología de España como instituciones más representativas de la ciencia criminal en este país, se analiza también la composición de género de sus respectivas Juntas de Gobierno.

España cuenta con cinco Colegios (Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana, Principado de Asturias, Cataluña y Murcia). En concreto, la Junta de Madrid cuenta con un total de dieciséis miembros de los cuales ocho son mujeres y la Decapa es Carmen Balfagón, por lo que la presencia de ambos géneros es igualitaria.

Sin embargo, en la Junta de Gobierno del Colegio de Valencia hay un total de tres miembros del que solo la secretaria es mujer, Eva Victoria Bernal Serrano; en el Colegio de Asturias, solo hay un decano; en Cataluña hay un total de doce miembros de los que ocho son mujeres siendo, además, la vicepresidenta, Arantxa Hernáez Hernando; y por último, en el Colegio de Murcia hay un total de ocho miembros de los cuales tres son mujeres, ocupando el vicedecanato, Dolores Mateo Munuera.

En términos generales, las Juntas de Gobierno de todos los Colegios Profesionales de la Criminología en España están compuestos por un número total de cuarenta personas, ocupando el género femenino el cincuenta por ciento de las plazas y, en algunos casos, plazas de cargos superiores dentro de la Junta.

Por otra parte, y a modo de reforzar la figura de la mujer criminóloga, se consideran como datos relevantes a destacar la cantidad de hombres y mujeres que se inscriben cada año en el grado de criminología o en algún doble grado en combinación con esta ciencia.

Los datos reflejados en la siguiente tabla pertenecen a los matriculados en la Universidad Rey Juan Carlos, puesto que es una de las universidades ubicadas en la Comunidad de Madrid, Comunidad con mayor afluencia de estudiantes.

Fuente: elaboración propia basado en el Portal de Transparencia URJC.
Fuente: elaboración propia basado en el Portal de Transparencia URJC.

La diferencia entre mujeres y hombres graduados en criminología o en criminología y alguna ciencia afín es sustancial, observándose una cantidad de mujeres que, en algunas ocasiones, llega a triplicar el número de hombres criminólogos.

Estos datos reflejan una tendencia hacia un mayor interés del género femenino por el estudio de la delincuencia, sus formas, causas, consecuencias y medios de prevención. Por lo que el papel de la mujer en la criminología no solo está en aumento actualmente sino que podría seguir teniendo un crecimiento exponencial en los próximos años.

Necesidad de reconocimiento de la criminología: tanto de hombres como mujeres

La criminología se suma a aquellas otras ciencias que, a lo largo de la historia, ha tenido a la mujer como investigadora a la sombra de los hombres. No obstante, la sociedad avanza consiguiendo cada vez más la igualdad entre hombres y mujeres y la criminología no se ha quedado atrás.

A pesar de que esta ciencia fue inicialmente elaborada y comenzó a desarrollarse por hombres, cada vez son más las mujeres que se suman a la investigación criminal. Si bien es cierto, ha sido poca la visibilidad que se le ha dado a los estudios realizados por las pioneras en esta ciencia, y que se le sigue dando en la actualidad.

Sin embargo, conforme se ha ido avanzando en las sociedades modernas hacia la igualdad, se ha podido comprobar como las aportaciones de la mujeres y la presencia de estás en el estudio de la delincuencia aporta grandes avances para la ciencia criminológica.

No obstante, aún es pronto para poder hablar de una total igualdad entre ambos sexos, principalmente por la diferencia sustancial existente entre el éxito de las obras publicadas por hombres en comparación con las publicadas por mujeres.

Aspecto este último en el que se deberá seguir trabajando, incluyéndose entre las líneas de trabajo el reconocimiento de la criminología como ciencia a introducir en las políticas públicas, permitiendo el desarrollo en este ámbito de estudios, investigaciones y trabajos realizados tanto por hombres como por mujeres.

Te puede interesar:

Runet: el arma de Putin para controlar Internet

Rusia es una de las potencias que más lejos ha llevado su intento de romper con la red universal. Moscú lleva años desarrollando leyes dirigidas a establecer “un Internet soberano”. La última, que entró en vigor a principios de noviembre de 2019, tiene como objetivo principal redirigir el tráfico de datos a servidores estatales supervisados y aprobados por el Gobierno.

Ru.net es el proyecto ruso de crear una red disponible solo en su territorio nacional, algo así como lo que es la intranet privada de algunas instituciones o empresas.

El pretexto para llevar a cabo esta acción sea la necesidad de Rusia de blindar el país frente a amenazas externas que pretenden desestabilizar el país aprovechando la apertura del internet global. Sin embargo, crear una red privada de ámbito nacional capaz de sustituir Internet, otorgaría al Gobierno ruso la capacidad para rastrear e interceptar todo el tráfico de esta red nacional, controlando todo el contenido en línea accesible desde el país. 

La ley, adoptada en 2019, obliga a los proveedores de servicios de internet a instalar equipos especiales que puedan rastrear, filtrar y redirigir el tráfico de internet. Este equipo permite al organismo de control de las telecomunicaciones de Rusia, Roskomnadzor, bloquear de forma independiente y extrajudicial el acceso a contenidos que el gobierno considere una amenaza. Dicha interferencia también puede basarse en el origen del contenido, el tipo de aplicación en la que se transmitió y similares.

“Ahora el gobierno puede censurar directamente el contenido o incluso convertir el Internet de Rusia en un sistema cerrado sin decirle al público qué está haciendo ni por qué”, dijo Rachel Denber, subdirectora para Europa y Asia Central de Human Rights Watch. “Esto pone en peligro el derecho de las personas en Rusia a la libertad de expresión y la libertad de información en línea”.

En esta intranet rusa, gracias a los operadores rusos, todo el tráfico está redirigido a puntos aprobados o controlados por Roskomnazor, el Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones ruso. Una compleja operación que sería imposible sin la estrecha colaboración de los proveedores de servicio.

En 2019, Moscú ya probó durante un experimento que durante varios días podían desconectarse de la red global y los usuarios no notaron ningún cambio. Unos resultados positivos que fueron promocionados por el gobierno de Putin como un éxito tecnológico.

De esta forma, si las autoridades rusas lo consideraran oportuno, se podría aislar a los usuarios de internet del mundo exterior, bloquear información e incluso delimitar el funcionamiento de VPNs ya que al estar en una intranet no podrían conectarse a servidores fuera de RuNet.

Y ahora, Rusia parece estar preparándose para aislarse completamente de Internet global. Las nuevas órdenes a los dueños de páginas prepararían técnicamente el terreno para que las páginas web y apps rusas funcionen en Rusia sin conexión al resto de internet. Las instrucciones de Rusia a operadores de sitios y servicios en internet incluyen:

  • Cambiar sus dominios a servidores DNS ubicados en Rusia
  • Mover dominios a .ru
  • Remover código JS que se cargue desde servidores en el exterior
  • Listar toda su infraestructura de hosting y capacidades

Por su parte, Ucrania ha pedido a la ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) que se eliminen los dominios asignados a Rusia (.ru, por ejemplo) y apague los servidores DNS de ese país, algo que la corporación ha descartado.

De adoptarse esta medida, «nadie en todo el mundo podría acceder a ninguna página web rusa». Lo explica así de claro Bill Woodcock, director ejecutivo de Packet Clearing House, una organización sin ánimo de lucro que provee seguridad y soporte a las infraestructuras críticas que mantienen la red en línea. Además, añade que si se apagasen los servidores DNS que usan los internautas rusos, los usuarios de ese país tampoco podrían acceder a las páginas del resto del mundo. 

Los expertos siguen preocupados por la tendencia de algunos países a desmantelar Internet: «Lamentablemente, la dirección de viaje rusa es solo otro paso en la creciente fragmentación de Internet», dijo el profesor Alan Woodward, científico informático de la Universidad de Surrey.

«Cada vez más, los países autoritarios que quieren controlar lo que ven los ciudadanos están mirando lo que Irán y China ya han hecho. Significa que la gente no tendrá acceso al diálogo sobre lo que está pasando en su propio país, se mantendrá dentro de su propia burbuja».

Europol alerta del aumento de productos falsificados debido a la pandemia

Según un reciente informe de Europol, las redes delictivas se han adaptado rápidamente a las nuevas oportunidades y a la demanda de productos generada por la pandemia. Los cosméticos, los alimentos, los productos farmacéuticos, los pesticidas y los juguetes falsos suponen una grave amenaza para la salud de los consumidores.

La última Evaluación de la Amenaza de los Delitos contra la Propiedad Intelectual, elaborada conjuntamente por Europol y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), revela que la distribución de productos falsificados ha prosperado durante la pandemia de COVID-19.

La crisis sanitaria ha presentado nuevas oportunidades para el comercio de productos falsificados y pirateados, y los delincuentes han ajustado sus modelos de negocio para satisfacer la nueva demanda mundial.

El informe, basado en datos de toda la UE y en la información operativa de Europol, confirma que la falsificación y la piratería siguen suponiendo una grave amenaza para la salud y la seguridad de los consumidores, así como para la economía europea.

Las importaciones de mercancías falsificadas y piratas alcanzaron los 119.000 millones de euros en 2019, lo que representa el 5,8% de todas las mercancías que entran en la UE, según los últimos datos de la OCDE y la EUIPO.

Además de las categorías de ropa falsificada y productos de lujo incautados, existe un creciente comercio de productos falsos que tienen el potencial de dañar la salud humana, como medicamentos, alimentos y bebidas, cosméticos y juguetes falsificados.

Europol notifica que en los últimos años se han detectado cada vez más productos farmacéuticos falsificados, que van desde diversos medicamentos hasta equipos de protección personal o mascarillas. La distribución se ha desplazado casi por completo de los mercados físicos a los mercados en línea, lo que plantea problemas de salud pública.

Estos productos ilícitos siguen procediendo en gran medida de fuera de la Unión Europea, pero también pueden producirse en laboratorios ilegales dentro de la UE, los cuales son difíciles de detectar y pueden crearse con relativamente pocos recursos.

Según la agencia internacional, la producción de productos alimentarios ilícitos, y especialmente de bebidas, se ha vuelto más profesional y sofisticada, y algunos falsificadores abarcan toda la cadena de suministro y distribución. Las violaciones de las indicaciones geográficas protegidas (IGP) también están siendo muy reportadas.

El documento también muestra algunas tendencias clave en varios sectores de productos que son el objetivo principal de los falsificadores. La ropa, los accesorios y los artículos de lujo siguen figurando entre las categorías de productos más populares para los productos falsificados, vendidos tanto en línea como en mercados físicos. Son una de las principales categorías de los aproximadamente 66 millones de artículos falsificados incautados por las autoridades en la UE en 2020.

Como operan las redes delictivas

La evaluación de la amenaza destaca que la distribución de productos falsificados se basa principalmente en las plataformas digitales, una tendencia que se ha visto reforzada por la pandemia y el consumo generalizado en línea. Los productos falsificados se ofrecen en mercados en línea, tanto como para obtener componentes y distribuir sus productos (tangibles e intangibles) a través de transmisiones en directo, vídeos y publicidad en plataformas de medios sociales y servicios de mensajería instantánea, y suelen dirigirse a los clientes con descuentos engañosos o productos de marca a bajo precio.

La falsificación es una actividad muy lucrativa para las redes delictivas implicadas, que obtienen grandes beneficios corriendo relativamente pocos riesgos.

La delincuencia contra la propiedad intelectual se ha incluido como una de las prioridades de la UE en la lucha contra la delincuencia grave y organizada de 2022 a 2025, en el marco de la Plataforma Europea Multidisciplinar contra las Amenazas Criminales (EMPACT).

La evaluación subraya que, aunque la mayoría de las falsificaciones en el mercado de la UE se producen fuera de Europa, principalmente en China y otras partes de Asia, la fabricación nacional dentro de la UE es una tendencia creciente. La creciente importación de materiales de embalaje y productos semiacabados falsificados en la UE apunta claramente a la presencia de instalaciones de fabricación ilegales en la UE.

Las redes delictivas con sede en Europa que se dedican a los delitos contra la propiedad intelectual se encargan de la distribución de las falsificaciones importadas y, en algunos casos, explotan modernas instalaciones de producción que ensamblan productos semiacabados.

La Directora Ejecutiva de Europol, Catherine De Bolle, ha denunciado, “La pandemia del COVID-19 ha presentado nuevas oportunidades de negocio para que los delincuentes distribuyan productos falsificados y de calidad inferior. En el mejor de los casos, estos productos no funcionarán tan bien como los auténticos. En el peor de los casos, pueden fallar de forma catastrófica.»

También ha querido añadir que, «Las incautaciones efectuadas por las fuerzas del orden indican que la producción de estos productos tiene lugar cada vez más en la UE, mientras que la pandemia del COVID-19 ha afianzado aún más la dependencia de los delincuentes del ámbito digital para obtener y distribuir sus productos ilegales.

Ha querido dejar claro de la misma manera el objetivo de este informe, que es hacer un llamamiento a que «se tomen medidas concertadas y transfronterizas en respuesta a la entrada en la recuperación económica posterior al COVID» y ha destacado, «Los falsificadores sin escrúpulos deberían ser los únicos en pagar un precio elevado.”

El Director Ejecutivo de la EUIPO, Christian Archambeau por su parte, también ha querido advertir de la amenaza que se describe en el informe, “el alcance, la magnitud y las tendencias de la falsificación y la piratería en la UE, y el daño que puede causar a la salud de los consumidores y a las empresas legítimas, especialmente en estos tiempos difíciles de la pandemia del COVID-19.»

«A través de nuestra estrecha colaboración con Europol, seguiremos apoyando los esfuerzos de las autoridades policiales en la lucha contra los delitos hacia la propiedad intelectual” quiso manifestar de la misma manera.

Otros productos falsos en el mercado

En el informe se advierte, los teléfonos móviles, sus accesorios y componentes también se encuentran entre las principales categorías de productos falsos incautados, y se venden en gran número durante eventos de venta como el Black Friday y el Cyber Monday. Los falsificadores también se han aprovechado recientemente de la escasez mundial de suministro de chips semiconductores.

En el caso de los perfumes y los cosméticos, la producción ilícita se refiere a productos cotidianos, como champú, pasta de dientes o detergentes.

El comercio de plaguicidas ilícitos sigue siendo una actividad de bajo riesgo y alto beneficio, sostenida por una alta demanda y bajas sanciones para los infractores.

Como consecuencia de la pandemia del COVID-19, el aumento de la oferta de contenidos digitales ilícitos aumentó, y a menudo está vinculada a otras actividades cibercriminales. La piratería es ahora mayoritariamente un delito digital, y los sitios web que distribuyen ilegalmente contenidos audiovisuales están alojados en servidores de toda Europa, Asia y Oriente Medio.

La Policía Nacional presenta el balance de las agresiones a profesionales sanitarios durante el 2021

0

Según el informe de la Policía Nacional, la vuelta a la presencialidad en los centros hospitalarios y de salud, así como la vigilancia del cumplimiento de las medidas higiénico sanitarias por la COVID-19 han sido la causa del aumento de las agresiones durante el pasado año, siendo el perfil más frecuente del agresor el de varón entre 36 y 55 años y de nacionalidad española.

La Policía Nacional ha presentado el balance de las agresiones a profesionales sanitarios durante el 2021, aumentando en un 14% respecto al año interior y situándose la cifra de denuncias registradas en España en 225. La figura de los interlocutores policiales sanitarios se ha consolidado como un elemento fundamental en la contención de las agresiones a sanitarios.

Entre los motivos del aumento, la Policía Nacional ha destacado la vuelta a la presencialidad en los centros hospitalarios y de salud junto a la vigilancia del cumplimiento de las edidas higiénico sanitarias derivadas de la pandemia.

La actividad formativa en prevención de agresiones que llevan a cabo los interlocutores, se ha adaptado a las circunstancias y se ha extendido a los profesionales de la seguridad que protegen a los sanitarios, llegando a más de 2.000 profesionales de la salud y de la seguridad en este ámbito, siendo ya más de 12.000 los profesionales formados desde la implantación del protocolo.

Además, la labor de concienciación que llevan a cabo los interlocutores policiales sanitarios,  está impulsando la interposición de denuncias como única fórmula para visibilizar y poder evaluar realmente la dimensión del problema.

Entre 36 y 55 años el perfil habitual tanto del agresor como de la víctima

Según el informe, durante el 2021 se ha frenado la tendencia a la baja de los últimos dos años, produciéndose un ligero aumento de las denuncias, aun así las cifras siguen estando por debajo de las que se registraron en el 2019. En total se interpusieron 225 denuncias, lo que representa un aumento del 14% respecto de 2020.

De las 225 denuncias recibidas, un 48% lo fueron por agresiones físicas, siendo el colectivo de médicos el que más denuncias interpuso con un 58% del total, seguido por el de enfermeros que suman un 27% y el de técnicos que supone un 15%.

Málaga y Madrid fueron las provincias con mayor número de denuncias por agresión, 23 en cada una de ellas. Además de las denuncias recibidas, los agentes de seguridad ciudadana tuvieron que realizar un total de 9.000 intervenciones tanto en hospitales como en atenciones sanitarias en domicilios.

Según los datos, se ha corroborado que los martes fueron los días de la semana con mayor incidencia concentrándose las agresiones en la franja horaria comprendida entre las 10 y las 12 horas. El perfil del agresor detenido suele coincidir con el de un varón de entre 36 y 55 años y de nacionalidad española, mientras que el perfil de la víctima es una mujer de edad similar y de la misma nacionalidad. 

Los datos fueron presentados el 3 de febrero en un acto en el que participaron el Comisario General de Seguridad Ciudadana Juan Carlos Castro Estévez y el jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada e interlocutor policial sanitario Manual Yanguas, y al que asistieron también el jefe de la Brigada Central de Inspección e Investigación de la Unidad Central de Seguridad Privada Ignacio Barbosa, así como representantes del Colegio Oficial de Médicos, del Colegio Oficial de Enfermería y del Colegio Oficial de Farmacias entre otros.

La policía nacional se prepara para el futuro también en este ámbito

La institución se ha comprometido a adoptar una serie de nuevas medidas materia preventiva de agresiones en el ámbito sanitario. Entre ellas destacan la puesta en funcionamiento de actividades formativas en el ámbito universitario, con la adquisición temprana de herramientas destinadas a la prevención de agresiones para futuros profesionales de la salud

También se procederá al desarrollo de campañas de sensibilización con la elaboración de guías, vídeos explicativos y cartelería con recomendaciones y herramientas para la prevención de las agresiones, así como la presencia en centros sanitarios de los interlocutores policiales con el proyecto “IPNS 2.0” y la intensificación de la colaboración con colegios profesionales en materia de formación;

De la misma manera, también se  establecerá la cuenta de correo electrónico ucsp.ipnsadjunto@policia.es  para el asesoramiento a profesionales de la salud durante las 24 horas del día de cualquier día de la semana y la potenciación de los contactos con los departamentos de seguridad del sector sanitario junto a la propuesta de adaptación de un protocolo de las denuncias in situ.

¿Qué armas envía España a Ucrania?

0

Este fin de semana España enviará aviones con material ofensivo a Ucrania, según anunció esta semana la ministra de Defensa de España, Margarita Robles. En este artículo te explicamos algunos detalles del tipo de armas donadas por las Fuerzas Armadas españolas.

Entre el viernes y el sábado cuatro aviones de la Fuerza Aérea española trasladarán material ofensivo para apoyar a la resistencia de Ucrania frente a la invasión rusa. Hoy salió uno de ellos desde la base aérea de Los Llanos (Albacete) y le seguirán otros dos mañana. La OTAN pidió que no se revelara el destino concreto de los vuelos por motivos de seguridad.

En este primer lote de material ofensivo se incluirá munición de diferentes calibres, ametralladoras ligeras y lanzacohetes C90 y Alcotán-100, según reveló la ministra de Defensa. También se informó que todo el material enviado pertenece actualmente al Ejército de Tierra.

Robles destacó que este primer envío es «muy importante» al permitir una «defensa muy individualizada» ya que puede ser utilizada por «personas que no tienen una gran experiencia en la utilización de armas».

Así, de entre todo el material que se enviará, el experto en armamento y misiles y profesor de LISA Institute, Jose Iserte Bou, destacaría los lanzagranadas C-90 y Alcotán-100. Ambas municiones son fabricadas por la empresa INSTALAZA, ubicada en Zaragoza, y, como también afirma Robles, requieren muy pocas instrucciones para su empleo.

Según el experto, de hecho, las instrucciones de uso vienen dentro del propio empaque de los lanzagranadas. E, incluso, hay una flecha dibujada en los extremos del lanzador para que quede claro por dónde sale el proyectil.

«El único peligro durante su empleo es la llamarada que genera el motor cohete en la parte trasera cuando se dispara. Esto hay que tenerlo en cuenta antes del disparo para evitar que haya gente detrás. También puede resultar peligroso si se dispara desde recintos cerrados, como podría suceder si se emplea en ambientes urbanos)», explica Iserte Bou.

El profesor de LISA Institute también destaca que, aunque se denominan «lanzagranadas», lo que disparan realmente son cohetes. «Estos sistemas están formados por un tubo de fibra, dentro del cual se aloja el cohete y el sistema de iniciación. Adosado al tubo, por fuera, se encuentra el sistema de puntería. Una vez disparado, el lanzador ya no puede volver a utilizarse y se desecha», dice.

Lanzagranadas C-90 (fuente Instalaza : https://instalaza.com/producto/c90-cr-m3/)

Las municiones que pueden disparar pueden ser de diferentes tipos, aunque, según el experto, posiblemente las que se envíen a Ucrania sean de carga hueca o HEAT (High Explosivo Anti Tank). Estos proyectiles están especialmente concebidos para ser empleados contra carros blindados y tienen un alcance de poco más de 300 metros el C90 y 600 metros el Alcotán-100.

«Otro detalle a tener en cuenta es que no son municiones guiadas, es decir, que una vez que se apuntan y disparan, no pueden variar su trayectoria. Como hemos dicho, no se requiere un entrenamiento específico para su empleo; sin embargo, para acertar en un blanco en movimiento (o incluso inmóvil), se requiere cierto grado de preparación», advierte el experto.

Según Iserte Bou las municiones son similares a las que observamos en esta imagen Espoleta PIBD (Point Initiating Base Detonating):

Por primera vez, la UE envía provee armas a un tercer país

La semana pasada la Unión Europea anunció que, por primera vez en su historia, financiaría la compra y entrega de armas y equipos de apoyo a un tercer país no miembro de la Unión Europea. «Este es un momento decisivo», decía la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen.

Así, se ha puesto en marcha un fondo de 500 millones de euros para financiar la compra de armamento para Ucrania (450 millones de material ofensivo y 50 millones de material defensivo). Aún no está claro cómo será la cooperación entre países.

En un primer momento España se apartó de la decisión, pero luego reculó y se unió a los más de 20 países de la Unión Europea que anunciaron el envío de armamento a Ucrania. Entre los países que no se han sumado a la decisión está Hungría, país que incluso ha anunciado que ni enviará armas ni permitirá que se envíen a través de sus fronteras (siendo este país, junto a Polonia, clave en la ruta para el envío de armas a Ucrania).

Esta semana durante una rueda de prensa el presidente de España aseguró que la invasión de Putin es un «intento brutal» de detener la construcción del espacio político europeo, «fundado en la defensa de valores radicalmente opuestos al autoritarismo que representa», como la libertad, la paz, los derechos humanos y la solidaridad.

Así informó que, ante esta «crisis definitoria», la Unión Europea debe responder con unidad y contundencia: «Es por eso que apoyamos la activación del Fondo Europeo de Paz para la entrega de armas defensivas y ofensivas por parte de la UE a Ucrania. El presidente recordó que España es el cuarto mayor donante del Fondo y anunció que «entrará equipo militar ofensivo a la resistencia ucraniana». 

El jefe del Ejecutivo también ha defendido la respuesta unida de la Alianza Atlántica a la invasión: «Putin nos ha recordado que la OTAN, como alianza de estados para su seguridad, es más necesaria que nunca».

Ni la OTAN ni España están enviando tropas a Ucrania, pero están reforzando el flanco oriental para garantizar la defensa de todos los aliados. Pedro Sánchez afirmó que el compromiso de España es «efectivo y real», como lo demuestra el despliegue en Letonia, Bulgaria, Turquía y, pronto, Estonia. También señaló que España va a aumentar su contingente en la misión aliada en Letonia en 150 soldados, que hasta ahora ha tenido 350 soldados.

Además de las acciones conjuntas de la UE y la OTAN, España ha enviado 20 toneladas de ayuda humanitaria dos aviones de la fuerza aérea con equipo personal y de defensa, así como equipo médico. «Mi firme intención es proporcionar a Ucrania la mayor ayuda y apoyo posible, de acuerdo con nuestras capacidades», dijo en la sesión plenaria del Congreso.

Te puede interesar:

¿Funciona la ONU?

Una crónica sobre la ponencia «¿Funciona la ONU?» organizada en el marco de las Jornadas de RR.II. de la Universidad Rey Juan Carlos en la que participó Concepción Escobar Hernández, Candidata de España a la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, y Fernando Fernández-Arias, Director General de Naciones Unidas, Organizaciones Internacionales y Derechos Humanos en el MAEC.

Tras la Segunda Guerra Mundial, surge un ánimo a colaborar entre los aliados para mantener la paz, que se materializa en la creación de las Naciones Unidas. Con el objetivo de evitar más guerras y mantener la seguridad internacional, 50 estados se reunieron en San Francisco el 26 de abril de 1945 para adoptar un tratado que formalizase la intención común del mantenimiento de la paz y el seguimiento de unos principios básicos para conseguirlo: la Carta de las Naciones Unidas.

Es la única organización de aspiración mundial, en la que puede entrar cualquier estado (reconocido) mientras que muestre su voluntad de cumplir con el objetivo común, conservar el orden internacional y de señales de poder mantener lo firmado en la Carta. Sin embargo, esta organización no es aplaudida por todo el mundo, ya sea por desconocimiento o por »exceso de expectativas» como señalizan los expertos, por ello hoy se plantea esta cuestión ¿verdaderamente funciona la ONU?

Entre los principios fundamentales que quedan recogidos en el tratado que da nacimiento a la organización tenemos: la igualdad de soberanía, la buena fe y el arreglo pacífico de las controversias entre otros. No obstante, nos encontramos con un aparente bache para conseguir el primer objetivo mencionado: el derecho a veto de los miembros del Consejo de Seguridad.

Los expertos mencionaron como el »primer gran logro» de la organización el proceso de descolonización, pudiendo apreciarlo en el aumento del número de estados miembros: empezaron siendo 51 en 1945 y actualmente la cifra de componentes alcanza los 193. De esos casi tres cuartos del planeta, surgen países como India, Pakistán, Corea del Norte, Corea del Sur y la mayoría de países africanos.

Ambos expertos también hicieron hincapié en la importancia que tiene la codificación del Derecho Internacional, la creación de la Declaración de los Derechos Humanos y los esfuerzos por hacer frente al terrorismo desde la OSCE, que lucha contra los radicalismos y el extremismo violento, previene la financiación de los grupos y fomenta el diálogo de los sectores público-privados para trabajar en concordancia.

También mencionaron la labor de las agencias que tratan de combatir el cambio climático desde la WWP o las Conferencias de la ONU sobre el Cambio Climático que se celebran anualmente; junto a las que defienden los derechos de la mujer y la búsqueda de la igualdad de género como la comisión de ONU Mujeres.

No obstante, no todo ha sido «un camino de rosas» y durante estos últimos años se han ido sucediendo diferentes conflictos en los que la organización internacional no ha conseguido traer la paz. No podemos olvidar la guerra de Irak, Yugoslavia y Ruanda. Más allá de estos «fallos», los expertos aluden como factor positivo la capacidad de crear tribunales ad hoc específicos para cada situación.

En este sentido también han denunciado la falta de fuerza de la ONU a la hora de «vender» todo el trabajo detrás de la organización y consideraron que el problema de la «desacreditación» de la ONU tiene como principal motivo la falta de publicidad del complejo entramado que hay detrás de su trabajo.

También se mencionó el problema común que surge cuando las comisiones no trabajan conjuntamente, sino que se tratan de «departamentos estancos» en los que no se debaten entre sí. Esta segmentación está siendo estudiada por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien ha propuesto una iniciativa para unir las delegaciones y poder llevar asuntos al Consejo de Seguridad de manera común.

A pesar de esta propuesta, Fernandez-Arias, desde su experiencia no cree que tenga éxito, ya que «no es la primera que surge y fracasa». También aprovecha para denunciar el «miedo» que tienen los secretarios generales de «enfadar» a los miembros permanentes del consejo, a pesar del derecho que ostentan para llevar cualquier asunto.

El polémico derecho a veto

Durante la jornada, los expertos abordaron, sobre todo, en el polémico derecho a veto y cómo, desde la experiencia y el conocimiento en la materia, este es más importante de lo que pueda parecer. Para ponernos en contexto, el Consejo de Seguridad está formado por 10 miembros que rotan cada dos años y 5 miembros permanentes: Francia, EEUU, Reino Unido, China y Rusia. Este grupo de estados tienen el poder del veto, lo que permite el bloqueo por parte de un estado a cualquier respuesta conjunta armada o diplomática ante una crisis.

De esta forma expusieron la reacción «inmediata» de la opinión pública sobre este derecho y cómo, en base a este, se tiende siempre a desacreditar la organización al llegar a considerarse que esa aspiración de igualdad soberana de estados, en la que se basó la creación de la ONU, se ve corrompida por la supremacía de los estados miembros permanentes del Consejo.

«Sin el derecho de veto la ONU no existiría», destacó Fernández-Arias. De esta forma consideró clave este derecho para el funcionamiento de la ONU, ya que no existiría el artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas en el que hace vinculantes las decisiones que emanan del Consejo de Seguridad.

Escobar se ha unido a esta controversia, también lo ha considerado una »garantía del sistema», donde los grandes estados que surgen de la Segunda Guerra Mundial tienen una posición especial, aunque lo considera un arma de doble filo »con el derecho de veto se les reconoce una posición privilegiada, pero también se les impone una responsabilidad»

De esta manera, también ha querido señalar el objetivo con el que se creó dicha disposición: «llegar a un consenso mínimo entre las grandes potencias que manejan el mundo». Esto se debe a que las decisiones tienen vinculación directa con el mantenimiento de la paz y seguridad internacional, por ello se considera mucho más efectivo un acuerdo común, en lugar de una mayoría.

A pesar de haber defendido el derecho a veto, también han expuesto los inconvenientes que aparecen en la práctica: cada miembro utiliza ese poder para satisfacer sus necesidades propias.

Fernández-Arias hizo alusión varias veces a una iniciativa franco-mexicana para contrarrestar el poder del veto: una »autolimitación» del uso del derecho de veto ante casos de atrocidades masivas o casos de lesa humanidad. Con este se acordaría no utilizar el veto ante estos casos, en el que Rusia Estados Unidos y China no se han pronunciado. »Nos guste o no nos guste es una parte esencial, y lo que permite que las decisiones del Consejo de Seguridad sean oponibles ante todos los demás estados».

La labor de la ONU ante la invasión de Ucrania

Como era de esperar, se ha tocado la cuestión ucraniana y la labor de las Naciones Unidas ante el conflicto. A pesar de la crítica situación, el Director General piensa que es de »admirar» la forma en la que todos los mecanismos de la organización se han puesto en marcha. Pone el ejemplo de la Unión Pro Paz, donde la asamblea ha entrado en acción ante el bloqueo del Consejo de Seguridad; sin embargo, reconoce que no puede salir ninguna disposición que obligue a Rusia a ceder en los ataques. También ha mostrado su descontento ante la tardanza en reaccionar de manera pública, algo que ha permitido la escalada del conflicto.

El ponente ha querido dejar claro que el entramado administrativo no es algo público, y aunque parezca que no se tratan temas o que no llega a tomarse ninguna decisión, todo queda documentado para posteriormente tomar medidas. 

En este asunto ha querido intervenir de igual manera la Candidata a la Comisión de Derecho Internacional, denunciando el exceso de expectativas de la población. »Nos estamos equivocando» declara, cuando pensamos que la organización ha fracasado por no ver consecuencias inmediatas como pedir un alto al fuego. Para poder valorar la eficacia, aclara, »hay que tener en cuenta el contexto de la situación».

Personalmente no cree que Naciones Unidas haya fracasado, no obstante también muestra su descontento de la misma manera que su compañero. Considera que no han habido unas declaraciones fuertes de apoyo que respalden las medidas tomadas por la Unión Europea; pero el que se posicionen públicamente en contra de un miembro del Consejo es una base del ánimo comunitario de la organización.

Vuelve a remarcar el »éxito» que supone que el Derecho Internacional quede codificado, algo que está haciendo que Rusia intente justificarse ante la comunidad internacional. Putin podría simplemente aceptar que el ataque a Ucrania fue por motivos estratégicos, sin embargo, ha intentado por todos los medios justificarse en base al Derecho Internacional, alegando que el motivo de la invasión es un “genocidio” contra la población de origen ruso que vive en el país.

También se han respondido las dudas sobre la inculpacion de Putin y sus altos mandos ante los tribunales, entendiendo que deberían de ser juzgados, sin embargo han aclarado que la Corte Penal Internacional no tiene las competencias para hacerlo, ya que no se contempla el crimen de agresión. No obstante han querido aclarar que »no quedarán impunes», ya que es ahora cuando las herramientas de las Naciones Unidas »entran en juego» y empiezan a buscar algún motivo que si esté recogido para poder juzgarlo como autor o movilizador del ataque.

Fernandez-Arias declara »Pensaba que Rusia había ganado» y añade,  »Rusia busca disrupción y caos». Considera que lo que en un momento pretendía el Kremlin era que las opiniones dispares de occidente salieran a la luz y romper esa homogeneidad y hegemonía de la Unión Europea y Estados Unidos; sin embargo, también cree que Rusia ha perdido al lanzar el ataque, ya que tras esto se mostró la capacidad de actuación conjunta.

Para cerrar la sesión, desde el público se ha lanzado una duda sobre la labor de acción humanitaria que se envía desde la ONU a las zonas de conflicto, poniéndonos en este caso en el de Ucrania. La respuesta ha hecho alusión a comisiones como la FAO y OMS, las cuales aclara el ponente, intervienen con sus fondos para poder ofrecer el suministro de bienes sanitarios, alimentarios y necesidades básicas en las zonas de conflicto. Se ha aclarado que de esta manera independiente se asegura de que llegue a las personas que lo necesitan en lugar de a manos de los gobiernos y perder el rastro de ese dinero.

Te puede interesar:

¿Armas termobáricas en Ucrania?

Esta semana ha sido noticia las preocupaciones del posible uso de armas termóbaricas por parte de Rusia en Ucrania. En este artículo Jose Iserte Bou, experto en misiles y armamento y profesor de LISA Institute, explica cómo funcionan este tipo de armas y cuáles son sus efectos.

El Gobierno de Ucrania está aumentando el temor de un posible uso de armas termobáricas por parte de Rusia. Esta semana varias voces han alertado que las fuerzas de Putin podrían comenzar a emplear este armamento e, incluso, que ya lo han utilizado.

Por ejemplo, este miércoles, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas Greenfield, aseguraba que Rusia estaba preparándose para «aumentar la brutalidad de su campaña contra Ucrania». «Hemos visto vídeos de fuerzas rusas moviendo armamento excepcionalmente letal a Ucrania. Esto incluye las municiones en racimo y las bombas de vacío (armas termobáricas) que están prohibidas en virtud de la Convención de Ginebra», alertaba Greenfield.

Yendo aún más lejos, la embajadora de Ucrania en Washington, Oksana Markarova, aseguraba que Rusia ya habría empleado este tipo de armamento. Ayer un alto funcionario de Defensa estadounidense decía en rueda de prensa que no habían confirmado los informes sobre el uso de municiones de racimo ni de armas termobáricas, pero que continuaban evaluándolo.

El pasado 26 de febrero un periodista americano de la CNN publicaba un vídeo en el cual se puede ver un vehículo lanzacohetes TOS-1A «Solntsepek», con capacidad para disparar cohetes termobáricos.

La escena fue filmada en Belgorod, una ciudad rusa situada cerca de la frontera ucraniana, próxima a Járkov.

Existe el argumento legal que afirma que la CCW (Convención sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados) prohíbe el empleo de municiones termobáricas, y que el ejército ruso estaría violando el Protocolo III de dicha Convención (Protocolo sobre prohibiciones o restricciones del empleo de armas incendiarias  – CCW.P.III).

El ministro de defensa ruso, señaló el empleo «inminente» de municiones de precisión sobre Kiev, pero el despliegue de lanzadores con capacidad de disparar municiones termobáricas, como el lanzador de cohetes múltiple TOS-1, hace pensar a los expertos que es posible que el Kremlin esté agotando sus reservas de municiones guiadas y haya considerando emplear armamento menos preciso para el asalto a las ciudades importantes. Los líderes militares rusos también podrían estar jugando con el terror que genera el uso de estas armas, para intentar forzar el desalojo de la población civil de las ciudades.  

Rusia ya empleó armas termobáricas en las guerra de Chechenia en los 90 y a principios del año 2000, así como en la ciudad sitia de Ghouta en 2018. Pero no han sido los únicos: Estados Unidos también las utilizó en Vietnam y, en otras ocasiones más recientes como en 2017 en la región de Ghardez (Afganistán) contra un complejo de cuevas en los que se habían hecho fuertes miembros del grupo terrorista Al Qaeda.

¿Qué son las armas termobáricas y cuáles son sus efectos?

Las municiones termobáricas están formadas básicamente por una carcasa que contiene en su interior una carga explosiva central, rodeada de una sustancia inflamable. Cuando esta munición estalla, el combustible se vaporiza, formando una «nube», en cuyo interior se hace detonar un explosivo. Éste genera una bola de fuego, desarrollando temperaturas de hasta 3000ºC y, sobre todo, una potente onda de choque.

La onda de choque generada por un explosivo convencional es de corta duración y su potencia disminuye rápidamente a medida que nos alejamos del centro de la explosión. Por eso, cuando se emplean contra individuos a cubierto, dentro de refugios subterráneos o cuevas, sus efectos son relativamente ilimitados.

Las municiones termobáricas, por su lado, generan una onda de choque de menor potencia de duración, debido a que el combustible tarda más tiempo en quemarse. Además, la «nube» de combustible puede dispersarse en los túneles y galerías antes de su detonación. Buscando ejemplos simples para comprenderlo, la detonación de un explosivo convencional sería como un «latigazo» mientras que la explosión de una munición termobárica sería como «empujón».

Fuente: Dailymail.co.uk.

Al generar una onda de choque de más duración, los efectos sobre los edificios son mayores que los producidos por los explosivos y los efectos sobre las personas tiene que ver con el «vacío» que genera la falta de oxígeno en la fase positiva de la explosión y en las altas presiones generadas por la fase negativa de la misma. Estas presiones afectan principalmente a los pulmones y a los órganos internos.

Cuando éstas se emplean en lugares cerrados, el efecto más devastador es el «vacío» que genera la bola de fuego al consumir todo el oxígeno en un amplio radio a su alrededor. Por eso se denominan también «bombas de vacío». Esta falta repentina de oxígeno genera una bajada repentina de la presión atmosférica, produciendo en el ser humano daños irreparables en los pulmones. En muchos casos la muerte no es instantánea y la víctima agoniza, sin poder moverse, durante un minuto o dos, ahogándose al intentar respirar con los pulmones destrozados.

Te puede interesar:

La Unión Europea desmiente 7 mitos sobre el conflicto Rusia-Ucrania

0

EUvsDisinfo, el proyecto del East StratCom Team de la Unión Europea, ha desmentido siete mitos que circulan sobre el conflicto actual entre Ucrania y Rusia

El East StratCom Team (Equipo de Estrategia de Comunicación para el Este) cuenta con cientos de expertos de más de 30 países (periodistas, funcionarios, técnicos de comunicación…) que coordinados desde Bruselas se encargan de detectar noticias falsas en los medios y redes sociales.

Su proyecto estrella es EUvsDisinfo y tiene como principal objetivo conseguir el mayor nivel de concienciación posible sobre las operaciones de desinformación de Moscú y de paso contribuir a que los ciudadanos europeos (y también los de fuera de Europa) desarrollen una mayor resistencia ante las informaciones manipuladas de los medios digitales y de comunicación rusos.

Su página web traducida al inglés, ruso, español, italiano, francés y alemán está repleta de noticias, estudios, artículos e informes relativos a la propagación de desinformación procedente de Moscú. Abarca desde los intentos para interferir en procesos electorales hasta la simple propagación de una noticia falsa por la red, y junto a sus canales en Facebook y Twitter, se ha convertido en un sitio de referencia para la comunidad internacional.

1.er mito: «Las tensiones actuales son el resultado del comportamiento agresivo continuo de Ucrania y sus aliados en Occidente. Rusia no hace nada más que defender sus intereses legítimos y no es parte responsable de este conflicto»

Falso. El hecho es que Rusia continúa violando el derecho internacional, así como otros acuerdos de los que forma parte. Al anexionarse ilegalmente la península de Crimea y perpetrar actos de agresión armada contra Ucrania, Rusia, uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha violado al menos doce tratados internacionales y bilaterales, entre los que se incluyen la Carta de las Naciones Unidas, el Acta Final de Helsinki y la Carta de París, que garantizan la igualdad soberana y la integridad territorial de los Estados, la inviolabilidad de las fronteras, la abstención de la amenaza o el uso de la fuerza, y la libertad de los Estados para elegir o cambiar sus propios acuerdos de seguridad.

En otras palabras, las acciones de Rusia, que socavan y amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania —en particular en la región del Dombás—, son ilegales. Siguen amenazando el orden de seguridad europeo en su esencia y ponen en peligro el orden internacional basado en normas.

En términos de bajas, Ucrania ha sufrido graves pérdidas en el conflicto en curso con Rusia: la agresión rusa ha provocado la muerte de catorce mil ucranianos y causado un número mayor de heridos. El conflicto también ha desplazado a más de un millón y medio de residentes (desplazados internos o IDP, por sus siglas en inglés) de la península de Crimea y el este de Ucrania.

2.mito: «La situación en Ucrania ha desencadenado este conflicto Existen pruebas de que Ucrania está cometiendo atrocidades contra su población rusoparlante en el este del país. Rusia tiene que intervenir, entre otras cosas, porque Ucrania y Rusia son “una sola nación”. Ucrania simplemente pertenece a la “privilegiada esfera de influencia” de Rusia».

Falso. Las acusaciones de que Ucrania está atacando a su propio territorio y persiguiendo a sus propios ciudadanos son absurdas. Para movilizar el apoyo interno a la agresión militar de Rusia, los medios de comunicación controlados por el Estado ruso han tratado, sin descanso, de desacreditar a Ucrania, acusándola de un presunto genocidio(opens in a new tab) en el este de Ucrania, estableciendo paralelismos con el nazismo y la Segunda Guerra Mundial(opens in a new tab), e inventando historias destinadas a tocar una fibra sensible negativa del público.

Existen muchos ejemplos de estas historias inventadas, como el famoso ejemplo de un reportaje de la televisión rusa que acusaba a las fuerzas ucranianas de crucificar a un niño en el este de Ucrania al comienzo del conflicto. Los verificadores de hechos lograron demostrar con rapidez que la historia era totalmente inventada. Con todo, se siguen elaborando historias parecidas.

En realidad, no existen pruebas de que los residentes rusoparlantes o de etnia rusa del este de Ucrania sean víctimas de una persecución, y mucho menos de un genocidio, perpetrado por las autoridades ucranianas. Esto se ha confirmado en informes publicados por el Consejo de Europa(opens in a new tab), el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos(opens in a new tab), y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa(opens in a new tab).

La manida afirmación de que Ucrania y Rusia son «una sola nación» es uno de los mitos más antiguos y profundamente arraigados utilizados contra Ucrania. Incluso desde una perspectiva histórica más amplia, este argumento no se sostiene. Si bien los dos países tienen raíces comunes que se remontan al Rus de Kiev, que existió desde el siglo IX hasta mediados del siglo XIII, no es cierto afirmar que, 800 años después, los ucranianos y los rusos son una sola nación. A pesar de los largos períodos de dominio extranjero, Ucrania tiene una fuerte cultura e identidad nacional y, además, es un país soberano.

La idea de una «nación panrusa» sin fronteras políticas es una construcción ideológica que se remonta a la época imperial(opens in a new tab) y que se ha empleado como instrumento para socavar la soberanía y la identidad nacional de Ucrania. Desde 2014, el Gobierno ruso ha fomentado con renovado vigor el culto a este mito a fin de racionalizar y justificar su agresión militar contra Ucrania.

El concepto de «esferas de influencia» no tiene cabida en el siglo XXI. Como cualquier otro Estado soberano, Ucrania es libre de determinar su propio futuro, sus políticas y alianzas exteriores y de seguridad, así como su participación en organizaciones internacionales y alianzas militares.

Para promover la idea de que Ucrania pertenece a la «esfera de influencia» de Rusia, las autoridades rusas y los medios controlados por el Estado ruso afirman con frecuencia que Ucrania no es un Estado de facto. La propaganda rusa patrocinada por el Estado intenta tergiversar la historia para legitimar la idea de que Ucrania pertenece a la esfera natural de intereses de Rusia.

3.mito: «En cualquier caso, Ucrania debería mirar hacia Rusia porque la UE y Occidente no están interesados en el país y lo han dejado a su suerte»

Falso. La UE mantiene una asociación estratégica con Ucrania. De hecho, Ucrania se ha convertido en uno de los socios más cercanos de la UE, una asociación consolidada en los últimos años por el Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania y la zona de libre comercio de alcance amplio y profundo(opens in a new tab). En la actualidad, la UE es el mayor socio comercial de Ucrania y representa más del 40 % de su comercio. La UE respalda una amplia variedad de programas en Ucrania en el marco de la Asociación Oriental(opens in a new tab) y, además, apoya a Ucrania en la puesta en práctica de su agenda de reformas. Desde 2014, la UE ha concedido a Ucrania 17 000 millones EUR en préstamos y subvenciones.

Desde 2014, la UE ha apoyado con firmeza la soberanía, la integridad territorial y la independencia de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente y ha impuesto sanciones restrictivas(opens in a new tab) a Rusia por su desestabilización deliberada de Ucrania, incluida la península de Crimea. La UE también respalda a Ucrania en el fortalecimiento de su resiliencia frente a la desinformación y los ciberataques.

4.mito: «La crisis actual es culpa de la OTAN y de Occidente. Si hubieran cumplido con su promesa de no ampliar la Alianza, Rusia no se sentiría amenazada»

Falso. Nunca se hizo tal promesa, ni se le pidió a la OTAN. Los medios de comunicación controlados por el Estado ruso afirman con frecuencia que al líder soviético Mijaíl Gorbachov se le prometió «verbalmente» que la OTAN no se expandiría más allá de la Alemania reunificada. De hecho, en 2014, el propio Gorbachov negó esta afirmación en una entrevista(opens in a new tab) en la que manifestó que «el tema de la ampliación de la OTAN no se abordó en absoluto y no salió a colación en aquellos años. Lo digo con toda responsabilidad. Ni un solo país de Europa del Este planteó la cuestión, ni siquiera después de que el Pacto de Varsovia dejara de existir en 1991».

Estos supuestos acuerdos verbales son una ficción. Los miembros de la OTAN nunca asumieron ningún compromiso político o jurídicamente vinculante de no ampliar la Alianza más allá de las fronteras de la Alemania reunificada.

La afirmación de que la OTAN prometió no ampliarse tergiversa la esencia de la naturaleza misma de la Alianza. La OTAN, como alianza defensiva, no se está «expandiendo» en el sentido imperialista. Las decisiones sobre la pertenencia a la OTAN dependen de cada uno de los solicitantes y de los treinta integrantes actuales de la Alianza. Cada Estado soberano puede elegir su camino, y los estados limítrofes, en este caso Rusia, no tienen derecho a intervenir.

5.mito: «Debido a la expansión agresiva de la OTAN, Rusia ahora está “rodeada de enemigos” y necesita defenderse»

Falso. Ningún país o alianza está conspirando para invadir Rusia; nadie está amenazando a Rusia. De hecho, la UE y Ucrania son firmes defensores del orden establecido de seguridad europea. Hay que recordar que Rusia es el país más grande del mundo en términos de superficie, con una población de más de ciento cuarenta millones de personas, y tiene una de las fuerzas armadas más grandes del mundo, con la mayor cantidad de armas nucleares. Por lo tanto, es absurdo retratar a Rusia como un país bajo una grave amenaza. En términos geográficos, menos de una dieciseisava parte de las fronteras terrestres de Rusia limita con miembros de la OTAN. De los catorce países que colindan con Rusia, solo cinco son miembros de la OTAN.

Tampoco hay argumentos que indiquen que la fuerza militar es la única solución. Existen varias organizaciones internacionales, acuerdos bilaterales y formatos en los que Rusia puede participar en un diálogo colaborativo y pacífico, por ejemplo, en el marco de la OSCE y los regímenes de control de armas. La UE mantiene abiertos los canales de comunicación con Rusia como parte integrante de la política rusa de la UE de cinco principios rectores; existen formatos establecidos de sobra para la comunicación. Así las cosas, como país soberano, Ucrania tiene todo el derecho a elegir sus políticas y alianzas. La idea de que Rusia debería tener poder de veto sobre las decisiones soberanas de Ucrania no tiene fundamento. En este sentido, ni la UE ni la OTAN pretenden tener derecho de veto sobre qué Estados pueden ser miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), porque la UE y la OTAN no son parte de ese tratado.

6.mito: «En cualquier caso, Rusia no es responsable de las tensiones actuales en Ucrania. Ucrania ha violado deliberadamente los acuerdos de Minsk y Occidente está armando aún más a Ucrania. Rusia necesita reaccionar rápidamente defendiendo sus fronteras. La provocación viene de Occidente»

Falso. De hecho, es Rusia la que acantonó 140 000 soldados y acumuló equipo en las fronteras de Ucrania, incluso en la península de Crimea, anexionada ilegalmente.

Rusia es parte de los acuerdos de Minsk: los documentos formales más recientes en los que Rusia ha reconocido la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, Rusia no ha cumplido su parte en la aplicación de los acuerdos de Minsk. La parte rusa y sus delegados no han logrado poner en marcha un alto el fuego, retirar todo el armamento pesado, aplicar el intercambio recíproco de todos los prisioneros políticos o garantizar la entrega de asistencia humanitaria basada en un mecanismo internacional. Por el contrario, Rusia ha estado fortaleciendo las agrupaciones armadas ilegales en el este de Ucrania. Rusia tampoco permite el acceso sin restricciones de los observadores de la Misión Especial de Observación de la OSCE en Ucrania (OSCE SMM, por sus siglas en inglés), incluso a la frontera entre Ucrania y Rusia, donde la misión de observación (muy limitada) se suspendió debido a un veto ruso en el verano de 2021.

Sin la aplicación total del alto el fuego, la retirada del armamento pesado y el permiso para el pleno acceso a todos los territorios para la OSCE SMM, es difícil discutir la puesta en práctica de los elementos políticos de Minsk II. No obstante, Ucrania aplicó la mayor parte de los acuerdos de Minsk, de la forma más razonada que le fue posible sin tener control sobre el territorio, y abordó todos los puntos. El país ha aprobado, y prorrogado con renovaciones, la legislación sobre estatus especial y amnistía (2014), y ha preparado un proyecto de ley sobre elecciones locales (2014). Ucrania aprobó enmiendas constitucionales para brindar más autonomía a los territorios que actualmente no están bajo su control (2015).

7.mito «La UE es, en todo caso, débil e irrelevante. ¿Por qué molestarse siquiera en hablar con la UE?»

Falso. La clase dirigente política de Rusia ha trabajado con denuedo para convencer al mundo de que la UE es débil y no tiene interés en promover la paz y la seguridad internacionales. Los funcionarios rusos y los medios de comunicación estatales suelen describir a la UE como un actor irrelevante e incapaz de manejar crisis, ya sea el conflicto entre Rusia y Ucrania o cualquier otro problema internacional. En enero de 2022, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, llegó a acusar a la UE de «impotencia».

El hecho de que Europa haya disfrutado de la paz desde el final de la Segunda Guerra Mundial es prueba más que suficiente para refutar esta afirmación. La UE, en coordinación con las Naciones Unidas, la OTAN, la OSCE, el Consejo de Europa, los miembros del G7 y otros socios internacionales, ha realizado contribuciones tangibles a la paz y la seguridad en la región europea en general y más allá, incluida Ucrania.

La UE es asimismo la zona económica integrada más grande del mundo y el mayor socio comercial de Ucrania. El ambicioso Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania acerca a estas dos entidades políticas al respaldar reformas en el país, abrir el mercado único de la UE, y armonizar leyes, normas y reglamentos en varios sectores.

EEUU comparte con Ucrania información «en tiempo real»

La secretaria de prensa estadounidense, Jen Psaki, aseguró ayer que Estados Unidos está compartiendo información de lo que sucede en terreno «en tiempo real» a Ucrania, una versión que no comparte el Congreso. Desde hace semanas la Administración Biden ha asegurado no querer intervenir de manera «directa» en el conflicto.

«Sin entrar en demasiados detalles sobre lo que hacemos, por razones obvias, hemos estado compartiendo constantemente inteligencia que incluye información para que los ucranianos puedan desarrollar su respuesta militar a la invasión rusa. Esto es lo que está pasando y los informes que sugieren lo contrario son inexactos», dijo la secretaria de prensa estadounidense durante una rueda de prensa el pasado jueves.

En relación a esta cuestión, Psaki fue preguntada por otro periodista sobre las declaraciones del presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith, en la que declaraba que desde Estados Unidos sí se estaba proporcionando inteligencia a los ucranianos, pero no a tiempo real ni de objetivos. Así, el periodista se planteaba por qué desde este punto de vista era «apropiado» armar a los ucranianos pero no proporcionarles inteligencia de objetivos para estas armas.

Por contextualizar las declaraciones del presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, este declaró que compartir información con Ucrania haría a Estados Unidos «participar en la guerra». La perspectiva de Smith es compartida por otros líderes estadounidenses quienes consideran que no debería compartirse la inteligencia de manera directa para evitar involucrarse de forma «directa» en el guerra.

La secretaria de prensa reiteró en que ha habido una serie de informes que son «falsos». «No podemos entrar en detalles sobre todo lo que compartimos en materia de inteligencia por razones obvias. Pero hemos seguido compartiendo una cantidad significativa de información detallada y oportuna sobre los planes y actividades de Rusia con el gobierno ucraniano para ayudar a los ucranianos a defenderse. Llevamos meses haciéndolo», insistió.

Desde Estados Unidos han aclarado en reiteradas ocasiones que su intención no es entrar en el conflicto de manera directa. Precisamente hoy el Secretario de Estados estadounidense, Antony Blinken, declaró en rueda de prensa junto al Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, que no están buscando «ningún conflicto». «Pero si nos llega, estaremos listo para ello y defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN», decía.

Los principales motivos que pueden explicar esta perspectiva es que no están en juego sus intereses de seguridad nacional, Biden no es partidario del intervencionismo militar, los ciudadanos estadounidenses no quieren una guerra y por el peligro de una confrontación entre superpotencias.

Según Manuel Robledo, Oficial de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de España y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, comentaba en este artículo de LISA News, Estados Unidos dejó hace tiempo de querer ser la «policía del mundo».

En este sentido, planteaba sobre el hecho de que Estados Unidos estuviera compartiendo tal cantidad de información de inteligencia de forma pública, que quizá lo que se pretendía era que desde la Unión Europea se llevara la iniciativa de lo que ocurría en su mismo continente, con el objetivo de no tener que ser los estadounidenses los que entraran directamente en el conflicto.

En la misma rueda de prensa mencionada al comienzo del artículo, también se preguntó por si desde Estados Unidos se habían mantenido conversaciones con los aliados europeos en relación al apoyo a Ucrania. En este sentido, Psaki respondió que «ahora mismo» se estaban centrados en apoyar a los dirigentes ucranianos. «Esto incluye la asistencia militar y comprometerse estrechamente con ellos. Y seguiremos centrados en ello», dijo.

Una estrategia de compartir información que «no es nueva»

En opinión del historiador de la CIA, Tim Weiner, en delaciones a CNN, la estrategia de inteligencia que los expertos llaman «desclasificación selectiva» y consiste en la publicación estratégica de información de inteligencia, en este caso, para desacreditar el esfuerzo militar ruso, «no es nueva».

«Lo que EEUU está haciendo es una guerra política, algo que no ha hecho de manera efectiva desde el final de la Guerra Fría (…) Esta requiere de todo el espectro de inteligencia y diplomacia, desde las operaciones encubiertas y el espionaje hasta la diplomacia coercitiva y las sanciones económicas, y la hábil orquestación de estos instrumentos por parte del presidente», dijo Weiner al periodista de la CNN, Zachary B. Wolf.

Para el experto en la CIA, el uso de la «guerra política» (forma en que las naciones proyectan su poder y trabajan su voluntad contra un enemigo, sin lanzar misiles o enviar a los infantes de marina), «incluida la rápida desclasificación y publicación de inteligencia secreta, expuso y embotó eficazmente los planes de Putin de utilizar la desinformación y las mentiras como instrumentos de guerra».

Te puede interesar: