Inicio Blog Página 29

El expresidente brasileño Bolsonaro es condenado a más de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado

El Supremo de Brasil condena a Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de cárcel por intento de golpe de Estado, y su defensa anuncia apelaciones nacionales e internacionales. El exmandatario recibe la mayor pena del grupo principal, aunque varios de sus colaboradores han recibido un total de 157 años de prisión en su conjunto.

El Tribunal Supremo de Brasil condenó este jueves al expresidente Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado. Por primera vez en la historia del país, un exjefe de Estado recibe una pena de este tipo. La decisión se tomó con cuatro votos a favor y uno en contra. Bolsonaro, actualmente bajo arresto domiciliario y con tobillera electrónica, fue hallado culpable de organización criminal armada, tentativa de abolición violenta del Estado democrático de derecho, golpe de Estado, daño calificado por violencia y amenaza grave, además de deterioro del patrimonio.

La sentencia no recayó solo sobre Bolsonaro. Otros siete acusados considerados parte del núcleo central de la trama también fueron condenados. Entre ellos se encuentran Paulo Sergio Nogueira, exministro de Defensa, y Anderson Torres, exministro de Justicia. Según la investigación, todos participaron en el plan para mantenerse en el poder tras las elecciones de 2022, en las que Luiz Inácio Lula da Silva resultó vencedor.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El proceso se desarrolló durante tres días de votaciones. Los jueces Alexandre de Moraes, relator del caso, Flávio Dino, Cármen Lúcia y Cristiano Zanin apoyaron la condena. En cambio, el magistrado Luiz Fuz se desmarcó y votó por absolver a varios de los acusados, incluido Bolsonaro. De Moraes subrayó la gravedad de los hechos al declarar que los ataques del 8 de enero de 2023 no fueron «un domingo en el parque, ni una visita a Disney». Además, añadió que no se trató de «alborotadores descoordinados», sino de una acción planificada contra las instituciones que «destruyeron la sede de los Tres Poderes».

Cristiano Zanin, presidente del panel y último en pronunciarse, justificó su voto destacando que «las pruebas del caso permiten concluir que los imputados pretendieron quebrantar el Estado de derecho, incitando deliberadamente y expresamente al uso del poder de las Fuerzas Armadas». Concluida la votación, el Supremo abrió la fase de sentencia, en la cual se definirá la duración de las penas de los demás acusados conforme a su grado de participación en los hechos.

Bolsonaro recurrirá «hasta el final»

La defensa de Jair Bolsonaro calificó la condena de 27 años y tres meses de cárcel como «absurdamente excesiva» y confirmó que recurrirá la sentencia en instancias nacionales e internacionales. Los abogados Celso Vilardi y Paulo Amador da Cunha Bueno aseguraron en un comunicado que «las penas impuestas son absurdamente excesivas y desproporcionadas» y denunciaron que el expresidente «no atentó contra el Estado Democrático ni participó en ningún plan, y mucho menos en los actos ocurridos el 8 de enero». También señalaron una «falta de tiempo» para analizar las pruebas.

➡️ Te puede interesar: Curso-Certificado de Analista Internacional

La resolución del Supremo incluyó penas de prisión contra otros siete altos cargos cercanos a Bolsonaro, entre ellos los exministros Walter Braga Netto, Anderson Torres y Paulo Sérgio Nogueira, así como el excomandante de la Armada Almir Garnier y el exjefe de Seguridad Augusto Heleno, que suman 157 años de cárcel en su conjunto. El exayudante presidencial Mauro Cid, convertido en colaborador, recibió solo dos años en régimen abierto tras su acuerdo con la Justicia, junto con beneficios para su familia y medidas de protección. La defensa de Braga Netto, segundo con mayor condena, replicó que «se analizarán todos los recursos pertinentes, incluidos los tribunales internacionales» y tildó de mentiroso al propio Cid.

Ciberbullying: qué es, cómo identificarlo, cómo combatirlo y cuáles son sus consecuencias

0

El ciberbullying se ha convertido en una forma de acoso que impacta en la salud mental, en la convivencia y en el aprendizaje, y sus efectos pueden sentirse a todas horas y en cualquier lugar debido a la conexión permanente a internet. Si quieres aprender más sobre esta materia, te recomendamos el Curso de Prevención del Acoso y Ciberacoso de LISA Institute.

Cuando la burla cruza la puerta del colegio o del trabajo y se cuela en el móvil, el ordenador o la consola, deja de ser un problema puntual y se convierte en un contratiempo constante. Esta persistencia, sumada al anonimato y la falta de límites geográficos, explica por qué el ciberbullying preocupa tanto a personas, familias, educadores y especialistas. A continuación encontrarás todo lo necesario para reconocer sus señales, entender su impacto y actuar de forma efectiva.

¿Qué es el ciberbullying?

El ciberbullying es una forma de acoso que se produce a través de dispositivos conectados a Internet. Mensajes ofensivos, rumores, exclusión en grupos, difusión de imágenes comprometedoras o la creación de perfiles falsos son algunas de sus manifestaciones más comunes. Aunque puede afectar a personas de cualquier edad, los adolescentes son especialmente vulnerables porque gran parte de su vida social ocurre en los dispositivos móviles, las redes sociales y los servicios digitales. Existen tres características que agravan este hostigamiento:

  • Alcance 24/7: la víctima no puede «desconectar» con solo salir del aula, el trabajo o cualquier otro entorno.
  • Anonimato relativo: el agresor puede esconderse tras perfiles que dificultan su identificación, aunque en algunos casos se conoce su perfil.
  • Audiencia masiva: una humillación se replica y viraliza en segundos.

Cómo identificar el ciberbullying

Detectar el acoso digital a tiempo reduce sus secuelas emocionales y sociales. Presta atención a estas señales:

  • Cambios bruscos de humor después de usar el móvil u ordenador.
  • Aislamiento: evita redes sociales o, por el contrario, pasa demasiadas horas intentando defenderse.
  • Borrado constante de cuentas o publicaciones.
  • Descenso del rendimiento escolar o falta de interés en actividades que antes disfrutaba.
  • Comentarios sobre sentirse observado o ridiculizado en plataformas de Internet o redes sociales.

En entornos educativos, un aumento repentino de memes o chistes internos sobre un alumno también suele delatar un caso de ciberbullying.

Cómo combatir el acoso digital

  1. Documentar las pruebas: guarda siempre capturas de pantalla, enlaces, registros de chat o cualquier otra prueba, ya que servirán para denunciar ante la plataforma y, si es necesario, ante las autoridades.
  2. Bloquear y denunciar al agresor: casi todas las redes permiten reportar comportamientos abusivos. Esto limita la exposición inmediata de la víctima y deja constancia en los servidores.
  3. Buscar apoyo emocional y profesional: conversar con padres, familias, amigos, tutores o psicólogos reduce la sensación de soledad y ayuda a gestionar la ansiedad.
  4. Educar sobre la huella digital: comprendiendo que cada publicación deja un rastro, se promueve el uso responsable de la tecnología y previene futuros episodios.
  5. Fomentar la empatía: programas escolares que trabajan la inteligencia emocional y la resolución de conflictos disminuyen la probabilidad de que surjan agresores.

Consecuencias psicológicas y sociales

El ciberbullying puede desencadenar ansiedad, depresión, trastornos del sueño e incluso conductas autolesivas. A largo plazo, mina la autoestima y distorsiona la percepción de seguridad en entornos digitales y presenciales. Socialmente, la víctima puede experimentar estigmatización y aislamiento, lo que repercute en su desarrollo académico y en su capacidad para formar relaciones sanas durante su vida.

➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad

Rol de padres y madres

  • Comunicación abierta: reservar un momento diario sin pantallas para preguntar cómo ha ido el día crea un espacio seguro.
  • Uso compartido de la tecnología: navegar juntos permite enseñar a reconocer el contenido inapropiado.
  • Configuración de privacidad: revisar ajustes de cada plataforma ayuda a proteger datos personales y limita el contacto con desconocidos.
  • Ejemplo positivo: los adultos deben ser coherentes con las normas que exigen, evitando comentarios ofensivos en chats o redes.

Papel del centro educativo

  • Protocolos claros: un plan de actuación y prevención ante casos de ciberbullying describe pasos concretos para profesores, orientadores y familias.
  • Formación continua: talleres sobre convivencia digital mantendrán al claustro actualizado ante nuevas aplicaciones y tendencias.
  • Observación activa: docentes, el personal de comedor, transporte y actividades extraescolares suele detectar cambios de conducta antes que nadie.
  • Alianzas con especialistas: contar con psicólogos y expertos en ciberseguridad agiliza la intervención.

Herramientas tecnológicas de apoyo

  • Filtros de contenido: uso de control parental que bloquean palabras clave o imágenes explícitas.
  • Monitoreo de reputación: servicios que alertan cuando se publica información personal.
  • Bots de denuncia rápida: algunas apps incorporan accesos directos para reportar abusos en un clic.
  • Plataformas de mediación: espacios donde las partes pueden dialogar con supervisión profesional.

Marco legal y denuncias

La mayoría de países reconocen el ciberbullying como forma de violencia. Estas legislaciones permiten solicitar medidas cautelares como la retirada inmediata de contenidos y contempla penas más severas si el acoso involucra a menores. Además, los códigos penales también suelen incorporar castigos para la difusión no consentida de imágenes íntimas. Registrar cada incidente facilita la intervención policial y judicial.

Prevención: la mejor defensa

  • Educación en valores: campañas que promuevan respeto y diversidad reducen el caldo de cultivo del acoso.
  • Alfabetización digital: enseñar a verificar fuentes, configurar la privacidad y detectar casos de phishing empodera a los jóvenes.
  • Participación juvenil: incluir a los estudiantes en la creación de normas de convivencia aumenta su compromiso.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

Repetir estas acciones de forma constante, en casa y en la escuela, crea un entorno donde el ciberbullying pierde fuerza. El ciberbullying no es una broma ni un simple drama adolescente. Sus consecuencias pueden marcar la vida de quien lo sufre y perpetuar conductas violentas en quien lo ejerce. Identificar señales tempranas, actuar con decisión y educar en empatía son pasos clave para erradicar el acoso digital y construir redes virtuales y reales más seguras.

Mr. Robot: hacktivismo, ciberdelincuencia y la mente de un hacker antisistema

0

Mr. Robot explora el hacktivismo, la ciberdelincuencia y la mente de un hacker marcado por el trauma. Con realismo técnico y profundidad psicológica, la serie va más allá del cliché del hacker. Es un retrato oscuro y verosímil del poder digital y sus riesgos.

La serie de televisión Mr. Robot (disponible en AMAZON PRIME) se destaca por combinar el thriller tecnológico con la crítica social y el drama psicológico. Gira en torno a Elliot Alderson, un ingeniero de seguridad informática y hacker antisistema.

Mr. Robot explora tres ejes temáticos entrelazados: la ciberseguridad, la criminología y la psicología. La ciberseguridad se aborda a través de ataques informáticos representados con bastante realismo técnico. La criminología aparece mediante la figura del hacktivista que opera al margen de la ley. Y la psicología se manifiesta al sumergirse en la mente fragmentada de Elliot, quien padece trastorno de identidad disociativo (TID). En este artículo vamos a analizar estos tres aspectos que aparecen en esta brillante serie de televisión.

¿Es realmente la ciberseguridad como lo muestra Mr. Robot?

Una de las virtudes más alabadas de Mr. Robot es su fidelidad al realismo técnico en materia de ciberseguridad. Elliot hackea «de verdad», utilizando la consola de comandos, ejecuta herramientas reales y explota vulnerabilidades sin recurrir a la exageración que siempre se nos muestra en Hollywood. 

➡️ Te puede interesar: Los 10 hackers más peligrosos de la historia

El creador Sam Esmail contó con expertos para asegurar rigor en la representación de los ataques y evitar los típicos errores de otras ficciones.

Gracias a ello, la serie «se ha mantenido fiel al trabajo técnico de un hacker». Así, supera la pobre representación de estos que suele verse en pantalla. La jerga y las técnicas de hacking (desde ingeniería social hasta ataques DDoS o rootkits) se introducen de forma natural. No se abusa de explicaciones didácticas, lo que refuerza la inmersión del espectador en este mundo.

El esmero técnico tiene recompensa. Mr. Robot se ganó el reconocimiento de la comunidad hacker real por “mantener los pies en la tierra” en su representación del hacking. A la vez, los ciberataques retratados resultan impactantes para el público precisamente porque parece algo que pueda ocurrir de verdad.

El golpe maestro de la primera temporada (el hackeo masivo que borra los datos financieros de la megacorporación E-Corp) desencadena un caos económico global. Este hecho, dentro de la ficción, ilustra el enorme poder destructivo que puede tener un ataque informático. El escenario extremo refleja una inquietud real de la vida moderna.

La dependencia de sistemas digitales es tal que un sabotaje tecnológico podría causar daños sociales y financieros incalculables. Esto preocupa también a autoridades y empresas en España. Solo hay que recordar lo que pasó durante el apagón de abril de 2025 en el país.

➡️ Te puede interesar: Protección de datos personales: cómo mantener tu información segura en línea

Mr. Robot nos hace conscientes de estas vulnerabilidades de forma verosímil y sin sensacionalismo. Muestra que el verdadero hacking no es magia omnipotente, sino paciencia, conocimiento y aprovechamiento de errores humanos y fallos de seguridad.

Hacktivismo, o lo que es lo mismo: ciberdelincuencia ideológica

Elliot Alderson no es un criminal común, sino un hacktivista, es decir, un pirata informático motivado por una causa ideológica. Por las noches actúa como un vigilante digital (un «hacker justiciero») que expone a individuos y empresas corruptas.

Posteriormente es reclutado por el misterioso Mr. Robot para unirse a fsociety, un grupo clandestino de hackers antisistema decidido a iniciar una revolución político-económica contra el orden vigente. Esta premisa conecta con fenómenos reales de desobediencia civil digital, el hacktivismo es, en esencia, activismo político realizado a través de la ciberdelincuencia.

Eso sí, por muy buenas que sean sus intenciones, las acciones de fsociety constituyen delitos graves. En España, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) define al hacktivista justamente como «el ciberdelincuente que haciendo uso de sus conocimientos informáticos y herramientas digitales los usa para promover su ideología política». Es decir, la ley no distingue al hacker ideológico de cualquier otro delincuente informático.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el cibercrimen y cómo protegerse?

Según la legislación española, las distintas tácticas del hacktivismo pueden implicar varios tipos de delitos. Entre ellos están la revelación de secretos (por difundir datos ajenos obtenidos ilícitamente), el acceso ilegal a sistemas y los daños informáticos. También se incluyen el sabotaje, el borrado de información y los fraudes electrónicos, entre otros.

Por ejemplo, destruir o cifrar datos corporativos, como hace fsociety con E-Corp, encaja en el delito de daños informáticos. Este está penado con hasta 3 años de prisión. La pena puede agravarse hasta 5 años si el delito se comete en el marco de un grupo criminal, según el artículo 264 del Código Penal. Del mismo modo, las intrusiones en redes y ordenadores ajenos (el hacking puro y duro) se castigan con penas de cárcel, independientemente de la motivación política.

La serie ilustra bien el dilema criminológico del hacktivismo: Elliot y fsociety se perciben a sí mismos como luchadores por la justicia social, pero para las autoridades son ciberdelincuentes.

Tras el ataque a E-Corp, el propio Elliot se convierte en fugitivo buscado por el FBI. En la vida real ocurriría lo mismo: un hacker antisistema enfrentaría largas condenas si es capturado. De hecho, la actividad hacktivista organizada es bastante inusual; en España, informes del CCN-CERT señalan que en años recientes prácticamente no se han registrado colectivos hacktivistas de relevancia.

Aun así, la motivación ideológica no exime de la responsabilidad legal. En última instancia, Mr. Robot nos presenta al hacktivista como una figura ambivalente: héroe antisistema para unos, criminal peligroso para otros.

La mente fragmentada de Elliot en Mr. Robot

El tercer pilar de Mr. Robot es el viaje a la tumultuosa psique de su protagonista. Elliot no solo lidia con enemigos externos, sino también con sus propios demonios internos. 

Desde el inicio queda claro que sufre varios trastornos como ansiedad social, depresión, adicción a la morfina, paranoia e incluso alucinaciones. Pero el elemento central es su trastorno de identidad disociativo (TID), antes conocido como trastorno de personalidad múltiple.

Elliot convive (sin saberlo al principio) con al menos otra identidad dentro de sí mismo: el llamado «Mr. Robot». Esta identidad se manifiesta como la figura de su padre fallecido, aunque Elliot no lo reconoce al principio. Mr. Robot toma el control en ciertos momentos, lo que provoca lagunas de memoria en la consciencia principal de Elliot.

➡️ Te puede interesar: Análisis del perfil criminológico de los ciberdelincuentes

La narrativa aprovecha esta dualidad para presentarnos un narrador no fiable. A veces, lo que vemos es producto de la percepción distorsionada de Elliot, más que de la realidad objetiva.

La representación del TID en Mr. Robot refleja varios de los síntomas típicos, como la existencia de dos personalidades distintas que alternan el control, y la presencia de amnesias profundas.

Cuando «Mr. Robot» emerge, Elliot experimenta blackouts y olvidos de hechos cruciales. Estas fisuras en su memoria no solo desconciertan al personaje, sino que mantienen al espectador en vilo tratando de discernir qué acontecimientos han ocurrido realmente y cuáles han sido imaginados o suprimidos. La constante duda sobre la realidad, que Elliot vive al mismo tiempo que los espectadores permite empatizar con su confusión mental.

Por otra parte, la serie sugiere que la fractura psicológica de Elliot (originada por los abusos sexuales que sufrió de pequeño) está íntimamente ligada a su cruzada antisistema. Su alter ego, Mr. Robot, tiene la forma, la cara y la voz de su padre, el mismo que abusó de él.

Esta identidad canaliza las emociones más agresivas y los deseos de rebelión que Elliot no se atreve a expresar conscientemente. Vuelca en esa figura «todo su deseo de cambio y su ansiedad por destruir el sistema imperante». Ese sistema también representa la imposibilidad de un niño de escapar de sus abusos.

Dicho de otro modo, la personalidad alterna actúa como válvula de escape de un trauma personal y a la vez encarna su ira contra la injusticia social. Esta dualidad le añade profundidad al personaje: su lucha externa contra el sistema está entrelazada con la lucha interna contra sus propias sombras.

A diferencia de otras ficciones, Mr. Robot aborda la enfermedad mental de su protagonista con seriedad y respeto. Elliot no es un «loco» estereotípico, al contrario, se le retrata de forma humana, vulnerable y compleja.

➡️ Te puede interesar: La problemática del deepfake y la IA en la seguridad de las comunicaciones

Sus sesiones con la psicóloga Krista Gordon, sus monólogos introspectivos y la cruda honestidad con que muestra su deterioro psicológico invitan a reflexionar sobre el estigma de los trastornos mentales.

Mr. Robot: Una serie muy completa

La serie logra humanizar la condición de Elliot, haciendo que el público comprenda su dolor y sus motivaciones. En última instancia, su viaje psicológico (el esfuerzo por integrar sus identidades fragmentadas) resulta tan crucial como el propio complot hacker. 

Su lado activista antisistema y sus habilidades como hacker, recrean una realidad que existe y a la que no todo el mundo tiene acceso, y al mostrarla de esta forma, hace que se entiendan mejor los peligros que existen en el mundo del ciberespacio.

➡️ Te puede interesar: Neurodivergencia en ciberseguridad y análisis de inteligencia: una ventaja estratégica

Y finalmente, Mr. Robot es una serie exquisitamente planteada y elaborada, en la que no faltan ni sobran capas en las que el espectador puede sumergirse profundamente, disfrutar e incluso entender de una forma natural quién es Elliot.

➡️ Si quieres ser un experto en Ciberseguridad, te recomendamos el siguiente curso formativo:

Deepfakes: qué son y cómo detectarlos

Guía práctica y actualizada para entender los deepfakes, detectar señales de alerta y aplicar medidas efectivas de prevención y respuesta.

Hace no mucho, los deepfakes parecían simples curiosidades tecnológicas, algo que se compartía por diversión o asombro. Hoy, en cambio, se han convertido en un riesgo real que pueden usarse para desinformar, dañar la reputación de alguien o poner en peligro la seguridad digital. Esto es posible gracias a herramientas de inteligencia artificial capaces de crear audios, imágenes y vídeos tan realistas que pueden engañar incluso a los más atentos. Por eso, saber cómo funcionan, aprender a detectar sus señales y conocer las leyes y soluciones técnicas que existen es fundamental para reducir su impacto, tanto en nuestra vida diaria como en los entornos profesionales.

Qué son los Deepfakes

Los deepfakes son imágenes, vídeos o audios creados con inteligencia artificial que imitan de forma muy realista a una persona, copiando su cara o su voz, para hacer que parezca que ha dicho o hecho algo que en realidad nunca ocurrió. El término viene de unir «deep learning» (aprendizaje profundo) y «fake» (falso). Para generarlos, se usan redes neuronales avanzadas que aprenden cómo nos vemos o cómo hablamos analizando miles de ejemplos.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional en Ciberseguridad, Ciberinteligencia y Ciberdefensa

No obstante, aunque esta tecnología puede tener usos creativos o positivos, se ha vuelto conocida sobre todo por su lado oscuro, como la creación de noticias falsas, las suplantaciones de identidad, los fraudes, la pornografía no consentida o las campañas de manipulación política. Sus consecuencias pueden ir desde dañar la reputación de una persona hasta influir en la opinión pública y poner en riesgo las sociedades.

Cómo funcionan a grandes rasgos

Para crear un deepfake, quienes lo desarrollan suelen recopilar gran cantidad de fotos, vídeos o grabaciones de audio de la persona que quieren imitar. Con ese material entrenan modelos capaces de reproducir su aspecto, gestos y voz. Después, generan contenido nuevo que se superpone de forma convincente sobre otro vídeo o grabación original. Entre las técnicas más comunes están el intercambio de rostros en vídeo, la clonación de voz o incluso la recreación completa de personas y escenas. Aunque en muchos casos el resultado parece real, a veces deja pequeños rastros (como irregularidades a nivel de píxel o desajustes entre imagen y sonido) que permiten detectarlo.

Riesgos y usos maliciosos

  • Desinformación y propaganda: creación de declaraciones falsas de líderes o figuras públicas para influir en la opinión pública o en procesos electorales.
  • Fraude e ingeniería social: suplantación de directivos o familiares por voz o vídeo para solicitar transferencias, credenciales o acciones urgentes.
  • Daño reputacional y acoso: montaje de contenidos íntimos o comprometedores y falsos anuncios publicitarios que explotan la imagen de terceros sin consentimiento.

Cómo detectar los deepfakes

Aunque los deepfakes mejoran rápidamente, existen indicios frecuentes que ayudan a identificarlos, sobre todo al combinarlos entre sí:

  • Sincronía labial y voz: desajustes entre el movimiento de la boca y el audio, movimientos extraños o timbre plano en la voz.
  • Ojos y parpadeo: parpadeo antinatural, mirada fija o movimientos oculares que no siguen la interacción normal.
  • Iluminación y sombras: luces que no coinciden con el fondo, sombras incoherentes o bordes mal integrados en la frente y contornos del rostro.
  • Expresiones y postura: gestos emocionales desalineados con el discurso, postura corporal rígida o movimientos bruscos al girar la cabeza.
  • Marcas o señales que delatan que una imagen fue creada con IA: patrones de píxeles característicos de modelos generativos y que luego se comparten desde cuentas automáticas o con un comportamiento poco fiable.

Herramientas y hábitos de verificación

  • Verificación: comprobar la información buscando la misma noticia en medios fiables y viendo si otros medios de confianza también la publican.
  • Revisar el contenido detenidamente: parar en cada momento necesario, ampliar la imagen o vídeo y escuchar con atención para encontrar fallos en la sincronización o detalles visuales extraños.
  • Evaluar las emociones: fijarse si el contenido apela a la indignación, el miedo o los sesgos que nos hacen reaccionar. Si es así, extremar la precaución antes de compartir.

Cómo enfrentar a los Deepfakes

Prevención y resiliencia frente a la desinformación

  • Educar para identificar y evitar engaños: es fundamental enseñar a las personas a reconocer las señales habituales de contenidos falsos, entender cómo influyen los sesgos y recordar siempre la regla de oro: «verifica antes de compartir». Así se ayuda a frenar la propagación de información falsa.
  • Políticas y protocolos claros en organizaciones: las empresas y entidades deben contar con guías para actuar en caso de crisis, canales fiables para comprobar la veracidad de la información y procedimientos claros sobre qué hacer cuando surge un contenido sospechoso.
  • Proteger la información personal y los perfiles públicos: es recomendable revisar la privacidad, limitar la cantidad de información y material que compartimos de forma pública y usar controles para decidir quién puede ver o reutilizar lo que subimos, especialmente en nuestras redes sociales o perfiles visibles.

Detección y respuesta técnica

  • Detectores y análisis forense: existen herramientas capaces de encontrar pistas casi invisibles en imágenes, audios o vídeos, como fallos en la sincronización de labios y voz, imperfecciones propias de ciertos modelos de IA o marcas ocultas insertadas por los creadores. Aun así, el análisis humano de expertos sigue siendo clave para confirmar estos hallazgos.
  • Búsqueda inversa y rastreo de origen: se puede investigar de dónde salió un contenido buscando la misma imagen o vídeo en internet, comparando versiones y revisando la información técnica como los metadatos, junto con el contexto en el que se publicó, para detectar posibles manipulaciones.
  • Supervisión de redes sociales: monitorizar las menciones y estar atentos a picos extraños de actividad. Por ejemplo, cuando muchas cuentas nuevas o bots comparten masivamente el mismo material, puede ayudar a descubrir intentos coordinados de difusión.

Gobernanza, transparencia y cumplimiento

  • Etiquetado y marcas de agua: añadir avisos visibles y marcas digitales, tanto legibles por las personas como detectables por las máquinas, en los contenidos creados con IA. Esto permite que, incluso si se comparten o reutilizan, se puedan identificar fácilmente más adelante.
  • Cumplir con la ley: ajustar los procesos internos a lo que exige la normativa. Esto incluye ser transparentes sobre el uso de estas tecnologías, llevar registros claros y seguir procedimientos especiales para los casos considerados de alto riesgo.
  • Trabajo conjunto en el sector: unirse a códigos de buenas prácticas y acuerdos entre empresas para frenar los usos malintencionados. También implica compartir información sobre amenazas y señales de alerta con otros actores de confianza.

Mitigación del daño y pasos para actuar

  • Reacción rápida: pedir cuanto antes que el contenido falso se retire y deje de aparecer en buscadores, enviando solicitudes bien justificadas a las plataformas. Es importante guardar y documentar todas las pruebas para poder rastrear el origen y el recorrido del material.
  • Comunicación pública: emitir desmentidos claros y rápidos, acompañados de pruebas que se puedan verificar. Siempre que sea posible, contar con el respaldo de fuentes o expertos independientes para reforzar la credibilidad.
  • Asesoramiento legal: consultar con profesionales del derecho para estudiar posibles acciones por difamación, fraude o suplantación de identidad, usando las leyes y obligaciones de transparencia que ya están vigentes.

Recomendaciones prácticas inmediatas

  • No te fíes a la primera: si aparece una bomba informativa pero solo la publica una fuente o no hay confirmación en varios medios fiables, tómala con cautela.
  • Mira y escucha con calma: reproduce el contenido otra vez, pausa cuando sea necesario y fíjate en detalles sutiles como el movimiento de los ojos, el aspecto de los dientes, los bordes de la cara o cómo incide la luz. Son pistas que pueden delatar una manipulación deepfake.
  • No compartas sin comprobar: si el contenido encaja demasiado bien con tus prejuicios o te provoca enfado, miedo o euforia, es señal de que debes verificarlo antes de difundirlo.
  • Para empresas: establece un canal único para reportar casos de suplantación y forma a los equipos de comunicación y seguridad en técnicas básicas para detectar materiales falsos.

Tendencias emergentes

  • Detectores más avanzados: se están combinando distintas técnicas (como el análisis simultáneo de imagen, audio y vídeo, junto con marcas digitales invisibles) para diferenciar de forma más fiable lo que es real de lo que ha sido creado por IA, incluso a gran escala.
  • Reglas más claras: están creciendo las exigencias legales para que los contenidos generados con IA estén claramente etiquetados. También se están desarrollando estándares de marcadores compatibles entre diferentes sistemas para mejorar la transparencia en todo el ecosistema digital.
  • Fraudes más sofisticados: el uso de clonación de voz en estafas y la difusión organizada de contenidos falsos están en aumento, lo que hace necesaria una vigilancia constante y mejores métodos de detección.

➡️ Si quieres adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Israel ataca la capital de Qatar, Doha

Qatar asegura que se reserva el derecho a responder, Trump confirma que «no está contento» y Netanyahu expresa que facilita el fin de la guerra. El ataque acabó con cinco miembros de Hamás, aunque la delegación negociadora que participaba en conversaciones de alto el fuego sobrevivió.

El Ejército de Israel ejecutó este martes 9 de septiembre un bombardeo en Doha, capital de Qatar, contra supuestos altos cargos de Hamás. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron minutos después varias explosiones en el barrio de Katara. Según el comunicado militar, el ataque se dirigió contra «la cúpula de la organización terrorista Hamás» y se ha saldado con la vida de cinco miembros de Hamás y un agente de la Policía qatarí, aunque la delegación negociadora que participaba en las conversaciones de alto el fuego sobrevivió al ataque. Además, señalaron que los responsables atacados estuvieron «directamente implicados en la masacre del 7 de octubre de 2023 y en la gestión de la guerra contra el Estado de Israel».

Fuentes del propio Hamás, citadas por la cadena Al Yazira, coincidieron en que la delegación negociadora del grupo era el objetivo de la operación. Esta representación se hallaba reunida en Doha para debatir la última propuesta de alto el fuego presentada por el presidente estadounidense, Donald Trump, con Qatar como país mediador. «Discutíamos la oferta de Washington en una ronda clave», afirmaron estas fuentes. Al mismo tiempo, subrayaron que las sesiones formaban parte de un esfuerzo diplomático que Doha lleva impulsando desde el inicio del conflicto.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

Qatar, que permitió en 2012 la apertura de una oficina política de Hamás en su capital, ha mantenido un rol de mediador desde el estallido de las hostilidades en octubre de 2023. Sus gestiones favorecieron pausas temporales que aliviaron parcialmente la guerra en Gaza. También alberga una base militar estadounidense estratégica para Washington. No obstante, su estrecha relación con Estados Unidos convirtió a Doha en blanco de un ataque lanzado desde Irán en junio, como represalia a los bombardeos ordenados por la Casa Blanca.

Tras la operación, las FDI defendieron que se adoptaron medidas preventivas para reducir daños a la población civil. «Antes del bombardeo se tomaron medidas para mitigar los daños a los civiles, incluido el uso de municiones precisas e información adicional de Inteligencia», explicaron. En la misma línea, confirmaron que seguirán actuando «con determinación para derrotar a la organización terrorista Hamás».

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, reconoció que se trató de una acción «completamente independiente», exclusiva del Ejército y del servicio secreto israelí. «Israel la inició, Israel la llevó a cabo e Israel asume toda la responsabilidad», declaró. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, celebró públicamente lo que calificó como una «perfecta ejecución» y advirtió a los «terroristas» de que no estarán seguros en ningún lugar. En paralelo, la Embajada de Estados Unidos en Qatar pidió a sus ciudadanos en Doha que permanecieran refugiados ante posibles «impactos de misiles».

Qatar amenaza con responder

El primer ministro qatarí, Mohamed bin Abdulrahmán al Thani, denunció el bombardeo israelí en Doha como un acto de «terrorismo de Estado», tras confirmarse la muerte de cinco miembros de Hamás y de un agente de la Policía local. «Hoy, el Estado de Qatar ha sido objeto de un ataque por parte de las fuerzas de ocupación israelíes que solo puede explicarse en el contexto de terrorismo de Estado», afirmó en rueda de prensa. También explicó que su país se reserva el derecho de responder y que su prioridad inmediata es proteger a la población residente en territorio qatarí.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

A renglón seguido, Al Thani aseguró que ya se ha creado un equipo legal que llevará a cabo «todos los procedimientos legales para responder a este ataque». Además, indicó que se revisarán de manera integral las políticas y medidas vigentes para impedir que un ataque semejante se repita. Del mismo modo, criticó a Benjamin Netanyahu por protagonizar «continuos intentos de perturbar la seguridad y la estabilidad regionales» y sostuvo que el primer ministro israelí ha colocado a Oriente Próximo en «una situación irreversible» con constantes violaciones de las leyes internacionales.

El jefe de Gobierno qatarí expresó además que Estados Unidos informó del ataque solo diez minutos después de que ocurriera. «Este ha sido un ataque traicionero, cien por cien, no se sabía hasta que sucedió», recalcó. De la misma manera, añadió que los sistemas de defensa aérea qataríes no pudieron interceptar los proyectiles porque se usaron armas que los radares no detectaron. Pese a la agresión, insistió en que la diplomacia de su país seguirá activa junto a Egipto y Estados Unidos en busca de la estabilidad regional, aunque reconoció que, en lo inmediato, las conversaciones por un alto el fuego «no tienen nada válido ahora mismo».

Trump asegura «no estar contento»

El presidente de Estados Unidos expresó su malestar por el ataque israelí en Doha, aunque sin alcanzar a los altos mandos del grupo. «No estoy muy contento con toda esta situación. No es una buena situación. Queremos que los rehenes regresen, pero no estamos muy contentos con la forma en que se desarrolló todo», declaró desde Washington. Además, aseguró que nada le sorprende en Oriente Próximo.

➡️ Te puede interesar: Bootcamp inmersivo de HUMINT y Virtual HUMINT

Horas antes, la Casa Blanca ya había mostrado su rechazo al bombardeo al señalar que «no contribuye a los objetivos de Israel ni de Estados Unidos». Sin embargo, aclaró a la vez que atacar a Hamás «es un objetivo respetable». En paralelo, el Gobierno estadounidense defendió que notificó a Doha sobre la operación israelí, un extremo contestado por las autoridades qataríes, que negaron haber recibido tal aviso. Trump precisó después en Truth Social que la alerta enviada por su representante especial, Steve Witkoff, «llegó, desafortunadamente, muy tarde para parar el ataque».

El mandatario insistió en que la ofensiva fue decisión de Benjamin Netanyahu y no suya, destacando que desea «el fin de la guerra ahora». Anunció también que ha ordenado al secretario de Estado, Marco Rubio, culminar un acuerdo de cooperación en defensa con Qatar. Mientras tanto, el Ejército israelí defendió el bombardeo como un «ataque de precisión» contra «la cúpula de la organización terrorista Hamás», la cual responsabilizó de la masacre del 7 de octubre de 2023.

Netanyahu asegura que facilita el fin de la guerra

El primer ministro israelí sostuvo este martes que el ataque israelí contra dirigentes de Hamás en Doha «puede abrir la puerta al fin de la guerra en Gaza». Desde la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, afirmó que su Gobierno ya aceptó la propuesta de Donald Trump para un alto el fuego. «Israel ha aceptado la propuesta del presidente Trump, para poner fin a la guerra, empezando por la liberación de todos nuestros rehenes, que llevan cautivos en Gaza más de 700 días», declaró. Añadió que, en caso de que Hamás la acepte, la contienda podría terminar «inmediatamente».

Netanyahu confirmó que asume la «total responsabilidad» del ataque y aseguró que Israel está listo para «empezar de nuevo a trabajar por expandir la paz» en beneficio de toda la región. Además, explicó que la ofensiva se decidió tras dos ataques de Hamás: uno contra un autobús en Jerusalén, con seis muertos, y otro contra militares en Gaza. Según indicó, después de analizar la situación con los jefes de seguridad, autorizó un golpe «de precisión» contra los líderes de Hamás que, a su juicio, organizaron y celebraron la masacre del 7 de octubre de 2023.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Estratégico y Prospectivo

«Ahora se reunían en el mismo lugar, exactamente el mismo lugar, donde celebraron esta barbarie hace casi dos años», dijo Netanyahu. En su intervención recalcó que al comienzo de la guerra prometió perseguir a los responsables y explicó que esa promesa fue cumplida con el ataque en Doha. «Hubo una época en que los judíos podían ser asesinados con impunidad, pero esos días han terminado», manifestó. El Ejército israelí, por su parte, insistió en que los dirigentes atacados eran parte de «la cúpula de la organización terrorista Hamás» y responsables directos de la guerra contra Israel.

Macron elige como nuevo primer ministro de Francia a Sébastien Lecornu

El presidente de Francia encarga a Lecornu negociar consensos parlamentarios con el fin de facilitar la aprobación de los presupuestos.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, designó este martes al ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, como nuevo primer ministro tras la dimisión de François Bayrou, motivada por el fracaso de la cuestión de confianza en la Asamblea Nacional. El comunicado del Elíseo precisó que el mandatario le ha encargado entablar contactos con las fuerzas políticas con el fin de facilitar la aprobación de los presupuestos y lograr consensos decisivos en los próximos meses.

La Presidencia remarcó que, una vez concluida esta ronda de conversaciones, corresponderá a Lecornu presentar la composición de un nuevo gabinete. Según la nota oficial, su trabajo deberá orientarse hacia la defensa de la unidad nacional, la estabilidad política e institucional, así como la independencia y el servicio a la ciudadanía. En palabras del Elíseo, «el presidente de la República está convencido de que, sobre estas bases, es posible un acuerdo entre las fuerzas políticas, respetando las convicciones de cada una».

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

En su primera reacción pública, Lecornu agradeció a Macron la «confianza depositada» en su persona para asumir la jefatura del Gobierno y rindió homenaje a su predecesor. Sobre Bayrou declaró que quería saludarle «por el coraje que ha demostrado al defender sus convicciones hasta el final». Además, fuentes cercanas indicaron a la cadena BFM TV que el nuevo primer ministro «ya ha comenzado sus consultas» con vistas a la formación del gabinete.

El traspaso de poderes entre Bayrou y Lecornu se realiza el miércoles 10 de septiembre de 2025 al mediodía. La ceremonia coincidirá con una convocatoria de movilización de varios movimientos sociales. La agenda del nuevo jefe de Gobierno queda marcada, por tanto, por la necesidad inmediata de reforzar la interlocución política en medio de un contexto de tensión social y parlamentaria.

Quién es Sébastien Lecornu

Lecornu, nacido el 11 de junio de 1986, asumió la cartera de Defensa en mayo de 2022 bajo el gobierno de Élisabeth Borne y posteriormente formó parte de los ejecutivos dirigidos por Gabriel Attal, Michel Barnier y François Bayrou. Antes de ese cargo, fue ministro de Ultramar entre 2020 y 2022, ministro delegado para las Autoridades Locales entre 2018 y 2020 y secretario de Estado para la Transición Ecológica entre 2017 y 2018. Como dato singular, es el único dirigente que ha permanecido como parte del gobierno desde la llegada de Macron al poder en 2017.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Comunicación Estratégica

En diciembre de 2024, Lecornu subrayó en su perfil de la red social X que había «tenido el honor de servir a Francia en seis gobiernos sucesivos, bajo la autoridad y la confianza de Macron». Miembro del partido Renacimiento tras ser expulsado en 2017 de Los Republicanos, ha sido considerado un ministro leal y valorado tanto por sectores de la izquierda como por la ultraderecha de Agrupación Nacional. Sin embargo, este nombramiento ha provocado críticas abiertas desde la oposición, que rechaza el refuerzo de la continuidad macronista en el Ejecutivo.

➡️ Si quieres adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

¿Qué es la diplomacia del gato?

0

En un mundo donde las estrategias de poder blando ganan protagonismo, los símbolos culturales adquieren nuevas funciones diplomáticas. Entre ellos, los gatos se han convertido en inesperados embajadores globales. En este artículo, Artiom Vnebraci Popa explica cómo Japón y Turquía han integrado lo felino en su proyección internacional.

En la complejidad de las relaciones internacionales contemporáneas, los Estados y las organizaciones desarrollan estrategias sofisticadas. Estas promueven la proyección de su influencia más allá del poder duro.

Estas son denominadas soft power y recientemente ha emergido un fenómeno que desafía los paradigmas tradicionales de la comunicación política: la narrativa del gato

➡️ Te puede interesar: ¿Que es la diplomacia del panda?

Este fenómeno (que podría parecer trivial), representa una estrategia de poder blando por parte de países como Japón y Turquía. Estos han encontrado en los felinos un vector narrativo eficaz para proyectar su imagen nacional. En el caso japonés, el gato se ha convertido en un símbolo polisémico que promueve la armonía, la elegancia y la ternura. Turquía, a su vez, utiliza a los gatos callejeros como metáfora de hospitalidad y civilidad urbana. 

El modelo japonés: lo felino como estrategia nacional dirigida

La estrategia japonesa de diplomacia felina se inscribe dentro de un ecosistema narrativo más amplio. Este incluye personajes arquetípicos de la culturología japonesa como Hello Kitty, Doraemon, Jibanyan y/o Chi. También abarca espacios de consumo como los neko cafés, las islas de gatos Tashirojima y Aoshima, y festivales como el Neko Matsuri. Además, incorpora productos culturales, desde el anime hasta videojuegos con temática felina, y un merchandising que abarca papelería, ropa y electrónica con diseño kawaii.

Este ecosistema no surge espontáneamente, sino que forma parte de una estrategia coordinada de proyección cultural. La llamada Cool Japan Initiative representa una política de Estado intencionada que busca incrementar las exportaciones culturales japonesas y atraer turismo internacional. También pretende mejorar la imagen global del país mediante vectores del soft power.

➡️ Te puede interesar: La diplomacia de la sauna: los casos de Finlandia y Rusia

El gato, en este marco, se inscribe como humanización de la imagen tecnológica de Japón. De esta forma, los felinos se convierten en embajadores no oficiales que abren puertas a mercados internacionales. Generan simpatía hacia el país de origen y crean asociaciones positivas con la imagen nacional japonesa.

Por ejemplo, Sanrio (la empresa detrás de Hello Kitty) ha formulado una estrategia de marketing diplomático que trasciende lo puramente comercial. El personaje ha sido utilizado como embajadora de turismo de Japón, símbolo de amistad entre Japón y China durante crisis diplomáticas, y representante en campañas de UNICEF.

A su vez, el caso de Tama (la gata que fue nombrada jefa de estación en Kishi Station) ilustra cómo fenómenos locales pueden generar impacto global. Esta estación regional se encontraba al borde de la quiebra. El nombramiento de Tama no solo generó cobertura mediática en medios como CNN o BBC. También produjo un incremento del 15 % en el turismo ferroviario regional y reforzó la imagen de Japón como una sociedad cercana.

Además, salvó a la estación de la bancarrota, revitalizó los comercios locales y generó beneficios de 1.000 millones de yenes. En el año 2015, los medios (tanto nacionales como internacionales) narraron la muerte de Tama como si se tratase de un simbólico dignatario nacional.

Así, la figura de Tama mutó su función original para devenir en una representación de los valores que Japón quiere transmitir en la arena internacional: la dedicación social, la integración entre tradición y modernidad, y la sensibilidad de encontrar belleza en lo cotidiano.

En la actualidad, incluso existe el Tamaden: un tren temático famoso por estar completamente decorado con representación felina (especialmente con ilustraciones de Tama). Así, las instituciones japonesas supieron capitalizar la muerte de la gata para mantener vivo el interés narrativo de la estación en el imaginario colectivo.

El modelo turco: informalidad y espontaneidad aprovechadas

La relación entre Estambul y los gatos callejeros representa un modelo único de narrativa urbana. Refleja un pluralismo religioso donde los gatos simbolizan la convivencia entre tradiciones. También muestra una modernidad que preserva espacios para la vida no humana, una sociedad civil activa y comunitaria, y una identidad euroasiática que sintetiza tradiciones orientales y occidentales.

➡️ Te puede interesar: La Guerra del Emú: cómo unas aves ‘ganaron’ al ejército australiano y lecciones para el futuro

Tal formulación representativa no surge de políticas gubernamentales concretas, como en el caso japonés. Proviene de prácticas sociales arraigadas en la cultura otomana y en la tradición islámica.

El fenómeno de los gatos callejeros de Estambul ilustra cómo el poder blando puede emerger de manera orgánica desde la sociedad civil. La forma en que los habitantes de la ciudad cuidan y conviven con los gatos transmite mensajes poderosos sobre los valores de la sociedad turca. Entre ellos, destacan la hospitalidad, la compasión, el respeto por la vida y la capacidad de coexistencia interespecie.

Esto se representa formalmente con el documental Kedi (2016), proyectado en más de 50 países y con una recaudación de 3 millones de dólares. Este metraje funciona sutilmente como diplomacia pública al ofrecer una imagen sensible de Estambul a través de sus gatos callejeros; promoviendo valores como la compasión y la convivencia. De forma complementaria, el fenómeno viral de Tombili (el gato cuya postura relajada en un banco lo convirtió en meme global) evolucionó a la constitución de una estatua en Ziverbey en su honor y lo integró al paisaje urbano.

Esto consolidó una narrativa de identidad estambulí (y por ende: turca) asociada al sosiego, la contemplación y la tranquila aceptación de la vida cotidiana. 

Comparación de casos, caracterización, limitaciones y conclusiones

En las redes líquidas de la diplomacia contemporánea, los felinos emergen como agentes culturales inesperados pero poderosos. Logran captar a través de narrativas emocionales, representaciones simbólicas y dispositivos estéticos que escapan a las formas de comunicación tradicionales.

Los casos de Japón y Turquía ilustran dos paradigmas diferenciados de la «diplomacia felina»: por un lado, Japón canaliza su influencia global mediante la institucionalización y estandarización de lo felino que se integra en el branding nacional; mientras que Turquía contiene un carácter más orgánico cuyo emblema son los felinos no mercantilizados y cotidianamente tranquilos. Estas manifestaciones configuran formas emergentes de agencia cultural no-humana que desafían los marcos tradicionales.

➡️ Te puede interesar: Japón y la reconfiguración de su defensa: implicaciones y oportunidades para España

Los gatos representan una diplomacia posantropocéntrica, donde los significados políticos ya no se estructuran exclusivamente en torno al humano, sino que emergen de relaciones afectivas, prácticas compartidas y ecosistemas conjuntos. 

Esto formula una hipótesis clara: ya no se trata de exportar cultura ni de gestionar narrativas nacionales desde arriba, sino de aprovechar la emergencia de narrativas afectivas que conecten de forma genuina con las emociones de la ciudadanía.

La sensibilidad y la necesidad de cercanía pueden formular una imagen de buena voluntad en la arena internacional más duradera y eficaz que múltiples campañas diplomáticas oficiales. Esta forma de influencia no coercitiva, sugiere la consolidación de una geopolítica afectiva o incluso de la diplomacia de los cuidados.

No obstante, este modelo emergente no se encuentra libre de contradicciones. El riesgo de fetichización superficial se acerca cuando las narrativas felinas son absorbidas por las lógicas del capital y del mercado. De esta forma, algo con peso cultural y local puede ser vaciado de sus contextos sociales reales. Por otro lado, la disonancia entre la imagen internacional proyectada y las políticas domésticas pueden ser contradictorias. Japón puede chocar al ser una sociedad hiper-competitiva y Turquía puede perder todo el encanto hospitalario al mantener una historia intermitentes de gobiernos represivos. 

Sin embargo, si todo ello se gestiona con coherencia cultural, estas formas de diplomacia poshumana pueden no solo ampliar el repertorio simbólico de las relaciones internacionales de un país, sino también hacer no-dependiente las representación de las figuras estatales o corporativas.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Las claves de las protestas en Nepal: causas y antecedentes

Jóvenes nepalíes tomaron las calles en las protestas más graves en años, tras el veto oficial a las redes sociales y ante un hartazgo acumulado por la corrupción y el nepotismo que sufre el país.

Nepal está sumida en una grave crisis. Desde comienzos de septiembre, una movilización juvenil masiva liderada por la Generación Z está azotando el país asiático. Estas estallaron tras el bloqueo gubernamental de decenas de redes sociales y un gran malestar por la corrupción, dejando decenas de fallecidos y cientos de heridos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en varias ciudades. Las protestas, inicialmente pacíficas y autoconvocadas, se han convertido en el episodio de mayor violencia en décadas en el país himalayo, donde los intentos de acceder a zonas restringidas derivaron en el uso de gases lacrimógenos, cañones de agua, balas de goma y munición real por parte de la policía.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El detonante inmediato fue la orden del 4 de septiembre de suspender el acceso a 26 redes sociales (incluidas Facebook, X y YouTube) por no registrarse ante el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación, una medida que el Ejecutivo justificó por motivos regulatorios, pero que se interpretó como un intento de censura y de contener críticas sobre el nepotismo y la ostentación de las élites políticas en las redes, muy seguida por jóvenes urbanos conectados. Sin embargo, la presión social y la violencia forzaron al Gobierno a revertir el apagón digital tras la jornada más mortífera del 8 de septiembre, con 19 muertos, aunque para entonces la movilización ha mutado en una petición más amplia de transparencia que exige la rendición de cuentas y las garantías para la libertad de expresión.

Antecedentes de las protestas de Nepal

  1. Inestabilidad política crónica: desde la abolición de la monarquía en 2008, Nepal ha tenido más de una docena de gobiernos, muchos de ellos coaliciones frágiles.
  2. Protestas promonárquicas de marzo de 2025: enfrentamientos a favor del retorno del rey dejaron dos muertos y 45 heridos, mostrando un hartazgo social que iba más allá de la cuestión monarquía-república.
  3. Gran desigualdad económica: casi un tercio de la población joven se encuentra desempleada o subempleada, mientras las transferencias de la diáspora sostienen el consumo interno.
  4. Crisis de confianza: grandes casos de corrupción en la reconstrucción tras el terremoto de 2015 y en la gestión de vacunas contra la COVID-19 erosionaron la legitimidad de los partidos tradicionales.

Causas inmediatas

  • Veto digital: el Gobierno impuso el 4 de septiembre un bloqueo a Facebook, X (Twitter), YouTube, Instagram y multitud de plataformas más por incumplir una nueva directiva que exige registrarse y obtener licencia en Nepal.
  • Corrupción y nepotismo: la etiqueta #nepobabies, utilizada para denunciar el favoritismo familiar en contratos públicos, se viralizó incluso antes del veto, alimentando el malestar juvenil contra los hijos de los políticos.
  • Represión letal: la policía disparó contra los manifestantes cuando estos intentaron derribar las barricadas en torno al Parlamento. Amnistía Internacional denunció disparos a la cabeza y al pecho, y varias muertes han provocado un recrudecimiento de las protestas.

Escenario en las calles

  • Incendio del Parlamento y residencias de líderes: columnas de humo envolvieron el complejo de Singha Durbar y varias viviendas de altos cargos, incluida la del propio primer ministro Khadga Prasad Sharma Oli, que ha dimitido el 9 de septiembre.
  • Aeropuerto cerrado: el humo de los incendios obligó a suspender vuelos nacionales e internacionales desde Katmandú.
  • Toma de armas: algunos manifestantes se apoderaron de fusiles abandonados por soldados que custodiaban el recinto parlamentario.

Consecuencias políticas inmediatas

  • Vacío de poder: la renuncia de Oli obligará al presidente Ram Chandra Poudel a nombrar un primer ministro interino mientras se forma una nueva mayoría parlamentaria.
  • Desgaste de la coalición gobernante: al menos 21 diputados del Partido Rastriya Swatantra abandonaron la alianza, lo que complica la gobernabilidad.
  • Exigencias de la calle: los manifestantes piden la revocación definitiva del control sobre Internet, elecciones anticipadas y un paquete anticorrupción con supervisión judicial independiente.

➡️ Si quieres adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Tres países europeos acaban con una red de espionaje bielorrusa

Chequia, Rumanía y Hungría desarticulan red de espionaje vinculada al KGB al arrestar a un ex alto cargo moldavo acusado de filtrar secretos a Bielorrusia.

Las autoridades de República Checa informaron este lunes del desmantelamiento de una red de espionaje bielorrusa en Europa, gracias a una operación conjunta con Rumanía y Hungría. Como resultado, fue detenido en territorio rumano un exsubdirector del Servicio de Inteligencia y Seguridad de Moldavia (SIS), acusado de entregar información clasificada al KGB de Bielorrusia. El Servicio de Información de Seguridad checo (BIS) detalló que los agentes europeos lograron detectar la presencia de espías de Minsk en varios países.

El director del BIS, Michal Koudelka, destacó el valor de la cooperación internacional: «Este es otro de una serie de casos que demuestran lo esencial que es la cooperación internacional en la actual situación de seguridad». Además, defendió la efectividad de la coordinación: «También es una respuesta a quienes afirman que la cooperación entre los servicios de Inteligencia supuestamente no está funcionando», dijo a la agencia CTK.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista de Inteligencia

Por su parte, la Policía rumana confirmó la aplicación de una orden de arresto contra un ciudadano de 47 años vinculado a traición. En su comunicado explicaron que, entre 2024 y 2025, el sospechoso transmitió información secreta de Estado al KGB de Bielorrusia de manera continuada. Según esas pruebas, llegó a poner en riesgo la seguridad nacional al facilitar datos sensibles a una potencia extranjera, aprovechando su experiencia y sus antiguos cargos en la Inteligencia moldava.

Las investigaciones constataron que mantuvo al menos dos reuniones en Budapest con agentes bielorrusos. Asimismo, las autoridades precisaron que hay «sospechas razonables» de que esos encuentros se destinaron a entregar instrucciones y a canalizar pagos por servicios prestados. La Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal (Eurojust) también participó en la operación, quien explicó que su coordinación permitió «intercambiar información y pruebas, y demostrar la actividad delictiva del individuo», además de asegurar la rápida ejecución de varias órdenes europeas de investigación.

Finalmente, el Ministerio de Exteriores checo añadió una medida diplomática al declarar persona non grata a un diplomático de Bielorrusia acusado de actividades de espionaje. «No toleraremos el abuso de la diplomacia para encubrir el espionaje», advirtió el ministerio en un comunicado publicado en la red social X.

➡️ Si quieres adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

El bloque de izquierda gana las legislativas de Noruega y la derecha asciende

El centroizquierda retuvo la mayoría en Noruega con 89 escaños frente a 80 del bloque opositor, aunque el partido ultraconservador FRP alcanzó su mejor resultado histórico con un 24%. Jonas Gahr Støre, por su parte, revalidó el liderazgo del Partido Laborista en Noruega, pero necesitará acuerdos para gobernar.

El bloque de centroizquierda noruego logró revalidar este lunes su victoria en las elecciones legislativas con el 49,3% de los votos, frente al 46,4% de la derecha, según el 99% escrutado. Esa diferencia se traduce en 89 escaños para la agrupación gobernante y 80 para la oposición, un margen menos holgado que en 2021, cuando la brecha superaba las tres decenas de representantes. El Partido Laborista, principal fuerza de gobierno, obtuvo el 28,2% y consolidó así una ligera remontada respecto a los últimos sondeos. La decisión de situar a Jens Stoltenberg al frente de Finanzas fue un movimiento clave que reforzó la confianza en el Ejecutivo.

➡️ Te puede interesar: Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico

El primer ministro Jonas Gahr Støre insistió durante la campaña en su intención de gobernar en minoría, como en los últimos meses tras la ruptura con el Partido Centrista. Para mantenerse necesitará pactar con Los Verdes y con el partido excomunista Rojo, pese a las diferencias en la explotación petrolera y la política fiscal. «Nos habíamos puesto un objetivo, ganar las elecciones y que el Partido Laborista siguiera gobernando (…) por eso es fantástico estar aquí con vosotros y decir que lo hemos logrado», declaró Støre tras conocerse los resultados. Además, explicó que su gestión había superado una etapa marcada por la pandemia, la guerra y la crisis económica.

El jefe del Ejecutivo destacó entre sus prioridades la estabilidad financiera, la reducción de las listas de espera en sanidad, la inversión en defensa y la creación de empleo. Según dijo, su gobierno se centrará en una política económica responsable para enfrentar el nuevo mandato. Estas líneas buscan también cohesionar una mayoría parlamentaria heterogénea que ha mostrado diferencias sensibles en el plano programático.

El FRP duplica su resultado

Mientras tanto, el Partido del Progreso (FRP) alcanzó un 24%, su mejor resultado histórico. De este modo, superó el pico anterior del 22,9% logrado en 2009 y se consolidó como la fuerza dominante de la derecha, relegando a los conservadores de Erna Solberg. Tras tres comicios consecutivos en descenso, el partido ultraderechista duplicó sus cifras apoyadas en el liderazgo de Sylvi Listhaug y en un programa con mano dura en inmigración, recortes de impuestos y políticas de seguridad.

«Es absolutamente fantástico. Hemos hecho las mejores elecciones de la historia y estoy muy satisfecha», expresó Listhaug, al tiempo que lamentó el «giro histórico» hacia el centroizquierda. La dirigente auguró «cuatro duros años» para Noruega, aunque se comprometió a liderar una oposición firme y a conquistar el poder en 2029. Sin embargo, su victoria dentro del bloque repite un patrón previo; y es que cada vez que el FRP fue la primera fuerza de la derecha, la coalición en su conjunto perdió la elección nacional.

➡️ Te puede interesar: Curso de Analista Político Internacional

En contraste, los conservadores sufrieron un fuerte desgaste, acompañados por la caída del Partido Centrista, que bajó al 5,7%, y de la Izquierda Socialista, que retrocedió hasta el 5,5%. Otras fuerzas minoritarias del centroizquierda, como Rojo y Los Verdes, incrementaron levemente su cuota, con 5,3% y 4,6% respectivamente. En el campo contrario, los democristianos crecieron hasta el 4,2%, mientras que los liberales no alcanzaron el umbral del 4% al quedarse en 3,6%, aunque podrían obtener dos escaños por sus resultados en distritos concretos.

➡️ Si quieres adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos: