Reto:Los participantes de este LISA Challenge redactaron un análisis crítico sobre cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad y la política internacional. Los estudiantes tenían que exponer una postura fundamentada y aplicar herramientas de prospectiva para anticipar escenarios, evaluar riesgos y proponer alternativas viables de respuesta a los retos globales.
El documento presenta un análisis prospectivo enfocado en la transformación de la Comunidad Iberoamericana de Naciones hacia un esquema reforzado de integración regional, posicionando a España como eje articulador para ampliar su influencia geopolítica en un contexto global competitivo y fragmentado. A través del Análisis Causal Estratificado (ACE) y la metodología de Backcasting, el informe identifica los mecanismos económicos, históricos y normativos que limitan la integración actual y propone dos escenarios normativos para 2040: uno con una comunidad institucionalizada y otro basado en una red flexible de cooperación, destacando la necesidad de una estrategia híbrida que combine ambas vías para potenciar la cooperación y consolidar una mayor relevancia global para España y la región iberoamericana.
El informe también incluye una hoja de ruta estratégica con fases definidas para relanzar la cooperación (2026-2028), avanzar hacia una integración profunda (2029-2035) y consolidar institucionalmente la Comunidad Iberoamericana (2036-2040). Además, se explica la importancia de superar resistencias y construir un relato común que transforme las narrativas históricas, incrementando la cooperación económica, política y social. El documento concluye con recomendaciones para fortalecer la coordinación con la Unión Europea, crear mecanismos financieros autónomos y fomentar una diplomacia capaz de liderar el bloque iberoamericano como actor internacional relevante, con métricas claras para evaluar el progreso y la legitimidad social del proyecto.
Puedes leer el trabajo al completo a continuación:
Reto:Los participantes de este LISA Challenge redactaron un análisis crítico sobre cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad y la política internacional. Los estudiantes tenían que exponer una postura fundamentada y aplicar herramientas de prospectiva para anticipar escenarios, evaluar riesgos y proponer alternativas viables de respuesta a los retos globales.
El documento realiza un análisis crítico del panorama de seguridad y política internacional para el periodo 2025-2035, enfatizando la transición hacia un orden mundial más multipolar, tecnopolítico y ecológicamente tenso. Sostiene que el futuro de la seguridad internacional se caracteriza por un conflicto distribuido donde las fronteras entre guerra, crimen organizado y coerción económica se diluyen, y donde la ventaja estratégica radica en la mejor configuración del poder a través de la anticipación, interoperabilidad cívico-militar y gobernanza tecnológica.
Se presentan escenarios prospectivos que consideran la competencia multipolar, las tecnologías disruptivas, la crisis climática y la desinformación, junto con las recomendaciones normativas y las estratégicas para América Latina, destacando la necesidad de construir capacidades estatales resilientes, soberanía funcional y cooperación multilateral adaptada a las nuevas amenazas globales. La prospectiva enfatiza que el futuro se negocia con el riesgo y urge a desarrollar capacidades no arrepentibles para una gobernabilidad efectiva en un entorno incierto.
Puedes leer el trabajo al completo a continuación:
Reto:Los participantes de este LISA Challenge redactaron un análisis crítico sobre cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad y la política internacional. Los estudiantes tenían que exponer una postura fundamentada y aplicar herramientas de prospectiva para anticipar escenarios, evaluar riesgos y proponer alternativas viables de respuesta a los retos globales.
El documento realiza un análisis prospectivo del «Día-Q», el momento crucial en que la computación cuántica logra romper la criptografía asimétrica actual, con un impacto en la seguridad, economía y política internacional. Examina escenarios basados en la naturaleza del actor que alcance esta capacidad (Estado OTAN, no OTAN o centro independiente) y si la ruptura se divulga en secreto o públicamente, detallando riesgos y consecuencias para la estabilidad global. Se concluye con la urgencia de adoptar la criptografía poscuántica y establecer marcos internacionales de cooperación y transparencia para evitar un futuro marcado por asimetrías informativas y conflictos geopolíticos. Esta transformación representa un desafío estratégico comparable a hitos históricos como la carrera nuclear o el descifrado de Enigma.
Puedes leer el trabajo al completo a continuación:
Reto:Los participantes de este LISA Challenge redactaron un análisis crítico sobre cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad y la política internacional. Los estudiantes tenían que exponer una postura fundamentada y aplicar herramientas de prospectiva para anticipar escenarios, evaluar riesgos y proponer alternativas viables de respuesta a los retos globales.
El documento aborda el concepto del «cisne negro» más relevante de la era actual: la inteligencia artificial (IA) autónoma fuera de control. Definido inicialmente por Nassim Taleb como un evento raro e imprevisto de gran impacto, se destaca cómo la rápida evolución tecnológica supera la capacidad humana de regulación. Se analizan casos recientes de IA que toman decisiones críticas sin supervisión humana, generando riesgos sistémicos en infraestructuras y mercados globales. La preocupación central no es una IA malintencionada, sino indiferente a las consecuencias humanas de sus acciones. Se concluye que esta amenaza no es una ficción, sino una posibilidad real que requiere atención urgente y regulación efectiva para evitar colapsos a gran escala.
Puedes leer el trabajo al completo a continuación:
Reto:Los participantes de este LISA Challenge redactaron un análisis crítico sobre cuestiones estratégicas vinculadas a la seguridad y la política internacional. Los estudiantes tenían que exponer una postura fundamentada y aplicar herramientas de prospectiva para anticipar escenarios, evaluar riesgos y proponer alternativas viables de respuesta a los retos globales.
El proyecto presenta un análisis prospectivo sobre la integración de la inteligencia artificial generativa y la computación en el borde (Edge Computing) como los principales vectores de transformación en el ámbito de la seguridad y defensa. Utilizando el marco metodológico TEDE (Tecnología–Evaluación–Doctrina–Empleo), el estudio explora cómo estas tecnologías pueden comprimir significativamente los ciclos decisionales militares (ciclo OODA) de horas a minutos en operaciones multidominio.
El análisis evalúa cuatro dimensiones críticas (tecnología, evaluación, doctrina y empleo), e incluye un estudio de casos, escenarios prospectivos (convergencia controlada, aceleración disruptiva y fragmentación compleja) y un roadmap estratégico hacia 2030. El documento concluye que la convergencia IA + Edge es la innovación tecnológica con mayor impacto estratégico, pero destaca la necesidad de establecer estándares éticos, preservar el control humano y consolidar capacidades soberanas para evitar la dependencia tecnológica en un horizonte donde la brecha entre innovadores y rezagados es exponencial. También se presenta una integración innovadora TEDE–FODA para evaluar la maduración tecnológica aplicada a la defensa.
Puedes leer el trabajo al completo a continuación:
La organización política y paramilitar palestina y el Estado hebreo acuerdan la primera fase del plan de paz de Estados Unidos, que incluye la liberación de rehenes y la retirada parcial de tropas en el enclave palestino.
Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) han alcanzado un pacto para poner en marcha la primera fase del plan para Gaza impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump. El anuncio se realizó a través de Truth Social, donde Trump afirmó que «todas las partes recibirán un trato justo» y que el acuerdo inicial permitirá la liberación de todos los rehenes y la retirada de las tropas israelíes hasta una línea consensuada. El mandatario explicó que es «un gran día para el mundo árabe y musulmán, Israel, las naciones vecinas y Estados Unidos», y agradeció a Qatar, Egipto y Turquía por su mediación.
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, Majed al Ansari, confirmó en X que se pactaron «todos los términos y mecanismos para la implementación» de esta primera etapa de alto el fuego en Gaza. Según Al Ansari, el acuerdo contempla «el fin de la guerra, la liberación de detenidos israelíes y prisioneros palestinos, y la entrada de ayuda humanitaria», aunque precisó que los detalles se ofrecerán más adelante. Hamás, en un comunicado difundido por ‘Filastín’, coincidió en destacar el cese de hostilidades, la retirada de la ocupación y el intercambio de prisioneros dentro de negociaciones en Sharm el Sheij que calificó como «responsables y serias».
Del mismo modo, Hamás expresó su «enorme» reconocimiento a los países mediadores y a Trump, instando a que se obligue a Israel a cumplir íntegramente el pacto. Además, envió un mensaje a los palestinos, resaltando su «dignidad, heroísmo y honor sin igual» y asegurando que sus sacrificios «no serán en vano». También explicaron que no se renunciará a los derechos nacionales, como la libertad, la independencia y la autodeterminación.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, celebró el avance como «un éxito diplomático y una victoria nacional y moral para el Estado de Israel» que garantizará la liberación de «todos» los rehenes en Gaza. Además, indicó que convocará a su gabinete para formalizar la firma y recordó que desde el inicio dejó claro que no descansaría «hasta que todos nuestros rehenes regresaran y se lograran todos nuestros objetivos». De igual manera, agradeció a las fuerzas de seguridad israelíes y a Trump tras mantener con él una conversación telefónica «muy emotiva y cordial» para felicitarse por este «histórico logro».
Finalmente, el presidente israelí, Isaac Herzog, se pronunció en X diciendo que «en este momento, el corazón de Israel late al unísono con los rehenes y sus familias». Citó al profeta Jeremías: «Volverán de la tierra del enemigo… y los niños volverán a sus fronteras», reforzando el componente simbólico y religioso del acuerdo. Con estas declaraciones, las partes involucradas coinciden en calificar la etapa inicial como un momento significativo en el conflicto, enmarcado en un contexto de mediación internacional activa.
La Autoridad Palestina celebra el acuerdo
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha celebrado el pacto entre Israel y Hamás para aplicar la primera fase del plan estadounidense sobre Gaza y ha exigido «un alto el fuego completo e inmediato». En un comunicado difundido por la agencia WAFA, explicó la necesidad de liberar a «todos los rehenes y prisioneros», garantizar la entrada de ayuda urgente bajo supervisión de la ONU y evitar tanto desplazamientos como anexiones. Además, pidió comenzar sin demora la reconstrucción de la Franja, animando a la comunidad internacional a comprometerse en la implementación de lo acordado.
Abbas también manifestó la disposición del Ejecutivo palestino a cooperar con Donald Trump, a quien elogió por sus «esfuerzos para lograr el fin del conflicto». Del mismo modo, extendió ese ofrecimiento de colaboración «a todos los socios», incluidos Francia, Arabia Saudí y Argelia, por su papel diplomático en la conferencia de paz de Nueva York y en el Consejo de Seguridad de la ONU. Reclamó asimismo el respaldo de la Asamblea General para consolidar una «paz duradera y justa», conforme a la legalidad internacional y con el fin de estabilizar la región tras meses de enfrentamientos.
En paralelo, Abbas denunció las acciones de Israel en Cisjordania, como los asentamientos, los ataques a lugares de culto y la «retención» de fondos palestinos, que calificó de violaciones del Derecho Internacional. También ratificó que «la soberanía sobre Gaza pertenece al Estado de Palestina», y defendió su integración con Cisjordania mediante instituciones unificadas y con apoyo árabe e internacional. Por último, abogó nuevamente por la solución de dos Estados y afirmó que «un Estado palestino independiente y soberano es el socio natural para la estabilidad junto al Estado de Israel».
El Ejército israelí aplaude el acuerdo
Las Fuerzas de Defensa de Israel han aplaudido «el acuerdo para el retorno de los secuestrados, firmado esta noche» tras la aceptación conjunta de Israel y Hamás de la primera fase del plan estadounidense para Gaza. En un mensaje por Telegram, el Ejército informó que el jefe de Estado Mayor ordenó preparar la operación de liberación «con sensibilidad y profesionalismo», además de instruir a todas las fuerzas, en el frente y en la retaguardia, para mantener una defensa sólida y estar listas ante cualquier escenario, siguiendo las etapas pactadas y preservando la seguridad de las tropas. El comunicado concluyó reafirmando que las FDI «continuarán trabajando para alcanzar los objetivos de la guerra y proteger a los ciudadanos del Estado de Israel en todos los frentes».
El conflicto en el Donbás marcó un giro en la forma de hacer la guerra. Rusia combinó tácticas militares y no convencionales con apoyo encubierto. En este artículo, Darío Calvo explica cómo esta estrategia híbrida redefinió el equilibrio regional y desafió el derecho internacional.
Actualmente, en la época de la globalización, las fronteras entre Estados se han debilitado. Como consecuencia, han cambiado las formas de resolver disputas entre ellos. Este cambio se ha convertido en un factor de máxima importancia.
En los conflictos contemporáneos es cada vez más común priorizar un uso conjunto de medidas no militares. Entre ellas se incluyen acciones políticas, económicas, informativas y de otro tipo. Estas se aplican con el respaldo de la fuerza militar. A este tipo de estrategias, en Occidente, se les conoce como métodos híbridos.
A diferencia de lo ocurrido en la Segunda Guerra del Líbano en 2006, la característica sobresaliente fue otra. Rusia implementó estrategias estatales para hibridar el conflicto, utilizando recursos heterogéneos. Dichas estrategias incluyeron acciones al límite de lo permitido por el Derecho Internacional. Al mismo tiempo, usaron formatos incompatibles con los tiempos de paz.
La rusa ha sido caratulada como una novedosa versión de guerra hibrida, signada por dos características. Por un lado, su desarrollo simultáneo en los planos legal, económico, comunicacional, cibernético y mediático. Por otro, la deliberada creación de confusión y fragilidad en los adversarios, a través de campañas psicológicas sustentadas en herramientas tecnológicas de avanzada.
Elementos y estrategias de guerra híbrida en el Donbás (2014–2022)
Durante 2014, el gobierno de Vladimir Putin empleó acciones híbridas mediante la agitación de masas. Para ello, se apoyó en poblaciones de origen étnico cercanas a la cultura rusa. Estas poblaciones están presentes principalmente en la península de Crimea y en la región del Donbás. Es decir, en el sector oriental de Ucrania, una zona limítrofe con Rusia. Los ataques rusos de 2014 en Crimea y el este de Ucrania terminaron en cuestión de días.
La infraestructura clave, las líneas de comunicación, las instalaciones militares y los edificios gubernamentales fueron primero paralizados mediante ataques cibernéticos. Luego, fueron ocupados rápidamente por una combinación de fuerzas locales, unidades aerotransportadas y Spetsnaz (los llamados Pequeños Hombres Verdes).
Rusia se propuso utilizar fuerzas locales como coberturadetrás de la cual llevar a cabo sus operaciones militares convencionales. En el Donbás, las fuerzas respaldadas por Rusia demostraron capacidades que resultaron una sorpresa para el ejército ucraniano.
Las fuerzas rusas emplearon una combinación de guerra electrónica, vehículos aéreos no tripulados y disparos de largo alcance con municiones especiales. Estas, guiadas con precisión, permitieron acabar con dos batallones del ejército ucraniano en cuestión de minutos.
El corresponsal Mark Galeotti informó en 2014 que las fuerzas Spetsnaz llevaron a cabo negociaciones encubiertas con miembros de la élite étnica rusa local. Estos organizaron la aparición de «milicias de autodefensa» enmascaradas y armadas. Dichas milicias incluían tanto a policías locales como a delincuentes. El 27 de febrero, estas fuerzas tomaron el parlamento en Sebastopol y comenzaron a bloquear las bases ucranianas en Crimea.
Uno de los ejemplos más claros del apoyo que brindó Rusia a los elementos irregulares en Ucrania fue la presencia de misiles SAM SA-11 de alcance medio. Estas armas estaban bajo control de fuerzas irregulares en las provincias separatistas. No fue necesario un análisis muy profundo para entender por qué y cómo llegaron esas poderosas armas a sus manos.
El origen de estas armas es ruso, de alta tecnología, de gran porte y requieren una capacitación profunda del personal para el funcionamiento y empleo. Además, este apoyo que brindó Rusia incluyó todo tipo de vehículos de combate, armas de apoyo de fuego, armas antitanques, armas antiaéreas, y medios de guerra electrónica para afectar el espectro electromagnético.
En la zona de guerra, la infraestructura de transporte fue la primera en ser destruida. El objetivo era dificultar el suministro de las tropas. Esto también imposibilitó la huida de quienes esperaban, hasta el último minuto, que la guerra no golpeara sus hogares. Esta situación afectó especialmente a las personas mayores.
Las pensiones y los subsidios de Kiev prácticamente no llegaron al Donbás lo que dejo a miles de personas sin ningún ingreso. La ayuda humanitaria rusa, tanto la estatal como la recogida por los voluntarios, fue una acción fundamental para obtener el beneficio de la población local.
La venta del carbón del Este, fundamental para las centrales ucranianas en todo el país, no fue interrumpida durante la guerra del Donbás. Esto implicó a mandos de ambos bandos en un sistema de corrupción del que fue difícil escapar. Uno de los lados necesitaba los recursos naturales; el otro, el dinero.
Y, como si eso no fuera suficiente, la delincuencia fue abrumadora. Algunos batallones voluntarios, de ambos lados, no mantuvieron la disciplina. Se dedicaron al pillaje, el contrabando y las violaciones.
De la misma forma, las operaciones de información, también fueron desarrolladas en Ucrania por grupos de hackers pro rusos, contaminando las redes de internet mediante el empleo de las plataformas y redes sociales, transmitiendo todo tipo de noticias y mensajes inclinando de manera definitiva la balanza en favor de Rusia.
La acción psicológica efectuada desde los medios rusos rindió sus mejores resultados en Donetsk, Luhansk y especialmente en Crimea, donde se logró que los pensamientos y los sentimientos de la población, se inclinen en favor de Rusia; en otras palabras, ganaron la mente y el corazón de la población local.
De igual importancia, los ciberataques efectuados contra el estado ucraniano, se venían produciendo desde el 2013, tales como: la «operación Armagedón» (2013), «Snake o Ouroboros» (2014), Ataque contra la red eléctrica de Ucrania, «Sandworm» (2015), «Notpeya» (2017) y Ataques de modalidad «Phishing» usando la cobertura mediática sobre el COVID19 de cebo en 2021.
Fases de la guerra en el Donbás
Por tanto, se puede afirmar que la anexión de Crimea en 2014 y la posterior «guerra del Donbás» constituyeron la implementación operativa del concepto de «guerra de nueva generación» (guerra híbrida rusa). Este concepto fue ideado por Gerasimov y, más tarde, desarrollado por otros generales rusos.
La estrategia incluyó una primera fase de bloqueo de tropas ucranianas en sus instalaciones, junto con operaciones de engaño basadas en ejercicios a gran escala. Luego, siguió una segunda fase centrada en la guerra psicológica, la intimidación, el soborno y la propaganda, difundida por internet y medios de comunicación.
Estas acciones socavaron la resistencia del adversario. Al mismo tiempo, se evitó el uso de fuegos directos y se mostró una disciplina ordenada entre las fuerzas propias.
Gracias a esta combinación, el régimen del Kremlin logró una clara victoria militar en apenas tres semanas, sin utilizar medios militares convencionales.
Cuadro Comparativo del tipo de guerra y sus características centrales
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre Geopolítica, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
Te explicamos qué significa no estar reconocido, cuáles son esos territorios y por qué esta condición es relevante. Si quieres aprender más, te recomendamos el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.
En el mundo existen territorios, naciones y Estados que, a pesar de tener estructuras y gobiernos propios, no disfrutan de un reconocimiento universal o completo por parte de la comunidad internacional. Estos casos son el resultado de complejos procesos históricos, políticos y diplomáticos que han dejado a varios países en una situación especial dentro del escenario global.
¿Qué significa no estar reconocido plenamente?
Cuando hablamos de un territorio que no está reconocido plenamente, nos referimos a que no se ha aceptado como miembro completo dentro de organizaciones internacionales clave, como las Naciones Unidas. Sin embargo, existen entidades llamadas «observadores no miembros», que pueden participar en ciertas actividades y sesiones de la ONU sin tener los derechos y responsabilidades de un miembro pleno. Esto significa que, aunque puedan estar presentes y participar en discusiones, no tienen derecho a voto ni a formular decisiones oficiales dentro de la organización.
¿Qué territorios no están reconocidos de forma plena?
Kosovo: declaró su independencia unilateralmente en 2008 y está reconocido por más de 100 países, pero Serbia y varios otros estados importantes, como España, no lo reconocen. Kosovo enfrenta dificultades para integrarse en organismos internacionales debido a este reconocimiento parcial y sigue en proceso de normalización diplomática con Serbia.
República Árabe Saharaui Democrática (RASD): proclamada por el Frente Polisario en un territorio reclamado por Marruecos, la RASD cuenta con el reconocimiento de varios estados y es miembro de la Unión Africana, pero Marruecos y otros países no la reconocen, lo que le impide una membresía plena en la ONU.
Abjasia: se separó de Georgia tras un conflicto armado y está reconocida como independiente por algunos países como Rusia, pero la mayoría de la comunidad internacional la considera parte de Georgia.
Osetia del Sur: similar a Abjasia, se separó de Georgia con apoyo ruso y está reconocida por pocos estados, enfrentando rechazo internacional mayoritario que la considera territorio georgiano.
Transnistria: una región separatista dentro de Moldavia que mantiene un gobierno propio, pero no se ha reconocido internacionalmente, lo que limita su acceso y relaciones exteriores.
Somalilandia: se autoproclamó independiente de Somalia en 1991 y mantiene un gobierno estable y funcional, pero no ha conseguido reconocimiento internacional pese a su estabilidad relativa.
Kurdistán: es la mayor nación sin Estado del mundo. Esta región reúne población kurda en varios países (principalmente Irak, Siria, Irán y Turquía) que en distintas áreas ha buscado autonomía o independencia, pero sin reconocimiento internacional de forma plena.
Palestina: reconocida como estado observador en la ONU desde 2012, tiene cierto reconocimiento internacional, pero no es miembro pleno y su territorio está en disputa con Israel.
República Turca del Norte de Chipre: reconocida únicamente por Turquía, esta entidad controló la parte norte de la isla de Chipre tras un conflicto en 1974, mientras que la comunidad internacional la considera territorio chipriota.
Taiwán: tiene un gobierno propio y funciona como un estado independiente, pero China reclama la soberanía sobre él y la ONU reconoce a la República Popular China, por lo que Taiwán no es miembro de la ONU ni reconocido universalmente.
La importancia del reconocimiento internacional
El reconocimiento internacional es crucial para que un país pueda participar plenamente en la comunidad internacional, acceder a fondos, firmar tratados y construir relaciones diplomáticas. Los países que no están reconocidos plenamente enfrentan desafíos en su desarrollo económico y político, y suelen tener restricciones en cuanto a su representación oficial en foros internacionales.
Estados observadores: un estatus especial
Algunos países optan o son relegados a ser observadores permanentes en la ONU, lo que les permite asistir y participar en debates sin ser miembros plenos. Por ejemplo, la Santa Sede y Palestina tienen este estatus. Aunque no tienen derecho a voto, este reconocimiento les brinda cierta visibilidad y participación en asuntos globales.
Razones detrás de la falta de reconocimiento
Las causas varían, desde conflictos territoriales, disputas con países vecinos, hasta intereses políticos de miembros poderosos dentro de la ONU. En ocasiones, algunas entidades pueden tener reconocimientos parciales, donde algunos países los reconocen y otros no, generando situaciones diplomáticas complejas.
➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:
La alcaldesa electa de Herdecke permanece en estado crítico tras un ataque frente a su domicilio. Las autoridades apuntan a un posible conflicto familiar en el caso de Iris Stalzer.
La alcaldesa electa de Herdecke, Iris Stalzer, de 57 años, fue apuñalada este martes 7 de octubre frente a su domicilio y se encuentra en estado crítico, según confirmó el Partido Socialdemócrata. La policía alemana indicó que no existen «indicios que sugieran un acto de motivación política» y apuntó a «un drama familiar» como posible causa. Medios locales, como Bild, informaron que el hijo adoptivo de Stalzer, de 15 años, fue detenido. La víctima presenta múltiples heridas en abdomen y espalda, y los médicos de urgencias luchan por salvarle la vida.
La fiscalía de Hagen respaldó la versión policial. «Por el contrario, se supone que se trata de un drama familiar», afirmaron en un comunicado conjunto. Matthias Miersch, secretario general del Grupo Parlamentario del SPD, expresó su «profunda consternación» y aclaró que no dispone de detalles sobre los motivos del ataque. El canciller Friedrich Merz manifestó su temor «por la vida» de la política socialdemócrata y calificó lo sucedido como un «acto atroz».
En declaraciones a Focus, la dirección local del SPD en Herdecke aseguró que no tenía constancia de amenazas recientes contra Stalzer. La ciudad, con 22.500 habitantes, pertenece al estado federado de Renania del Norte-Westfalia, en el oeste de Alemania. Stalzer, casada y madre de dos hijos adolescentes, ganó el pasado 28 de septiembre la segunda vuelta de las elecciones municipales, obteniendo el 52,8 % de los votos frente al candidato conservador Fabian Haas.
➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las fuerzas de seguridad italianas arrestaron en Foggia a Leonardo Gesualdo, capo de la Società Foggiana, fugitivo desde 2020 y condenado por delitos mafiosos.
Las autoridades italianas detuvieron este martes 7 de octubre en Foggia a Leonardo Gesualdo, un mafioso de 39 años perteneciente a la Società Foggiana, prófugo desde 2020. Su arresto pone fin a cinco años de búsqueda en los que permaneció oculto cerca de la misma ciudad donde operaba el grupo criminal. La Policía lo describe como uno de los miembros más activos de la llamada quinta mafia, una organización con presencia en la provincia de Foggia y otras zonas del país.
El operativo se desarrolló en las afueras de la ciudad tras meses de seguimiento. Agentes del Grupo de Intervención Especial (GIS) irrumpieron durante la mañana en la vivienda donde Gesualdo se refugiaba. Según los investigadores, fue «sorprendido mientras dormía por las explosiones que acompañaron la entrada de las fuerzas especiales en la zona en la que se escondía». Pese a tener una pistola cargada, «se rindió sin oponer resistencia», confirmaron las fuerzas de seguridad.
La Justicia italiana lo había condenado previamente a doce años de prisión por su implicación en las actividades delictivas de la Società Foggiana. De acuerdo con el diario La Repubblica, el grupo es responsable de delitos como tráfico de armas, prostitución y robos a mano armada en joyerías. Del mismo modo, el arresto refuerza las operaciones en curso contra esta organización considerada una de las más violentas del sur de Italia.
➡️ Si quieres adquirir más conocimientos, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
