El Secretario General de Interpol, Jürgen Stock, advierte que los niños y niñas corren más riesgo de abuso y explotación en línea que nunca. «No podemos perder el tiempo duplicando esfuerzos o no compartiendo información mientras la vida de los niños está en riesgo», ha criticado.
El Secretario General de Interpol, Jürgen Stock, advirtió esta semana en el panel sobre seguridad cibernética del Foro Económico Mundial en Davos, que los informes de la industria privada y las líneas directas públicas, además de los intercambios de aplicación de la ley, han mostrado un número constante de aumento de imágenes de abuso infantil en línea, con 2021 como el peor año desde que hay registros.
«El aumento masivo del abuso y la explotación infantil en línea provocado por la pandemia de COVID-19 continúa sin cesar», alertó Stock. Además, según el Secretario General, el crecimiento de la conectividad a Internet verá un aumento aún mayor.
«Cada imagen, cada vídeo, es evidencia de un crimen horrible con una víctima real que sufre el resto de su vida. El gran volumen de imágenes ya está abrumando a las fuerzas del orden en todo el mundo, a menos que los sectores público y privado hagan más para unificar nuestros esfuerzos, solo veremos crecer esta inquietante tendencia al alza en los casos», dijo.
Según Stock, para abordar de manera más efectiva el abuso y la explotación infantil online, «no podemos perder el tiempo duplicando esfuerzos o no compartiendo información mientras la vida de los niños está en riesgo».
Según Interpol, el contenido autogenerado en el que se prepara a un niño víctima y se coacciona para que cree imágenes y vídeos de su abuso, ha crecido «significativamente» y los delincuentes registran sus interacciones con imágenes de la víctima compartidas a través de plataformas o redes online.
Además, la transmisión en vivo de explotación sexual infantil a cambio de pago también ha aumentado en los últimos años. «Los supervivientes de abuso sexual infantil requieren una recuperación a largo plazo para hacer frente a su trauma. El intercambio repetido de imágenes y vídeos que retratan el abuso vuelve a victimizar a los supervivientes y dificulta su recuperación», aseguran desde Interpol.
La base de datos Internacional de Explotación Sexual Infantil (ICSE) deINTERPOL ayuda a los especialistas en identificación de víctimas de todo el mundo a analizar y comparar imágenes de abuso sexual de menores con el objetivo de identificar también a los delincuentes.
Mediante el uso de programas de comparación de imágenes y vídeos, los investigadores pueden establecer conexiones entre víctimas, agresores y lugares. «Esta base de datos evita la duplicación de esfuerzos y ahorra un tiempo muy valioso, pues permite a los investigadores saber si una serie de imágenes ya se ha descubierto o identificado en otro país, o si tienen características similares a otras imágenes», según informa Interpol.
Asimismo, permite a investigadores especializados de más de 64 países intercambiar información y datos con homólogos de todo el mundo. La base de datos de INTERPOL sobre explotación sexual de menores contiene más de 2,7 millones de imágenes y vídeos, y ha ayudado a identificar a 23 564 víctimas de todo el mundo.
Según Interpol, todos los días, la base de datos ICSE ayuda a los investigadores de todo el mundo a identificar un promedio de siete víctimas de abuso infantil, y desde su creación ha ayudado a identificar y documentar a más de 12.500 delincuentes.
Tras un examen realizado por ICSE, INTERPOL y ECPAT International y titulado Towards a Global Indicator on Unidentified Victims in Child Sexual Exploitation Material (2018), identificó una serie de tendencias alarmantes:
Cuanto más joven era la víctima, más grave era el abuso.
El 84% de las imágenes contenía actividad sexual explícita.
Más del 60% de las víctimas no identificadas eran prepubescentes, inclusive bebés y niños pequeños.
El 65% de las víctimas no identificadas eran niñas.
En las imágenes de abusos graves era probable ver a niños, más que niñas.
Con motivo del Día de África, en LISA News hablamos de AfricTivistes, un movimiento de jóvenes ciberactivistas africanos. El movimiento dirige campañas para defender los derechos humanos, la transparencia electoral y el compromiso cívico en los países de la región.
Obi Peter Onyeigwe, coordinador de la organización Youth for Pecebuilding and Development in Africa (YOUPEDA) en Nigeria, declara que «los estudios certifican que la mayoría de esa juventud no solo es pacífica, sino que muchos se comprometen socialmente, en multitud de iniciativas que son capaces de crear, proponer y liderar».
Ciberactivismo en África
Uno de los movimientos sociales en los que la juventud africana está involucrada es AfricTivistes. Esta es una plataforma online de jóvenes ciberactivistas de África, que tiene origen en Dakar, Senegal, en el año 2013. La organización está integrada por diferentes actores, en especial, de la sociedad civil.
Entre ellos, nos encontramos con activistas, informáticos, periodistas, expertos en Open Data -datos abiertos-, abogados, etc. Su propósito es promover y defender los valores democráticos, los derechos humanos y la buena gobernanza. Para ello, se centra en tres pilares principales:
En primer lugar, impulsar el uso de la tecnología como herramienta de transformación cívica, social y política. AfricTivistes lucha por consolidar la democracia a nivel regional y continental. Por «consolidar» la democracia, entienden cualquier acción hacia la democracia real, la democracia participativa, la ciberdemocracia y la adquisición de la cultura democrática en los países africanos.
El segundo de los pilares es actuar para el cambio político y social. Para ello, ha diseñado proyectos que promueven la participación ciudadana. También ha desarrollado estrategias para fomentar la transparencia y el buen gobierno en África.
Por último, AfricTivistes, pretende crear redes de influencia y empoderar a los jóvenes en África. En la actualidad, la organización se sitúa como la red juvenil más influyente del África francófona, en materia de políticas públicas y gobernanza, y en la propuesta de nuevas dinámicas ciudadanas y de programas de lucha por la democracia.
Aisha Dabo, defensora de los derechos de las mujeres en Gambia y Senegal y miembro de AfricTivistes explica que este movimiento «es una herramienta de activismo cibernético para generar un impacto social, político y económico en diferentes países africanos. Tenemos más de 200 miembros, que están situados en 45 países del continente africano, incluyendo la diáspora africana en el mundo».
Además, asegura que los mayores retos logrados de AfricTivistes han sido, en especial, a través de campañas online. «Tendemos a hacer campañas relacionadas con la vulneración de los derechos humanos, con personas que han entrado en la cárcel o están sufriendo acosos. También hemos hecho observaciones digitales utilizando las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los procesos de elecciones» declara Dabo.
¿Cuáles son los proyectos que AfricTivistes lidera?
AfricTivistes cuenta con diferentes programas para promover la participación ciudadana y consolidar la democracia. Uno de ellos es «Charter Project Africa» -o Proyecto de la Carta de África-, cuyo objetivo es fomentar el uso de la tecnología para dar a voz a los ciudadanos, así como ofrecer apoyo técnico a las iniciativas cívicas que promueven la democracia en once Estados miembros de la Unión Africana. Estos son Benín, Botsuana, Cabo Verde, Etiopía, Kenia, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Sudán, Tanzania y Zambia.
Además, a través de su página web, el programa promueve la difusión de información sobre la Carta Africana para la Democracia, las Elecciones y la Gobernanza (ACDEG). Por este motivo, los jóvenes ciberactivistas han diseñado una plataforma digital de este programa, para publicar la información institucional precisa, contenidos multimedia, estudios, etc.
#MoocDEG teaches you how the @_AfricanUnion is working to promote democracy, transparent elections and good governance.
Otro de sus programas es «Sahel Insight» -en español, «la visión del Sahel». Es un proyecto diseñado para luchar contra las desigualdades en la región del Sahel. Está implementado en colaboración con la organización humanitaria OXFAM y WILDAF -organización que lucha por los derechos de las mujeres africanas-. El objetivo de este proyecto es reforzar la colaboración entre las organizaciones de la sociedad civil del Sahel y las autoridades locales, para mejorar el acceso a los servicios esenciales a toda la ciudadanía. Este programa se puso en funcionamiento en enero de 2022,en Chad, Níger, Burkina Faso y Senegal.
Cheikh Fall, presidente de AfricTivistes declara lo siguiente, en relación con Sahel Inisght asegura que «los retos para reducir la desigualdad en África son enormes». «Estas flagrantes disparidades, especialmente en el acceso a los servicios esenciales, privan a millones de africanos de la felicidad y empujan a la mayoría de ellos a vivir en la miseria».
Además, Cheik Fall añade que «la perpetuación de estas desigualdades se debe, en parte, a las malas políticas, especialmente a la falta de inversión en los sectores prioritarios, como el acceso al agua, a la electricidad, a los servicios de salud, a la educación de calidad, a las infraestructuras, etc».
Según el presidente de la organización, la situación es más compleja en el Sahel, donde los retos medioambientales y de seguridad son inmensos. De hecho, en estas regiones, la inestabilidad y la inseguridad suelen ser fruto de las frustraciones de las poblaciones y de un sentimiento de injusticia muy arraigado.
Y este ambiente de terror, lejos de resolver estas preocupaciones, amplifica las situaciones de precariedad. El reto es, por tanto, aceptar y dar prioridad a estos desafíos en todos los niveles de decisión, pero también colaborar con los agentes de la sociedad civil y las autoridades locales e incluirlos en las políticas públicas.
Otras de las campañas llevadas a cabo por el movimiento, son la denuncia de casos concretos de represión contra ciberactivistas africanos, la lucha contra la censura,la formación práctica en ciberseguridad y mecanismos de defensa, etc. También han apoyado el cambio político en Gambia, del gobierno de Yahya Jammeh.
La Policía Nacional de España ha detenido esta semana a tres personas que utilizaban la modalidad delictiva denominada «Hackstorsion»: ofertaban desde servicios sofisticados de ciberdelincuencia como espiar correos electrónicos, eliminar multas o cambiar notas universitarias.
Según explican fuentes de la Policía Nacional han sido arrestadas tres personas como presuntos autores de diversos delitos cometidos mediante la modalidad delictiva denominada «hackstorsion».
Estos operaban desde las provincias de Badajoz, Córdoba y León ofertando diferentes servicios sofisticados de hackeo como espiar en redes sociales o correos electrónicos, eliminar multas o deudas con la Agencia Tributaria, cambio de notas universitarias o grabación de titulaciones no cursadas y posteriormente los propios clientes eran quienes eran víctimas de estafa y extorsión.
Otras dos personas han resultado imputadas por delitos de estafa, extorsión, revelación de secretos, blanqueo de capitales y organización criminal. Los agentes detectaron y analizaron más de 12.000 anuncios de publicidad engañosa, asociados a más de 40 números de teléfono, más de 200 cuentas de correo electrónico y casi 1.300 direcciones IP.
Según la Policía Nacional, la investigación se inició durante un dispositivo establecido por agentes de la Unidad Central de Ciberdelincuencia con el objeto de detectar y actuar contra nuevas formas delictivas cometidas a través de la red.
Como ya se ha mencionado, los arrestados operaban desde sus residencias en Badajoz, León y Córdoba, insertando multitud de anuncios en portales web o foros, en los que ofertaban sus supuestos servicios haciéndose pasar por sofisticados hackers, ofreciendo diferentes herramientas y servicios informáticos como: espiar WhatsApp en tiempo real, cuentas de correo electrónico y perfiles de redes sociales.
También anunciaban la realización de gestiones con la administración, tales como eliminación de deudas pendientes de los servidores de la Agencia Tributaria, datos de morosos de la ASNEF (Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito), de la RAI (Registro de Aceptaciones Impagadas) o incluso eliminación de multas de la Dirección General de Tráfico. Además ofrecían el cambio de notas en los servidores de centros universitarios, la grabación de titulaciones oficiales que nunca fueron cursadas y otros servicios similares.
Una vez que los interesados contactaban con ellos para la contratación de servicios informáticos, estos pasaban a convertirse en víctimas ya que los detenidos procedían a estafarlos, extorsionarlos o revelar contenidos de su ámbito privado o íntimo, conformando así una nueva modalidad delictiva a la que se ha dado el nombre de «hackstorsión».
Modus operandi de los ciberdelincuentes
En primer lugar llevaban a cabo la captación, mediante la edición, inserción, publicación y gestión de anuncios ofertando servicios de “hacker informático”, para después llevar a cabo la atención de las peticiones de los interesados, especialmente a través de mensajería instantánea. Tras conseguir la “clientela” ofertaban compromiso y capacidad técnica para cumplir con los encargos y exigían el pago por adelantado del importe pactado, bien al completo o al menos de una parte.
Posteriormente, bajo el pretexto de cumplir con el cometido encomendado, se solicitaban datos sensibles, bien del propio interesado o bien del sujeto al que se pretendía espiar o vulnerar su intimidad, aprovechando los presuntos autores que quedaba constancia escrita al realizarse mediante chat o intercambio de mensajes.
Tras el envío de la cuantía pactada -vía transferencia bancaria, ingresos en efectivo, en cajero o a través de aplicaciones móviles – los presuntos autores interrumpían el contacto con el cliente, incumpliéndose lo acordado sin facilitar motivo alguno.
En algunos encargos, especialmente aquellos en los que se solicitaba espiar la cuenta de mensajería o red social de la pareja, el contacto no se interrumpía y el falso hacker solicitaba al cliente nuevas cantidades de dinero bajo la amenaza de revelar el trabajo para el que fue contratado.
Para ello les mostraban que conservan capturas de pantalla con las conversaciones mantenidas en las que solicitaban dichos servicios y facilitaban la información que se les iba requiriendo. Pese al pago de las cantidades económicas exigidas, a las víctimas se las demandaban nuevas cuantías hasta que percibían que la situación iba a continuar y se negaban a realizar nuevos pagos, resignándose a asumir el daño derivado del descubrimiento de sus intenciones.
Una vez que la víctima se negaba a realizar más pagos, los presuntos autores cumplían su amenaza y contactaban con la parte a la que se pretendía espiar. Así, les comunicaban que poseían información de su interés y les mostraban algún contenido para que pudieran comprobar que era cierto, exigiendo el pago de una cantidad económica a cambio de conocer la información completa. De esta manera obtenían nuevas cuantías al ofrecer el contenido privado de las conversaciones mantenidas y los datos sensibles, privados o íntimos.
Se estima un lucro superado a 300.000 euros
Con la información aportada por los anunciantes, las manifestaciones de los perjudicados y el estudio pormenorizado así como el seguimiento de la trayectoria del dinero, se ha conocido la existencia de más de cien cuentas bancarias españolas y otras tantas en el extranjero, que una vez analizadas han permitido establecer que se trataba de un grupo criminal organizado, que hasta el momento, los investigadores estiman que se han podido lucrar con cuantías superiores a los 300.000 € y han detectado la existencia de centenares de víctimas.
Tras un año de análisis de la información recopilada, se procedió a la entrada y registro en tres domicilios de los investigados en las provincias de León, Córdoba y Badajoz, en los que han sido intervenidos: 5 terminales de telefonía móvil, 12 terminales de telefonía, 1 disco duro, 5 pendrives, 28 tarjetas SIM y diverso material bancario; conteniendo información relacionada con la práctica de los hechos investigados.
Tras un año de análisis de la información recopilada, se procedió a la entrada y registro en tres domicilios de los investigados en las provincias de León, Córdoba y Badajoz, en los que han sido intervenidos: 5 terminales de telefonía móvil, 12 terminales de telefonía, 1 disco duro, 5 pendrives, 28 tarjetas SIM y diverso material bancario; conteniendo información relacionada con la práctica de los hechos investigados.
La investigación continúa abierta a la espera del análisis del material intervenido durante los registros y no se descarta la aparición de nuevas víctimas.
Perfilación indirecta de la personalidad (Metodología HUMINT)
Quién participa
Hugo Zunzarren (@hugozunzarren). Director de Inteligencia en múltiples empresas en materia de Inteligencia corporativa, Inteligencia competitiva e Inteligencia económica. Máster en Gestión Estratégica de la Información e Inteligencia Económica en la Escuela de Guerra Económica, Máster en Evidencias Digitales y Lucha contra el Cibercrimen (UAM), Dirección de Seguridad (URJC), Máster en Gestión Comercial y Marketing (ESIC), Diplomado en Traducción Económica y RRII (Ministerio de Defensa Francia y CFIAR Estrasburgo). Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute y del Curso de Técnicas de Análisis Estructuradas y no Estructuradas, disponible próximamente en LISA Institute.
Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).
Qué aprenderás en esta Masterclass
¿Qué es el HUMINT y por qué debe conocerse y practicarse, tanto en Inteligencia como en Contrainteligencia?
¿Cómo se seleccionan las fuentes de información y cómo se hace la aproximación en cada caso?
¿Qué son los rasgos de personalidad y por qué deben tenerse en cuenta?
¿Qué es el perfilado indirecto de la personalidad y cómo se lleva a cabo?
¿Qué técnicas y metodologías existen para analizar personas?
¿En qué consiste la técnica de la elicitación inconsciente?
¿Cómo se lleva a cabo el análisis del lenguaje no verbal o el análisis del estado emocional?
Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:
Además…
Hugo Zunzarren también es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.
Los 27 aprueban un mandato «más fuerte» para Europol para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo y la lucha contra las nuevas amenazas a la seguridad.
La Unión Europea ha dado este martes «luz verde» al acuerdo alcanzado el pasado febrero para dar más competencias y recursos a la Agencia Europea de Cooperación Policial (Europol). Bajo este mandato reforzado, que entrará en vigor el próximo junio, Europol podrá aumentar su apoyo a los Estados miembros en la lucha contra la delincuencia grave y el terrorismo y la lucha contra las nuevas amenazas a la seguridad, así como cooperar con partes privadas.
También permitirá a la agencia de cooperación policial europea desarrollar nuevas tecnologías para hacer cumplir la ley y cooperar con empresas privadas en investigaciones. Así, Europol podrá recibir datos directamente de empresas privadas y cotejarlos para identificar qué Estados miembros podrían abrir investigaciones contra delitos relacionados.
Según la comisaría de Asuntos Internos, Ylva Johansson, «Europol necesita medios modernos para apoyar a la policía en sus investigaciones». En este sentido aseguró que el mandato «más fuerte» acordado «afirma el lugar de Europol como líder mundial en el desarrollo de nuevas tecnologías para la aplicación de la ley, cooperando con empresas privadas para prevenir e investigar la delincuencia y protegiendo derechos fundamentales como la protección de datos personales».
Europol is a true example of a Europe that protects.
Today’s agreement on a stronger mandate will give @Europol the right tools for police forces to investigate crime and tackle cybercrime.
Por su parte, la vicepresidenta para la promoción de nuestro estilo de vida europeo, Margaritis Schinas, dijo que «Europol es un verdadero ejemplo de dónde la acción de la UE nos ayuda a protegernos a todos». Así también aseguró que el acuerdo dará a Europol las herramientas y salvaguardias necesarias para apoyar a las fuerzas policiales en el análisis de macrodatos para investigar la delincuencia y en el desarrollo de métodos pioneros para hacer frente a la ciberdelincuencia.
¿Qué incluye el mandato actualizado?
Cooperación efectiva con partes privadas, en pleno cumplimiento de estrictos requisitos de protección de datos. Los terroristas a menudo abusan de los servicios prestados por empresas privadas para reclutar voluntarios, llevar a cabo ataques terroristas y difundir su propaganda. Bajo su mandato revisado, Europol podrá recibir datos personales directamente de particulares y analizar estos datos para identificar a los Estados miembros que podrían abrir investigaciones sobre delitos relacionados. Dicha cooperación seguirá sujeta a estrictos requisitos de protección de datos.
Normas claras sobre el análisis de «big data» por parte de Europol para apoyar las investigaciones penales, de conformidad con los derechos fundamentales. El procesamiento de grandes conjuntos de datos es una parte integral del trabajo policial actual, y el papel de Europol es esencial para detectar actividades delictivas que escapan al análisis de los Estados miembros individuales. El nuevo mandato proporciona claridad jurídica sobre el preanálisis de macrodatos por parte de Europol, abordando también las decisiones recientes del Supervisor Europeo de Protección de Datos. Europol tendrá 18 meses para preanalizar los macrodatos recibidos de los Estados miembros y darles una categorización de los interesados, con una posible prórroga por otro período de 18 meses.
Un papel de apoyo a Europol en la emisión de alertas informativas sobre combatientes terroristas extranjeros. Europol podrá proponer que los Estados miembros ingresen en el Sistema de Información de Schengen la información recibida de países no pertenecientes a la UE sobre sospechosos y delincuentes, en particular combatientes extranjeros. Esto pondrá dicha información directamente a disposición de los funcionarios en las fronteras exteriores de la Unión y dentro del espacio Schengen.
La cooperación reforzada con países no pertenecientes a la UE como delitos graves y terrorismo a menudo tienen vínculos más allá del territorio de la Unión.
Mejor cooperación con la Fiscalía Europea. A través de un sistema de impacto/no golpe, la Fiscalía Europea podrá tener acceso indirecto a los datos de Europol en relación con los delitos dentro de su mandato, de acuerdo con las salvaguardias aplicables. Esto apoyará las investigaciones y enjuiciamientos penales.
Un nuevo papel para Europol en la investigación y la innovación para identificar las nuevas necesidades tecnológicas para la aplicación de la ley, ayudando a equipar a las autoridades nacionales encargadas de hacer cumplir la ley con herramientas informáticas modernas para combatir la delincuencia grave y el terrorismo.
Se ha reforzado aún más el marco de protección de datos en Europol para garantizar que Europol siga teniendo uno de los marcos de protección de datos más sólidos del mundo de la aplicación de la ley, en línea con las normas de la UE sobre protección de datos.
Supervisión reforzada de Europol, con poderes adicionales para el Supervisor Europeo de Protección de Datos y un nuevo Oficial de Derechos Fundamentales en Europol.
Fortalecimiento de la supervisión parlamentaria y la rendición de cuentas, con un papel reforzado para el Grupo Mixto de Escrutinio Parlamentario (a cargo de supervisar las actividades de la agencia), asesorado por un Foro Consultivo.
La Comisión propusofortalecer el mandato de Europol en diciembre de 2020 para permitir a la agencia apoyar mejor a las autoridades nacionales encargadas de hacer cumplir la ley con información, análisis y experiencia, y para facilitar la cooperación policial transfronteriza y las investigaciones relacionadas con el terrorismo. La Comisión también presentó unapropuestapara permitir que Europol emita descripciones en el Sistema de Información de Schengen basadas en información de países no pertenecientes a la UE, en particular, para detectar combatientes terroristas extranjeros.
Treinta y ocho organizaciones argelinas, regionales e internacionales lanzan una campaña online para llamar la atención sobre los medios utilizados por las autoridades en contra de los disidentes y de la sociedad civil independiente de Argelia.
Organizaciones argelinas, regionales e internacionales lanzan una campa online llamada #NotACrime, que denuncia la represión de las autoridades argelinas hacia los disidentes y la sociedad civil independiente. Amnistía Internacional (AI), a través de uncomunicado de prensa, aclara que #NotACrime se trata de una campaña de una campaña lanzada por 38 organizaciones argelinas, regionales e internacionales que se llevará a cabo del 19 al 28 de mayo en sus respectivas cuentas en redes sociales.
Con relación a la represión ejercida por las autoridades argelinas, el defensor de los derechos humanos Zaki Hannache asegura que «desde el comienzo de 2022 hasta el día 17 de abril, al menos 300 personas habrían sido arrestadas por ejercer su derecho a la libertad de expresión, de reunión pacífica y de asociación». También declara que «desde entonces algunas de ellas han sido puestas en libertad».
«Las detenciones y las condenas impuestas a personas que ejercían el activismo pacíficamente, sindicalistas independientes, periodistas y defensores y defensoras de los derechos humanos no han disminuido un ápice, ni siquiera tras la represión del movimiento de protesta», dijo Hannache.
«Las personas argelinas encarceladas por expresarse se han declarado en huelga de hambre en reiteradas ocasiones, principalmente, para protestar por su encarcelamiento arbitrario».
Amnistía Internacional denuncia que la muerte bajo custodia de Hakim Debbazi el 24 de abril, tras ser puesto en prisión preventiva el 22 de febrero por unas publicaciones en las redes sociales, muestra lo que está en juego cuando se detiene a personas simplemente por ejercer sus derechos humanos.
Por otro lado, cabe señalar que Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, expresó, el 8 pasado de marzo, preocupación por las «crecientes restricciones de libertades fundamentales» en Argelia. También solictó al gobierno «un cambio de rumbo».
¿Qué demanda #NotACrime a las autoridades argelinas?
En concreto, #NotACrime solicita a las autoridades argelinas que «pongan fin a la represión de los derechos humanos, liberen de manera inmediata e incondicional a las personas detenidas únicamente por el ejercicio pacífico de sus derechos humanos, y permitan a toda la población disfrutar de sus derechos», según el comunicado de la organización humanitaria.
Además, la campaña también insta a que los sospechosos de haber cometido tales actos, comparezcan ante la justicia en juicios con las debidas garantías. Por otro lado, las autoridades también deben proporcionar a las víctimas acceso a la justicia y a reparaciones efectivas.
A este efecto, la campaña se realizará hasta el aniversario de la muerte de Kamel Eddine Fekhar,defensor de los derechos humanos que murió bajo custodia el 28 de mayo de 2019, tras 50 días de huelga de hambre. El activista protestaba por su encarcelamiento, motivado por haber expresado opiniones críticas hacia el gobierno y acusado por «socavar la seguridad del Estado e incitar al odio racial», según las explicaciones de Amnistía Internacional.
Finalmente, la organización humanitaria subraya en el comunicado, como muestra de apoyo a los disidentes y a la sociedad civil independiente, que el ejercicio de las libertades fundamentales de reunión pacífica, asociación y expresión, y la defensa de los derechos humanos no son delito.
Las organizaciones que han lanzado la campaña, han sido facilitadas por Amnistía Internacional. Estas son, entre otras muchas, la propia Amnistía Internacional, la Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO), Human Rights Watch o LADDH (Liga Argelina de Defensa de los Derechos Humanos o Algerian League for the Defense of Human Rights), etc.
Los ministros de Defensa de la Agencia Europea de Defensa (AED) han aprobado la creación de un nuevo Centro de Innovación en Defensa, llamado HEDI, con el objetivo de promover la cooperación comunitaria en el ámbito de la innovación en Defensa.
La Agencia Europea de Defensa (AED) anunció el pasado martes 17 de mayo, a través de un comunicado de prensa, la creación de un Centro de Innovación de la Defensa de la UE. La aprobación de la propuesta tuvo lugar durante la Junta Directiva ministerial de la AED.
El nuevo Centro de Innovación en Defensa ha sido nombrado con el acrónimo HEDI -por su nombre en inglés, Hub Defence Innovation– y está integrado dentro de la Agencia Europea de Defensa (AED). HEDI actuará como una plataforma para estimular, facilitar y apoyar la cooperación en materia de innovación en defensa entre los Estados miembros.
La creación del nuevo Centro se planteó por primera vez en mayo de 2021, cuando el Consejo de Asuntos Exteriores solicitó reforzar el papel de la Agencia Europea de Defensa, con el objetivo de fomentar la innovación en materia de Defensa. Por esta razón, la AED encargó a Josep Borrel, Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea, que presentara las propuestas para reforzar la AED para finales de 2021. Una de ellas fue la creación de un Centro de Innovación en Defensa de la UE.
La aprobación de HEDI es una de las prioridades establecidas por la Brújula Estratégica. Esta última es un plan de acción para reforzar la política de seguridad y defensa de la UE. Fue aprobado el pasado 21 de marzo por los jefes de Estado de la Unión Europea
Josep Borrell, ha declarado lo siguiente: «dos meses después de la adopción de la Brújula Estratégica de la UE, cumplimos una de las principales prioridades de la Brújula al establecer el Centro de Innovación en Defensa de la Agencia Europea de Defensa. En estrecha colaboración con la Comisión, el Centro ayudará a nuestras Fuerzas Armadas a intensificar sus esfuerzos de innovación para estar mejor preparadas para el futuro campo de batalla y las tecnologías de próxima generación».
🇪🇺The EU has a hub for defence innovation.#EUdefence Ministers today approved the establishment of HEDI – Hub for EU Defence #Innovation – within the EDA.@JosepBorrellF on #HEDI marking the first deliverable of the EU #StrategicCompass
— European Defence Agency (@EUDefenceAgency) May 17, 2022
Por otro lado, el Director Ejecutivo de la AED, Jiří Šedivý, ha asegurado que «con el rápido desarrollo de las nuevas -en ocasiones disruptivas- tecnologías y su rápida militarización, la innovación se ha convertido en un factor geoestratégico, que configura el entorno de la Seguridad internacional, así como el equilibrio de poder mundial».
Šedivý, ha añadido que «la creación de HEDI es una clara señal de que nuestros Ministerios de Defensa se toman en serio la innovación, quieren invertir más en ella y actuar conjuntamente. HEDI ayudará a desarrollar las sinergias necesarias para conectar los esfuerzos de innovación existentes y estimular el lanzamiento de otros nuevos, en beneficio de la Defensa europea».
En primer lugar, inspirar y promover la innovación al nivel europeo. Entre otras muchas actividades, en esta primera fase se organizará el Día de la Innovación en Defensa europea, el día 31 de mayo, con el objetivo de informar sobre el nuevo Centro.
El segundo paso tiene el objetivo de facilitar la innovación a los Estados miembros y a las instituciones de la Unión Europea.
Por último, hacer de HEDI una plataforma europea para el diseño y la experimentación cooperativos. Durante esta fase serán los Estados miembros los que decidan las actividades que tendrán lugar en la misma.
El presidente estadounidense, Joe Biden, ha declarado que ante la posibilidad de que China trate de tomar Taiwán por la fuerza Estados Unidos respondería con una intervención militar en la isla. Las claves para entender la importancia del estatus de Taiwán para la estabilidad de la región.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aseguró el 23 de mayo de 2022 que intervendría militarmente en caso de que Pekín intente «tomar Taiwán por la fuerza». «Estados Unidos se ha comprometido a apoyar la postura de ‘una sola China’, pero eso no significa que China tenga la jurisdicción de usar la fuerza para tomar Taiwán», declaró Biden tras ser preguntado por esta posibilidad durante una comparecencia ante los medios en el marco de su visita a Japón.
Estas declaraciones también llegaron tras unas maniobras con aviones realizadas por China y en las que volaban muy bajo alrededor de Taiwán, lo que ha sido considerada una provocación. Biden se reunió con su homólogo japonés, Fumio Kishida, en Tokio con el objetivo de estrechar su cooperación ante los desafíos que supone el comportamiento de China o el desarrollo armamentístico de Corea del Norte para la región de Asia-Pacífico.
Durante la declaración ante los medios, Biden llegó a comparar la invasión de Ucrania con el supuesto de que China actuara de la misma manera, algo que, según el presidente estadounidense, desestabilizaría toda la región.
Recordamos que, a finales de 2021, Taiwán mostró su preocupación sobre la capacidad china de realizar una invasión a gran escala en la isla, después de que gran cantidad de aviones sobrevolaran la zona de defensa aérea del país. El presidente de Taiwán, Chiu Kuo-cheng afirma que Pekín tiene la capacidad suficiente como para lanzar un ataque, y que lo único que lo retiene ahora mismo es el precio que tendrá que pagar ante la comunidad internacional.
El presidente Biden se ha encargado de enfatizar en su discurso que “Rusia tiene que pagar un precio a largo plazo por sus acciones” con el objetivo de lanzar un mensaje fuerte hacia la gran potencia sobre la veracidad de las consecuencias que recibiría. De lo contrario, «¿qué señal envía eso a China sobre el costo de intentar tomar Taiwán por la fuerza?», se preguntaba.
Históricamente, la Casa Blanca no se había posicionado ante la posibilidad de un ataque sobre la isla por parte del gobierno chino. Estados Unidos siempre ha afirmado su reconocimiento sobre “la China Unida”; sin embargo, no reconoce oficialmente su reclamo sobre la isla, y por ello proveen armas a Taiwán con el fin de defenderse.
«Estamos de acuerdo con la política de Una Sola China. La firmamos y todos los acuerdos correspondientes se hicieron a partir de ahí, pero la idea de que se puede tomar por la fuerza, simplemente tomar por la fuerza, es inapropiada» con estas declaraciones, condena la posibilidad de la invasión y reafirma su voluntad de mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán.
¿Por qué interesa tanto el estatus de Taiwán?
Taiwán lleva gobernándose de forma autónoma desde 1949, con el final de la Revolución Chinaque empezó en 1927. Cuando el Partido Comunista chino de Mao Tse Tung, apoyado por la Unión Soviética, se impuso al ejército de la República de China, con ayuda de Estados Unidos, estos últimos tuvieron que huir a la isla de Taiwán, confirmando el triunfo de la revolución comunista en la China continental, y reduciendo su control a la isla de Formosa.
Desde entonces, el gobierno comunista chino, que no ha gobernado en ningún momento Taipéi, ha considerado la isla como una “región rebelde”, al abogar que históricamente Taiwán ha formado parte intrínseca de la China Unida, ya que ha estado siempre bajo el mismo mando; y aunque no la llegaran a controlar Taiwán al igual que el resto del país, reclaman que el territorio siga unido a la China continental y se establezca bajo su gobierno.
La República China de Taiwán es formalmente reconocida como una región autónoma que pertenece a la República Popular, a pesar de cumplir todos los requisitos para ser considerado un país soberano: territorio con fronteras delimitadas, población permanente de más de 23 millones de personas, un gobierno efectivo (incluso un parlamento independiente elegido democráticamente) y relaciones internacionales con otros países (aunque es solo reconocida por 15 estados).
El único problema que se presenta para que oficialmente Taiwán declare su independencia es la amenaza China de entrar por la fuerza en la isla si esto ocurre. El gobierno comunista aprobó una ley antisecesión que impide que el país con reconocimiento limitado pida su separación completa de la parte continental. En el artículo que se estipula esta decisión se especifica la voluntad de lograr una reunificación mediante medios pacíficos, aunque también establece medios beligerantes como última instancia para impedir una independencia completa y efectiva.
A partir de dicha independencia encontramos dos países que no se reconocen mutuamente, la República Popular de China en el continente, y la República China en la isla de Formosa, Taiwán. ¿Pero quién recibe más apoyo? La situación para Taiwán es muy compleja.
A pesar de que Estados Unidos está dispuesto a pelear por la independencia taiwanesa como ha informado hoy mismo, el país americano no reconoce diplomáticamente Taiwán, para ellos no es un estado soberano. Históricamente, en los inicios de las Naciones Unidas era la República China de Taiwán la que se encontraba en el Consejo de Seguridad y poseía el derecho a veto, pero los acercamientos de Richard Nixon con el régimen de Mao, provocan que en 1971 se decida que la república china oficial sea la República Popular.
Taiwán fue dejado de ser reconocido como un país soberano por parte de Estados Unidos en 1978, reconociendo a Pekín definitivamente como el único gobierno legal de China con el objetivo de normalizar relaciones con el gobierno comunista. Además, no solo ellos dejaron de reconocerlo, incluso las Naciones Unidas, tras el remplazo por Pekín, dejó de reconocer al país como un estado soberano, y no forma parte de la organización, China es quien les representa.
En marzo de 2022 se volvió a abrir el debate, el exsecretario de Estado del país durante la presidencia de Donald Trump, Mike Pompeo, instó al actual gobierno a reconocer la soberanía y libertad de Taiwán. El exsecretario considera que es una realidad inconfundible, y declara que no se presenta la necesidad de que se declare la independencia “porque ya es un país independiente”.
La Casa Blanca, como mayor socio comercial de la isla, mantiene bajo el nombre de “Instituto Americano en Taiwán” una especie de consulado/embajada “oculta”, ya que realizan labores de gestión de visas, entre otras cosas, como hace cualquier misión diplomática. Sin embargo, no se trata una embajada oficial, pues esto supondría el reconocimiento directo del país, lo que enfadaría al gigante asiático.
No es el único caso, más de medio planeta mantiene relaciones con Taiwán al margen de China, sin embargo, nadie quiere enfadar al país continental, ni provocar una invasión en la isla, por lo que el reconocimiento es muy limitado. La amenaza que supone China incluso obliga a que empresas internacionales nombren Taiwán como una provincia del país.
El periodista de “The Atlantic” destinado en Taipéi, Chris Horton, destaca la importancia estratégica de Taiwán, su economía, posición geográfica y la seguridad de la isla son fundamentales para los intereses estadounidenses. Si la isla llegara a ser controlada efectivamente por el gobierno comunista, China pasaría a ser la potencia del pacífico con más poder sobre las tecnologías más avanzadas; además, podría cortar los envíos de petróleo de Japón y Corea del Sur hacia sus bases militares, lo que provocaría la salida estadounidense del Pacífico, delegando todo el control a Pekín.
Según uno de los investigadores principales de Estados Unidos y Diálogo Transatlántico de Elcano, Soeren Kern, “permitir que Taiwán se una a China por la fuerza o la coerción sería fatal para el liderazgo estadounidense en Asia Oriental”. El desarrollo armamentístico chino ha sido la clave para que Estados Unidos se inmiscuya en el conflicto, con el objetivo de “disuadir y tranquilizar” ambas partes del Estrecho de Taiwán y mantener el equilibrio de poder en la región.
El experto habla de un posible enfrentamiento entre Taiwán y China como causa de inestabilidad en todo Asia, debido a que Estados Unidos se vería obligado a intervenir, ya que es uno de los garantes de estabilidad en Asia Oriental; mientras tanto, Europa, por su parte no tiene presencia militar en la región; sin embargo, sí que sufriría las consecuencias indirectas de un conflicto en la zona.
Sin duda alguna, una de las razones por las que Washington (y el resto de potencias) no reconoce a Taiwán, a pesar de mantener buenas relaciones en muchos ámbitos, es el hecho de no provocar un conflicto entre ambas partes. Nadie quiere enfadar al gigante asiático, por lo que los países son muy cautelosos a la hora de reconocer la soberanía de Taiwán, no se atreven a tomar parte en el asunto en vista de las consecuencias que podría suponer para sus propios intereses el reconocimiento de la independencia de la región.
Tampoco quieren ver su economía truncada por la ruptura de acuerdos comerciales con el país chino; y mucho menos Estados Unidos, que podría derivar en un colapso económico mundial, y la pérdida de su influencia en el Pacífico.
El Secretario General de laOrganización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Stanislav Zas, aseguró este domingo en una entrevista con el canal de televisión Bielarus 1 recogida por la agencia TASS que la expansión de la OTAN conducirá a una «creciente tensión» y que «de ninguna manera ayudará a garantizar la seguridad de sus países miembros».
«Naturalmente, estamos considerando esta extensión como un caldo de cultivo para el agravamiento de la tensión y una mayor militarización de la región», decía Zas. Además, el Secretario General también aseguró que la OTSC es capaz de responder adecuadamente a la posible expansión de la OTAN y a las posibles amenazas que puedan surgir en este contexto.
«La OTSC es una organización internacional consumada y bastante eficaz. Significa que no es simplemente un bloque político militar, sino que también es una organización multifunción, que ofrece protección contra otras amenazas. Y lo que también es muy importante, hemos creado mecanismos sólidos y una base legal, tenemos fuerzas y medios y un sistema de respuesta a crisis», dijo.
El próximo 24 de mayo se celebrará una reunión del Consejo de Ministros de Defensa de la OTSC en la que los líderes discutirán los desafíos y amenazas a la seguridad militar en la situación geopolítica moderna.
Durante la reunión, está previsto considerar el Plan para la capacitación conjunta de los órganos de gestión y las formaciones de fuerzas y medios del sistema de seguridad colectiva de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para 2023, los proyectos de decisión de los órganos estatutarios sobre la formación conjunta de radiación, la protección química y biológica y el apoyo médico de la OTSC.
También se considerarán documentos relacionados con la mejora de la gestión de las tropas (fuerzas colectivas) de la OTSC y los proyectos de decisión del Consejo de Ministros sobre la organización de investigación básica de los Estados miembros de la OTSC en el campo de la investigación de los problemas de desarrollo de la guerra cibernética y la organización educativa y metodológica básica para la formación de personal militar en las especialidades de guerra cibernética y otras.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, recibió el pasado miércoles la solicitud de adhesión de Suecia y Finlandia a la organización militar en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Según Stoltenberg es un «paso histórico» y ha pedido aprovecharlo en beneficio de la seguridad colectiva.
Más allá de lasreticencias por parte de Hungría y Turquíaa que los dos países nórdicos entren a formar parte de la OTAN se espera que la adhesión se consume antes de acabar el año.
Por primera vez en la historia, el número de personas forzadas a huir de conflictos, violencia, violaciones a derechos humanos y persecución ha superado la impactante cifra de 100 millones, impulsado por la guerra en Ucrania y a otros conflictos.
Según los nuevos datos de ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, el número de personas desplazadas en el mundo alcanzó los 90 millones a finales de 2021, debido a nuevas olas de violencia y conflictos prolongados en países como Etiopía, Burkina Faso, Myanmar, Nigeria, Afganistán y la República Democrática del Congo. Además, este año, la guerra en Ucrania ha desplazado a ocho millones de personas dentro del país, y se han registrado más de seis millones de movimientos de refugiados de Ucrania.
«Cien millones es una cifra brutal, tan trascendente como alarmante. Es un récord al que nunca se debería de haber llegado», señaló Filippo Grandi, Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados.
“Esto debe despertar conciencias para resolver y prevenir conflictos destructivos, poner fin a la persecución y abordar los factores que hacen que personas inocentes deban abandonar sus hogares”.
Esta nueva cifra de desplazamiento forzado equivale a más del 1% de la población mundial y se podría equiparar al decimocuarto país más poblado del mundo. Este dato incluye tanto a personas refugiadas y solicitantes de asilo, como a 53,2 millones de personas desplazadas por conflictos dentro de sus propios países, según uninforme recientedel Observatorio de Desplazamiento Interno (IDMC, por sus siglas en inglés).
“La respuesta internacional a las personas que huyen de la guerra en Ucrania ha sido increíblemente positiva”, añadió Filippo Grandi. “Aún se mantiene la solidaridad, y necesitamos una movilización similar en favor de todas las crisis en el mundo».
Sin embargo, para Grandi, en última instancia, la asistencia humanitaria» no es la cura, sino un paliativo a estas situaciones». «Revertir la tendencia actual depende únicamente de la paz y la estabilidad para que ninguna persona inocente tenga que escoger entre vivir en medio del peligro o emprender una peligrosa huida hacia el exilio”, declaró.
Según el informe de IDMC, en 2021 se registraron alrededor de 38 millones de desplazamientos internos, o movimientos, la segunda cifra anual más alta de la década después del récord histórico de 2020 en desplazamientos por desastres. Los conflictos y la violencia provocaron 14,4 millones de movimientos, lo que supone un aumento de casi un 50% respecto del año anterior.
«La situación actual es vertiginosamente peor incluso de lo que sugiere este dato histórico, ya que no incluye a los casi ocho millones de personas que se han visto obligadas a huir de la guerra en Ucrania. Los dirigentes mundiales deben hacer un esfuerzo titánico para prevenir y resolver los conflictos y poner fin a esta escalada de sufrimiento humano», afirmó Jan Egeland, secretario general del Consejo Noruego para Refugiados.
Según el organismo, Africa subsahariana fue la región más perjudicada, con más de cinco millones de desplazamientos registrados solo en Etiopía, el dato más alto registrado para un solo país. La República Democrática del Congo, Afganistán y Myanmar también alcanzaron cifras sin precedentes en 2021. En Oriente Medio y el Norte de África se regis- traron los datos más bajos en una década, debido a una reducción en la violencia en países como Siria, Libia e Irak, aunque el número total de desplazados internos de la región continuaba siendo preocupante a finales de año.
«El desplazamiento prolongado jamás podrá resolverse si no se procuran unas condiciones sostenibles para que los desplazados internos puedan retornar a sus hogares, integrarse a escala local o reasentarse en otro lugar», afirmó Alexandra Bilak, directora del IDMC. «Para resolver los factores subyacentes que retienen a las personas desplazadas en ese limbo, se necesitan iniciativas de consolidación de la paz y de desarrollo».
Los desastres siguieron causando la mayoría de los despla-zamientos internos en todo el mundo, con 23,7 millones en 2021. Las amenazas relacionadas con el clima concentraron un 94 % de estos desplazamientos, muchos de los cuales fueron evacuaciones preventivas por las alertas de ciclones e inundaciones que afectaron a zonas densamente pobladas de la región de Asia-Pacífico. China, Filipinas y la India alcanzaron sus datos más altos de los últimos cinco años, con 6 millones, 5,7 millones y 4,9 millones respectivamente.
En muchos países, el conflicto y la violencia se sumaron a los desastres, provocando diversas oleadas de desplazamientos. En Mozambique, Myanmar, Somalia o Sudán del Sur, el solapamiento de diversas crisis causó graves efectos colaterales en la seguridad alimentaria e intensificó la vulnerabilidad de millones de personas.
Por su parte, la Covid-19 contribuyó a agravar las desigualdades y la precariedad de vida de los desplazados internos. Aproximadamente 25,2 millones de desplazados internos a nivel mundial son menores de 18 años.
ACNUR publicará el Informe de Tendencias Globales el jueves 16 de junio. Este documento incluirá datos desglosados a nivel nacional, regional y global sobre el desplazamiento forzado en 2021. Asimismo, presentará actualizaciones a fecha de abril de 2022 y ofrecerá detalles sobre retornos y soluciones.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
