Desde la reunificación en 1990 hasta la actualidad, los presidentes de Alemania han desempeñado un papel clave en la estabilidad política del país, representando su unidad y valores democráticos. En este artículo, repasamos a los últimos diez presidentes alemanes y su impacto en la política nacional e internacional.
Aunque el cargo de presidente en Alemania es mayormente ceremonial, su figura desempeña un papel clave en la representación del Estado, la firma de leyes y la mediación en crisis políticas. A lo largo de las décadas, cada mandatario ha dejado su huella en momentos decisivos, enfrentando los retos del panorama europeo actual.
Los últimos 10 presidentes de Alemania
De Steinmeier a Heinemann, estos son los últimos diez presidentes de Alemania y su impacto en la historia del país.
1. Frank-Walter Steinmeier (2017 – presente) SPD
Frank-Walter Steinmeier fue elegido presidente de Alemania el 12 de febrero de 2017 y reelegido el 13 de febrero de 2022. Con una extensa trayectoria en el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), se ha consolidado como una figura clave en la política y la diplomacia del país. Antes de asumir la presidencia, desempeñó cargos relevantes en gobiernos de coalición, entre ellos el de ministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller durante las administraciones de Angela Merkel.
A lo largo de su carrera, ha sido un firme defensor del multilateralismo, la democracia y la estabilidad política de Alemania. Como ministro de Asuntos Exteriores, tuvo un papel fundamental en las relaciones internacionales, reforzando la cooperación con la Unión Europea y promoviendo el diálogo con Rusia y China.
Asimismo, ha mantenido una postura clara respecto a la guerra en Ucrania, apoyando sanciones contra Rusia y promoviendo la asistencia humanitaria y militar a Ucrania. Su segundo mandato concluirá el 18 de marzo de 2027.
2. Joachim Gauck (2012 – 2017)Independiente
Joachim Gauck, presidente de Alemania entre 2012 y 2017, fue el primer jefe de Estado sin afiliación política. Pastor luterano y activista, tuvo un papel clave en la lucha contra el régimen comunista de la Alemania Oriental. Durante la década de 1980, lideró protestas pacíficas y organizó oraciones por la libertad. Tras la reunificación, fue diputado en el primer parlamento libre de la RDA y dirigió la agencia que garantizó el acceso público a los archivos de la Stasi.
El 18 de marzo de 2012, asumió la presidencia con amplio respaldo parlamentario. Su mandato se centró en la defensa de la democracia, la libertad y la memoria histórica. Advirtió sobre el auge del populismo y el extremismo, promoviendo el papel de Alemania en la Unión Europea. Sin embargo, su postura contra el nacionalismo generó críticas en sectores conservadores.
Durante su mandato, recibió múltiples reconocimientos por su labor en la defensa de los derechos humanos y la libertad.
3. Christian Wulff (2010 – 2012) CDU
Christian Wulff, presidente de Alemania entre 2010 y 2012, tuvo una destacada trayectoria en la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Antes de asumir la presidencia, fue ministro-presidente de Baja Sajonia y, el 30 de junio de 2010, se convirtió en el décimo presidente de Alemania. Durante su mandato, impulsó la integración y la diversidad cultural, destacando la importancia del islam en la sociedad alemana.
Sin embargo, su presidencia se vio empañada por un escándalo de corrupción relacionado con la aceptación de beneficios privados mientras ocupaba cargos políticos. Ante crecientes críticas y la apertura de una investigación en su contra, renunció el 17 de febrero de 2012, convirtiéndose en el primer presidente alemán en dimitir. Aunque posteriormente fue absuelto, su salida desató un debate sobre la transparencia y la ética en la política alemana.
4. Horst Köhler (2004 – 2010) CDU
Horst Köhler, presidente de Alemania entre 2004 y 2010, tuvo una destacada trayectoria en la política y las finanzas internacionales antes de asumir el cargo. Economista de formación, trabajó en el Ministerio de Finanzas, donde desempeñó un papel clave en la reunificación alemana al negociar la unión monetaria con la RDA y el retiro de las tropas soviéticas. También fue presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI), desde donde promovió reformas para hacer más transparente su funcionamiento y priorizar la lucha contra la pobreza.
El 4 de julio de 2004, asumió la presidencia con un enfoque en la educación, la innovación y el papel de Alemania en la comunidad internacional. En 2009, fue reelegido para un segundo mandato, pero un año después renunció de forma inesperada tras la polémica generada por unas declaraciones en las que sugirió que las intervenciones militares alemanas podrían ser necesarias para proteger los intereses económicos del país, como el acceso a mercados y recursos. Su dimisión marcó un hito en la política alemana.
5. Johannes Rau (1999 – 2004) (SPD)
Johannes Rau, presidente de Alemania entre 1999 y 2004, tuvo una extensa trayectoria en el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). Antes de asumir la presidencia, fue ministro-presidente de Renania del Norte-Westfalia durante dos décadas, consolidándose como uno de los líderes regionales más influyentes del país. Su carrera política se caracterizó por su enfoque en la educación, la ciencia y la inclusión social, con el lema «Reconciliar en lugar de dividir» como principio fundamental.
El 23 de mayo de 1999, fue elegido presidente con el respaldo del SPD, convirtiéndose en el primer socialdemócrata en ocupar el cargo desde los años 70. Durante su mandato, impulsó el diálogo entre Alemania e Israel, fortaleció las relaciones internacionales y defendió un modelo de Estado de bienestar inclusivo. Asimismo,abogó por la integración de los inmigrantes en la sociedad alemana, resaltando la importancia de la convivencia y la diversidad cultural.
6. Roman Herzog (1994-1999) CDU
Roman Herzog, presidente de Alemania entre 1994 y 1999, tuvo una destacada trayectoria como jurista y académico antes de asumir el cargo. Profesor de derecho constitucional y ciencia política, presidió el Tribunal Constitucional Federal, donde desempeñó un papel clave en la interpretación de la Carta Magna alemana. Además, miembro de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) desde 1970, ocupó diversos cargos ministeriales en Baden-Württemberg antes de ser elegido presidente el 23 de mayo de 1994.
Durante su mandato, promovió la modernización del país y la necesidad de reformas estructurales para fortalecer la economía y la sociedad alemana. Su famoso discurso «Sacudámonos» en 1997 fue un llamado a la acción para impulsar la innovación, mejorar la educación y reformar el mercado laboral.
7. Richard von Weizsäcker (1984 – 1994) CDU
Richard von Weizsäcker, presidente de Alemania entre 1984 y 1994, fue una de las figuras más respetadas de la historia política del país. Con formación en derecho e historia, participó en la Segunda Guerra Mundial y, tras el conflicto, asistió en la defensa de su padre en los juicios de Núremberg. Antes de asumir la presidencia, trabajó en la industria, fue diputado en el Bundestag y ejerció como alcalde de Berlín Occidental, un cargo clave en plena Guerra Fría.
Durante su mandato hizo hincapié en la memoria histórica y en la responsabilidad de Alemania con su pasado. Su discurso del 8 de mayo de 1985, en el que calificó la rendición alemana en la Segunda Guerra Mundial como una «liberación»y no como una derrota, marcó un hito en la política alemana. Además, promovió la reunificación del país y fortaleció la imagen de Alemania como una democracia estable y comprometida con los valores europeos.
8. Karl Carstens (1979 – 1984) CDU
Karl Carstens, presidente de Alemania entre 1979 y 1984, tuvo una destacada trayectoria en la diplomacia y la política. Estudió derecho y ciencias políticas en Alemania, Francia y Estados Unidos, obteniendo un doctorado y un máster en la Universidad de Yale.
Fue secretario de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores y presidente del Bundestag. Además, como miembro de la CDU desde 1955, desempeñó un papel clave en la política exterior de la República Federal de Alemania durante la Guerra Fría.Como presidente, promovió la estabilidad política, la integración europea y el papel de Alemania en la OTAN. También se destacó por su cercanía a la ciudadanía, recorriendo el país a pie para fomentar el contacto directo con la población.
9. Walter Scheel (1974 – 1979) FDP
Walter Scheel, presidente de Alemania entre 1974 y 1979, fue una figura clave en la diplomacia y la política europea. Miembro del Partido Liberal (FDP), tuvo una destacada trayectoria como ministro de Asuntos Exteriores y fue uno de los impulsores de la Ostpolitik, la política de acercamiento con el bloque oriental.En 1974, asumió la presidencia tras la renuncia de Gustav Heinemann, consolidando el papel de Alemania en la cooperación internacional y la integración europea. Durante su mandato, promovió la colaboración con países en desarrollo y defendió la estabilidad democrática.
10. Gustav Heinemann (1969 – 1974) SPD
Gustav Heinemann, presidente de Alemania entre 1969 y 1974, fue un firme defensor de la democracia y los derechos civiles. Con formación en derecho, economía e historia, tuvo un papel activo en la resistencia cristiana contra el nazismo dentro de la Iglesia Confesante. Antes de asumir la presidencia, fue ministro de Justicia y miembro destacado del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), tras romper con la CDU por diferencias ideológicas.
Durante su mandato, impulsó la reconciliación con los países vecinos y promovió una Alemania pacífica y democrática. Asimismo, defendió la memoria histórica y el fortalecimiento del Estado de derecho, oponiéndose al militarismo y fomentando la participación ciudadana en la política.
Las claves del sistema político en Alemania
Para entender la diferencia en la jerarquía de mando en Alemania, es clave conocer su organización y sistema electoral.
Presidente Federal (Bundespräsident)
El Presidente Federal es el Jefe de Estado de Alemania, un cargo actualmente ocupado por Frank-Walter Steinmeier(desde 2017). Su papel es principalmente ceremonial, sin poder ejecutivo real. Entre sus funciones destacan:
Representar a Alemania en el ámbito internacional.
Firmar leyes aprobadas por el Parlamento.
Nombrar y destituir al Canciller y a los Ministros.
Disolver el Bundestag en circunstancias excepcionales.
¿Cuánto dura el mandato del Presidente de Alemania?
El Presidente de Alemania es elegido por la Bundesversammlung (Asamblea Federal) para un período de cinco años, con la posibilidad de ser reelegido una vez, es decir, un máximo de dos mandatos.
El Canciller es el Jefe de Gobierno y la figura más poderosa en el sistema político alemán, similar a un Primer Ministro en otros países. Actualmente, el cargo lo ocupa Olaf Scholz (SPD, desde 2021). Sus funciones incluyen:
Dirigir el Gobierno y la política del país.
Designar a los Ministros Federales.
Ejercer la máxima autoridad ejecutiva.
El Canciller es elegido por el Bundestag (Parlamento) tras ser propuesto por el Presidente. A diferencia del Presidente Federal, el Canciller no tiene un límite de mandatos y puede ser reelegido indefinidamente mientras cuente con el respaldo del Parlamento. Por ejemplo, Angela Merkel fue canciller durante casi 16 años (2005-2021).
¿Quién tiene más poder, el Presidente o el Canciller?
Sin duda, el Canciller es la figura con mayor poder político en Alemania. La principal diferencia entre ambos cargos es que el Presidente es el Jefe de Estado, mientras que el Canciller es el Jefe de Gobierno.
Esto permite una clara separación entre la representación del Estado y la gestión del gobierno, manteniendo al Presidente en una posición neutral y con poderes limitados, mientras que el Canciller toma las decisiones clave en el país.
Las estrategias de presión y desestabilización en el tablero geopolítico no siempre dependen del uso de la fuerza. En el caso de Marruecos, la influencia, la desinformación y el control de determinados sectores clave han sido herramientas más eficaces que un conflicto abierto. Mientras Rabat consolida su posición en el norte de África con apoyo occidental, sus tácticas en territorio español dibujan un escenario de confrontación silenciosa pero constante.
La confrontación entre países con tácticas híbridas ha sido constante a lo largo de la historia. Su apogeo se dio a finales del siglo XX y continúa en la actualidad. El uso combinado de fuerzas convencionales e irregulares en acciones separadas con un mismo fin es una estrategia aplicada de forma recurrente.
Desde un enfoque castrense, el militar estadounidense Frank Hoffman define el conflicto híbrido como «la combinación de combate en el frente, subversión encubierta, desinformación, ciberataques o cualquier otra metódica necesaria en las acciones a llevar a cabo».
A raíz de la Marcha Verde, Marruecos ha adoptado las acciones híbridas en toda su amplitud como una estrategia recurrente. Esta metódica se ha vuelto habitual en su confrontación reivindicativa con España por Ceuta, Melilla y Canarias, territorios españoles que el país alauita reclama desde su constitución.
Marruecos, actual aliado preferencial de EE. UU. en el continente africano, mantiene un rol fundamental en la región con influencia en los musulmanes afines a la tradición suní.
Además de ser un aliado estratégico, combate el salafismo yihadista con políticas y acciones policiales contundentemente y de forma continua. Similarmente, ha conseguido en los últimos años, con apoyo estadounidense, una consolidación política de poder inteligente «Smart Power» muy influyente en la región.
Por el contrario, Marruecos aumenta con acciones desestabilizadoras sus pretensiones sobre territorio español.
Asimismo, Rabat exige negociar el fin de la ocupación de Ceuta y Melilla mientras genera tensiones en sus fronteras. Para ello, aplica medidas intimidatorias como el cierre de los cruces fronterizos y la colocación de letreros con palabras como «¡Ocupada!».
Acciones híbridas
Marruecos evita el uso abierto de la fuerza contra España y basa su estrategia en la intimidación militar. Su metódica de acción se centra en explotar vulnerabilidades económicas, políticas, tecnológicas, diplomáticas y sociales.
Del mismo modo, estas acciones híbridas tienen un objetivo claro: erosionar la confianza social en las instituciones y el sistema democrático. Con ello, buscan debilitar la gestión del gobierno y sus herramientas representativas, como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), el Ejército y los Servicios Sociales.
Podemos detectar algunos agentes des estabilizantes y minadores actuales del gobierno de España vinculados con la casuística híbrida en:
1. Delincuencia común:
Delincuentes locales usados para el hostigamiento y desestabilización de las fronteras de Ceuta y Melilla. Igualmente, los líderes de estos grupos, son miembros de movimientos sociales de origen marroquí, afines a la liberalización de ambas ciudades de la hegemonía española. Es más, la gran mayoría de estos grupos son financiados por empresarios de origen magrebí.
2. Narcotráfico:
Las costas y territorios cercanos a Ceuta, Melilla y el sur de España son un escenario constante de operaciones de narcotráfico. Numerosos clanes marroquíes, dedicados al tráfico de hachís, operan en la zona.
Fuentes magrebíes consultadas señalan la existencia de varios enclaves en la costa norte de Marruecos que sirven como puntos habituales de salida de narcolanchas cargadas de hachíscon destino a España.
3. Inmigración:
Actualmente, España depende totalmente de Marruecos en lo referente a la inmigración procedente del continente africano.
Aunque la mayoría de la inmigración procedente de África tiene su origen en la franja subsahariana, Marruecos regula el flujo de entrada en sus fronteras y su llegada a las inmediaciones de Ceuta y Melilla.
La inmigración actual procedente del propio Marruecos es menor en comparación con la de otros inmigrantes que llegan a España. Sin embargo, destaca la presencia de los llamados «Menas», jóvenes marroquíes menores de edad, en su mayoría sin identificar y con familias desconocidas.
Estos grupos de menores, causan en ciudades como Barcelona un aumento significativo de la inseguridad a unos niveles superiores a los habituales.
Además de lo mencionado, expertos señalan que la presencia de estos jóvenes ha aumentado significativamente en los últimos años. Este incremento se vincula al llamado efecto llamada, generado por las ayudas que el gobierno entrega regularmente a estos colectivos.
Figura 1: Objetivos idóneos para acciones hibridas. Fuente: Elaboración propia.
Clases dirigentes
El gobierno de Marruecos está compuesto por diversas capas de poder, todas subordinadas al rey alauita, máxima autoridad del entramado gubernamental del país. Estas capas pueden dividirse en tres grandes grupos: élite marroquí, Palacio Real y movimientos influyentes. Los dos primeros, en ese orden, son los más determinantes en la toma de decisiones y tienen un peso clave en las políticas impulsadas por el monarca.
1. Elite marroquí:
El poder en Marruecos está en manos del Majzén, que representa los dos sectores que conforman el establishment marroquí. Se trata de un círculo cerrado en torno al rey, integrado por familiares directos o personas emparentadas con la realeza. Sin oposición política, son quienes realmente ejercen el poder en el país.
2. Palacio Real:
Compuesto por los diferentes ministerios vinculados con la seguridad del país, destacando:
Ministerio del Interior: con cuerpos a su cargo de la talla de la Dirección General de la Seguridad Nacional (DGSN), policía judicial, brigada de información general (RG) y la Dirección de Seguridad del Territorio (DST).
Ministerio de Comunicaciones: encargado de la coordinación y seguimiento de los medios de comunicación en los diferentes departamentos estatales.
3. Movimientos Influyentes:
Consta de un entramado politico abarcante de toda la sociedad marroquí, se pueden catalogar por populares y minoritarios, siendo estos integrados por:
Populares:
Movimiento Justicia y Caridad, con gran arraigo en zonas urbanas, siendo las más significativas Tetuán, Mohammédia, Safí, El Jadida, Marrakech, Salé y Tánger.
Partido Justicia y Desarrollo (PJD, con tendencia a la derecha, es un partido referente en Marruecos.
Minoritarios:
Unión Socialista Populares (USFP) con ideología de izquierdas.
Partido de Progreso y Socialismo (PPS) con ideología de izquierdas.
Partido Istiqlal (PI) con tendencia ideológica a la derecha.
Movimiento Popular (MP) con tendencia ideológica a la derecha.
Unión Constitucional (UC) Ideología centrista.
Partido de la Autenticidad y Modernidad (PAM) con tendencia ideológica al centro-izquierda.
Agrupación Nacional de los Independientes (RNI) con tendencia ideológica al centro-derecha.
Este organigrama de gobierno proyecta hacia el exterior una imagen de modernidad, democracia, progreso y tolerancia. Gracias a su estrecha relación con EE.UU. y Francia, Marruecos ha logrado una influencia diplomática y comercial que beneficia sus intereses internacionales.
Sin embargo, el filósofo marroquí Bensalem Himmich señala en sus análisis que «todo lo que pasa en Marruecos proviene de problemas conocidos, como la pobreza en las ciudades, el analfabetismo y la corrupción. La mitad de la población del país vive en el campo en condiciones precarias».
Además, Marruecos cuenta con una gran cantidad de presos políticos. La mayoría son ciudadanos que reclaman derechos básicos como educación, salud pública y acceso al agua potable. También exigen el fin de la corrupción y el respeto al derecho a la intimidad.
Cualquier señal de protesta es neutralizada con medidas represivas. El régimen recurre a detenciones, torturas y juicios políticos para sofocar la disidencia. Una de las prácticas más comunes es la violación de la intimidad del pueblo marroquí. Esta estrategia vulnera, en muchas ocasiones, el artículo 24 de la Constitución de Marruecos de 2011, que garantiza el derecho a la privacidad de sus ciudadanos.
Privacy International ha documentado en varias ocasiones el uso de vigilancia ilegal por parte de los servicios de seguridad. Estas técnicas han sido empleadas para identificar y atacar a supuestos opositores al gobierno.
En julio de 2015, documentos filtrados de la empresa especializada en vigilancia Hacking Team revelaron información clave. Se descubrió que dos agencias de inteligencia marroquíes habían adquirido tecnología de vigilancia mediante software espía altamente invasivo.
Es más, en 2012, una investigación realizada por «Citizen Lab» identificó el uso del «REMOTE CONTROL SYSTEM» contra «Mamfakinch».
Además, en 2011 el gobierno del país, invirtió 2 millones de euros en un sistema de vigilancia llamado «EAGLE», desarrollado por «Amesys Bulli». Permite realizar censura y monitoreo masivo del tráfico de red con técnica conocida como «Deep Packet Inspection».
Similarmente, el gobierno suizo publicó en 2015 un documento que revelaba una lista de países compradores de tecnología de vigilancia a empresas suizas. Entre los compradores de esta tecnología avanzada se encontraba Marruecos, probó equipos de interceptación o interferencia detelecomunicaciones móviles entre los años 2013 y 2014.
La vulneración de la privacidad,la carencia de servicios básicos y la negación del sustento a través de la venta de productos cosechados o elaborados artesanalmente son factores clave de la inestabilidad en Marruecos. Estas condiciones han generado un creciente rechazo hacia la clase política alauita por parte de la población.
Figura 2: Manifestaciones populares y motivos significativos contra el gobierno. Elaboración propia.
Lobbies marroquíes y España
El término lobby, engloba la actividad e intención de influir en la realización y promulgación de leyes favorables a los intereses de quien se representa. En su gran mayoría, son grupos de interés con representación en la industria, ONG, colectivos sociales, confesiones religiosas, asociaciones profesionales y culturales, diásporas e incluso a estados.
La falta de legislación en España para regular esta cuestión ha favorecido la influencia de Marruecos en el país. A lo largo del tiempo, se han propuesto varios decretos e intentos de regulación, pero no se han concretado por diversas razones. Uno de los principales obstáculos ha sido el cambio de gobiernos. Como consecuencia, sectores como bufetes de abogados, partidos políticos, grandes empresas, asociaciones culturales y religiosas, medios de comunicación y ámbitos académicos han sido especialmente receptivos a los intereses alauitas en España.
Marruecos ha ejercido presión sobre España mediante diversas tácticas, moviéndose hábilmente en la zona gris. Ha aprovechado las puertas traseras de los distintos partidos que han gobernado el país para influir en la política. Al finalizar sus mandatos, ha recurrido a actores clave de la vida política, económica y social para asegurar sus intereses.
En abril de 2023, el presidente de la Cámara de Consejeros (Senado) de Marruecos pronunció un discurso significativo. En su mensaje, afirmó: «Todo marroquí instalado en España no debe olvidar que debe defender los intereses del reino desde tierras españolas, formando lobbies si es necesario».
Sus palabras hacían referencia a la recuperación de las ciudades de Ceuta y Melilla. Dado que la comunidad marroquí es la más numerosa en España, esta declaración resulta preocupante y merece especial atención.
El uso de los medios de comunicación es una estrategia habitual de estos grupos de influencia. Su objetivo es aumentar la efectividad de las técnicas empleadas para influir en la toma de decisiones dentro de los distintos estamentos gubernamentales.
Además de los medios, la creación de partidos políticos de corte marroquí en España ha reforzado el impacto de estos lobbies. Algunos ejemplos de esta estrategia son:
Partido Renacimiento y Unión España (PRUNE): Este partido está inscrito en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. Su líder, originario de Tánger, se considera completamente español y mantiene un activismo moderado a favor de la comunidad musulmana. Ha presentado listas en varias elecciones municipales y regionales en distintas ciudades de España. Entre ellas se incluyen Ceuta, País Vasco, Asturias, Murcia, Granada, Cádiz y Toledo.
Coalición por Melilla (CoM): Actualmente, no es considerado confiable para Marruecos, ya que prestó apoyo al Movimiento Popular del Rif (Hirak del Rif). Sin embargo, en sus inicios fue una figura clave para los propósitos de influencia política en la ciudad.
Aixeca’t per Lleida: De claro corte pro-marroquí, colocó carteles con las banderas catalana y marroquí en elecciones pasadas. En ellos se leía el lema «Mai pararé de lluitar per tu» (No pararé de luchar por ti).
También han proliferado varias consultoras españolas, cuyos servicios están supeditados a los intereses marroquíes. Una de las más influyentes es la Consultoría Acento. Fundada por antiguos miembros del PSOE, José Blanco y Antonio Hernando, actualmente se encuentran en las filas de políticos antiguos y recientes de España, siendo los más numerosos los vinculados con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Partido Popular (PP).
Figura 3: Medios influencia Marruecos en España. Fuente: Elaborado por el autor.
Marruecos como exportadora de fundamentalismo
Los ataques yihadistas ocurridos en Casablanca (Marruecos) en 2003 marcaron un punto de inflexión. Fueron seguidos por atentados en Europa, como los de Madrid en 2004, Londres en 2005 y Francia en 2006, junto con otros ocurridos en el continente.
Estos eventos supusieron un antes y un después para Marruecos. Pasó de ser un país itinerante en la órbita geoestratégica occidental a convertirse en un actor clave en la lucha contra el terrorismo yihadista hasta la actualidad.
La ola de atentados sufridos en Europa en los años siguientes cambió la perspectiva política de seguridad del Estado marroquí. Como respuesta, se priorizó la seguridad ciudadana y se llevó a cabo una reestructuración profunda de las medidas contra el terrorismo fundamentalista.
Sin embargo, la nueva perspectiva de seguridad del gobierno alauita choca frontalmente con el pensamiento mayoritario de la población marroquí. Encuestas realizadas en 2007 por la Universidad de Maryland y World Public Opinion.org incluyeron preguntas como:
¿Están justificados los atentados suicidas? Obtuvieron unos resultados de; 34% de la población no los considera nada justificados, un 19% poco justificado y un 16% los justifican totalmente.
¿Qué opinan del estado islámico? Curiosamente, 3 de cada 7 marroquíes son partidarios de implementar la más estricta ley islámica «piensan que Alqaeda les defiende». El 71% de los entrevistados se mostró favorable a la instauración de un califato. Por otro lado, un 67% sugirió que este es el objetivo de Al Qaeda. Además, tres cuartas partes de los encuestados estaban de acuerdo con la aplicación estricta de la Sharía o ley islámica en el país.
Estos datos podrían ser efímeros teniendo en cuenta la volatilidad, interpretación y sesgos de las preguntas realizadas. Sin embargo, a lo largo de los años, han sucedido actos (en algunos casos aislados pero vinculantes) que dan cierto peso a las encuestas mencionadas.
Figura 4: Línea de tiempo de vínculos yihadistas en Marruecos. Fuente: Elaboración propia.
Desde finales de la década pasada, a pesar de los esfuerzos en la lucha contra el yihadismo, Marruecos sigue albergando redes terroristas. Estos grupos cooperan con traficantes de drogas y de personas dentro del país.
Esta situación convierte a Marruecos en un punto estratégico de conexión y partida para terroristas yihadistas. Por otro lado, la juventud marroquí muestra una creciente tendencia al uso de simbología de corte integrista. En zonas públicas del país, se ha vuelto más frecuente la presencia de mujeres jóvenes con velo, un fenómeno poco común en las décadas de 1970 y 1980.
Asimismo, es habitual ver a varones vistiendo el atuendo tradicional del islam asiático, como la vestimenta afgana y paquistaní. Este cambio se observa especialmente en los barrios periféricos de las principales ciudades marroquíes, donde se concentra una parte significativa de la población urbana.
Afirmaciones del filósofo marroquí «Bensalem Himmich» vincula la tendencia de la juventud a varias situaciones, siendo las más destacables la invasión de Irak de EE. UU. y sus aliados, la represión en palestina y la globalización como detonantes para estos cambios.
También surgen informes de inteligencia españoles, señalando a Marruecos haciendo uso de la religión para fines políticos, caso referente en este sentido es la financiación en 2008 de un enclave en Marrakech por parte del Ministerio de Asuntos Islámicos, donde participaron un grupo significativo de imanes y dirigentes de la comunidad musulmana de España.
Paralelamente, fueron detectados lobbies vinculados con la religión como medio de presión a las instituciones españolas, donde las subvenciones a estos grupos de presión son utilizadas para el apoyo al gobierno marroquí.
Además del apoyo a estos lobbies, son utilizados cientos de lugares de culto y salas de oración con cantidades significativas de predicadores a cargo. Estas estrategias, a gran escala, tienen como fin el aumento de influencia – reforzada por la diplomacia marroquí usando su embajada, consulados, la Fundación Hassan II y control de la población marroquí residente en España.
En 2014, EE. UU. avisó a la comunidad de inteligencia española de la implantación de comunidades marroquíes en Barcelona. Similarmente, la actividad islamista presenta un aumento significativo en las localidades de Reus, Badalona y Hospitalet, siendo destacable que; muchos islamistas llevan en España más de 14 años, lo que hace sopesar una posibilidad alta de durmientes activados para su operatividad.
En las mismas fechas, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) estimo que; los marroquíes representan junto a los tunecinos y los saudíes casi la mitad de los 20.000 yihadistas extranjeros que lucharon en Irak y el Levante. Estos cobraban unos sueldos estimados de entre 2000 y 3000 dólares mensuales junto a un bono mensual de 200 dólares si el combatiente está casado y 50 dólares por hijo existente.
Es bastante llamativo el perfil de marroquíes unidos al Daesh, con perfiles similares y coincidentes con niveles educativos bajos, un porcentaje elevado procedentes del norte de Marruecos -lleno de desempleo, pobreza extrema, viviendas anárquicas y criminalidad extrema, siempre propicia para un caldo de cultivo idóneo para la radicalización-.
Detenciones de yihadistas producidas en 2015, en suelo español (Toledo, Badalona, Valencia, Madrid) y varias ciudades de Marruecos (Casablanca, Nador, Fez, Alhucemas y Driuch) núcleos poblacionales cercanos a las ciudades de Ceuta y Melilla, indican un porcentaje alto de marroquíes dentro de las células desmanteladas.
En años sucesivos, las detenciones fueron en aumento, siendo la producida en 2019 sobre Nourdine Chikar (empresario marroquí residente en España) una de las más significativas:
Figura 5: Vínculos Naoudir Chikar con el yihadismo. Fuente: Elaboración propia.
Finalizado proceso judicial, paga fianza y regresar a Marruecos, firma con autoridades locales de Nador la creación de fábrica textil de nombre (Al Karama Textile) continuando con su negocio a pesar de sus vínculos con el yihadismo.
Similarmente, a lo expuesto anteriormente, la procedencia de yihadistas procedentes de Marruecos, se concentra cerca de las ciudades de Ceuta y Melilla, con grupos locales localizados en la barriada del Principe (Ceuta) (cohabitan yihadistas y narcotraficantes, siendo considerada una de las zonas más peligrosas del país) y Castillejos (Cerca de Ceuta) dedicados a la captación de jóvenes para su posterior radicalización.
A día de hoy, la percepción del uso de los diferentes grupos islamistas existentes en España por Marruecos, es evidente pero, difícilmente demostrable por varias razones:
Porosidad extrema de las diferentes fronteras existentes con el país alauita, especialmente las de Ceuta y Melilla facilitando la intrusión de yihadistas en España sin ser detectados.
Los procesos de radicalización son rápidos, con un promedio de dos meses. «Una persona puede ser adoctrinada y radicalizada».
La financiación de mezquitas y grupos islámicos proviene del exterior. Países como Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Libia —actualmente en una situación endémica— y el propio Marruecos aportan estos fondos. En la mayoría de los casos, el dinero termina en manos de organizaciones de corte radical.
Es más, informe del CNI vertido en 2011, indica la financiación constante de Kuwait a diferentes grupos islamistas en España por medio de la sociedad para el renacer de la herencia islámica (RISH, iniciales en inglés), llegándose a construir con esos fondos las mezquitas de Reus y Torredembarra (Cataluña).
El resultado de este tipo de financiaciones es contraproducente para la convivencia entre las diferentes religiones existentes en España, dado que, desestabiliza a las comunidades islámicas con la aparición de guetos y sociedades paralelas, tribunales y policías islámicas, matrimonios forzados, etc.
Figura 6: Movimientos islamistas existentes en España. Fuente: Elaboración propia
Servicios Secretos de Marruecos
Las estrategias y tácticas hibridas, tienen su asiduo y máximo ejecutor de su operatividad en los servicios secretos de todo país del planeta poseedor de agencias de inteligencia. Marruecos utiliza a sus servicios secretos en incontables circunstancias vinculadas contra España y su casuística reivindicatoria de las ciudades de Ceuta, Melilla y las Islas Canarias.
La comunidad de inteligencia marroquí, es abundante y variada, con diferentes cuerpos, especializados en diferentes tácticas y formas de actuar, posee una estructura organizativa similar a la francesa, donde las ramas principales dependen exclusivamente del rey, siendo sus dirigentes principales miembros del Majzén, Ministerio del Interior, la gendarmería y las fuerzas armadas.
Figura 7: Comunidad de inteligencia marroquí. Fuente: Elaboración propia.
Igualmente, dentro de la red que constituye la comunidad de inteligencia marroquí, la DGED (Dirección General de Estudios y Documentación), servicio de inteligencia exterior y contraespionaje, es uno de los más importantes y activos en la actualidad. Fundado en 1973, es una organización militar dependiente directamente del rey.
Compuesta por tres direcciones principales:
Dirección ejecutiva: Encargada de las operaciones de campo, intervención rápida con unidades especiales.
Dirección anti espionaje: Encargada del contra espionaje.
Dirección de comunicaciones: Encargada de la coordinación y seguimiento de los medios de comunicación entre todos los servicios.
En la actualidad, coopera con servicios de inteligencia extranjeros en el ámbito de la seguridad y cuestiones relacionadas con el terrorismo. Con una extensa red de colaboradores en España, la actividad de la DGED ha aumentado en los últimos años. Su expansión se ha centrado, especialmente, en la cooperación en materia de seguridad vinculada al terrorismo.
Sin embargo, a pesar de la colaboración existente, ejerce un doble juego; colaboración e infiltración en las diferentes capas políticas, sociales y religiosas del país. Algunas de las acciones realizadas con mayor asiduidad son:
Subvenciones millonarias a sus comunidades españolas, blanqueadas por los espías activos en el país.
Creación de redes de confidentes en las mezquitas, en la calle y junto a personas relevantes.
Utilización de intermediarios para influir en el lobby judío en EE. UU., favoreciendo su influencia a favor de Marruecos en las reivindicaciones geopolíticas en el Sahara, Ceuta, Melilla y Canarias.
Uso de los centros islámicos y empresas constituidas como tapadera en sus actividades de espionaje.
Figura 8: Centros tapadera DGED detectados. Fuente: Elaboración propia.
Desde la década de 1990, agentes de la DGED han llegado continuamente a España para vigilar a la comunidad marroquí. Sus esfuerzos se han centrado en infiltrarse en la sociedad empresarial y social española.
Los mayores avances se han logrado en medios de comunicación, así como en entidades culturales y religiosas marroquíes en España. En los medios, colaboradores y miembros de la DGED pagan regularmente a periodistas y expertos para influir en la narrativa. Su objetivo es generar contenidos favorables a la posición marroquí en el conflicto saharaui, su lucha contra el terrorismo y su gestión de la inmigración.
También promueven las ventajas agrícolas de los productos marroquíes. Además, cuando es necesario, los medios crean un vacío informativo para ocultar noticias que puedan perjudicar la imagen del país en el exterior.
Sin embargo, la mayor actividad se concentra en el control de mezquitas y centros religiosos marroquíes en España. Estos espacios son clave para ejercer influencia sobre la población de origen marroquí.
El principio de no interferencia establecido por la ley en España ha permitido la expansión de la influencia de la DGED en las mezquitas. Esta intervención se refleja, especialmente, en la asignación de imanes y la designación de las juntas directivas.
Figura 9: Varias acciones neutralizadas a la DGDED. Fuente; Elaboración propia.
CNI como contrapartida a la guerra híbrida
En España, el espionaje marroquí es el más agresivo después del ruso. Marruecos tiene desplegados muchos más agentes que cualquier otro estado extranjero. Esta situación ha generado relaciones complicadas entre los servicios de inteligencia de ambos países.
Es más, Marruecos es el país al que el CNI destina mayores esfuerzos. En muchas ocasiones, cuenta con un número significativo de agentes adscritos a los diferentes consulados de España en el país. En España, Marruecos dispone de una extensa red de informadores, muchos de ellos imanes, distribuidos por toda la geografía española.
Esta actividad agresiva de los servicios secretos marroquíes, junto con su impunidad internacional, ha afectado a varios países europeos como Bélgica, Holanda y Francia. Su relación preferencial con EE. UU. le ha permitido mantener una política de presión constante contra España y sus intereses.
La llegada del general Félix Sanz Roldán marcó un antes y un después en la injerencia marroquí en territorio español. Durante su mandato, se incrementaron notablemente las acciones del CNI en el norte de Marruecos, al mismo tiempo que se aplicaron bloqueos en diversos asuntos de seguridad dentro de las fronteras.
Estas medidas fueron una respuesta a las actividades de los servicios secretos marroquíes en España y a la falta de iniciativas formales de los gobiernos anteriores para contrarrestar su influencia.
Dada la complejidad operativa entre ambos países y las acciones realizadas por el CNI, se adjunta un esquema con líneas de tiempo que refleja las operaciones y contraoperaciones llevadas a cabo por ambos países.
Figura 10: Línea tiempo acciones CNI y DGED. Fuente: Elaboración propia.
Estas dinámicas no solo buscan información sobre la inmigración marroquí. Paralelamente, recaban datos sobre la sociedad española y sus instituciones, ya que España es percibida como su principal enemigo geopolítico y el único país en el mundo que reclama como propios territorios en poder de Marruecos.
Conclusiones
Las relaciones actuales entre ambos países están marcadas por constantes altibajos en el ámbito político e institucional. Estas tensiones en materia de inteligencia afectan el statu quo y la estabilidad bilateral, generando una situación crítica para el gobierno español.
Ante este escenario, España debe priorizar la explotación de la legalidad internacional a su favor. Una estrategia clave sería aprovechar los puntos débiles de Marruecos, en particular su obsesión por anexionarse el Sáhara Occidental. Para ello, España podría reconocer a la República Árabe Saharaui Democrática, brindarle apoyo pleno en su consolidación y declarar la pronta apertura de una embajada saharaui en Madrid.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
La criminalidad corporativa no solo tiene un impacto económico, sino que también afecta la estabilidad social y la confianza pública. Aunque suele pasar desapercibida, sus consecuencias pueden ser devastadoras. En este artículo, Stella Ramos, alumna del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute, explica cómo se originan estos delitos y qué factores los motivan.
La criminalidad corporativa se puede entender como todos aquellos delitos o conductas ilícitas que se cometen en el ámbito empresarial. Este tipo de delincuencia se caracteriza, principalmente, por su ámbito de comisión. Los delitos se cometen desde una estructura legalmente establecida y con los recursos necesarios para desarrollar su actividad.
Este tipo de delincuencia parece tener menos repercusión que la delincuencia tradicional. Se percibe que sus consecuencias son mínimas y, en muchos casos, que no afecta al ciudadano de a pie. Tal y como señaló Sutherland: «El costo financiero del delito de cuello blanco es probablemente varias veces superior al costo financiero de todos los delitos que se acostumbra a considerar como ‘el problema del delito’.
Es decir, la criminalidad corporativa tiene un gran impacto social, económico y ambiental. Mientras que los delitos comunes afectan directamente a los individuos, la criminalidad corporativa puede perjudicar a miles de personas al mismo tiempo, muchas veces sin que siquiera se den cuenta. Aunque su fin suele ser económico, en muchas ocasiones trasciende este aspecto y va mucho más allá. Afecta la estabilidad social, la confianza pública y el bienestar de los ciudadanos.
Por ello, es necesario estudiar la criminalidad corporativa para poder prevenir y detectar los delitos a través de regulaciones y auditorías estrictas y eficaces. De esta forma, se protegerá a los ciudadanos y consumidores de prácticas abusivas e ilegales. Esto se logrará mediante el diseño de marcos legales robustos que permitan sancionar a los responsables de manera más directa.
Con respecto a su tipología, la criminalidad corporativa abarca múltiples tipos de delitos. Dentro de la delincuencia corporativa se incluyen delitos financieros y económicos, como el fraude o la evasión fiscal. También abarca delitos contra el medioambiente, contra los consumidores y aquellos que violan los derechos laborales. Además, engloba delitos políticos corporativos, como la corrupción.
La motivación en la criminalidad corporativa: causas y factores clave
Esta definición la elaboraron los investigadores Paul R. Kleinginna Jr. y Anne M. Kleinginna en 1981, identificando 102 conceptualizaciones de motivación. Así, dependiendo del enfoque, se pueden distinguir tres perspectivas principales en el estudio de la motivación: una biológica, una conductual y otra sociocognitiva.
Atendiendo a la perspectiva biológica, la motivación para realizar algún delito está dirigida por mecanismos fisiológicos. La perspectiva conductual se rige por el impacto del aprendizaje en la conducta; y el enfoque sociocognitivo se enfoca en los factores cognitivos dentro de un contexto social que motivan la conducta.
Además, en el contexto de la delincuencia corporativa, la motivación delictiva puede relacionarse con la maximización de beneficios, la presión del mercado o la competencia desleal. No solamente es el producto de un único factor, sino que confluyen varios.
Por ello, está relacionada con diversos factores. Entre ellos, los económicos, como la búsqueda del máximo beneficio; los organizacionales, como las metas imposibles debido a presiones extremas; y los psicológicos, como la racionalización de los actos. También influyen los factores oportunistas, cuando las sanciones resultan más rentables, y los sociales y políticos, como los lobbies y las conexiones políticas.
Todos estos factores pueden influir en la decisión de un individuo o una empresa de cometer o no un delito. Si los beneficios del delito son mayores que las sanciones, al final se acabará incurriendo en algún acto criminal.
Diferencias en la motivación de la criminalidad corporativa
La motivación criminal en la delincuencia corporativa se puede diferenciar entre una motivación interna y una motivación externa. En el caso de la motivación interna, pueden intervenir factores tanto psicológicos como biológicos. Estos provienen del propio delincuente corporativo, como su psicología, personalidad o posibles predisposiciones biológicas, e influyen en su toma de decisiones.
Por otra parte, la motivación externa tiene más que ver con factores sociales y ambientales o económicos. Aquí, la motivación proviene del entorno en el que se encuentra el individuo.
Estos factores facilitan o incentivan la criminalidad dentro de la empresa por diversas razones. Entre ellas, la falta de supervisión, la existencia de normas poco claras sobre el crimen dentro de la organización y una cultura tóxica que premia resultados sin importar los medios. También influyen la predisposición a la oportunidad del delito y la corrupción a través de la influencia política. Así, la combinación de todos estos factores puede crear escenarios propicios para cometer delitos.
Características principales
Así, la criminalidad corporativa se caracteriza, además, por una serie de rasgos que la diferencian de la criminalidad callejera:
La criminalidad corporativa suele ser perpetrada por organizaciones o individuos en beneficio de la empresa en actos no aislados.
No se utiliza la violencia de forma directa, aunque sus consecuencias de este tipo de delitos suelen ser catastróficas.
Suele ser muy complejo detectar y perseguir este tipo de delincuencia por las complejas estructuras en las que se encuentran.
Normalmente, no generan alarma social, ya que el fin principal suele ser el económico, tanto para la empresa como para el individuo.
Debido a las complejas estructuras y a que las víctimas suelen ser dispersas, en muchos casos no se pueden contabilizar.
Estudiar la motivación criminal en el ámbito corporativo es fundamental para poder prevenir este tipo de delitos. De esta forma, se podrán identificar los patrones de conducta delictiva y así nos podremos anticipar a los comportamientos fraudulentos.
Comprender las razones detrás de los actos delictivos en el ámbito corporativo es fundamental. Esto permite establecer políticas tanto en el sector público como en el privado para regular estas acciones y desarrollar estrategias de prevención.
Poder establecer mayores sanciones puede ayudar a la sociedad a entender la importancia de este tipo de conductas y cuáles son sus consecuencias. Normalmente, al ser víctimas dispersas, parece que estos actos no afectan a los ciudadanos de a pie, cuando en realidad es todo lo contrario.
La transparencia empresarial y el fomento de la ética corporativa son esenciales para fortalecer una cultura de integridad y mejorar el control del riesgo. Si no se presta atención a estas conductas, el crimen corporativo seguirá operando impunemente, dañando la economía, la sociedad y la confianza en el sector empresarial.
➡️ Si quieres adentrarte en la Criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Descubre cada uno de los 27 estados que conforman el mapa de la Unión Europea. Todos comparten una serie de competencias únicas como un sistema jurídico propio y la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales. Si quieres entender cómo funciona esta entidad política y económica y su estructura completa, apúntate al Curso de Experto en la Unión Europea (UE) de LISA Institute
La Unión Europea (UE) es una entidad política y económica supranacional que engloba a 27 Estados miembro europeos, unidos por un compromiso de integración y cooperación en diferentes ámbitos. Esta organización peculiar, que no se ajusta a las definiciones tradicionales de estado o federación, se fundamenta en un sistema jurídico propio y en una serie de tratados que establecen sus competencias y funcionamiento. Además, la UE se caracteriza por un mercado único que permite la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales entre sus miembros. También por políticas comunes en áreas como agricultura, comercio y desarrollo regional.
Además, 20 de sus miembros comparten una moneda común, el euro, formando la llamada Eurozona. Se podría decir que la UE representa el experimento más ambicioso de cooperación política y económica transnacional en la historia moderna, con una gran capacidad para pactar intereses nacionales diferentes en pos de objetivos comunes comunitarios. La génesis de la Unión Europea se remonta al período posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando los líderes europeos buscaban mecanismos para prevenir futuros conflictos y promover la reconstrucción económica del continente. El primer paso hacia la integración se dio en la firma del Tratado de París en 1951 con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), que unió a seis países (Francia, Alemania Occidental, Italia, Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) bajo una autoridad común para gestionar estas industrias estratégicas.
Formación de la Unión Europea
En consecuencia, en 1957, estos mismos estados firmaron los Tratados de Roma, creando la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom). La CEE tenía como objetivo establecer un mercado común más amplio, mientras que Euratom se centraba en el desarrollo conjunto de la energía nuclear con fines pacíficos. Esto sentó las bases para una integración económica más profunda y una cooperación política más estrecha. A lo largo de las décadas siguientes, la CEE experimentó varias ampliaciones. Se incorporaron nuevos miembros como el Reino Unido, Irlanda y Dinamarca en 1973, Grecia en 1981, y España y Portugal en 1986.
El proceso de integración dio un salto cualitativo con la firma del Acta Única Europea en 1986, que estableció el objetivo de crear un mercado único para 1992. Este tratado introdujo reformas institucionales y amplió las competencias comunitarias en áreas como la política social y el medio ambiente. No obstante, el hito más importante en la evolución hacia la Unión Europea actual fue la firma del Tratado de Maastricht en 1992. Este acuerdo transformó la CEE en la Unión Europea, introduciendo la ciudadanía europea y estableciendo las bases para la unión económica y monetaria. Además, el tratado amplió la cooperación a nuevos ámbitos como la política exterior y de seguridad común, así como la justicia y asuntos de interior.
Desde entonces, la UE ha continuado evolucionando a través de sucesivos tratados, como los de Ámsterdam (1997), Niza (2001) y Lisboa (2007), cada uno de los cuales ha mejorado su estructura, funcionamiento y adaptación. Sin embargo, el proceso de evolución de la UE ha tenido algunos momentos de tensión debido a la fluctuación de las aspiraciones nacionalistas y los objetivos comunitarios. Esto se debe a la gran diferencia entre los miembros sobre el grado deseable de integración, sobre todo en el debate constante sobre la ampliación de las competencias de la UE, la reforma de sus instituciones y la mayor o menor adhesión en áreas como la política exterior o la seguridad.
Instituciones de la UE
Parlamento Europeo. Es la voz de los ciudadanos europeos. Además, comparte el poder legislativo con el Consejo de la UE y supervisa el trabajo de la Comisión. Sus 705 diputados se eligen directamente por los votantes cada cinco años.
Consejo Europeo. Define las orientaciones y prioridades políticas generales de la UE. Está compuesto por los jefes de Estado o de Gobierno de los países miembros, el presidente del Consejo Europeo y el presidente de la Comisión Europea.
Consejo de la Unión Europea. También conocido como Consejo de Ministros, representa a los gobiernos de los Estados miembros. Por otra parte, adopta la legislación de la UE y coordina las políticas de la Unión.
Comisión Europea. Actúa como el brazo ejecutivo de la UE. Es más, propone y hace cumplir la legislación, implementa las políticas y el presupuesto de la Unión. Está formada por un comisario de cada país miembro.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Garantiza que la legislación de la UE se interprete y aplique de la misma manera en todos los países miembros. A su vez, resuelve disputas legales entre los gobiernos nacionales y las instituciones de la UE.
Banco Central Europeo (BCE). Gestiona el euro y elabora la política monetaria de la zona euro. Del mismo modo, trabaja para mantener la estabilidad de los precios y apoyar el crecimiento económico en la UE.
Tribunal de Cuentas Europeo. Comprueba que los fondos de la UE se recauden y utilicen correctamente. En consecuencia, contribuye a mejorar la gestión financiera de la UE y actúa como guardián independiente de los intereses financieros de los ciudadanos.
➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.
Las autoridades de ambos países expresan la sencillez del acuerdo, aunque Rusia ve necesario acabar con el conflicto en Sudán. Esta base naval serviría como solución a Moscú tras la pérdida de Tartús en Siria después de la caída de su aliado al-Assad.
Las autoridades de Sudán han anunciado un principio de acuerdo con Rusia para la construcción de una base naval en el país africano. «Estamos de acuerdo en todo», afirmó desde Moscú el ministro de Asuntos Exteriores sudanés, Alí Yusef Ahmed al Sharif, durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo ruso, Sergei Lavrov. Según Al Sharif, las negociaciones han sido «muy sencillas». Por su parte, Lavrov destacó el interés de Rusia en la estabilización de Sudán y reiteró la necesidad de poner fin a las acciones militares en el país, promoviendo un diálogo nacional donde participen «las fuerzas políticas, étnicas y religiosas».
El proyecto para la base naval ya se anunció en diciembre de 2020 como un punto logístico para la Armada rusa, con capacidad para albergar a 300 personas y cuatro buques simultáneamente. Sin embargo, este acuerdo se produce en un contexto de inestabilidad en Sudán, que desde abril de 2023 enfrenta una guerra civil provocada por las tensiones entre las Fuerzas Armadas y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), ahora declaradas terroristas. El conflicto ha frenado la transición política iniciada tras la caída del expresidente Omar Hasán al Bashir en 2019.
Una solución a la pérdida de Tartús
Este acuerdo entre Sudán y Rusia para la construcción de una base naval en el país africano representa una solución estratégica para Moscú tras la pérdida de su base en Tartús, Siria. Esta nueva instalación en el Mar Rojo permitiría a Rusia mantener su presencia naval en una región clave, compensando así la ausencia de un punto de apoyo en el Mediterráneo. Además, la base sudanesa ofrecería a la Armada rusa la capacidad de proyectar su poder más allá de sus fronteras tradicionales, algo que se vio comprometido con la caída del régimen de al-Assad. Por ejemplo, el acuerdo contempla la posibilidad de albergar varios buques de guerra, incluyendo aquellos de propulsión nuclear, lo que ampliaría considerablemente el alcance operativo de Rusia en el Océano Índico y el Golfo de Adén.
Asimismo, la base naval en Sudán serviría como un centro logístico vital para las operaciones rusas en África y Oriente Medio. Esta instalación no solo facilitaría el reabastecimiento y las reparaciones de los buques rusos. También podría funcionar como un punto de distribución para el suministro de armas y equipos a otros países. De igual modo, la presencia militar rusa en Sudán fortalecería los lazos diplomáticos y económicos entre ambos países, ofreciendo a Rusia un nuevo aliado estratégico en una zona geopolíticamente sensible. No obstante, el acuerdo aún enfrenta la inestabilidad política en Sudán y las posibles presiones internacionales. A pesar de ello, la materialización de esta base naval garantizaría a Rusia su influencia en una región donde su presencia se vio amenazada tras los recientes acontecimientos en Siria.
➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.
Von der Leyen ha confirmado el proyecto InvestAI de la UE que invertirá 200 mil millones de euros en IA para impulsar el desarrollo de esta tecnología en el continente. El proyecto incluye también la construcción de gigafábricas de IA.
La Cumbre parisina de Inteligencia Artificial (IA) celebrada el 10 y 11 de febrero ha puesto de manifiesto dos visiones contrapuestas sobre el futuro de esta tecnología. Por un lado, la Unión Europea (UE) ha anunciado una inversión público-privada de 200 mil millonesde euros para impulsar el desarrollo de la IA en el continente. De los 200 mil, 150 mil millones serán de inversión privada y 50 mil millones de inversión pública. Además, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, aseguró. «Queremos que Europa sea uno de los continentes más avanzados en materia de IA. Para ello, debemos aceptar un modo de vida en el que la IA sea omnipresente», expresó. Esta iniciativa, denominada InvestAI, incluye un fondo europeo de 20 mil millones de eurospara la creación de gigafábricas de IA. También busca movilizar inversiones tanto públicas como privadas.
«La inteligencia artificial puede ayudarnos a estimular nuestra competitividad, a proteger nuestra seguridad, reforzar la salud pública y a democratizar más el acceso al conocimiento y la información. Podemos aprovecharla en aplicaciones complejas, aprovechando los datos de la industria y producción, y seguir una dinámica colaborativa de la ciencia y aprovechando el potencial del open source», sentenció von der Leyen. Por otro lado, Estados Unidos, representado por el vicepresidente J.D. Vance, ha reafirmado su posición de liderazgo global en IA y se ha mostrado contrario a las regulaciones excesivas. Vance afirmó que «los EE.UU. son los líderes mundiales en materia de IA. Y continuarán siéndolo». Además, expresó que están «en contra de las regulaciones excesivas que pudieran matar una industria en pleno desarrollo».
Siete fábricas IA ampliables a cinco más
Esta postura contrasta con la visión europea de una IA «abierta, inclusiva y ética», respaldada y firmada por 60 de los 100 países presentes en la cumbre de IA de París, incluyendo China e India, pero no por Estados Unidos. La competencia en el campo de la IA se intensifica, y Francia anunció una inversión de 109 mil millones de euros. Macron tomó esta decisión en respuesta a los 500 mil millones prometidos por Trump para el proyecto ‘Stargate’. La UE, además, ya tiene comprometidas siete fábricas de IA (ampliables a cinco más). Además, una de ellas estará en Barcelona, que tendrá una inversión inicial de 10 mil millones de euros y con objetivos de movilizar «diez veces más» en inversiones privadas. Von der Leyen rechazó la idea de que Europa esté rezagada en esta carrera tecnológica, afirmando. «Yo estoy en desacuerdo, la carrera no ha terminado, está comenzando».
La presidenta de la Comisión Europea ha explicado que las gigafactorías de IA que se construirán en la UE serán capaces de entrenar los modelos más complejos y más grandes del mundo. Según un comunicado de la Comisión, esta asociación público-privada es «parecida a un CERN para la IA». Además, permitirá «que los científicos y empresas puedan desarrollar los modelos de gran tamaño más avanzados necesarios para hacer de Europa un continente de IA». Von der Leyen explicó que este modelo permitirá «promover un desarrollo fiable» de esta tecnología. Asimismo, China, India, Francia y la Unión Europea han firmado un documento. El objetivo es coordinar «la gobernanza y el diálogo mundial para evitar una concentración del mercado» de la IA. También que las nuevas tecnologías sean accesibles.
➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.
El 11 de febrero, Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia, es una oportunidad para reconocer a aquellas pioneras que desafiaron las barreras de su tiempo y revolucionaron sus disciplinas. En este artículo, te presentamos a siete científicas cuya contribución ha dejado una huella imborrable en la historia.
A lo largo de los siglos, muchas mujeres han dedicado su vida a la ciencia, logrando avances que transformaron el mundo. Sin embargo, en muchos casos, sus logros fueron ignorados, minimizados o atribuidos a hombres, impidiendo que recibieran el reconocimiento que merecían.
Estas siete científicas desafiaron barreras y lograron avances que cambiaron la historia.
1. Sophie Germain (1776-1831) – Matemáticas y física
Lugar de nacimiento: París, Francia
Sophie Germain estudió por su cuenta y, para evitar los prejuicios de la época, utilizó el seudónimo Monsieur Le Blanc para intercambiar ideas con Carl Friedrich Gauss. Su talento le permitió hacer importantes aportes a la teoría de números, incluyendo el teorema de Germain, que resultó clave en el avance hacia la demostración del último teorema de Fermat.
Más adelante, se enfocó en la teoría de la elasticidad, un campo donde tuvo que luchar aún más para ser tomada en serio. Tras años de esfuerzo, en 1816 ganó el Premio Extraordinario de la Academia de Ciencias de París, convirtiéndose en la primera mujer en recibirlo. A pesar de este reconocimiento, nunca obtuvo un título oficial, ya que la comunidad científica de la época seguía excluyendo a las mujeres. Hoy, su legado sigue vivo: su nombre está presente en calles, un liceo y un prestigioso premio de matemáticas que honra su contribución a la ciencia.
2. Ada Lovelace (1815-1852) – Informática y matemáticas
Lugar de nacimiento: Londres, Reino Unido
Ada Lovelace fue una visionaria que sentó las bases de la programación informática. Su madre impulsó su educación en matemáticas y ciencias para alejarla de la influencia de su padre, el poeta Lord Byron. A los 17 años, conoció al matemático Charles Babbage, quien trabajaba en la Máquina Analítica, un dispositivo precursor de la computación. En 1843, Lovelace tradujo un artículo sobre la máquina y añadió notas en las que describió el primer algoritmo diseñado para ser procesado por una máquina.
Más allá de los cálculos matemáticos, Lovelace predijo que las computadoras podrían manipular símbolos y crear música, una idea revolucionaria para su época. Sin embargo, su trabajo pasó desapercibido durante años. Hoy, es reconocida como la primera programadora de la historia, y en su honor, el Departamento de Defensa de EE.UU.nombró un lenguaje de programación como «Ada». Cada segundo martes de octubre, se celebra el Día de Ada Lovelaceen reconocimiento a su legado en la ciencia y la tecnología.
3. Marie Curie (1867-1934) – Física y química
Lugar de nacimiento: Varsovia, Polonia
Marie Curierompió todas las barreras de su época para convertirse en una de las científicas más influyentes de la historia. Fue la primera mujer en ganar un Premio Nobel, al descubrir, junto a su esposo Pierre Curie, los elementos radio y polonio. En 1911, recibió su segundo Nobel, esta vez en Química, por aislar el radio puro. Su trabajo revolucionó el estudio de la radiactividad y sentó las bases de la radioterapia.
Además de sus descubrimientos, Curie desarrolló unidades móviles de rayos X para atender a soldados en la Primera Guerra Mundial. A pesar de su legado, la exposición prolongada a la radiación le causó una anemia aplásica, que la llevó a la muerte en 1934. Hoy, su nombre sigue siendo un símbolo de perseverancia y avance científico, y es la única mujer enterrada en el Panteón de París por méritos propios.
4. Lise Meitner (1878-1968) – Física nuclear
Lugar de nacimiento: Viena, Austria
Lise Meitner fue la científica que dio sentido al descubrimiento de la fisión nuclear, un proceso que liberaba enormes cantidades de energía al dividir los átomos. Sin embargo, cuando en 1944 se otorgó el Premio Nobel de Química, solo su colega Otto Hahn recibió el reconocimiento, ignorando la contribución fundamental de Meitner. A pesar de haber huido del régimen nazi y enfrentado la discriminación en su carrera, siguió con sus investigaciones y se convirtió en una de las mentes más brillantes de la física del siglo XX.
A diferencia de otros científicos de su época, se negó a colaborar en el Proyecto Manhattan, pues no quería participar en la creación de la bomba atómica. A lo largo de su vida, recibió múltiples honores, y en 1966, junto a Hahn y Strassmann, obtuvo el Premio Enrico Fermi. En reconocimiento a su legado, en 1997 se nombró meitnerio al elemento químico 109.
5. Rosalind Franklin (1920-1958) – Biología molecular
Lugar de nacimiento: Londres, Reino Unido
Rosalind Franklinfue una científica clave en el descubrimiento de la estructura del ADN, aunque su trabajo no recibió el reconocimiento que merecía. Gracias a la cristalografía de rayos X, capturó la famosa «Fotografía 51», que permitió identificar la doble hélice del ADN. Sin embargo, sus hallazgos fueron utilizados sin su consentimiento por Watson y Crick, quienes en 1962 ganaron el Premio Nobel, sin mencionar su contribución.
Tras dejar el King’s College, continuó sus investigaciones en el Birbeck College, donde estudió la estructura de los virus, incluyendo el de la poliomielitis. Su carrera fue truncada por un cáncer de ovario, posiblemente causado por la exposición a la radiación. A pesar de su enfermedad, trabajó hasta sus últimos días y murió en 1958, a los 37 años.
6. Katherine Johnson (1918-2020) – Matemáticas y astronomía
Lugar de nacimiento: White Sulphur Springs, Estados Unidos
Katherine Johnson fue una matemática cuyo trabajo en la NASA fue clave para el éxito de misiones espaciales históricas. En una época de segregación racial, desafió las barreras impuestas a las mujeres afroamericanas y se convirtió en una pieza fundamental en el cálculo de trayectorias para los primeros vuelos espaciales tripulados. Su precisión fue tan confiable que el astronauta John Glenn pidió específicamente que ella revisara a mano los cálculos de la misión Friendship 7 antes de despegar.
Su talento quedó demostrado en programas como el Apolo 11, que llevó al ser humano a la Luna, y en el desarrollo de estrategias para el transbordador espacial. A pesar de su impacto en la exploración espacial, su trabajo fue poco reconocido durante años. Sin embargo, en 2015 recibió la Medalla Presidencial de la Libertad y la NASA nombró un centro de investigación en su honor. Falleció en 2020, a los 101 años, dejando un legado que abrió las puertas a futuras generaciones de mujeres y minorías en la ciencia.
7. Margarita Salas (1938-2019) – Biología molecular
Lugar de nacimiento: Canero, España
Margarita Salas fue una pionera de la biología molecular en España y una de las científicas más influyentes del país. Su trabajo con el bacteriófago Phi29 permitió el descubrimiento de una ADN polimerasa con aplicaciones en genética, medicina forense y biotecnología.
Durante su carrera, publicó más de 350 artículos, registró ocho patentes y formó a generaciones de investigadores, consolidando la investigación en biología molecular en España. Fue la primera mujer española en ingresar en la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. y recibió el Premio Inventor Europeo en 2019.
¿Por qué se celebra el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia?
El Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia se celebra cada 11 de febrero con el objetivo de reconocer el papel fundamental de las mujeres en la investigación científica y tecnológica, además de inspirar a más niñas y mujeres a seguir carreras en este campo.
Esta fecha fue proclamada en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, con la intención de visibilizar la desigualdad de género en la ciencia y promover un acceso equitativo a la educación y a las oportunidades en disciplinas como matemáticas, tecnología, ingeniería y ciencias naturales.
Celebrar este día no solo es un llamado a la igualdad de oportunidades, sino también una forma de romper con la idea errónea de que la ciencia es un ámbito exclusivamente masculino. La diversidad impulsa el progreso, y excluir a las mujeres de este campo no solo limita sus oportunidades, sino que también frena el desarrollo de la sociedad en su conjunto.
➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la diplomacia y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Las nuevas exigencias de la Casa Blanca podrían redefinir el papel de España en la OTAN, exigiendo mayor inversión en defensa y nuevas alianzas en Europa. En este artículo, Elena Bueso examina de qué manera la llegada de Trump puede impactar la política de defensa de España y su vínculo con la OTAN.
La vuelta de Donald Trump a Washington ha provocado un gran revuelo e incertidumbre a nivel global. En particular, dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), donde Estados Unidos es el principal aliado. La reaparición del mandato republicano podría tener grandes consecuencias en las dinámicas de seguridad y defensa europeas. España, como estado miembro de la Alianza, también se vería afectado.
Primer mandato de Trump (2016-2020)
Durante su anterior mandato, desde el año 2026 hasta 2020, Donald Trump se mantuvo escéptico respecto a la OTAN, exaltando su descontento con ciertos miembros europeos de la organización, y cómo, si la situación no cambiaba, el presidente reduciría la implicación de Estados Unidos dentro de la alianza. Las crecientes tensiones en este ámbito llevaron a todos los miembros europeos a reconfigurar la postura de sus países en la materia de defensa. España llevó a cabo nuevos esfuerzos para la modernización de lasFuerzas Armadas, además de un aumento de presión política para incrementar en gasto militar.
Asimismo, la retórica de Trump sobre un posible repliegue de tropas estadounidenses de Europa generó una ola de preocupación dentro del continente. El gobierno de España, ante estos desafíos, tuvo que evaluar estrategias para mantener su relevancia dentro de la alianza. Todo esto, sin comprometer su soberanía en materia de defensa. Esta etapa también fue clave para la reafirmación de España como un aliado confiable. A pesar de los desafíos políticos impuestos por la administración Trump, el país mantuvo su compromiso con las misiones y operaciones lideradas por la OTAN.
España aseguró que su participación no solo se interpretara como una cuestión estratégica, sino también como una responsabilidad compartida dentro del marco de seguridad europea.
Posición de España en la OTAN
España tiene un papel fundamental dentro de la OTAN. Cuenta con una presencia notable en varias misiones internacionales y una función estratégica en el sector sur de la Alianza.
Además, el país acoge grandes infraestructuras militares, como el CAOC de Torrejón de Ardoz, que resultan vitales para el funcionamiento de la organización en las zonas del Mediterráneo y el Atlántico. Su posición geoestratégicapermite la ejecución de operaciones hacia Oriente Medio, el norte de África y otras áreas clave para la seguridad en el océano Atlántico.
En cuanto a contribuciones financieras y operativas, España ha aumentado su gasto en defensa en los últimos años, a pesar de no alcanzar el PIB recomendado por la OTAN, lo que ha sido un punto de fricción con administraciones estadounidenses anteriores.
El proceso de modernización de las Fuerzas Armadas es otro reto clave para España dentro de la organización internacional. La adaptación de sus capacidades militares a las nuevas amenazas globales, como los ciberataques, el terrorismo internacional y las tensiones en Europa del Este, es una prioridad para el gobierno español.
Este esfuerzo no solo busca mejorar la eficacia de las fuerzas españolas en las operaciones de la OTAN, sino también fortalecer la industria de defensa nacional, fomentando el desarrollo tecnológico y la cooperación con otros países aliados en proyectos estratégicos.
¿Qué posibles cambios podría conllevar la nueva administración de Trump en España?
El retorno de Trump podría incrementar las tensiones sobre España en diversas áreas. Se anticipó que Trump insistiría de nuevo en que sus aliados europeos, entre ellos España, aumentarán su presupuesto militar. Después de su toma de posesión en enero de 2025, el presidente Trump resaltó, o bien irónicamente o por error, que España formaba parte de las naciones emergentes de los BRICS, insinuando el poco sacrificio de España como miembro de la Alianza.
Con su nueva entrada en la Casa Blanca, el presidente republicano ha señalado que ese 2% que requería en su primer mandato, ya no era suficiente, y que, todos los países miembro europeos tendrán que haber aumentado el porcentaje de inversión un 5% de su PIB para el año 2029, instaurando nuevas amenazas en España.
Esta nueva cuestión requerirá que el Gobierno español justifique un eventual incremento en lainversión en defensa de más de 50 millones de euros. Esto se dará frente a una opinión pública históricamente resistente a un gasto militar elevado.
Un aumento en la inversión en armamento también podría generar discusiones en el escenario político español. Existen partidos y sectores sociales que respaldan una política de seguridad menos vinculada a la OTAN y más orientada hacia una defensa europea independiente.
Si España se ve obligada a aumentar su inversión en defensa, el Gobierno deberá explicar a la ciudadanía la necesidad de este incremento. Deberá destacar cómo contribuye a la seguridad nacional y al fortalecimiento de la OTAN.
La comunicación política adoptará un papel fundamental para garantizar el respaldo social a las decisiones en materia de defensa. Si decide no hacerlo, podría afrontar consecuencias aún más serias como miembro europeo de la Alianza.
La reconfiguración de la presencia estadounidense en Europa es otro factor que podría afectar a España. Si el presidente Trump decidiese reducir la presencia militar de Estados Unidos en el continente, España podría verse impactada de dos maneras.
Por un lado, podría perder parte del apoyo estratégico estadounidense. Por otro, ganaría relevancia si se refuerza el uso de sus bases como puntos clave para operaciones de la OTAN. Un posible escenario sería un aumento en la cooperación entre España y otros aliados europeos para garantizar la seguridad regional. Esto disminuiría la dependencia de Estados Unidos en determinadas misiones y estrategias.
Otro aspecto a considerar es el impacto en la política exterior española. La política aislacionista de Trump podría debilitar la cohesión dentro de la OTAN, lo que obligaría a España a reforzar su cooperación con otros socios europeos para mantener la estabilidad de la Alianza. En este contexto, el papel de España dentro de la UE en materia de seguridad y defensa cobraría mayor relevancia. El país tendría que asumir un rol más activo en la definición de estrategias comunes para garantizar la estabilidad en el continente.
España ante nuevos desafíos y escenarios
Ante estos posibles cambios, y hasta las próximas elecciones en Estados Unidos, España enfrenta diferentes escenarios que podrían definir su papel dentro de la OTAN.
En un escenario positivo, el país se posicionaría como un actor mediador entre Europa y Estados Unidos. Buscaría una relación equilibrada con la administración Trump mientras refuerza su liderazgo dentro de la Alianza. Esta postura permitiría a España consolidar su relevancia en la OTAN y fortalecer su influencia en las decisiones estratégicas globales.
En un escenario negativo, las crecientes exigencias de gasto en defensa y las divergencias estratégicas generarían tensiones nacionales, con Washington y con algunos aliados europeos, dificultando la toma de decisiones dentro de la Alianza. En este contexto, España deberá encontrar un equilibrio entre satisfacer las demandas estadounidenses y mantener una política de defensa acorde con sus intereses nacionales.
Así, el regreso del presidente republicano a la Casa Blanca ha demostrado ser un gran desafío para España como miembro de la OTAN. Esta nueva administración podría implicar modificaciones en las estrategias de defensa y en las relaciones a nivel transatlántico. España tendrá que fortalecer su función en la Alianza, asegurando una política de defensa que continúe en sintonía con los principios de la OTAN. España tiene que enfrentar este nuevo escenario geopolítico, subrayando la importancia esencial de la cooperación, la diplomacia y la capacidad de adaptación.
En estas circunstancias de inseguridad, España tiene la oportunidad de reforzar su compromiso con la OTAN y consolidar su papel en la seguridad de Europa. Además, puede servir como un enlace entre Estados Unidos y Europa para garantizar la estabilidad mundial.
➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:
Una macrooperación policial arresta a un total de 183 personas en Palermo que buscaban restaurar la cúpula de la Cosa Nostra y mantener el control del territorio.
La Policía de Italia ha detenido a 183 personas en Palermo, presuntamente vinculadas a la mafia siciliana Cosa Nostra. La operación, realizada el 11 de febrero de 2025, tenía como misión desmantelar su intento de restaurar su cúpula y mantener el control en la zona. Entre los detenidos se encuentra Tommaso lo Presti, capo de Porta Nuova, quien volverá a prisión tras haber cumplido una condena anterior. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha elogiado la operación calificándola como un «durísimo golpe asestado a la Cosa Nostra» y ha afirmado. «Este resultado confirma el compromiso constante del Estado en la lucha contra el crimen organizado. Esta es una clara señal. El crimen organizado está en problemas, la lucha contra la mafia no ha cesado y no se detendrá».
La operación, coordinada por la Dirección Antimafia, representa un importante avance en la lucha contra el crimen organizado en Italia. Meloni ha enfatizado el compromiso del Estado en este esfuerzo, declarando que «hay que derrotar a la mafia con decisión y sin concesiones». Además, ha agradecido la labor de los Carabineros de la Unidad de Investigación y a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad que «cada día defienden la legalidad y la seguridad de los ciudadanos». La Cosa Nostra, junto con la ‘Ndrangheta de Calabria y la Camorra de Nápoles, ha sido uno de los grupos criminales más influyentes en Italia durante décadas, con operaciones que se extienden más allá de las fronteras nacionales. Se estima que solo la ‘Ndrangheta genera ingresos anuales de alrededor de 50 mil millones de euros, principalmente del tráfico de drogas.
Qué es la Cosa Nostra
La Cosa Nostra es una organización criminal secreta originaria de Sicilia, Italia. Surgió a mediados del siglo XIX y se ha convertido en una de las mafias más notorias del mundo. Esta estructura delictiva, cuyo nombre significa «nuestra cosa» en italiano, se caracteriza por su rígida jerarquía basada en clanes familiares y un estricto código de conducta conocido como «omertà» o ley del silencio. Además, la Cosa Nostra se distingue por su capacidad de infiltración en las esferas políticas y económicas. También por su diversificación en actividades ilícitas. Por ejemplo, según datos del FBI, sus principales negocios en la actualidad incluyen el tráfico de estupefacientes y el lavado de dinero.
A lo largo de su historia, la Cosa Nostra ha evolucionado desde sus orígenes como un sistema de protección para los terratenientes sicilianos hasta convertirse en una red criminal transnacional. En consecuencia, su influencia se ha extendido más allá de las fronteras italianas, estableciendo ramificaciones en países como Estados Unidos, Canadá y varios estados europeos. No obstante, la organización ha enfrentado problemas en las últimas décadas debido al incremento de operaciones policiales contra la mafia. A pesar de estos contratiempos, la organización ha demostrado una notable capacidad de adaptación. Por ejemplo, Matteo Messina Denaro logró evadir la captura durante tres décadas mientras continuaba dirigiendo operaciones a través de un sofisticado sistema de comunicación.
➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.
Ecuador enfrenta un nuevo proceso electoral en un contexto marcado por la crisis de seguridad, la inestabilidad política y los desafíos económicos. El resultado de estos comicios no solo definirá el rumbo interno del país, sino que también tendrá repercusiones clave en su relación con Estados Unidos. En este análisis, Salvador Iborra, alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, explora las claves del proceso electoral y los posibles escenarios para la relación bilateral.
Establecido por decreto, respondió a la necesidad del Estado ecuatoriano de hacer frente a la oleada de ataques que sacudieron el país en enero de 2024. Entre ellos hubo asaltos a hospitales, ataques a civiles y atentados. También se registró violencia en prisiones y la toma de la televisión estatal TC Televisión, que fue la gota que colmó el vaso.
Múltiples razones han impulsado el auge del fenómeno pandillero en el país. La más importante fue el plan de austeridad establecido por el expresidente Lenín Moreno, que recortó el gasto en seguridad y programas sociales. Este ajuste, agravado por la crisis de la COVID-19, dejó a muchos jóvenes más vulnerables a la captación por parte de grupos delictivos. A esto se suma el auge global del tráfico de cocaína y el aumento de la demanda, que han consolidado aún más el papel de Ecuador como «punto de tránsito crucial y centro logístico para los narcotraficantes más poderosos».
En lo económico, 2024 se caracterizó por la implementación, por parte de Noboa, de una serie de reformas destinadas a asegurar el financiamiento del FMI. A lo largo del año, el país recibió hasta1.500 millones de la institución. Sin embargo, esto implicó un ambicioso programa de reajuste fiscal que amenaza con agravar aún más la ya delicada situación económica de los ecuatorianos. Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, las tasas de pobreza y pobreza extrema en 2024 han sido las más altas desde la pandemia.
En el campo de la seguridad energética, Ecuador lleva sufriendo una crisis eléctrica desde octubre de 2023. Con un sistema eléctrico altamente dependiente del agua (constituye el 72% de las fuentes), la peor sequía en los últimos 60 años hizo tambalear al país. Desde abril de 2024, Ecuador ha estado sometido a diversas rondas de apagones. Estas han tenido naturalmente un impacto severo en la productividad industrial, en las cadenas de suministros y en la inversión de nuevos proyectos.
Noboa puso fin a los apagones el 20 de diciembre tras comprar energía a Colombia y aprovechar una mejora en la climatología. Sin embargo, Ecuador debe diversificar sus fuentes de energía, incluidas las renovables, y aumentar la inversión pública en mantenimiento y modernización.
¿Cómo moldean estas elecciones las relaciones con Washington?
Las elecciones se han decidido en la primera vuelta con un resultado muy ajustado, lejos de las encuestas que daban a Noboa como ganador sin necesidad de un balotaje en abril. La correísta Luisa González quedó a menos de un 1% del Movimiento de Acción Democrática Nacional de Noboa. Por ello, los ecuatorianos volverán a las urnas en dos meses para la segunda vuelta.
Daniel Noboa
El actual presidente y candidato, Noboa, irrumpió en la política ecuatoriana en 2023, tras unas elecciones extraordinarias convocadas tras la disolución del parlamento por Guillermo Lasso.
Ha logrado captar un apoyo considerable gracias a su firme respuesta contra el crimen organizado, en un contexto en el que los ciudadanos veían cómo el país estaba bajo la amenaza directa de las pandillas. Sin embargo, su actuación también ha generado críticas debido a denuncias detorturas, detenciones arbitrarias y el repunte del crimen.
Nacido en Estados Unidos, donde cursó su educación superior, Noboa ha ascendido políticamente con una estrategia populista similar al estilo de Trump. El presidente estadounidense y el ecuatoriano comparten agenda en diversos temas, como las políticas duras contra el crimen y la política arancelaria para alcanzar objetivos internos. Ambos priorizan la seguridad interna por encima del derecho internacional, como se evidenció en el asalto a la embajada de México en Quito para la detención del exvicepresidente correísta Jorge Glas.
Además, en un contexto regional donde varios Estados han chocado con Trump por su política de deportaciones masivas,Noboa decretó la entrega de 470 dólares mensuales durante tres mesesa los inmigrantes deportados que cumplan ciertos requisitos. Con esta medida, busca alinearse con la política trumpista y fortalecer su posición diplomática en el continente.
Este acercamiento a Washington también podría traer beneficios económicos para Ecuador, especialmente en términos de acuerdos comerciales y cooperación en materia de seguridad, un aspecto prioritario para ambos gobiernos.
Luisa González
Si Noboa representa el alineamiento con Washington, la posición de Luisa González es más cercana a la órbita izquierdista y antiimperialista del continente, propia del correísmo. Las relaciones entre ambos países durante la presidencia de Rafael Correa fueron siempre complicadas.
La candidata ha sido muy crítica con el procedimiento de deportaciones de ecuatorianos desde Estados Unidos, especialmente con la decisión de la Administración Trump de enviarlos encadenados. Una crítica muy similar a la del presidente colombiano Gustavo Petro, otro mandatario izquierdista.
En cuanto a la ola de delincuencia que azota el país, aunque critica la política de Noboa, su enfoque no difiere significativamente. Ha prometido enfrentar a las bandas armadas con el uso de la fuerza militar y policial, además de perseguir a jueces y fiscales corruptos.
En este contexto, debe calibrar cuidadosamente su relación con Washington, ya que Estados Unidos ha sido un socio clave para Ecuador en 2024en la lucha contra las bandas armadas. La cooperación se ha extendido a diversos ámbitos, como la ciberseguridad, la seguridad pública, la lucha contra el narcotráfico y el desarrollo de programas sociales.
Ambos candidatos coinciden en mantener la dolarización en Ecuador. Han manifestado su apoyo a que el dólar siga siendo la única moneda de curso legal para garantizar una mayor estabilidad monetaria.
Trump 2.0 y el futuro de Quito
El nuevo mandato de Trump no está dejando indiferente a nadie. Con más poder que en el primero en los ámbitos judicial y legislativo y un liderazgo sin oposición dentro del Partido Republicano, el presidente está llevando a cabo su America First a pasos acelerados. La posición de Ecuador variará en función del resultado de la segunda vuelta de abril.
Por un lado, una nueva presidencia de Noboa colocaría al país sudamericano en la órbita estadounidense, en un proceso renovado de reforzamiento de los lazos de ambos países en el campo de las inversiones, la seguridad, la lucha contra el narcotráfico y la inmigración irregular. Sería el momento para el ansiado plan del candidato de reformar la Constitución para posibilitar la apertura de bases militares (presumiblemente estadounidenses) en suelo ecuatoriano.
Por otro lado, un mandato de Luisa González inclinaría la balanza hacia una mayor autonomía exterior, con el objetivo de integrarse en un eje regional más alejado ideológicamente de Trump. Sin embargo, todo dependerá de la influencia de Rafael Correa en un hipotético gobierno de la candidata.
A pesar de su postura, los discursos grandilocuentes antiestadounidenses parecen poco probables debido a la amenaza arancelaria sobre un país cuyo principal destino de exportación son los propios Estados Unidos. En plena campaña electoral, a través de su cuenta de Facebook, González prometió fortalecer la relación con Washingtonpara ampliar mercados y combatir la delincuencia, lo que sugiere un enfoque pragmático en política exterior.
Lo que estará bajo el radar son las relaciones entre Ecuador y China, reconocidas por la República Popular como una «asociación estratégica integral». Este legado del expresidente Correa enfrenta ahora una posible amenaza con Marco Rubio al frente de la Secretaría de Estado, dado su marcado enfoque anticomunista en la región.
La amenaza arancelaria de Trump podría alterar profundamente una relación caracterizada por la exploración y explotación de petróleoa través del consorcio chino Andes Petroleum, los intereses mineros de Pekín y los proyectos de construcción en Ecuador. Entre estos últimos destacan las instalaciones hidroeléctricas, fundamentales para afrontar la crisis energética. A esto se suma el peso de la deuda con China, un factor clave en la ecuación.
No obstante, Ecuador sigue necesitando la liquidez china para obtener fondos inmediatos en un contexto de severas restricciones fiscales impuestas por el FMI.
Conclusiones
En conclusión, y considerando el panorama regional, es probable que Ecuador siga alineado con las ambiciones de Trump, gane o no el correísmo. Una victoria de Noboa acercaría al país a un modelo similar al de El Salvador de Bukele o la Argentina de Milei. Esto reforzaría su papel como socio clave de Washington.
Sin embargo, incluso si Luisa González gana, es poco probable que adopte una retórica abiertamente antiestadounidense. La inseguridad en el país seguirá siendo un factor determinante en su política exterior.
Ecuador no puede arriesgar sus exportaciones ni su seguridad enfrentándose a Washington. La única opción sería encontrar una alternativa de cooperación con otros socios hispanoamericanos contrarios a la Administración Trump. Sin embargo, incluso México y Canadá, con mayor capacidad de negociación, han terminado cediendo a sus exigencias.
El país se enfocará en la reconstrucción nacional y en combatir las bandas armadas. Su prioridad será recuperar los niveles de seguridad e indicadores sociales de 2017. Al mismo tiempo, buscará equilibrar sus relaciones exteriores para no afectar los intereses estratégicos de Estados Unidos.
Además, Ecuador deberá manejar con cautela su relación con China. Su dependencia financiera de Pekín podría generar fricciones con Washington. Esto es aún más relevante en un contexto de creciente rivalidad geopolítica entre ambas potencias.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
