Inicio Blog Página 139

El mapa de la guerra de Ucrania: así quedaría después de tres años de conflicto

El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó una invasión contra Ucrania ante los planes de unirse a la OTAN. La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha provocado grandes cambios, y se prevé que Putin consiga la anexión de hasta seis territorios del país europeo. Además de esto, Moscú puede conseguir grandes cantidades de materias primas.

El 24 de febrero de 2025, el conflicto en Ucrania cumple tres años. Este conflicto ha devastado el país y ha debilitado la economía europea. Según datos de la ONU, más de 10 mil civiles han fallecido y 390 mil soldados ucranianos han resultado heridos. Además, se estima que las pérdidas rusas podrían alcanzar el millón de bajas, incluyendo heridos y fallecidos, según Kyiv Post. El frente, estabilizado desde finales de 2023, muestra un control ruso de casi el 20% del territorio ucraniano, concentrado en el sureste. A pesar de varios intentos diplomáticos, la falta de avances mantiene al país sumido en la guerra. Además, la dependencia de Ucrania del apoyo militar occidental se hace ahora más evidente tras la reducción de ayudas estadounidenses y europeas, agravada por el regreso a la Casa Blanca de un Donald Trump que busca poner fin al conflicto rápidamente.

Las regiones de Ucrania en disputa

Ucrania enfrenta el riesgo real de perder seis regiones: Lugansk, Donetsk, Zaporiyia, Jersón, Crimea y Sebastopol. De ellas, Crimea y Sebastopol están bajo dominio ruso desde 2014 (aunque sin reconocimiento internacional sustancial), mientras que las otras cuatro se anexionaron parcialmente en 2022 tras referéndums no reconocidos en todo el mundo. Actualmente, Rusia controla en torno al 60% de Donetsk y el 70% de Zaporiyia y casi la totalidad de Lugansk y Jersón, aunque sin plena soberanía sobre ninguna. Estos territorios, ricos en recursos como el titanio, las tierras raras y el acceso al mar Negro, representan un corredor estratégico que conecta Crimea de forma terrestre con el Donbás. Casi todos los países, excepto algunos aliados de Rusia, rechazan estas anexiones. Sin embargo, la capacidad de Kiev para recuperarlas está limitada por la escasez de armamento y la fatiga bélica.

Situación de la guerra de Ucrania a 18 de febrero de 2024. Extraído de: liveuamap

Rusia ha establecido dos condiciones principales para detener las hostilidades. En primer lugar, la renuncia ucraniana a la OTAN y el reconocimiento de las regiones anexionadas. Probablemente, Moscú busca conectar de forma terrestre Crimea y controlar todos los recursos de esa región. Además, Vladímir Putin reiteró en junio de 2024 que un acuerdo requiere de la retirada total de tropas ucranianas de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia. Además, pide aceptar su incorporación a la Federación Rusa. También exige la cancelación de las sanciones económicas occidentales y garantías de protección para la población rusófila. Estas demandas, calificadas por Kiev en su momento como un «ultimátum inaceptable», chocan con la postura ucraniana de no negociar hasta una retirada rusa total, incluida Crimea.

➡️ Te puede interesar: Trump y Putin: ¿Fin del conflicto en Ucrania?

La negativa a ceder territorios se ha convertido en un principio incuestionable para Ucrania. Sin embargo, la realidad militar es totalmente diferente. Ahora mismo, recuperar las regiones ocupadas requeriría una contraofensiva masiva que actualmente parece inviable. Esto se debe a la escasez de equipos y personal y a la negativa de Trump a continuar la guerra. Rusia, por su parte, aprovecha la incertidumbre política en Occidente entre los países Europeos y Estados Unidos para presionar. Mientras, la población en zonas ocupadas viven bajo régimen militar estricto, con restricciones de movimiento y falta de servicios básicos. Asimismo, la ONU sigue documentando violaciones de derechos humanos, aunque su capacidad de acción es limitada en áreas bajo control ruso.

La guerra por los minerales y las tierras raras

El gobierno estadounidense exige el control del 50% de los ingresos de explotación de las tierras raras, minerales críticos, petróleo y gas ucraniano del país (valorados en 500.000 millones de dólares y claves para la tecnología militar) como contrapartida o reembolso a la ayuda militar proporcionada desde 2022. También a cambio del apoyo de Estados Unidos para negociar la paz y para reconstruir el país. Además, pide tener derechos preferentes en futuras licencias. Esta estrategia, plasmada en un borrador de contrato presentado en febrero, busca asegurar el acceso a litio, titanio, grafito, circonio y uranio y más materias primas mediante concesiones exclusivas sobre puertos, infraestructuras y yacimientos, aplicando legislación neoyorquina en territorio ucraniano.

Esta propuesta incluiría además la inmunidad soberana para las empresas estadounidenses y un mecanismo de pago prioritario que obligaría a Ucrania a saldar su deuda antes de cubrir necesidades básicas. Es decir, similar a la expresión coloquial de «páganos primero y luego alimenta a tus hijos». Mientras Trump condiciona el apoyo futuro a estas cláusulas económicas, Rusia consolida su control sobre muchos de los recursos ucranianos mediante los avances militares en el sureste del país. Las tropas de Vladímir Putin han capturado zonas clave y siguen acercándose a más yacimientos de materias primas críticas de los que ha conseguido. Este doble cerco geopolítico (económico desde Occidente y territorial desde Oriente) sitúa a Ucrania en una encrucijada. O cede soberanía económica a Estados Unidos o pierde más recursos vitales y territoriales ante el avance ruso.

➡️ Te puede interesar: Europa ante la guerra de Ucrania: retos para la defensa europea

En este contexto, la resistencia ucraniana choca con realidades estratégicas. Paralelamente, la administración Trump amenaza con suspender toda ayuda si no obtiene compensaciones minerales, argumentando que «el pueblo americano merece un retorno por su inversión». No obstante, este plan establece un control casi total sobre sectores estratégicos, similar a una colonización económica. Ahora Ucrania tiene el dilema de equilibrar la soberanía ucraniana con la urgencia por asegurar el apoyo occidental, en un contexto donde Rusia controla el 20% del territorio y presiona por consolidar sus anexiones.

Importancia comercial de las tierras raras en Ucrania

Para Donald Trump y Vladímir Putin, controlar minerales y tierras raras son fundamentales para las próximas décadas. Estos elementos, aunque poco conocidos por el público general, sustentan el 90% de los dispositivos electrónicos actuales y son clave para la transición hacia energías limpias. Su valor comercial radica tanto por su escasez relativa como por las propiedades únicas que los hacen insustituibles en aplicaciones de alta precisión. China domina actualmente el 86% de la producción mundial de tierras raras, pese a que tiene actualmente cerca del 40% de las reservas mundiales. Además, representa aproximadamente el 80% de las importaciones para Estados Unidos. Es por eso que ambas potencias buscan tener el control de estos recursos que se tornan esenciales. Por eso, las materias primas están jugando un papel importante en las negociaciones de Ucrania.

➡️ Te puede interesar: La geopolítica de las tierras raras

En total, son 17 elementos químicos que son necesarios para los productos tecnológicos, la medicina o la aplicación en materiales de defensa militar, y que abundan también en otros territorios como Groenlandia, anhelados por Trump. Tanto Moscú como Washington saben que Ucrania posee grandes reservas en todo el país, especialmente en el sureste, que cuenta con más del 50% del total de tierras raras. Por ejemplo, posee el 7% de las reservas mundiales de titanio, que son claves para la industria aeroespacial, médica y automovilística.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

¿Qué ha pasado esta semana?

0

Boletín semanal (15 – 21 FEBRERO)

🗞️ Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un resumen de las noticias más relevantes de los últimos 7 días en Internacional, InteligenciaCiberseguridad. Síguenos en nuestras redes sociales suscríbete al boletín para estar al día de todo lo que ocurre en el mundo.

👉 Esta semana hablamos del rumbo de Ucrania, del intento frustrado de atentado en Marruecos y del arresto a un menor por desnudar con IA a compañeras de clase.

Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.

SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA

EEUU y Rusia comienzan negociaciones sobre el futuro de Ucrania y Trump llama dictador a Zelenski

Le acusa de iniciar la guerra y no celebrar elecciones.

Estados Unidos y Rusia han iniciado conversaciones de alto nivel en Arabia Saudí. Estas reuniones, que comenzaron el martes 18 de febrero de 2025, representan el primer diálogo directo entre ambas potencias desde la invasión rusa a Ucrania en 2022. Mientras tanto, el presidente Trump ha intensificado sus críticas hacia el líder ucraniano Volodímir Zelenski, tildándolo de «dictador sin elecciones» debido a la postergación de los comicios en Ucrania a causa del conflicto bélico.

➡️ Te puede interesar: Europa ante la guerra de Ucrania: retos para la defensa europea

Asimismo, los objetivos de estas conversaciones parecen ser múltiples. Por un lado, buscan establecer un mecanismo de consulta para abordar los problemas bilaterales; por otro, pretenden formar equipos de negociación de alto nivel para facilitar un acuerdo de paz en Ucrania. No obstante, la exclusión de Ucrania en estas conversaciones ha generado preocupación en Kiev y en Europa. Pese a todo, estas reuniones podrían allanar el camino para una posible cumbre entre Trump y Putin, lo que supondría un cambio en la política exterior estadounidense.


El informe final del Centro Carter confirma que las elecciones de Venezuela no fueron democráticas

No cumplieron los estándares internacionales de integridad electoral.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el Centro Carter, reconocido por ser la única institución acreditada para la observación electoral en Venezuela, publicó este lunes 17 de febrero su informe final sobre las elecciones presidenciales del país latinoamericano celebradas el 28 de julio de 2024. En el documento, concluye que los comicios no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y afirmó que los comicios «no pueden considerarse democráticos». Según el informe, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no garantizó la transparencia en la divulgación de los resultados, lo que socavó la legitimidad de la elección presidencial. Adcemás, El informe detalla que, aunque las pruebas previas de las máquinas de votación fueron transparentes, la situación se deterioró durante la noche electoral.

➡️ Te puede interesar: La Misión de la ONU asegura que el Gobierno de Venezuela cometió crímenes de lesa humanidad en las elecciones de 2024

En redes sociales circulaban afirmaciones sobre una amplia ventaja del candidato opositor Edmundo González Urrutia, pero el CNE proclamó como ganador al presidente Nicolás Maduro con un 51,2% de los votos frente al 44,2% obtenido por González. Es por ello que el Centro Carter acusa al CNE de no proporcionar resultados desglosados y alega que las actas recopiladas por la oposición mostraban una victoria clara del líder opositor. También aseguran que las condiciones esenciales para una elección democrática no se cumplieron. Entre las irregularidades, destacaron la falta de imparcialidad del CNE, restricciones a la libertad de prensa y limitaciones a la oposición política. Además, confirmaron que hubo un sesgo a favor de Nicolás Maduro durante la campaña.


El M23 continúa sus avances en la RDC

Toma el aeropuerto y la ciudad de Bukavu, capital de Kivu Sur.

Los rebeldes del M23, respaldados por Ruanda, han protagonizado una serie de avances alarmantes en la República Democrática del Congo. En primer lugar, el grupo insurgente capturó el estratégico aeropuerto de Kavumu, ubicado a unos 30 kilómetros de Bukavu, la capital de la provincia de Kivu Sur. Esta conquista eliminó el último obstáculo militar en su camino hacia Bukavu. A continuación, el 14 de febrero, los rebeldes lograron entrar en la ciudad de Bukavu, la segunda más grande del este del Congo, con una población que supera el millón de habitantes. Mientras tanto, la ONU, a través de su Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Ravina Shamdasani, acusó al M23 de cometer atrocidades, incluyendo la ejecución sumaria de menores tras tomar el control de Bukavu. Asimismo, se reportaron casos de niños portando armas, lo que plantea un posible reclutamiento de menores por parte del grupo rebelde.

➡️ Te puede interesar: El M23 y su vinculación con Ruanda


Javier Milei patrocina una criptomoneda que resultó ser una estafa

$LIBRA se desplomó y sus creadores se llevaron varias decenas de millones de dólares.

El presidente argentino Javier Milei se ha visto envuelto en un escándalo financiero tras promocionar la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales. En un primer momento, el mandatario compartió un mensaje animando a sus seguidores a invertir en este token digital, supuestamente destinado a impulsar la economía argentina. No obstante, pocas horas después de su publicación, Milei eliminó el tuit y los creadores de la moneda digital sacaron todos sus fondos, lo que provocó un desplome en su valor. Como consecuencia, miles de inversores sufrieron pérdidas millonarias, desencadenando una oleada de denuncias por fraude contra el presidente.

➡️ Te puede interesar: De Bolsonaro a Milei: transiciones hacia una «Nueva Derecha» en América Latina

Asimismo, la oposición ha solicitado un juicio político, mientras que abogados y organizaciones civiles acusan a Milei de participar en una asociación ilícita para cometer estafas. Por su parte, la Oficina del Presidente ha negado la implicación de Milei en el desarrollo de la criptomoneda, alegando que simplemente compartió información sobre un proyecto privado. Sin embargo, la polémica ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad del mandatario en la promoción de activos financieros volátiles y potencialmente fraudulentos.

🌐 Otras noticias del mundo 🌐

  • Asesinan en Sudáfrica a Muhsin Hendricks, el primer activista musulmán abiertamente gay del mundo. Dos individuos con la cara cubierta dispararon contra su vehículo.
  • Trump firma la creación del Consejo Nacional de Dominio de la Energía. El organismo tendrá la misión de asesorar y recomendar a la Presidencia para que EEUU sea dominante.
  • El Comité para la Protección de los Periodistas confirma que el 70% de las muertes a periodistas se atribuyen a Israel. El año 2024 fue el más mortífero desde que hay registros.
  • Un tribunal argentino emite orden de arresto contra la cúpula de la junta militar de Birmania.  Habrían realizado un genocidio contra la minoría musulmana de los rohingya.
  • Trump elimina fondos públicos para centros educativos que pidan certificados de vacunación COVID. Una orden ejecutiva busca poner fin a estos requisitos.
  • El partido gubernamental de Togo consigue la mayoría absoluta en las elecciones al Senado. La formación del presidente Faure Gnassingbé logra 34 de los 51 escaños.
  • Corea del Sur ordena eliminar DeepSeek de las plataformas de aplicaciones. El motivo se debe a las preocupaciones sobre privacidad de la nueva IA desarrollada en China.
  • Transnistria elimina varios puestos de control fronterizos con Moldavia que se construyeron en 2022. La medida se debe a los acercamientos entre ambos por la crisis energética.
  • Turquía detiene a más de 280 presuntos miembros del PKK. La operación se realizó en 51 provincias del país con el objetivo de acabar con el terrorismo del partido-milicia kurda. 
  • Fiscalía de Brasil denuncia al expresidente Bolsonaro por el intento de golpe de Estado en 2022. Además, 30 personas más están acusadas de participar tras la victoria de Lula.
  • Amnistía Internacional denuncia la excarcelación de presos en Cuba de enero de 2025. La ONG confirma irregularidades y falta de transparencia al sacar menos presos de los notificados.
  • El Papa Francisco es hospitalizado en el hospital Gemelli de Roma con pronóstico complejo. Presenta una neumonía bilateral que requiere de tratamiento farmacológico adicional.
  • El Senado francés aprueba un proyecto de ley para restringir el velo en competiciones deportivas. La medida se ha presentado Los Republicanos, formación conservadora.
  • Estados Unidos declara a ocho cárteles de la droga como organizaciones terroristas. Entre ellas destacan el Tren de Aragua, la Mara Salvatrucha y el Cártel de Sinaloa.
  • La presidenta de México pide reforzar la soberanía del país tras la designación de cárteles terroristas por parte de EEUU. Claudia Sheinbaum busca una reforma constitucional del artículo 40 para incluir que «bajo ninguna circunstancia aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la nación».
  • EEUU impone sanciones a un ministro ruandés y al portavoz del M23. Esta medida se debe a su participación en la ofensiva en el este de la República Democrática del Congo.
  • Trump elige a la activista afroamericana Alice Johnson como «zar de los indultos». Esta mujer pasó más de 20 años en prisión por posesión de estupefacientes y lavado de dinero, y fue indultada por el presidente de EEUU en su primer mandato.
  • Suiza admite que realizó crímenes contra la humanidad contra dos minorías étnicas. Se trata de la persecución de los pueblos yeniche y sinti entre 1926 y 1973 bajo la complicidad estatal.
  • Evo Morales se presentará a las elecciones presidenciales de Bolivia. El exmandatario del país latinoamericano ha anunciado que será candidato del partido Frente Para la Victoria.
  • El Senado de Estados Unidos elige a Kash Patel como nuevo director del FBI. Su nombramiento se ha aprobado por estrecha mayoría tras el voto negativo de dos senadoras republicanas.

INTELIGENCIA

Marruecos desarticula un plan terrorista de Estado Islámico

Se detuvieron a doce individuos en ocho ciudades del país.

Como te contamos en este artículo de LISA News, las autoridades marroquíes desarticularon el 19 de febrero de 2025 un «plan terrorista de alta peligrosidad» orquestado «de forma directa por destacados líderes de Estado Islámico», tras una operación coordinada que resultó en la detención de doce presuntos integrantes del grupo yihadista. Los arrestos se realizaron mediante redadas simultáneas en ocho ciudades del país y evitó un conjunto de ataques y atentados inminentes. La operación destapó una red de células dispersas, donde los detenidos mantenían conexiones operativas entre sí. Además, los registros permitieron a las fuerzas de seguridad confiscar equipos digitales, armas blancas, materiales explosivos, sustancias químicas, dinero en efectivo y dispositivos de comunicación. Se cree que trabajaban bajo órdenes del líder del Daesh en el Sahel con el objetivo de reactivar redes inactivas.

➡️ Te puede interesar: Curso sobre Protocolos de Autoprotección en Atentados Terroristas Yihadistas


Detenidos dos soldados israelíes por enviar información sensible a la inteligencia iraní sobre la Cúpula de Hierro

Uno de ellos recibió 3.500 dólares y el otro abandonó tras realizar tareas menores.

Como te contamos en este artículo de LISA News, las autoridades de Israel han informado que durante enero de 2025 se efectuó la detención de Yuri Eliasfov y Georgi Andreyev, dos reservistas militares acusados de espionaje para Irán en tiempos de guerra. Eliasfov, quien servía en el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro, está acusado de «ayudar al enemigo en tiempos de guerra» y se enfrenta a cadena perpetua o pena de muerte. La inteligencia iraní reclutó a ambos a través de Internet para realizar misiones a cambio de pagos. Según los investigadores, Eliasfov grabó un video con información clasificada sobre la Cúpula de Hierro y lo envió a su controlador iraní. Por ese trabajo, habría recibido 3.500 dólares. Andreyev, que recibió tan solo 70 dólares, se retiró de la operación tras realizar tareas menores y expresando a su compañero que estaban trabajando para Irán y «haciendo algo peligroso».

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la Cúpula de Hierro israelí?


La Guardia Revolucionaria de Irán comienza sus mayores maniobras terrestres en el suroeste del país

Emplearán unidades de combate y siete nuevos modelos de drones en Juzestán.

Como te contamos en este artículo de LISA News, las Fuerzas Terrestres de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) iniciaron este martes 18 de febrero la fase más extensa de sus maniobras militares en el suroeste del país, concentradas en la provincia de Juzestán. Estos ejercicios, pertenecientes a la segunda etapa del operativo Gran Profeta-19, emplean una escala sin precedentes y la incorporación de tecnología autóctona. Según fuentes oficiales, participan unidades de combate terrestres, aéreas y de guerra electrónica, junto a decenas de miles de efectivos de la milicia Basij, en simulacros que simulan escenarios ofensivos y defensivos para aumentar la preparación de sus efectivos ante amenazas. Se presentaron siete nuevos modelos de drones, y los objetivos son mejorar la interoperabilidad entre fuerzas regulares y las milicias, así como probar equipos militares en entornos realistas.

➡️ Te puede interesar: Siria post-Assad: El nuevo poder entre Turquía, Rusia e Irán


CIBERSEGURIDAD

Arrestado un menor en Palma por elaborar desnudos artificiales de compañeras de clase usando IA

Los familiares de las víctimas se quedaron impresionados por el realismo de las imágenes.

Como te contamos en este artículo de LISA News, la Policía Nacional de España ha detenido a un menor de edad en Palma por elaborar presuntamente imágenes de desnudos artificiales de compañeras de colegio utilizando inteligencia artificial (IA). La investigación comenzó tras la denuncia de varias afectadas que descubrieron la circulación de fotografías en las que aparecían desnudas, a pesar de que las imágenes originales las mostraban completamente vestidas. El joven habría extraído las imágenes de las redes sociales para generar desnudos artificiales mediante una aplicación de IA. Los familiares de las víctimas quedaron impactados por el realismo, ya que parecían completamente reales. Se identificaron un total de cinco víctimas menores de edad, lo que llevó a los investigadores a considerar el caso como una posible producción de pornografía infantil. El menor detenido está ahora acusado de un delito relativo a la corrupción de menores.

➡️ Te puede interesar: Los 10 proyectos de inteligencia artificial que están redefiniendo la ciberseguridad


Australia asegura que el 80% de los menores de 13 años eluden restricciones de edad de plataformas para usar las redes sociales

Se recomienda a los usuarios cambiar sus contraseñas.

Un estudio reciente de la Comisión de Seguridad Electrónica de Australia ha revelado que el 80% de los niños menores de 13 años eluden las restricciones de edad en plataformas como YouTube, TikTok y Snapchat. Asimismo, el informe «Behind the Screen» destaca que el 95% de los menores de 16 años han utilizado al menos una de las ocho redes sociales analizadas. Además, se descubrió que más de la mitad de los niños de 8 a 12 años acceden a través de cuentas de sus padres, mientras que un tercio tiene su propia cuenta.

➡️ Te puede interesar: SOCMINT o Inteligencia de Redes Sociales: qué es y para qué sirve

A pesar de las políticas de edad, solo el 13% de las cuentas de menores fueron cerradas en 2024. Por otra parte, las plataformas emplean estrategias para detectar usuarios menores, desde análisis lingüístico hasta inteligencia artificial. No obstante, la comisaria Julie Inman Grant enfatiza que aún queda mucho trabajo por hacer antes de la implementación de la prohibición de redes sociales para menores de 16 años en Australia, prevista para finales de 2025.


Las pymes europeas, rezagadas en controles de ciberseguridad

Un informe asegura que van un 15% por detrás de las grandes empresas.

Un informe de Marsh, una destacada empresa de seguros y consultoría de riesgos, ha puesto de manifiesto la preocupante brecha en ciberseguridad entre las pequeñas y medianas empresas (pymes) y las grandes corporaciones en la UE. El estudio señala que los controles de ciberseguridad de las pymes están, en promedio, un 15% por detrás de las grandes organizaciones. Por ejemplo, mientras que el 91% de las grandes empresas exige autenticación multifactor para accesos remotos, solo el 75% de las pymes lo hace. Asimismo, existe una diferencia en la realización de pruebas de planes de respuesta a incidentes: un 61% de las grandes empresas las llevan a cabo, frente a un escaso 40% de las pymes. Además, el informe destaca la urgente necesidad de que las pymes participen en el mercado de ciberseguros para cerrar la brecha de protección existente.

➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad


Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!

Escenario geopolítico más probable para Oriente Medio este 2025

Oriente Medio continúa siendo una de las regiones más complejas y volátiles del mundo, marcada por rivalidades históricas, conflictos internos y el impacto de las potencias globales. Para 2025, se prevé que los desafíos geopolíticos se intensifiquen, mientras surgen nuevas oportunidades para el diálogo y la cooperación. Sin embargo, la incertidumbre seguirá siendo el factor dominante en el panorama regional. En este Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, el alumno Daniel Sánchez examina los principales escenarios geopolíticos de la región y sus implicaciones para el futuro cercano.

El Trabajo Final de Máster (TFM) del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute consiste en la elaboración de un Informe de Análisis Internacional real y profesional, en forma y contenido, en el que se apliquen los conocimientos adquiridos y las habilidades desarrolladas en el Máster, simulando un entorno profesional real. El alumno, a mitad del Máster, debe proponer:

  1. Una temática de TFM sobre algún país, conflicto o tema de análisis dentro de una de las siguientes regiones geoestratégicas del mundo (Unión Europea y Federación Rusa, Oriente Medio y África, Oriente Medio y África, América del Norte y América del Sur y Asia-Pacífico).
  2. Un destinatario real (ficticio o no) del Informe que realizará, con el objetivo de aportar un valor concreto a una empresa o una institución pública real, a elección del alumno.

Durante el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico se aprenden y practican múltiples técnicas y métodos de obtención y análisis internacional y geopolítico. Estas metodologías deberán ser utilizadas por el alumno para investigar, analizar y realizar el Informe de Análisis Internacional de forma profesional, siempre con la ayuda, soporte y acompañamiento de un Mentor, experto en la temática o región escogida por el alumno.

Esta metodología docente inmersiva, simulando entornos profesionales reales, permite al alumno desarrollar habilidades clave y obtener un aprendizaje único que le servirá a nivel profesional.

Desde LISA News, para contribuir al conocimiento colectivo y para impulsar la carrera profesional de los alumnos de LISA Institute, difundimos de forma limitada algunos de los TFM, destacando los resultados y conclusiones a los que han llegado en sus Informes de Análisis Internacional.

Si quieres saber más sobre cómo se redacta un Informe de Análisis Internacional o como se lleva a cabo un Análisis geopolítico, te recomendamos visualizar las más de 50 Masterclass organizadas cada año por LISA Institute, en el contexto del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico.

Si quieres formarte en Análisis Internacional o Geopolítica a nivel profesional puedes realizar el Curso de Analista Internacional (3 meses), otros cursos de ámbito internacional y geopolítica o directamente el programa formativo más completo: el Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico (9 meses).


Título: Escenario geopolítico más probable para Oriente Medio este 2025

Alumno: Daniel Sánchez

Tutora: Soraya Aybar Laafou

Fecha de entrega: febrero 2025

Itinerario: África y Oriente Medio


🌐 Informe de Análisis Internacional 🌐

Oriente Medio, debido a su relevancia estratégica, recursos naturales y diversidad cultural y religiosa, sigue siendo una de las regiones más complejas y volátiles del mundo. Para analizar los posibles escenarios geopolíticos en esta región para el año 2025, es imprescindible observar las dinámicas actuales. Además, es necesario proyectar las tendencias predominantes. A continuación, se presentan los escenarios más probables:

Continuidad de las tensiones en el Golfo Pérsico

La rivalidad entre Irán y Arabia Saudí continuará siendo uno de los ejes fundamentales de la política regional. Los recientes intentos de acercamiento, como el reinicio de diálogos bilaterales mediado por la República Popular China o la incorporación de ambas naciones a organizaciones supranacionales como los BRICS, podrían reducir las tensiones directas. Sin embargo, la competencia ideológica (chií-suní), política y económica mantendrá la región en constante tensión.

El avance del programa nuclear iraní y las sanciones internacionales seguirán siendo puntos críticos. Existe el riesgo de posibles enfrentamientos indirectos en países como Irak o Yemen, donde es probable una reactivación de la guerra. Esto sería impulsado por la coalición árabe encabezada por Arabia Saudí, en complicidad con el gobierno yemení internacionalmente reconocido, y Emiratos Árabes Unidos, que apoya al separatista Consejo de Transición del Sur. Ambos cuentan con el apoyo israelí, y se oponen a las fuerzas hutíes aliadas de Irán, que controlan el área occidental del país.

Además, como represalia iraní ante una posible agresión israelí, en complicidad con los demás estados árabes y Estados Unidos, podría producirse el corte de estrechos clave para el suministro petrolero mundial, como el de Ormuz.

Estancamiento en el conflicto israelí-palestino

El conflicto entre Israel y Palestina parece lejos de resolverse para 2025. Es probable que se mantenga un estado de tensión crónica, debido al fracaso, probablemente definitivo, de la mediación egipcio-qatarí para lograr un alto el fuego o una salida negociada a la guerra en Gaza. Esto se acompañará del mantenimiento de la ocupación militar israelí y el estado de guerra en Gaza, con posibles escaladas de violencia periódicas en Cisjordania.

La expansión de los asentamientos israelíes y el probable intento de que Cisjordania quede en su totalidad bajo soberanía israelí dificultarán la posibilidad de negociaciones efectivas. Las divisiones internas palestinas entre Fatah y Hamás también contribuirán a este obstáculo. La normalización de relaciones entre Israel y varios países árabes, impulsada por los Acuerdos de Abraham, continuará debilitando la causa palestina.

Además, podría generar divisiones adicionales en el mundo árabe. A esos acuerdos de normalización no podrá incorporarse Arabia Saudí, al menos mientras prosiga la guerra en Gaza, como se vislumbra para el año próximo.

Reconfiguración de alianzas internacionales

La influencia de potencias globales como Estados Unidos, Rusia y China seguirá siendo decisiva. El enfoque de Estados Unidos, sin embargo, podría verse alterado debido a la novedad de la segunda administración Trump. Se prevé, además, un cambio en el equilibrio de poder.

EE. UU. podría reducir su presencia militar directa en la región, como por ejemplo retirando sus tropas estacionadas en Siria. Rusia, a pesar del revés que ha supuesto la caída de Al-Assad en Siria y la incertidumbre sobre el mantenimiento de las bases militares de Tartús y Jmeimim por parte de las nuevas autoridades sirias, continuará ampliando su influencia económica y estratégica. Por otro lado, China, especialmente, seguirá fortaleciendo su influencia, sobre todo a través de acuerdos energéticos, militares y comerciales.

Este reacomodo podría intensificar la rivalidad entre estas potencias dentro de Oriente Medio.

Creciente impacto económico de la transformación energética en Oriente Medio

La transición global paulatina hacia energías renovables afectará significativamente a las economías dependientes del petróleo en Oriente Medio, como Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos. Aunque muchos países de la región están impulsando estrategias de diversificación económica, como la Visión 2030 en Arabia Saudí, el impacto de la reducción de la demanda mundial de petróleo podría generar tensiones internas.

Esto será especialmente notable en los países con menos recursos para adaptarse o que han iniciado con demora, si acaso lo han hecho, esa transformación. Un claro ejemplo de esto son Irán e Irak, que siguen siendo fuertemente dependientes, en términos económicos, de la industria petrolífera.

Los conflictos internos y movimientos sociales en Oriente Medio

La inestabilidad interna continuará siendo un factor clave en varios países. Un ejemplo es Israel, donde la sociedad está cada vez más polarizada en torno a la figura de su primer ministro y sus alianzas parlamentarias.

También está el caso de Irán, donde las tensiones sociales derivadas de la situación económica y del inmovilismo de las autoridades continúan siendo un desafío. Estas tensiones podrían desembocar nuevamente en protestas. Esto se debe a una sociedad crecientemente secularizada que demanda reformas.

Además, este escenario sería especialmente probable si la nueva administración estadounidense retoma, como parece, la política de sanciones masivas y asfixiantes sobre la economía iraní. También se sumaría la presión militar sobre su sector nuclear, energético y militar, tal como ocurrió durante la primera administración Trump.

En Siria, el clima de guerra civil y de fuerte inestabilidad sociopolítica se mantendrá. Mientras tanto, en Irak y Líbano, las divisiones sectarias y las crisis económicas seguirán alimentando la inestabilidad. Además, existe una notable probabilidad de que la región experimente nuevas oleadas de conflictividad social.

El papel de Turquía como actor regional clave en Oriente Medio

Turquía continuará consolidándose como el actor decisivo clave en Oriente Medio y el Mediterráneo oriental. Su política exterior asertiva, combinada con intereses en Siria, Libia, el Cuerno de África y el Cáucaso, la posicionará como una potencia regional cada vez más influyente. Sin embargo, sus tensiones con países como Grecia o Egipto, junto con sus desafíos y problemáticas económicas internas, podrían limitar su proyección estratégica.

Para el año 2025, el Oriente Medio seguirá enfrentándose a desafíos complejos, con una mezcla de tensiones tradicionales y dinámicas emergentes. La falta de soluciones definitivas a problemas estructurales augura un panorama de incertidumbre. Además, el impacto de factores globales como la transición energética y la competencia entre potencias continuará contribuyendo a esa incertidumbre.

Sin embargo, también existen oportunidades para el diálogo y la progresiva reducción de la conflictividad. Además, se abren posibilidades para la cooperación en áreas como la economía. Sin embargo, esto dependerá de que los actores clave de la región prioricen la estabilidad y el desarrollo compartido.

El papel estratégico de España en el Sahel: seguridad, desarrollo y cooperación clave para Europa

El Sahel, región clave para Europa, enfrenta graves desafíos como el terrorismo y el cambio climático. España juega un papel activo en su estabilidad, combinando seguridad y cooperación al desarrollo. En este artículo, realizaremos un breve recorrido por las principales áreas de colaboración de España en el Sahel.

El Sahel se ha convertido en una región de gran importancia, no solo a nivel mundial, sino también para España. Esta vasta franja de África, que va desde Senegal hasta Sudán, representa una de las fronteras más vulnerables y estratégicas para Europa.

Esto se debe a varios desafíos:

  • El auge del terrorismo yihadista.
  • El crimen organizado.
  • El impacto del cambio climático.
  • La inestabilidad política, económica y social.
  • Los flujos migratorios hacia el norte.

Para España, la cercanía geográfica y su posición como puerta de entrada a Europa hacen del Sahel un punto clave en la protección de sus intereses nacionales. Por todo ello, España ha asumido un papel activo en esta región, articulando un enfoque integral que combina el combate al terrorismo con el desarrollo socioeconómico y la gestión de flujos migratorios. Este plan tiene como objetivo buscar construir una relación sólida que priorice la seguridad, el desarrollo y la estabilidad a largo plazo.

El compromiso de España en la lucha contra el terrorismo yihadista en Sahel

La región del Sahel se ha convertido en el epicentro del terrorismo yihadista en África. Grupos como Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) o el Estado Islámico en el Gran Sáhara (EIGS) han expandido su influencia, aprovechando la inestabilidad de la región. Esta amenaza no solo desestabiliza la región, sino que también afecta directamente a España, debido a su proximidad geográfica.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo afecta el terrorismo del Sahel a las fronteras del sur de Europa?

España ha definido al Sahel como «una de las principales prioridades en la lucha contra el terrorismo a nivel internacional». Participa activamente en la lucha contra el terrorismo en el Sahel a través de misiones de entrenamiento y asesoramiento militar.

Por ejemplo, España participó activamente en la Misión de Entrenamiento de la Unión Europea en Malí (EUTM Malí) desde 2013 hasta 2024. Su contribución se centró en la formación de tropas locales para la lucha contra los grupos yihadistas.

Esta misión, que ha entrenado a más de 20.000 soldados malienses, buscaba, principalmente, mejorar la operatividad del ejército local para enfrentar las amenazas.

Además, España ha implementado, junto a Italia, Francia y Portugal, proyectos como el GAR-SI Sahel (Grupos de Acción Rápida, Vigilancia e Intervención en el Sahel), liderado por la Guardia Civil, para ayudar a garantizar la seguridad. Este proyecto tiene como objetivo la creación, formación y equipamiento de unidades de acción rápida en Mauritania, Malí, Níger, Burkina Faso, Chad y Senegal. Estas unidades están diseñadas para mejorar el control territorial y la respuesta ante amenazas terroristas. 

España ha promovido la creación de canales de información y cooperación en inteligencia para fortalecer la lucha contra el terrorismo en el Sahel. Estas iniciativas tienen como objetivo mejorar la capacidad de los países de la región para recopilar, analizar y compartir información crítica sobre actividades terroristas. De esta manera, se facilita una respuesta más coordinada y efectiva.

Un ejemplo es el proyecto Blue Sahel, que contribuye tanto a la creación de patrullas transfronterizas como a la cooperación en temas de inteligencia. Aunque España no es el actor principal de la región, su papel activo en la lucha contra las amenazas existentes ha sido clave. Las iniciativas españolas en materia de seguridad son bien percibidas y apoyadas.

Gestión de la migración irregular

España ha establecido una red de acuerdos bilaterales con países del Sahel, especialmente con Mauritania, Senegal y Gambia, para fortalecer la seguridad  fronteriza y reducir la migración irregular. Estos convenios incluyen medidas de cooperación en seguridad, control migratorio y desarrollo socioeconómico para abordar las causas de la emigración.

➡️ Te puede interesar: Inmigración irregular con una mirada desde la prospectiva y estrategia

El reciente viaje del presidente Pedro Sánchez a Senegal en 2024 reafirmó el compromiso de España con la lucha contra la inmigración irregular. Durante su visita, se firmaron nuevos acuerdos para reforzar la cooperación en control fronterizo. Esto incluye el fortalecimiento de los centros de coordinación de operaciones marítimas en Dakar. Asimismo, España ha invertido en tecnología de vigilancia avanzada, como drones y sistemas de monitoreo satelital, para mejorar la detección temprana de flujos migratorios.

También incluye programas de retorno y reintegración de migrantes en sus países de origen. Desde la firma del Acuerdo con Mauritania en 2003 sobre inmigración, España ha implementado un mecanismo para la devolución rápida de migrantes irregulares interceptados en las costas españolas. Este acuerdo establece que Mauritania acepta la readmisión de migrantes, aunque no sean ciudadanos mauritanos, siempre que hayan utilizado su territorio como punto de tránsito.

España también ha desarrollado programas de retorno voluntario, en colaboración con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Estos programas ofrecen asistencia gratuita a los migrantes que desean regresar a sus países de origen. Estos programas incluyen, entre otras cosas, ayuda económica y apoyo psicológico para facilitar la reintegración en sus comunidades. 

A nivel europeo, España ha promovido el uso del Fondo Fiduciario de Emergencia para África. Este fondo destina recursos a proyectos de desarrollo en el Sahel con el fin de reducir la presión migratoria. Dentro de estos programas, se han financiado iniciativas como la creación de empleo juvenil, ayuda alimentaria y asistencia y protección para las personas víctimas de la migración forzosa.

La cooperación de España para el desarrollo en el Sahel

La estrategia de España en el Sahel no se limita a la seguridad y el control migratorio. También incluye una importante dimensión de cooperación al desarrollo. A través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y en colaboración con la Unión Europea y otros organismos internacionales, España participa en proyectos destinados a mejorar la estabilidad socioeconómica de la región.

➡️ Te puede interesar: El auge de los actores transnacionales en el Sahel: ¿Por qué siguen ganando influencia?

España considera que el desarrollo sostenible es clave para reducir la pobreza, mitigar las causas de la migración irregular y prevenir la radicalización. En este sentido, la AECID ha consolidado su presencia en el Sahel mediante diversos programas. Estos programas se enfocan en áreas como el acceso al agua, la seguridad alimentaria y la educación. Un ejemplo concreto es la iniciativa de agricultura sostenible en Níger. Esta iniciativa busca mejorar la productividad agrícola y la seguridad alimentaria en comunidades afectadas por la desertificación y el cambio climático.

A través de la Alianza Sahel, España ha contribuido a la mediación en conflictos locales, impulsando el diálogo entre comunidades y gobiernos. En la reciente Quinta Asamblea General de la Alianza Sahel en Berlín, España reafirmó su compromiso con la región al destinar recursos para proyectos que fomenten el empleo, la educación, la seguridad alimentaria, la protección social y el acceso a servicios básicos.

Futuro de la relación de España con el Sahel

Como hemos podido ver, España juega un papel estratégico en el Sahel, combinando medidas de seguridad, cooperación y desarrollo para garantizar la estabilidad regional.

Sin embargo, la región enfrenta grandes desafíos. Entre ellos se encuentran la inestabilidad política en Malí, Burkina Faso y Níger, tras los golpes de Estado. También el avance de grupos terroristas en la región y el impacto del cambio climático, que ha provocado el desplazamiento de poblaciones.

➡️ Te puede interesar: ¿Por qué triunfan los golpes de Estado en el Sahel?

A pesar de los desafíos, la implicación de España sigue siendo clave para su propia seguridad y la de Europa. El Sahel necesita la ayuda de España para su estabilidad. España depende del Sahel para evitar crisis migratorias y de seguridad. La colaboración con el Sahel no solo previene amenazas, sino que también refuerza el papel de España como actor global en la política internacional.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Los cancilleres que han marcado la historia de Alemania y sus legados políticos

El canciller de Alemania es el jefe de gobierno y la figura política con más poder en el país. Es quien toma las decisiones clave en política nacional e internacional, mientras que el presidente federal tiene un rol más ceremonial y representativo. Por esta razón, es más común escuchar sobre figuras como Merkel o Scholz, que sobre presidentes como Gauck o Steinmeier. En este artículo te contamos quiénes han sido los cancilleres de Alemania desde la fundación de la República Federal de Alemania (RFA) y cuáles han sido sus principales logros y desafíos durante su mandato.

Cada cuatro años, los alemanes eligen a los miembros del Bundestag, lo que influye directamente en la composición del Parlamento y, por lo tanto, en la elección del canciller. En Alemania, el canciller es elegido por el Bundestag según los resultados de las elecciones generales y debe contar con el apoyo de la mayoría absoluta de los diputados para asumir el cargo. Aunque el presidente federal propone al candidato, si no obtiene la mayoría en la primera votación, pueden convocarse nuevas rondas o incluso elecciones anticipadas.

Este proceso garantiza la estabilidad política y económica de una de las democracias más robustas de Europa, permitiendo que el canciller tenga la autoridad necesaria para gobernar de manera efectiva.

Hay dos cancilleres que gobernaron Alemania durante 16 años: Helmut Kohl y Angela Merkel. Aunque están muy a la par, la diferencia entre ambos es de apenas unos días.

  • Helmut Kohl estuvo en el poder desde el 1 de octubre de 1982 hasta el 27 de octubre de 1998, sumando 16 años y 26 días.
  • Angela Merkel asumió el cargo el 22 de noviembre de 2005 y lo dejó el 8 de diciembre de 2021, completando 16 años y 16 días.

La diferencia de 10 días mantiene a Kohl como el canciller con el mandato más largo en la historia de Alemania. Sin embargo, Merkel dejó su propio legado al convertirse en la primera mujer en ocupar el cargo y en liderar el país en tiempos de crisis globales.

Los cancilleres de Alemania a lo largo de la historia

Es importante destacar que el cargo de canciller en Alemania comenzó en 1949 con la fundación de la República Federal de Alemania (RFA), tras la Segunda Guerra Mundial. Antes de eso, el país pasó por varias etapas políticas, incluyendo el Imperio Alemán (1871-1918), la República de Weimar (1919-1933) y la dictadura nazi de Hitler (1933-1945), seguida por un periodo de ocupación aliada (1945-1949). Fue en ese momento cuando se estableció el sistema democrático actual y se eligió a Konrad Adenauer como el primer canciller de la Alemania moderna.

➡️ Te puede interesar: Elecciones Alemania 2025: guía completa del sistema electoral y principales candidatos

También es clave recordar que, durante la Guerra Fría, Alemania estuvo dividida en dos países: la RFA (Alemania Occidental), donde existía el cargo de canciller, y la RDA (Alemania Oriental), que tenía un régimen comunista sin un sistema de gobierno democrático. Con la reunificación en 1990, la Cancillería siguió siendo la máxima autoridad del país unificado. Desde entonces, Alemania ha tenido nueve cancilleres, siendo Olaf Scholz el actual jefe de gobierno.

1. Konrad Adenauer (1949 – 1963) CDU

Konrad Adenauer, el primer canciller de la República Federal de Alemania, fue el «arquitecto de la reconstrucción» del país tras la Segunda Guerra Mundial. Asumió el cargo en 1949 con un objetivo claro: consolidar una Alemania democrática y alineada con Occidente. Durante su liderazgo, el país se integró en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, sentando las bases de lo que hoy es la Unión Europea. Asimismo, promovió la adhesión de Alemania Occidental a la OTAN, fortaleciendo su posición en el bloque occidental en plena Guerra Fría.

En lo económico, su gobierno fue clave en el llamado «milagro alemán». Adenauer apostó por una economía social de mercado, combinando el crecimiento con políticas de bienestar que permitieron la rápida recuperación del país. Sin embargo, su fuerte alineación con Estados Unidos y su rechazo a reconocer la RDA generaron tensiones con la Unión Soviética.

Su estilo de liderazgo, a veces autoritario, le valió críticas incluso dentro de su propio partido. No obstante, si algo es seguro, es que Konrad Adenauer dejó el cargo en 1963 con un legado inmejorable: un país estable, próspero y en camino a convertirse en una potencia europea.

2. Ludwig Erhard (1963 – 1966) CDU

Ludwig Erhard, sucesor de Konrad Adenauer, es recordado como el «padre del milagro económico alemán». Antes de asumir la Cancillería en 1963, fue ministro de Economía durante 14 años, tiempo en el que consolidó la economía social de mercado y lideró la introducción del marco alemán en 1948. Eliminó los controles de precios y dejó que la oferta y la demanda regularan el mercado, lo que impulsó un crecimiento industrial sin precedentes y transformó a Alemania Occidental en una de las principales potencias económicas del mundo.

Sus políticas económicas lograron un crecimiento promedio del 8 % anual, un ritmo impresionante que no solo fortaleció la economía, sino que también mejoró las condiciones de vida de la población. Su lema «Prosperidad para todos» reflejaba esa visión de un modelo que equilibrara la libertad del mercado con el bienestar social.

Como canciller, Erhard reforzó las relaciones con Estados Unidos e Israel y promovió una apertura hacia el bloque del Este mediante la creación de misiones comerciales en Polonia, Rumanía, Hungría y Bulgaria. Sin embargo, su mandato estuvo marcado por tensiones dentro de su propio gobierno, lo que llevó a su dimisión en 1966, cerrando un periodo breve pero clave para el impulso económico que permitió a Alemania resurgir.

3. Kurt Georg Kiesinger (1966 – 1969) CDU

El caso de Kurt Georg Kiesinger es diferente. Asumió la Cancillería en un momento en el que, tras Erhard, la economía, que había subido como la espuma, empezaba a bajar. El desempleo aumentaba y las deudas crecían.

Para hacer frente a la crisis, Kiesinger lideró algo inédito hasta entonces: la primera Gran Coalición entre la CDU/CSU y el SPD. Impulsó inversiones públicas para evitar el cierre de empresas y proteger el empleo, mientras que, en política exterior, apostó por un acercamiento con Europa del Este, estableciendo relaciones diplomáticas con Rumanía y Yugoslavia. También inició un intercambio con el primer ministro de la RDA, Willi Stoph, en un intento de suavizar la relación entre las dos Alemanias y llevar la calma.

➡️ Te puede interesar: El mapa político de Alemania

Su mandato no estuvo libre de polémica. La aprobación de las Leyes de Emergencia, que otorgaban más poder al gobierno en situaciones de crisis, desató protestas estudiantiles y el auge del movimiento del 68, que cuestionaba tanto su gestión como el pasado de la generación que había gobernado hasta entonces. Todo ello llevó a que, en las elecciones de 1969, se formara algo completamente diferente: una coalición entre el SPD y el FDP.

4. Willy Brandt (1969 – 1974) SPD

Willy Brandt, primer canciller del SPD, gobernó en coalición con el FDP y lideró una etapa de profundos cambios en Alemania. Es recordado como un símbolo de la reconciliación alemana, no solo por su política exterior, sino también por las reformas que impulsó dentro del país. Su lema «Atrévete a hacer más democracia» marcó su gestión, con medidas como la reducción de la edad para votar a 18 años y la modernización de las leyes de divorcio y aborto. Además, creó el BAFÖG, un sistema de apoyo financiero para estudiantes, facilitando el acceso a la educación superior.

En el plano internacional, Brandt promovió la Ostpolitik, buscando el acercamiento con el bloque del Este. En 1972, firmó el Tratado Básico con la RDA, estableciendo relaciones oficiales entre las dos Alemanias. Su gesto más recordado fue la genuflexión en Varsovia en homenaje a las víctimas del Holocausto, lo que le valió el Premio Nobel de la Paz en 1971.

Sin embargo, su gobierno terminó abruptamente en 1974, cuando se descubrió que su asesor, Günter Guillaume, era un espía de la RDA. Aunque no estaba directamente implicado, asumió la responsabilidad política y dimitió.

5. Helmut Schmidt (1974 – 1982) – SPD

Helmut Schmidt asumió la Cancillería en 1974 tras la renuncia de Willy Brandt, manteniendo la coalición entre el SPD y el FDP. Aunque Schmidt no era un líder carismático, sí era un político pragmático y eficiente. Se enfocó en la estabilidad económica y la seguridad en plena Guerra Fría, logrando mantener el crecimiento a pesar de las crisis de los años 70. Priorizó el gasto social y modernizó la industria, apostando siempre por un enfoque realista.

En política exterior, fortaleció la relación con Estados Unidos y la OTAN, pero también promovió el diálogo con la Unión Soviética y el bloque del Este. Sin embargo, su liderazgo fue puesto a prueba en 1977 con la crisis del terrorismo de la Fracción del Ejército Rojo (RAF), cuando el grupo secuestró al empresario Hanns-Martin Schleyer y, poco después, a los pasajeros del avión Landshut en un intento de presionar al gobierno.

Schmidt se negó a ceder ante las demandas de los terroristas y ordenó una operación de rescate llevada a cabo por el GSG 9, una unidad especial de la policía alemana. La misión fue un éxito, pero Schleyer fue asesinado por la RAF en represalia. Su firmeza en la respuesta le valió respeto por no negociar con terroristas, aunque también recibió críticas por su postura inflexible.

➡️ Te puede interesar: Así se vota en Alemania

Lo que marcó su salida fue la recesión de los 80 y su apoyo a los misiles nucleares, lo que dividió a su partido. Aun así, siguió influyendo en la política como editor de Die Zeit y se consolidó como una de las figuras más respetadas de la posguerra.

6. Helmut Kohl (1982 – 1998) – CDU

Helmut Kohl llegó al poder en 1982 tras la caída de Helmut Schmidt y gobernó 16 años, convirtiéndose en el canciller más longevo de Alemania. Lo que distingue a Kohl es que su figura está inevitablemente ligada a la reunificación alemana de 1990, un proceso que lideró con determinación, logrando la integración de Alemania del Este con el Oeste. Además, consolidó la presencia alemana en la Unión Europea y fue clave en la introducción del euro como moneda común.

Sin embargo, absorber la economía de Alemania Oriental resultó más difícil y costoso de lo previsto. La recesión de los años 90 y el aumento del desempleo desgastaron su popularidad. Aun así, Kohl logró mantenerse en el poder hasta 1998, cuando el SPD de Gerhard Schröder lo derrotó en las elecciones. Poco después, un escándalo por financiación ilegal en la CDU empañó su legado, aunque su papel en la reunificación sigue siendo su mayor logro.

7. Gerhard Schröder (1998 – 2005) – SPD

Gerhard Schröder llegó al poder en 1998, terminando con 16 años de gobiernos conservadores. Su coalición entre el SPD y Los Verdes apostó por una política de modernización, enfocada en la reducción del desempleo y la transición energética, con el abandono progresivo de la energía nuclear. Además, impulsó la integración europea y estuvo al frente cuando el euro entró en circulación en 2002.

➡️ Te puede interesar: Los últimos 10 presidentes de Alemania

Lo que más marcó su mandato fue la Agenda 2010, un paquete de reformas que flexibilizó el mercado laboral y redujo beneficios sociales para hacer la economía más competitiva. En política exterior, se opuso firmemente a la guerra de Irak en 2003, lo que deterioró la relación con EE.UU., pero fortaleció su imagen en Alemania.

Sin embargo, el descontento con sus reformas y varias derrotas electorales llevaron a elecciones anticipadas en 2005, donde fue derrotado por Angela Merkel, quien gobernaría Alemania durante 16 años.

8. Angela Merkel (2005 – 2021) – CDU

Angela Merkel llegó a la cancillería en 2005, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar el cargo y en la líder que más tiempo ha gobernado Alemania desde Helmut Kohl. Si en algo se caracteriza su mandato es por su pragmatismo y su capacidad para gestionar crisis. También fue la primera persona de la antigua RDA en acceder a la cancillería de la Alemania unificada, lo que marcó su liderazgo desde el inicio. Su enfoque estuvo centrado en garantizar estabilidad y reforzar el papel de Alemania en la Unión Europea, consolidándola como una de las líderes más influyentes del mundo.

Entre los momentos más relevantes de su mandato, destacan su decisión en 2011 de acelerar el cierre de las plantas nucleares tras el desastre de Fukushima, impulsando la transición energética, y su gestión de la crisis del euro, donde impuso estrictas condiciones a los rescates financieros. Pero sin duda, la crisis migratoria de 2015 fue su mayor desafío: su decisión de abrir las puertas a más de un millón de refugiados generó reconocimiento internacional, pero también una fuerte polarización dentro de Alemania.

Tras 16 años en el poder, Merkel dejó la cancillería en 2021, siendo sucedida por Olaf Scholz. Su legado es el de una líder firme en tiempos difíciles, que supo mantener a Alemania como un pilar de estabilidad en Europa.

9. Olaf Scholz (2021 – presente) – SPD

Olaf Scholz asumió la cancillería en diciembre de 2021, sucediendo a Angela Merkel en un momento de grandes desafíos. Con un perfil moderado, lidera una coalición con los Verdes y el FDP, enfrentando tensiones internas y una economía afectada por la inflación.

Su mandato se distingue hasta ahora por su respuesta a la invasión rusa a Ucrania, con un giro en la política de defensa alemana y el envío de armas a Kiev. También ha debido gestionar la crisis energética, acelerando la transición a renovables y reduciendo la dependencia del gas ruso. A nivel interno, Scholz enfrenta críticas por su falta de comunicación y liderazgo en momentos clave. Con su mandato en curso, su reto sigue siendo mantener la estabilidad en Alemania y su papel en Europa.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las RRII y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Marruecos desarticula un plan terrorista de Estado Islámico

Una operación policial detiene a doce presuntos integrantes del grupo yihadista en ocho ciudades del país. Se incautaron multitud de materiales destinados a los ataques terroristas en diferentes territorios del país. 

Las autoridades marroquíes desarticularon el 19 de febrero de 2025 un «plan terrorista de alta peligrosidad» orquestado «de forma directa por destacados líderes de Estado Islámico», tras una operación coordinada que resultó en la detención de doce presuntos integrantes del grupo yihadista. Los arrestos se realizaron mediante redadas simultáneas en ocho ciudades del país, según confirmaron fuentes de seguridad en redes sociales. La intervención, calificada como «preventiva», evitó un conjunto de ataques y atentados inminentes que buscaban desestabilizar el país y acabar con los esfuerzos antiterroristas recientes.

➡️ Te puede interesar: Curso sobre Protocolos de Autoprotección en Atentados Terroristas Yihadistas

La operación destapó una red de células dispersas, donde los detenidos mantenían conexiones operativas entre sí. Además, los registros permitieron a las fuerzas de seguridad confiscar equipos digitales, armas blancas, materiales explosivos, sustancias químicas, dinero en efectivo y dispositivos de comunicación. Los artefactos explosivos se estaban fabricando en varios domicilios de la región de Tamesna. Entre esos artilugios, las autoridades han encontrado cuatro cilindros de gas modificados con clavos y sustancias químicas. Todo ello estaba unido a tuberías y cables eléctricos y conectados a dispositivos móviles con el objetivo de detonarse de forma remota.

Además, se hallaron un contenedor, una olla a presión utilizada para fabricar explosivos, una mira telescópica de largo alcance, dos armas falsas, ilustracciones del Daesh y algunos escritos con la planificación de los sitios que podrían atacarse. Ahora, toda esta incautación ayudará a las autoridades marroquíes a descubrir sus posibles vínculos internacionales. Sin embargo, se cree que trabajaban bajo órdenes del líder del Daesh en el Sahel con el objetivo de reactivar redes inactivas, aprovechando el repunte de actividad yihadista en esa región de África.

Analizar posibles conexiones

Ahora, las autoridades están analizando los mensajes interceptados para encontrar posibles conexiones con más células en Europa y África subsahariana. Durante los interrogatorios, intentarán averiguar si los detenidos recibían órdenes directas de líderes del Estado Islámico que operan en zonas de conflicto. Este patrón encaja con la estrategia actual del grupo terrorista, que desde 2023 ha movido el 43% de sus operaciones a África, según datos de inteligencia.

➡️ Te puede interesar: Marruecos y sus tácticas híbridas: presión sobre España

La Dirección General de Seguridad Nacional ha indicado que Marruecos está «comprometido» con la cooperación internacional contra el terrorismo. Esta operación refuerza su papel como aliado clave en la estabilidad del Magreb, donde ha neutralizado hasta seis células yihadistas en los últimos dieciocho meses. Asimismo, las detenciones ocurren en un momento marcado por el aumento del 2.000% en ataques terroristas en el Sahel durante la última década, según informes de Naciones Unidas.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

El informe final del Centro Carter confirma que las elecciones de Venezuela no fueron democráticas

El Centro Carter asegura que no se cumplieron los estándares de integridad electoral y por eso «no pueden considerarse democráticos». En su informe denuncian la falta de transparencia y la campaña electoral a favor de Maduro.

El Centro Carter, reconocido por ser la única institución acreditada para la observación electoral en Venezuela, publicó este lunes 17 de febrero su informe final sobre las elecciones presidenciales del país latinoamericano celebradas el 28 de julio de 2024. En el documento, el organismo concluye que los comicios no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y afirmó que los comicios «no pueden considerarse democráticos». Según el informe, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no garantizó la transparencia en la divulgación de los resultados, lo que socavó la legitimidad de la elección presidencial.

➡️ Te puede interesar: Nicolás Maduro, el «hijo de Chávez»

El informe detalla que, aunque las pruebas previas de las máquinas de votación fueron transparentes, la situación se deterioró durante la noche electoral. En redes sociales circulaban afirmaciones sobre una amplia ventaja del candidato opositor Edmundo González Urrutia, pero el CNE proclamó como ganador al presidente Nicolás Maduro con un 51,2% de los votos frente al 44,2% obtenido por González. Es por ello que el Centro Carter acusa al CNE de no proporcionar resultados desglosados y alega que las actas recopiladas por la oposición mostraban una victoria clara del líder opositor.

Campaña electoral sesgada a favor de Maduro

Además, el organismo señaló que las condiciones fundamentales para una elección democrática no se cumplieron. Entre las irregularidades destacaron la falta de imparcialidad del CNE, restricciones a la libertad de prensa y limitaciones a la oposición política. En particular, criticaron la decisión del CNE de impedir la candidatura de María Corina Machado, ganadora de las primarias opositoras, lo que calificaron como una acción arbitraria. La organización también denunció un sesgo a favor del presidente Maduro durante toda la campaña electoral.

➡️ Te puede interesar: El chavismo: de Hugo Chávez a Nicolás Maduro

Por su parte, Edmundo González Urrutia celebró el respaldo del informe del Centro Carter y reiteró su llamado a una revisión transparente e independiente de los resultados. A través de sus redes sociales, el candidato opositor afirmó que ganó «de manera irrefutable» los comicios y pidió respeto por la voluntad popular. Por su parte, el Centro Carter concluyó su informe pidiendo a las autoridades venezolanas a garantizar procesos más transparentes en el futuro y a permitir una auditoría independiente que refleje fielmente los votos emitidos por los ciudadanos.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Europa ante la guerra de Ucrania: retos y oportunidades para la defensa europea

Europa se enfrenta a un momento crucial ante la guerra de Ucrania. Aunque los países de la OTAN han incrementado su inversión en defensa, las tensiones internas y los intereses geopolíticos siguen siendo un obstáculo para lograr una verdadera cohesión en la defensa europea. El desafío es mucho más que militar; es estratégico y político. En este artículo, la alumni del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Inmaculada Herrera, explora cómo la guerra ha revelado las fracturas internas de Europa y las dificultades para avanzar hacia una defensa unificada

En 2022, tan solo siete países de la OTAN cumplían el compromiso de aportar el 2% de su PIB, lo que dice mucho del desgaste de Estados Unidos, que aporta 2/3 del presupuesto. El presidente Trump ya lo advertía.

Es interesante que en 2023, con la guerra iniciada, la cifra aumentó a once países de los 31 actuales y en 2024 ya fueron 23 los países que lo alcanzaron. Europa es muy grande y la distancia geográfica con Rusia hace que la sensación de peligro disminuya.

Los países que más han incrementado e incluso sobrepasado con creces ese 2% son los países más cercanos a Rusia. Polonia, con un 3,9% que supera incluso a Estados Unidos y Grecia, con un 3,01% que se sitúa en tercera posición por motivos bien distintos.

Conseguir llegar a ese dos por ciento no será fácil. Más allá del compromiso con la organización, las sensibilidades internas en tiempos de paz han llevado a descuidar esta parte del presupuesto. Por ello, el discurso bélico ha sido tan necesario como, entrecomilladamente, real. La guerra ha facilitado el momento de salir a comprar, renovar y desechar el material más obsoleto o menos operativo, sin apenas oposición ciudadana.

➡️ Te puede interesar: El mapa de la Unión Europea

Sin embargo, pasado el inicio de la guerra, no todo el horizonte ha sido y es Rusia. El presidente Sánchez, apuntó en la Cumbre de la OTAN en Madrid, la referencia al Flanco Sur, cuestión que preocupa y con la que hacen frente. España, Francia, Italia y Portugal. La idea de una frontera avanzada es la salvaguarda de la estabilidad europea. Además, volvemos a vernos con la influencia militar rusa, en todo el Sahel, y el creciente expansionismo económico chino por la zona. Todo ello no surge de la nada.

Asumir el compromiso del 2% del PIB no es sencillo, y sobrepasarlo, menos aún. Alcanzar ese dos por ciento en cada país supone compararlo con el porcentaje que se dedica a otros capítulos de mayor incidencia ciudadana, como sanidad o educación. Por lo tanto, el esfuerzo que se solicita no recorre el mismo camino en todos los países.

La guerra de Ucrania, tal y como ha sido gestionada de cara al ciudadano, ha hecho que ahora sea el momento. El problema, seguramente, vendrá después en tiempo de paz. Por el contrario, alcanzar esa visión de bloque que externamente quiere ofrecer Europa, a buen seguro que librará una batalla interna, lo veremos en los próximos días. En Estados Unidos, que hasta ahora ha ejercido un liderazgo indiscutible en la guerra, es improbable que ceda ningún protagonismo. 

Una oportunidad única: hacia una cohesión real en la defensa europea

Desde el ámbito de la Defensa Europea, encarar una invasión ha puesto sobre la mesa la incómoda realidad de que Europa en su conjunto no está preparada para afrontar un peligro externo. La dura realidad se ha impuesto, y por ello, ha llegado el momento de intentar sentar las bases para estar preparados ante contingencias futuras.

Ha quedado meridianamente claro que un país por sí solo no es capaz, sin ayuda, de afrontar una amenaza externa. Por otro lado, una agresión recibida por un miembro necesariamente va a repercutir en el conjunto europeo. Para ello, se ha elaborado una Estrategia Industrial de Defensa Europea, la cual ha desgranado los pros y los contras de la gestión llevada a cabo hasta el momento.

En primer lugar, cada país realiza la compra del material que estima necesario, por lo que la dotación individual de cada país miembro de la UE, y casi paralelamente de la OTAN, es heterogénea. Una consecuencia inmediata de los desvíos de material a Ucrania ha sido que los distintos materiales no son intercambiables ni combinables, lo que dificulta su coordinación sobre el terreno.

Además, cada material requiere un conocimiento y entrenamiento del que las distintas fuerzas carecen, incluidas las ucranianas. La segunda conclusión es que los países se han estado rearmando mediante la compra de material en terceros países, lo cual supone frenos y negociaciones para poder poner dicha tecnología sobre el terreno de un no comprador.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué pasará con la guerra de Ucrania en 2025?

Sin mencionar que, evidentemente, los países vendedores conocen la tecnología que compramos y el esfuerzo económico de los europeos cae en manos ajenas. La tercera idea extraída es que la tecnología de Defensa desarrollada por empresas europeas, como BITDE, está permitiendo que terceros países utilicen tecnología europea. Estos países, con los cuales podríamos tener conflictos en el futuro, se sitúan estratégicamente a nuestro mismo nivel. Comparten los mismos conocimientos.

Una cuarta consecuencia es que, debido a la dinámica individual de los países, no existe previsibilidad respecto de los pedidos. La industria armamentística debería recibir estos pedidos para mantener un flujo constante de desarrollo tecnológico y producción.

Dicho de otro modo, la industria está obligada a abrir sus ventas a terceros no europeos. La fabricación del material sigue un orden de prelación, lo que origina esperas para contingencias inmediatas. Esto nos lleva a la conclusión de que no existe un colchón logístico a nivel europeo para hacer frente a una emergencia de sus miembros. Esto queda claramente reflejado en la creación del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP).

¿Una Europa autosuficiente?

La Estrategia Industrial de Defensa Europea es un documento ambicioso. En él se plasman, por un lado, las reflexiones derivadas de las dificultades que sobre el terreno ha provocado la guerra de Ucrania. Por otro, subraya las medidas que deberían adoptarse para encarar el futuro.

➡️ Te puede interesar: ¿Debe la Unión Europea crear su propio Ejército? El debate en torno a la Estrategia Industrial de Defensa en Europa

Para ello, se crea un Consejo de Preparación Industrial para la Defensa. También se establece un Grupo de Industrias de Defensa de Alto Nivel con funciones consultivas. Se promueve la cooperación en la adquisición y el reconocimiento mutuo de las certificaciones. Además, se introduce un nuevo marco jurídico europeo para fomentar la cooperación de las Estructuras para Programas de Armamento Europeo (SEAP). Se crea también un Mecanismo Europeo de Ventas Militares.

«… Requiere abordar las consecuencias industriales de una reducción brusca una vez que se haya satisfecho el incremento de la demanda. Invertir ahora en el desarrollo de instalaciones «siempre a punto» y en la posible reorientación de las líneas de producción civiles contribuiría a la seguridad de los ciudadanos de la Unión.»»**

Todo este gran esfuerzo obedece a una realidad. En 2023, el programa estadounidense de Ventas Militares al Extranjero en la UE declaró que se incrementó en un 89% entre 2021 y 2022. Esto evidencia claramente la falta de competitividad de la BITDE. Las cifras son elocuentes. Desde 2022, el 80% de las inversiones en defensa de los Estados miembros se han adjudicado a proveedores extraeuropeos. Antes de la guerra, el porcentaje de compra exterior era del 60%.

Por ello, el objetivo hasta 2030 es que el valor del comercio de Defensa dentro de la UE sea al menos del 35% del valor del mercado de defensa europeo. Se invita a los Estados miembros a que avancen hacia la adquisición de al menos el 50% de sus inversiones de Defensa dentro de la UE de aquí a 2030.

Además, se espera que este porcentaje alcance el 60% hasta 2035. Esta estrategia que se quiere implementar contará con tan solo un presupuesto de 1.500 millones de euros. Esta cifra, sin embargo, se antoja insuficiente para unos objetivos tan ambiciosos.

De la euforia exteriorizada a la realidad palpable: la defensa europea en transición

Debemos tener en cuenta que la OTAN es mucho más que la UE. Europa se enfrenta a otras amenazas, como la Frontera Sur. Aquí entran en juego los intereses estratégicos y geopolíticos individuales, la política exterior de cada país, la dependencia energética e incluso los movimientos de contestación antieuropeos de los distintos países.

Hasta ahora, el enfoque de los problemas mediterráneos y las posibles soluciones puestas encima de la mesa ha puesto de manifiesto distintas sensibilidades, intereses y soluciones no siempre bien aceptadas por el conjunto. Podemos decir que existe una desconfianza de fondo entre los países.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Innovación y tecnología al servicio de la Defensa

Los criterios de compra no se ciñen a lo estrictamente militar. Los intereses geopolíticos, las compensaciones económicas, comerciales y de puestos de trabajo también son factores que se tienen en cuenta. De todo ello extraemos una consecuencia: convertirse en un bloque independiente implica convertirse en un actor internacional dispuesto a defender los intereses europeos y más ampliamente de la OTAN, que incluye a Turquía, exceptuando de la ecuación a Estados Unidos.

La tentación de ejercer un liderazgo, como es el caso de Francia, así como la de intentar que todos defiendan los intereses de todos, genera un conflicto. Sabemos de antemano que habrá intereses claramente enfrentados y enfoques muy distintos a la hora de enfrentar las posibles fricciones. Esto va a obligar, en los próximos días, a rebajar las expectativas de un respaldo claro. Habrá que adaptarse a los intereses individuales, las políticas tradicionales y la soberanía exterior de cada miembro.

Recordamos las palabras de Leon Panetta, ex secretario de Defensa y exdirector de la CIA: «Es muy importante que los países de la OTAN sean autosuficientes al margen de EE. UU.»

La importancia de la industria armamentística en la defensa europea

La guerra ha convencido a los líderes de los países OTAN de la compra de armamento. El incremento de las Ventas Militares al Extranjero por parte de Estados Unidos se ha incrementado en un 89% y en concreto ha permitido que el aplazado avión F-35 de Lockheed Martin, se vaya incorporando a los arsenales y comience a sustituir a los F-16 que se van a ir desplazando a Ucrania, así como otros modelos tanto americanos como europeos.

Lockheed Martin (EE. UU.) con unos ingresos al alza de 67.000 millones de dólares a una previsión de 72.400 millones de dólares para 2025. Deja una muestra bastante palpable del inmenso negocio que implica un escenario convulso.

➡️ Te puede interesar: Qué es la Eurozona y qué países usan el euro

Rheinmetall (Alemania) por su parte, ha incrementado sus ingresos en 2023 un 6,5% y sus acciones se han incrementado un 149% hasta los 228, euros. Airbus también incrementó su valor un 25,1% en 2022 e incrementó otro 5% en 2023. BAE Systems (Gran Bretaña) la mayor fabricante de armas europea en 2022, se incrementó un 60,2 % y vendió 26.020 millones de dólares en 2021.

El funcionamiento de la industria con toda su producción en marcha no tiene capacidad para absorber un incremento de pedidos tan grande y ofrecer un producto inmediato, sino que dichos pedidos son ventas que se deben cubrir a más largo plazoA día de hoy no tenemos un colchón armamentístico para continuar la guerra de Ucrania sin Estados Unidos.

Acuerdos de Abraham. La llegada de Trump y el apoyo decidido al gobierno israelí. Nos obliga a pensar que dichos acuerdos puedan volver a retomarse. Con el consiguiente protagonismo de Marruecos, comercial, político y estratégico, además de las implicaciones domésticas que nos pueden repercutir directamente a España. Aunque más allá de nuestros propios intereses, también cabe señalar la importancia de este país en la contención de grupos terroristas en el Sahel y su confrontación con la vecina Argelia, vinculada a los BRICS.

➡️ Si quieres adentrarte en la Unión Europea y las relaciones internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Los intereses geopolíticos de Trump en Puntlandia y la amenaza del ISIS en Somalia

La reciente escalada de tensiones en Puntlandia, con la participación de Estados Unidos en la «Operación Hillac», ha puesto en primer plano la creciente influencia del ISIS en Somalia. Mientras el foco está en la lucha contra el terrorismo, surgen diversas teorías sobre los intereses estratégicos de la administración Trump en la región. En este artículo, el alumno del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Andrés Fuentealba, explica las posibles motivaciones geopolíticas detrás de estos eventos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el 1 de febrero una serie de ataques aéreos en la región semiautónoma de Puntlandia, en Somalia. Los ataques fueron ejecutados por el Comando de Estados Unidos para África (AFRICOM) con el objetivo de eliminar a líderes de alto rango del Estado Islámico (ISIS) en la zona.

Este ataque se enmarca dentro de la insurgencia que el ISIS ha venido llevando a cabo contra las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia desde finales de 2024. En respuesta, el estado semiautónomo ha intensificado sus esfuerzos desde el 21 de diciembre mediante la «Operación Hillac».

A pesar de la preocupación constante de Donald Trump sobre la amenaza global que representa el Estado Islámico, surge una pregunta: ¿desde cuándo Puntlandia se ha convertido en una prioridad para el mandatario estadounidense y qué intereses tiene en esta región semiautónoma?

➡️ Te puede interesar: Guía para entender Al Shabab y el terrorismo en el cuerno de África

La duda crece al considerar que la operación se llevó a cabo de manera repentina y con una limitada coordinación con el Gobierno Federal de Somalia, optando por trabajar directamente con las Fuerzas de Puntlandia desde el inicio de la «Operación Hillac». Este enfoque es relevante, dado la compleja dinámica interna que caracteriza a Somalia.

Antes de abordar estas cuestiones, es necesario contextualizar la amenaza que el ISIS representa en Somalia y su impacto a nivel global, para así comprender la decisión de Trump de ordenar su primer ataque durante su administración.

El Estado Islámico en Somalia

El ISIS en Somalia, o más conocido como ISIL, fue creado en 2015 como una facción que desertó de Al Shabaab, bajo la dirección de Abdul Qadir Mumin. Este señor fue designado como terrorista por el Departamento de Estado, según la Orden Ejecutiva 13224, el 31 de agosto de 2016. Actualmente es considerado unos de los hombres más buscados de África. 

EE. UU. ha intentado matarlo en numerosas ocasiones, incluso, se pensó que lo habían asesinado en un ataque realizado por la AFRICOM en mayo de 2024Actualmente, hay discusión entre los especialistas sobre la importancia de Mumin dentro de la red global del Estado Islámico. Algunos señalan que sólo es el cabecilla del ISIS en Somalia, mientras que otros analistas, como Tore Hamming, del Centro Internacional del Estudio de la Radicalización, señala: «Es la persona más importante, el más poderoso, el que controla la red mundial del Estado Islámico».

A pesar de esto, no hay mayor evidencia al respecto. Su último cargo confirmado es el de jefe de la dirección general responsable de las provincias, lo que lo sitúa en una posición de liderazgo sobre las filiales africanas del ISIS.

Lo cierto es que Somalia ha ganado bastante relevancia para los intereses globales de esta organización. Diversos informes señalan que la oficina de Al-Karrar del Estado Islámico, un organismo crucial en la infraestructura financiera del grupo, opera dentro de Somalia. 

➡️ Te puede interesar: Transición de paz en Somalia: Un momento decisivo para la estabilidad en la región

Desde 2015, Mumim y sus hombres han organizado su red de operaciones en la región de Bari, Puntlandia. Específicamente en las montañas de Cal Miskaad, en las que el grupo tiene contacto con redes de subclanes. ISIL siempre ha sido una facción pequeña. Según el Informe del consejo de la ONU de 2024, se estima que para 2019, contaba con 340 combatientes, mientras que en la actualidad, la organización cuenta con aproximadamente entre 600 y 700 combatientes.

A pesar de que ISIL se había debilitado considerablemente tras la muerte, en enero de 2023, de Bilal al-Sudani, cabecilla del grupo en ese entonces. El documento señalado por la ONU, sugiere que al momento de redactar el informe, el grupo estaba en las mejores condiciones desde su creación. 

A pesar de esto, ISIL no controla actualmente ningún núcleo grande de población en la región de Bari, sino que ha establecido bases y red de operaciones en cuatro pequeños distritos: Balidhidin, Hunbays, Iskushuban y Candala. Es en esta zona, en la que las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia (PSF), buscan desmantelar al grupo mediante la «Operación Hillac».

Operación Hillac en Somalia

La amenaza que supone la presencia del ISIL en Puntlandia, viene acentuada por las constantes tensiones que esta región semiautónoma tiene con el Gobierno Federal de Somalia (GFS). El pasado 31 de marzo de 2024. Puntlandia dejó de reconocer al Gobierno Federal de Somalia en respuesta a las enmiendas constitucionales aprobadas por el Parlamento somalí.

Estas reformas ampliaron significativamente los poderes del presidente. Las autoridades de Puntlandia percibieron estas medidas como un intento centralizador que amenazaba con dañar las competencias regionales y comprometer la estructura federal del país.

Estas tensiones han causado que Puntlandia ya no cuente con la ayuda y cooperación militar del Gobierno Federal de Somalia, lo que abre una oportunidad importante para el ISIL de imponerse sobre el terreno. Debido a distintos informes de la ONU y de inteligencia, así como a una serie de arrestos a militantes extranjeros en las regiones montañosas de Cal Miskad.

El presidente de Puntlandia, Said Abdullahi Deni, anunció el 21 de diciembre una ofensiva militar sin precedentes contra los bastiones de ISIS en las montañas de Galgala. La ofensiva, denominada«Operación Hillac», se llevó a cabo en la región nororiental de Bari.

   ➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la Unión Africana?

Entre los distintos combates que se han producido, destaca el del 31 de diciembre de 2024. En este enfrentamiento, ISIL realizó un ataque contra una base militar en Dharjaalle, región de Bari.

Las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia (PSF) lograron repeler el ataque y capturaron a 12 combatientes procedentes de siete países diferentes, lo que subraya el reclutamiento internacional que posee la organización.

El 5 de enero se produjo una de las batallas claves en lo que va de la ofensiva. Las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia (PSF) lograron capturar la ciudad estratégica de Timirshe, bastión clave para el ISIL, privando así al grupo de un importante centro logístico y cortando sus redes de suministro.

Primer ataque aéreo en Somalia de la administración Trump

Llegamos al hecho que acaparó todas las miradas de la prensa internacional y puso a Puntlandia en el mapa. Y es que, de forma totalmente inesperada, el 1 de febrero de este año, Donald Trump anunció a través de sus redes sociales una serie de ataques aéreos en la región de Bari, Somalia.

El objetivo de estos ataques era eliminar a un planificador importante de ataques del Estado Islámico en Somalia, aunque no se mencionó su nombre. En el anuncio, el mandatario estadounidense también incluyó entre los objetivos a terroristas de alto rango de la organización. Además, Trump culpó al expresidente Joe Biden de no haber tomado medidas contra este grupo en el pasado.

Anuncio de Donald Trump, ante los ataques contra ISIS en Somalia. Fuente: X

Cabe destacar que desde el inicio de la «Operación Hillac», EE.UU. y EAU han colaborado estrechamente a través de inteligencia y vigilancia aérea, lo que subraya el interés de los emiratíes en Puntlandia.

Influencia de Emiratos Árabes Unidos en la región

No es sorpresa que la administración Trump mantenga relaciones estrechas con los Emiratos Árabes Unidos (EAU), desde el bloqueo a Qatar en 2017 hasta los Acuerdos de Abraham en 2020. Los EAU y Washington han compartido objetivos importantes en la zona.

Trump puede sacar provecho a la influencia e intereses que los emiratíes tienen en el Cuerno de África, como sus inversiones en el Puerto de Berbera, en Somalilandia. Y la gestión que la empresa dubaití DP World realiza en el puerto de Bosaso, capital comercial de Puntlandia. Además, EAU viene apoyando militarmente a la región de Puntlandia desde hace bastante tiempo. 

➡️ Te puede interesar: Etiopía y Somalilandia: un nuevo capítulo en la geopolítica del Cuerno de África

En 2010, asesores emiratíes se encargaron de coordinar y supervisar la creación de la Fuerza de Policía Marítima de Puntlandia (PMPF). Esta fuerza fue fundada con el objetivo de combatir la creciente piratería, y actualmente, los Emiratos Árabes Unidos la siguen apoyando económicamente.

La PMPF ha desempeñado un papel crucial en la represión de la insurgencia yihadista en las montañas de Galgala. De hecho, también ayudaron a liberar Qandala, que había caído en manos de la filial recién formada del Estado Islámico en 2016.

Desde el inicio de la «Operación Hillac», los Emiratos Árabes Unidos han colaborado estrechamente con las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia (PSF). Esta colaboración ha sido en áreas de inteligencia y vigilancia.

Esta colaboración ha sido reconocida por el presidente Said Abdullahi Deni, quien, además, ha acusado en varias ocasiones al Gobierno Federal de Somalia de dejar «sola» a Puntlandia en este conflicto.

¿Por qué Trump realizó estos ataques en Somalia?

Esta es la pregunta más importante y la que se planteó al inicio de este artículo. Pues lo cierto es que se pueden desprender distintas teorías al respecto. Solo el tiempo dirá qué es lo que realmente quiere Trump en esta región.

Lo primero que hay que destacar es que diversos analistas señalan la poca credibilidad del Gobierno Federal de Somalia como un actor confiable en materia de seguridad. Esto se debe a las constantes derrotas que ha sufrido en combates contra las Fuerzas de Jubalandia. Además, no ha logrado ejecutar con éxito lo que el presidente Hassan Sheikh Mohamud denominó «guerra total contra Al Shabaab». Esta organización terrorista sigue siendo una amenaza importante en la región.

Además, el Gobierno de Somalia ocupa el puesto número 2 como el país más corrupto del mundo, según la percepción de sus habitantes. Esto no contribuye a generar confianza entre actores extranjeros. Trump está tratando directamente con el Estado de Puntlandia. Lo hace en su participación en la «Operación Hillac», sin tener en cuenta al Gobierno Federal de Somalia.

Las teorías que sugieren la implicación de EE. UU. en esta operación se basan principalmente en dos enfoques. El primero es que Trump ve con mucha preocupación la presencia del ISIS en Somalia. También destaca la importancia que Abdul Qadir Mumin tiene en la red global del grupo. Además, Puntlandia está bastante aislada en esta ofensiva.

➡️ Te puede interesar: El Mar Rojo y el Cuerno de África: retroalimentación de las rivalidades regionales

La segunda teoría, que es la que se está comentando en la prensa internacional, sugiere que el mandatario estadounidense busca estabilizar Puntlandia para así desplazar a los palestinos de Gaza. Además, tiene en mente a Somalilandia y Marruecos. En este contexto, la relevancia de los Emiratos Árabes Unidos para coordinar y gestionar los acuerdos políticos es crucial. Esto se debe a la influencia que los emiratíes tienen en la región.

La idea de reconocer Somalilandia o Puntlandia y trasladar a los gazatíes a esa zona viene acompañada de un interés por un intercambio de reconocimiento con Israel. También incluiría el establecimiento de presencia militar en esta región del Cuerno de África. La iniciativa tiene como objetivo contrarrestar la influencia de China en Djibouti. Además, busca establecer una presencia más cercana a lo que se considera la amenaza de los hutíes en Yemen.

Una decisión como esta traería consecuencias impredecibles tanto en el Cuerno de África como en Oriente Medio. Además, impactaría significativamente la estructura política interna de Somalia, que ya enfrenta múltiples problemas.

Sea cual sea el interés de Donald Trump, Puntlandia ha ganado un peso estratégico de suma importancia en la región. Habrá que seguir con atención lo que ocurra con la «Operación Hillac» y la implicación de EE. UU. en ella.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

La Eslovaquia que desafía a la Unión Europea

Robert Fico ha impulsado una Eslovaquia más autónoma, alejándose de la UE y reforzando lazos con Rusia y China. Su postura desafía las políticas europeas en migración y sanciones. En este artículo te contamos cómo está redefiniendo el rumbo del país.

«La verdad y el amor deben prevalecer sobre la mentira y el odio». Así expresaba el líder checoslovaco de la disidencia soviética, Václav Havel, la importancia de un pueblo unido contra el autoritarismo de la URSS. El compromiso del líder del Foro Cívico impulsaría la Revolución de Terciopelo en 1989.

Esta revolución ocurrió entre el 17 de noviembre y el 29 de diciembre. Fue apoyada masivamente por la sociedad checa y eslovaca. Las protestas generalizadas por toda Checoslovaquia, en un periodo de creciente apertura y desintegración de la Unión Soviética, desencadenaron la independencia de la República. Así, cada diecisiete de noviembre en la República Checa y en la República Eslovaca se conmemora la Revolución de Terciopelo. Es un homenaje al compromiso civil que puso fin al dominio ruso.

Este año, el homenaje a los participantes de la Revolución se destacó por su enfoque político y de oposición al gobierno de Robert Fico. En el Día de la Lucha por la Libertad y la Democracia, numerosos ciudadanos eslovacos salieron a las calles de Bratislava. Protestaron contra el gobierno central y sus políticas crecientemente restrictivas. Estas políticas estaban aliadas con Rusia.

Un cambio progresivo y disruptivo en Eslovaquia

Robert Fico, líder de SMER, se ha convertido en uno de los principales aliados rusos en el seno de la Unión Europea. Frente a partidos enfocados en las relaciones transatlánticas, como OL’aNO (Plataforma Cívica) o SaS (Libertades y Solidaridad), el Partido SMER (Dirección-Social-Democracia) ha adoptado una postura diferente. Ha buscado potenciar los vínculos bilaterales con Rusia.

➡️ Te puede interesar: 7 películas para convertirte en experto en la Unión Europea

Alejándose del foco europeo, en el último año el primer ministro eslovaco se ha desviado de la trayectoria general de los estados-miembros de la UE. No obstante, este fenómeno no es algo novedoso en el Consejo Europeo. La institución europea, compuesta por los jefes de Estado o de Gobierno de cada país miembro, ya había enfrentado actitudes disruptivas de Fico durante su primer mandato en 2006. Esta postura también fue adoptada por otros líderes, como Viktor Orbán en 2010.

Robert Fico fue el encargado de asentar en Eslovaquia un nuevo precedente pragmático con respecto a la Unión Europea y la OTAN. A pesar de los enfoques cautelosos o incluso cercanos de  Vladimír Mečiar con Moscú, desde 2004 se asumía la postura euro-atlántica de Eslovaquia.

La entrada de Eslovaquia en la OTAN y la UE en 2004 establecía una nueva estrategia estatal e interestatal basada en el orden liberal occidental. De esta manera, se pensaba que la política interior y exterior de Eslovaquia estarían firmemente alineadas con ambos organismos. Sin embargo, la llegada de Fico en 2006 supuso una transformación profunda de la postura eslovaca respecto al sistema occidental. 

A pesar de haber declarado la entrada de la República de Eslovaquia en la Unión Monetaria en 2009, Fico adoptó iniciativas disruptivas con la idea común de la UE. Este cambio transformador, que había sido elegido por un gran sector de la población descontento con las reformas económicas de Dzurinda, también desató posturas antagónicas entre los eslovacos. Como resultado, Fico no sería reelegido hasta 2012.

➡️ Te puede interesar: Qué es la Eurozona y qué países usan el euro

Es precisamente en este segundo mandato cuando el líder del partido SMER comenzó a asentar mayores alianzas con dirigentes europeos críticos con las políticas de la UE, como Viktor Orbán, y a establecer vínculos con potencias revisionistas. Durante su segundo gobierno, Fico adoptó posturas más firmes en apoyo a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta China y comenzó a criticar las sanciones europeas a Rusia por la invasión de Crimea.

Sin embargo, antes de que terminara su mandato, el jefe del ejecutivo se vio obligado a dimitir debido al asesinato de un periodista que investigaba casos de corrupción en su gobierno.

En 2023, después de que SMER fuera elegido por el 22,9% de los votantes, Fico se convirtió en el líder de un gobierno de coalición con SNS (Partido Nacional Eslovaco) y HLAS (Voz Social-Democracia). Motivado por su defensa de los valores tradicionales, la lucha contra la corrupción y la idea de una Eslovaquia más neutral entre Occidente y las potencias revisionistas, el nuevo primer ministro tomaría una nueva ruta.

Robert Fico rompería con la tendencia de la coalición de 2020, formada por OL’aNO, SaS, Sme Rodina y Za ľudí, que se enfocaba en fomentar relaciones transatlánticas.

Estrategias de Robert Fico en Eslovaquia

El retorno de Fico como dirigente del Gobierno en octubre de 2023 llevaría al auge de tensiones en Bruselas. Ante un contexto de fricciones e incertidumbre debido a la Guerra de Oriente Medio, y sobre todo por la invasión de Ucrania, la mayor parte de los Estados miembros optaron por homogeneizar sus fuerzas. Buscaron apoyar a su aliado vecino.

No obstante, esta no fue la postura de líderes como Robert Fico. Apoyado por otros dirigentes como Viktor Orbán, decidió adoptar medidas diferentes con respecto a Rusia. A pesar de ya haber mostrado su desacuerdo con las sanciones rusas durante la invasión de Crimea, con la invasión a gran escala, en 2023 y 2024, Fico tomará una postura más pragmática.

El primer ministro eslovaco ha detenido el apoyo militar a Ucrania. Ha sido uno de los Estados que ha rechazado el libre comercio de bienes ucranianos en su territorio. Además, ha informado que no votará ningún paquete de sanciones contra Rusia.

En el plano de la política exterior, la reticente postura de Robert Fico en la Unión Europea no se limita exclusivamente a su postura prorrusa. También está delimitada por sus relaciones con China.

➡️ Te puede interesar: La anti Unión Europea: el mapa del euroescepticismo

Una de las estrategias adoptadas por el actual primer ministro eslovaco ha sido acrecentar sus vínculos con Pekín. Esto quedó claramente reflejado en su encuentro con el presidente Xi Jinping el pasado uno de noviembre. Dos días después de la entrada en vigor de los nuevos aranceles (entre el 17% y el 35,3%) a productores de vehículos eléctricos chinos, Fico viajó a la capital del país. Su objetivo era mostrar su apoyo al presidente chino.

Fico considera que la medida propuesta por la Comisión Europea, tiene un impacto especialmente notorio en su industria automovilística. Asimismo, Eslovaquia se ha convertido en un aliado chino para fomentar la nueva ruta de la seda. Así, Bratislava intenta buscar aliados entre potencias revisionistas en el Indo-Pacífico, donde el foco estadounidense es cada vez mayor. 

Sin embargo, las divergencias entre las instituciones eslovacas y la estrategia de la Unión Europea no se limitan únicamente al ámbito exterior. También se trata de una cuestión de política interna. Eslovaquia es uno de los países que se ha opuesto al pacto migratorio. Además, rechaza las sanciones de la UE basadas en el deterioro del Estado de derecho.

La República Eslovaca es uno de los Estados miembros con una política migratoria más restrictiva, cuyas autoridades no están dispuestas a cambiar. La alianza Fico-Orban es una de las principales promotoras de endurecer la política migratoria en Europa.

➡️ Te puede interesar: El mapa de la Unión Europea

De hecho, tras la aprobación del nuevo Pacto de Migración y Asilo por el Parlamento Europeo en marzo de 2024, Fico dejó claro que no estaba dispuesto a implementar la nueva medida, a la que calificó de «dictatorial». No obstante, su postura reticente con respecto a los acuerdos migratorios no es una cuestión novedosa. En 2016, ante la crisis migratoria, Fico ya había mostrado su oposición a la redistribución de inmigrantes por cuotas.

 En la misma línea de oposición, el gobierno eslovaco se ha mostrado en desacuerdo con las posibles sanciones de la Unión Europea. La Comisión se encuentra investigando a Fico y a su gobierno por los cambios legales que han efectuado en los últimos años. Se estima que la UE podría imponer sanciones a Eslovaquia por sus medidas antidemocráticas que ponen en riesgo el Estado de derecho y los valores de la UE.

Entre estas nuevas legislaciones se encuentran decisiones como la desintegración de un Departamento Especial de la Oficina Fiscal. Este departamento estaba centrado en combatir casos de corrupción. También se destaca la alteración de la dependencia política de la emisora pública Rozhlas a Televízia Slovenska.

Se considera que las sanciones económicas que la Unión Europea podría imponer sobre Eslovaquia supondrían un gran impacto para su economía, por su dependencia financiera. Se estima que casi el 80% de la inversión pública de Eslovaquia procede de fondos europeos, por lo se calcula que el impacto de estas sanciones en Eslovaquia podría ser mayor que el de Hungría, por ejemplo.  

Conclusión

El Gobierno de Fico busca conseguir una Eslovaquia más independiente de la Unión Europea. A pesar del compromiso histórico de Bratislava con el orden liberal occidental en 2004, con su adhesión a la Unión Europea y a la OTAN, actualmente el ejecutivo de Robert Fico aspira a consolidar una postura crecientemente autónoma con respecto a la UE.

➡️ Te puede interesar: 6 libros para convertirte en experto en la Unión Europea

Desde su llegada al poder por primera vez en 2006, Fico ha buscado acrecentar lazos con potencias revisionistas como Rusia y China. También ha promovido una política migratoria restrictiva y una menor intervención de la UE en la legislación nacional. En consecuencia, y teniendo en cuenta el auge de movimientos disidentes en Europa, así como la creciente escalada del conflicto en Ucrania, se proyecta que la UE se podría encontrar encaminada hacia un escenario de transformación.

De la mano de la Hungría de Viktor Orbán, la antigua Polonia de PIS y el socialdemócrata checo Bohuslav Sobotka, en 2016, Fico rechazó la posibilidad de reubicar a personas refugiadas en su territorio. El actual primer ministro eslovaco entendía que la acogida de refugiados debía ser una decisión estatal. Consideraba que una creciente acogida de desplazados podría suponer un riesgo para la seguridad nacional.

No obstante, frente a la situación alarmante en la que se encontraba Europa, debido a la llegada masiva de personas en busca de refugio, se entendió que era necesario establecer el principio de «solidaridad». Este principio debía ser vinculante entre los Estados miembros para la acogida de refugiados. De esta manera, la UE afirmó que los países que no estuvieran dispuestos a recibir personas refugiadas serían sujetos a penalizaciones económicas. 

➡️ Si quieres adentrarte en la Unión Europea y las relaciones internacionales y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos: