Inicio Blog Página 194

Los países más y menos seguros del mundo en 2024

El Global Peace Index (GPI), elaborado por el Institute for Economics & Peace (IEP) se ha consolidado como una herramienta esencial para medir los niveles de paz a escala mundial. Publicado anualmente, el GPI evalúa la situación de la paz en 163 países y territorios independientes, abarcando más del 99% de la población global. Los resultados de la edición de 2024, sin embargo, no son alentadores.

Global Peace Index utiliza 23 indicadores cualitativos y cuantitativos, agrupados en tres categorías principales: 

  1. Grado de seguridad y protección social. Esta categoría incluye factores como el crimen violento, la percepción de la delincuencia, la intensidad de los conflictos internos y la estabilidad política.
  2. Alcance de los conflictos internos y externos. Evalúa los conflictos en los que el país está involucrado, el número de muertes causadas por conflictos internos y externos, así como las relaciones con los países vecinos.
  3. Nivel de militarización. Analiza el gasto militar, la disponibilidad de armas y la cantidad de personal militar.

Tendencias globales en seguridad y paz

En la edición de este año, los resultados presentan un panorama inquietante: la seguridad global ha disminuido un 0,56%, con un deterioro en 97 países, mientras que solo 65 han mostrado mejoras. Además, 55 naciones están actualmente inmersas en conflictos activos, la mayor cifra registrada desde la Segunda Guerra Mundial. Aunque se han observado mejoras en áreas como la reducción de manifestaciones violentas y las tasas de homicidios, los conflictos en curso y el aumento de la militarización han agravado la situación global.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la Cultura de Defensa?

Europa sigue destacándose como el continente más seguro, con 7 de los 10 países más pacíficos del mundo. Sin embargo, a pesar de su liderazgo en paz, Europa ha experimentado su mayor deterioro en términos de militarización desde 2008. En contraste, regiones como Oriente Medio y África del Norte continúan siendo las menos pacíficas, con Yemen y Sudán encabezando la lista de los países más inseguros.

Por su parte, Norteamérica ha experimentado una notable caída en la paz, atribuida al incremento del crimen violento, que ha afectado tanto a Estados Unidos como a Canadá.

Los 5 países más seguros del mundo en 2024

A pesar del declive global, algunos países continúan siendo ejemplos de estabilidad y paz:

  1. Islandia. Líder en estabilidad y seguridad, Islandia sigue ocupando el primer lugar en la lista de países más pacíficos, gracias a su baja criminalidad y ausencia de conflictos externos. Se mantiene en el primer puesto desde hace más de una década.
  2. Irlanda. Mejoras significativas en seguridad interna han llevado a Irlanda a consolidarse como uno de los países más seguros de Europa, con una notable reducción de tensiones sociales.
  3. Austria. Reconocida por su estabilidad económica y seguridad, Austria se destaca como uno de los países europeos más tranquilos y con una baja percepción de criminalidad.
  4. Nueva Zelanda. Ejemplo de paz y seguridad en el Pacífico, Nueva Zelanda continúa sobresaliendo con bajos niveles de crimen y un enfoque en la diplomacia y resolución pacífica de conflictos.
  5. Singapur. Con un sistema de justicia eficiente y una baja tasa de criminalidad, Singapur sigue siendo uno de los países más seguros del mundo, destacando por su estabilidad política.

Por otro lado, El Salvador se ha destacado como el país que más ha mejorado en términos de seguridad a nivel global, gracias a la reducción de la tasa de homicidios y a una percepción de seguridad más positiva entre sus ciudadanos, subiendo 21 puestos en el ranking. A continuación, le siguen los Emiratos Árabes Unidos, que avanzaron 31 posiciones, Nicaragua, que subió 12 puestos, y Grecia, que ascendió 17 puestos.

➡️ Te puede interesar: ¿Debe la Unión Europea crear su propio Ejército? El debate en torno a la Estrategia Industrial de Defensa en Europa

Los países menos seguros de 2024

Por otro lado, el índice destaca los países que enfrentan mayores desafíos debido a conflictos armados, inestabilidad política y criminalidad:

  1. Yemen. El devastador conflicto armado y la crisis humanitaria han convertido a Yemen en uno de los países más inseguros del mundo en 2024. La violencia y la inseguridad están en su punto más alto.
  2. Sudán. La guerra civil y los enfrentamientos entre el ejército y las fuerzas paramilitares han colocado a Sudán entre los países menos seguros, con una situación de desplazamiento masivo y grave inestabilidad.
  3. Sudán del Sur. La violencia interna y los conflictos tribales continúan azotando a Sudán del Sur, exacerbando una crisis humanitaria persistente y una inestabilidad política severa que deteriora gravemente la seguridad del país.
  4. Afganistán. A pesar de la retirada de fuerzas extranjeras, Afganistán continúa siendo extremadamente peligroso debido a la persistente violencia del Talibán y una crisis humanitaria profunda.
  5. Ucrania. La intensificación del conflicto con Rusia y la crisis económica han llevado a Ucrania a ser uno de los países menos seguros, con altos niveles de violencia y una severa crisis humanitaria.

Desde 2008, todas las regiones han experimentado un deterioro en sus puntuaciones en el indicador de conflictos externos. África Subsahariana ha registrado el deterioro más severo, con un aumento del 134%, seguida por el Sur de Asia con un 115%, y MENA con un 105%.

El conflicto en Gaza ha tenido un impacto muy fuerte en la paz global, con Israel y Palestina mostrando los primeros y cuartos mayores deterioros en paz, respectivamente. Ecuador, Gabón y Haití también se destacan entre los países con mayores deterioros en su nivel de paz.

➡️ Te puede interesar: Gaza: los fallos de la inteligencia artificial en la guerra

Eso ha llevado a que la brecha entre los países más pacíficos y los menos pacíficos sea ahora la más amplia de los últimos 16 años. En comparación con 2008, los 25 países más pacíficos han aumentado su nivel de paz en un 1% en 2024, mientras que los 25 países menos pacíficos han visto una disminución del 7,5% en su nivel de paz.

La seguridad mejora en España

España ha experimentado un notable avance en seguridad. El país ha ascendido del puesto 32 al 23 en el ranking global, lo que lo sitúa también en el puesto 15 entre los países europeos más seguros. El informe resalta la estabilidad interna de España, señalando la ausencia de conflictos armados y un bajo número de personas desplazadas.

A nivel de indicadores específicos, España obtiene una calificación de 1 sobre 5 en conflicto organizado y 1.3 sobre 5 en homicidios, mostrando cifras positivas en estos aspectos. Sin embargo, los mayores retos del país se encuentran en categorías como la exportación de armas (3.2/5), los crímenes violentos (2/5), la percepción de criminalidad por parte de la ciudadanía (1.9/5), y el porcentaje de población encarcelada (1.9/5).

Impacto económico global de la violencia

El impacto económico de la violencia en el mundo es abrumador. En 2023, el costo global de la violencia ascendió a 19.1 billones de dólares, lo que equivale al 13.5% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, o 2,380 dólares por persona. Este impacto incluye gastos en militarización, conflictos internos y externos, y pérdidas económicas derivadas de la inestabilidad política y social.

El aumento de los conflictos, la criminalidad y las tensiones geopolíticas ha generado un entorno global menos seguro, afectando a numerosas economías, particularmente a las más afectadas por guerras y conflictos armados, como Ucrania, cuyo PIB se redujo en un 30% en 2022, aunque en 2023 vio una reducción del 24% en el impacto económico de la violencia.

➡️ Te puede interesar: Trump o Harris: ¿Cómo influirá el resultado electoral en la postura de Estados Unidos en Ucrania?

El gasto militar sigue siendo uno de los principales impulsores de este costo, representando el 74% del impacto económico de la violencia. En el último año, 86 países aumentaron su gasto militar en relación al PIB, mientras que solo 50 lo redujeron, lo que refleja la creciente militarización en medio de tensiones internacionales.

En Palestina e Israel, los conflictos incrementaron el impacto económico de la violencia en un 63% y 40%, respectivamente. A pesar del aumento en el compromiso con las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, el deterioro de la paz en muchas regiones sigue exacerbando las pérdidas económicas y sociales.

Tendencias en conflictos y militarización

En los últimos cinco años, la militarización ha experimentado un aumento significativo, con un incremento del 184% en el gasto militar desde 2008. Esta creciente militarización se ve reflejada en la adopción de tecnologías militares avanzadas, como los drones, que han transformado la naturaleza de los conflictos modernos. Estos avances tecnológicos han complicado la resolución de conflictos, al incrementar la sofisticación de las tácticas y la intensidad de los enfrentamientos.

➡️ Te puede interesar: El sistema de escudos defensivos de Israel: ¿cómo frenó el ataque de Irán?

Un mundo cada vez más violento

El Global Peace Index 2024 revela una realidad preocupante: la estabilidad global está en declive. La creciente militarización, los conflictos prolongados y la violencia en nuevas regiones subrayan los retos significativos que enfrenta la paz mundial. Esta expansión de la violencia y la persistencia de conflictos han llevado a un aumento notable en la desigualdad en la paz. 

Actualmente, más de 95 millones de personas están desplazadas, ya sea como refugiados o internamente, debido a conflictos violentos. En 16 países, más del 5% de la población ha sido desplazada forzosamente, lo que subraya el devastador alcance de los conflictos actuales.

En este contexto, la comunidad internacional debe intensificar sus esfuerzos para enfrentar las causas de los conflictos y buscar soluciones efectivas para resolver las crisis. Sin un compromiso renovado con la paz, la brecha en la estabilidad global continuará ampliándose, afectando a las comunidades más vulnerables en todo el mundo.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Las claves del debate presidencial entre Trump y Harris

El debate entre el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris ha ido como se esperaba. Ambos se han acusado con bastantes descalificaciones personales y etiquetas que lastraron los argumentos y las respuestas. Además, ninguno de los candidatos centró el debate en mostrar al mundo y al país su programa electoral de forma clara. Se fomentó más la polarización que las propuestas.

Debate completo entre Kamala Harris y Donald Trump subtitulado en español.

El 10 de octubre de 2024 se celebró el segundo debate presidencial de los Estados Unidos entre Donald Trump y Kamala Harris. Esta vez con los dos candidatos que finalmente pelearán por la presidencia el 5 de noviembre. El primero se disputó entre Trump y Biden, aunque el abandono del demócrata por sus dudas cognitivas provocó la elección de Harris como candidata del partido. Este segundo debate se celebró en el Centro Nacional de la Constitución, Filadelfia, Pensilvania. Lo moderó David Muir y Linsey Davis de ABC News, y se emitió en la Public Broadcasting Service (PBS), ABC, ABC News, Live, Disney+ y Hulu a las 21.00 hora local.

➡️ Te puede interesar: Los debates presidenciales más mediáticos de Estados Unidos

El debate finalmente salió adelante tras la aprobación de las condiciones por ambos candidatos, no sin polémica. Trump exigió que los micrófonos estuvieran cerrados durante las intervenciones de cada uno, y finalmente se realizó bajo esta premisa. Ningún candidato podría interrumpir al otro. Además, Harris debía aceptar otros debates propuestos, ya que la idea de Trump es que ambos hagan tres debates. Sin embargo, el 27 de agosto, Trump declinó esa idea y solo se comprometió con el debate de ABC. Otras reglas del formato es que no habría público y sería transmitido simultáneamente para ser emitido en otras cadenas.

Poco debate, muchas acusaciones

No se ha desviado de su previsión inicial. Ambos candidatos mostraron una gran cantidad de descalificaciones personales hacia el otro. Harris llamó a Trump «débil, traidor y aburrido», mientras que el republicano aseguró que Kamala es una «candidata inepta» para la presidencia. Además, durante todo el debate ninguno de los candidatos expusieron claramente su programa electoral y sus medidas que tienen preparadas para la próxima presidencia.

«Sin plan para Estados Unidos»

Tanto Trump como Kamala se acusaron durante la discusión de «no tener un plan» para el país. Kamala Harris afirmó que Trump solo busca «bajar los impuestos a los ricos», el expresidente expresó que ella busca «copiar» las medidas de «cuatro frases» implementadas por Joe Biden, donde hay la «mayor tasa de inflación» del país. Sin embargo, este último dato se ha analizado y cuestionado por los analistas del debate de ABC News.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Estados Unidos: elecciones, política y redes de poder

Tras esa acusación, Trump aseguró que durante su mandato se consiguió una de las cifras más bajas de la historia de Estados Unidos en inflación, y ha defendido sus medidas durante el comienzo de la pandemia Covid-19. Por su parte, Harris se mostró favorable a mejorar la economía de la clase media y trabajadora, donde hizo especial énfasis en los jóvenes y en la solución del problema de la vivienda, dado que los alquileres tienen un elevado coste en las grandes urbes.

Además, la candidata demócrata expresó que Trump «dejó los peores datos de desempleo desde la Gran Depresión, la peor epidemia pública en un siglo y el peor ataque a la democracia desde la Guerra Civil (tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021)». Tras esa acusación, manifestó que desde su administración junto a Joe Biden «se limpió el desastre de Donald Trump y construir sobre lo que saben».

➡️ Te puede interesar: Elecciones en Estados Unidos: funcionamiento, partidos políticos y Estados «bisagra»

Por otro lado, Donald Trump ha garantizado que los estadounidenses «no van a tener precios más altos» si sale electo porque va a obligar a pagar «miles de millones de dólares» a China y demás países enemigos del mundo. Esta medida la implantó el magnate durante su presidencia, con la imposición de grandes aranceles y sanciones a productos y empresas, sobre todo a Huawei. Eso ocasionó una guerra comercial con China.

Los casos judiciales contra Trump

El candidato republicano acusó a la Administración Biden de «instrumentalizar» al Departamento de Justicia para provocar una persecución «política» contra él. «Cada uno de esos casos fue iniciado por ellos contra su oponente político. Y estoy ganando la mayoría de ellos, y ganaré el resto en apelación», aseguró tras la decisión del Supremo de conceder de forma parcial inmunidad presidencial.

Harris, por otro lado, aseguró que si Trump llega al poder, podría provocar que las autoridades cesen las investigaciones contra él. «El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó recientemente que el expresidente sería esencialmente inmune a cualquier mala conducta si volviera a entrar en la Casa Blanca. Y se trata de alguien que ha dicho abiertamente que acabaría, cito textualmente, con la Constitución de los Estados Unidos. Que armaría al Departamento de Justicia contra sus enemigos políticos», manifestó la candidata demócrata.

➡️ Te puede interesar: Los asesinatos contra presidentes de Estados Unidos (y los intentos)

También ha recordado las afirmaciones de Trump donde habló de un «baño de sangre» tras los resultados electorales. Sin embargo, el magnate expresó que esas declaraciones se han sacado de contexto y ha aprovechado para incriminar a los demócratas por «las cosas que dicen» sobre su persona tras el intento de asesinato que él sufrió en el mes de julio en el recinto ferial de Butler, Pensilvania. «Probablemente recibí un balazo en la cabeza por las cosas que dicen de mí. Hablan de democracia, que soy una amenaza para la democracia. Ellos son la amenaza a la democracia», sentenció.

La guerra de Ucrania

Como era de esperar, uno de los puntos centrales del debate es la situación en Ucrania y Europa, afectados por la invasión de Rusia desde febrero de 2022. Kamala Harris acusó a Trump en este aspecto afirmando que, de llegar el republicano, terminaría con el conflicto en «menos de 24 horas» porque «abandonaría» a Ucrania y la dejaría en manos de Rusia. «Creo que la razón por la que Donald Trump dice que esta guerra terminaría en 24 horas es porque simplemente les abandonaría», reafirmó Harris.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo ayuda Estados Unidos a Ucrania ante la invasión rusa?

Además, ha reiterado que Vladimir Putin estaría «sentado ahora mismo en Kiev» si Trump gobernase, porque hubiera facilitado todas las exigencias al presidente ruso. Harris ha aprovechado para dar la enhorabuena a las medidas aplicadas por su gobierno, logrando que varias decenas de países hayan apoyado a Ucrania militarmente, económicamente y armamentísticamente en su derecho a la legítima defensa.

Trump, por su parte, ha manifestado que conoce «muy bien a Zelenski y a Putin». «Tengo una buena relación y ellos me respetan. Esa es una guerra que se muere por resolverse. La resolveré incluso antes de ser presidente. Si gano, cuando sea presidente electo, lo que haré es hablar con uno, hablar con el otro, los reuniré». De igual forma, ha defendido que de ser mandatario no hubieran ocurrido ni los conflictos en Gaza ni en Ucrania. Asimismo, ha culpado a Harris de «odiar a Israel», algo que ella ha rechazado.

«Creo que lo mejor para Estados Unidos es terminar esta guerra (en Ucrania) y simplemente terminarla. Muy bien. Negocia un trato. Porque tenemos que evitar que todas estas vidas humanas sean destruidas. Quiero que la guerra se detenga. Quiero salvar vidas que están siendo inútiles. Millones de personas están siendo asesinadas. Son millones. Es mucho peor que los números que se obtienen, que son números falsos», afirmó Trump.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué pasará con Ucrania si ya no recibe ayuda militar desde Estados Unidos?

Por otro lado, el magnate ha acusado al actual Gobierno demócrata de dejar que Irán se financie para sus programas «terroristas» en Oriente Medio, algo que asegura no ocurría cuando estuvo en la presidencia. Harris, por su parte, ha culpado a Trump de «admirar a dictadores» ya que «quiere ser uno de ellos». Asimismo, ha asegurado que tanto él como Kim Jong Un se enviaban «cartas de amor», y que por eso los «dictadores y autócratas están deseando que vuelva a ser presidente para poder manipularle con halagos». Trump respondió a eso asegurando que Putin apoyó públicamente a Harris días anteriores al debate.

Postura de la OTAN

Kamala Harris y Donald Trump mostraron posturas muy diferentes sobre la OTAN. Harris defendió la importancia de la alianza, destacando que es la organización militar más poderosa del mundo. Señaló que los «aliados europeos y de la OTAN están agradecidos de que Trump ya no sea presidente». Además, argumentó que el apoyo de Estados Unidos a Ucrania es clave para evitar el avance de Putin.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la OTAN, cuáles son sus miembros y cuándo se fundó?

«Entiendan por qué los aliados europeos y nuestros aliados de la OTAN están tan agradecidos de que ya no sea presidente y de que entendamos la importancia de la mayor alianza militar que el mundo haya conocido, que es la OTAN. Lo que hemos hecho para preservar la capacidad de Zelenski y los ucranianos para luchar por su independencia. De lo contrario, Putin estaría sentado en Kiev con los ojos puestos en el resto de Europa. Empezando por Polonia», aseguró Harris.

➡️ Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

Por su parte, Trump criticó a los aliados europeos de la OTAN, acusándolos de no pagar lo suficiente por su defensa. Afirmó que durante su presidencia logró que los países miembros aumentaran sus contribuciones, amenazando con retirar la protección estadounidense si no lo hacían. Trump insistió en que Europa debería aportar más dinero, ya que se beneficia más de resolver la situación en Ucrania. También sugirió que buscaría una solución negociada con Rusia para poner fin rápidamente al conflicto en Ucrania. «Europa debería ser obligada a igualar el financiamiento de la OTAN, ya que es un beneficiario mucho mayor que Estados Unidos».

La lucha por quién es más pro-israel

Ambos compitieron por demostrar quién apoya más a Israel. Trump acusó a Harris de odiar a Israel, afirmando que «si ella fuera presidenta, el país dejaría de existir en dos años». Utilizó esta táctica para presentarse como el verdadero defensor de Israel. Trump también aseguró que Harris odia tanto a los israelíes como a los árabes, prediciendo un escenario catastrófico si ella llegara al poder.

➡️ Te puede interesar: Qué es Hamás y cuál es su relación con Israel y Gaza

«Ella odia a Israel. Si ella es presidenta, creo que Israel no existirá dentro de dos años. Al mismo tiempo, a su manera, odia a la población árabe. Todo el lugar va a ser volado por los aires: los árabes, los judíos, Israel. Israel se habrá ido», criticó Donald Trump.

Por su parte, Harris rechazó las acusaciones de Trump, declarando que ha apoyado a Israel y al pueblo israelí durante toda su carrera y vida. Enfatizó la necesidad de poner fin a la guerra en Gaza de inmediato, proponiendo un acuerdo de alto el fuego y la liberación de los rehenes. Harris también abogó por una solución de dos estados, equilibrando su apoyo a la seguridad de Israel con la búsqueda de una paz duraderaAmbos candidatos evitaron ofrecer planes concretos para lograr un alto el fuego y liberar a los rehenes en el conflicto entre Israel y Hamas.

➡️ Te puede interesar: Las milicias en contra de Israel dentro y fuera de Palestina

«Toda mi carrera y mi vida he apoyado a Israel y al pueblo israelí. Lo que sabemos es que esta guerra debe terminar. Debe terminar de inmediato, y la forma en que terminará es que necesitamos un acuerdo de alto el fuego y necesitamos a los rehenes. Y por eso continuaremos trabajando día y noche en eso. También necesitamos una solución de dos estados y seguridad a Israel», manifestó Harris.

La cuestión del aborto

Ha sido uno de los temas fundamentales durante el debate. En 2022, el Tribunal Supremo anuló el fallo Roe versus Wade, que llevaba activo desde 1973 y permitía a las mujeres abortar sin impedimentos durante los tres primeros meses de embarazo. Sin embargo, ahora son los estados quienes tienen la legitimidad para legislar en esta materia según valoren.

Durante el debate, Trump acusó que los «radicales» de los demócratas quieren que los bebés «sean abortados» hasta el noveno mes o incluso después del nacimiento, una falsa afirmación que nunca ha sido legal en Estados Unidos, ya que el fallo Roe vs. Wade solo permitía el aborto hasta el tercer mes. De igual manera, ha defendido que esta decisión del Supremo permite a los estados tener más poder de decisión en esta materia, aunque ha enfatizado que está a favor en materia de aborto en casos de violación, incesto o peligro de la vida de la madre.

➡️ Te puede interesar: Cómo la discriminación racial cambió Estados Unidos

«Vamos a entender cómo hemos llegado hasta aquí. Donald Trump eligió a dedo a tres miembros del Tribunal Supremo de Estados Unidos con la intención de que deshicieran las protecciones de Roe contra Wade. E hicieron exactamente lo que él pretendía. Y ahora en más de 20 estados hay prohibiciones del aborto de Trump que convierten en delito que un médico o una enfermera presten asistencia sanitaria. En un estado, prevé prisión de por vida», denunció Kamala Harris al respecto.

Además, la candidata demócrata ha defendido que en algunos territorios no se permiten ni las excepciones más nucleares como son las violaciones o el incesto. «Y uno no tiene que abandonar su fe o sus creencias profundamente arraigadas para estar de acuerdo en que la Administración y Donald Trump ciertamente no deberían decirle a una mujer lo que tiene que hacer», manifestó. De igual forma, defendió que aprobará «con orgullo» una legislación que otorgue las protecciones que existían durante el periodo que estuvo activo el fallo Roe vs. Wade. Además, criticó que Trump «legislaría una prohibición nacional del aborto».

De la inmigración a la teoría de los gatos de Ohio

Donald Trump sacó durante el debate una presunta afirmación no contrastada y viralizada en redes sociales donde se afirma que migrantes haitianos están «comiéndose» a las mascotas de los ciudadanos de Springfield, en Ohio. Estas afirmaciones se han corregido por periodistas de ABC News durante el debate. Basándose en las autoridades de la ciudad de Sprigfield, han afirmado que no hay por el momento «afirmaciones creíbles» que refuten esta teoría.

➡️ Te puede interesar: Curso de Prevención y Análisis de la Trata de Personas y el Tráfico Ilícito de Migrantes

«Millones de personas llegan a nuestro país procedentes de prisiones y cárceles, de instituciones mentales y manicomios. Se están apoderando de las ciudades. Están tomando edificios. Están entrando violentamente. En Springfield, se están comiendo los perros, la gente que entró, se están comiendo a los gatos, se está comiendo las mascotas de la gente que vive allí», expresó Donald Trump.

Además, el expresidente criticó el aumento de la «delincuencia migrante» y ha culpado a Biden y Harris de provocar esto. Harris ha respondido asegurando que en años anteriores ha «procesado a organizaciones criminales transnacionales por tráfico de armas, drogas y seres humanos». También ha hecho saber que presentó leyes al Congreso para reforzar la frontera que se rechazaron. «Nos habría permitido detener el flujo de fentanilo que entra en Estados Unidos. ¿Pero saben qué pasó con ese proyecto de ley? Donald Trump cogió el teléfono, llamó a algunos congresistas y les dijo que acabaran con el proyecto de ley».


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Geopolítica, la Criminología, las Relaciones Internacionales, la Ciberseguridad, la Inteligencia o la Prospectiva, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Los debates presidenciales más mediáticos de Estados Unidos

Los debates presidenciales televisados en Estados Unidos son ya una tradición que moldea la opinión pública, influye en los votantes indecisos y puede definir el rumbo de las elecciones más importantes de todo el mundo. Si quieres saber más, apúntate al Curso de Experto en Estados Unidos de LISA Institute.

Los debates presidenciales en Estados Unidos se han convertido en un pilar fundamental de la campaña electoral y en un espectáculo político seguido por millones de personas en todo el mundo. Estos eventos televisados ofrecen a los votantes una oportunidad única de ver a los candidatos cara a cara, discutiendo los temas y políticas que implementarán para el país y defendiendo sus propuestas.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Estados Unidos: elecciones, política y redes de poder

Desde el histórico primer debate televisado presidencial de la historia entre Kennedy y Nixon en 1960, que marcó el inicio de esta tradición, estos han evolucionado hasta convertirse en un ritual esperado con gran expectación antes de las elecciones. No solo permiten a los ciudadanos conocer mejor a los aspirantes a la presidencia, sino que también ponen a prueba su capacidad para pensar rápido, comunicar ideas complejas y mantener la compostura bajo presión.

➡️ Te puede interesar: Elecciones en Estados Unidos: funcionamiento, partidos políticos y Estados «bisagra»

La importancia de estos debates trasciende las fronteras, convirtiéndose en un fenómeno global que capta la atención de medios internacionales y líderes mundiales por la importancia de Estados Unidos en el mundo. Su formato, estructura y dinámica se han adoptado y adaptado por muchos países, inspirando debates similares en democracias de todo el planeta. Aunque su impacto directo en los resultados electorales puede ser debatible, su influencia en la opinión pública y en la narrativa de la campaña es innegable.

➡️ Te puede interesar: Cómo las elecciones en Estados Unidos redefinirán el equilibrio político global

Los momentos memorables, las frases ingeniosas y los errores cometidos durante estos debates a menudo definen la percepción pública de los candidatos, pueden alterar el curso de una elección, e incluso pueden inclinar la balanza para un lado en caso de estar muy disputada la elección. Además, en la era de las redes sociales, estos eventos se han transformado en experiencias interactivas en tiempo real, donde millones de personas comentan, analizan y comparten sus impresiones, amplificando aún más su alcance e impacto.

Importancia de los debates presidenciales

De acuerdo con un estudio realizado por la Universidad de Michigan, los debates presidenciales influyen notablemente en las preferencias de los votantes. La investigación mostró que, tras observar los debates de 1960, 1968, 1976 y 1980, los votantes modificaron su elección de candidato en un promedio de 5 puntos porcentuales.

Por su parte, un análisis de la Universidad de California, Berkeley, concluyó que los candidatos que vencen en estos debates tienen una mayor probabilidad de ganar. El estudio mostró que, en los años 1960, 1968, 1976, 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008 y 2012, los ganadores de los debates triunfaron en las elecciones en aproximadamente el 70% de los casos.

Reglas y formato

Algunos debates pueden celebrarse de pie detrás de sus podios o sentados con el moderador en otro lado. Dependiendo del formato elegido, el moderador o un miembro de la audiencia hará las cuestiones. Por norma general, durante estos debates no se hacen declaraciones de inicio, solo al cierre.

La suerte elige quién comienza el debate y quién finaliza. Cuando se hace una pregunta, el candidato tiene 2 minutos para responder. Después de esto, el candidato contrario tiene alrededor de 1 minuto para responder y refutar sus argumentos. Sin embargo, el moderador podría aumentar unos 30 segundos por candidato la respuesta.

En algunos debates últimos, se han puesto luces de colores que simulan semáforos para ayudar al candidato a ver el tiempo que le queda; el verde son 30 segundos, el amarillo 15 segundos y el rojo que solo quedan 5 segundos. Si es necesario, se puede emplear elementos visuales o sonoros, como un timbre o una bandera.

Primeros debates predecesores

Aunque los debates presidenciales televisados en Estados Unidos comenzaron oficialmente en 1960, hubo algunos antecedentes importantes que sentaron las bases para esta tradición.

Debates Lincoln-Douglas (1858)

Aunque no fueron debates presidenciales propiamente dichos, estos enfrentamientos entre Abraham Lincoln y Stephen Douglas por un escaño en el Senado son considerados precursores. Se llevaron a cabo en siete ciudades de Illinois y duraban horas. El formato era peculiar. Primero, un candidato hablaba durante una hora, el otro respondía durante hora y media, y el primero cerraba con media hora más. En 1860, ambos candidatos fueron nominados para la presidencia. Sin embargo, en su carrera presidencial no participaron en debates, pero los celebrados anteriormente ayudaron a definir sus posturas. Terminó ganando Abraham Lincoln.

Stephen Douglas y Abraham Lincoln / Edición propia de LISA News

Debate por radio de 1948

Thomas Edmund Dewey y Harold Stassen, candidatos republicanos a la nominación presidencial, protagonizaron el primer debate radiofónico durante las primarias de su partido. Se centraron en un solo tema: la legalización del Partido Comunista. Fue breve, pero intenso, con millones de oyentes siguiéndolo atentamente. Mientras que Stassen apoyaba la ilegalización del Partido Comunista, Dewey se opuso a su prohibición.

Retratos de Harold Stassen (izquierda) y Edmund Dewey (derecha) / Elaboración propia de LISA News / Retrado Stassen extraído de Cushing Memorial Library and Archives, Texas A&M.

Debate de primarias demócratas de 1956

Adlai Stevenson y Estés Kefauver se enfrentaron en el primer debate televisado de la historia durante las primarias demócratas. Aunque no tuvo el alcance de los debates posteriores, marcó el inicio de una nueva era en la comunicación política. Kefauver se retiró de la lucha y terminó presentándose Stevenson, quien perdió en las elecciones presidenciales contra Dwight D. Eisenhower.

Adlai Stevenson (izquierda) y Estés Kefauer (derecha) / Edición propia de LISA News

Los debates presidenciales televisados

Kennedy-Nixon (1960)

Estos debates marcaron el inicio de una nueva era en la política estadounidense y mundial. John Fitzgerald Kennedy y Richard Nixon se enfrentaron hasta en cuatro ocasiones, pero el primer debate fue el más memorable. Kennedy apareció bronceado y relajado, mientras que Nixon, recuperándose de una enfermedad, se veía pálido y sudoroso. Curiosamente, quienes escucharon el debate por radio pensaron que Nixon había ganado, mientras que los televidentes dieron la victoria a Kennedy. Esto sucedió porque Nixon controlaba mucho los debates radiofónicos. Sin embargo, su falta de familiaridad con el formato televisado, su bajo peso, su aspecto pálido, su mala elección del color del traje (similar al del fondo del escenario) y su rechazo a utilizar maquillaje de televisión le llevaron a la derrota. Antes del debate, Kennedy tenía una ligera desventaja. Sin embargo, después de él, las encuestas le dieron una pequeña superioridad frente a Nixon.

Primer debate presidencial de la historia. Posteriormente, tuvieron tres más, pero este es el más importante.

Carter-Ford (1976)

Tras 16 años sin debates presidenciales, Jimmy Carter y Gerald Ford reavivaron la tradición. El presidente Ford, que asumió tras la renuncia de Nixon por el escándalo Watergate, dio el visto bueno a celebrar tres debates presidenciales con Carter. El primero se centró en cuestiones internas, el segundo sobre política exterior y el tercero sobre temática libre. Este debate, al igual que los de 1980 y 1984, lo patrocinó la Liga de Mujeres Votantes, un cambio a diferencia de otros que se patrocinaron por las cadenas de televisión.

Primer debate presidencial Ford vs. Carter sobre política interior.

En el segundo debate, Ford cometió un error garrafal al declarar que «no hay dominación soviética en Europa del Este», una afirmación que dañó seriamente su campaña. Esto ocurrió ya que negó la evidente influencia soviética sobre Europa del Este en plena Guerra Fría. Además, que generó dudas sobre su comprensión de política exterior. Esto provocó que pasase de recortar a Carter y estar parejos a estancarse, aunque las elecciones estuvieron muy disputadas.

Segundo debate presidencial Ford vs. Carter sobre política exterior.

Carter-Reagan (1980)

Ronald Reagan brilló en este debate con su carisma y habilidad comunicativa tras tener experiencia frente a las cámaras como actos. Su frase «ahí vas otra vez» para interrumpir a Carter se volvió icónica. Este debate, celebrado el 28 de octubre, atrajo a 80,6 millones de espectadores, convirtiéndose en el más visto hasta la fecha. Antes de los debates, el presidente Carter tenía ventaja sobre Reagan. Sin embargo, tras los debates se impuso en popularidad el candidato republicano. En 1983, se conoció que la campaña de Reagan accedió a materiales que Carter iba a utilizar en su debate, lo que generó un escándalo público llamado «Debategate».

Debate entre Carter y Reagan celebrado el 28 de octubre de 1980.

Reagan-Mondale (1984)

Reagan, de 73 años, enfrentó cuestionamientos sobre su edad. En un momento, bromeó diciendo que no haría de la edad un tema de campaña y que no explotaría «la juventud e inexperiencia» de su oponente, provocando risas incluso en Mondale. Pese a ello, el exvicepresidente Walter Mondale venció el primer debate y consiguió grades donaciones a su campaña. En el segundo debate, celebrado el 21 de octubre de 1984, Reagan hizo la broma de la edad. Finalmente, venció Reagan las elecciones con 525 votos electorales, frente a 13 de Walter Mondale.

Primer debate presidencial Reagan vs. Mondale.

Bush-Dukakis (1988)

George H.W. Bush y Michael Dukakis protagonizaron dos debates tensos. Un momento importante ocurrió cuando Dukakis respondió fríamente a una pregunta hipotética sobre la pena de muerte si su esposa fuera asesinada, lo que muchos consideraron como una falta de emoción.

Segundo debate presidencial entre Bush y Dukakis.

Bush-Clinton-Perot (1992)

Estos debates fueron únicos por la inclusión del candidato independiente Ross Perot. El formato de «reunión municipal» se introdujo, permitiendo a los ciudadanos hacer preguntas directamente. Un momento importante fue cuando Bush miró su reloj durante el debate, lo que se interpretó como falta de interés.

Segundo debate presidencial, donde se incluyeron preguntas de la audiencia.

Clinton-Dole (1996)

Bob Dole intentó usar su sentido del humor para conectar con los votantes, pero Clinton mantuvo su ventaja con respuestas sólidas y su carisma característico. Bill Clinton ganó ampliamente las elecciones por más de 8 millones de votos de diferencia.

Debate presidencial Bill Clinton vs Bob Dole.

Bush-Gore (2000)

Al Gore recibió críticas por sus suspiros audibles y expresiones faciales mientras George W. Bush hablaba. Bush, por su parte, sorprendió con un rendimiento mejor al esperado, utilizando un lenguaje sencillo y directo.

Primer debate presidencial entre George W. Bush y Al Gore, celebrado el 3 de octubre del 2000.

Bush-Kerry (2004)

John Kerry fue considerado ganador de los tres debates, mostrándose como un orador elocuente. Sin embargo, Bush logró mantener su base de apoyo con respuestas firmes sobre seguridad nacional y consiguió finalmente vencer los comicios con 286 votos electorales, frente a los 251 del demócrata.

Segundo debate presidencial entre Bush y Kerry, celebrado el 8 de octubre de 2004.

Obama-McCain (2008)

Barack Obama demostró calma y elocuencia, mientras que John McCain intentó presentarse como el candidato con más experiencia. Un momento destacado fue cuando McCain se refirió a Obama como «ese», lo que algunos interpretaron como despectivo. Barack Obama venció las elecciones con casi 10 millones de votos de diferencia.

Primer debate presidencial de 2008, celebrado el 26 de septiembre.

Obama-Romney (2012)

Mitt Romney sorprendió con un fuerte desempeño en el primer debate. Obama se recuperó en los siguientes, con momentos memorables como su respuesta sarcástica sobre «caballos y bayonetas» cuando Romney criticó el tamaño de la Marina. Esta frase derivó de una crítica de Romney sobre las reducciones del presupuesto de defensa, lo que provoca un país más inseguro. A eso, Obama tiró de sarcasmo y le dijo que también había «menos caballos y bayonetas», y prosiguió afirmando que había más cosas llamadas portaviones, submarinos nucleares, etc. Esa frase se convirtió en tendencia.

Primer debate presidencial entre Barack Obama y Mitt Romney.

Trump-Clinton (2016)

Estos debates fueron tensos y combativos. Donald Trump adoptó un estilo agresivo e interrumpía frecuentemente, mientras que Hillary Clinton se mantuvo tranquila. Un momento inolvidable fue cuando Trump amenazó con encarcelar a Clinton si ganaba. En total hicieron tres debates. Reflejaron la polarización política en Estados Unidos. Los temas abordados incluyeron economía, seguridad nacional y relaciones raciales. Aunque muchos analistas consideraron que Clinton tuvo un mejor desempeño, el enfoque disruptivo de Trump cobró importancia con su base de votantes.

Primer debate presidencial entre Donald Trump y Hillary Clinton.

Trump-Biden (2020)

El primer debate fue caótico, con constantes interrupciones. Biden exasperado le dijo a Trump: «¿Te puedes callar, hombre?», una frase que resonó en los medios. Los debates posteriores fueron más controlados, con el uso de micrófonos silenciados para evitar interrupciones entre ambos candidatos.

Primer debate, el más tenso.

Biden-Trump (2024)

Biden tuvo una actuación muy débil, mostrándose confuso y desorientado en varios momentos, lo que alimentó las preocupaciones sobre su edad y capacidad cognitiva. Trump, por su parte, mantuvo su estilo agresivo habitual. Como consecuencia, el Partido Demócrata entró en crisis, con muchos miembros pidiendo que Biden se retirara de la carrera presidencial. Esto llevó a un cambio inesperado, donde Kamala Harris reemplazó a Biden como candidata demócrata. El debate tuvo un impacto muy notorio en las encuestas, con Trump ganando ventaja inicialmente, aunque la carrera se mantuvo reñida en los estados clave.

Primer y único debate, que luego provocó el abandono de Joe Biden como candidato del Partido Demócrata.

Trump-Harris (2024)

Tras la salida de Joe Biden y el nombramiento de Kamala Harris como candidata demócrata, se tuvo que repetir el debate presidencial con los aspirantes actuales. El debate, celebrado el 10 de septiembre en Filadelfia, Pensilvania, se organizó por la cadena ABC News. Respecto al debate, ambos se acusaron con frecuentes descalificaciones personales que provocaron una percepción más de polarización que de propuesta de medidas. Tanto el republicano como la demócrata intercambiaron acusaciones durante gran parte del tiempo. Se discutieron temas como la economía, inmigración, política exterior y aborto.

Debate completo entre Donald Trump y Kamala Harris.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Geopolítica, la Criminología, las Relaciones Internacionales, la Ciberseguridad, la Inteligencia o la Prospectiva, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Datos de suicidio en España, cómo prevenirlo y por qué es importante

0

En 2022, último año del que se poseen datos definitivos, hubo un incremento de casi un 70% en el número de suicidios respecto a 1984 en España. El suicidio, que ha estado cubierto desde la Antigüedad hasta ahora por el tabú y la falta de información y prevención, se ha convertido en una de las principales causas por muerte en España. Por ello, hemos preparado este artículo que explica la situación en los últimos años así como algunas orientaciones relacionadas con la prevención del suicidio. Si quieres saber más al respecto, te recomendamos el Curso de Introducción a la Prevención del Suicidio de LISA Institute.

El concepto del suicidio alrededor de un tabú centenario

El concepto del suicidio es tan antiguo como la propia Humanidad. Sin embargo, a lo largo de la historia, las distintas sociedades y sus respectivas culturas han hecho una lectura muy diferente alrededor del hecho de quitarse la vida. En la antigua Grecia, a las personas no libres no les estaba permitido, pero se consideraba que podía ser una salida honrosa en algunos casos excepcionales.

En Occidente, la concepción acerca del suicidio se ha visto altamente influenciada por el cristianismo. A diferencia de lo que la gente piensa, no es una creencia extraída de la Biblia. Existen casi una decena de referencias entre el Antiguo y el Nuevo Testamento a muertes por suicidio o tentativas sin determinar esta acción como algo negativo.

Convertir una acción en algo moralmente reprobable a ojos de sociedades enteras, hace que quien se plantea quitarse la vida o quien vive una pérdida por esta causa, deba ocultarlo. Es así como surgen los tabúes y como, la muerte por suicidio, se ha convertido en un tema del que nadie se atreve a hablar, pero que afecta cada día a más personas. Para ser exactos, cada año más de 700.000 personas mueren por suicidio, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Cada suicidio afecta directamente a otras seis personas.

Fuente: Elaboración propia.

Los datos de suicidios en España muestran una tendencia en aumento

En 1984, 2.493 personas murieron por suicidio en España. Diez años después, en el año 1994 murieron 678 personas por la misma causa. En 2004, 3.507 personas se suicidaron, un 10% más. De nuevo, diez años después, en 2014, 3.910 personas murieron por suicidio. Los datos son claros, existe un incremento de muertes por suicidio en las últimas décadas.

En 2022, último año del que se poseen datos definitivos, hubo un incremento de casi un 70% en el número de suicidios respecto a 1984. No obstante, esta lectura de los datos también indica que, aunque con la llegada de la pandemia se produjo un incremento de casi 300 muertes respecto al año anterior, en 2014 el número de muertes por suicidio fue prácticamente el mismo. El confinamiento fue un factor de riesgo claro, pero no explica, en ningún caso, las cifras expuestas. En comparación con otras causas de muerte, en 2019 en España, 1.842 personas perdieron la vida en un accidente de tráfico, mientras que 3.671 lo hicieron por suicidio. En contraposición, ese mismo año se destinaron 807,8 millones de euros a Seguridad Vial, mientras que aún no existe un Plan Nacional de Prevención del Suicidio.

➡️ Te puede interesar: Cibersuicidio y cómo prevenir conductas de riesgo en Internet

Por otro lado, cada vez existen más evidencias de que los datos no muestran un reflejo real del número de muertes por suicidio que se están produciendo. «Hay algunos casos de suicidio que no llegan a contabilizarse porque no hay evidencias de que lo sea y no queda registrado como tal», explican desde la Junta de Gobierno del Colegio de Psicólogos de Madrid.

En 2010, se registraron un total de 1.982 caídas accidentales, en 2020 el número ascendió a 3.605. Del mismo modo, el número de muertes por ahogamiento, sumersión y sofocación accidental en 2010 fue de 2.067, diez años después la cifra aumentó hasta casi tres mil. Los expertos encuentran una relación entre este aumento de muertes accidentales y suicidios no contabilizados. La única forma de esclarecer estos datos es mediante una autopsia psicológica, es decir, un proceso mediante el cual se evalúa cuál era el estado mental de la persona fallecida antes de morir y, por tanto, poder saber así si se trata de una muerte accidental o no. No obstante, este instrumento requiere una inversión en salud mental que en España no existe.

Fuente: Elaboración propia.

Las evidencias también muestran que, «pese a que las mujeres cometen más autolesiones e intentos de suicidio (tres por cada varón), los varones mueren más por suicidio que las mujeres», añaden desde el Departamento de Psiquiatría de la Fundación Jiménez Díaz. En 2022, 3.121 hombres murieron por suicidio frente a 1.011 mujeres.

Causas sobre el incremento en las tasas de suicidio en España

Es imposible dar respuesta a qué lleva a las personas a quitarse la vida de forma generalizada. Cada caso tiene una historia y unos desencadenantes detrás. No obstante, sí es posible comprender y profundizar en algunas claves que, a su vez, rompen muchos de los estigmas existentes alrededor de la muerte por suicidio.

Miguel Guerrero Díaz, en su pódcast Sonidos de psicología distingue tres conceptos fundamentales que influyen en el origen de la ideación suicida: «El dolor en todas su manifestaciones (físico, psicológico, social e incluso moral), con el consecuente sufrimiento que este genera. La desesperanza, entendida como un sentimiento de incapacidad para encontrar solución o salida a las problemáticas que se presentan. Y por último, la desconexión con la vida, con nuestro entorno más cercano, así como la pérdida de las razones que dan sentido a nuestra vida».

➡️ Te puede interesar: ¿Podemos hablar del suicidio?

En un sentido menos general, estas tres ideas desencadenantes también vienen impulsadas por una serie de factores y situaciones de riesgo que pueden experimentar las personas y que, en su conjunto, pueden desencadenar conductas suicidas. «Los factores de riesgo son múltiples y evolucionan con la sociedad. Se pueden clasificar en factores de riesgo socio demográficos, familiares, personales y sociales».

Si bien es cierto que hay un mínimo porcentaje de muertes por suicidio provocadas por un impulso, la gran mayoría son casos de personas que llevan mucho tiempo arrastrando un gran sufrimiento. «Un 40% de las personas que se suicidan, ese mismo día, han recurrido a hablar con un médico en busca de una alternativa». Un suicidio siempre es multicausal, es decir, no hay un solo motivo que lo explique, sino un conjunto de situaciones de riesgo. El suicidio no es una muerte voluntaria, pues dejar de vivir no es el fin en sí mismo, su intención es dejar de sufrir.

¿Cómo prevenir el suicidio?

¿Cómo evitar que las personas se quiten la vida? En primer lugar, es importante entender que las muertes por suicidio no se pueden erradicar, pero sí reducir. El objetivo principal de la prevención es transmitir que siempre hay una alternativa para todas aquellas personas que están sufriendo. Estamos ante una serie de medidas multidisciplinares, es decir, no solo afectan al campo de la psicología y la medicina, la prevención tiene cabida en todas las instituciones y colectivos, desde los centros escolares hasta las redes sociales. La empatía, la escucha activa, la normalización de los sentimientos de los demás, etc. son pequeñas acciones que también forman parte de la prevención.

Hace cuatro años, en algunos centros escolares de España se comenzó a solicitar ayuda ante algunos casos de suicidio consumado. Es en este momento, cuando algunas unidades de determinadas Comunidades Autónomas, comenzaron a elaborar ciertos recursos y protocolos de actuación para orientar e intervenir cuando el alumnado así lo requiera.

➡️ Te puede interesar: Curso de Introducción a la Prevención del Suicidio

En la Comunidad de Madrid, el equipo para la Prevención del Acoso escolar, comenzó a formar al personal docente y directivo de los centros escolares en torno a la prevención de muertes por suicidio hace más de tres años. Cuando un colegio o centro detecta una conducta de riesgo, puede contactar con la unidad que, lo antes posible, acude al centro para llevar a cabo un plan de seguridad, acompañamiento y atención especial a ese alumno. «Hay dos intervenciones que hay que planificar bien: las intervenciones con la familia, que deben estar muy tasadas y temporalizadas; y las intervenciones de coordinación con los servicios externos al niño que le puedan ayudar. Se trata de incrementar los factores de protección, que el alumno se sienta querido y protegido», explican desde el Colegio Oficial de la Psicología de Madrid.

Aunque en junio de 2021 en la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia se reconoció por primera vez la obligatoriedad de que las administraciones educativas establezcan un plan de actuación contra el suicidio, el asesoramiento y formación a los docentes sigue siendo voluntaria, y depende de los recursos existentes en cada comunidad.

El progreso en torno a la prevención del suicidio ha sido impulsado por un movimiento social a través de los propios afectados y profesionales especializados. Las instituciones políticas avanzan de forma aún más lenta en el desarrollo de políticas y planes de prevención. Tan solo ocho de las diecisiete Comunidades Autónomas españolas han desarrollado planes de prevención del suicidio propios y aún, a día de hoy, no existe un plan de prevención nacional pese a que las evidencias muestran que es una de las formas más eficaces de prevención. La prevención del suicidio es muy eficaz. En Dinamarca, con un programa nacional de suicidio, han disminuido un 400% las tasas de suicidio en 35 años.

El 10 de mayo de 2021, el Ministerio de Sanidad de España puso en marcha la Línea 024 de ayuda a las personas o familiares de personas con ideación o riesgo de conducta suicida.

Fuente: Elaboración propia.

➡️ Si quieres saber más sobre la prevención al suicidio y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Ciberatacantes norcoreanos despliegan malware a través de falsas ofertas laborales en LinkedIn

  • Estos ciberatacantes norcoreanos usan ofertas de trabajo falsas en LinkedIn para infectar con malware ordenadores de desarrolladores y empleados del sector financiero.
  • El malware COVERTCATCH se disfraza de prueba de programación para robar información y dinero digital.

Un informe de la empresa de consultoría e Inteligencia Mandiant, propiedad de Google, ha alertado en un informe sobre actores de amenazas y ciberatacantes adheridos a Corea del Norte que utilizan la red social LinkedIn para captación de empleados y desarrolladores en ofertas falsas que contienen archivos con malware. Estos ciberatacantes utilizan pruebas de codificación como un transmisor de infección inicial para todos. Provocan incidentes Web3, que «suelen implicar el robo de claves de billeteras criptográficas de organizaciones».

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el malware y qué tipos de malware pueden afectarte?

«Después de una conversación de chat inicial, el atacante envía un archivo ZIP que contiene el malware llamado COVERTCATCH disfrazado como un desafío de codificación de Python», explicaron los investigadores del informe. El malware actúa como un punto de partida para atacar el sistema macOS de la víctima. Lo hace descargando un segundo programa dañino que se instala de forma permanente en el ordenador. Este segundo programa se mantiene activo usando funciones del sistema.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué son los ataques malwareless?

Este es uno de los muchos actores de amenazas informáticos que hay, que operan bajo el amparo de Corea del Norte y que utilizan grandes señuelos como ofertas de trabajo atractivas para infectar a los usuarios con malware. Además, se conocen otros métodos de reclutamiento con señuelo que infectan dispositivos con malware. Ejemplos son RostBucket y KANDYKORN. Sin embargo, se desconoce si COVERTCATCH tiene conexión con estas cepas.

También en el sector finanzas

La investigación de Mandiant arroja que se ha visto y analizado campañas de ingeniería social que entregaban al candidato a ocupar el puesto de trabajo un PDF con contenido malicioso. Este archivo estaba disfrazado como una descripción de trabajo para un «vicepresidente de finanzas y operaciones» para un puesto de exchange de criptomonedas. «El PDF malicioso lanzó un malware de segunda etapa conocido como RustBucket, que es una puerta trasera escrita en Rust que admite la ejecución de archivos».

➡️ Te puede interesar: Ingeniería social: un caballo de Troya para la ciberdelincuencia

El virus RustBucket puede recoger datos básicos del ordenador y comunicarse con URL web que los hackers le indican. Se instala de forma permanente en el Mac haciéndose pasar por una «Actualización de Safari». Una vez instalado, se comunica regularmente con una página web secreta desde donde los hackers pueden controlarlo. Todo esto lo hace sin que el usuario se dé cuenta.

Más allá de la ingeniería social

Los piratas informáticos de Corea del Norte no solo engañan a las personas mediante ingeniería social para robar información, sino que también atacan directamente a las empresas que crean programas de ordenador. Por ejemplo, han atacado a compañías como 3CX y JumpCloud, que hacen software que muchas otras empresas usan. De esta manera, pueden afectar a muchas víctimas a la vez, especialmente a las que trabajan con dinero digital.

➡️ Te puede interesar: Guía Práctica contra la Ingeniería Social

«Una vez que se establece un punto de apoyo a través del malware, los atacantes recurren a los administradores de contraseñas para robar credenciales, realizar un reconocimiento interno a través de repositorios de código y documentación, y pivotar en el entorno de alojamiento en la nube para revelar las claves de la billetera y, finalmente, extraer los fondos», expresó Mandiant.

El FBI advierte de estas tácticas norcoreanas

Todas estas revelaciones se producen después de que la Oficina Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos publicase una advertencia a principios de septiembre, en la que se informa que ciberatacantes de Corea del Norte están atacando «agresivamente» a la industria de las criptomonedas. Estos hacen uso de acciones de «ingeniería social bien disfrazadas» para autofinanciarse. En una nota informativa, la Inteligencia estadounidense hace saber que las campañas de ingeniería social del país asiático son «altamente personalizadas y difíciles de detectar» para los trabajadores de las finanzas descentralizadas, del sector de las criptomonedas o de empresas similares. Su objetivo pasa por «desplegar malware» y «robar las criptomonedas» y activos financieros de las compañías.

➡️ Te puede interesar: 🎧 Código LISA – Los mayores ciberataques en la historia de la Ciberseguridad

En estos intentos de Corea del Norte, se disfrazan de empresas o personas que la víctima puede conocer personalmente o indirectamente. Posteriormente, utilizan ofertas de empleo atractivas o métodos de inversión, con el objetivo de robar criptomonedas y obtener ingresos ilícitos con los que consiguen hacer frente a las sanciones internacionales. «Los esquemas de ingeniería social de Corea del Norte son complejos y elaborados, y a menudo comprometen a las víctimas con una perspicacia técnica sofisticada. Dada la escala y la persistencia de esta actividad maliciosa, incluso aquellos bien preparados en prácticas de ciberseguridad pueden ser vulnerables a la determinación de Corea del Norte de comprometer las redes conectadas a los activos de criptomonedas», aseguró el FBI.

➡️ Te puede interesar: ¿Son las criptomonedas los nuevos vehículos para el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo en Europa?

Entre sus tácticas, se encuentran la identificación de empresas de criptomonedas, la investigación preoperativa sobre objetivos potenciales antes de empezar el contacto, y finalmente se elaboran escenarios falsos individualizados con el objetivo de atraer a las víctimas e incrementar el éxito del ataque. «Los actores pueden hacer referencia a información personal, intereses, afiliaciones, eventos, relaciones personales, conexiones profesionales o detalles que una víctima puede creer que son conocidos por pocos. Si tiene éxito en establecer un contacto bidireccional, el actor inicial, u otro miembro del equipo del actor, puede pasar un tiempo considerable interactuando con la víctima para aumentar el sentido de legitimidad y generar familiaridad y confianza», explicó el FBI.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

¿Por qué aumentan los delitos sexuales a menores en España?

0

El alarmante aumento de casi un 500% en los delitos sexuales contra menores de 16 años en los últimos años revela una crisis creciente en la protección infantil. La reforma legal del Código Penal, especialmente la «Ley del solo sí es sí», ha cambiado la forma en que se abordan y reportan estos crímenes, reflejando un aumento en la denuncia más que en el delito mismo. Sin embargo, la realidad es que las víctimas siguen sufriendo graves consecuencias, tanto psicológicas como sociales, por lo que es crucial tomar medidas adicionales para fortalecer la prevención y el apoyo a quienes sufren estos abusos. La alumna del Curso de Experto en Criminología, Stella Ramos, analiza cómo estas reformas han influido en el aumento de las denuncias y qué medidas adicionales se requieren para mejorar la protección y asistencia a los menores afectados.

El Título VIII del Código Penal español recoge los delitos contra la libertad sexual desde el artículo 178 hasta el 194 bis. Aquí se tratan, entre otros, divididos en diferentes capítulos, las agresiones sexuales, las agresiones sexuales a menores de dieciséis años y el acoso sexual. 

En el año 2022 se produjo una importante reforma en el Código Penal español: la «Ley del solo sí es sí», o Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Se redefinió el consentimiento, se eliminó la diferencia entre abuso y agresión sexual, se endurecieron y revisaron las penas y se procuró instalar medidas que redujesen la revictimización. Aún hoy en 2024 se siguen notando las consecuencias de esta modificación debido a su gran impacto y las controversias que produjo. Lo más significativo fue la importancia que se le dio al consentimiento.

La edad de consentimiento sexual en España se establece en los dieciséis años. Si no hay consentimiento, hay delito. Si este tipo de delitos se realizasen por una persona en una posición de confianza o autoridad sobre la víctima se consideraría como una circunstancia agravante. Además, las penas se agravan cuando la víctima es menor de 13 años, hay violencia extrema, cuando el delito se haya cometido por dos o más personas y cuando se causen graves daños físicos o psicológicos a la víctima.

 ➡️ Te puede interesar: Sharenting: ¿cómo proteger la intimidad digital de los menores?

Así, cualquier acto sexual con un menor de dieciséis años se considera delito, aunque existiese consentimiento. Pero hay una excepción: la «cláusula Romeo y Julieta», por la que se establece que «el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos […] cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica».

Para explicar la situación de la delincuencia sexual en España se va a acudir a las estadísticas proporcionadas por el Ministerio de Interior de España a través del Instituto Nacional de Estadística (en adelante, INE). Para ello, se han elaborado una serie de gráficos para ilustrar la situación. 

En el primer gráfico se presentan a los adultos condenados por delitos sexuales entre 2013 y 2022 separados de los cometidos a menores de dieciséis años, mientras que el segundo representa lo mismo pero de menores condenados por delitos sexuales entre 2017 y 2022. Así, los adultos condenados en el año 2022, que es hasta donde hay estadísticas, por algún delito contra la libertad e indemnidad sexual fueron de 3.785, de los cuales 762 fueron condenados por abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años. 

Tal y como se puede ver en el gráfico, los delitos sexuales a menores de 16 años han ido aumentando con el paso del tiempo, pasando de los 163 en 2013 hasta los 762 en 2022, un 467,5% más. Los delitos sexuales a menores de 16 años en el último año (2022) representaron aproximadamente un 20% del total de delitos del Título VIII del Código Penal, observando un claro aumento desde 2013, cuando representaban tan solo un 6% de los casos.

 ➡️ Te puede interesar: Perfil de un child groomer: cómo identificar y proteger a los menores del acoso sexual en línea

Las estadísticas de menores condenados por delitos sexuales se presentan desde 2017
hasta 2022, no existiendo datos desde antes de 2017. Estos señalan un aumento de casos desde 2017 hasta 2019, descendiendo en 2020, volviendo a aumentar hasta 2022. Lo mismo se representa en los casos de menores condenados por abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años. 

Desde 2017 hasta 2022, los delitos sexuales a menores de 16 años han aumentado en casi un 500%. Además, en 2022 estos delitos supusieron un 61% de los delitos sexuales, mientras que en 2017 esta tasa no llegaba al 24%. Por ello, y viendo los datos, se puede entender la preocupación de la Fiscalía General del Estado en este aspecto. Cabe destacar la importante cifra negra que puede existir detrás de estos datos.

Adultos condenados por delitos sexuales
Fuente: INE. Aitor: Stella Ramos

¿Cuál es el perfil del delincuente sexual a menores?

Pero para poder entender bien este tipo de delitos, es necesario saber cuál es el perfil del delincuente sexual a menores. Para ello, se van a utilizar las investigaciones de autores como Robert A. Prentky, Howard E. Barbaree; Sánchez; Benedicto, Roncero y Gonzalez; Villanueva Sarmiento y Anna Salter. Así, el perfil de un abusador de menores se caracteriza por presentar una variedad de comportamientos, existiendo desde individuos impulsivos hasta más minuciosos en sus actos. 

Además, suelen presentar trastornos psicológicos, destacando los trastornos de la personalidad que pueden ir desde la psicopatía, el narcisismo o características antisociales. Esto se traduce en una carencia de empatía, de remordimiento y de arrepentimiento. También se suelen encontrar abusos en la infancia del agresor, así como presentar fantasías sexuales desviadas. Estos sujetos tienen una gran capacidad de manipulación de sus víctimas, ganándose en muchos casos su confianza, sobre todo cuando se trata de menores, teniendo en muchos casos algún tipo de relación con la víctima. 

 ➡️ Te puede interesar: Cibercriminología: qué es y cuáles son sus diferencias con la Criminología y la Ciberseguridad

Asimismo, pueden presentar comportamientos repetitivos y estar socialmente aislados. Como factores de riesgo se pueden encontrar crecer en entornos desfavorables, tener dificultades sociales, problemas de control de impulsos y condiciones socioeconómicas desfavorables. Son muchos los casos que se pueden encontrar en internet sobre delitos sexuales perpetuados a menores de edad, algo que es más que alarmante. En la mayoría de los casos se suele dar una relación de confianza del victimario hacia la víctima y esto les deja en una situación casi de abandono. 

Delitos sexuales a menores que han conmocionado a los medios

Así, ahora se presentan dos ejemplos concretos de delitos sexuales a menores que han trascendido a los medios:

El primer caso se dio en Vallirana, una localidad de Barcelona, en la que dos monitoras del comedor de un centro escolar abusaron, presuntamente, de, al menos, 12 menores de unos tres años de edad. La posición de vulnerabilidad en este caso es más que evidente debido a la edad de los pequeños. El artículo, entre otras cosas, apunta al sentimiento de culpabilidad de los padres y cómo esto les ha afectado psicológicamente. Con este caso se puede observar muy claramente la victimización terciaria que recae sobre los padres de los menores.

➡️ Te puede interesar: Curso de Prevención del Acoso y Ciberacoso

En el segundo caso, un hombre fue condenado a 12 años de cárcel por abusar sexualmente de la hija de una amiga, una menor de 16 años. En este caso, la víctima consideraba al victimario como «su abuelo» ya que este ayudó económicamente a la madre de la víctima cundo llegó a España, haciéndose con su confianza.

Impacto de los delitos sexuales en las víctimas y la sociedad

Antes de hablar del impacto de los delitos sexuales, hay que definir lo que se conoce como victimización primaria, secundaria y terciaria:

  1. La victimización primaria se da cuando una persona sufre, de modo directo o indirecto, los daños y las consecuencias nocivas en su integridad física o psíquica como consecuencia de un hecho delictivo o acontecimiento traumático, sean estos materiales o psíquicos. 
  2. La victimización secundaria es el proceso de revictimización que aparece en un momento posterior a la comisión del delito y comprende el incremento de padecimiento de la víctima, ocasionado por el funcionamiento del sistema policial y judicial.
  3. La victimización terciaria refiere a que la víctima del delito no es solo la persona que lo sufre, sino también el propio autor, terceros cercanos tanto al autor como a la víctima y la sociedad en general.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuál es el perfil de un acosador?

Así, será la propia víctima del delito quien sufrirá la victimización primaria, así como la secundaria. Esta victimización secundaria puede llegar a ser hasta traumática debido a todas las fases del proceso judicial. Por su parte, será el autor, la familia de la víctima y la familia del autor, además de la sociedad, quienes sufrirán la victimización terciaria. Esto es, sobre todo, debido a la estigmatización y el rechazo social que el delito puede provocar.

Victimización en casos de delitos sexuales en menores

La victimización en casos de delitos sexuales en menores puede ser realmente
devastadora, pudiendo experimentar estos ansiedad, trastornos sexuales, de personalidad, estrés postraumático o problemas de la conducta, así como depresión, problemas escolares, baja autoestima, abuso de sustancias, pudiendo llegar a normalizar la situación (Lisa Institute, 2024). Por ello, este tipo de delitos tiene un gran impacto tanto psicológico como social en los menores, tanto a corto como a largo plazo, pudiendo presentar secuelas negativas. 

Hay varios artículos académicos muy interesantes que hablan sobre este tema, como el artículo de Putnam (2003) «Ten-year research update review: Child sexual abuse» y el de Browne y Finkelhor (1986) «Impact of child sexual abuse: A review of the research», en los que se explican las consecuencias que estos actos pueden suponer a los menores a nivel tanto social como psicológico.

Además, Villanueva Sarmiento señala que «a largo plazo, los abusos determinan una presencia significativa de los trastornos disociativos de la personalidad, como son el alcoholismo, toxicomanías y conductas delictivas, aparte de graves problemas en el ajuste sexual», siendo «las consecuencias mucho más graves si el victimario es un familiar o una persona cercana debido a la confianza, la protección y el apego que se espera y se siente con relación a los propios familiares». 

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es el child grooming? El delito que involucra el ciberacoso sexual a menores

Por lo tanto, el impacto psicológico que tienen este tipo de delitos sobre menores de edad puede condicionar el resto de su vida y de su desarrollo. Al ser delitos en los que la confianza depositada de la víctima en el victimario es un punto muy importante, las consecuencias de los mismos son devastadoras en todos los sentidos. Lo más importante y primordial sería poder prevenirlos elaborando medidas y leyes que los regulen más en profundidad. Una vez cometidos, es fundamental acompañar al menor y proporcionarle la mejor ayuda posible, evitando revictimizaciones innecesarias. Para ello, hay que crear políticas dirigidas a la prevención y al acompañamiento psicológico eficientes.

Prevención y control de los delitos sexuales

Para poder realizar una correcta y eficiente prevención y control de los delitos sexuales a menores, hay que elaborar medidas y políticas eficaces basadas en los distintos tipos de modelos de prevención. Según el modelo punitivo, que se basa en aplicar medidas de castigo para evitar la reincidencia, se podrían aumentar las penas con condenas más largas; se podrían crear registros de delincuentes sexuales accesibles para las distintas instituciones de seguridad y, además sería interesante poder imponer programas de rehabilitación obligatorios para los agresores sexuales con el fin de erradicar la realización de este tipo de conductas.

Conforme al modelo social, que busca actuar sobre las causas estructurales y culturales de los delitos, sería interesante, por ejemplo, elaborar políticas de educación y sensibilización tanto para niños como para adultos que aborden temas como el consentimiento o los derechos sexuales de los menores. Además se podrían elaborar campañas de concienciación para la denuncia segura y ofrecer formación a padres y cuidadores para la detección de abusos y cómo hablar con los menores sobre este tema.

El modelo comunitario pretende que la población colabore con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, previniendo la comisión de delitos a través de la concienciación y la importancia de la colaboración. Así, la vigilancia comunitaria y la elaboración de líneas de denuncia anónimas podrían ser buenas medidas de prevención. Además, sería interesante poder crear centros comunitarios y de apoyo a las víctimas y a sus familiares, ya que las consecuencias psicológicas y sociales de este tipo de delito son devastadoras.

Por su parte, el modelo mecánico se centra en establecer nuevas estructuras físicas que ayuden a la reducción de la delincuencia. Sería interesante elaborar medidas de control de acceso así como de establecimiento de cámaras de vigilancia en aquellos lugares frecuentados por menores.

 ➡️ Te puede interesar: El plan de España para luchar contra la trata y explotación de seres humanos

Además, se podría promover la prevención de los padres a través de softwares de control y monitoreo a través de geolocalización de sus hijos. Siguiendo al modelo situacional, que busca reducir las oportunidades delictivas mejorando la percepción de seguridad de la población, se podrían establecer medidas de prevención mejorando la iluminación y la supervisión de entornos físicos frecuentados por menores, además de poder limitar el acceso a personas no autorizadas a estas zonas.

No hay que olvidar que normalmente en estos casos, los victimarios se han ganado la confianza de los menores. Por ello, es primordial que los adultos que se dediquen a supervisar estos espacios estén bien formados en delitos sexuales y sean conscientes
de la importancia de conocer, saber detectar y poder evitar este tipo de conducta.

Debido a la preocupación que suscitan estos delitos, un gran número de países desarrollan políticas y programas para prevenirlos, como el Programa Escuelas Seguras (México), el Child Explotiation and Online Protection Centre (CEOP) (Reino Unido) o el Programa Darkness to Light: Stewards of Children (Estados Unidos).

En España existe la fundación Vicki Bernadet, que lleva desde 1997 dedicándose a la sensibilización, prevención y atención a las víctimas de delitos sexuales con su Programa de Prevención del Abuso Sexual Infantil. Desde sus inicios han atendido a más de 10.000 personas y formando a más de 40.000 profesionales con los distintos recursos que ofrecen. Este programa tiene como objetivos la sensibilización y la concienciación de la sociedad sobre el abuso infantil y sus consecuencias; la prevención a través de diferentes estrategias, además de brindar atención y apoyo tanto psicológico como legal a las víctimas.

Educación y prevención en delitos sexuales contra menores

Los delitos sexuales contra menores son de los más complejos, ya que generan graves secuelas psicológicas y sociales en las víctimas. La relación de confianza entre víctima y agresor, que a menudo son familiares o conocidos, agrava la situación. Por ello, la prevención es clave, mediante políticas educativas que enseñen a los menores sus derechos sexuales y el concepto de consentimiento. Esto les permitirá reconocer y denunciar situaciones de abuso.

Pero, más que poner el enfoque sobre la víctima, quizás hay que poner el enfoque sobre el victimario. Si no hay victimario, no hay delito. Por ello, si se educa a los adultos en el rechazo de estas conductas y en cómo detectarlas, será más fácil actuar. El modelo punitivo quizás puede parecer una buena opción mientras este tipo de conductas se sigan realizando, pero este modelo no significa que se vayan a cometer cada vez menos delitos. Por ello, es importante implantar políticas de educación ya no solo en los menores, sino también en los adultos.

 ➡️ Te puede interesar: ¿Cuáles son las tácticas más comunes de captación en la trata de personas?

Al fin y al cabo, los datos hablan por sí solos. El número de delitos sexuales contra menores en España ha aumentado a lo largo de los años. Esto puede deberse a dos factores: un incremento en los delitos sexuales cometidos contra menores, o bien, que se están denunciando más debido a un mayor conocimiento. Si la segunda opción es la correcta, estamos avanzando en la dirección adecuada. El problema surge si es la primera. Por ello, es fundamental seguir trabajando en políticas que promuevan la educación tanto de menores como de adultos, así como en medidas de asistencia y apoyo a las víctimas.

Un tema que no se ha abordado con suficiente profundidad en este trabajo es el de los delitos sexuales a través de internet. El artículo 183 bis del Código Penal español tipifica el delito de grooming, es decir, el contacto a través de internet con menores de 16 años con fines sexuales. Además, el artículo 189 penaliza la difusión, producción, posesión y acceso a contenido pornográfico infantil.

No se ha mencionado mucho este aspecto debido a que las estadísticas del INE no distinguen entre delitos cometidos en internet y fuera de él. Según ABC, citando al Ministerio del Interior, «en 2022 se presentaron 954 denuncias por delitos sexuales a través de la red, en los que las víctimas eran niños o adolescentes. Además, las denuncias que involucran a menores representan el 84% del total de este tipo de delitos». Por lo tanto, y dada la creciente preocupación, sería relevante comenzar a implementar políticas centradas en la prevención de estos delitos contra menores a través de internet.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Letonia y Rumanía denuncian que Rusia ha violado su espacio aéreo con drones

  • Ambos países europeos critican que Moscú utilizó drones que luego se destruyeron.
  • Rumanía recupera los restos del dron ruso caído en las proximidades a la frontera con Ucrania.
  • Letonia asegura que el dron ruso portaba carga explosiva.

El mandatario de Letonia, Edgars Rinkēvičs, ha criticado este lunes 9 de septiembre la incursión ilegítima en espacio aéreo de un dron ruso Shahed de fabricación iraní que posteriormente ha caído. Casualmente, el mismo día, el Ministerio de Defensa de Rumanía denunció que otro «criminal dron ruso» del Ejército de Rusia violó su espacio aéreo para atacar infraestructuras civiles ucranianas. Posteriormente, han recogido sus fragmentos en el este del país, próximo a la frontera ucraniana, en la ciudad de Periprava, (condado de Tulcea). Este hallazgo de los restos rusos se consiguió tras una búsqueda que Defensa de Rumanía realizó para buscar drones caídos.

➡️ Te puede interesar: Curso sobre Drones en Seguridad, Defensa y Emergencias

«Un dron militar ruso se estrelló ayer en la parte este de Letonia. Se está llevando a cabo una investigación. Estamos en contacto cercano con nuestros aliados», denunció el presidente de Letonia en redes sociales. Las autoridades de Rumanía, por su parte, desplegaron dos F-16 tras el avistamiento de los radares de vigilancia de un dron ruso en territorio rumano que entró de forma ilegal y que se dirigía a Ucrania. Después, buscaron en la misma zona tras avistar otro posible impacto de un vehículo no tripulado ruso. El Ministerio de Defensa de Rumanía informó que las zonas de impacto «se encuentran ubicadas en zonas pantanosas, fuera de las localidades, sin ningún elemento de infraestructura afectado».

➡️ Te puede interesar: El uso de los drones comerciales en conflictos armados

Letonia criticó que estos sucesos en el este de la OTAN «se están incrementando», por lo que solicitan a la organización a analizar la situación de forma «colectiva». Además, Rumanía ha denunciado los hechos y ha instado a Rusia a parar su «imprudente escalada», de la que ha notificado a aliados y OTAN y con quienes están en «estrecha colaboración y coordinación». En julio de 2024, Rumanía informó del hallazgo de restos de drones rusos Shahed lanzados contra varias regiones de Ucrania. Rumanía pertenece a la Unión Europea y a la OTAN, donde el artículo 5 asegura que un ataque a un miembro de la OTAN representa un ataque a todas las naciones de la organización.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es la OTAN, cuáles son sus miembros y cuándo se fundó?

Dron con explosivos

Las Fuerzas Armadas de Letonia confirmaron que el vehículo aéreo avistado en el oeste del país portaba una ojiva de explosivo. El dron se neutralizó tras hallarlo en el poblado de Rezekne, situado a 50 kilómetros de la frontera con Rusia. Los análisis aseguran que quizá habría entrado en Letonia tras volar Bielorrusia, y que su objetivo realmente podría ser impactar en Ucrania. Por ello, autoridades militares letonas no creen que esto suponga una escalada militar.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Los 5 crímenes sin resolver más famosos de la historia 

0

A lo largo de la historia, ha habido crímenes que han capturado la atención del público y desafiado a las fuerzas del orden, permaneciendo sin resolver a pesar de los esfuerzos exhaustivos. Estos casos no solo han dejado una profunda marca en la historia del crimen, sino que también han revelado las limitaciones y desafíos de las investigaciones forenses. En este artículo, exploramos los cinco crímenes sin resolver más famosos de la historia, desentrañando los detalles y las circunstancias que han mantenido estos casos en la sombra del misterio.

La investigación criminal ha recorrido un largo camino desde sus inicios hasta convertirse en una disciplina avanzada que combina ciencia, tecnología y colaboración internacional.

Evolución de la investigación criminal: de testimonios a cooperación internacional

En sus inicios, los investigadores dependían exclusivamente de testimonios y evidencias circunstanciales, lo que a menudo resultaba en errores judiciales y casos sin resolver. Con el tiempo, la ciencia forense ha evolucionado, introduciendo herramientas como el análisis de ADN, la balística y la datación por radiocarbono, que han transformado la capacidad de las fuerzas del orden para resolver crímenes complejos.

Uno de los avances más significativos en la investigación criminal ha sido la cooperación entre cuerpos de seguridad, tanto a nivel nacional como internacional. Organismos como la Interpol y Europol han establecido protocolos y acuerdos para facilitar el intercambio de información y la coordinación en investigaciones transnacionales.

➡️ Te puede interesar: 5 series sobre asesinos en serie que te atraparán desde el primer episodio

Por ejemplo, el Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo establece que Europol debe apoyar a las autoridades policiales nacionales en la lucha contra el terrorismo y otras formas graves de delincuencia internacional. Además, el Protocolo de Lyon de Interpol formaliza la cooperación entre diferentes cuerpos policiales, permitiendo un intercambio de datos más eficiente y la realización de operaciones conjuntas para combatir el crimen organizado y otros delitos graves.

En Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) también establece directrices claras para la colaboración entre agencias federales, estatales y locales. El FBI lidera iniciativas que promueven la colaboración entre diferentes niveles de aplicación de la ley y el sector privado, garantizando que la información crítica se comparta rápidamente y que las respuestas a amenazas criminales sean coordinadas y efectivas.

Sin embargo, a pesar de estos avances y la creciente cooperación internacional, algunos crímenes han logrado eludir la resolución, dejando a los investigadores y al público con más preguntas que respuestas. A continuación, exploramos algunos de los crímenes sin resolver más famosos de la historia, examinando qué falló en cada caso y por qué estos misterios persisten hasta hoy.

Los crímenes sin resolver más famosos de la historia 

Desde asesinos en serie hasta misterios que cruzan fronteras, estos enigmas siguen siendo objeto de especulación y fascinación.

1. Jack el Destripador

Lugar y Fecha: Londres, 1888

Jack el Destripador es quizás el asesino en serie más infame y enigmático de la historia. Operando en el sombrío distrito de Whitechapel, en Londres, en 1888, Jack el Destripador fue responsable de al menos cinco brutales asesinatos de mujeres, todas ellas prostitutas. Las víctimas fueron encontradas con horribles mutilaciones, lo que sugería que el asesino tenía algún conocimiento de anatomía.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuál es el perfil de un acosador?

El caso de Jack el Destripador ha dejado una huella indeleble en la historia del crimen debido a la crudeza de los asesinatos y a la frustrante incapacidad de la policía victoriana para atraparlo. En esa época, las técnicas forenses eran prácticamente inexistentes. La policía dependía de testigos oculares y evidencias circunstanciales, pero la niebla de Londres, la falta de iluminación pública adecuada y la pobreza extrema en Whitechapel complicaron la labor de los investigadores. Además, la falta de coordinación entre las distintas divisiones policiales y la influencia sensacionalista de la prensa contribuyeron a la confusión.

2. El Asesino del Zodiaco

Lugar y Fecha: California, Estados Unidos, finales de los años 60 y principios de los 70

El Asesino del Zodiaco aterrorizó el norte de California durante finales de los años 60 y principios de los 70, cometiendo al menos cinco asesinatos confirmados. Lo que distingue a este caso es la audacia del asesino, quien enviaba cartas cifradas a los medios de comunicación, burlándose de la policía y desafiándolos a descifrar su identidad. En estas cartas, el Zodiaco revelaba detalles de los crímenes que solo el asesino podría conocer. Sus mensajes a menudo incluían códigos que hasta hoy en día no han sido completamente descifrados.

La incapacidad para resolver el caso del Asesino del Zodiaco puede atribuirse en parte a la tecnología limitada de la época. Aunque la policía recolectó huellas dactilares parciales y muestras de ADN, los métodos de análisis no eran lo suficientemente avanzados para identificar al culpable con certeza. Además, la falta de coordinación entre las jurisdicciones permitió que el asesino se moviera libremente, complicando aún más la investigación. A pesar de las numerosas teorías y sospechosos, el caso sigue sin resolverse, dejando un legado de terror y misterio.

3. El Secuestro de Madeleine McCann

Lugar y Fecha: Praia da Luz, Portugal, 2007

El 3 de mayo de 2007, Madeleine McCann, una niña británica de tres años, desapareció de su habitación en un complejo turístico en Praia da Luz, Portugal, mientras sus padres cenaban en un restaurante cercano. Este caso se convirtió rápidamente en uno de los más mediatizados del mundo, atrayendo la atención internacional y desencadenando una investigación global.

➡️ Te puede interesar: Las organizaciones criminales más violentas del mundo y sus zonas de control 

La investigación inicial del secuestro de Madeleine estuvo plagada de errores. La escena del crimen no fue acordonada ni preservada adecuadamente, lo que resultó en la contaminación de pruebas cruciales. Además, la falta de cooperación inicial entre la policía portuguesa y británica dificultó la investigación. La presión de los medios añadió complejidad, desviando recursos y atención de las pistas más prometedoras. Aunque se han planteado numerosas teorías y se han identificado varios sospechosos a lo largo de los años, el paradero de Madeleine sigue siendo un misterio.

4. El Caso de JonBenét Ramsey

Lugar y Fecha: Boulder, Colorado, Estados Unidos, 1996

El asesinato de JonBenét Ramsey, una reina de belleza infantil de seis años, sacudió a Estados Unidos durante la Navidad de 1996. Horas después de que sus padres encontraran una nota de rescate pidiendo una gran suma de dinero, JonBenét fue hallada muerta en el sótano de su casa. A pesar de los numerosos indicios, el caso nunca se ha resuelto.

La investigación del asesinato de JonBenét estuvo marcada por errores desde el principio. La escena del crimen fue contaminada cuando amigos y familiares entraron en la casa antes de que la policía pudiera asegurar el área. Las pruebas físicas, como las fibras y el ADN, no fueron manejadas adecuadamente. La falta de cooperación entre los investigadores locales y externos complicó aún más el caso. Además, la intensa cobertura mediática desvió la atención de las pistas clave. Las teorías de conspiración y rumores alimentaron la confusión. Todo esto dificultó el avance de la investigación

5. El Caso de la Dalia Negra

Lugar y Fecha: Los Ángeles, California, Estados Unidos, 1947

El asesinato de Elizabeth Short, conocida como «La Dalia Negra», es uno de los crímenes más macabros y notorios de la historia de Los Ángeles. Su cuerpo fue encontrado en un lote baldío, cortado por la mitad y horriblemente mutilado. La brutalidad del crimen y la forma en que su cuerpo fue exhibido sugieren que el asesino quería enviar un mensaje, aunque su significado nunca se ha comprendido completamente.

 ➡️ Te puede interesar: El perfil de los asesinos en serie más famosos de la historia

El caso de la Dalia Negra quedó sin resolver en parte debido a la falta de tecnología forense en 1947. Las pruebas en la escena del crimen, como huellas dactilares y muestras de sangre, no pudieron analizarse bien con las herramientas disponibles en ese momento. Además, la policía recibió una gran cantidad de pistas falsas y confesiones fraudulentas que desviaron la investigación. La presión de los medios también jugó un papel negativo, ya que muchos detalles cruciales del caso se filtraron al público, lo que comprometió la investigación.

A pesar de los avances tecnológicos y la creciente cooperación internacional, estos crímenes continúan desafiando a los investigadores. Nos recuerdan que, a veces, incluso con los mejores esfuerzos, la verdad puede permanecer oculta. Sin embargo, cada uno de estos casos destaca la importancia de seguir innovando y mejorando las técnicas de investigación. Solo así podremos asegurar que, en el futuro, más crímenes sean resueltos y que las víctimas y sus familias obtengan la justicia que merecen.

➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Polonia elimina una red de ciberdelincuentes vinculados a Rusia y Bielorrusia

  • La Inteligencia polaca asegura que este grupo cibernético intentaba atacar infraestructuras públicas y autoridades políticas, por el apoyo hacia Ucrania en la invasión de Rusia.

La Inteligencia polaca ha informado este lunes 9 de septiembre de la desarticulación de una red cibernética que presuntamente buscaba perpetrar ciberataques bajo la supuesta autoría de Rusia y Bielorrusia. La misión era dirigirse hacia autoridades políticas e infraestructuras públicas del país.

➡️ Te puede interesar: Los 10 proyectos de inteligencia artificial que están redefiniendo la ciberseguridad

El ministro de Digitalización de Polonia, Krzysztof Gawkowski, asegura que este actor de amenazas trataba de entrometerse en información crítica para posteriormente utilizarla como chantaje. «Querían tanto obtener dinero como forzar una cooperación», explicó.

➡️ Te puede interesar: Lista de 15 consejos de Ciberseguridad para evitar el 99% de ciberataques

Las autoridades polacas percibieron un aumento significativo en los casos de ciberataques, registrando unos 400 mil en la primera mitad del año 2024, comparado con 370 mil en el mismo periodo de 2023. Esta acción se enmarca en un contexto donde Polonia, miembro de la UE y la OTAN, ha sido uno de los principales aliados tanto económicos, políticos y militares de Ucrania en los últimos años. Esto le ha convertido en un objetivo frecuente de ciberataques, principalmente provenientes de Rusia y Bielorrusia.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.

Alemania acusa a Polonia de sabotear la investigación sobre las explosiones del Nord Stream

  • Las autoridades de Alemania creen que Polonia impidió la investigación sobre las explosiones a los gasoductos Nord Stream.
  • Aseguran que los buceadores del velero que supuestamente colocaron los explosivos, compuesto por seis hombres, habrían recibido entrenamiento de Polonia.
  • Polonia rechaza las acusaciones y las califica de «infundadas».

El 26 de septiembre de 2022, se detectaron grandes fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico. Estas tuberías submarinas conectaban Rusia con Alemania para transportar gas natural. Las investigaciones revelaron que las fugas estaban causadas por explosiones deliberadas, consideradas un acto de sabotaje. Aunque nadie ha reclamado la responsabilidad, las sospechas apuntan a varios actores. Rusia acusó a Reino Unido sin pruebas, mientras que otros señalaron al propio Kremlin. Estados Unidos también fue mencionado como posible culpable por algunas teorías.

Mapa que muestra la ubicación de las explosiones de los gaseoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 cerca de Bornholm. Los dos corren cerca el uno del otro la mayor parte del camino, pero se desvían cerca de los sitios del sabotaje / FactsWithoutBias1

Sin embargo, investigadores alemanes aseguran que el principal sospechoso del sabotaje al Nord Stream es un instructor de buceo ucraniano llamado Volodymyr Z. Se cree que lideró un equipo de cinco ucranianos para llevar a cabo el ataque. Alemania emitió a mediados de agosto de 2024 una orden de arresto europea contra él, aunque consiguieron huir a tiempo a su país de origen. El grupo habría usado un pequeño velero para colocar explosivos en los gasoductos. Algunas fuentes creen que el presidente Zelenski inicialmente aprobó la operación. Sin embargo, habría intentado cancelarla cuando la CIA se enteró y le pidió que no procediera. A pesar de esto, el entonces comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, Valerii Zaluzhnyi, supuestamente siguió adelante con el plan e ignoró la orden. Sin embargo, hasta el momento Ucrania niega rotundamente cualquier implicación en el sabotaje.

➡️ Te puede interesar: Claves para entender el sabotaje a Nord Stream

Estos gasoductos eran esenciales para Alemania y Rusia. Para Alemania, representaban una fuente importante de energía, cubriendo gran parte de su demanda de gas natural. Para Rusia, eran una vía directa para exportar gas a Europa, evitando países de tránsito como Ucrania. El Nord Stream 2, aunque completado, nunca llegó a operar debido a la invasión rusa de Ucrania. El sabotaje de estas infraestructuras ha provocado su inoperatividad, y la guerra se ha notado en el mercado energético europeo y en las relaciones entre Rusia y Occidente. Ha obligado a Europa a buscar alternativas energéticas y ha privado a Rusia de una herramienta de influencia geopolítica.

Las acusaciones a Polonia

Ahora, los investigadores alemanes acusan a Polonia de no aplicar las órdenes de detención europeas que el Tribunal Federal de Justicia de Alemania emitió contra el presunto autor material de los hechos. Debido a eso, la policía criminal federal y Fiscalía están descontentas debido al presunto sabotaje de Polonia, uno de los mayores aliados de Ucrania, a la investigación. Fuentes aseguraron al medio Welt de que esto supone una «obstrucción a la justicia».

➡️ Te puede interesar: Espionaje, Nord Stream… y cómo la guerra ha cambiado la relación entre Alemania y Rusia

«El gobierno polaco obviamente lo dejó ir para encubrir su propia participación en el ataque a los oleoductos», aseguró August Hanning, exlíder del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania al medio alemán. Además, asegura que los presidentes de ambos países conocían los planes del sabotaje al Nord Stream. «Operaciones de tales dimensiones son inconcebibles sin la aprobación de los líderes políticos de los países involucrados», confirmó Hanning.

Las autoridades que están llevando la investigación aseguran que la tripulación de seis buceadores presuntamente colocaron los explosivos desde el velero «Andrómeda», que había sido entrennado presuntamente en Polonia. Además, creen que pudieron ayudar logísticamente la operación. Además, se cree que los miembros partieron con el equipo necesario para el sabotaje desde la localidad de Kołobrzeg, donde el velero hizo una escala siete días antes del suceso.

Polonia critica las acusaciones «infundadas»

La investigación alemana también acusa a Polonia de retener vídeos del puerto deportivo de Kołobrzeg para evitar su difusión y presunto encubrimiento. Esto ha ocasionado que se incrementen las sospechas de Alemania. Las autoridades Polacas aseguran estar enfadadas por estas acusaciones. «La acusación de que Ucrania llevó a cabo esta acción con conocimiento polaco es completamente infundada», confirmó Jacek Sieweira, jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, al medio alemán Welt.

➡️ Te puede interesar: El sabotaje del Nord Stream: ¿cuáles han sido las principales hipótesis?

«Estas acusaciones vienen de un grupo de exfuncionarios prorrusos que ya no están en puestos de poder. Espero que no estemos lidiando con una campaña de desinformación organizada en la que la gente se ha dejado utilizar para culpar a Polonia», expresó Siewiera. Además, aseguró que están analizando todas las hipótesis, incluida la de que Rusia participase en el ataque.

Los sospechosos del ataque aseguran que «es ridículo creer que lo hicimos, pero si Ucrania estuvo detrás del ataque, Alemania debería detener la investigación, porque para Kiev era un objetivo militar legítimo». En agosto, tras la orden de detención y las acusaciones contra Polonia, Donald Tusk aseguró en la red social X. «A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y 2. Lo único que deberías hacer hoy al respecto es disculparte y quedarte callado».

Se descarta un ataque ruso

La investigación alemana desmiente un ataque de falsa bandera por parte de los rusos. Aseguran que el ex comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, Valery Zaluzhny, ordenó el ataque. Sin embargo, autoridades alemanas guardan silencio en público sobre la investigación. El Ministerio de Justicia de Alemania emitió un comunicado a finales del mes de agosto. «El Gobierno Federal no está comentando y tampoco está comentando sobre los informes sobre supuestos ‘resultados de investigaciones detalladas’ en los medios de comunicación». Por otro lado, es posible que Volodymyr Z., principal sospechoso, no se enfrente a la justicia alemana, ya que Ucrania está exenta de extraditar a sus ciudadanos a otros estados según un tratado europeo. Además, otros sospechosos de ejecutar este ataque están escondidos.

Rusia celebra la investigación alemana

El Kremlin aseguró el lunes 9 de septiembre que el canciller de Alemania, Olaf Scholz, lleva la razón al pedir una investigación acerca del ataque a los gasoductos Nord Stream, a pesar del «intento» de algunas potencias occidentales de «silenciar lo que ocurrió». El mandatario alemán sostuvo en una entrevista en la televisión que la investigación aseguraría que no se escondiera nada, y buscaría garantizar que los responsables fueran castigados.

Rusia ha reiterado en numerosas ocasiones que Alemania no ha hecho lo suficiente. Sin embargo, ahora premia esta nueva medida. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que están «absolutamente de acuerdo en que el ataque terrorista, el sabotaje de Nord Stream debe ser investigado a fondo, a pesar de los intentos desesperados de algunos estados involucrados en esta historia para silenciarla. Bajo ninguna circunstancia se debe permitir que esto (un encubrimiento) suceda».


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de la Inteligencia, te recomendamos los siguientes programas formativos:

Artículo escrito por:

Rubén Asenjo Morillas. Periodista apasionado por la actualidad internacional y la geopolítica. Escribo para entender el mundo en constante cambio y compartir perspectivas que despierten la reflexión y el debate. Comprometido con la búsqueda de la verdad y las historias que impacten e inspiren.