Los 29 detenidos por la Policía Nacional cedían sus pasaportes españoles a ciudadanos bolivianos con similitudes físicas a cambio de un precio que oscilaba entre 1.000 y 10.000 dólares americanos.
Agentes de la Policía Nacional han detenido a 29 personas por introducir de forma irregular a ciudadanos bolivianos en España a través del método look alike. Los detenidos, presuntamente, cedían sus pasaportes españoles a ciudadanos bolivianos con similitudes físicas a cambio de un precio que oscilaba entre 1.000 y 10.000 dólares americanos. En el caso de que fueran descubiertos en la frontera avisaban al titular del pasaporte para que pusiera una denuncia por sustracción o pérdida.
La investigación se inició al detectarse un aumento de ciudadanos bolivianos en vuelos procedentes de Bolivia, Argentina y Brasil que pretendían entrar en España haciéndose pasar por los titulares de los documentos que portaban. Para ello, ciudadanos españoles o residentes en España cedían sus pasaportes a nacionales bolivianos con similitudes físicas para que pudieran burlar el control fronterizo en el Aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas.
Los pasaportes utilizados de manera fraudulenta eran enviados a Bolivia a través de un tercero y se abonaba una cantidad económica acordada entre el benefactor y el usurpador. Cuando lograba cruzar el puesto fronterizo devolvía el pasaporte a su titular y finalizaba el pago, que podía oscilar entre 1.000 y 10.000 dólares americanos.
En el caso de que el usurpador fuera descubierto en frontera, se le denegaba la entrada en España y pasaba a la sala de retornados a la espera de ser devuelto a su país en el próximo vuelo. En ese momento, avisaba al titular del documento de viaje para que pusiera inmediatamente una denuncia por sustracción o pérdida y no fuera descubierta la trama.
Investigación abierta
Los investigadores detectaron que las personas implicadas en la trama se encontraban en distintos puntos de territorio español, llevándose a cabo un operativo en diez provincias en las que se ha procedido a la detención de 29 personas por favorecimiento de la inmigración ilegal, 10 en Madrid, 7 en Granada, 3 en Murcia, 2 en Islas Baleares, 2 en Vizcaya, 1 en Cuenca, 1 en Las Palmas, 1 en Navarra, 1 en Málaga y otro en Albacete. La investigación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.
La Comisión Europea ha propuesto nuevas normas que establecen medidas comunes en materia de ciberseguridad y seguridad de la información para todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE.
Según la Comisión Europea, la propuesta tiene por objeto reforzar su resiliencia y sus capacidades de respuesta frente a ciberamenazas y ciberincidentes, además de garantizar la resiliencia y la seguridad de la administración pública de la UE en un «contexto mundial de incremento de las actividades cibernéticas malintencionadas».
«En un entorno un incidente aislado de ciberseguridad puede afectar a toda una organización«, ha declarado el comisario de Presupuesto y Administración, Johannes Hahn. Así también ha explicado que, por este motivo, es necesario «levantar un fuerte escudo contra las ciberamenazas y los ciberincidentes que podrían alterar nuestra capacidad de actuación».
Según el comisario, las normas propuestas marcan un «hito» en en el panorama de la ciberseguridad y la seguridad de la información de la UEy se basan en el refuerzo de la cooperación y el apoyo mutuo entre las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, así como en la coordinación de la preparación y la respuesta. Se trata de un auténtico esfuerzo colectivo de la UE», ha declarado.
Según la Comisión Europea, en el contexto de la pandemia de COVID-19 y de los crecientes retos geopolíticos, la adopción de un enfoque común en materia de ciberseguridad y seguridad de la información se ha convertido en una necesidad. Consciente de ello, la Comisión ha propuesto un Reglamento sobre ciberseguridad y un Reglamento sobre seguridad de la información. Mediante el establecimiento de prioridades y marcos comunes, estas normas reforzarán todavía más la cooperación interinstitucional, minimizarán la exposición al riesgo y avanzarán en la consolidación de la cultura de seguridad de la UE.
La propuesta de Reglamento sobre ciberseguridad establecerá un marco para la gobernanza, la gestión y el control de riesgos en el ámbito de la ciberseguridad. Dará lugar a la creación de un nuevo Consejo interinstitucional de ciberseguridad, potenciará las capacidades de ciberseguridad y estimulará la realización de evaluaciones periódicas de madurez y una mejor higiene cibernética. Además, ampliará el mandato del Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas para las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE (CERT-UE) como centro de información sobre amenazas e intercambio de información y coordinación de la respuesta a incidentes, órgano consultivo central y proveedor de servicios.
Elementos esenciales de la propuesta de Reglamento sobre ciberseguridad:
Reforzar el mandato del CERT-UE y proporcionarle los recursos que necesita para ejercerlo;
Requerir a todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE que:
-Se doten de un marco para la gobernanza, la gestión y el control de riesgos en el ámbito de la ciberseguridad;
-Definan un código básico de medidas de seguridad para hacer frente a los riesgos detectados;
-Lleven a cabo evaluaciones periódicas de madurez;
-Pongan en marcha un plan de mejora de su ciberseguridad aprobado por los gestores de la entidad;
-Compartir sin demora indebida la información relacionada con los incidentes con el CERT-UE.
Reglamento sobre seguridad de la información
La propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información creará un conjunto mínimo de reglas y normas de seguridad de la información para todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, con el fin de asegurar una protección reforzada y sistemática contra unas amenazas a la seguridad de su información que están en constante evolución.
Estas nuevas normas configurarán una base estable para el intercambio seguro de información entre las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, y entre estos y los Estados miembros, con arreglo a prácticas y medidas normalizadas de protección de los flujos de información. Los elementos esenciales de la propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información:
Establecer un sistema de gobernanza eficaz para fomentar la cooperación entre todas las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, a saber, un Grupo interinstitucional de coordinación de la seguridad de la información;
Determinar un enfoque común para la categorización de la información basado en el nivel de confidencialidad;
Modernizar las políticas de seguridad de la información, incluyendo plenamente en su ámbito de aplicación la transformación digital y el trabajo a distancia;
Racionalizar las prácticas actuales y lograr una mayor compatibilidad entre los sistemas y dispositivos pertinentes.
Contexto
En su Resolución de marzo de 2021, el Consejo de la Unión Europea destacó la importancia de un marco de seguridad sólido y coherente capaz de proteger integralmente al personal, los datos, las redes de comunicación, los sistemas de información y los procesos de toma de decisiones de la UE. Tal objetivo solo puede lograrse mediante un aumento de la resiliencia y una mejora de la cultura de seguridad de las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE.
LaRecomendación de la Comisiónsobre la respuesta coordinada de la UE a los incidentes y crisis de ciberseguridad a gran escala
Habida cuenta del creciente volumen de información sensible —clasificada y no clasificada— de la UE que manejan las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE, la propuesta de Reglamento sobre seguridad de la información tiene por objeto aumentar la protección de la información, racionalizando los diferentes marcos jurídicos de las instituciones, órganos, organismos y agencias de la Unión en este ámbito. La propuesta está en consonancia con:
El elemento clave de laAgenda Estratégica para 2019-2024, adoptada por el Consejo Europeo en junio de 2019, que es proteger a nuestras sociedades de las amenazas en constante evolución que se dirigen contra la información manejada por las instituciones, órganos y organismos de la UE;
LasConclusiones del Consejo de Asuntos Generales de diciembre de 2019, en las que se pedía a las instituciones, órganos, organismos y agencias de la UE que, con el apoyo de los Estados miembros, desarrollasen y aplicasen un conjunto completo de medidas para garantizar su seguridad.
Homicidios, desapariciones, reclutamiento de menores y desplazamiento forzado. Según Human Rights Watch los enfrentamientos entre grupos armados en la frontera entre Colombia y Venezuela han provocado un aumento «dramático» de la violencia en los primeros meses de 2022.
Según, HRW, el 1 de enero de 2022 comenzaron los enfrentamientos entre el Comando Conjunto de Oriente, una coalición de grupos disidentes que surgieron tras la desmovilización de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Estos grupos se disputan el control del territorio y de actividades ilícitas en el departamento colombiano de Arauca y el estado venezolano de Apure.
Los guerrilleros de ambos bandos, que anteriormente habían operado como aliados, han cometido múltiples abusos, incluyendo asesinatos, reclutamiento forzado, incluso de niños y niñas, y desplazamiento forzado. Miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, que han estado implicadas en violaciones de derechos humanos que han dado lugar a investigaciones internacionales sobre presuntos crímenes de lesa humanidad, han realizado operaciones conjuntas con miembros del ELN y han sido cómplices de sus abusos.
«Los grupos armados están cometiendo abusos brutales contra civiles en la frontera entre Colombia y Venezuela, en algunos casos con la complicidad de miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, y la respuesta de las autoridades colombianas ha sido inadecuada e insuficiente», señaló Tamara Taraciuk Broner, directora en funciones para las Américas de Human Rights Watch.
El 19 de enero, un coche bomba explotó cerca de un edificio en el centro de Saravena, Arauca, donde tienen su sede varias organizaciones comunitarias y de derechos humanos. Al menos 50 líderes comunitarios locales y defensores de derechos humanos estaban refugiados allí. El Frente 28 de las disidencias, parte del Comando Conjunto de Oriente, reconoció su responsabilidad en el ataque y señaló que el edificio era el «centro de mando urbano» del ELN.
Human Rights Watch ha recibido denuncias creíbles sobre múltiples asesinatos de civiles cometidos por grupos armados en Arauca y Apure. En la mayoría de los casos, los grupos armados acusaron a las víctimas de ser cómplices de otros grupos armados, una práctica que ha sido común entre los actores armados en Colombia durante décadas. No solo asesinatos, si no también se han recibido denuncias creíbles sobre varios casos de desapariciones, secuestros y reclutamiento forzado, incluyendo de niños y niñas, por parte de grupos armados.
Complicidad de las fuerzas de seguridad de Venezuela
Múltiples testigos, personas desplazadas y funcionarios humanitarios dijeron a Human Rights Watch que miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas, en particular de la FANB y la GNB, han realizado operaciones conjuntas con guerrilleros del ELN y habrían sido cómplices de sus abusos.
Desde enero de 2022, las autoridades venezolanas han dicho que las fuerzas venezolanas han destruido campamentos guerrilleros y laboratorios de drogas y han arrestado a 35 miembros de grupos armados a los que llaman “Terroristas, Armados, Narcotraficantes de Colombia” (TANCOL). Sin embargo, todas esas operaciones parecen haber tenido como objetivo al Frente 10 y otros elementos del Comando Conjunto de Oriente, no a otros grupos.
Personas que huyen de Venezuela
Según datos de la organización de derechos humanos, hasta el 11 de marzo, más de 3.300 personas, incluyendo colombianos y venezolanos, habían huido de Apure hacia los departamentos colombianos de Arauca y Vichada. Esto se suma a las personas que se encuentran desplazadas internamente en Arauca.
Las autoridades colombianas interpretan que las personas que sufrieron abusos en Venezuela no están cobijadas por la Ley de Víctimas, cuyo ámbito de aplicación abarca los delitos cometidos «en el contexto del conflicto armado interno». Aunque las organizaciones humanitarias han proporcionado alimentos y medicamentos y servicios de salud, pero estos han sido insuficientes, señalaron los funcionarios humanitarios.
En marzo de 2021, las autoridades colombianas adoptaron un régimen de protección temporal para los aproximadamente 1.8 millones de venezolanos que viven en Colombia. Este mecanismo permite a los venezolanos que estaban en Colombia al 31 de enero de 2021 obtener estatus legal por 10 años, y permanece abierto a los venezolanos que ingresen legalmente a Colombia hasta marzo de 2023. Pero la mayoría de los venezolanos que huyen de los abusos recientes de Apure parecen haber ingresado a través de cruces informales y por ello no estarían cobijados bajo este régimen legal.
Respuesta Humanitaria en Colombia
Entre el 1 de enero y el 11 de marzo, más de 3.800 personas se desplazaron internamente en Arauca, según estadísticas del gobierno colombiano. Además, nueve comunidades indígenas y un grupo de desmovilizados de las FARC han denunciado que sus miembros no salen de sus comunidades por temor a sufrir abusos por parte de grupos armados, una situación conocida en Colombia como «confinamiento».
Con arreglo a la Ley de Víctimas de Colombia, los gobiernos municipales deben proporcionar asistencia humanitaria a las víctimas de abusos relacionados con el conflicto armado, incluyendo un albergue digno y alimentos. Ello debe ocurrir tan pronto como estas personas soliciten ser registradas como víctimas. La ley establece que, si un gobierno municipal no puede ofrecer dicha asistencia, el gobierno departamental o una agencia nacional, conocida como Unidad de Víctimas, debe intervenir.
Varias alcaldías, que dicen carecer de recursos para asistir a las víctimas, se ofrecieron a albergar a los desplazados en estadios de fútbol y escuelas. Pero nadie aceptó por temor a que los grupos armados pudieran atacarlos allí. La mayoría de los desplazados viven con conocidos en los municipios de Arauca y Arauquita, a menudo en condiciones de hacinamiento.
Enfrentamientos entre grupos armados
Los grupos armados que operan en el departamento de Arauca, al este de Colombia, y en el estado vecino de Apure, en Venezuela, utilizan la violencia para controlar la vida cotidiana de las personas. Imponen sus propias reglas, incluyendo toques de queda, la regulación de la pesca, el pago de deudas y el horario de cierre de los bares; y establecen sus propias sanciones para casos de violaciones, robos y asesinatos.
En 2010, los dos grupos armados acordaron poner fin al conflicto y desde entonces cooperaron entre sí. Cuando las FARC se desmovilizaron en 2017, un grupo de unos 15 guerrilleros abandonaron el proceso de desmovilización y crearon el Frente 10, que en buena medida continuó la cooperación de las FARC con el ELN, hasta que estallaron los enfrentamientos entre los grupos armados en enero de 2022.
Las disputas entre los grupos armados parecen haber surgido por varias cuestiones. El ELN acusó al Frente 10 de cometer abusos contra la población –lo que también hace el ELN–, de dedicarse al narcotráfico y de expandir su presencia a zonas controladas por el ELN. La falta de apoyo del ELN al Frente 10 en sus enfrentamientos desde 2021 con las fuerzas de seguridad venezolanas también debilitó la alianza entre los dos grupos.
Recomendaciones de Human Rights Watch
A la Misión de Investigación de la ONU sobre Venezuela:
Investigar las denuncias de complicidad por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas en los abusos cometidos por grupos armados en Apure, incluyendo el ELN y los grupos disidentes de las FARC, como parte del mandato de la misión de investigar graves violaciones de derechos humanos cometidas en el país desde 2014.
A los gobiernos donantes y las agencias humanitarias internacionales:
Apoyar a las agencias humanitarias que trabajan en Apure, Arauca y Vichada para brindar asistencia adicional a colombianos y venezolanos en riesgo.
Coordinar esfuerzos para garantizar que haya suficiente ayuda humanitaria disponible, incluyendo mediante la creación y administración de albergues para las miles de personas desplazadas que huyeron recientemente de Apure.
Casos documentados por HRW
El 2 de enero, guerrilleros del ELN llegaron a una zona rural de Arauquita, Arauca, y sacaron de sus casas a por lo menos 20 jóvenes, dijo una mujer que presenció los hechos. La testigo no pudo determinar si alguno de ellos era menor de edad. Los guerrilleros les ataron las manos y los obligaron a subir a camionetas y motocicletas, dijo.
Cuatro miembros del ELN irrumpieron en la casa de la mujer y se llevaron a su hijo de 18 años, diciendo que debía unirse a la guerrilla, dijo. Los guerrilleros le apuntaron a ella con un arma y la amenazaron de muerte si no se iba de la comunidad. La mujer se fue y no ha sabido nada de su hijo desde entonces. «Todas las familias del pueblo huimos asustadas», dijo.
El 17 de enero, dos hombres armados dispararon contra el activista comunitario, Miguel Alexis Amado Carrillo, cuando salía de su casa en Arauquita, Arauca. Carrillo murió en un hospital horas después. Al parecer, fue asesinado por miembros del Comando Conjunto de Oriente, quienes lo acusaron de simpatizar con el ELN, según funcionarios locales que investigaron el caso.
El 2 de enero, miembros del ELN se llevaron a Pedro Benítez (seudónimo), un campesino de 42 años, de su casa en una zona rural de El Ripial, Venezuela. Los guerrilleros ataron a Benítez de pies y manos y lo subieron a la fuerza a una camioneta, dijo un familiar que presenció los hechos. Un miembro del ELN acusó a Benítez de ser informante del Comando Conjunto de Oriente y le dijo a la familia que abandonara la comunidad de inmediato, dijo el familiar.
Los conflictos armados generan múltiples víctimas directas e indirectas como consecuencia de la guerra, ya sea en el frente, en la retaguardia o en cualquier zona insegura o inestable a cientos de kilómetros de la región.
Aquellas personas que les toca vivir en estas regiones tan peligrosas, pero también aquellos que se desplazan allí para trabajar como son los Periodistas, Corresponsales de Guerra, personal de ONG y Cooperantes, Diplomáticos, personal de organismos internacionales, etc. se exponen a un alto riesgo tanto físico como mental.
Desde riesgos graves para la salud fruto de proyectiles, metralla o tiroteos, hasta enfermedades provocadas por el clima extremo, animales o insectos, pasando por el impacto del síndrome del estrés post traumático.
Todos estos riesgos y amenazas deben conocerse antes de desplazarse, así como los protocolos preventivos y reactivos que permitan reducir lo máximo posible su probabilidad e impacto en nuestra seguridad.
En este Curso de Autoprotección en Conflictos Armados aprenderás a identificar los riesgos y amenazas de la mano del Profesor Lluis Miquel Hurtado, un profesional del periodismo de conflictos, que ha cubierto durante los últimos 10 años decenas de conflictos armados siendo los más destacables: Siria, Irak, Afganistán, Grecia, Líbano u Omán.
Este curso permite mejorar la seguridad de las personas que deben desplazarse a zonas en conflicto de baja y alta intensidad: permitiéndoles comprender todos los riesgos existentes, aprendiendo a cómo se deben organizar un viaje a esas zonas e interiorizando consejos prácticos para llevar a cabo antes, durante e incluso después del viaje para aumentar las probabilidades de regresar a casa con vida.
Todo ello mediante multitud deguías y consejos prácticos así como lecciones aprendidas y ejemplos realesvividos por el Profesor y muchos de sus colegas de profesión en primera persona, al haber estado expuestos por motivos profesionales a multitud de estos riesgos en todos los continentes.
Características del curso
100% Online e Interactivo
Inicio inmediato al inscribirse
Duración: 50 horas (1-2 meses)
Finalización 100% Flexible (prórrogas gratuitas)
Evaluación: Tipo test y ejercicios prácticos
Acceso a la Bolsa de Trabajo y a LISA Comunidad
Métodos de pago flexibles y en cuotas
Objetivos de aprendizaje
En el Curso de Autoprotección en Conflictos Armados:
Aprenderás a informarte, mentalizarte y preparar los recursos que necesitas para poder aumentar la probabilidad de regresar con vida de un conflicto armado.
Profundizarás en conceptos como secuestros,atentados, campos de minas o shock anafiláctico.
Entenderás la importancia de llevar a cabo acciones preventivas como una buena limpieza digital de nuestro perfil de Internet y nuestros dispositivos móviles, entre otros.
Conocerás formas idóneas de actuar en zonas sensibles, en una zona de disturbios, con o sin seguimientos físicos de por medio.
Interiorizarás los protocolos preventivos y de actuación ante posibles secuestros, emboscadas, atentados, percances de tráfico, campos de minas, etc. con el objetivo de mantener tu seguridad y la de tus compañeros.
A quién va dirigido
Periodistas y corresponsales
Personal diplomático y consular
Personal de organismos internacionales
Personal de Ministerios de Relaciones Exteriores
Personal de ONG, voluntarios y cooperantes
Representantes y comerciales de empresas o instituciones públicas
Personal de seguridad privada, policías o militares en misiones internacionales
Personal aéreo y aeroportuario
Personal de agencias de viajes
Turistas aventureros
Equipo Docente
El Profesor-Coordinadores el Sr. Lluis Miquel Hurtado:
Periodista, Corresponsal de Guerra y Analista Internacional especializado en Oriente Medio.
Como periodista ha realizando múltiples coberturas en Siria, Irak, Afganistán, Grecia, Líbano y Omán, abordando sobre el terreno acontecimientos cruciales como la guerra siria, la ofensiva contra el Estado Islámico, la crisis de los refugiados, el golpe de Estado turco o el terremoto de Kermanshah.
Ha vivido gran parte de su vida en Teherán y Estambul, desde donde trabaja y se desplaza al resto de países de la región para poder realizar las coberturas sobre el terreno.
A nivel académico es Licenciado en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos y actualmente está estudiando Derecho en la Universidad Oberta de Catalunya.
Sus principales clientes son El Mundo y Cadena SER, aunque ha colaborado con múltiples medios de comunicación como La Sexta, Telecinco, Antena 3, Cuatro, ETB y Deutsche Welle.
Programa del curso
El programa del Curso de Autoprotección en Conflictos Armados es:
Módulo de Introducción a vivir o trabajar en un conflicto armado
Regresar con vida
Pack básico para la aventura
Cómo moverse en un conflicto armado
Módulo 1: Cómo proteger tu salud en un conflicto armado
Primeros auxilios
Protocolo DR
Heridas y lesiones traumáticas
Percances por condiciones ambientales
La salud mental
Módulo 2: Seguridad física y digital avanzada en conflictos armados
Limpia tu expediente antes de viajar
Cómo gestionar tus contactos sensibles
Comunicaciones digitales en conflictos armados
Trabajando donde mandan las armas
Cuando todo se descontrola
Módulo 3: Reacción ante situaciones inesperadas en conflictos armados
Disturbios y guerrilla urbana
Secuestros
Cronología de un secuestro
Atentados suicidas
IED (Artefactos explosivos improvisados)
Accidentes de tráfico
Campos de minas y zonas fronterizas
Trabajo práctico
Realizar una evaluación de riesgos para un viaje de un grupo de personas a una zona con un conflicto armado activo, ayudándote de una plantilla estructurada donde plasmar toda la información de utilidad para prevenir cualquier tipo de riesgo y amenaza durante su estancia.
Duración del curso
Tiempo medio de realización: 50 horas (Inicio y finalización flexible).
Sistema de evaluación
Pruebas tipo test.
Estudios de caso (corregidos por los Profesores).
Superar las evaluaciones conlleva la superación del Curso y la obtención del Certificado-Diploma.
Todos los cursos de LISA Institute están basados en gamificación. Cuantas más veces accedas al Campus, mejor nota saques en las pruebas y más participes, más puntos, insignias, premios y descuentos para futuros cursos obtienes.
Titulación obtenida
La superación de este Curso implica la obtención de un Diploma-Certificado de superación delCurso de Autoprotección en Conflictos Armadosotorgado por LISA Institute:
Diploma-Certificado: Consigue un Certificado con tu nombre y apellidos en alta resolución con el listado de asignaturas, el número de horas lectivas, con un Código de Verificación que lo hace único para acreditar los conocimientos y habilidades adquiridas y así utilizarlo a nivel académico y profesional.
Fácilmente compartible: Añade el certificado a tu CV, compártelo directamente en LinkedIn o envíalo por correo al Departamento de RRHH.
Bolsa de Trabajo: Ser alumno te da acceso a la bolsa de trabajo de la que se nutren empresas, instituciones y administraciones públicas.
Súmate a nuestra misión: Este certificado te hace miembro gratuito de LISA Comunidad. ¡Hagamos de este mundo un lugar más seguro, justo y protegido!
Los aliados de Putin ante la invasión de Ucrania han tenido que analizar sus posturas en el conflicto y definir hasta qué punto involucrarse o no. Marc Catalá, alumno del curso Analista Internacionaly del Curso de Experto en Análisis de Inteligenciada algunas claves sobre cómo Venezuela y Corea del Norte podrían verse «beneficiados» de la situación geopolítica actual.
Hay quien ya considera la invasión de Putin a Ucrania como la mayor tragedia europea de los últimos 20 años. No se veía un aumento tan rápido de número de personas desplazadas desde la Segunda Guerra Mundial, las sanciones de la Unión Europea tendrán un impacto directo en las economías de los países miembros y el cese de actividad de las empresas occidentales en Rusia tendrán consecuentes económicas y visibles como el aumento sobre el precio de la gasolina o el aceite en territorio comunitario.
Esta nueva situación de conflicto con Rusia, ha supuesto un giro de 180 grados entre las relaciones de Estados Unidos y Venezuela, tras el continuo aumento de tensiones a lo largo de la última década. Las desavenencias entre ambos países alcanzaron su máximo punto cuando los estadounidenses apoyaron al opositor Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela. Desde entonces, un seguido de sanciones y bloqueos, ha marcado la relación entre ambos países. En este contexto, Venezuela se posiciona con ventaja para negociar con los Estados Unidos jugando la carta de necesidad de crudo de los segundos.
Corea del Norte, una oportunidad para protegerse de futuras sanciones
Aunque ha pasado más desapercibido en los medios de comunicación, el país se ha posicionado (junto a Bielorrusia) como uno de los mayores apoyos a Putin desde el comienzo de la invasión. De hecho, fue uno de los pocos en votar en contra de la condena a la invasión rusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Es ampliamente conocida la buena relación existente entre Rusia y Corea del Norte. Ambos líderes se han encontrado en diferentes ocasiones y para los segundos esta podría ser una oportunidad única de protegerse ante futuras sanciones.
Alineándose con Rusia y contando con el apoyo de la República Popular de China (el mayor socio comercial de los norcoreanos), Kim Jong-Un se asegura que 2 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas voten conforme a los intereses de Pyongyang delante de futuras sanciones, lo cuál garantiza un cierto nivel de tranquilidad frente al desarrollo de nuevos misiles y nuevas pruebas.
➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:
La invasión de Putin a Ucrania podría considerarse como el primer conflicto que estamos viviendo prácticamente en directo y conectados 24/7 desde la prensa hasta en las redes sociales. En este artículo te explicamos por qué el OSINT a través de plataformas digitales también es útil para la Inteligencia militar.
El relato de Jenofonte, historiador griego y discípulo de Sócrates titulado «La marcha de los Diez Mil» o también conocido como «Anábasis» puede ser considerado como el primer reportaje de guerra. También la obra de Julio César «Comentarios a la guerra de las Galias» donde el mismo procónsul romano aborda el conflicto militar (ocurrido entre los años 58 y 51 antes de Cristo) cuando la República romana sometió a la Galia. Este texto es una fuente histórica clave para comprender lo ocurrido durante esta campaña, pero es necesario recordar que fue relatada desde el punto de vista propagandístico de Julio César.
Durante la I del Golfo, acaecida en los años 1990 y 1991 fue clave la comunicación realizada por los periodistas, concretamente por la CNN. Tras esta cobertura, en la II Guerra del Golfohubo una explosión informativa donde comenzó la competencia entre las cadenas de varios países para contar su «historia» sobre la guerra.
La comunicación en tiempos de guerra sirve para crear historia, informar, hacer propaganda o saciar la sed de los más «fascinados» por los conflictos. Como decía Luis Rojas-Marcos, «desde los principios de la civilización en casi todas las culturas, el hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia», pero también -y es esto lo que más nos interesa- para controlar el espionaje y la Inteligencia militar.
La Inteligencia es un producto que se obtiene mediante el procesamiento de información. Respecto a la Inteligencia militar, «es la capacidad de los ejércitos, de las Fuerzas Armadas, para poder obtener información, tanto estratégica, como táctica, para el desarrollo de las operaciones militares», tal y como indica Antonio Díaz, profesor de la Universidad de Cádiz, en el programa «Sierra Delta».
La Inteligencia militar ha tenido un gran papel también durante la pandemia del COVID-19 con la alerta temprana, que consistió en informar a los países con menos contagios de lo que estaba ocurriendo, compartiendo así la información que tenían. También contribuyó con la producción de MEDINT, que es la Inteligencia médica que se basó en monitorear y rastrear riesgos para la salud.
Redes sociales y plataformas como balanza de la opinión pública
Actualmente en el contexto de la invasión de Rusia a Ucrania que comenzó el pasado 24 de febrero de 2022, se ha podido observar el incremento del uso de las redes y cómo Internet ha facilitado -para bien o para mal- el acceso a ingentes cantidades de información sobre el conflicto.
Google, por ejemplo, decidió inhabilitar las funciones de tráfico en Google Maps sobre Ucrania. Esto quiere decir que no es posible saber el tráfico en carretera ni las afluencias de personas en establecimientos, ya que ha sido una estrategia tomada por los militares rusos para conocer los movimientos militares y civiles en suelo ucraniano.
EU’s @ThierryBreton & @VeraJourova spoke with Google & YouTube CEOs, urged online platforms to step up efforts to address Russian war propaganda
¿Por qué es clave la utilización de estas plataformas en la Inteligencia militar?
A través de una aplicación de tráfico, pudieron darse cuenta de que Ucrania estaba siendo invadida por Rusia, según indicaba Jerry Lewis, experto enOpen Source Intelligence (OSINT). Gracias también a este tipo de información OSINTse puede llegar a identificar a soldados rusos. Así ocurrió cuando, a través de una captura de imagen de un vídeo propagandístico que estaba circulando por Telegram, un programa de reconocimiento facialse averiguó la identidad de un soldado ruso.
Pero lo sorprendente aquí no es sólo el poder averiguar quién es el soldado, sino la cantidad de programas de reconocimiento fácil que existen y que toman las imágenes de las redes sociales, y cómo en esta guerra se está apoyando en estas aplicaciones la Inteligencia militar. También Ucrania está utilizando elreconocimiento facial Clearview AI con el objetivo de identificar a las personas fallecidas y ayudar a las familias. Existen otros ejemplos llamativos, como la revelación del nuevo submarino nuclear que está construyendo China y que fue localizadomediante una imagen localizada en Google Earth.
Información conectada 24/7
Así, estamos viviendo la primera guerra en la que estamos totalmente conectados. Desde la prensa convencional hasta los mismos usuarios de redes sociales, quienes con sus dispositivos móviles captan segundo a segundo lo que ocurre. Podemos recordar cómo durante los primeros días de la invasión TikTok estaba repleto de “directos” de usuarios escondidos en el metro, esperando a que parara el sonido que avisaba de posibles impactos rusos.
Sin embargo, la facilidad que tenemos los usuarios de redes sociales de publicar cualquier hecho de nuestra vida, puede ser utilizado en nuestra contra. Por ello, debemos saber, en primer lugar, qué es una fuente de información y si es fiable lo que estamos viendo.
Las fuentes de información son todos aquellos emisores, canales y soportes que nos aportan datos o información. Mediante el Ciclo de Inteligencia, toda esa información cobra valor y, según el CNI, es en este proceso de cuatro fases donde se crea Inteligencia. El producto conseguido por la aplicación del Ciclo de Inteligencia sobre las fuentes de información puede ser de diferentes tipos:
Sin embargo, aquí destacamos que el OSINT es la que ocupa el 80% de las fuentes de información y donde también se incluyen las redes sociales. Uno de los mayores problemas de esta fuente es que ofrece demasiada información y es clave asegurarse de la fiabilidad de las fuentes.
Seconsidera que el OSINT surge en 1942cuando el departamento Reasearch and Analysis del Office of Strategic Services (el servicio de inteligenciade Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial) recopilaba información mediante periódicos del Eje que traían de embajadas y consulados, escuchando radios extranjeras y accediendo a librerías y fuentes oficiales. Se dieron cuenta que la adquisición de esta información era indispensable.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha recogido y verificado la historia de Nikita (nombre cambiado por su seguridad), un colaborador de Radio France que fue secuestrado por las tropas rusas el pasado 5 de marzo y que estuvo retenido durante nuevas días. Plasmamos y difundimos en este artículo su historia, tal y como la refleja RSF.
Una semana después de los hechos, RSF revela el estremecedor relato de un fijador e intérprete ucraniano de 32 años, que fue hecho prisionero por soldados rusos el 5 de marzo en el centro de Ucrania. Retenido durante 9 días, abandonado en un sótano helado, fue torturado repetidamente. Este hombre (el nombre fue cambiado por razones de seguridad) fue detenido solo antes de que se le unieran otros tres prisioneros, entre ellos un ex funcionario ucraniano de alto nivel. El relato de Nikita es aterrador: ametrallamiento de su coche, tortura con cuchillo y electricidad, repetidos golpes con culatas de fusil y barras de acero en la cara y el cuerpo, simulacro de ejecución, privación de alimentos durante 48 horas…
A salvo (por el momento) en una ciudad ucraniana, Nikita contó a RSF sus nueve días de horror. Aunque se formó como abogado y gestor, Nikita ha trabajado intermitentemente como fijador e intérprete para medios de comunicación extranjeros desde 2013. Entre los medios para los que ha trabajado se encuentran France 2, BFMTV y RFI. El mes pasado, la empresa de informática que le emplea empezó a tener problemas a causa de la guerra, así que empezó a trabajar a tiempo completo como fixer, esta vez con Radio France. Entre los reporteros extranjeros que le han contratado, los contactados por RSF son unánimes: es muy profesional, serio y competente. Y, como cualquier ucraniano, ha estado muy preocupado por su familia a medida que los bombardeos rusos indiscriminados han ido creciendo en intensidad.
RSF comenzó a buscar a Nikita después de que Radio Francia le informara el 8 de marzo de su desaparición y, tras su liberación, finalmente estableció contacto con él a través del Centro de Libertad de Prensa que se ha abierto en Lviv. Su relato fue recogido por los responsables del Departamento de Defensa y Asistencia de RSF durante varias sesiones, los días 17 y 18 de marzo.
La guerra en #Ucrania ya supera el mes. A día de hoy, 5 periodistas han muerto, 9 han resultado heridos y 3 han sido tomados como rehenes. RSF actualiza periódicamente la lista de ataques y el mapa digital: ¡Los periodistas no deben ser objetivos de guerra!https://t.co/U5meyJEFLQ
Las distintas partes de su relato fueron corroboradas por entrevistas con un miembro de su familia, con uno de sus antiguos compañeros de prisión y con dos periodistas de Radio France. Un colaborador de RSF le acompañó durante su examen médico, que confirmó los malos tratos físicos a los que fue sometido, en particular, los hematomas y otras lesiones en las piernas en las que se le infligieron descargas eléctricas. RSF también estuvo presente durante sus llamadas a su familia. RSF tiene previsto transmitir su relato al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, como continuación de las dos denuncias que ya presentó ante el fiscal los días 4 y 16 de marzo.
“Nikita nos ha dado un testimonio escalofriante que confirma la intensidad de los crímenes de guerra perpetrados por el ejército ruso contra los periodistas”, declara el secretario general de RSF, Christophe Deloire. “Transmitir su testimonio al fiscal de la CPI es lo menos que podemos hacer por este joven y valiente fixer”.
Aunque está traumatizado por el calvario que ha vivido, Nikita está decidido a seguir trabajando como fixer para contribuir a la realización del derecho a la noticia y a la información. Es su forma de contribuir a la libertad de su país, porque dice que no se le da bien empuñar un arma. Uno de sus compañeros detenidos está hospitalizado con heridas graves. Se desconoce la suerte del ex alto funcionario. El otro preso, con el que RSF pudo contactar, dijo que se había librado sin demasiadas heridas ni otras consecuencias. Cuando RSF le preguntó por qué creía que habían sido liberados en lugar de ejecutados, respondió: “No creo que tuvieran el valor de cavar tumbas”.
Oleg Baturin, un periodista ucraniano que fue liberado el 20 de marzo, tras permanecer ocho días retenido por el ejército ruso y recibir un trato similar, declaró: “Querían romperme, pasarme por encima, para mostrar lo que le pasará a todo periodista, que te matarán”.
La historia de Nikita
El 5 de marzo, Nikita acompañó a un equipo de Radio France de visita en un viaje informativo en el centro del país, no muy lejos del pueblo donde su familia se había refugiado. En el hotel donde se hospedaron, se enteró de que la carretera hacia el pueblo de su familia estaba abierta. Como los bombardeos eran intensos en la región, decidió hacer un viaje rápido para ver si su familia seguía allí y evacuarla. Pidió prestado el coche de la tripulación después de retirar todo el equipo. Tuvo que atravesar tres pueblos para llegar a su destino.
Nikita fue emboscado por una unidad de reconocimiento rusa al borde de un bosque de carretera mientras conducía con un cartel de “Prensa” en la parte delantera del coche. Cuenta que le dispararon entre 30 y 40 tiros a su coche con armas automáticas. Tumbado de lado, aceleró con el objetivo de alejarse, pero chocó contra un árbol. Salvado por su airbag, gritó que era un civil, mostró sus manos para demostrar que estaba desarmado y salió del coche. Los soldados -contó seis, cada uno con una banda blanca fijada alrededor de una pierna- lo agarraron, lo tiraron al suelo, lo registraron y lo golpearon. Él seguía gritando que era un civil, pero ellos parecían pensar que era un soldado que actuaba como explorador para guiar el fuego de artillería.
Tras taparle los ojos con la gorra, los soldados llevaron a Nikita a una casa situada a unos minutos de distancia. Buscando en su teléfono, encontraron información relacionada con su trabajo como fijador -sobre la búsqueda de chalecos antibalas y el trazado de rutas- que les hizo sospechar. Le sacaron de la casa, le pusieron contra una pared exterior, le subieron la gorra, le rozaron el ojo con la hoja de un cuchillo, se lo pasaron por la mejilla y le amenazaron con cortarle la cara. Explicó que era un solucionador e intérprete de periodistas extranjeros, pero le golpearon repetidamente con las culatas de los rifles automáticos, en la cara y en el cuerpo. Nikita sintió trozos de dientes en la boca y tosió sangre. Los soldados le arrojaron a una zanja, junto a un perro muerto, y le sometieron a un simulacro de ejecución: un soldado fingió que quería comprobar que su arma funcionaba y efectuó un disparo que rozó la cabeza de Nikita.
A continuación, los soldados lo llevaron a su campamento en el bosque, a unos diez minutos de distancia. Con la gorra tapada de nuevo, Nikita no podía ver, pero por lo que oyó el campamento parecía estar formado por más de 100 soldados, vehículos blindados y artillería. Lo ataron a un árbol, le robaron el anillo de bodas y le quitaron los zapatos. Esa tarde, los soldados volvieron a golpear a Nikita con las culatas de los rifles y con barras de acero en las piernas. Perdió el conocimiento varias veces. Dijo que los soldados parecían hacerlo para divertirse.
Con los ojos vendados y medio aturdido, Nikita fue trasladado y atado a otro árbol, y más tarde a otro más. Pasó casi tres días en el bosque, atado con las manos a la espalda a los árboles. El 6 de marzo, fue interrogado por un soldado que entiende que es un coronel. A Nikita le preguntaron por sus actividades. Pasó otros dos días atado en el bosque. Dejaron de golpearle y ataron a otros civiles junto a él. Uno de ellos, que posteriormente fue liberado al mismo tiempo que Nikita, fue contactado por RSF y ayudó a corroborar su relato.
Nikita, este otro prisionero y un tercero fueron llevados en un coche blindado el 8 de marzo a un lugar situado a unos 40 minutos de distancia. Al llegar, los soldados lo sacaron del vehículo, lo tiraron al suelo, un soldado se sentó en su espalda y le hicieron las mismas preguntas que en el bosque. Los soldados pensaron que era un espía que utilizaba su trabajo como fijador como tapadera.
Un soldado le subió el pantalón derecho a Nikita hasta la rodilla y otro le dio descargas eléctricas. Con la cara pegada al suelo, Nikita no pudo ver qué instrumento se utilizó para administrar las descargas eléctricas, pero contó tres o cuatro descargas, cada una de las cuales duró entre cinco y diez segundos. El dolor era tal que cada segundo parecía una eternidad. Los otros dos civiles también fueron torturados. El que contactó con RSF dijo que le pusieron una bolsa en la cabeza para impedirle respirar, y que le golpearon muy violentamente.
Los soldados obligaron a Nikita a escribir y firmar una carta en la que declaraba su apoyo al ejército ruso y a la invasión de Ucrania. A continuación, le llevaron a él y a los otros dos civiles -atados y con los ojos vendados- al sótano de una casa cuyo suelo estaba lleno de agua. Los dejaron allí durante dos días hasta que, tras rogar a sus guardias que los llevaran a un lugar menos frío, finalmente los trasladaron. El 10 de marzo los llevaron al sótano de otra casa, donde se les unió otro preso, un antiguo funcionario ucraniano de alto nivel.
En esta casa, los cuatro prisioneros son interrogados por un tipo diferente de soldado. Nikita sólo pudo verles las piernas y las botas, pero eso le bastó para darse cuenta de que no eran miembros de unidades de combate. Sus botas limpias y pulidas y sus pantalones planchados sugerían que podían ser miembros del FSB o del GRU.
El 12 de marzo, los prisioneros fueron informados de que serían liberados al día siguiente. Y el día 13 fueron efectivamente expulsados. Nikita fue liberado en un bosque tras una hora de viaje. Pensó que lo iban a ejecutar y corrió. Pero no oyó ningún disparo y llegó a una carretera. Tras ser detenido por otros soldados rusos en la carretera, temió que le volvieran a secuestrar. Pero consiguió subirse a un coche de civiles ucranianos. “Si no se lo llevan”, dijo un soldado a los civiles reacios, “le dispararemos en el acto”.
Nikita sigue teniendo moratones por todo el cuerpo, una pierna hinchada y dificultad para mover las manos como consecuencia de las descargas eléctricas. El médico que le examinó encontró hematomas en la cabeza y el cuerpo, una hinchazón en la pierna derecha y un entumecimiento de las extremidades que podría ser consecuencia de las descargas eléctricas. Señalando que las lesiones de Nikita fueron infligidas por el ejército ruso, el médico llegó a concluir que había sufrido un “traumatismo criminal”. Nikita se está recuperando. Su familia pudo escapar.
La Policía Nacional desarticula una organización criminal que facilitaba la entrada irregular de migrantes de Oriente Medio en Reino Unido. Se estima que la organización habría logrado trasladar al menos a 30 ciudadanos, obteniendo un beneficio superior a los 150.000 euros.
Agentes de la Policía Nacional han desarticulado en Torrelavega (Cantabria) una organización presuntamente dedicada a facilitar la entrada irregular en Reino Unido de ciudadanos procedentes de Oriente Medio utilizando como países de tránsito varios estados europeos, entre ellos España.
El entramado se encargaba de proporcionar a los migrantes billetes de avión y documentos falsos o falsificados para poder franquear los filtros fronterizos, método con el que habrían logrado trasladar a Reino Unido al menos a 30 ciudadanos, reportándoles un beneficio superior a los 150.000 euros.
La operación policial ha concluido con la detención en Torrelavega de los dos principales responsables de la organización, que han ingresado en prisión provisional. Otras tres personas han sido arrestadas y se ha llevado a cabo el registro de un domicilio donde se han intervenido 6.565 euros, 2.000 dólares, varios documentos falsos y diversos dispositivos de almacenamiento de información.
La investigación comenzó gracias a la información obtenida a través de los canales de cooperación policial. La Royal Gibraltar Police puso en conocimiento de la Policia Nacional la detección en el Aeropuerto Internacional de Gibraltar de un ciudadano que había accedido por la frontera terrestre con España y pretendía viajar a Reino Unido con un pasaporte falsificado.
Después de múltiples gestiones y del análisis de gran cantidad de información facilitada por otras policías europeas en el marco de EUROPOL, los agentes pudieron constatar la existencia de esta organización criminal que tenía como actividad principal la introducción en Reino Unido de migrantes procedentes de Oriente Medio, principalmente de Irak y Siria.
Tarjetas de residencia y pasaportes falsos
El entramado criminal, que se publicitaba a través de redes sociales, proporcionaba a los migrantes que contrataban sus servicios tarjetas de residencia o pasaportes falsos o falsificados, generalmente de un país europeo, así como los billetes de avión necesarios para viajar a Reino Unido o Irlanda, utilizando como países de tránsito varios estados europeos, incluido España.
Aunque las cinco detenciones efectuadas por la Policía Nacional se han llevado a cabo en España, los agentes han podido constatar que los dos principales responsables de la organización operaban habitualmente desde Bélgica y Alemania, países en los que se hacía entrega a los migrantes de la documentación pactada.
Cuando el destino del viaje era Reino Unido, los migrantes, bien durante el vuelo o nada más aterrizar, se deshacían de los documentos de identidad falsos y solicitaban protección internacional a las autoridades británicas. Sin embargo, si el destino era Irlanda tenían que cruzar de manera clandestina la frontera terrestre con Reino Unido.
Las investigaciones llevadas a cabo han permitido corroborar que la organización también contaba con la capacidad y los colaboradores necesarios para trasladar migrantes hasta Calais (Francia), lugar en el que embarcaban en patera para atravesar el Canal de la Mancha rumbo a Reino Unido.
Masterclass | La cruda realidad de los reporteros de guerra | LISA Institute
Esta semana ha tenido lugar la primera Masterclass de LISA Institute. En esta primera ocasión tuvimos el honor de contar con el reportero de guerra y Profesor de LISA Institute, Lluís Miquel Hurtado, con el que nos conectamos en directo desde Ucrania.
Al final de la sesión anunciamos un 20% de descuento para formarse en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS2403. Podéis aplicarlo también en el Curso de Autoprotección en Conflictos Armados de Lluís Miquel Hurtado.
Si no has podido asistir (o quieres volver a verla), no te porque muy pronto subiremos la grabación aquí. ¡Gracias a todos los que os unisteis!
SEGURIDAD / INTERNACIONAL
La OTAN advierte que el uso de armas químicas en Ucrania cambiaría la naturaleza del conflicto
La OTAN avisó hoy que «cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto» y se han activado los elementos de defensa química, biológica, radiológica y nuclear de la Alianza. En este artículo te damos las claves de la perspectiva OTAN sobre la invasión de Ucrania hasta el momento, te explicamos en qué consiste un ataque químico y cómo protegerte ante un ataque NBQR.
Los pilares de la «Brújula Estratégica» de la UE
Precisamente en un contexto en el que «somos testigos del regreso de la guerra en Europa» el Consejo Europeo aprobó formalmente la «Brújula Estratégica». Te damos las claves sobre la estrategia de la UE y sus pilares básicos
Desde la «Marcha verde» hasta hoy
El Sáhara Occidental lleva casi 60 años «pendiente de descolonización» y considerada como territorio no autónomo por la ONU. Un conflicto enquistado que impacta a nivel geopolítico sobre todo a España, Marruecos y Argelia. A pesar de la «neutralidad» española ante el conflicto, el viernes 18 de marzo, la Moncloa emitió un comunicado oficial respecto a la «nueva etapa» en su relación con Marruecos. Aquí te explicamos las diferentes posturas ante la situación.
Mujer y seguridad: retospara la construcción de la paz
En este artículo te contamos por qué es clave la participaciónde las mujeres y la perspectiva de género en los procesos de construcción y mantenimiento de la paz desde el enfoque de las Naciones Unidas.
INTELIGENCIA
Persuasión, una mezcla de arte y ciencia
Manu Robledo, Oficial de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de España y profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, te explica por qué saber negociar, persuadir y ser creíbles es clave tanto a nivel personal como a nivel profesional.
Polonia anuncia que expulsará a 45 diplomáticos rusos por espionaje
El Gobierno de Polonia ha expulsado a 45 diplomáticos rusos alegando que realizaban actividades de espionaje. Desde Rusia han asegurado que si la información es cierta supondrán un paso más en el empeoramiento de las relaciones entre los países y «no quedarán sin respuesta».
¿Cómo verifica AI los ataques militares en Ucrania?
Amnistía Internacional ha publicado una guía para explicar cómo verifica los ataques militares en Ucrania, qué ataques se han verificado hasta ahora y llama la atención sobre la importancia de verificar la información en un contexto de desinformación.
INTERPOL forma a la próxima generación de líderes policiales
¿Cómo de vulnerables somos a los ciberataques en la guerra cibernética?
En este artículo hacemos un repaso a los principales ciberataques ocurridos en los últimos años que demuestran hasta qué punto España (y otros países como Ucrania) son vulnerables y por qué proteger las infraestructuras críticasdebería ser primordial en este mundo interconectado.
Fraude del CEO, una estafa para conseguir fondos europeos
Esta semana, Estados Unidos ha reconocido como «genocidio» la situación de los rohingya en Myanmar. Aquí te explicamos por qué se ha tomado ahora esta decisión y te ofrecemos un contexto para entender la discriminación y represión que la minoría musulmana lleva décadas sufriendo en el país y qué podemos esperar de su futuro.
Cómo la invasión de Ucrania impacta en Oriente Medio y el norte de África
Según un nuevo informe de Human Rights Watch, la invasión de Putin a Ucrania está exacerbando el hambre en Oriente Medio y el norte de África. Si bien el precio de los alimentos esenciales ya estaban aumentando a nivel mundial, el conflicto en Ucrania pone en riesgo a aún más personas. Te dejamos las claves de los impactos en la región según la organización de derechos humanos.
La trata de seres humanos: un negocio «próspero» en Ucrania
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
La OTAN avisó hoy que «cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto» y se han activado los elementos de defensa química, biológica, radiológica y nuclear de la Alianza. En este artículo te damos las claves de la perspectiva OTAN sobre la invasión de Ucrania hasta el momento, te explicamos en qué consiste un ataque químico y cómo protegerte ante un ataque NBQR.
El el contexto de lacumbre extraordinaria celebrado hoy en Bruselas, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró en rueda de prensa que la invasión de Putin a Ucrania es «la crisis de seguridad más seria que afronta nuestra generación» y destacó que el conflicto se debe resolver de manera conjunta. Así aseguró que la OTAN «siempre estará dispuesta a defender, proteger y reaccionar a cualquier tipo de ataque contra un país aliado».
Al ser preguntado sobre el supuesto uso de armas químicas en Ucrania, advirtió que «cualquier uso de armas químicas cambiaría enormemente la naturaleza del conflicto» y que «sería una flagrante violación de la ley internacional y tendría consecuencias generalizadas y severas».
Stoltenberg también remarcó el peligro del uso de armas químicas en Ucrania ya que «hay un alto riesgo de contaminación al expandirse esos químicos a áreas más grandes y llegar, incluso, al territorio OTAN». En este sentido aseguró que se crearía la incertidumbre de hasta qué punto se podría considerar un «ataque» hacia un miembro de la OTAN al llegar los efectos del uso de armas químicas a algún país aliado. En este artículo de LISA Newsya te contábamos esta posibilidad así como la de que un ciberataque pudiera activar el Artículo 5 de la Alianza.
El Secretario General también apuntó que el objetivo de la cumbre era el de acordar con los aliados el envío de más apoyos para Ucrania incluyendo el suministro de equipos de protección ante posibles armas químicas, biológicas e incluso nucleares.
La OTAN lleva semanas expresando su preocupación ante la posible creación de un «pretexto» que justifique el uso de armas químicas en Ucrania tras considerar como «falsas» las afirmaciones desde Moscú sobre la producción de armamento químico desde Kiev. En la cumbre de hoy se ha establecido además dar el visto bueno a la declaración de cuatro nuevos «batallones multinacionales» que estarán ubicados en Hungría, Eslovaquia y Bulgaria.
We face a new reality for our security due to #Russia’s illegal invasion of #Ukraine.
El Secretario General también ha dado mucha importancia a la necesidad de aumento de inversión en defensa por parte de los aliados. «Hay un nuevo sentido de urgencia y espero que los líderes acuerden acelerar las inversiones en defensa para cumplir con el compromiso que asumimos de invertir más en defensa», afirmó.
Al ser también preguntado por la «salud mental» del presidente ruso, Vladimir Putin, respondió que habría cometido un gran fallo al subestimar la fuerza tanto de la población ucraniana como de las Fuerzas Armadas, por lo que ha encontrado «mucha más resistencia de la que esperaban».
Otro factor que ha querido dejar claro es el compromiso y responsabilidad que tienen de evitar que el conflicto escale más allá de Ucrania, por lo que, a pesar de proporcionar apoyo al país, no enviarán tropas ni aviones a la república exsoviética ya que «eso causaría incluso más sufrimiento, muerte y destrucción».
Sobre la cuestión de la petición de Kiev de imponer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania volvió a incidir en que supondría «atacar de forma masiva los sistemas de defensa aérea rusos en Rusia, en Bielorrusia y en Ucrania, y también estar preparados para derribar aviones rusos».
Respecto al papel de China en el conflicto, desde la organización se ha pedido a Pekín que se una al resto del mundo en «condenar con claridad la invasión rusa de Ucrania y no proporcionar apoyo político» así como tampoco envíe ningún apoyo material que ayude a la invasión.
Ahora que la cuestión sobre las armas químicas está en el foco de la actualidad, es importante distinguir entre los diferentes tipos de armas que van más allá de las denominadas como convencionales y, por ello, haremos en este punto una diferenciación entre armas por ello vamos a hacer una breve diferenciación entre las armas químicas, biológicas y nucleares/radiológicas. A este conjunto se le conoce como «NBQR».
Desde la Organización para la Prohibición de las Armas Químicasse definen las armas químicas como aquellas sustancias químicas que se utilizan para causar intencionalmente daños o la muerte por medio de sus propiedades tóxicas. En esta definición también se incluyen municiones, dispositivos y otros equipos diseñados específicamente para convertir en arma las sustancias químicas tóxicas.
Sin embargo, el concepto como tal de arma química es descrito desde la organización como «una sustancia química tóxica dentro de un sistema de distribución» pudiendo ser una bomba o proyectil de artillería. Por ello, la definición de arma química es más global que el concepto en sí, debido a que sino solo se englobaría a una pequeña parte de las armas prohibidas por la Convención sobre las Armas Químicas (CAQ).
En el artículo II de la Convención se encuentra la definición legalde «Químico Tóxico» como cualquier producto químico que por su acción química sobre los procesos de la vida pueda causar la muerte, incapacidad temporal o daño permanente a humanos o animales. Esto incluye todos esos productos químicos, independientemente de su origen o de su método de producción, incluso de si se producen en instalaciones, en municiones o en otro lugar.
Adaptado a la Convención, la definición de arma química incluye «todas las sustancias químicas tóxicas y sus precursores, salvo en los casos en que se utilizan para fines permitidos por la Convención», siempre en cantidades «coherentes» para el fin en cuestión.
Los ataques de armas químicas han estado presentes en guerras como la de Vietnam, donde el ejército de Estados Unidos empleó el «agente naranja», un pesticida que afectó a millones de vietnamitas. También en el ataque con bombas químicas iraquíes a la ciudad kurda de Halabja en 1988, una masacre que provocó la muerte de 5000 personas; e incluso en el intento de asesinato del exespía ruso Serguei Skripal y su hija Yulia con el agente químico «Novichok».
También podemos encontrar armas biológicas usadas en contextos de guerra para causar un mayor daño contra los seres humanos, animales o plantas. Estas armas se fabrican a base de virus y bacterias altamente contagiosas, pudiendo provocar infecciones y enfermedades intratables.
En la Convención para la Prohibición de Armas Biológicas se describen casos en los que se hizo uso de este tipo de armas como la distribución de mantas contaminadas de viruela en 1763 por los británicos de Fort Pitt y que distribuyeron a las tribus indias americanas; o cuando en la Primera Guerra Mundial el ejército alemán infectó a los animales de carga de los aliados a través de terrones de azúcar. El objetivo de esta Convención es lograr procesos efectivos para un desarme general y completo, incluyendo la prohibición de su desarrollo, producción y almacenamiento de armas biológicas.
Por otro lado encontramos las armas nucleares, consideradas las más peligrosas del planeta. Con una sola se podría destruir una ciudad entera, causar la muerte de millones de personas y poner en peligro el medio natural y las vidas de próximas generaciones debido a los efectos de la radioactividad, que se prolongan al largo plazo.
Este tipo de armamento ha sido utilizado dos veces en contexto de guerra, en los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki de 1945. La mejor medida de prevención que se propone en el marco las Naciones Unidas es el desarme, un reto considerado bastante difícil desde la organización.
Debido a la gravedad del uso de estas armas, en la primera resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1946 se estableció una Comisión específica para tratar los problemas relacionados con el descubrimiento de la energía atómica, así sus objetivos debían ir orientados a “eliminar, de los armamentos nacionales, las armas atómicas así como todas las demás armas principales capaces de causar destrucción colectiva de importancia”.
La diferencia del armamento químico y biológico al de las armas nucleares se diferencia en que la fuerza destructiva de estos no se debe obligatoriamente a una explosión, sino que pueden extenderse de manera que no sea físicamente detectable. Es por ello, que estas armas se denominan como»armas silenciosas».
En caso de que se produzca un ataque de este tipo es muy importante el estar informado en todo momento a través de los medios de comunicación y sobre todo, prestando atención a las instrucciones y recomendaciones que establezcan las autoridades a través de redes sociales televisión o radio.
Evita el contacto directo de las manos con ninguna parte del cuerpo, especialmente la cara.
Evita comer, beber, fumar o ingerir cualquier tipo de sustancia o líquido.
En caso de encontrarse mal, evita sentarte o tumbarte. Siempre hay que intentar alejarse del lugar del atentado y buscar ayuda.
A no ser que se disponga de una máscara, protege la nariz y la boca con cualquier tipo de materia filtrante: ropa, esponjas, toallas, etc.
Si alguien pierde la conciencia o se está asfixiando, asístele y ayúdale a salir de la zona de exposición.
Una vez en lugar seguro, quítate la primera capa de ropa sin tocar directamente el exterior de la misma (se pueden utilizar guantes o bolsas en tus manos) y aisla la ropa en una bolsa de plástico. Si no se dispone de bolsa, lo mejor es dejarla en el suelo a una distancia prudencial e indicar su ubicación a la llegada de las Autoridades.
Una vez sin ropa, lávate todo el cuerpo con agua y jabón.
Evita dirigirte a casa o al hospital hasta que no lleguen los servicios de emergencia, de esta forma evitarás contaminar a otros ciudadanos.
Los servicios de emergencia establecerán un punto de encuentro para tratar a las víctimas de forma segura. Sigue estrictamente sus indicaciones.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
