Inicio Blog Página 149

El M23 y su vinculación con Ruanda

El grupo armado M23, activo en el este de la República Democrática del Congo, está señalado por sus vínculos con el gobierno de Ruanda, que niega categóricamente cualquier apoyo. Este movimiento insurgente, conocido por sus ofensivas en Kivu del Norte, ha desatado tensiones regionales y crisis humanitarias. Analizamos su origen, objetivos y las implicaciones geopolíticas de su relación con Kigali.

El Movimiento 23 de Marzo (M23) es un grupo rebelde activo en el este de la República Democrática del Congo (RDC) desde 2012. Surgió como una escisión militar de antiguos miembros del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP), quienes acusaron al gobierno congoleño de incumplir un acuerdo de paz firmado el 23 de marzo de 2009. Conformado principalmente por tutsis congoleños, el M23 justifica su lucha alegando discriminación étnica y la necesidad de proteger a su comunidad frente a milicias hutus, como las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR). Sin embargo, su misión y objetivos están vinculados a intereses económicos y geopolíticos, especialmente por su presunta conexión con Ruanda, país señalado de brindarles apoyo militar y financiero.

Ubicación de la provincia Kivu Norte en República Democrática del Congo, que limita con Uganda y Ruanda.

En la actualidad, el conflicto se ha intensificado, con avances territoriales del M23 hacia Goma, capital de Kivu Norte. Esta región, estratégica por sus ricos yacimientos de coltán, cobalto y oro, resultan fundamentales en la industria tecnológica y en la fabricación de dispositivos electrónicos. Esta escalada de las tensiones ha desplazado a millones de personas en el este del país y amenaza con desestabilizar la región de los Grandes Lagos, reviviendo tensiones históricas entre la RDC y Ruanda. Además, la ONU ha alertado en varias ocasiones sobre el riesgo de una guerra en la región, mientras exige el cese de hostilidades y la retirada de fuerzas extranjeras, en un momento donde la violencia persiste pese a múltiples intentos de mediación internacional.

Historia del M23

  • Antecedentes (2006-2009). El Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP), formado principalmente por tutsis, se establece para combatir a las fuerzas hutus en el este de la República Democrática del Congo (RDC).
  • Acuerdo de paz (23 de marzo de 2009). El CNDP y el gobierno congoleño firman un acuerdo de paz. Los miembros del CNDP se integran en las Fuerzas Armadas congoleñas y se comprometen a convertirse en partido político.
  • Formación del M23 (abril de 2012). Exmiembros del CNDP, descontentos con el incumplimiento del acuerdo de paz, se rebelan contra el gobierno y forman el M23, adoptando como nombre la fecha del acuerdo.
  • Primeras acciones (2012). El M23 inicia operaciones en la provincia de Kivu del Norte, enfrentándose a las fuerzas gubernamentales.
  • Toma de Goma (noviembre de 2012). El M23 captura Goma, la capital de Kivu del Norte, en su acción más destacada.
  • Derrota y acuerdo de paz (2013). Las fuerzas del M23 son derrotadas tras presiones internacionales y una ofensiva gubernamental. Se firma un nuevo acuerdo de paz y el grupo se desarma.
  • Periodo de inactividad (2013-2021). El M23 permanece inactivo durante casi una década.
  • Resurgimiento (marzo de 2022). El grupo reanuda sus actividades militares en el este de la RDC alegando marginación étnica y falsa de seguridad. Sin embargo, su expansión se vincula a conflictos e intereses por recursos naturales gracias al presunto apoyo externo que lo sustenta.
  • Nueva ofensiva (2022-2025). El M23 lanza ataques significativos hacia áreas estratégicas de Kivu Norte, desplazando a cientos de miles. La ONU y la comunidad internacional exigen diálogo, pero la violencia persiste sin soluciones concretas.
  • Situación actual (enero 2025). El M23 mantiene su presencia en el este de la RDC y busca el control total de Goma, la capital de Kivu Norte.

Despliegue del SADC

Desde diciembre de 2023, el contingente de la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), encabezado por Sudáfrica, desplegó la misión SAMIDRC en el este de la RDC para apoyar al ejército local contra el avance del M23. Inicialmente, las tropas sudafricanas, malauíes y tanzanas centraron sus operaciones en zonas estratégicas como Goma y Sake, claves para controlar rutas de suministro. Sin embargo, la resistencia rebelde, respaldada por tácticas guerrilleras y supuesto apoyo externo, complicó las operaciones. Pese a ello, lograron estabilizar temporalmente áreas críticas, aunque con bajas significativas de varios soldados de la SADC en enero de 2025.

➡️ Te puede interesar: Guía para entender la inestabilidad de la República Democrática del Congo

Además de la superioridad militar del M23, la misión enfrenta problemas como la falta de recursos logísticos y la complejidad del terreno montañoso. Las acusaciones a Ruanda de armar a los rebeldes agravan las tensiones, mientras la SADC intenta mediar sin éxito. No obstante, el contingente mantiene su presencia, extendida hasta noviembre de 2025, aunque la violencia continúa y el desplazamiento masivo de civiles sigue aumentando.

Despliegue de la MONUSCO

La Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUSCO), creada por el Consejo de Seguridad de la ONU, está desplegada desde 1999 para estabilizar un país marcado por grandes conflictos. Su mandato principal es proteger a civiles, apoyar el desarme de grupos armados y facilitar la consolidación institucional mediante asistencia técnica y logística. Además, integra fuerzas militares y civiles que operan en zonas críticas, colaborando con autoridades locales para mitigar la violencia. Sin embargo, la gran extensión geográfica congoleña y la fragmentación de las milicias complican su labor, requiriendo estrategias adaptativas y coordinación con actores regionales.

➡️ Te puede interesar: Una guía para entender la ONU

Frente a grupos como el M23, la MONUSCO implementa operaciones conjuntas con el ejército congoleño para neutralizar amenazas, priorizando la protección de poblaciones vulnerables en áreas como Kivu Norte. A través de patrullas e inteligencia sobre el terreno, busca reducir la influencia rebelde. No obstante, la capacidad del M23 para reagruparse, su movilidad en territorios remotos y los presuntos apoyos externos limitan los avances. Pese a esto, la misión mantiene esfuerzos para desarticular redes logísticas y promover procesos de reintegración, aunque reconoce que la paz depende de soluciones políticas más amplias, más allá de su alcance operativo.

¿Por qué el M23 está vinculado con Ruanda?

Históricamente, el M23 está señalado por organismos internacionales y el gobierno congoleño por sus lazos con Ruanda. Esto se debe principalmente a su composición mayoritariamente tutsi, grupo étnico que también domina el poder en Ruanda. Se argumenta que esta conexión étnica facilita apoyo logístico o militar encubierto, aunque Ruanda lo niega oficialmente. Además, el origen del grupo se remonta a excombatientes del CNDP, una milicia previamente respaldada por Kigali, lo que refuerza las sospechas de continuidad en las alianzas. Por otro lado, los intereses geopolíticos, como el control de recursos minerales en el este congoleño, alimentan teorías sobre una estrategia ruandesa para influir en la región.

➡️ Te puede interesar: Hutus y tutsis en Ruanda: ¿quiénes son?

De igual forma, la ONU y grupos de investigación documentaron presuntas incursiones de tropas ruandesas en apoyo al M23, así como entrenamiento y suministro de armas. Estas acusaciones se basan en testimonios locales, interceptaciones de comunicación y movimientos transfronterizos. Sin embargo, la falta de acceso directo a zonas de conflicto dificulta verificaciones claras. Paralelamente, Ruanda justifica su postura alegando inseguridad por milicias hutus opuestas a su gobierno, como las FDLR, operantes en la RDC. Pese a las negativas, la tensión persiste, ya que la vinculación del M23 con Ruanda explica, en parte, la capacidad del grupo rebelde para resistir frente a ejércitos nacionales e internacionales desplegados en la zona.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

La importancia de las estrategias de prevención ante las sectas: el caso de Patricia Aguilar

0

En el ámbito de la criminología, las estrategias de prevención juegan un papel crucial para reducir las oportunidades que tienen los delincuentes de cometer actos delictivos. En este artículo, Paz Quintero López, alumna del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada, aborda el caso de Patricia Aguilar y explica cómo una guía de prevención y actuación puede evitar la captación en sectas y minimizar los riesgos de ser víctima de este tipo de delitos.

La falta de protección ante desconocidos en internet es muy habitual ya que, en la red, es muy fácil ser embaucados por usuarios que se esconden tras identidades falsas o con un perfil bajo hasta que encuentran una víctima propicia. En la prensa es frecuente encontrar noticias sobre adultos que intentan acosar a menores a través de Internet (lo que se conoce como grooming). La detección temprana es clave en cualquier caso pero, en este artículo, nos centramos en los captadores pertenecientes a sectas religiosas, el tipo más popular y numeroso de captación y lavado de cerebro en internet.

Este tipo de entidades se centran en dogmas religiosos centrados en una vida dedicada (sin límite) al propio grupúsculo social que comprarte el credo, la salvación eterna y el conocimiento de la única verdad, revelada a tan solo unos pocos. Estos supuestos líderes basan su estrategia en contactar con jóvenes pre y adolescentes, cuya etapa vital está siendo convulsa por diferentes motivos. Se hacen pasar por confidentes, se ganan la confianza de la víctima y luego le hacen pasar por pruebas de fe, las cuales, una vez cumplidas, le acercarán a la cúspide de la pirámide en donde está el líder.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo saber si estamos ante una secta?

Lo más usual es que estas personas captadoras pongan en entredicho la educación, los valores y comportamientos que las víctimas han aprendido, precisamente para hacerles dudar. Igualmente, a base de persuasión y halagos, las personas propensas a ser víctimas encuentran en estas sectas y sus líderes un propósito vital de gran valor, o bien se sienten parte de algo en donde son reconocidos y queridos. Por ello, es necesaria la educación a jóvenes pertenecientes al target anteriormente señalado para un buen uso de Internet, con el objetivo de que conozcan con anticipación los comportamientos delictivos más comunes, en relación con la captación de personas, el grooming y la suplantación de identidad.

Tal y como sostiene la Teoría de las actividades rutinarias de Lawrence E. Cohen y Marcus Felson, la cual vincula la actividad delictiva con el contexto situacional de autor y víctima, dando peso a los patrones rutinarios de ambos, es importante reducir al máximo las oportunidades tanto de delincuente como, sobre todo, de la víctima, para que no pueda llegar a ejecutarse con éxito el proceso de captación.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Criminología: salidas profesionales actuales

Si bien no podemos determinar un mapa criminológico de las sectas de manera virtual en nuestro país, sí podemos resaltar los principales grupos sectarios con sede en nuestro país y en LATAM.

  • Algunas de las más famosas en España: Mormones (Madrid -toda España-), Testigos de Jehová (Madrid -toda España-), Iglesia Palmariana (Sevilla), MISA (Iglesia porno-yoga, Madrid, Barcelona y Zaragoza), Escuela Aquí y Ahora (Madrid), Cienciología (Madrid -toda España-), La Chaparra (Castellón).
  • Algunas de las más famosas en LATAM, según la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) y la DePaul University: Mormones, Testigos de Jehová, Adventistas del 7º día, Bautistas, Pentecostales, Ciencia Cristiana, Niños de Dios, Hare Krishna, Luz Divina, Ananda Marga, Camino Internacional (Ramitas), Moon, Nueva Acrópolis, Iglesias electrónicas y otros movimientos pseudo-espirituales.

¿Quién es Patricia Aguilar?

Patricia Aguilar es una joven española nacida en Elche, Alicante. Desapareció en 2017, cuando acababa de cumplir la mayoría de edad legal en España. La investigación descubrió que la muchacha había sido captada por Gnosis, una secta pseudo religiosa en Perú. Esta secta estaba liderada por Félix Steven Manrique, un hombre a quien ella había conocido a través de Internet. Patricia Aguilar había mantenido contacto virtual con él desde 2016.

Félix Steven, hábil con las palabras y con la manipulación, convenció a la chica de que dejase su casa y su familia. Ella tenía problemas familiares y decidió irse a vivir con él a Perú. Lo que no sabía es que este supuesto gurú, que se autodefinía como un mesías de sangre azul, terminaría reteniéndola junto a otras mujeres jóvenes. Manrique las utilizaba como harén, malvivía aprovechándose de ellas y las obligaba, bajo coacción, a vivir hacinadas. Tanto las mujeres como los hijos que él tenía con las secuestradas permanecían en pésimas condiciones. Además, se movían entre varios lugares para no ser descubiertos.

Gracias a la insistencia de la familia, Patricia Aguilar fue encontrada en 2018. La operación fue un esfuerzo conjunto entre las autoridades peruanas y españolas. La localizaron en plena selva. Tanto ella como la bebé que había tenido estaban en condiciones de malnutrición. Este caso puso de manifiesto los peligros de la manipulación sectaria y la vulnerabilidad de las personas. Especialmente, destacó cómo los jóvenes pueden ser víctimas de delincuentes carismáticos que lideran sectas. Además, resaltó la necesidad de brindar apoyo a las víctimas de este tipo de delitos.

¿Por qué el criminal que captó a Patricia Aguilar llevó a cabo esta conducta?

Los líderes de este tipo de sectas (gurús, mesías, maestros), que en muchas ocasiones se creen la encarnación misma de una deidad, generalmente se envuelven en un halo de misticismo y generosidad plena. Se presentan como salvadores de la Humanidad. Sin embargo, bajo toda esta apariencia de iluminación y omnipotencia (porque son los elegidos), se oculta una personalidad narcisista. Esta suele tener como base sentimientos de inferioridad, inadecuación y culpabilidad, enraizados en su personalidad. Por ello, son incapaces de aceptarlos, reconocerlos y afrontarlos.

Este es el perfil más común de aquellas personas que necesitan manipular a los demás. Lo hacen para sentir poder, control, respeto o amor de terceros, y dejar de experimentar el vacío o la exclusión. Por todo esto, dedican su vida a mostrar que son seres especiales, llenos de sabiduría. Pretenden actuar por encima del bien y del mal, saltándose las normas sociales y los derechos fundamentales de sus víctimas.

Cómo prevenir casos como el de Patricia Aguilar

En este caso, identificamos un factor de riesgo individual. La intervención debe enfocarse en la formación en habilidades para un uso seguro de Internet. Por otro lado, también existe un factor de riesgo familiar. Aquí, la intervención debe ofrecer herramientas de formación en habilidades familiares para prevenir la victimización de los jóvenes. Esto ocurre cuando adultos, bajo perfiles falsos, utilizan la red para ganarse la confianza de menores.

➡️ Te puede interesar: Curso de Concienciación en Ciberseguridad

Los factores de riesgo citados están ligados a un uso no supervisado de Internet. Esto afecta a las personas consideradas como el target óptimo para ser víctimas. También influye una falta de control informal cercano.

En cuanto a los factores biopsicosociales, el perfil de las víctimas es determinante. Suelen ser mujeres menores de edad (en etapa adolescente), un momento vital lleno de dudas. En este periodo, la depresión por no sentirse comprendidas, la ansiedad ante problemas familiares y una actitud desafiante hacia su entorno son comunes. Este círculo cercano suele permanecer ajeno a la relación oculta que la víctima tiene con el delincuente a través de Internet.

Lo óptimo en estos casos es reforzar el control informal cercano a la víctima. También es fundamental limitar el horario de acceso a Internet y la forma de utilizarlo. Este acceso nunca debe ser en soledad, sino tutelado en un área abierta, como el salón.

Además, es esencial el uso de herramientas de control parental. El objetivo es que las potenciales víctimas tengan información suficiente para desconfiar de perfiles desconocidos que muestran interés repentino en ellas. Igualmente, es necesario ofrecer espacios seguros para que la víctima pueda hablar de sus problemas con su entorno. Así se evita que utilice a terceras personas como red de confianza.

Gracias al auge tecnológico y al aislamiento social propiciado por crisis como la COVID-19, han proliferado sectas de menor tamaño. Estas suelen tener un perfil más New Age, piramidal o incluso de criptosectas, dedicadas a defraudar a compradores de criptomonedas.

Las escuelas ya están tomando medidas como evitar el uso de móviles en las aulas, lo que reduce el tiempo de exposición a este tipo de delitos. Aunque no es necesario añadir estrategias preventivas de seguridad física, es fundamental poder denunciar rápidamente a un posible delincuente virtual. Esto es crucial en caso de que el agresor pase a la acción de manera presencial para ejercer presión o coaccionar a la víctima, especialmente en delitos sexuales o de captación.


➡️ Si quieres adentrarte en la Criminología y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

¿Qué supone la caída de al-Assad para Rusia?

El pasado día 8 de diciembre de 2024, el régimen autoritario de Bashar al-Assad llegó a su fin tras más de 20 años en el poder. El conflicto en Siria involucra a varios actores internacionales, entre ellos Rusia, principal aliado del régimen sirio desde la Guerra Fría, y uno de sus principales apoyos militares y políticos durante la guerra civil. En este artículo, exploramos las consecuencias de la caída del régimen sirio para los intereses estratégicos de Moscú en Oriente Medio. 

La guerra civil siria, iniciada en 2011 tras la violenta represión de las revueltas de la Primavera Árabe, se convirtió en un conflicto devastador que se extendió durante 14 años. Este prolongado enfrentamiento alcanzó un punto de inflexión con la ofensiva relámpago liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que logró tomar el control de las principales ciudades del país, incluida la capital, Damasco, en tan solo 11 días.

La relación histórica entre Rusia y el régimen de al-Assad

La relación entre Rusia (por aquel entonces, la Unión Soviética) y Siria comienza en 1944, al establecer relaciones diplomáticas. Durante varias décadas fue una relación beneficiosa para ambas partes: mientras que la Unión Soviética buscaba cómo expandir su influencia por Oriente Medio en pleno contexto de la Guerra Fría, Siria buscaba apoyo militar y económico para enfrentarse a Occidente e Israel.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién es Bashar al-Assad? El líder que ha caído en Siria

Siria comenzó a aplicar políticas influenciadas por el socialismo y se convirtió en un comprador de armas soviéticas. La Unión Soviética consiguió con esta alianza el acceso al mar Mediterráneo, lo cual le servirá para contrabalancear el poder estadounidense. En los conflictos árabe-israelíes (1967 y 1973), Siria recibió apoyo militar soviético de manera indirecta para evitar una confrontación directa con Estados Unidos. 

Bajo el liderazgo de Háfez al-Assad, Siria, gracias al acuerdo de amistad y cooperación (1980), consolidó su alianza con la Unión Soviética, quién continuó proporcionando armamento avanzado, asesoramiento militar y apoyo económico crucial para modernizar las fuerzas armadas sirias y mantener su posición en la región. Además, la base naval de Tartús se convirtió en un punto estratégico para la Unión Soviética, garantizando su presencia militar en el Mediterráneo. A pesar de algunos momentos de tensión, como las diferencias respecto a los acuerdos de paz en Oriente Medio, la alianza entre ambos países se mantuvo firme hasta el colapso de la Unión Soviética en 1991, marcando el inicio de una nueva etapa en su relación.

Con el colapso de la Unión Soviética, Rusia perdió parte de su influencia global y su capacidad para mantener alianzas estratégicas. La relación con Siria se debilitó, aunque no se rompió. Siria continuó comprando armamento ruso, aunque a menor escala, debido a la crisis económica de ambos países. Eso sí, Rusia mantuvo su acceso a la base naval de Tartús. Esta relación se volvió a intensificar con la llegada de Bashar al-Assad (2000). Moscú, que buscaba recuperar su influencia en Oriente Medio tras la década de los 90, volvió a encontrar en Siria un aliado. Se incrementó tanto la cooperación en proyectos energéticos y la reconstrucción de infraestructura como la compra de armamento ruso. 

La intervención rusa en Siria

Después de la intervención de Estados Unidos en Irak (2003), su imagen había quedado dañada dentro del mundo árabe. Rusia, buscando cómo proyectarse de nuevo en el mundo, vio esto como una oportunidad para volver a expandir su influencia, aprovechando esos «vacíos de poder» que había dejado Estados Unidos. Además, Moscú ofrecía una posición menos demandante que Estados Unidos con su visión de expansión de la democracia.

➡️ Te puede interesar: ¿Quiénes son los rebeldes que han derrocado al régimen de Bashar al-Assad en Siria?

En 2011 comenzaron las revueltas de la Primavera Árabe. Rusia, al igual que las demás potencias, basó sus acciones en preservar sus intereses. En el caso de Siria, había estallado una guerra civil por las fuertes represiones por parte del régimen de Bashar al-Assad (a pesar de los consejos por parte de Rusia de implantar ciertas medidas para lograr estabilidad en la zona). Rusia se encontró en una posición algo complicada: debía apoyar al régimen sirio (para proteger sus intereses sobre los de Occidente), al mismo tiempo que mantenía el equilibrio para no ser totalmente aislado en el plano internacional, especialmente tras la anexión de Crimea (2014). 

En un primer momento, Moscú no intervino en el conflicto más allá de proporcionar protección y apoyo a al-Assad. Sin embargo, en septiembre de 2015, cambió totalmente su postura y decidió intervenir militarmente de manera directa. Por un lado, el régimen sirio estaba debilitado y había perdido grandes territorios frente a grupos opositores y frente a grupos terroristas como el Estado Islámico (ISIS) y el Frente Al Nusra.

Por otro lado, Estados Unidos comenzó a liderar una coalición internacional contra el ISIS. Rusia temía una intervención estadounidense como la intervención en Libia (2011). Por lo tanto, Rusia debía actuar; la caída del régimen pondría en peligro sus intereses estratégicos y debilitaría su posición en Oriente Medio. Entre otros intereses rusos para intervenir, la creciente amenaza del terrorismo islamista preocupaba a Rusia que se extendiera a regiones vecinas como el Cáucaso, donde enfrenta problemas separatistas e insurgencias extremistas.

➡️ Te puede interesar: El captagón: la «droga de los yihadistas» vinculada al régimen de Siria

También los intereses económicos estaban presentes; participar en la reconstrucción de Siria le aseguraba acuerdos energéticos en la región y el acceso a los recursos naturales de la zona, como los hidrocarburos.  

Gracias a su intervención, Moscú logró salvar al régimen sirio y recuperar importantes territorios perdidos, incluyendo Alepo en 2016. La oposición quedó debilitada. Rusia consolidó su papel como actor decisivo en Oriente Medio y como mediador en procesos de paz, como las conversaciones de Astaná. Además, consiguió asegurar su presencia militar permanente en Siria y el acceso al Mediterráneo. 

¿Qué consecuencias tiene para Rusia la caída de al-Assad?

La caída de al-Assad supone una fuerte derrota para Rusia. Este conflicto pone en riesgo sus principales intereses estratégicos en la región. Todas las victorias que había conseguido tras su intervención en 2015 parecen haberse reducido a cenizas.

En primer lugar, Moscú pierde a su aliado principal en su estrategia para proyectar influencia a través de Oriente Medio. Desde la Guerra Fría, Rusia utilizó su relación con el régimen sirio para mantener una presencia militar en el Mediterráneo y reforzar su imagen como potencia global. La caída de al-Assad debilita enormemente esta posición. Del mismo modo, este conflicto puede poner en duda su papel como garantizador de estabilidad en la zona frente al terrorismo y la intervención occidental. Por lo tanto, su narrativa también queda debilitada.

➡️ Te puede interesar: El terrorismo de Estado: desde la Alemania nazi hasta el régimen de Siria

Desde 2022, la invasión de Ucrania ha consumido grandes cantidades de recursos económicos, militares y humanos para Rusia. Este desgaste ha limitado su capacidad para sostener su presencia en otros escenarios, como Siria. Rusia, al no haber podido responder con fuerza a los últimos avances de los grupos rebeldes en Siria ni garantizar la estabilidad del régimen de al-Assad, pone en evidencia, una vez más, su imagen como una potencia militar efectiva.

El principal riesgo que corre Rusia es la posible pérdida de sus dos bases fundamentales para su estrategia en el Mediterráneo: la base aérea de Jmeimim y la base naval de Tartús. Sin un gobierno aliado, podría perder el acceso a estas bases. Moscú podría intentar alcanzar acuerdos con un nuevo liderazgo sirio para mantener su presencia militar, aunque su historial de ataques a grupos rebeldes de la oposición podría complicar cualquier acercamiento.

La relación entre Rusia y Siria, construida a lo largo de décadas, ha sido una de las alianzas estratégicas más importantes para Rusia en el Oriente Medio. Moscú ha utilizado a Siria como una plataforma para proyectar su poder en la región, garantizar su acceso al Mediterráneo y posicionarse como un actor global. Sin embargo, la caída de Bashar al-Assad pone en jaque muchos de estos logros y plantea un escenario de gran incertidumbre. La pregunta clave ahora es: ¿podrá mantener Rusia su influencia en Oriente Medio?


➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Qué fue el Holocausto nazi contra los judíos?

El 27 de enero se conmemora el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto. Cada año la UNESCO rinde tributo a este hecho y a sus víctimas para favorecer su memoria histórica y reivindicar los Derechos Humanos para todas las personas con independencia de sus orígenes y categorías. En este artículo, el alumni del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítica de LISA Institute, David García Pesquera, resume una de las grandes masacres, no solamente del siglo XX, sino de la Historia de la humanidad, que implicó el asesinato deliberado de millones de personas como parte de un genocidio contra el pueblo judío.

¿Qué es y por qué se conmemora el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto?

El 27 de enero se conmemora la liberación en 1945 por las tropas soviéticas del campo de concentración y exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau, situado en Polonia. La conmemoración de esta fecha fue oficialmente proclamada en noviembre de 2005 como Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto.

En concreto, este 2025 se cumplen 80 años desde aquellos terribles hechos, que fueron uno de los colofones de la Segunda Guerra Mundial, que también cumple ocho décadas de aniversario durante este año. El objetivo de plantear este día como relevante en el calendario consta de dos factores necesarios: el recuerdo y el mensaje a futuro.

El recuerdo se centra en rendir homenaje a las víctimas y honrar su memoria mientras que el mensaje a futuro opta por lanzar un mensaje de carácter contundente para que algo parecido no vuelva a suceder en toda la Historia de la Humanidad. Cuidar los lugares históricos que recuerdan la tragedia y promover la educación y el conocimiento histórico de los hechos son otros de los puntos que resumen bien estos objetivos de actuación.

Holocausto es definido por la Real Academia de la Lengua Española como una gran matanza de personas, especialmente por razones de carácter político, religioso o étnico. El Holocausto judío fue el exterminio sistemático e indiscriminado de los judíos llevado a cabo por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial en Europa. Se trató de un genocidio, ya que el objetivo era hacer desaparecer por completo a un grupo concreto bajo unos rasgos étnicos, religiosos, políticos, de raza o de nacionalidad. 

➡️ Te puede interesar: El mapa de las religiones en el mundo

El pueblo judío en Europa

Durante el transcurso de la Historia de Europa, el pueblo judío ha sufrido discriminación por cuestiones religiosas que radican en sociedades cristianas que rechazan su implicación en la muerte de Jesucristo, figura religiosa que el judaísmo nunca ha reconocido. En la Edad Media ya vivían incluso en zonas separadas del resto de las ciudades o en barrios aparte.

Más adelante, su situación financiera cambió y los judíos ostentaban gran poder comercial en muchas ciudades de Europa como Berlín, Praga, Viena o Varsovia. La riqueza del continente europeo y sus calles más lujosas tenía como epicentro los barrios judíos, que pese a ello seguían sufriendo discriminaciones. En Alemania en concreto, durante el duro periodo de entreguerras, ganó fuerza en la sociedad la idea de que la ruina del país tenía su origen en los judíos dada la deuda generada durante la Primera Guerra Mundial, derrota que ocasionó el colapso del país.

Con la llegada al poder de los nazis comandados por Adolf Hitler en 1933, comienzan una serie de medidas contrarias a minorías étnicas y grupos humanos diferenciados, como los gitanos o los judíos. En su libro «Mi lucha» Hitler expresaba su odio por los judíos, argumentando que no había sitio para ellos en Alemania. Sin embargo, el proceso hasta el Holocausto duró unos años. 

El 15 de septiembre de 1935 la Alemania Nazi promulga las Leyes de Nuremberg, que constituyen dos normas raciales: La Ley de ciudadanía del Reich y La Ley para la protección de la sangre y el honor de los alemanes. Se habla de los alemanes como la raza aria superior y los judíos como una raza inferior que articulaba una amenaza para la supervivencia de la identidad alemana pura, que buscaban reforzar prohibiendo el mestizaje de razas en matrimonios para así evitar el nacimiento de niños de «raza mestiza».

➡️ Te puede interesar: El terrorismo de Estado: desde la Alemania nazi hasta el régimen de Siria

En 1938, judíos polacos fueron expulsados de Alemania y en 1940 judíos alemanes fueron enviados a la Polonia y Francia ocupadas. Los nazis no solo no se preocuparon por su destino, sino que en un tiempo decidirían descartar la idea inicial de enviarlos a la isla de Madagascar y plantearían la idea y posibilidad de asesinar a todos los judíos europeos, todo ello en plena Segunda Guerra Mundial. 

En 1942 Hitler controlaba prácticamente todo el continente europeo, incluido los 9 millones de judíos bajo este dominio. Con esta situación, se toma la decisión de cometer este genocidio. El Holocausto afectó principalmente a Alemania y los países ocupados por las fuerzas nazis, destacando Polonia, Austria o Checoslovaquia. Cabe destacar también la participación de otras potencias del Eje en el Holocausto, como Italia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Eslovaquia y Croacia.

En el caso de España, fue una de las pocas naciones europeas que los Nazis no invadieron. España actuó como receptor de refugiados, todo ello pese a que las medidas contrarias a cualquier otro culto religioso contrario al cristiano implementadas en 1939 también afectaron a la población judía.

Memorias de Auschwitz

Este campo de exterminio ubicado en el sur de Polonia estaba formado por casi treinta instalaciones industriales, donde aproximadamente 1.300.000 europeos fueron enviados. Con su llegada, se seleccionaron familias enteras, la mayoría de ellas judías, romaníes y sinti de todas las áreas ocupadas por el Reich. Inicialmente, sólo se salvaron aquellas personas aptas para el trabajo mientras que los no aptos fueron llevados inmediatamente a las innovadoras y eficientes cámaras de gas, donde morían torturados.

Sin embargo, los seleccionados para el trabajo forzoso padecían condiciones de vida que inevitablemente también les conducían a una muerte segura. Los presos tenían un número tatuado que servía como único método de identificación de cada persona y las imágenes de los supervivientes de la tragedia dejaban el recuerdo de niños levantando sus mangas para dejar ver su número de identidad además de rostros demacrados y estómagos destrozados que apenas resistieron las primeras comidas que llegaban en materia de ayuda humanitaria.

Auschwitz fue el campo de exterminio más eficiente construido por los nazis, situación que era conocida por el bando aliado desde 1942, pero que incrementó su preocupación tras el testimonio de dos judíos eslovacos que escaparon de allí. Se trataba de Rudolf Vrba y Alfred Wetzler, que dieron testimonio de lo que estaba ocurriendo allí en abril de 1944. 

Dichas declaraciones fueron útiles para establecer por primera vez una descripción en detalle del funcionamiento del campo mediante un informe que incorporó los bocetos tanto de las cámaras como de los crematorios. También se estimaron las cifras de deportaciones por país. Una copia del documento traducido al alemán llegó a manos del Comité Judío de Ayuda y Rescate de Budapest, que lo distribuyó entre las legaciones diplomáticas y terminó llegando así hasta el bando aliado, todo ello pese a la ocupación alemana de Hungría.

Además de Auschwitz-Birkenau, los nazis también levantaron más campos de exterminio tales como Chełmno, Belzec, Sobibor y Treblinka. El testimonio de los huidos de estos lugares terminó por definir la imagen que los aliados tenían de las fábricas de muerte y, lo que era más importante, constituyeron una prueba incriminatoria de los crímenes contra Humanidad que fue determinante para los Juicios de Nuremberg. Un ejemplo de ello fue el uso que hizo el fiscal estadounidense Jackson, utilizando los datos dados por los eslovacos Vrba y Wetzler.

En total, el régimen nazi asesinó deliberadamente a 6 millones de judíos en Europa. Dada la importancia y la gravedad de este hecho histórico resulta necesario poner las estadísticas en perspectiva y aportar datos oficiales. Se estima que 2,7 millones de judíos fueron asesinados en centros de exterminio mientras que unos 2 millones fueron asesinados en operaciones de fusilamiento masivo y otras masacres relacionadas, principalmente en Europa oriental. 

Por otra parte, entre 800.000 y 1 millón de judíos fueron asesinados en campos de concentración, de trabajo y guetos. Muchos de ellos murieron en dichos lugares de maltratos, enfermedades contraídas o actos violentos arbitrarios por parte de las autoridades en dichas ubicaciones. Por último, alrededor de 250.000 judíos murieron asesinados en otro tipo de actos violentos que incluían redadas antisemitas, disturbios, ejecuciones individuales y en marchas forzadas en trenes y barcos que cubrían rutas de traslado hacia los lugares de detención.

No existe un documento oficial que compute todas las muertes ocurridas en esta época, pero sí que con el paso de los años se ha obtenido información importante a raíz de los datos de traslados a los centros de exterminio y las operaciones de gaseo en esos lugares, a la par que el registro del censo antes y después del conflicto también sirve de aproximación.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

¿Qué ha pasado esta semana?

0

Boletín semanal (18 – 24 ENERO)

🗞️ Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un resumen de las noticias más relevantes de los últimos 7 días en Internacional, InteligenciaCiberseguridad. Síguenos en nuestras redes sociales suscríbete al boletín para estar al día de todo lo que ocurre en el mundo.

👉 Esta semana hablamos de las medidas de Donald Trump tras su toma de posesión, de la vuelta de TikTok a Estados Unidos y del empleado de la CIA que se declara culpable de filtrar documentos clasificados sobre los planes de Israel para atacar Irán.

Te recordamos que también puedes escuchar el Boletín Semanal de LISA News en Spotify o verlo en formato vídeo en YouTube.

SEGURIDAD INTERNACIONAL Y GEOPOLÍTICA

🇺🇸 Donald Trump toma posesión como 47º presidente de Estados Unidos

Su mandato durará hasta enero de 2029 salvo excepción.

El presidente juró el cargo como el 20 de enero de 2025 a las 12 del mediodía, tal y como marca la Constitución, lo que constata su regreso a la Casa Blanca tras cuatro años fuera del poder. A sus 78 años, Trump se convierte en el presidente de mayor edad en asumir el cargo. En su discurso inaugural, pronunciado en el interior del Capitolio debido al frío, Trump prometió una «era dorada» para el país y criticó duramente el legado de su predecesor, Joe Biden. Inmediatamente después de la ceremonia, Trump firmó una serie de órdenes ejecutivas que revierten muchas de las políticas de Biden. También anunció medidas drásticas contra la inmigración ilegal y prometió un enfoque «basado en el mérito» para la sociedad estadounidense. Estará en el cargo hasta el 20 de enero de 2029, salvo excepción que le impida seguir en el cargo.

➡️ Te puede interesar: Las tomas de posesión más icónicas de Estados Unidos


🇺🇸🇨🇺 Trump mete a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo

Retira la medida impuesta por Biden en los últimos días de su mandato.

En su primer día como presidente ha revocado la decisión de Joe Biden de retirar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo, una medida tomada por el expresidente días antes del final de su mandato como parte de un acuerdo para liberar presos cubanos. El presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha criticado duramente esta acción, calificándola de «acto de arrogancia y desprecio por la verdad» y argumentando que busca fortalecer la «cruel guerra económica» contra Cuba. El presidente cubano señaló que las políticas de Trump han provocado carencias en su país y un aumento significativo de la migración hacia Estados Unidos. A pesar de la crítica, Díaz-Canel afirmó que su país prevalecerá ante esta medida de «burla y abuso» que considera injusta.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué alianzas y países sobrevivirán en la nueva era de Trump?


🌎 Trump retira a Estados Unidos de la OMS y del Acuerdo climático de París

Critica los grandes fondos que exige la OMS y las regulaciones medioambientales.

En su primer día como presidente firmó esta orden ejecutiva, que se hará efectiva en el próximo año debido a que según su criterio, el organismo internacional no ha sabido manejar algunas crisis internacionales como la COVID-19. El decreto expone «el mal manejo de la organización sobre la pandemia de COVID-19 que surgió de Wuhan, y otras crisis de salud globales, su fracaso en adoptar reformas urgentemente necesarias y su incapacidad para demostrar independencia de la influencia política inapropiada de los Estados miembros». Además, expresa que la OMS «sigue exigiendo pagos injustamente onerosos» al país norteamericano. De igual modo, Trump firma el abandono del Acuerdo de París, tal y como realizó durante la primera presidencia.

➡️ Te puede interesar: ¿Quién es Donald Trump? Un viaje a través de su vida y legado


🌐 Trump indulta al creador de Silk Road

Controlaba el mercado negro más sofisticado y extenso de la red Tor.

El presidente ha indultado a Ross Ulbricht, fundador de Silk Road, quien cumplía cadena perpetua desde 2015 por cargos de tráfico de drogas, lavado de dinero y piratería informática. Trump anunció el indulto en su red social Truth Social, calificando la sentencia de Ulbricht como «ridícula» y desproporcionada. El mandatario atribuyó esta decisión al apoyo del Movimiento Libertario y criticó a quienes condenaron a Ulbricht, relacionándolos con la «politización del Gobierno» en su contra. Angela McArdle, presidenta del Comité Nacional Libertario, celebró la decisión, describiendo a Ulbricht como un «prisionero político libertario». Silk Road, cerrado por el FBI en 2013, fue considerado por el Departamento de Justicia como «el mercado criminal más sofisticado y extenso de Internet».

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Estados Unidos


🇾🇪 Trump designa a los hutíes como terroristas

Asegura que representan una amenaza para la estabilidad internacional.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el presidente de Estados Unido decreta la designación de «organización terrorista extranjera» contra el movimiento de los rebeldes insurgentes hutíes de Yemen. Esta medida se fundamenta en la percepción de que sus actividades representan una amenaza para la seguridad de los civiles y el personal estadounidense en Oriente Próximo, así como para la estabilidad del comercio marítimo internacional. La Casa Blanca denuncia el apoyo armamentístico y de entrenamiento que los hutíes reciben de la Guardia Revolucionaria de Irán y los numerosos ataques que han llevado a cabo contra barcos de guerra estadounidenses desde 2023, «poniendo en peligro a los uniformados».

➡️ Te puede interesar: ¿Quiénes son los hutíes?

Aseguran que desde que tomaron el control de la mayoría de los centros de población yemeníes, han lanzado ataques contra infraestructura civil» en varios países de la región. Además, se les atribuye el «lanzamiento de más de 300 proyectiles contra Israel desde octubre de 2023» y «más de cien ataques contra buques comerciales en el estrecho de Bab al Mandeb», resultando en muertes y obligando a desviar parte del tráfico marítimo del Mar Rojo, lo que ha contribuido a la inflación global. Asimismo, Trump ha ordenado una revisión de las entidades que operan en Yemen, incluyendo socios de la ONU, ONG y empresas, con la intención de «poner fin a las relaciones con aquellas que hayan realizado pagos a los hutíes o se hayan opuesto a los esfuerzos internacionales para contrarrestarlos».


🇺🇸 El Senado de Estados Unidos elige a John Ratcliffe como director de la CIA

El nombramiento salió adelante con 74 votos a favor y 25 en contra.

Como te contamos en este artículo de LISA News, el Senado de Estados Unidos ha confirmado a John Ratcliffe como nuevo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con una votación de 74 votos a favor (21 demócratas votaron a favor) y 25 en contra. Ratcliffe, quien anteriormente trabajó como director de Inteligencia Nacional durante los últimos meses del primer mandato de Trump, se convierte así en el segundo miembro del gabinete del presidente Donald Trump en conseguir la aprobación para su puesto. Ratcliffe alertó sobre el ambiente de seguridad nacional «más desafiante» en la historia de Estados Unidos y prometió mejorar las capacidades de la CIA para enfrentar las amenazas globales, especialmente las que plantean China y Rusia. Además, enfatizó la necesidad de aprovechar tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial y la computación cuántica. También se comprometió a mantener la agencia libre de influencias partidistas.


🇺🇸 Trump firma orden ejecutiva para desclasificar archivos sobre los asesinatos de los Kennedy y Martin Luther King

El presidente asegura que Estados Unidos merece transparencia.

El presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva para desclasificar los archivos relacionados con los asesinatos de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr., argumentando que las familias y el pueblo estadounidense merecen transparencia y verdad. La orden establece plazos específicos para que el director de Inteligencia Nacional y el fiscal general presenten planes de divulgación: 15 días para los registros de JFK y 45 días para los de RFK y MLK. Trump aseguró que la continua ocultación de esta información no es coherente con el interés público y que su publicación se ha hecho esperar demasiado tiempo. Esta medida busca arrojar luz sobre estos trágicos eventos que han intrigado a la nación durante décadas, marcando un cambio significativo en la política de transparencia del gobierno estadounidense respecto a estos casos históricos que han sido objeto de numerosas teorías de conspiración.

🌐 Otras noticias del mundo 🌐

  • Un juez federal prohíbe temporalmente el decreto de Trump que terminaba con la ciudadanía por nacimiento. John Coughenour asegura que es «descaradamente inconstitucional» ya que supone una violación a la 14ª Enmienda, que asegura que «toda persona nacida o naturalizada en Estados Unidos» tendrá la ciudadanía.
  • El fiscal jefe del TPI pide al organismo una orden de arresto contra Hebatulá Ajundzada, líder de los talibán en Afganistán. Karim Khan encuentra indicios de crímenes contra la humanidad vinculados con la «persecución por motivos de género» contra mujeres afganas.
  • Trump indulta a todos los casos vinculados con el asalto al Capitolio de 2021. En total se conmutan las penas a casi 1.300 personas y se desestiman unos 300 casos penales.
  • Cadena perpetua para el individuo que apuñaló a varios niños en Southport, Inglaterra. Axel Rudakubana, de 18 años nacido en Gales y de familia ruandesa, pasará mínimo 52 años en prisión tras el incidente que conmocionó al país y provocó protestas masivas y actos violentos.
  • El presidente de Estados Unidos clausura la web y redes sociales de la Casa Blanca en español. Repite la medida que ya impuso en 2017 y que Biden impulsó durante su mandato.
  • Trump desactiva la aplicación CBP One y cierra la frontera. Este programa que habilitó Biden servía para tramitar las citas de inmigrantes que iban a entrar en Estados Unidos.
  • El mandatario estadounidense inhabilita un portal oficial sobre el aborto que adoptó Joe Biden. La web ReproductiveRights.gov sobre derechos reproductivos se muestra ya inaccesible.
  • Trump prohíbe el programa de diversidad, igualdad e inclusión de Biden. El nuevo presidente asegura que es «discriminatorio» obligar a quien contrata a equilibrar «en función de la raza, sexo, identidad de género, preferencia sexual o religión».
  • El responsable de políticas migratorias de Trump promete redadas masivas a inmigrantes. El plan de Tom Homan prevé redadas y arrestos de inmigrantes irregulares en ciudades clave.
  • Joe Biden indulta en los últimos minutos de su mandato a sus tres hermanos. Asegura que su familia «ha sido objeto de ataques y amenazas» y termina su presidencia con 8.064 indultos.
  • Irak aprueba ley que permite el matrimonio de niñas desde los nueve años. La nueva norma dará a los tribunales religiosos mayor autoridad para dictar su interpretación de la ley islámica sobre cuestiones familiares y profundizará aún más las divisiones sectarias del país.
  • Unos 200 mil refugiados sirios han regresado tras la caída de al-Assad. Así lo ha confirmado el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados.
  • Turquía reanuda los vuelos con Siria. La aerolínea Turkish Airlines voló el jueves 23 de enero de 2025 a la capital Damasco un mes después de la caída de al-Assad, y tras 13 años sin operar debido a la guerra civil.
  • Entra en vigor el matrimonio entre personas del mismo sexo en Tailandia. Se convierte en el primer país del sudeste asiático en hacerlo y el tercero de Asia, después de Taiwán y Nepal.
  • Nigeria se convierte en país socio de los BRICS. El objetivo es que el país africano mejore el comercio, la inversión y la cooperación socioeconómica con los países miembros.
  • Rusia e Irán firman un acuerdo de asociación estratégica. Ambos refuerzan así su cooperación en materia de defensa y seguridad, además de aumentar el comercio de hidrocarburos.
  • Francia ordena la detención de Bashar al-Assad. La Justicia toma la medida por los «crímenes y crueldades» cometidas durante su etapa como presidente de Siria.
  • Reino Unido asegura que Rusia no tiene acceso a la base naval de Tartús. «Tras el colapso del régimen de al-Assad, Moscú no puede acceder para mantenimiento y apoyo logístico.
  • La junta militar de Birmania y el Ejército de la Alianza Democrática Nacional de Birmania firman el alto el fuego. Así lo ha confirmado el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
  • Colombia incauta más de 8 toneladas de cocaína. La Policía Nacional ha requisado la droga en el puerto de Buenaventura, situado en el departamento de Valle del Cauca, siendo «una de las mayores incautaciones» de la historia, según el presidente Petro.

INTELIGENCIA

🇺🇸 Empleado de la CIA se declara culpable de filtrar documentos clasificados sobre los planes de Israel para atacar Irán

Los archivos clasificados aparecieron en redes sociales.

Asif William Rahman, un ex analista de la CIA de 34 años, se ha declarado culpable de filtrar documentos clasificados sobre los planes de Israel para atacar a Irán. El 17 de octubre de 2024, Rahman imprimió dos documentos de alto secreto que luego aparecieron en redes sociales. Intentó ocultar sus acciones destruyendo las evidencias y creando una identidad falsa, pero fue arrestado en Camboya en noviembre. Rahman, que trabajaba en la CIA desde 2016, enfrenta hasta 10 años de prisión por cada uno de los dos cargos de retención y transmisión de información clasificada. El caso ha revelado información sensible sobre las capacidades militares de Israel y ha comprometido la seguridad nacional de Estados Unidos. La sentencia está programada para el 15 de mayo de 2025

➡️ Te puede interesar: Ofertas de empleo en Inteligencia


🇵🇭 Filipinas desactiva una presunta red de espionaje china

Se detuvo a un chino y dos filipinos.

Las autoridades filipinas han detenido a un ciudadano chino y dos filipinos acusados de espiar para China. Los sospechosos fueron detenidos por recopilar información y crear mapas detallados de la isla de Luzón, incluyendo infraestructuras críticas y posibles objetivos militares. Entre los objetos incautados se encuentra un vehículo equipado con tecnología avanzada capaz de generar mapas 3D sin acceso físico a las instalaciones. Según funcionarios filipinos, esta operación podría aumentar las ya tensas relaciones entre Filipinas y China, especialmente considerando otros incidentes recientes como supuestos ciberataques chinos contra servidores gubernamentales filipinos.

➡️ Te puede interesar: Filipinas en el juego geopolítico: entre Estados Unidos y China


🇦🇺 Australia investiga la presunta financiación extranjera de actos antisemitas

El país oceánico busca atajar el aumento de estos movimientos.

La Policía Federal de Australia está analizando una posible financiación extranjera detrás de los recientes actos antisemitas en el país, sugiriendo la participación de «criminales contratados por terceros». El comisario Reece Kershaw busca determinar el origen de estos presuntos delincuentes y si están en el país o en el extranjero. Las autoridades temen que se estén incrementando estos comportamientos antisemitas, después de que se produjera un ataque incendiario a una guardería cerca de una sinagoga en Sídney, siendo el quinto incidente similar en tres meses. El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, lo calificó como un «crimen de odio atroz». A nivel nacional, el primer ministro Anthony Albanese acordó con el Gabinete Nacional implementar medidas para abordar estos ataques, incluyendo la elaboración de una base de datos estatal para rastrear y responder más rápidamente a estos delitos.

➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en Grupos Urbanos Violentos


CIBERSEGURIDAD

🤳 TikTok vuelve a operar en Estados Unidos tras la moratoria de Trump

Durará 75 días y se buscará negociar una solución.

Como te contamos en este artículo de LISA News, la red social de ByteDance ha vuelto a la vida tras un breve e intenso periodo de prohibición. La popular red social de videos cortos se vio obligada a suspender sus operaciones durante aproximadamente 12 horas debido a una ley que prohibía su actividad en el país. Sin embargo, el presidente electo, Donald Trump, ha dado una moratoria de 75 días a la plataforma para negociar un acuerdo que permita a la aplicación seguir operando en Estados Unidos, al tiempo que aborda las preocupaciones de seguridad nacional que motivaron la prohibición inicial. La propuesta de Trump incluye que empresas estadounidenses adquieran una participación del 50% o más en TikTok, e incluso propone a Musk para que adquiera la red social.

➡️ Te puede interesar: TikTok y la guerra de los datos: ciberseguridad en la nueva era Trump


🇪🇸 El Observatorio Español de Racismo y la Xenofobia detecta un «aumento alarmante» de mensajes xenófobos en redes sociales

Denuncian que las plataformas no aplican medidas contra estos actos.

El organismo asegura que las redes sociales siguen sin actuar con firmeza contra el discurso de odio. En su informe, señala que aproximadamente el 30% de los contenidos racistas y xenófobos reportados se eliminaron por las plataformas, manteniendo más del 70% de ellos. Por redes sociales, TikTok es la plataforma que más retira estos mensajes, mientras que X solo eliminó un 10% y YouTube, ninguno. Instagram y Facebook, con un 26% y 72% respectivamente, muestran respuestas dispares.

➡️ Te puede interesar: SOCMINT o Inteligencia de Redes Sociales: qué es y para qué sirve

Otro dato alarmante, aseguran, son el auge de post que muestran la inmigración como una «invasión», promoviendo «narrativas que justifican la discriminación, la criminalización y la expulsión de personas musulmanas y de origen norteafricano». También se denuncia la vinculación de migración con delincuencia, la falsa idea de una «invasión migratoria» y el aumento de mensajes que promueven las «deportaciones masivas». Asimismo, se reporta que el 60% de los discursos de odio son «explícitos y agresivos», y el 8% utiliza «ironía y sarcasmo».


🧠 Trump anuncia inversiones de OpenAI, SoftBank y Oracle de hasta 500.000 millones para crear el proyecto «Stargate» de inteligencia artificial

Busca convertir a Estados Unidos en el país más avanzado en IA del mundo.

El presidente de Estados Unidos ha anunciado un ambicioso proyecto de inteligencia artificial llamado «Stargate», respaldada por gigantes tecnológicos como OpenAI, SoftBank y Oracle, que prevé una inversión de hasta 500.000 millones de dólares en los próximos cuatro años para desarrollar una infraestructura de IA de vanguardia en Estados Unidos. El proyecto arrancará con la construcción de un centro de datos masivo en Texas, con planes de expansión a otros estados. Trump enfatizó la importancia estratégica de Stargate para mantener el liderazgo tecnológico de EE.UU. frente a competidores como China, prometiendo la creación de cientos de miles de empleos y avances significativos en campos como la medicina en esta una «nueva era» de la IA.

➡️ Te puede interesar: Cómo la inteligencia artificial transformará las capacidades humanas, de las empresas y de las instituciones en 2025


Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Si te ha gustado este boletín semanal, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!

El Senado de Estados Unidos elige a John Ratcliffe como director de la CIA

El apoyo de republicanos y demócratas en el Senado aprueban a John Ratcliffe para liderar la CIA durante la presidencia de Donald Trump, y promete mantener la agencia apolítica, priorizar la inteligencia humana y tecnológica, y abordar amenazas de Rusia y China.

El Senado de Estados Unidos ha confirmado a John Ratcliffe como nuevo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con una votación de 74 votos a favor y 25 en contra. Ratcliffe, quien anteriormente trabajó como director de Inteligencia Nacional durante los últimos meses del primer mandato de Trump, se convierte así en el segundo miembro del gabinete del presidente Donald Trump en conseguir la aprobación para su puesto. Esta confirmación se produce el jueves 23 de enero, tres días después de que el Senado aprobara por unanimidad el nombramiento de Marco Rubio como nuevo secretario de Estado. La designación de Ratcliffe ha recibido un apoyo bipartidista, con al menos 21 senadores demócratas respaldando su nominación, a pesar de las preocupaciones expresadas por algunos legisladores de la oposición.

➡️ Te puede interesar: Conoce el gabinete de Donald Trump para la nueva presidencia de Estados Unidos

Durante su audiencia de confirmación, Ratcliffe abordó varios temas cruciales para el futuro de la agencia. Alertó sobre el ambiente de seguridad nacional «más desafiante» en la historia de Estados Unidos y prometió mejorar las capacidades de la CIA para enfrentar las amenazas globales, especialmente las que plantean China y Rusia. Ratcliffe enfatizó la necesidad de aprovechar tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial y la computación cuántica, así como expandir el uso de la inteligencia humana. También se comprometió a mantener la agencia libre de influencias partidistas, asegurando que es «absolutamente esencial que el director de la CIA sea apolítico». Sin embargo, su nominación no estuvo exenta de críticas, con el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, expresando preocupaciones sobre la capacidad de Ratcliffe para enfrentarse a Trump y a Tulsi Gabbard, nominada como directora de Inteligencia Nacional, ante posibles intentos de manipular información de inteligencia.

Biografía de John Ratcliffe

John Lee Ratcliffe, nacido el 20 de octubre de 1965 en Mount Prospect, Illinois, es un político y abogado estadounidense. Antes de asumir este cargo, Ratcliffe fue director de Inteligencia Nacional (DNI) de 2020 a 2021 durante la administración de Donald Trump. Su trayectoria política incluye haber representado al 4.º distrito congresional de Texas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos desde 2015 hasta 2020, donde fue reconocido por su postura conservadora. Además, ejerció como alcalde de Heath, Texas, de 2004 a 2012, y como fiscal federal interino para el Distrito Este de Texas entre 2007 y 2008. Ratcliffe obtuvo su licenciatura en Gobierno y Estudios Internacionales en la Universidad de Notre Dame en 1987 y su Doctorado en la Escuela de Derecho de la Universidad Metodista del Sur en 1989.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

Trump, Rusia y Ucrania: Posibles desenlaces para el conflicto en Europa del Este

Casi tres años después del inicio de la guerra en Ucrania, los avances en el frente siguen siendo limitados. La ofensiva ucraniana en Kursk sorprendió a las fuerzas rusas, que tardaron en frenar los ataques en su territorio, pero esta estrategia ha implicado desviar tropas de la zona del Donbás, donde Moscú ha logrado avances significativos en los últimos meses. En este artículo, el alumno del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Javi Peña explica las implicaciones de estas maniobras y cómo afectan al curso del conflicto.

Las mayores novedades se encuentran en la incursión de un tercer actor en la guerra, Corea del Norte. Tras la firma con Vladímir Putin del Acuerdo Integral de Asociación Estratégica entre ambas potencias nucleares, el dictador norcoreano Kim Jon-un facilitó varios miles de soldados a Rusia para la defensa de Kursk. Ya existe confirmación por parte del ejército ucraniano de bajas norcoreanas y prisioneros de guerra.

También fue determinante la utilización de los misiles ATACMS y Storm Shadow por parte de Ucrania. El permiso de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido para el ataque con misiles de largo alcance sobre suelo ruso derivó en la respuesta de Moscú a través del uso de un nuevo misil balístico hipersónico, conocido como Oreshnik, sobre posiciones estratégicas ucranianas. De igual forma, el uso de drones por parte de ambos bandos ha sido constante en prácticamente todas las fases de la guerra.

➡️ Te puede interesar: La Administración Trump como disruptor político y económico a nivel global en 2025

Donald Trump se posiciona a sí mismo como una figura clave ante la posibilidad del fin de la guerra o, al menos, de un alto el fuego temporal que pueda dar un respiro a la población ucraniana y a la economía de la OTAN, a cuyos miembros ya se les plantea exigir un aumento de la inversión en defensa de hasta el 5% del PIB.

Fuente: 20minutos e Instituto para el Estudio de la Guerra, Agencias.

Las intenciones de Trump en Europa del Este

Donald Trump advirtió repetidamente durante su campaña para la vuelta a la Casa Blanca sobre sus intenciones de darle fin a la guerra de Ucrania, insistiendo en la vía diplomática pero, a su vez, proponiendo bloquear el envío de más material militar a Kiev y el aumento de los aranceles comerciales a Moscú. 

El reelecto presidente ha contado en los últimos años con una buena relación tanto con Volodímir Zelenski como con Vladímir Putin, hecho que convierte la opción de las negociaciones de paz en algo más alcanzable. 

En septiembre de 2024, Zelenski y Trump mantuvieron una importante reunión en Nueva York de la que, aparentemente, ambos salieron satisfechos. En el mismo viaje, el primer ministro ucraniano también se reunió con Joe Biden y Kamala Harris con el objetivo de afianzar el apoyo logístico y material estadounidense, siendo el valor del último paquete de ayuda del pasado mandato demócrata de unos 500 millones de dólares.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué pasará con la guerra de Ucrania en 2025?

Tras los resultados de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Trump y Zelenski han mantenido múltiples conversaciones en las que se ha planteado el fin de la guerra como uno de los puntos clave.

Por otra parte, aunque inicialmente Putin mostraba su alegría por la reelección del mandatario republicano, Trump dio públicamente su opinión sobre la evolución de la guerra de Ucraniaafirmó que Putin está «destruyendo Rusia». A pesar de esto, desde el Kremlin insisten en la posibilidad de retomar las relaciones con Estados Unidos si se dan las condiciones para ello.

Es de esperar que Trump y Putin tengan conversaciones frecuentemente en el corto plazo, e incluso se ha abierto la posibilidad de que existan reuniones presenciales de ambos presidentes con el fin de mejorar las relaciones entre ambas potencias, lo que podría facilitar un alto el fuego en Ucrania.

La presencia norcoreana en la guerra y sus consecuencias

El envío de tropas norcoreanas a Kursk ha sido uno de los eventos más importantes del último año de guerra. La irrupción de un tercer actor en el conflicto creaba el debate de la legitimidad ucraniana para solicitar la presencia de tropas internacionales, como las surcoreanas o, incluso, de países miembro de la OTAN como Reino Unido o Francia.

De las aproximadamente 11.000 tropas enviadas por Corea del Norte, se estima que unas 4.000 ya habrían causado baja. Este alto porcentaje de bajas norcoreanas podría deberse principalmente a los anticuados métodos militares que parecen utilizar estas tropas, con acciones que recuerdan más a las guerras del siglo XX que a los enfrentamientos modernos.

➡️ Te puede interesar: ¿Cómo la guerra de Ucrania ha redefinido la estrategia de la OTAN?

Corea del Norte se ha convertido en los últimos años en una amenaza más seria para la seguridad de la OTAN y sus aliados regionales, como pueden ser Corea del Sur o Japón. Su desarrollo de armamento nuclear y sus constantes pruebas de misiles balísticos han hecho saltar la alarma en repetidas ocasiones, y su entrada directa en la guerra podría servir de excusa para que alguno de estos aliados quisiera ayudar de forma más contundente a la defensa de Ucrania, sobre todo si en el futuro se facilitan más tropas norcoreanas.

En su anterior mandato, Trump mantuvo buenas relaciones con el dictador Kim Jong-Un, llegando a reunirse ambos dirigentes en territorio norcoreano, y se ha mostrado abierto a retomar un diálogo estancado desde el año 2019.

Propuestas y conversaciones de paz en la era Trump

El principal objetivo del gobierno ucraniano es conseguir el fin de la guerra, aunque el propio presidente Zelensky ha asegurado múltiples veces que no será a cualquier precio. Las fronteras actuales incluirían bajo poder ruso aproximadamente un 20% del territorio ucraniano anterior al inicio del combate, sin tener en cuenta la península de Crimea anexionada en el año 2014.

La incursión en la región de Kursk podría suponer al mismo tiempo una ventaja y una desventaja para Ucrania a la hora de llegar a unas negociaciones de paz. Por un lado, podría existir la opción de intercambiar los territorios ocupados en Kursk por alguna de las zonas ocupadas por Rusia, pero, de igual forma, el hecho de que Ucrania haya tenido la capacidad de ocupar y mantener territorio ruso en su poder durante meses podría hacer que Rusia complique las negociaciones a modo de represalia.

➡️ Te puede interesar: El futuro de la OTAN con Trump: ¿Qué cambios podemos esperar?

La primera propuesta de paz de Zelenski en la cumbre del G20 de 2022 constaba de una lista de 10 puntos que no fueron bien recibidos por el Kremlin, sobre todo en lo concerniente a la devolución de las regiones ocupadas por las tropas rusas.

Posteriormente, el primer ministro y príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salmán, se ofreció a solucionar diplomáticamente el enfrentamiento en la visita del presidente ucraniano en el año 2023. De nuevo se impuso la negativa rusa a la paz sin unas condiciones ventajosas para sus intereses.

Después de estos intentos, finalmente se ha llegado a la situación actual, en la que Trump podría ser la única opción real para que ambas partes del conflicto cedieran en parte de sus intereses en favor de alcanzar un objetivo mayor, como es el fin del conflicto. LLas principales limitaciones que se encontrarían en las negociaciones serían las devoluciones de las zonas ocupadas, el intercambio de prisioneros de guerra, la entrada de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN, y las garantías de un fin definitivo de las hostilidades. 

Posibles evoluciones de la guerra de Ucrania en 2025

Dentro de la imprevisibilidad característica de Trump y de la complejidad del conflicto ruso-ucraniano, se pueden desarrollar diferentes situaciones a las que puede derivar la guerra.

  • Acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania: podría entenderse como la mejor situación posible, aunque tendría sus condiciones. Tras tres años de guerra, el ejército ucraniano no ha conseguido recuperar ninguna de las regiones de Jersón, Zaporiyia, Donetsk o Lugansk, ni tampoco la península de Crimea, y la operación en Kursk le ha llevado a debilitar varias posiciones estratégicas. Trump, ejerciendo como mediador en unas hipotéticas negociaciones de paz, podría condicionar el fin de la guerra a que Ucrania ceda oficialmente los territorios ocupados por Moscú y a la salida de sus tropas del territorio ruso. De igual forma, las entradas de Ucrania en la Unión Europea y en la OTAN podrían verse denegadas como una de las condiciones principales del acuerdo de paz.
  • Estancamiento de las negociaciones y de los frentes: las conversaciones para el fin de la guerra de Ucrania pueden alargarse durante meses si los actores implicados no ceden en sus pretensiones. Sería natural asumir que Ucrania no quisiera perder las regiones ocupadas por Rusia y que, de igual manera, Rusia se excusara en su propia seguridad para no abandonarlas. Durante el tiempo que duraran estas negociaciones, independientemente de su resultado, podría pactarse un alto el fuego, lo que frenaría temporalmente el avance del combate.
  • Continuidad de la guerra: si no se llegara a un acuerdo en las negociaciones, o si directamente estas no se produjeran, la continuación de la guerra podría suponer el fin del apoyo económico y militar de Estados Unidos a Ucrania. El país norteamericano ha sido, con diferencia, quien más ha invertido económica y materialmente en la defensa ucraniana, y podría buscar finalizar con este gasto extraordinario que recaería en el resto de países de la OTAN, todos europeos, a excepción de Canadá.

Las semanas siguientes podrían resultar claves para el futuro inmediato de la guerra de Ucrania. El acercamiento entre Estados Unidos y Rusia está cerca de ser una realidad y la figura de Donald Trump será, de una forma u otra, una de las más relevantes de la geopolítica de los próximos años.


➡️ Si quieres adentrarte en el mundo de las relaciones internacionales y la geopolítica y adquirir habilidades profesionales, te recomendamos los siguientes programas formativos:

TikTok y la guerra de los datos: ciberseguridad en la nueva era Trump

La vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos también podría alterar las medidas alrededor de la ciberseguridad, con el foco en la red social TikTok y en la guerra de los datos. En este artículo, la alumna del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Raquel Ibáñez aborda la previsión de la postura de Donald Trump en relación con el desarrollo e inversión tecnológica, el gobierno del dato y la ciberseguridad, tomando como punto de partida el análisis de su anterior mandato, la situación geopolítica, el programa electoral, los movimientos más recientes en el sector y el perfilado psicológico de Trump.

La investidura de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos marcará un punto de inflexión en la forma en que se aborda la ciberseguridad y la soberanía de los datos a nivel global. Uno de los episodios más emblemáticos de su pasada administración fue el enfrentamiento con TikTok, la popular aplicación de videos cortos de origen chino, que se convirtió en un símbolo de la lucha por el control de los datos y la seguridad nacional. 

En el presente artículo se abordará la previsión de la postura de Donald Trump en relación con el desarrollo e inversión tecnológica, el gobierno del dato y la ciberseguridad, tomando como punto de partida el análisis de su anterior mandato, la situación geopolítica, el programa electoral, los movimientos más recientes en el sector y el perfilado psicológico de Trump.

➡️ Te puede interesar: La Administración Trump como disruptor político y económico a nivel global en 2025

Contexto geopolítico de la ciberseguridad en Estados Unidos

Desde el inicio de su mandato en 2017, Trump adoptó una postura agresiva hacia China, denunciando prácticas comerciales desleales y riesgos para la seguridad nacional. Alguna de estas prácticas consiste en el uso de subsidios estatales para apoyar a empresas tecnológicas chinas, lo que crea una competencia desleal en mercados internacionales, y la imposición de restricciones a empresas extranjeras que buscan operar en China, obligándolas a transferir tecnología como condición para ingresar al mercado. 

Además, se ha señalado a empresas chinas de participar en ciberespionaje para obtener secretos comerciales y ventajas competitivas, como sucedió en el caso del robo de propiedad intelectual en el sector de semiconductores y energía renovable. Estas acciones han sido vinculadas directamente con riesgos para la ciberseguridad, al comprometer sistemas y redes críticas de empresas estadounidenses y aliadas. La creciente tensión entre ambas potencias no se limitó a aranceles o disputas comerciales, sino que también se trasladó al ciberespacio. En este contexto, TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, se posicionó en el centro del debate. 

Sin embargo, la geopolítica actual en 2025 presenta un panorama aún más complejo. Mientras China sigue siendo un actor clave, otros países como Rusia, Irán y Corea del Norte han intensificado sus actividades en el ciberespacio. Las operaciones de desinformación, ciberespionaje y ataques a infraestructuras críticas se han convertido en herramientas comunes para desestabilizar democracias y ganar influencia geopolítica.

Piratas informáticos apoyados por China han penetrado en infraestructuras críticas estadounidenses, como los sistemas de abastecimiento de agua y las redes eléctricas. Algunos temen que China intente interrumpir o destruir estos sistemas si aumentan las tensiones geopolíticas.

Además, las alianzas tecnológicas entre Estados Unidos y sus socios estratégicos, como la Unión Europea, Japón y Australia, han cobrado mayor relevancia. Estas coaliciones buscan contrarrestar la influencia de actores hostiles mediante la implementación de estándares comunes en ciberseguridad y la protección de infraestructuras críticas.

➡️ Te puede interesar: Conoce el gabinete de Donald Trump para la nueva presidencia de Estados Unidos

El valor de los datos en la era digital de Trump

En el mundo de la inteligencia, los datos son el nuevo oro. La capacidad de recopilar, analizar y explotar grandes volúmenes de información ofrece ventajas competitivas y estratégicas sin precedentes. 

TikTok, con su algoritmo avanzado y su base de usuarios masiva, representaba una mina de oro de datos para el gobierno chino. Estos datos incluyen patrones de comportamiento, preferencias de consumo y ubicaciones geográficas, que podrían ser aprovechados para operaciones de inteligencia a diversos niveles. Además, la capacidad de manipular flujos de información y amplificar narrativas específicas mediante el algoritmo de TikTok plantea riesgos significativos para la opinión pública y la estabilidad democrática. En el ámbito militar, estos datos podrían ser empleados para desplegar operaciones psicológicas o incluso, para realizar ciberataques dirigidos utilizando información contextual sobre objetivos específicos.

Además, el desarrollo de algoritmos de inteligencia artificial basados en estos datos plantea nuevos desafíos. Los algoritmos no solo procesan información, sino que también generan modelos predictivos que pueden ser utilizados para anticipar comportamientos individuales y colectivos. En manos de actores maliciosos, estas capacidades podrían ser utilizadas para desestabilizar sociedades enteras.

➡️ Te puede interesar: El plan de deportaciones masivas de Trump: ¿es realmente viable?

La respuesta de Trump en su anterior mandato

En su mandato anterior, Trump impulsó una serie de medidas legislativas y ejecutivas destinadas a reforzar la ciberseguridad y proteger la soberanía de los datos. La orden ejecutiva de 2020 que buscaba prohibir TikTok en Estados Unidos fue solo una de las muchas iniciativas destacadas de la administración Trump en materia de ciberseguridad. Esta orden titulada «Abordar la Amenaza de TikTok», argumentaba que la aplicación representaba un riesgo significativo para la seguridad nacional debido a su capacidad para recopilar datos personales de millones de ciudadanos estadounidenses, los cuales podrían ser accedidos por el gobierno chino bajo la legislación de ese país. 

En la práctica, esta orden generó un intenso debate sobre la intersección entre privacidad, seguridad y libre comercio, además de desencadenar una serie de demandas legales que cuestionaron su constitucionalidad. Aunque finalmente no se implementó debido a desafíos judiciales y el cambio de administración, la orden marcó un precedente en la utilización de herramientas ejecutivas para abordar riesgos cibernéticos percibidos. También subrayó la necesidad de una estrategia más amplia y cohesionada para proteger los datos sensibles en un entorno global cada vez más interconectado. 

➡️ Te puede interesar: Trump vuelve al poder: La Unión Europea ante un futuro incierto

Un logro clave de esta administración fue la creación de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en 2018, como parte de la Ley de Reorganización del Departamento de Seguridad Nacional. CISA surge a partir del Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security o DHS) y fue fundada para liderar los esfuerzos de ciberseguridad a nivel nacional, proteger las infraestructuras críticas y coordinar respuestas ante incidentes cibernéticos. Sus funciones incluyen:

  • Protección de infraestructuras críticas. CISA trabaja con el sector público y privado para identificar vulnerabilidades y mitigar riesgos en sectores clave como energía, salud, transporte y comunicaciones.
  • Protección del ciberespacio. protección contra las amenazas híbridas y los principales actores de amenaza, como los patrocinados por estados, el cibercrimen organizado, el ciberterrorismo y organizaciones hacktivistas, entre otros.
  • Respuesta a incidentes cibernéticos. La agencia lidera equipos de respuesta rápida para contener y remediar ataques cibernéticos.
  • Educación y concienciación. Promueve la formación en ciberseguridad y la adopción de mejores prácticas en todos los niveles.
  • Colaboración internacional. CISA coordina con aliados internacionales para compartir inteligencia sobre amenazas y desarrollar estrategias conjuntas.

La importancia de CISA en la estrategia de ciberseguridad de Estados Unidos no puede subestimarse. Desde su creación, ha jugado un papel crucial en la detección y mitigación de amenazas cibernéticas, fortaleciendo la resiliencia nacional frente a ataques sofisticados. Durante el mandato de Trump, CISA también comenzó a explorar tecnologías emergentes como la computación cuántica, aunque los avances en este campo aún están en etapas iniciales.

➡️ Te puede interesar: Trump y Maduro: ¿Hacia la confrontación total o un juego de estrategia?

Otras medidas relevantes tomadas en materia de ciberseguridad son:

  • Ley de Aclaración sobre el Uso Legal de Datos en el Extranjero o CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) de 2018. Esta ley permitió a las autoridades estadounidenses acceder a datos almacenados en servidores extranjeros bajo ciertas condiciones para investigar delitos graves, reforzando el control sobre información crítica.
  • Orden Ejecutiva 13800 (EO 13800) del 11 de mayo de 2017. Se trata de la Orden Ejecutiva para el fortalecimiento de la ciberseguridad de las redes federales y las infraestructuras críticas. Esta orden tiene como objetivo mejorar la postura y capacidades tecnológicas de la nación ante la intensificación de las amenazas a la ciberseguridad, el desarrollo de la fuerza laboral de ciberseguridad estadounidense y la resiliencia contra las botnets y otras amenazas distribuidas automatizadas. La EO 13800 centra los esfuerzos federales en mejorar la seguridad de las infraestructuras críticas mediante la colaboración entre los gobiernos estatales, la empresa privada y aliados extranjeros.
  • Iniciativas de ciberdefensa activa. Incluyen ejercicios de simulación de ciberataques y la creación de equipos de respuesta rápida para incidentes críticos.
  • La prohibición de Huawei y ZTE. Ya dentro de la presidencia de Joe Biden, estas empresas chinas fueron excluidas del mercado estadounidense debido a preocupaciones de espionaje y sabotaje cibernético.

Todas estas medidas permiten hacernos una idea de la gran importancia que otorga Donald Trump a la ciberseguridad como pilar fundamental para la seguridad de los Estados Unidos.

El programa electoral de Trump en 2024 reforzó su enfoque en la ciberseguridad, destacando propuestas como:

  1. Protección de las infraestructuras críticas estadounidenses.
  2. Fortalecimiento de la infraestructura tecnológica nacional. Incentivos para empresas tecnológicas estadounidenses y restricciones a la inversión extranjera en sectores estratégicos.
  3. Expansión de capacidades de ciberdefensa activa. Despliegue de infraestructuras de ciberseguridad ofensiva y defensa del ciberespacio.
  4. Cooperación en ciberseguridad. Priorización en la cooperación entre agencias gubernamentales y de los sectores público y privado.
  5. Gestión de riesgos. Desarrollo de estrategias gubernamentales de gestión de riesgos.
  6. Liderazgo en el panorama tecnológico emergente. Inversión en programas de desarrollo en inteligencia artificial y computación cuántica.
  7. Regulación de plataformas digitales. Promoción de la libertad de expresión en redes sociales, pero bajo estándares definidos por su administración.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué alianzas y países sobrevivirán en la nueva era de Trump?

Inteligencia prospectiva: el futuro de la ciberseguridad bajo el mandato de Trump

Es esperable que el segundo mandato de Donald Trump continúe reforzando la seguridad y la resistencia de las infraestructuras críticas para hacer frente a las crecientes amenazas de los grupos APT chinos y rusos. 

Teniendo en cuenta el anterior mandato de Trump, la situación geopolítica su programa electoral de 2024 y su perfilado de personalidad, es probable que la línea que siga en materia de ciberseguridad se caracterice por una menor regulación o desregulación, la reducción de la intervención gubernamental en la lucha contra la desinformación y la adopción de una estrategia más agresiva ante los enemigos del país.

Por tanto, con el regreso de Trump al poder en 2025 se pueden anticipar las siguientes tendencias clave:

  1. Refuerzo de la soberanía digital y apoyo a los avances tecnológicos estadounidenses. Trump probablemente impulsará políticas para reducir la dependencia de tecnologías extranjeras, fomentando la producción nacional de hardware y software. Esto podría incluir la creación de un «escudo digital» que proteja las redes estadounidenses de actores hostiles. Además, es de esperar que dé continuidad al plan de situar a Estados Unidos a la vanguardia tecnológica y prosiga con el apoyo que dio en su día al desarrollo de la computación cuántica.
  2. El futuro de CISA. La seguridad electoral es una de las responsabilidades de CISA. Algunos conservadores siguen descontentos con el hecho de que la agencia se pusiera en contacto con empresas de medios sociales sobre la probable desinformación relacionada con las elecciones en sus plataformas durante las elecciones de 2020. Acusan a la CISA de censurar la libertad de expresión y de atacar injustamente a las voces conservadoras. 

En este sentido, el Project 2025 (Proyecto 2025) de la Fundación Heritage (grupo de reflexión conservador) sugirió reducir su misión, limitando su participación en la seguridad electoral y las medidas contra la desinformación, alegando que equivalían a censura. Aunque Trump no ha respaldado oficialmente el Proyecto 2025, muchos de sus colaboradores están estrechamente alineados con su campaña, lo que sugiere que estas recomendaciones pueden dar forma a futuras políticas. 

El propio Trump ha tenido una relación desigual con la CISA. Firmó la ley que la creó y, al final de su primer mandato, despidió a Chris Krebs, entonces su director, por insistir en que las elecciones de 2020 eran seguras. 

Sin embargo, no es probable el desmantelamiento de CISA gracias a la valiosa labor que realiza en otros ámbitos como la protección de las infraestructuras críticas frente a ciberataques, la detección de amenazas y el éxito de las iniciativas Secure by Design, que pide a los desarrolladores de software que diseñen sus productos teniendo en cuenta la ciberseguridad y la Joint Cyber Defense Collaborative, un proyecto público-privado de intercambio de información y colaboración.

  1. Ciberseguridad de las infraestructuras críticas. Se ha demostrado que el impacto de los ciberataques en las infraestructuras críticas puede ser enorme. El ataque de ransomware en verano de 2024 a Change Healthcare (empresa de tecnología sanitaria), afectó aproximadamente a un tercio de los estadounidenses. Por otra parte, la Agencia de Protección del Medio Ambiente advierte de que los sistemas de agua potable están muy por debajo de las protecciones de ciberseguridad necesarias. Sectores como el de la energía, salud y telecomunicaciones serán priorizados. Se espera un aumento en la financiación de programas de resiliencia cibernética y simulacros conjuntos con aliados internacionales.
  2. Desregulación en tecnologías y el uso de las redes sociales. Aunque muchos conservadores han criticado a las empresas de redes sociales por supuesta censura, no está claro si la administración Trump tratará de hacer retroceder las protecciones legales que permiten la moderación de contenidos. El artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a los servicios en línea de la responsabilidad civil por los contenidos creados por los usuarios que alojan. También permite a las empresas de redes sociales realizar esfuerzos bienintencionados para moderar el contenido publicado por los usuarios, lo que incluye permitirles retirar las publicaciones que consideren amenazantes, obscenas o censurables.

Basándose en sus relaciones con figuras como Elon Musk, Trump podría fomentar que las plataformas de redes sociales refuercen la libertad de expresión. 

Esta tendencia será la tónica, tal como lo demuestra el reciente anuncio de Mark Zuckerberg, CEO de Meta, quien ha declarado que suprimirá sus sistemas de verificación o fact checkers y moderación de contenidos para, según él mismo para “reducir dramáticamente el nivel de censura” en redes sociales. A su vez, es probable que apueste por la reducción de la intervención gubernamental en la lucha contra la desinformación y las fake news o noticias falsas.

Sin embargo, esto podría generar conflictos con aliados internacionales como la Unión Europea, que priorizan la regulación de contenidos y la lucha contra la desinformación.

  1. Intensificación de rivalidades geopolíticas. Además de China, actores como Rusia Corea del Norte e Irán seguirán siendo focos de atención. Se anticipa un aumento en las sanciones y restricciones tecnológicas contra estos países, así como operaciones encubiertas para contrarrestar sus actividades cibernéticas. 

Por otro lado, es probable que se endurezcan las acciones en el ciberespacio contra el régimen iraní, debido a que informes recientes indicaron que un actor de amenaza iraní vulneró la campaña de Trump y ofreció información a operativos demócratas. 

Sin embargo, la posición respecto a Rusia no está tan clara, incluso varios analistas indican que es probable que la atribución pública de operaciones cibernéticas rusas sea menos frecuente debido a la dinámica de las relaciones entre Putin y Trump, quien incluso ha anunciado que va a acabar con la guerra de Ucrania.

Dado el fuerte apoyo que ha mostrado Donald Trump a Israel, es previsible un aumento en la actividad del hacktivismo pro-musulmán.

➡️ Te puede interesar: El regreso de Trump y las implicaciones geopolíticas en la China Meridional

  1. Enfoque más agresivo ante los agentes de ciberamenazas. Ya en su anterior mandato, Trump apoyó el aumento de los esfuerzos para atacar redes extranjeras con el fin de combatir a los adversarios y prepararse para desactivar la infraestructura de TI en caso de un futuro conflicto. Un enfoque más agresivo podría implicar esfuerzos para interrumpir la infraestructura de TI utilizada por los ciberdelincuentes en los países que los albergan, y potencialmente imponer sanciones en respuesta a los hackeos respaldados por China en la infraestructura crítica de Estados Unidos, así como ser más agresivos en los esfuerzos para detener o enjuiciar a los ciberdelincuentes y otras acciones. 

Históricamente, ejemplos como las sanciones impuestas a Huawei y ZTE durante el primer mandato de Trump reflejan esta estrategia, al igual que el famoso caso Stuxnet, ciberataque atribuido a una operación conjunta entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares iraníes en Natanz. Estas acciones demuestran cómo las operaciones encubiertas pueden combinarse con sanciones económicas para debilitar las capacidades tecnológicas y cibernéticas de los adversarios.

Asimismo, es poco probable que Estados Unidos ratifique la Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia, tanto por su carácter multilateral como por las objeciones de grupos defensores de la privacidad, las libertades civiles y el cumplimiento de la ley.

  1. Privacidad vs. seguridad nacional. Las políticas más estrictas para proteger la seguridad nacional podrían generar tensiones internas y externas. El debate sobre el equilibrio entre privacidad y seguridad será central, especialmente en la regulación de tecnologías como la inteligencia artificial.
  2. Impacto de la inteligencia artificial.  El enfoque menos estricto de la administración Trump en materia de regulación también influirá en su enfoque de la inteligencia artificial. Una orden ejecutiva de Biden invocó la Ley de Producción de Defensa para exigir a las empresas tecnológicas que informen al gobierno federal si están entrenando modelos avanzados de IA que supongan un riesgo grave para la seguridad nacional, la seguridad económica o la salud, así como para compartir información sobre pruebas de seguridad. La orden también pedía esfuerzos para combatir la discriminación algorítmica y crear nuevas normas y herramientas para comprobar si los sistemas de IA eran seguros y fiables antes de ponerlos a disposición del público.

La plataforma de campaña de Trump incluía la promesa de derogar la orden, calificando su uso de la Ley de Producción de Defensa de extralimitación gubernamental. 

Los esfuerzos para evitar la injusticia y la parcialidad en los sistemas de IA probablemente serán menos prioritarios para la administración Trump. Con Trump, la atención se podría centrar en cuestiones como promover el uso de IA en defensa y recopilación de inteligencia. Sin embargo, este hecho unido a la tendencia a la no regulación plantea riesgos éticos, como el uso indebido de estas tecnologías y la falta de transparencia en sus aplicaciones.

  1. Colaboración con aliados. La administración buscará fortalecer alianzas tecnológicas con Europa y Asia-Pacífico, promoviendo estándares comunes en ciberseguridad y compartiendo inteligencia sobre amenazas emergentes.
  2. Reformas en la legislación sobre datos personales. Se anticipan leyes más estrictas sobre el manejo de datos por parte de empresas extranjeras, con un enfoque particular en proteger la propiedad intelectual y prevenir el espionaje corporativo.
  3. Producción de tecnología “made in USA”. Biden promulgó en 2022 la ley CHIPS que prometía miles de millones en subvenciones para incentivar la fabricación, investigación y desarrollo de chips semiconductores en Estados Unidos. Trump ha criticado esta ley, argumentando que sus planes arancelarios harían más por trasladar la producción a Estados Unidos sin necesidad de gasto público. Es probable que Trump reduzca las regulaciones de las empresas tecnológicas y fomente la producción y fabricación estadounidenses, imponiendo gravámenes a los productos importados. Estas medidas beneficiarán potencialmente a las empresas tecnológicas nacionales.
  4. Impacto para las empresas tecnológicas. Satya Nadella de Microsoft Corp. se ha reunido recientemente con Donald Trump y Elon Musk para discutir sobre inteligencia artificial y ciberseguridad como el último líder de la industria tecnológica en establecer vínculos con la nueva administración. Microsoft se ha comprometido a invertir 80.000 millones de dólares en centros de datos de IA en todo el mundo, y de estos, más de 50.000 millones se destinarán a Estados Unidos, generando puestos de trabajo para los estadounidenses. 

Tras la victoria de Trump en las últimas presidenciales, varios líderes de Silicon Valley han viajado a la finca de Mar-a-Lago para reunirse con él y Elon Musk.

Los proveedores de infraestructuras en nube, como Microsoft y Amazon se han apresurado a aumentar su capacidad de computación construyendo nuevos centros de datos. Gran parte del gasto se está destinando a chips de alta potencia y en la dotación de infraestructura con proveedores como Dell Technologies.

Las políticas de Trump se prevé que sean más permisivas con la industria del sector tecnológico, otorgando beneficios e inversiones para impulsar su desarrollo.

  1. Criptomonedas. Según el informe publicado por Bloomberg y actualizado con fecha de la redacción del presente artículo, Trump planea otorgar la entidad de prioridad nacional a las criptomonedas. El informe sostiene que la administración entrante creará una reserva nacional de Bitcoin y promulgará una orden ejecutiva para dar prioridad nacional a las cripto y pausar o detener las acciones legales que apuntan a las empresas de criptomonedas. 

De hecho, el precio del Bitcoin se disparó por encima de los 100.000 dólares por Bitcoin tras la elección de Trump en noviembre de 2024.

Ante la inminente crisis de deuda que podría colapsar el dólar estadounidense, Trump ha confirmado su intención de establecer una reserva estratégica de Bitcoin en Estados Unidos.

➡️ Si quieres ser un experto en Estados Unidos y Ciberseguridad, te recomendamos el siguiente curso formativo:

Trump designa a los hutíes como terroristas

El gobierno de Trump clasifica a los hutíes como «terroristas extranjeros», alegando su vínculo con Irán y los ataques contra aliados. La medida endurece la postura estadounidense, marcando un giro respecto a la administración Biden y buscando frenar su influencia en Oriente Medio.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decretado la designación de «organización terrorista extranjera» al movimiento Ansar Allah, conocido comúnmente como los rebeldes hutíes de Yemen. Esta medida se fundamenta en la percepción de que las actividades de los hutíes representan una amenaza para la seguridad de los civiles y el personal estadounidense en Oriente Próximo, así como para la estabilidad del comercio marítimo internacional. La Casa Blanca ha emitido una orden ejecutiva que detalla los motivos de esta designación, señalando el apoyo armamentístico y de entrenamiento que los hutíes reciben de la Guardia Revolucionaria de Irán y los numerosos ataques que han llevado a cabo contra barcos de guerra estadounidenses desde 2023, «poniendo en peligro a los uniformados».

➡️ Te puede interesar: El Mar Rojo y el Cuerno de África: retroalimentación de las rivalidades regionales

La administración Trump ha proporcionado un extenso historial de las acciones hostiles de los hutíes para justificar esta designación. «Desde que tomaron el control de la mayoría de los centros de población yemeníes en 2014-2015, los hutíes han lanzado ataques contra infraestructura civil» en varios países de la región, «incluyendo aeropuertos en Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos», reza un comunicado. Además, se les atribuye el «lanzamiento de más de 300 proyectiles contra Israel desde octubre de 2023» y «más de cien ataques contra buques comerciales en el estrecho de Bab al Mandeb», resultando en la muerte de al menos cuatro marineros civiles y «obligando a desviar parte del tráfico marítimo del Mar Rojo, lo que ha contribuido a la inflación global».

Critica la «débil política» de Biden

Esta decisión marca un cambio significativo respecto a la política de la administración Biden, que había revertido una designación similar hecha por Trump en enero de 2021 a pocos días de terminar su primera presidencia. El actual presidente considera que la «débil política» de su predecesor ha permitido que los hutíes intensifiquen sus ataques contra intereses estadounidenses y de sus aliados. Como parte de esta nueva política, Trump ha ordenado una revisión de las entidades que operan en Yemen, incluyendo socios de la ONU, ONG y empresas, con la intención de «poner fin a las relaciones con aquellas que hayan realizado pagos a los hutíes o se hayan opuesto a los esfuerzos internacionales para contrarrestarlos, haciendo la vista gorda ante el terrorismo y los abusos». Esta medida busca privar a los hutíes de recursos y poner fin a sus ataques para eliminar sus capacidades y operaciones.

¿Quiénes son los hutíes?

Los hutíes, también conocidos como el movimiento Ansar Allah, son una organización político-militar chiita zaidí que surgió en Yemen a finales de la década de 1990. Inicialmente, este grupo nació como un movimiento sociopolítico y religioso liderado por Hussein Badreddin al-Houthi, centrado en la preservación de la identidad cultural y religiosa de los zaidíes, una rama del islam chiita que históricamente había sido marginada en Yemen. A medida que las tensiones internas en el país se intensificaron, especialmente debido a la percepción de exclusión política y la influencia extranjera en los asuntos yemeníes, los hutíes evolucionaron hacia un movimiento insurgente armado. Tras la muerte de Hussein al-Houthi en 2004, el liderazgo pasó a su hermano Abdul-Malik al-Houthi, quien consolidó al grupo como una fuerza clave en el escenario político y militar del país.

➡️ Te puede interesar: La regulación de los Choke Points

Durante el conflicto yemení que estalló en 2014, los hutíes tomaron el control de la capital, Saná, y derrocaron al gobierno reconocido internacionalmente, encabezado por Abd-Rabbu Mansour Hadi. Esto provocó una intervención militar liderada por Arabia Saudita en 2015, con el objetivo de restablecer al gobierno de Hadi y contrarrestar la influencia regional de Irán, quien apoya a los hutíes política, económica y militarmente. Desde entonces, los hutíes han jugado un papel central en un conflicto que ha degenerado en una de las peores crisis humanitarias del mundo, marcado por bloqueos, bombardeos y enfrentamientos. A nivel regional, los hutíes son vistos como un actor clave en la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán, mientras que internamente se les percibe tanto como defensores de los intereses zaidíes como un grupo que busca consolidar su propio poder político a través de tácticas agresivas.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.

¿Quién es Aleksandr Lukashenko y cuánto tiempo lleva gobernando en Bielorrusia?

Biografía y políticas de Aleksandr Lukashenko, el último dictador de Europa que lleva más de tres décadas de poder absoluto en Bielorrusia.

Alexander Lukashenko es el primer y único presidente de Bielorrusia desde que se estableció el cargo en 1994. Nacido el el 30 de agosto de 1954 en Kopys, ubicado en la República Socialista Soviética (RSS) de Bielorrusia. Su carrera política comenzó en 1990, cuando consiguió la elección para el Soviet Supremo de la RSS de Bielorrusia. Antes de entrar en política, trabajó como director de una granja estatal y sirvió en las Tropas Fronterizas Soviéticas y en el Ejército Soviético. En 1994, ganó las primeras elecciones presidenciales de Bielorrusia tras la adopción de una nueva constitución, obteniendo el 80,1% de los votos en la segunda vuelta. Desde entonces, ha sido reelegido en todas las ocasiones, aunque con acusaciones de irregularidades electorales y protestas de la oposición.

➡️ Te puede interesar: Tres claves para entender la guerra civil postsoviética

Durante su mandato, Lukashenko ha consolidado su poder a través de varios referéndums que han ampliado las facultades presidenciales y extendido su mandato. Además, ha mantenido una estrecha relación con Rusia, promoviendo la integración entre ambos países, como se evidencia en la creación de la Unión Estatal de Rusia y Bielorrusia en 1999. Su gobierno se ha caracterizado por mantener un fuerte control estatal sobre la economía y los medios de comunicación, así como por la represión de la oposición política. Por ello, Lukashenko ha enfrentado sanciones internacionales y críticas por violaciones de derechos humanos, especialmente tras las elecciones de 2020 y la posterior represión de las protestas. A pesar de las presiones internas y externas, Lukashenko se mantiene en el poder y se espera que continúe durante un séptimo mandato en las elecciones previstas para enero de 2025.

Biografía de Aleksandr Lukashenko

Criado en un entorno modesto por su madre soltera, Lukashenko forjó su camino a través de la educación y el servicio militar. Se licenció en Historia por el Instituto Pedagógico de Maguilov en 1975 y, una década después, completó sus estudios en la Academia Bielorrusa de Agricultura. Su trayectoria inicial estuvo estrechamente ligada al aparato soviético, ya que sirvió como comisario político en el Ejército de la URSS; primero en las tropas fronterizas de Brest y luego como oficial de infantería. Entre estos periodos, lideró la organización juvenil comunista Komsomol en Maguilov, afiliándose al Partido Comunista en 1979. Paralelamente a su carrera militar y política, Lukashenko destacó en el ámbito deportivo, proclamándose campeón bielorruso de sambo, un sistema de defensa personal.

La carrera política de Lukashenko dio un giro en 1990, cuando le eligieron diputado del Soviet Supremo de la RSS de Bielorrusia. En este periodo, lideró una facción dentro del Partido Comunista de Bielorrusia llamada «Comunistas por la democracia», que abogaba por mantener la URSS con aperturas democráticas. Su postura quedó patente cuando fue el único parlamentario bielorruso que votó en contra de la ratificación del Tratado de Belavezha, que disolvía la Unión Soviética. En los primeros años de la Bielorrusia independiente, Lukashenko se labró una reputación como luchador contra la corrupción.

Esto le valió para ser elegido presidente del Comité Anticorrupción del parlamento en 1993. Desde esta posición, acusó a numerosos dirigentes de corrupción y enriquecimiento personal, incluyendo al presidente Stanislav Shushkévich, quien acabó dimitiendo tras perder una moción de confianza. Este proceso culminó con la redacción de una nueva Constitución y la celebración de las primeras elecciones presidenciales democráticas en julio de 1994, en las que Lukashenko emergería como la gran figura central de la política bielorrusa moderna.

Lukashenko como presidente

La primera presidencia de Alexander Lukashenko comenzó en 1994 y acabó en 2001. Lukashenko, entonces un miembro poco conocido del Parlamento, ganó las elecciones presidenciales con una plataforma populista que prometía acabar con la corrupción, «derrotar a la mafia» y favorecer una mayor integración con Rusia. Su victoria sorprendió tanto dentro como fuera del país, obteniendo más del 80% de los votos en la segunda vuelta frente a Vyacheslav Kébich. El nuevo presidente heredó un país en crisis económica, con una inflación desbocada, alto desempleo y un nivel de vida en declive. Para abordar estos problemas, Lukashenko optó por recuperar medidas del modelo socialista. Dobló el salario mínimo, reintrodujo el control de precios en varios servicios y nacionalizó bancos previamente privatizados. Sin embargo, estas medidas no lograron reactivar la producción y la economía permaneció estancada.

➡️ Te puede interesar: Qué son las armas nucleares tácticas y cuál es la amenaza de su despliegue en Bielorrusia

Durante su primer mandato, Lukashenko consolidó su poder a través de referéndums y reformas constitucionales. En 1995, un referéndum aprobó el cambio de símbolos nacionales, una mayor integración con Rusia, la equiparación del ruso con el bielorruso y el refuerzo de los poderes presidenciales. En 1996, otro referéndum reforzó aún más la figura presidencial y reemplazó el parlamento unicameral por un sistema bicameral. Esto tensó las relaciones con Occidente. Lukashenko respondió acercándose a Rusia con la creación del Estado de la Unión en 1997, una entidad supranacional entre ambos países. También buscó aliados en países como Irán, Irak y Yugoslavia, lo que aumentó el aislamiento internacional. La crisis económica de 1998 llevó a Lukashenko a tomar el control del Banco Central y a congelar cuentas bancarias. Este período sentó las bases para el estilo de gobierno autoritario que caracterizaría los mandatos posteriores de Lukashenko.

Segundo mandato (2001-2006)

La segunda presidencia de Alexander Lukashenko comenzó con su reelección el 9 de septiembre de 2001, donde obtuvo el 77,4% de los votos en una campaña que replicó muchas de las promesas de su primera contienda. Se enfocó en la estabilidad y el crecimiento económico basado en el socialismo, así como en una integración más profunda con Rusia. A pesar de las acusaciones de manipulación electoral por parte de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que señalaba irregularidades y limitaciones a la oposición, Lukashenko mantuvo un fuerte apoyo popular, especialmente entre las clases bajas y medias.

Durante esta década, la economía bielorrusa experimentó un crecimiento sostenido, alcanzando un aumento del producto interior bruto (PIB) del 9,2% en 2005. Esto se consiguió por el impulso al desarrollo industrial y los acuerdos comerciales favorables con Rusia, que le permitió reducir los costos energéticos. Sin embargo, su administración también enfrentó problemas internacionales, especialmente con Estados Unidos y la Unión Europea. La caída de Sadam Huseín en Irak y la expansión de la UE hacia el este deterioraron aún más estas relaciones. En 2004, Lukashenko anunció un referéndum para eliminar el límite constitucional de mandatos presidenciales, el cual se aprobó con el 86%, aunque estuvo rodeado de acusaciones de fraude. Este referéndum consolidó aún más su poder y marcó un paso hacia un gobierno más autoritario.

Tercera presidencia (2006-2010)

El mandatario consolidó un tercer mandato tras las elecciones del 19 de marzo de 2006, donde obtuvo el 82,6% de los votos frente al líder opositor Aleksandr Milinkévich. La campaña electoral estuvo marcada por la polarización. Mientras el gobierno acusaba a Milinkévich de recibir financiamiento estadounidense y europeo, la oposición denunciaba la manipulación del proceso democrático. Tras el anuncio de los resultados, Milinkévich se negó a aceptar su derrota, alegando fraude electoral. Esto llevó a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) a exigir la repetición de las elecciones debido a la falta de acceso para los observadores internacionales. Inspirados por la revolución naranja en Ucrania, los opositores convocaron manifestaciones, pero Lukashenko logró reprimir las protestas y detener a los líderes opositores y activistas.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué es ‘Novorossiya’ o ‘Nueva Rusia’, dónde se ubica y por qué es tan importante para el Kremlin?

Durante su tercer mandato, Lukashenko continuó enfrentando críticas por su autoritarismo y por el control que ejercía sobre la política bielorrusa. En septiembre de 2008, convocó elecciones parlamentarias. A pesar de permitir la participación de algunos opositores, ninguno logró obtener una gran cantidad de escaños. Sin embargo, mantuvo una alta popularidad gracias al crecimiento económico sostenido y al mantenimiento de prestaciones sociales. A lo largo de este período, Lukashenko buscó diversificar sus relaciones internacionales. Fortaleció los lazos con Rusia y exploró nuevas alianzas con países como Irán y Venezuela. Aunque hizo intentos por abrirse hacia Europa occidental, las relaciones con Occidente seguían siendo tensas debido a su represión política y violaciones a los derechos humanos.

Cuarto periodo (2010-2015)

Se celebraron elecciones anticipadas el 19 de diciembre de 2010 en un momento de descontento económico. A pesar de las dificultades, Lukashenko prometió un aumento del salario mínimo a 500 dólares para calmar las tensiones de la ciudadanía. Sin embargo, hubo acusaciones de fraude electoral por la expulsión de observadores de la OSCE. Lukashenko ganó con el 79,67% de los votos frente al 2,67% de su principal opositor, Andréi Sánnikov. Tras los comicios, se detuvo a siete de los nueve candidatos opositores y se arrestó a manifestantes y periodistas. Durante su mandato, la economía bielorrusa continuó deteriorándose, lo que llevó a la privatización de varias empresas estatales y a una devaluación de la moneda en mayo de 2011. Además, un atentado terrorista en el metro de Minsk en abril de 2011 dejó 12 muertos y Lukashenko aprovechó la ocasión para justificar una mayor represión contra la oposición.

Durante los siguientes años, Lukashenko mantuvo un control estricto sobre cualquier movimiento opositor. En 2012, destituyó a altos funcionarios por no haber impedido un incidente en el que una avioneta sueca lanzó osos de peluche con mensajes sobre derechos humanos en Bielorrusia. Esto provocó tensiones diplomáticas con Suecia. La oposición boicoteó las elecciones parlamentarias en 2012 debido a la falta de liberación de los prisioneros políticos detenidos tras las elecciones de 2010. A pesar del aumento del aislamiento internacional y las críticas por su estilo autoritario, buscó mantener las relaciones estratégicas existentes. Además, Bielorrusia se convirtió en un punto clave para las negociaciones entre Rusia y la Unión Europea respecto al conflicto en Ucrania, al albergar reuniones del protocolo de Minsk en 2014 y 2015.

Quinto mandato (2015-2020)

La quinta presidencia de Alexander Lukashenko se consolidó tras las elecciones del 11 de octubre de 2015, donde obtuvo el 83,47% de los votos, un resultado que superó el de los comicios anteriores. A lo largo de este mandato, Lukashenko se centró en fortalecer las relaciones militares con Rusia, supervisando ejercicios conjuntos como Zapad 2017. Sin embargo, su administración también enfrentó un escándalo de corrupción que llevó al despido de su primer ministro en agosto de 2018. Sin embargo, Lukashenko continuó buscando oportunidades para mejorar la imagen internacional de Bielorrusia.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué implicó la construcción y caída del Muro de Berlín para la historia?

Para ello, organizó eventos como los Juegos Europeos de 2019 en Minsk y mantuvo diálogos con líderes occidentales, incluyendo una reunión con el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, en agosto de 2019. A pesar de esto, la economía bielorrusa siguió deteriorándose, lo que provocó un gran descontento entre la población que culminaron en manifestaciones masivas a finales de mayo de 2020, como respuesta a la represión de opositores políticos y a la gestión del gobierno frente a la pandemia de COVID-19. Durante estas tensiones, Lukashenko adoptó una postura inmovilista respecto a la pandemia, lo que contribuyó a un clima de inestabilidad política que se intensificó con las elecciones presidenciales programadas para agosto de 2020.

Sexta presidencia (2020-2025)

Ha estado marcada por una polarización sin precedentes y una fuerte oposición tanto interna como internacional. Según los datos oficiales, Lukashenko ganó las elecciones con un 80,23% de los votos, mientras que su principal opositora, Svetlana Tijanóvskaya, obtuvo un 9,9%. Sin embargo, estos resultados fueron muy cuestionados, desencadenando protestas masivas en todo el país que se reprimieron duramente por las autoridades. La toma de posesión de Lukashenko se llevó a cabo de manera sorpresiva y sin anuncio previo el 23 de septiembre de 2020.

Esto provocó el no reconocimiento de su legitimidad por parte de varios países occidentales y la Unión Europea. Como consecuencia, se impusieron fuertes sanciones económicas y políticas contra Bielorrusia por parte de la UE, Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido en junio de 2021. Esto afectó a sectores clave de la economía bielorrusa. A pesar de todo ello, Lukashenko ha mantenido su posición y, en febrero de 2024, anunció su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de 2025, buscando así un octavo mandato consecutivo.

Política económica de Aleksandr Lukashenko

Se ha caracterizado por mantener un modelo de socialismo de mercado con una fuerte intervención estatal. Desde su llegada al poder en 1994, Lukashenko implementó una economía planificada que recuperaba elementos de la época soviética, en contraste con las reformas capitalistas adoptadas por otros países de la antigua URSS. Entre las medidas más destacadas se encuentran la renacionalización de entidades bancarias, el aumento del salario mínimo y la reintroducción del control de precios. Como resultado, la mayor parte de la economía bielorrusa ha permanecido bajo control estatal, con más del 50% de los trabajadores empleados en empresas públicas.

➡️ Te puede interesar: ¿Qué piensan los rusos del fin de la URSS?

Estas medidas han permitido mantener una tasa de desempleo muy baja, en torno al 1%, y ha logrado reducir en gran medida el porcentaje de población que vive por debajo del umbral de la pobreza, pasando del 41,9% en 1992 al 5,6% en 2020, según el Banco Mundial. Además, el gobierno ha mantenido un sistema de sanidad y educación públicas, inspirándose en parte en el modelo comunista. La economía bielorrusa bajo el mandato de Lukashenko se ha centrado en mantener una fuerte actividad industrial, que representa alrededor del 36% del PIB, y un sector agrícola más importante que en otros países de la región. También se ha impulsado el desarrollo del sector servicios, con un énfasis especial en el turismo desde 2012.

Sin embargo, la dependencia económica de Rusia sigue siendo grande, especialmente en lo que respecta a la importación de materias primas como petróleo y gas. A pesar de los avances económicos logrados durante la década de 2000, con un crecimiento medio del PIB superior al 5% anual, la economía bielorrusa ha enfrentado la crisis provocada por la devaluación del rublo bielorruso en 2011. Esto provocó un incremento de la inflación superior al 108%. En respuesta a esto, Lukashenko recurrió a créditos del Fondo Monetario Internacional, China y otras agencias internacionales, aunque estos préstamos han estado condicionados a la implementación de reformas económicas. En 2022, Lukashenko implementó medidas drásticas para controlar la inflación, prohibiendo por decreto cualquier subida de precios, lo que demuestra el intervencionismo en la economía.

El último dictador «autoritario» de Europa

La política autoritaria de Aleksandr Lukashenko en Bielorrusia se ha caracterizado por un control férreo del poder y la supresión sistemática de la oposición desde su ascenso a la presidencia en 1994. Lukashenko ha consolidado su mandato a través de elecciones y referéndums cuestionados internacionalmente, aboliendo límites de mandatos y ampliando sus poderes presidenciales. Su gobierno ha sido acusado reiteradamente de violaciones de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, represión de activistas, periodistas y políticos opositores, y manteniendo la pena de muerte.

El mismo presidente ha justificado siempre su estilo de gobierno autoritario como necesario para «controlar el país y no perjudicar la vida de las personas». Además, ha enfrentado acusaciones de fraude electoral, corrupción y nepotismo. De igual modo, Lukashenko ha mantenido una postura desafiante frente a las críticas internacionales, acusando a sus detractores de conspirar contra Bielorrusia, y ha generado controversia por sus declaraciones polémicas sobre temas como la orientación sexual de las personas, el papel de la mujer en la política y la pandemia de COVID-19. Su visión económica de socialismo de mercado y su nostalgia por la era soviética han tensado las relaciones con Occidente, mientras ha buscado mantener lazos estrechos con Rusia, aunque no sin altibajos.

Miembro de la OTSC

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) es una alianza político-militar formada por países de Europa del Este y Asia Central que eran antiguas repúblicas socialistas de la URSS. Establecida en 2002 como sucesora del Tratado de Seguridad Colectiva de 1992, la OTSC tiene como objetivo principal garantizar la seguridad colectiva de sus estados miembros. La organización funciona de manera similar a la OTAN, comprometiéndose a la defensa mutua en caso de agresión externa contra cualquiera de sus integrantes. Además coordina políticas de seguridad, lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, y realiza ejercicios militares conjuntos.

➡️ Te puede interesar: El rol de la OTSC en la lucha contra el terrorismo en Asia Central

Bielorrusia es uno de los miembros fundadores y actuales de la OTSC, junto con Armenia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Como parte integral de esta alianza, Bielorrusia participa activamente en las actividades y decisiones de la organización. El país ha acogido ejercicios militares conjuntos de la OTSC y su presidente, Alexandr Lukashenko, ha destacado en múltiples ocasiones la importancia de la organización para la seguridad tanto de su país como de la región. Por ello, la membresía de Bielorrusia en la OTSC refleja su estrecha relación con Rusia y su posición estratégica en el espacio postsoviético.

➡️ Si quieres aprender sobre Inteligencia, Análisis Internacional, Ciberseguridad, Criminología, Prospectiva y más campos, te recomendamos visitar la web de LISA Institute.