Inicio Blog Página 244

Análisis DAFO de Irán: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades

A pesar de que Irán es uno de los países de la región de Oriente Medio con más recursos naturales, el impacto de las sanciones económicas y la inestabilidad de sus países vecinos podría mermar su desarrollo económico, político y social. Alejandra Sansivirini, alumna del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute propone un análisis DAFO para explorar las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas que caracterizan a Irán en el escenario geopolítico actual. El objetivo es proporcionar una visión clara de los desafíos y oportunidades que enfrenta el país, contribuyendo así a una comprensión más profunda de su posición en el Medio Oriente.

Debilidades de Irán

Dependencia excesiva de los ingresos petroleros

La economía de Irán es altamente dependiente de los ingresos petroleros, lo que la hace vulnerable a las fluctuaciones en los precios del mercado petrolífero y a las sanciones internacionales que afectan el comercio de hidrocarburos. Dentro de la organización política de Irán, el gobierno instauró el Ministerio del Petróleo, el cual se considera el ministerio más importante del Estado, ya que de la actividad de las empresas petrolíferas del país (National Iranian Oil Co., Pars Oil, IRANOL Co.), proceden la mayor parte de los ingresos públicos y los ingresos en divisas. Sin embargo, Irán se embarcó en una fuerte crisis económica debido a las sanciones impuestas por diversos Estados a sus actividades exportadoras de petróleo, concretamente por parte de Estados Unidos a partir de 2018.

Sanciones económicas internacionales que afectan a la economía iraní

Tal y como se mencionaba antes, Irán ha enfrentado sanciones económicas internacionales que han limitado su acceso a los mercados globales financieros y dificultado el comercio con otros países, impactando negativamente en su economía. Desde 2022, Irán se encuentra en el punto de mira de varios países a nivel global. Fue designado por el entonces presidente estadounidense George W. Bush como Estado patrocinador del terrorismo, colocándolo dentro del denominado Eje del Mal junto con Irak y Corea del Norte, además de otros Estados.

Añadiendo a estos factores, también se sospechaba del posible programa nuclear iraní que pudiera tener fines militares, lo que resultó en el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en 2015 entre Irán y los P5+1 (miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania) y la Unión Europea. El acuerdo establecía que Irán debía disminuir sus reservas de uranio enriquecido y hacer uso de la energía nuclear únicamente con fines pacíficos para evitar así los riesgos de la proliferación nuclear, entre otros aspectos.

Sin embargo, en 2018, el entonces presidente de Estados Unidos Donald Trump, anunció la retirada de su país del acuerdo y el restablecimiento de las duras sanciones a Irán, afectando a las exportaciones y a los costes de importación de productos, aceleración de la inflación y la depreciación de la moneda iraní ante el dolar. A pesar del discurso oficial dado por el Estado iraní de una «economía de resistencia», es claro el impacto socioeconómico que sufre la sociedad iraní ante estas dificultades.

Problemas relacionados con los derechos humanos

Irán es uno de los Estados a nivel internacional donde más persiste la violación constante de los derechos humanos de su población. Son muchas las organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales que enfatizan en su preocupación por la situación critica que se vive en Irán. Este factor afecta a la percepción internacional que los países tienen a cerca de Irán, resultando además en implicaciones económicas y políticas, como la imposición de sanciones.

El informe anual de 2022-23 publicado por la organización Amnistía Internacional recoge la tónica habitual de Irán, la cual incluye represiones ante levantamientos populares que pedían el fin del sistema de la República Islámica, los cuales acabaron con la muerte de miles de ciudadanos en las manos de las fuerzas de seguridad iraníes. Además, se llevan a cabo detenciones y juicios arbitrarios, intensificación de la violencia en contra de las mujeres, personas LGTBI, minorías étnicas y religiosas, desapariciones forzosas, tortura de diferentes métodos y otros malos tratos crueles e inhumanos como la flagelación, amputación y ceguera causada.

Finalmente, Irán se posicionaba en 2022 como el segundo Estado a nivel mundial después de China con más ejecuciones realizadas anualmente, con más de 576 ejecuciones en este año. Naciones Unidas y la Unión Europea por supuesto se unen a estas preocupaciones condenando estas atrocidades y denunciando de forma continua estas actividades a pesar de no cesar. Es por ello que las percepciones y relaciones de la comunidad internacional con el país son complejas y dificultan claramente las actividades económicas y política iraní.  

Países que llevaron a cabo ejecuciones en 2022. Fuente: Amnistía Internacional

Inestabilidad política y regional

De forma genérica, la inestabilidad en la región, incluyendo conflictos en países vecinos, y los desafíos políticos internos tienen repercusiones negativas en la seguridad y la economía de Irán, afectando a la estabilidad del país y obstaculizando el clima de inversión y desarrollo económico. Irán se encuentra en una región caracterizada por conflictos y tensiones causadas por sus vecinos como Siria, Israel, Irak o Yemen, que tienen la capacidad de afectar de forma más o menos directa a su seguridad nacional y teniendo a su vez repercusiones en la economía y estabilidad interna.

Además, Irán se enfrenta de forma continua a disputas entre facciones políticas, descontento popular y protestas de su población, las cuales se traducen en tensiones internas que debilitan la cohesión social, la obstaculización de la implementación de políticas económicas y sociales efectivas, y la capacidad de gobernabilidad del Estado. En consecuencia, las relaciones de Irán con otros países, concretamente potencias regionales y globales, no han sido especialmente positivas. Estas complejas dinámicas influyen a la política exterior iraní y su participación en acuerdos internacionales, además de su posición en el escenario global. 

Realidad política incierta y potencial revolucionario

Por último, una de las principales debilidades que afronta Irán es de carácter interno. Irán se encuentra inmerso en un complejo entramado de conflictos políticos y se enfrenta a una realidad política incierta cuyo devenir marcará la realidad sociopolítica del país en los años venideros. Esta amenaza interna radica en la falta de legitimidad que el gobierno de la Revolución Islámica tiene entre la población iraní.

Las severas normas económicas, sumadas a las estrictas normas morales y éticas que los Mulás imponen a la población iraní, junto con el hecho de que dos tercios de la sociedad iraní tienen menos de 30 años (es decir, nacieron con la Revolución Islámica ya vigente), se están traduciendo en una cada vez mayor falta de legitimidad de la revolución a los ojos de su población.

El Movimiento Verde Iraní en 2009, las protestas iraníes de 2019 o las revueltas del hiyab del 2022 (donde la obligatoriedad del hiyab congregó a amplios sectores de la sociedad iraní para hacer frente al gobierno) son una muestra de esta situación prerrevolucionaria, con una posibilidad real de transformarse en una situación revolucionaria si la situación socioeconómica y política sigue como hasta ahora. 

A estos factores se suma también la propia división del gobierno iraní, enfrentados entre los que quieren realizar reformas de profundo calado para recuperar la legitimidad popular y garantizar la pervivencia del régimen, y los conservadores que quieren mantener la situación actual y mantener el control exclusivamente vía represión. En resumen, el hartazgo de una mayoría de la población iraní (población eminentemente joven, laica y moderna), sumado a las divisiones internas de las élites políticas iraníes, es lo que hace que Irán tenga un futuro político incierto.

Amenazas y riesgos de Irán

Tensiones geopolíticas internacionales y conflictos en la región

Al igual que Irán causa inestabilidad a sus países vecinos por sus propios problemas internos, otros Estados, como se mencionaba anteriormente, repercuten en la estabilidad de Irán. Estas problemáticas se ven ejemplificadas en toda la región de Oriente Medio (actualmente sobre todo Arabia Saudí e Israel), provocando una permanente amenaza e inestabilidad a Irán que no cesa debido a la incapacidad de estos Estados para resolver sus desacuerdos y acaban, por ende, afectando a nivel regional en conjunto. Este factor sobre las tensiones geopolíticas y los conflictos resulta ser de doble repercusión, donde resulta tanto una debilidad como una amenaza, dependiendo del punto de vista y el país que se analice.  

Impacto negativo de sanciones económicas en el crecimiento y desarrollo

Las sanciones económicas internacionales, al igual que el anterior aspecto mencionado, supone tanto una debilidad como una amenaza para Irán. Este factor puede obstaculizar el crecimiento económico de Irán, afectar a la inversión extranjera en el país, limitar su acceso a tecnologías y recursos y afectar negativamente a la población en diferentes sectores. Algunas de las últimas sanciones impuestas a Irán giran en torno a la venta de drones iraníes a Rusia para la guerra en Ucrania, las medidas contra las actividades de proliferación nuclear en el territorio, y medidas contra las graves violaciones de derechos humanos de la población. 

Las medidas sancionatorias en el primer caso prohíben la exportación desde la UE a Irán de componentes utilizados en construcción y producción de vehículos aéreos no tripulados (VANT) y restricciones de viaje e inmovilización de activos a personas involucradas y responsables del programa VANT en el país. Además, estas personas o empresas que trabajan en torno a los VANT, se incluyen en una lista de imposición de sanciones gestionada por la UE, que supone la inmovilización de bienes, prohibición de invertir fondos para estos proyectos y prohibición de viajar y transitar en el territorio de la Unión Europea para estos individuos u entidades. 

En el caso de la proliferación nuclear, además de las sanciones impuestas por la ONU con el Plan de Acción Integral Conjunto, la UE también ha impuesto gran variedad de sanciones financieras y económicas: restricciones en el sector financiero (inmovilización de activos del Banco Central de Irán y otros bancos comerciales iraníes mediante mecanismos de notificación y autorización de transferencias de fondos), restricciones de viaje a individuos y empresas del país, medidas en el sector transportes (acceso a los aeropuertos de la UE de vuelos con mercancías iraníes y prohibición del mantenimiento y la revisión de transportes con material iraní o productos prohibidos), y, finalmente, restricciones al comercio de varias categorías de bienes (armas, petróleo crudo, gas natural, productos de doble uso, productos petroquímicos y petrolíferos, equipos del sector energético, oro y otros metales preciosos, programas informáticos y equipamiento naval). 

Por último, la Unión Europea incorpora de forma determinante restricciones y medidas contra las violaciones de los derechos humanos en Irán, concretamente mediante la prohibición de exportación a Irán de equipos o materiales que puedan ser utilizados para represión interna como los equipos de vigilancia de telecomunicaciones, o también la inmovilización de activos y denegación de visados a personas o entidades que lleven a cabo estas violaciones de los derechos humanos. Son medidas que se mantienen actualmente en conjunto con la protección y promoción de los derechos mediante programas y proyectos europeos.  

Cambio climático y contaminación

Irán ya enfrenta desafíos ambientales debido al cambio climático, debido principalmente a la disminución de recursos hídricos, desertificación, contaminación del aire en las ciudades, deforestación rápida y el sobrepastoreo. Son algunas actividades en el territorio que han llevado a Irán a esta situación extrema: la escasez y contaminación del agua por actividades industriales, contaminación del aire por plaguicidas, envenenamiento por plomo debido a su pobre tratamiento, y una falta de gestión adecuada de los residuos por parte del gobierno iraní que no regula y aplica medidas para mejorar estas condiciones.

De acuerdo al Índice de Calidad del Aire (ICA), el cual mide los niveles de contaminación del aire, Irán se encuentra entre los 20 primeros países de un total de 131 países analizados en 2023, con un nivel de contaminación moderado. Además, la principal ciudad de Teherán es considerada una de las ciudades con mayor contaminación de aire en el mundo que incluso causa cientos de muertes anuales debido a enfermedades cardíacas, pulmonares y accidentes cerebrovasculares causadas por la contaminación.

Finalmente, debido a la alteración del paisaje acuático y la abolición de las normas tradicionales de reparto equitativo de agua de Irán, además de un clima árido y semiárido sin grandes variaciones en los datos de precipitaciones, la principal razón de la escasez de los recursos hídricos no se debe realmente al cambio climático, las sequías y la falta de precipitaciones como el gobierno iraní establece, sino que realmente se debe al agotamiento irresponsable de los recursos exacerbados por la actividad humana en el país. Estos problemas afectan de forma directa a la población iraní que sufre de graves enfermedades, empeoramiento de su calidad de vida y unas condiciones pésimas para actividades económicas y comerciales.        

Fortalezas y ventajas de Irán

Recursos naturales significativos

Irán es rico en recursos naturales, incluyendo reservas de petróleo y gas natural, además de otros minerales y metales. Respecto al petróleo, Irán se posiciona como el 4º país a nivel mundial con más reservas de petróleo (aunque algunos yacimientos de difícil acceso). Por otra parte, de acuerdo al Centro de Estudios del Parlamento de Irán, se considera que el territorio encierra el 7% de las reservas mundiales de minerales con 68 tipos diferentes de minerales, siendo el primero con más recursos de zinc, el segundo en cobre, el noveno en hierro, el décimo en uranio y el onceavo en plomo. En consecuencia, se clasifica dentro de los 15 países más ricos en recursos minerales del mundo con un valor estimado de 21.000 millones de dolares en 2020.

También cuenta con importantes reservas de otros materiales como el yeso, barita, cromo, manganeso, carbón, sal, grava, arena, y azufre. A pesar de contar con un posicionamiento geográfico privilegiado, se encuentra rodeado de un gran número de Estados que han dirigido prácticas restrictivas hacia el país, frenando así su crecimiento económico. Aun así, Irán ha conseguido consolidar algunas industrias locales para reducir estos daños a su economía (refinamiento del petróleo, producción de electricidad, petroquímica, siderurgia y la fabricación de cemento). 

Países con mayores reservas probadas: Fuente: El Orden Mundial.

Infraestructura desarrollada en sectores clave como la energía y el transporte

El desarrollo de infraestructura para Irán en estas últimas décadas ha supuesto un pilar fundamental para el crecimiento y mejora de la economía. Por una parte, respecto a la red de transportes, Irán ha invertido en la construcción y modernización de carreteras ferrocarriles, puertos marítimos y aeropuertos con la intención de mejorar la conectividad interna (de difícil acceso en algunos puntos) y la externa para su comercialización. Sobre todo, la modernización y extensión de la red de carreteras y ferrocarriles ha contribuido a una mejor integración regional.

Volviendo al factor energético, Irán es uno de los principales productores de energía de la región, con una infraestructura energética diversificada con centrales eléctricas, red de distribución eléctrica y más recientemente con nuevas plantas de energía renovable aún por mejorar. Esta infraestructura energética ha permitido satisfacer escalonadamente la demanda nacional de electricidad y exportar energía a sus vecinos regionales.

Sin embargo, Irán actualmente continúa invirtiendo en importantes proyectos de desarrollo para continuar mejorando estas infraestructuras y modernizando aquellas más obsoletas. Todo ello contribuye positivamente al crecimiento económico, mejora de la calidad de vida de la población y la creación de nuevos empleos. 

Potencial demográfico: población joven y educado

Irán cuenta actualmente con una población joven en crecimiento, concretamente un 69% de la población total en edad para trabajar, de acuerdo a los últimos datos del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA). Además, el tiempo de duplicación de la población en 2023 fue de 94 años y con previsión de continuar incrementando exponencialmente, siendo la edad media poblacional de 30 años.

Respecto a la educación, Irán cuenta con un sistema educativo bien desarrollado, con una alta tasa de alfabetización y con la gran mayoría de su población con educación superior universitaria. De forma más concreta, el 100% de la población ha cursado educación primaria, el 98% educación secundaria y el 83% educación superior. A pesar de esto, persiste una discriminación a mujeres y clases más bajas con menos recursos para tener acceso a una educación básica. El potencial demográfico es parcialmente responsable de impulsar la innovación, el emprendimiento y el desarrollo en diversos sectores, contribuyendo a su vez al crecimiento y desarrollo económico a largo plazo.

Fuerzas Armadas potentes

En primer lugar, Irán invierte casi 3% de su PIB en gasto militar, que en comparación con sus vecinos regionales, se encuentra entre las primeras posiciones. Las fuerzas de seguridad del país se dividen en cuatro grupos (Fuerza Quds de la Guardia de la Revolución Islámica, las Fuerzas Armadas regulares Artesh, la GRI y las fuerzas Basij) que protegen diferentes zonas geográficas de Irán, además de tener distintas funciones tácticas. Varios expertos coinciden en que Irán es una prominente potencia militar regional con una doctrina que combina la defensa de su territorio con la posesión del mayor arsenal de misiles balísticos de corto y medio alcance de la región.

Además, se ha centrado en desarrollar una defensa asimétrica para enfrentar y disuadir ataques de sus principales adversarios (Israel y Estados Unidos.). Irán también se ha convertido en un importante proveedor de armas, concretamente vehículos aéreos no tripulados (UAV) y municiones de ataque directo. Según el Global Fire Power Index en 2024 Irán cuenta con 610.000 efectivos activos, 350.000 efectivos en reserva y 220.000 efectivos paramilitares, además de otro armamento y personal. En resumen, las fuerzas armadas de Irán son consideradas una de las más poderosas en la región, lo que le confiere una posición estratégica y geopolítica en el Medio Oriente frente a sus enemigos más cercanos. 

Potencias militares de Oriente Próximo. Fuente: El Orden Mundial.

Oportunidades y perspectivas de Irán

Potencial para diversificación económica más allá de los hidrocarburos y energías renovables

Diversificar la actividad energética podría ser una oportunidad para Irán, reduciendo su dependencia del petróleo y gas y contribuyendo a la sostenibilidad ambiental, desarrollando sectores como la agricultura, la industria manufacturera y el turismo. Irán cuenta con un alto potencial para la generación de energía eólica y solar debido a su clima soleado y ventoso, además de su ubicación geográfica. La inversión en proyectos de energía solar y eólica podría diversificar la obtención de energía del Estado, además de reducir su sumisión a los hidrocarburos y mitigar los daños al medio ambiente.

Además, Irán tiene un largo recorrido para implementar nuevas políticas e incentivos para desarrollar este sector. Debe por ello fomentar una mayor inversión en energías renovables, innovación tecnológica y aprovechar para crear nuevo empleo en las industrias relacionadas con las energías limpias.

Por último, Irán también podría aprovechar su experiencia y recursos naturales para impulsar su presencia en el mercado global de energía sostenible, y en el proceso convertirse en un exportador de nueva tecnología y productos pioneros para impulsar las energías renovables. En resumen, la diversificación de la economía de Irán a través del desarrollo de energías renovables representa una oportunidad estratégica para el país, no solo en términos de reducir la dependencia de los hidrocarburos, sino también en términos de promover el crecimiento económico, la sostenibilidad ambiental y la innovación tecnológica en sectores clave de la economía, proyectos que actualmente comienzan a gestionarse con los nuevos planes iraníes del gobierno.

Acuerdos comerciales y colaboraciones internacionales

Actualmente, Irán no tiene relaciones internacionales buenas con gran parte de Estados a nivel global, ya sea por su relación con grupos terroristas en el país, el respeto de los derechos humanos, su desarrollo nuclear u otros asuntos sociales que no concuerdan con los valores o principios de la comunidad internacional. Sin embargo, mejorar las relaciones diplomáticas con otros Estados podría abrir nuevas oportunidades comerciales y colaboraciones internacionales, permitiendo el acceso a nuevos mercados y tecnologías. Irán tiene un largo recorrido por delante y debe encontrar soluciones para algunos de los asuntos que su país vive internamente, y así conseguir una mayor apertura al mundo y todos los beneficios que ello puede conllevar. Todo depende del gobierno que se encuentre en el momento y los objetivos que quieran cumplir. 

Posibilidad de desarrollo del sector turístico

Irán posee un rico patrimonio cultural, histórico y natural que podría atraer a un mayor número de turistas internacionales, generando ingresos adicionales y creando empleo en el sector turístico. El turismo podría ser un sector en crecimiento, aprovechando estos factores positivos. Sin embargo, debe primero solventar algunos de los problemas internos en el país para asegurar a los visitantes una visita de lo más enriquecedora y completa posible.

Te puede interesar:

🎧 Código LISA – Cómo gestionan los Estados una crisis mundial: del covid-19 a la guerra de Ucrania

Vuelve Código LISA, el pódcast de LISA Institute que te explica de forma sencilla lo más relevante del panorama de la Geopolítica, la Inteligencia y la Ciberseguridad. En el décimo episodio de Código LISA hablamos con Alejandro Remesal, Subdirector General de Comunicación Estratégica, Diplomacia Pública y Redes del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España y Profesor del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y del Curso de Experto en Cooperación Internacional para el Desarrollo de LISA Institute. 

🎧 Escúchalo en Spotify, Ivoox, YouTube y Apple Podcasts 🎧

«Cómo gestionan los Estados una crisis mundial: del covid-19 a la guerra de Ucrania», el décimo episodio de Código LISA 💻

Las crisis del siglo XXI nos han demostrado la necesidad de una preparación meticulosa y una respuesta ágil por parte de los Estados y las organizaciones internacionales. Desde el estallido de la pandemia del covid-19 hasta la creciente amenaza del cambio climático, estas crisis han puesto a prueba la resiliencia de las naciones y han revelado tanto sus fortalezas como sus debilidades. En este contexto, exploraremos cómo los Estados están reevaluando sus estrategias de preparación y respuesta, reconociendo la importancia de la colaboración multilateral y la coordinación internacional.

En este décimo episodio de Código LISA participan Soraya Aybar, analista de LISA News y Alejandro Remesal, Subdirector General de Comunicación Estratégica, Diplomacia Pública y Redes del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España y Profesor del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico y del Curso de Experto en Cooperación Internacional para el Desarrollo de LISA Institute. 

🎧 Escúchalo en Spotify, Ivoox, YouTube y Apple Podcasts 🎧

📰 Si eres más de leer que de escuchar te recomendamos los análisis publicados en LISA News como «¿Qué es la permacrisis y la policrisis?», «La geopolítica de la tecnología: un vector de softpower y de hardpower» o «Diplomacia preventiva y sus factores de éxito».

📺 Si te gusta más ver que escuchar te recomendamos la Masterclass de Comunicación de Crisis: cómo la gestionan los Estados del profesor del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute, Alejandro Remesal.

📚 Si quieres formarte en Geopolítica y Análisis Internacional apúntate al Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.

¿Qué es Código LISA?

En los últimos años, la expansión de productos de podcasting está llegando a todos los medios de comunicación y LISA Institute no podía faltar en ese espacio y formato de debate y reflexión.

Código LISA nace con la intención de explicar, de forma sencilla, lo que ocurre en el panorama internacional. Una vez al mes, analizaremos el tema de mayor actualidad relacionado con la Geopolítica, la Inteligencia y la Ciberseguridad de la mano de Profesores de LISA Institute, colaboradores de LISA News y otros expertos. ¿Nuestro objetivo? Darte las claves que necesitas para entender un concepto, evento o conflicto global.

En Código LISA buscamos dinamismo, frescura, sencillez y sobre todo, que aprendas algo nuevo en cada episodio. Explicar lo que ocurre en el mundo puede ser fácil y es necesario que el conocimiento esté al alcance de todos para hacer del mundo un lugar más seguro, justo y protegido.

Otros episodios de Código LISA

🎧 En el noveno episodio «Estados Unidos: elecciones, políticas y poder económico» damos unas bases teóricas para comprender el papel no solo de los candidatos electorales en las elecciones presidenciales de noviembre, sino también otros datos sobre los lobbies, los Estados bisagra y otras curiosidades.

🎧 En el octavo episodio «Como convertirte en experto en OSINT y SOCMINT» explicamos las bases teóricas del OSINT y SOCMINT como herramientas indispensables de la Ciberinteligencia. Además, hablamos sobre la evolución de la tecnología y del impacto que esta tiene en la Ciberinteligencia.

🎧 En el séptimo episodio «Qué es el Narcoterrorismo: de las guerras del opio al conflicto entre Israel y Hamás» hablamos sobre cómo la evolución del Narcoterrorismo ha sido clave en las últimas décadas, sobre todo a raíz de la acentuación de la globalización y el desarrollo tecnológico del crimen organizado transnacional.

🎧 En el sexto episodio «El poder de la Mafia: las organizaciones más importantes del mundo» hablamos sobre la Yakuza en Japón, las Triadas en China o la poderosa mafia en Italia. Las organizaciones criminales no solo están repartidas por las diferentes regiones del globo, sino que además cada vez tienen mayor incidencia. En la vida política, en la económica y en la seguridad nacional. 

🎧 En el quinto episodio «Los mayores ciberataques en la historia de la Ciberseguridad» recorremos algunos de los mayores ciberataques en el mundo, así como también repasamos conceptos claves como la Ciberinteligencia o la Inteligencia sobre las Amenazas, conocida en inglés como Threat Intelligence. En un mundo cada vez más interconectado buscamos concienciar sobre el uso de las herramientas tecnológicas y compartimos los consejos y resultados del último informe sobre Cibercriminalidad en España publicado por el Ministerio del Interior.

🎧 En el cuarto episodio «Cómo convertirte en un Analista de Inteligencia» hablamos sobre el futuro de la Inteligencia en el mundo profesional y cómo a través del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute puedes obtener las habilidades y herramientas necesarias e imprescindibles. En el mundo de la Inteligencia, no todo son espías ni filtraciones de datos masivos. Hay mucho más.

🎧 En el tercer episodio «La influencia de Rusia y el Grupo Wagner en África» hablamos sobre cómo el Kremlin ha atado lazos diplomáticos, militares y políticos con algunos países africanos. Rusia se abre paso ante la ineficacia de la histórica Françeafrique y el rechazo de la población local por las fuerzas de operación militar francesas. ¿Qué tiene Rusia que no tiene Occidente?

🎧 En el segundo episodio «Las mayores filtraciones de Inteligencia de la historia: de los Papeles del Pentágono a Snowden» hablamos sobre los eventos más destacables de la historia reciente en la Inteligencia. El episodio surge en ocasión del décimo aniversario desde la filtración de Edward Snowden, el mayor caso de vigilancia masiva de Estados Unidos. ¿Qué pasó, qué secretos se filtraron y cómo cambiaron la historia? Este y otros casos como el de Watergate o la filtración de Discord, en la segunda entrega de Código LISA.

🎧 En el primer episodio «La geopolítica de Turquía: camino a las elecciones» hablamos sobre el papel del país en el contexto internacional y nacional; desde su posición en la guerra de Ucrania hasta la exacerbación de la figura del actual presidente, Recep Tayyip Erdoğan en la política interna. A finales del mes de mayo, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan revalidó su victoria tras una segunda vuelta reñida contra el principal candidato de la oposición, Kemal Kılıçdaroğlu.

🎧 Escúchalo en Spotify, Ivoox, YouTube y Apple Podcasts 🎧


Suscríbete al boletín semanal de LISA News

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:

Si te ha gustado el pódcast, ¡compártelo y síguenos en redes sociales!

Masterclass | Las 5 organizaciones terroristas más peligrosas del mundo

Las 5 organizaciones terroristas más peligrosas del mundo

Masterclass gratuita organizada por LISA Institute

Quién participa

👤 Daniel Iriarte (@Danieliriarteo), periodista, corresponsal y analista internacional especializado en geopolítica, seguridad global, desinformación y amenazas híbridas.

👤  Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director general de LISA Institute.

  • A nivel profesional, es fundador y Director general de LISA Institute. Es Asesor en materia de Seguridad, Inteligencia y Ciberseguridad para diversas empresas e instituciones públicas, tanto en Europa como en América. A su vez, es Consultor en proyectos para la OTAN, ONU y Unión Europea. Anteriormente, fue Responsable de Seguridad y Análisis en la Unidad de Seguridad y Protección Civil de Metro de Barcelona.
  • A nivel académico, es Licenciado en Criminología (UIC), Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster Oficial en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC), CISA y CSX (ISACA).

Qué aprenderás en esta masterclass

En un mundo cada vez más interconectado, donde las amenazas a la seguridad global no conocen de fronteras, es imperativo estar informados y preparados. La masterclass «las 5 organizaciones terroristas más poderosas del mundo», ofrece una exploración profunda y analítica sobre un tema de indudable actualidad y trascendencia.

Esta sesión es indispensable no solo para ciudadanos conscientes del panorama global, sino también para aquellos que se desempeñan profesionalmente en el ámbito de la seguridad, inteligencia y defensa. Para ello, contaremos con Daniel Iriarte, periodista y analista internacional especializado en geopolítica y seguridad internacional, Profesor de LISA Institute, tanto en el Máster Profesional de Analista de Inteligencia, en el Máster de Analista Internacional y Geopolítico y el Curso de Prevención y Seguridad para Zonas Hostiles o de Guerra.

A lo largo de esta sesión, Daniel Iriarte desgranará meticulosamente los aspectos clave de las cinco organizaciones terroristas más influyentes, importantes y peligrosas del momento:

  1. Líderes y estructura organizativa: conocerás a los individuos que dirigen estas organizaciones y cómo sus liderazgos modelan las operaciones y tácticas empleadas.
  2. Ideologías y objetivos: entenderás las motivaciones profundas y los fines últimos que impulsan sus agendas globales y regionales.
  3. Métodos de operación y financiación: descubrirás cómo estas organizaciones se mantienen activas y efectivas, desde sus tácticas operativas hasta sus complejas redes de financiamiento.
  4. Presencia regional y alianzas estratégicas: analizarás dónde estas organizaciones tienen mayor influencia y cómo las alianzas con otros grupos potencian su alcance global.
  5. Estrategias de lucha y prevención: explorarás cómo las naciones y organizaciones internacionales pueden contrarrestar eficazmente la amenaza que representan estas organizaciones.

Además…

La masterclass «las 5 organizaciones terroristas más poderosas del mundo» forma parte de la serie de los más de 35 webinars en directo que LISA Institute y LISA News han organizado este 2023 en el contexto del Máster de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute.

Masterclass que te pueden interesar:

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Telegram: ¿paraíso de la privacidad o refugio para la delincuencia?

La aplicación de mensajería Telegram saltó a las grandes pantallas después de enfrentarse a una demanda por presuntas violaciones de derechos de autor. En un principio, el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional de España dictaminó el bloqueo de la aplicación, pero tras el revuelo mediático de la decisión, alegó que era una medida cautelar desproporcionada, desbloqueando la orden. En este artículo, Eva Yagüe, alumna del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute explica qué es Telegram y cuál es el debate entre la privacidad, la seguridad y la delincuencia.

¿Qué es Telegram y qué lo diferencia de WhatsApp?

Telegram es una plataforma de comunicación similar a WhatsApp. Está centrada en permitir conversaciones entre contactos mediante mensajes de texto, audio, llamadas, videollamadas y la compartición de diversos tipos de contenido como fotos, videos, archivos y stickers, así como también la opción de compartir tu ubicación. 

Al igual que en WhatsApp, Telegram ofrece herramientas para personalizar tus opciones de privacidad, permitiéndote decidir si tus contactos pueden ver tu estado en línea. A diferencia de WhatsApp, en Telegram se indica con un doble tic que tu mensaje ha sido entregado. Pero, no se proporciona información sobre si ha sido leído por el destinatario.

Ahora, ¿qué ofrece Telegram que no tiene la mensajería instantánea de WhatsApp? Telegram se distingue por su eficiencia en la entrega de mensajes. Aun así, su principal punto fuerte radica en su enfoque en la seguridad de las comunicaciones. Con una base de usuarios que supera los 400 millones a nivel global, Telegram es accesible tanto en navegadores web como en dispositivos móviles. Fue concebida en 2013 por los hermanos Nikolái y Pável Dúrov como una alternativa a WhatsApp poniendo por delante la privacidad del usuario.

Aunque no disfruta de la misma popularidad que WhatsApp, que cuenta con 1.500 millones de usuarios, Telegram presenta algunas funcionalidades que WhatsApp no ofrece y que podrían resultar interesantes. Aquí te presentamos las diferencias clave entre WhatsApp y Telegram.

Además de las funciones básicas como enviar mensajes a tus contactos, crear grupos o realizar llamadas y videollamadas, Telegram destaca por su capacidad para crear bots o mensajes automáticos. También ofrece la opción de producir chats secretos, que proporcionan un nivel adicional de privacidad al utilizar un cifrado exclusivo entre el remitente y el destinatario y puedes eliminar mensajes sin dejar rastro.

➡️ Te puede interesar: Inteligencia artificial y ciberdelincuencia: cuando la tecnología se convierte en arma

Por qué la Audiencia Nacional (España) trató de bloquear Telegram

La aplicación de mensajería se enfrentó a una demanda por presuntas violaciones de derechos de autor. Tres conglomerados de medios presentaron una denuncia ante la Audiencia Nacional (España), alegando que Telegram alojaba canales que distribuían contenido audiovisual protegido por derechos de autor.

Como resultado de esta demanda, el pasado sábado 23 de marzo de 2024, se dictaminó el bloqueo de Telegram en España. El juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, emitió una orden para que los proveedores de servicios de telecomunicaciones suspendieran el acceso a Telegram en el territorio español.

Entre los denunciantes destacan los conglomerados mediáticos EGEDA, Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Todos indican que la demanda fue presentada debido a la presencia de contenido audiovisual no autorizado de sus respectivos medios en varios canales de Telegram. Esta aclaración se hace en respuesta a las posibles acusaciones de censura dirigidas hacia Telegram por el bloqueo en España.

​​La decisión del juez Pedraz no se limitó únicamente a la acusación inicial. Aparentemente, las autoridades españolas solicitaron información a los operadores de Telegram sobre los canales señalados en la denuncia, pero no obtuvieron respuesta. Dado que no se proporcionaron los datos requeridos por el juez, se emitió la orden de bloquear Telegram en España. Sin embargo, es importante destacar que se trató de una solicitud de bloqueo temporal. Tras el revuelo mediático de la solicitud de bloqueo, el Juez Pedraz reconsideró su decisión, alegando que podría ser una medida cautelar desproporcionada, por lo que finalmente no se llegó a ejecutar el bloqueo de Telegram.

➡️ Te puede interesar: Cómo la tecnología está revolucionando los sistemas políticos

Telegram: paraíso de la privacidad

Gracias a su política de privacidad, Telegram ofrece a los usuarios privacidad y seguridad, a través del cifrado de extremo a extremo y de los chats secretos.

El cifrado de extremo a extremo implica que todos los mensajes de las conversaciones entre usuarios de la aplicación de mensajería se cifran mediante una clave, antes de llegar al servidor de la aplicación. Como consecuencia de este cifrado, solo el remitente y el destinatario conocen el contenido de la información. 

Telegram también ofrece el servicio de chats secretos, que consiste en un nivel adicional de seguridad de cifrado conocido como end to end, donde los mensajes de la conversación no se almacenan en el servidor de la aplicación y pueden autodestruirse en un periodo de tiempo. 

Otra de las grandes cualidades de Telegram es la personalización de los datos personales para aumentar la privacidad y la seguridad del perfil de la cuenta. Puedes modificar quién ve tu perfil, quién puede contactarte y agregarte a otros grupos de Telegram, crear listas donde compartir contenido privado, etc. 

El anonimato y la seguridad son dos de los grandes pilares de esta app de mensajería, ya que permite ingresar a la plataforma sin añadir datos personales, como el teléfono móvil o el correo electrónico. Sin embargo, se debe tener en consideración que la seguridad al 100% no existe, pudiendo ocurrir que, tras una brecha de seguridad, los mensajes que se almacenan en los dispositivos lleguen a estar comprometidos. Es importante tomar medidas adicionales de seguridad y privacidad y por ello Telegram está considerado un bastión de privacidad tanto en el tratamiento de datos como en el cifrado de mensajes. 

Todas estas opciones de privacidad y seguridad se encuentran dentro de la pestaña Ajustes de la aplicación de mensajería. 

➡️ Te puede interesar: La geopolítica de la tecnología: un vector de sofpower y de hardpower

Telegram: refugio para la delincuencia

Al igual que cualquier otra aplicación de mensajería, puede darse un uso ilegal a través de personas o grupos que tienen intenciones delictivas. Telegram ofrece servicios importantes de privacidad y seguridad, alentadores y atractivos para las personas o grupos que realizan actividades ilícitas. El cifrado de los mensajes y la comunicación segura juegan un papel fundamental dentro de estas actividades delictivas. 

Algunos expertos asemejan ciertas características de Telegram a una dark web, ya que existen grupos y canales dentro de la aplicación, que comparten información ilegal, produciendo escenarios similares que se encuentran en la red oscura, de venta y adquisición de productos ilegales. 

Son varias las noticias que han llenado durante años los titulares en los medios de comunicación, donde la venta y adquisición de drogas, la piratería, las actividades de las organizaciones criminales, el cibercrimen o la coordinación de otras actividades delictivas como estafas o robos de cuentas, campan a sus anchas, con esa privacidad y anonimato que tanto caracterizan a Telegram.

La aplicación de mensajería es consciente de ello, por eso, colabora con las autoridades si existen investigaciones en curso o en casos de terrorismo. Por ejemplo, en 2022, Telegram se vio envuelto en un caso notable en Alemania. La aplicación tuvo que colaborar con las autoridades alemanas en presuntos casos de terrorismo o abuso infantil. Desde enero de ese mismo año, el gobierno alemán planteó a grandes compañías como Google o Apple, que vetaran a la aplicación, tras los silencios de la misma, a la colaboración de evidencias de delitos graves. En su política de privacidad, Telegram aboga por la protección y privacidad de los datos personales de sus clientes. Aunque, a su vez, reconoce la colaboración con las autoridades en casos graves, con el requisito de que haya una orden judicial de por medio. Tras varios meses de silencio, Telegram decidió colaborar con las autoridades alemanas. 

➡️ Te puede interesar: Web 3.0: ¿Cómo afrontar los retos y amenazas de una tecnología para la que no estamos preparados?

Dentro de los términos del uso de la aplicación, se especifica que, cualquier contenido sospechoso u actividad ilegal que cualquier usuario reciba dentro de esta aplicación, puede y debe denunciarse en la parte de soporte de Telegram. Así mismo, la aplicación tiene políticas estrictas contra la publicación de contenido protegido por derechos de autor. Varias de las medidas que pondría en marcha, sería la de inhabilitar la cuenta de usuario y/o poner en conocimiento de las autoridades el contenido. 

¿Por qué es tan difícil la batalla contra los contenidos delictivos en la aplicación de mensajería? Durante años existe una batalla entre la utilización del copyright, como arma arrojadiza contra la aplicación de mensajería. Existe un gran debate entre sí debe prevalecer la protección de la propiedad intelectual, antes de cualquier derecho fundamental. 

Por ello, hay que diferenciar entre privacidad y permisividad dentro de la aplicación de mensajería. Aunque Telegram es una aplicación que se presenta como privada y anónima, estas mismas características llegan a ser permisivas, siendo aprovechadas por ciertos usuarios, para enviar contenido ilegal a través de grupos y canales que promueven actividades ilícitas. 

Telegram: seguridad vs. libertad

¿Qué diferencias existen entre Telegram y otros servicios de mensajería en cuanto a la seguridad y la libertad? 

Fuente: Elaboración propia.

¿Qué características engloban la seguridad y la libertad en Telegram? 

La seguridad y la libertad son dos conceptos que suelen entrar en conflicto cuando se habla de comunicación en las plataformas de mensajería. En el caso de Telegram, el concepto de privacidad y seguridad son los pilares de la aplicación. Ambos protegen la información de los usuarios y garantizan que sus datos están seguros ante posibles ataques cibernéticos o incluso gubernamentales. La libertad dentro de la plataforma está relacionada con el derecho que tiene cualquier usuario a manifestarse libremente sin censura, control ni consecuencias.

Es importante encontrar el equilibrio entre seguridad, libertad y responsabilidad. Sobre todo, a través de la implementación de políticas y medidas de seguridad efectivas. Aunque, sin olvidar la protección del usuario y su derecho a la libertad de expresión.

➡️ Te puede interesar: Manuel Travezaño: «La obtención de datos no es ilegal, siempre que se respeten los derechos de privacidad y las leyes de protección» 

Perspectivas sobre la privacidad y la seguridad en Telegram, según la opinión de expertos

Son muchos los expertos que alzan la voz en contra de la privacidad y seguridad de la aplicación. 

Una de las características que más debate suscita es el cifrado de extremo a extremo. Los expertos aseguran que no es tan seguro como la aplicación dice. Algunas compañías como McAfee aclaran que este sistema de seguridad no se produce automáticamente en todos los mensajes de la aplicación. Y, por lo tanto, la seguridad no estaría 100% asegurada. Otro de los debates se centra en la permisividad del contenido ilegal que se genera en la aplicación. Esta puede producir ataques de phishing por parte de usuarios, para robar información sensible. Un estudio publicado en 2021 en el Financial Times, reflejó el caldo de cultivo ilegal que se estaba produciendo en la plataforma de mensajería.

Otro de los puntos que más debate suscita junto con la propagación de contenido es el de la colaboración de la aplicación en casos judiciales o delictivos. Expertos y autoridades han criticado la escasa iniciativa que ha tomado Telegram a la hora de colaborar en casos graves relacionados con terrorismo o pedofilia. 

Por otro lado, existen expertos dentro del sector de las TICs y de la ciberseguridad que están a favor de esta aplicación, enfatizando positivamente sus características en lo que concierne a privacidad, seguridad y defensa de los derechos fundamentales, como el de la libertad de expresión. 

➡️ Te puede interesar: Guía práctica sobre Drones, Privacidad y Protección de Datos

Conclusiones sobre Telegram

Telegram parece tener un futuro prometedor como servicio de mensajería privada. Al mismo tiempo, presenta desafíos importantes para mantenerse en el mercado y competir con otras aplicaciones como Signal o WhatsApp. 

Poner al usuario en el centro de tus desarrollos y la innovación son clave en estos servicios. Para ello, ofrecerá oportunidades más avanzadas tanto en seguridad como en privacidad para los usuarios, diferenciándolos del resto de competidores. 

Con el avance de las tecnologías y la incursión de la inteligencia artificial (IA), la aplicación de mensajería tiene que adaptarse. Y con ello, ofrecer servicios a los usuarios para sentirse más protegidos, ante posibles vulneraciones de seguridad y ciberataques. 

Sin embargo, la responsabilidad en la colaboración de delitos que se produzcan en la plataforma también debe estar a la orden del día. La denuncia de contenido ilegal consigue mejorar la seguridad.

Pero si realmente se ofrece una privacidad y anonimato reales, ¿cómo va a poder Telegram colaborar con los gobiernos y la justicia si no conoce a sus usuarios o los que estos comparten, al tener la conexión 100% cifrada de punto a punto? Sin duda, una tarea difícil y un equilibrio inestable.

Para finalizar, teniendo todo lo anterior en cuenta, ¿qué debe primar por encima de lo demás? ¿que sea Telegram un paraíso de la privacidad y libertad o que se esté utilizando como refugio de la delincuencia?

Te puede interesar:

Más allá del atentado terrorista de Moscú: 3 escenarios en clave geopolítica

Considerado como «la peor matanza terrorista en dos décadas en Rusia», el atentado acaecido el pasado 22 de marzo de 2024 en el Crocus City Hall en Moscú, plantea dos hipotéticas autorías: una ya revelada a través de la reivindicación del mismo por parte de una facción del Estado Islámico denominada el Gran Khorasán (ISIS-K) asentada en Afganistán y Asia Central; y la línea de investigación defendida por el gobierno ruso sobre la presunta autoría de Ucrania.  En este análisis, el alumno del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, Roberto Mansilla Blanco expone tres enfoques en clave geopolítica.

Bajo un contexto determinado por las guerras en Ucrania y Gaza, esta última súbitamente alterada por la resolución del alto al fuego adoptada el pasado 25 de marzo de 2024 por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, el presente análisis se enfocará en interpretar las dos hipótesis de autoría del atentado (ISIS-K; Ucrania) y cómo las mismas podrían reformular las prioridades geopolíticas globales.

ISIS-K: el retorno del yihadismo

Pocas horas después del atentado en Moscú, su autoría fue reivindicada por una facción del Estado Islámico denominada del Gran Khorasán (ISIS-K). A principios de marzo, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña habían advertido a sus similares rusos del FSB sobre la posibilidad de un atentado del Estado Islámico en territorio ruso. La reacción del Kremlin fue virulenta: el presidente Vladímir Putin lo calificó de «chantaje». Sin hasta ahora aportar pruebas convincentes, el gobierno ruso se ha esforzado en implicar a Ucrania detrás del mismo.

➡️ Te puede interesar: Todo lo que debes saber sobre el ISIS-K, el grupo responsable del atentado en Rusia

No obstante, la reivindicación del ISIS-K evidenciaría el retorno del yihadismo a través de importantes atentados terroristas en grandes capitales. Cuatro días después del atentado, el propio Putin se vio en la obligación de reconocer la autoría de «islamistas radicales». Con visibles síntomas de haber sido previamente golpeados y torturados, fueron detenidos algunos sospechosos de origen tayiko.

La súbita reaparición de una célula del ISIS a través de este atentado en Rusia ha provocado reacciones inmediatas en Europa, foco de atención estratégico para el yihadismo terrorista. Especialmente sensible ha sido París, que acogerá los Juegos Olímpicos este verano, al anunciar medidas de seguridad especiales.

Tanto el gobierno de Estados Unidos como el presidente francés Emmanuel Macron y la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, mostraron sus condolencias «con el pueblo ruso», evitando mencionar al gobierno de Putin. Por su parte el Alto Comisario de Política Exterior y de Seguridad de la UE, Josep Borrell, declaró que Europa «está colaborando con los servicios de inteligencia rusos» para esclarecer la autoría del atentado, reforzando la tesis de autoría del ISIS-K y descartando la hipótesis ucraniana que maneja el Kremlin.

El atentado y la detención de ciudadanos de origen tayiko como sospechosos por parte de las autoridades rusas abre otro escenario interno en ese país: definir cómo será a partir de ahora la situación de las minorías étnicas centroasiáticas dentro de la Federación rusa, en particular ante la posibilidad de convertirse en «chivos expiatorios» para el Kremlin. El yihadismo siempre ha colocado a Rusia entre sus objetivos argumentando la presencia de numerosas comunidades musulmanas (especialmente tayikos, kirguizos, chechenos, daguestaníes y tártaros) e intentando explotar, en algunos casos, sus demandas autonomistas y secesionistas así como síntomas de posible malestar con la predominante etnia rusa y eslava.

➡️ Te puede interesar: ¿Está la Unión Europea preparada para afrontar al terrorismo?

Como motivo estratégico para atentar en Rusia, el ISIS-K también condena la intervención militar rusa en Siria a partir de 2015 que favoreció el mantenimiento en el poder el régimen de Bashar al Asad y el apoyo que Moscú y Beijing le han otorgado al régimen talibán para su retorno al poder en Afganistán a partir de 2021, un notorio triunfo geopolítico estratégico para el eje sino-ruso ante la retirada estadounidense y occidental del país centroasiático. El ISIS-K ha declarado al talibán como su enemigo.

Otro factor de condena del yihadismo contra Rusia ha sido la desarticulación del efímero Emirato Islámico en el Cáucaso tras la recuperación por parte del Kremlin del control en Chechenia y del Cáucaso ruso a partir de 2009. Debe recordarse la presencia de combatientes chechenos al lado de las fuerzas rusas en Ucrania, esta vez otros chechenos lo hacen al lado de las fuerzas ucranianas contra Rusia. Este último aspecto, el de chechenos luchando al lado de Ucrania en el frente militar, ha recreado la hipótesis del Kremlin de una posible implicación de «islamistas radicales» amparados por Kiev y sus aliados occidentales.

Este retorno del yihadismo al centro de atención internacional determina un nuevo escenario geopolítico. Tanto Rusia, Europa e incluso en Estados Unidos, como otros países con peso estratégico como Turquía y China pueden verse igualmente afectados, tomando en cuenta su proximidad geográfica con escenarios conflictivos y de presencia del yihadismo como el Cáucaso, Medio Oriente, Asia Central y Afganistán. En el caso chino, estaría por ver si la actuación del ISIS-K podría implicar una renovación de las ansias irredentistas y separatistas de la comunidad uigur en la región de Xinjiang, principal vía de acceso de China en Asia Central.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Tendencias y amenazas actuales del extremismo violento en Occidente

Por otro lado, está por ver si esta amenaza yihadista vía ISIS-K y de otros grupos así como la voluntad de Estados Unidos y la UE de colaborar con Rusia podrían implicar otro escenario hipotético: una tentativa occidental orientada a reducir las tensiones con Rusia argumentando la amenaza de un enemigo común, en este caso el terrorismo yihadista. En el foco podría estar la posibilidad de reproducir en Ucrania un alto al fuego, como el recientemente adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU en Gaza.

Ucrania: ¿hacia un recrudecimiento de la guerra? 

La línea de acusación de Putin tras el atentado de Moscú ha sido vincular a Ucrania en el mismo. Para el Kremlin, los sospechosos detenidos se dirigían hacia ese país donde, según fuentes rusas, «se había preparado una vía de escape para que cruzaran la frontera». El presidente ruso prometió «venganza» con un tono muy similar al que en el pasado había empleado contra terroristas chechenos.

Esta declaración ha sido interpretada en Occidente como el posible recrudecimiento de las operaciones militares rusas en suelo ucraniano. En los últimos días, se han observado fuertes ataques de la fuerza aérea rusa contra infraestructuras energéticas ucranianas, así como a la estratégica ciudad de Odesa, cuyo puerto le permite a Ucrania seguir operando en el Mar Negro. También fue atacada en Kiev la sede del SBU, el servicio ucraniano de seguridad e inteligencia.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuáles son los países más afectados por el terrorismo y por qué?

Como era de esperar, desde Kiev y Occidente se ha negado categóricamente esta presunta implicación ucraniana en el atentado de Moscú. Toda vez, el gobierno de Volodímir Zelenski atribuye este atentado a precedentes de los propios servicios de seguridad rusos, recreando así un paralelismo con los atentados de agosto de 1999 en el sur de Rusia (que causaron más de 300 muertos), poco después de la llegada de Putin al poder como primer ministro. Entonces, el Kremlin culpó a los terroristas chechenos, pero varias fuentes de investigación apuntan a la presunta autoría del FSB ruso para justificar una segunda fase de la guerra en Chechenia.

Si bien Putin reconoció este 25 de marzo la autoría de «islamistas radicales», el Kremlin sigue manejando a Kiev como la principal línea de investigación detrás del atentado, reproduciendo una posición similar a la que justificó la invasión militar para «desnazificar a Ucrania». Incluso Moscú apunta también a Occidente: la portavoz del gobierno ruso, María Zajárova criticó a Washington por no otorgar la información suficiente en el momento de advertir sobre esta posibilidad de atentado terrorista. Salvo las tibias condolencias de Estados Unidos y la UE, el gobierno ruso también ha criticado que el atentado de Moscú no ha generado una oleada de solidaridad internacional hacia su país como lo fueron, por tomar algunos ejemplos, el 11-S en Estados Unidos o los recientes atentados de Hamás contra Israel en octubre pasado.

Medios informativos simpatizantes o incluso vinculados al Kremlin vía redes sociales, especialmente Telegram han recreado la tesis de una supuesta «implicación chechena e islamista» vía combatientes chechenos a favor de Ucrania que mantendrían una posible conexión con el ISIS-K y otros movimientos yihadistas en el Cáucaso y Asia Central para atentar en Rusia.

➡️  Te puede interesar: Los 11 focos de conflicto en Oriente Medio y sus claves geopolíticas

No obstante, la posición oficial del Kremlin parece definir un prisma de cierta obstinación por «ucranizar» el atentado terrorista de Moscú, vinculando así también a Occidente. El trasfondo de esta estrategia discursiva podría evidenciar la posibilidad de que Putin utilice el atentado para dar curso a una nueva fase de la guerra en Ucrania, pasando ahora más claramente a la ofensiva militar tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana de 2023 y aprovechando cierto nivel de desgaste en Occidente por la causa ucraniana, a pesar de las promesas de ampliar la ayuda militar y las expectativas europeas de acelerar una estrategia defensiva propia, colocando a Rusia como principal amenaza.

Surgen así especulaciones sobre la posibilidad de que, tras este atentado y aprovechando la conmoción interna en Rusia, el Kremlin esté preparando a su población para acelerar un proceso de movilización masiva de efectivos militares hacia Ucrania para alimentar y reacondicionar las tropas allí existentes. A ello contribuye también la opacidad informativa del gobierno ruso sobre las bajas militares rusas en Ucrania.

Para Rusia aparecerían así dos puntos estratégicos en el frente militar ucraniano: la toma de Járkov, clave para la entrada al centro de Ucrania y crear una tenaza en torno a la capital Kiev; y la ya mencionada Odesa, donde habita una numerosa comunidad ruso parlante y es apetecida por Rusia para terminar de expulsar a Kiev de cualquier control sobre un Mar Negro cada vez más «rusificado».

El atentado y la geopolítica global: Washington busca retomar la iniciativa

El retorno del yihadismo terrorista al centro de atención internacional tras el atentado de Moscú, así como la reciente aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU de aplicar un alto al fuego en Gaza, son variables que podrían reformular las prioridades geopolíticas de los principales actores a nivel global tomando en cuenta un 2024 electoralmente decisivo, particularmente en el caso de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre próximo.

Cobra aquí importancia observar cuál será la estrategia que adopte Washington, especialmente de cara a sus aliados occidentales, a la hora de eventualmente recolocar al yihadismo terrorista como una amenaza global prioritaria y de qué manera esta perspectiva podría condicionar cierta resolución, vía alto al fuego, de ambos conflictos (Ucrania y Gaza) a fin de evitar que empañen la campaña electoral estadounidense y más ante la posibilidad de retorno del Donald Trump a la Casa Blanca, con su conocida afinidad con Putin, su desprecio por la ayuda a Ucrania y sus constantes críticas hacia el mantenimiento del actual esquema de colaboración atlantista vía OTAN.

➡️ Te puede interesar: ¿En qué se diferencia la Yihad Islámica Palestina de la Yihad Global

La abstención estadounidense en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto al fuego en Gaza implica un toque de atención hacia el gobierno de Benjamín Netanyahu, un aliado estratégico de Washington que puede observar a partir de ahora un proceso de cierto aislamiento político que implique paralizar las operaciones militares israelíes en Gaza. 

Por otro lado, Estados Unidos y Europa podrían reutilizar el recurso de la amenaza del yihadismo terrorista como «enemigo global común» con la finalidad de reabrir canales de entendimiento y de persuadir a una Rusia que se ha mostrado vulnerable en su seguridad interna tras el atentado en Moscú a la hora de reproducir en Ucrania un alto al fuego similar al de Gaza. Una expectativa hasta ahora inaceptable para el Kremlin, que parece más convencido en profundizar la guerra sin aparentemente abrir algún tipo de canal de reapertura en sus tensas relaciones con Occidente. La percepción en Moscú se enfoca en su capacidad para desequilibrar militarmente a su favor el frente ucraniano y de resistir con cierta fluidez a las sanciones occidentales.

Por el contrario, está China, aliado estratégico ruso y principal epicentro de un eje euroasiático desafiante para la hegemonía atlantista vía Washington. Las expectativas estadounidenses de intentar «atraer» a Rusia a un mayor entendimiento con Occidente tras el atentado terrorista podría implicar un interés geopolítico concreto: condicionar al eje euroasiático sino-ruso (igualmente fortalecido con aliados como Turquía, Irán, India y Corea del Norte) a abrir canales de colaboración con Occidente en un momento de escalada de tensiones (Ucrania, Taiwán, AUKUS, Asia Oriental) Neutralizar la capacidad estratégica sino-rusa es un imperativo para Washington y más cuando Beijing (y otros aliados como Turquía) ha impulsado iniciativas de negociación en Ucrania y también en Gaza.

Washington buscaría así retomar la iniciativa geopolítica a nivel global intentando reproducir la noción de una nueva estrategia de «guerra global contra el terrorismo yihadista», pero evitando asimilarla a la adoptada por la administración de George W. Bush (2001-2009), cuyos resultados han sido muchas veces contraproducentes en materia de seguridad, derechos humanos (Guantánamo, vuelos ilegales de la CIA) y geopolíticos, precisamente porque aceleró la concreción del eje euroasiático sino-ruso.

Te puede interesar:

El principal candidato opositor de Senegal, recién liberado de prisión, gana las elecciones presidenciales

0

El principal candidato de la oposición de Senegal, Bassirou Diomaye Faye, quien salió de prisión el pasado 14 de marzo, ha ganado las elecciones presidenciales del país africano.

Según la plataforma de observación ciudadana Senegal Vote, con el 7,3% escrutado, Diomaye Faye alcanzaba el 55,3% de los votos, suficiente para ganar en primera vuelta. 

«Me comprometo a gobernar con humildad y transparencia, y a luchar contra la corrupción en todos los niveles. Prometo dedicarme plenamente a reconstruir nuestras instituciones», dijo Faye, reiterando las promesas hechas durante su campaña.

Su principal rival, el ex primer ministro Amadou Ba, ha admitido su derrota a través de un mensaje publicado en la red social X. También el presidente saliente Macky Sall le ha felicitado incluso antes de que se proclamen los resultados provisionales.

Los principales políticos de la oposición de Senegal fueron liberados de prisión justo antes de las elecciones. Cientos de seguidores celebraron en las calles de Dakar después de que Ousmane Sonko, el principal líder de la oposición de Senegal, fuera liberado junto con Bassirou Diomaye Faye.

Faye fue encarcelado por varios cargos, incluida difamación. Mientras que el líder opositor Ousmane Sonko ingresó en prisión tras ser condenado a dos años de prisión por «conducta inmoral» en junio de 2023. Puesto que la condena inhabilita a Sonko para presentarse a las elecciones, Bassirou Diomaye Faye, su ‘número dos’, fue elegido entonces como candidato por el partido Patriotas Africanos de Senegal por el Trabajo, la Ética y la Fraternidad (PASTEF). Y, a pesar de que el partido de Sonko fue disuelto el verano de 2023 por el Ministerio del Interior de Senegal, se ha proclamado ganador de las elecciones.

El actual presidente de Senegal, Macky Sall, aplazó de manera indefinida las elecciones presidenciales, inicialmente previstas para el 25 de febrero de 2024, lo que provocó violentas protestas. Finalmente, y después de que el Consejo Constitucional del país exigiera a Sall que abandonara el poder antes del 2 de abril, fecha en la que expirará su mandato, el mandatario senegalés anunció que las elecciones se celebrarían el 24 de marzo.

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar:

Estados Unidos imputa a siete ciudadanos de China por «una vasta operación de piratería informática»

Estados Unidos ha anunciado la imputación de siete ciudadanos chinos que, según han afirmado, pertenecen al grupo de ciberdelincuentes APT31, supuestamente vinculado al Ministerio de Seguridad Estatal de China.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha publicado un comunicado en el que acusa a siete ciudadanos de China de un delito de conspiración para cometer intromisiones informáticas y conspiración para cometer fraude por medios electrónicos desde hace 14 años.

En una acusación formal, los fiscales estadounidenses dijeron que la piratería informática de los siete ciudadanos de China resultó en el compromiso confirmado o potencial de cuentas de trabajo, correos electrónicos personales, almacenamiento en línea y registros de llamadas telefónicas. Además de atacar a funcionarios del Gobierno estadounidense que trabajan en la Casa Blanca y los departamentos de Estado de Estados Unidos y, en algunos casos, a sus cónyuges, también se decía que habían atacado a disidentes extranjeros en todo el mundo.

Estados Unidos denuncia así una «vasta operación ilegal de piratería informática» para obtener «datos sensibles de cargos electos y funcionarios estadounidenses, periodistas y académicos, información valiosa de empresas estadounidenses y disidentes políticos», según el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Breon Peace. 

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció una recompensa de alrededor de 9 millones de euros por información sobre los siete hombres de China acusados de piratería informática.

Los cargos se producen después de que el Gobierno de Reino Unido acusara a China de ciberataques dirigidos a la Comisión Electoral y a los parlamentarios del país. También Nueva Zelanda ha acusado piratas informáticos de China de atacar su parlamento en 2021. La Ministra de Defensa del país de Oceanía ha atribuido esta actividad a un grupo patrocinado por el Estado de China conocido como APT40.

Según los funcionarios estadounidenses, APT31 espiaba desde China a «extranjeros críticos con las autoridades chinas, a empresarios y a cargos políticos para fomentar el espionaje económico chino y sus objetivos de inteligencia en el extranjero». En un ejemplo citado por el Departamento de Justicia, los hombres «comprometieron con éxito a activistas pro-democracia de Hong Kong y sus asociados ubicados en Hong Kong, Estados Unidos y otros lugares extranjeros con malware idéntico».

Según ha apuntado el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en un comunicado, Advanced Persistent Threat Group 31 (APT31) es un colectivo de oficiales de inteligencia patrocinados por el Estado chino, piratas informáticos contratados y personal asistente que participan en actividades de piratería y «operaciones cibernéticas maliciosas». El grupo, también conocido como Zirconium, operó a través de una empresa fachada, Wuhan Xiaoruizhi Science and Technology Company (Wuhan XRZ), desde al menos 2010 hasta enero de 2024, según la acusación estadounidense presentada el pasado 25 de marzo en el tribunal del distrito este de Nueva York. Wuhan XRZ figura formalmente como una empresa dedicada al desarrollo de tecnología y tiene su sede en una zona de desarrollo tecnológico en los suburbios del sureste de Wuhan.

Por su parte, China ha calificado las acusaciones de piratería informática de Estados Unidos y Reino Unido como «maniobras políticas». China ha instado a Estados Unidos y Reino Unido a dejar de politizar el tema de la ciberseguridad y difamar a China e imponer sanciones unilaterales al país. «China está profundamente insatisfecha con esto y se opone firmemente a ello», afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian.

El gobierno de Estados Unidos ha anunciado sanciones contra los piratas informáticos que, según alega, eran responsables de operar el plan. Mientras que el Reino Unido ha sancionado a dos personas y una empresa fachada vinculada al grupo de ciberespionaje APT31, asociado al Ministerio de seguridad del Estado de China.

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar:

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba por primera vez un alto al fuego en Gaza

La abstención de Estados Unidos ha permitido que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe la primera resolución de alto el fuego en Gaza desde que empezó la guerra hace casi seis meses. 

Después de 171 días de guerra en Gaza, el Consejo de Seguridad de la ONU ha adoptado una resolución que exige un alto el fuego inmediato en Gaza durante el mes de Ramadán (que termina el 9 de abril). La resolución se ha aprobado por 14 votos a favor y una abstención, la de Estados Unidos.

La primera resolución vinculante aprobada por la ONU para frenar los bombardeos en seis meses de guerra en Gaza solicita «un alto el fuego inmediato para el mes de Ramadán respetado por todas las partes que conduzca a un alto el fuego sostenible y duradero, y exige también la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como que se garantice el acceso humanitario para atender sus necesidades médicas y humanitarias, y exige además que las partes cumplan sus obligaciones en virtud del derecho internacional en relación con todas las personas que detienen».

El pasado 22 de marzo, Rusia y China vetaron un proyecto de resolución de alto al fuego propuesto por Washington.  Pero, tras el fracaso del borrador de resolución de Estados Unidos, los 10 miembros no permanentes de la ONU (Argelia, Ecuador, Guyana, Japón, Malta, Mozambique, Corea del Sur, Sierra Leona, Eslovenia y Suiza), respondieron con su propia propuesta: una resolución de alto el fuego durante el mes de Ramadán, que ha sido aprobada el pasado 25 de marzo. 

Rusia pidió que hubiera una votación aparte para introducir la palabra «permanente» tras el alto el fuego, ya que considera que el adjetivo «duradero» permitiría a Israel seguir con la guerra. Sin embargo, esta enmienda no fue aprobada. Estados Unidos fue el país que insistió en incluir la palabra «duradero».

Horas antes de la votación, múltiples medios de comunicación israelíes reportaban que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, había amenazado con cancelar el viaje de una delegación a Washington para discutir la operación militar en Ráfah, si Estados Unidos no utilizaba su poder de veto. Por tanto, después de que la resolución se aprobara, los mismos medios publicaban que Netanyahu cumpliría su amenaza y el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, lo confirmaba. 

La oficina del primer ministro de Israel ha acusado al Gobierno de Estados Unidos de perjudicar el esfuerzo bélico de Israel y sus intentos de liberar a los rehenes, según, informó el diario israelí Times of Israel. La decisión de Estados Unidos marca «un claro retroceso de la posición consistente de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra», y «da a Hamás la esperanza de que la presión internacional les permitirá lograr un alto el fuego sin liberar a nuestros rehenes», dice el comunicado.

Paralelamente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Palestina ha destacado que la adopción de la resolución es un paso en la dirección correcta para frenar «la avalancha de ataques israelíes contra Gaza, facilitar la retirada de las fuerzas israelíes y permitir la entrada de ayuda y el regreso de los desplazados».

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar:

Qué es ISIS-K: el grupo terrorista detrás del atentado en Rusia

Tras el atentado de Moscú del pasado 22 de marzo de 2024, las miradas se han posado sobre el grupo terrorista ISIS-K, una ramificación violenta y extremista del grupo terrorista ISIS. Desde LISA News, te contamos todo lo que debes saber sobre la organización: desde su historia, líderes y financiación.

Su nombre completo, Estado Islámico Khorasan, hace referencia a la región histórica del Jorasán, en la que operan principalmente. Esta zona abarca partes de lo que hoy es Afganistán, Pakistán, Irán, Turkmenistán y Uzbekistán, siendo el foco de continuos atentados con el fin de establecer su dominio en esta área. Se caracterizan por pertenecer a los sunitas, la rama mayoritaria del Islam y desdeñan explícitamente a los chiitas, mayoría en Irán.

Historia y expansión del ISIS-K

Inicialmente, el ISIS-K se estableció como una entidad afiliada al ISIS original, compartiendo su ideología radical y su objetivo de establecer un califato islámico. En 2015, con la adquisición de extensas franjas de terreno en Oriente Medio y el crecimiento de la organización, la escisión se independiza, consolidándose como una entidad autónoma. Todo ello, sin perder sus vínculos ideológicos y operativos con el ISIS original.

➡️ Te puede interesar: ¿En qué se diferencia la Yihad Islámica Palestina de la Yihad Global

En los años posteriores, el ISIS-K comenzó a expandir su presencia, aprovechando los conflictos e inestabilidad regional. Según el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, se produce la intensificación de atentados terroristas en Afganistán y Pakistán, siendo responsable, en enero de 2017, de casi 100 ataques contra civiles y fuerzas de seguridad. Este grupo representó una amenaza significativa para la seguridad nacional en estos dos Estados.

En 2021, tras la caída del régimen talibán en Afganistán, el ISIS-K aprovechó el vacío de poder y la inestabilidad resultante para aumentar sus actividades. Sin embargo, a pesar de compartir raíces ideológicas y con la reciente adquisición del poder, los talibanes se comprometieron a evitar que grupos terroristas como Al Qaeda o ISIS-K utilizaran su territorio como base de operaciones para la consecución de atentados y ataques contra Estados Unidos y sus aliados.

En los últimos años, la ramificación del Estado Islámico ha disminuido según los informes de las Naciones Unidas, contando en 2020 con tan solo 2.200 combatientes en Afganistán, después de sufrir derrotas a manos de las fuerzas estadounidenses y afganas en la provincia de Nangarhar, en el noreste del país.

Principales atentados terroristas del ISIS-K

A pesar de sus condiciones, siguen perpetrando mortíferos atentados en Oriente Medio. En 2021, un ataque suicida en el aeropuerto de Kabul durante la evacuación estadounidense del país se cobró la vida de más de 170 personas, la mayoría civiles. En ese mismo año, el ataque bomba en una escuela de la capital afgana causó la muerte de 80 adolescentes, aumentando su historial de ataques. De igual modo, Estados Unidos interceptó comunicaciones que confirmaban bombardeos gemelos en Irán realizados por este grupo, calificándolo de amenaza continua con posibilidad de cometer ataques terroristas fuera de las fronteras afganas, suponiendo un peligro para la sociedad internacional.

➡️ Te puede interesar: ¿Está la Unión Europea preparada para afrontar al terrorismo?

El último atentado se reivindicó el pasado 22 de marzo de 2024 con el ataque al Crocus City Hall en Rusia. Si bien supuso una escalada dramática, aumentando la propaganda mediática en plena guerra contra Ucrania, expertos como Colin Clarke del Soufan Center especifican que el ISIS-K se ha opuesto al presidente ruso Vladímir Putin en sus comunicados al mantener en sus filas combatientes con sus propias quejas contra Moscú. 

¿Cuáles son los líderes y alianzas del ISIS-K?

El Estado Islámico de Jorasán tiene una estructura organizativa similar a la de la organización central. Su liderazgo se compone de una jerarquía que incluye un líder supremo, un consejo consultivo y los comandantes en el terreno. No obstante, debido al carácter clandestino en el que operan, los líderes pueden cambiar con el tiempo a raíz de las operaciones militares y la presión de las fuerzas de seguridad.

➡️ Te puede interesar: Masterclass | Tendencias y amenazas actuales del extremismo violento en Occidente

Entre sus principales líderes destacó Abdul Rehman Al-Loghr, al que se le atribuyeron numerosos atentados terroristas, entre el que se encuentra el golpe suicida en el aeropuerto de Kabul. Fue abatido en 2017 en una operación conjunta de las fuerzas afganas y estadounidenses en la provincia de Nangarhar, constituyendo un duro golpe para la organización. Actualmente, se encuentra al mando Shahab al-Muhajir, activo en la región de Jorasán.

¿Cómo se financia el ISIS-K?

El grupo ISIS-K utiliza métodos de financiación similares a los del grupo matriz, a través de actividades ilícitas. En primer lugar, participa en el tráfico de drogas, concretamente de opio y heroína que cultivan en Afganistán y Pakistán, controlando las rutas de contrabando y cobrando impuestos a los traficantes de la región. Asimismo, se dedican a la extorsión de empresas locales, comerciantes y las áreas bajo su control, imponiendo impuestos a la población local y agricultores a cambio de protección o en forma de permiso para operar en su territorio.

➡️ Te puede interesar: ¿Cuáles son los países más afectados por el terrorismo y por qué?

De igual modo, también utilizan el tráfico de personas para obtener beneficios a través de rescates, siendo conocido por secuestrar a trabajadores humanitarios, periodistas y civiles extranjeros en la región y exigir grandes sumas de dinero para su devolución. Por último, y en menor medida, recibe donaciones de simpatizantes y partidarios de su ideología extremista en todo el mundo. Estas donaciones pueden provenir de individuos, organizaciones o incluso estados que comparten sus objetivos ideológicos, a través del uso de criptomonedas difíciles de rastrear o en efectivo. Además de dinero en efectivo, el ISIS-K recibe donaciones en forma de bienes materiales, como armas, equipos o suministros, que pueden ser utilizados para apoyar sus operaciones.

Proceso de reclutamiento del ISIS-K

Tienen diversas formas de captación de objetivos, predominando la propaganda y reclutamiento en línea a través de las redes sociales y plataformas en línea para difundir su ideología radical y adquirir nuevos miembros. Publican videos y mensajes que promueven la causa y llegan a una audiencia más alta para atraer a individuos vulnerables susceptibles a su mensaje extremista. Utilizan plataformas como Dailymotion, Signal o Telegram, al proteger más el anonimato de las personas y ser más difíciles de rastrear.

Por otro lado, en algunas áreas, los miembros del ISIS-K, llevan a cabo actividades de reclutamiento con contacto directo y bajo la promesa de obtención de estatus y beneficios como dinero y poder. Normalmente, se realiza con intermediarios locales y entre familiares, amigos y conocidos que compartan su ideología.

Te puede interesar:

Reino Unido acusa a China de ciberataques contra parlamentarios y la Comisión Electoral

Reino Unido ha acusado a China de intentar irrumpir en las cuentas de correo electrónico de legisladores británicos y de estar detrás de un ciberataque a su organismo de control electoral.

El viceprimer ministro de Reino Unido, Oliver Dowden, ha afirmado que organizaciones chinas «afiliadas al Estado de China» están detrás de ciberataques contra la Comisión Electoral y a los parlamentarios. Dowden ha dicho que la Comisión Electoral fue objeto de un complejo ciberataque entre 2021 y 2022, que, según ha asegurado, no comprometerá las elecciones. Asimismo, el político británico ha dicho que «casi con certeza», el grupo afiliado al Estado chino APT31 llevó a cabo un segundo ataque cibernético dirigido a cuentas parlamentarias del Reino Unido. Este segundo ataque fue bloqueado por el sistema de ciberseguridad del parlamento.

A través del ciberataque prolongado contra la Comisión Electoral, Pekín supuestamente accedió a los datos personales de unos 40 millones de votantes. Por otro lado, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética, parte del GCHQ, uno de los tres servicios de inteligencia del Reino Unido, descubrió que cuatro parlamentarios británicos que habían criticado a Pekín fueron objeto de un ataque separado, aunque la actividad se identificó antes de que se comprometiera cualquier sistema.

Como resultado, dos personas y una empresa fachada vinculada al grupo cibernético APT31 han sido sancionados por el Reino Unido.

Desde los ciberataques de 2021 y 2022, el Reino Unido ha reforzado sus ciberdefensas. Dowen ha hecho referencia a la creación del Grupo de Trabajo para la Defensa de la Democracia y la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional de 2023, que otorga a los servicios de seguridad y a las fuerzas del orden más poderes para interrumpir las actividades hostiles. Sin embargo, el jefe de un grupo internacional de parlamentarios centrados en China dijo que el gobierno del Reino Unido había sido demasiado lento para responder a los ciberataques, especialmente teniendo en cuenta que el hackeo de la Comisión Electoral se detectó por primera vez en 2022.

Dowen ha convocado al embajador chino para que rinda cuentas por estos incidentes. «El Reino Unido no tolerará actividades cibernéticas maliciosas dirigidas a nuestras instituciones democráticas. Es una prioridad absoluta para el gobierno del Reino Unido proteger nuestro sistema y valores democráticos», dijo el viceprimer ministro. Sin embargo, la embajada de China en Londres ha descrito las acusaciones como «calumnias maliciosas y completamente inventadas».

Artículo escrito por:

Laura Ruiz Sancho. Periodista. Apasionada de la geopolítica y siempre con un ojo puesto en la actualidad internacional. Experta profesional en terrorismo yihadista por la UNED y Máster en Verificación Digital y Periodismo de datos (CEU).

Te puede interesar: