Inicio Blog Página 347

Prevención y Defensa ante el Ciberterrorismo

¿Qué iniciativas existen para luchar contra el terrorismo desde el prisma de la ciberseguridad? María José, colaboradora de LISA News, analiza los proyectos puestos en marcha desde las principales instituciones a nivel europeo y a nivel nacional desde España.

Desde la Organización de las Naciones Unidas

La ONU ha observado que existe un uso indebido de la tecnología de la información y las comunicaciones por parte de terroristas, cuestión que preocupa, ya que estos la utilizan para cometer actos terroristas y realizar actividades de incitación, reclutamiento, financiación o planificación de dichos actos. Es por esto que los Estados miembros de la ONU deben cooperar para hacer frente a esta amenaza.

Con la Resolución 2341 de 2017 el Consejo de Seguridad obliga a los Estados Miembros a “establecer o reforzar las alianzas nacionales, regionales e internacionales con las partes interesadas, tanto públicas como privadas, según proceda, para intercambiar información y experiencias a fin de prevenir, proteger, mitigar e investigar los daños causados por atentados terroristas contra instalaciones de infraestructura vital, así como para responder a ellos y recuperarse de ellos, en particular mediante actividades conjuntas de capacitación, y la utilización o el establecimiento de redes de alerta de emergencia o de comunicación pertinentes”.

¿Qué iniciativas existen para luchar contra el terrorismo desde la ciberseguridad?

Estas iniciativas, además de un proyecto sobre el uso de las redes sociales para reunir información de fuentes abiertas y pruebas digitales a fin de combatir el terrorismo y el extremismo violento, respetando los derechos humanos, son de la Oficina de las Naciones Unidas de Lucha contra el Terrorismo (OLCT).

Concretamente, es el Programa de Ciberseguridad y Nuevas Tecnologías, que pretende fomentar las capacidades de los Estados Miembros y organizaciones privadas para poder prevenirse de ciberataques realizados por terroristas que vayan dirigidos a infraestructuras críticas, así como mitigar el uso indebido de los avances tecnológicos por estos.

Para ello, deben basarse en ciertos principios rectores fijados por la Carta de 2015 del Consejo de Seguridad (S/2015/939) que son:

Principio rector 25: “Los Estados Miembros deberían considerar la posibilidad de revisar la legislación nacional a fin de que las pruebas obtenidas mediante técnicas especiales de investigación o procedentes de países de destino o las pruebas obtenidas mediante la tecnología de la información y las comunicaciones y los medios sociales, en particular mediante la vigilancia electrónica, puedan ser admitidas como pruebas en casos relacionados con combatientes terroristas extranjeros, respetando al mismo tiempo el derecho internacional de derechos humanos, en particular la libertad de expresión”.

Principio rector 26: “Los Estados Miembros deberían fomentar la capacidad y los conocimientos especializados en materia forense y de tecnología de la información y las comunicaciones en los organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley y fortalecer la capacidad de esos organismos para vigilar el contenido de las redes sociales relacionado con el terrorismo a fin de prevenir el flujo de combatientes terroristas extranjeros de una manera que sea conforme con las obligaciones internacionales de derechos humanos de los Estados”.

Con la Resolución 2370 de 2017, el Consejo de Seguridad insta a los Estados Miembros a que cooperen para impedir que los terroristas adquieran armas, incluso mediante tecnologías de la información y las comunicaciones.

En el Sexto Examen de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo A/RES/72/284 expresaron su “preocupación ante el creciente uso, en una sociedad globalizada, por los terroristas y quienes los apoyan, de las tecnologías de la información y las comunicaciones, en particular Internet y otros medios, y ante el uso de esas tecnologías para cometer actos terroristas y en actividades de incitación, reclutamiento, financiación o planificación para actos de terrorismo”.

En 2019, tuvo lugar el Cyber Challenge donde se abordó la actividad terrorista en línea, donde las categorías fueron:

  • Ciberataques con consecuencias físicas a infraestructuras críticas y dispositivos interconectados, el Internet de las Cosas.
  • Propagación de los contenidos terroristas en línea.
  • Comunicaciones entre terroristas en Internet.
  • Financiación del terrorismo digital.

En el Cyber Challenge de la ONU son 15 equipos de jóvenes innovadores que presentan sus soluciones y reciben orientación de expertos para que generar nuevas ideas, que van desde la prevención y lucha contra el extremismo violento hasta herramientas de avanzada.

Desde la Unión Europea

A nivel europeo también existe un Cyber Challenge, llamado European Cyber Security Challenge (ECSC), organizado por la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad de las Redes y la Información (ENISA). El INCIBE se encarga de organizar y confeccionar al equipo nacional que se presenta en nombre de España, ya que participan un grupo de países europeos organizadores de competiciones nacionales de ciberseguridad. Los objetivos de esta competición son identificar talento en materia de ciberseguridad, poner la ciberseguridad al servicio de la sociedad, promover las relaciones amistosas y de cooperación entre asistentes y atraer a una audiencia más amplia, así como aumentar el nivel de concienciación.

Además, ENISA también organiza la International Cybersecurity Challenge (ICC) cuyo objetivo es poner la ciberseguridad al servicio de la sociedad, dar visibilidad a los mejores expertos en seguridad del futuro y fomentar la cooperación entre distintas regiones del mundo.

Además de ello, debemos tener en cuenta que la región de Europa cuenta con tres organizaciones intergubernamentales que se encargan de cuestiones relativas a la lucha contra el terrorismo, son el Consejo de Europa, la Unión Europea y la Organización para la Seguridad y la Cooperación de Europa (OSCE).

Consejo de Europa

Fundado por el Tratado de Londres en 1949 y cuya finalidad “consiste en realizar una unión más estrecha entre sus miembros para salvaguardar y promover los ideales y los principios que constituyen su patrimonio común y favorecer su progreso económico y social”.

Los instrumentos que aprueba el Consejo son aprobados por el Comité de Ministros, integrado por los Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados miembros, y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

El principal trabado aprobado por el Consejo es el Convenio del Consejo de Europa para la Prevención del Terrorismo (CEST nº 196) de 16 de mayo de 2005 que sustituye al Convenio Europeo para la Represión del Terrorismo (CEST nº 90) de 27 de enero de 1977. En 2015 se aprueba el Protocolo Adicional al Convenio del Consejo de Europa para la Prevención del Terrorismo (CEST nº 217) donde se tipifican varios actos terroristas, a partir de entonces, se tienen en cuenta los actos de reclutamiento, entrenamiento, preparación, financiación de viajes, todo ello, a través de internet.

Unión Europea

Sus 27 Estados miembros forman parte también del Consejo, y cuenta con distintas instituciones que desarrollan leyes y políticas relacionadas con la lucha contra el terrorismo, como son el Parlamento Europeo, el Consejo Europeo y la Comisión Europea.

Los ejes en los que se basa la Unión Europea para combatir el terrorismo a nivel mundial respetando los derechos humanos se enmarcan en la Estrategia de la Unión Europea de Lucha contra el Terrorismo de 2005 y son:

  • Prevenir que se creen nuevos terroristas.
  • Proteger a la ciudadanía e infraestructuras esenciales.
  • Perseguir a terroristas, investigándolos e impidiendo que se comuniquen, viajen, planifiquen, etc.
  • Responder coordinadamente para minimizar las consecuencias de los ataques terroristas.

En 2016, Europol establece el Centro Europeo contra el Terrorismo (ECTC)[13] para dar respuesta a las estrategias cambiantes del Estado Islámico. Este centro es el organismo central de operaciones antiterroristas de Europa, cuyos objetivos cubren los 4 pilares de la estrategia de seguridad:

  • Proporciona apoyo operativo a la investigación.
  • Gestiona amenazas externas.
  • Comparte inteligencia sobre financiación del terrorismo.
  • Aborda la propaganda y el extremismo del ciberterrorismo.
  • Previene el tráfico ilegal de armas.
  • Facilita autoridades internacionales de contraterrorismo.

Trabaja junto con el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (European Cybercrime Centre EC3) y el Centro Europeo de Contrabando de Migrantes.

Debemos conocer la Agenda Digital Europea 2020-2030 cuyos objetivos son una tecnología al servicio de las personas, una economía justa y competitiva y una sociedad abierta, democrática y sostenible. Con base a esta Agenda, la Unión Europea propuso la Brújula Digital con los objetivos que deben alcanzarse antes de 2030.

Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)

Formada por 57 Estados de todo el mundo, donde se lleva a cabo el diálogo político sobre valores compartidos en gran variedad de cuestiones de seguridad.

La primera decisión tomada por el Consejo Ministerial fue la Decisión nº 1 sobre lucha contra el terrorismo (MC(9)DEC/1 (2001)) y su Anexo, el Plan de Acción de Bucarest.

Desde España

Fuente: Enbex

En España, los organismos que luchan contra el ciberterrorismo son el Mando Conjunto de Ciberdefensa (MCCD), la Oficina de Coordinación Cibernética (OCC), y subsidiariamente, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT), la Brigada Tecnológica de la Policía Nacional (BIT), el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), el Centro Criptológico Nacional (CCN-CERT), la Oficina Nacional de Seguridad y el Centro Nacional para la Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC), todo ello en base a la Estrategia de Seguridad Nacional de 2021 y a la Estrategia Nacional de Ciberseguridad de 2019.  La Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, también trata los delitos de terrorismo.

Fuente: Actores en la Ciberseguridad Nacional. Decálogo CCN-CERT 2019
  • Centro Criptológico Nacional (CCN) adscrito al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), se rige por la Ley 11/2002, de 6 de mayo. Funciones: seguridad de las tecnologías de la información y protección de la información clasificada.
    • Capacidad de Respuesta a Incidentes del Centro Criptológico Nacional (CCN-CERT). Se crea en 2006, cuyas funciones son mejorar la ciberseguridad, es centro de alerta y respuesta nacional, coopera y ayuda a responder de forma rápida y eficiente los ciberataques, afronta activamente las ciberamenazas y coordina las Capacidades de Respuesta a Incidentes o Centros de Operaciones de Ciberseguridad existentes a nivel estatal.
    • Organismo de Certificación (OC): Realiza certificación Funcional, Criptológica y TEMPEST.
  • Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE-CERT): Se encarga del desarrollo de la ciberseguridad y confianza digital de los ciudadanos, también es red académica y de investigación (RedIRIS). Da respuesta a los incidentes de ciberseguridad, así como trabaja para aumentar la capacidad de detección y alerta temprana de nuevas amenazas, diseña medidas preventivas, y lo más importante, atiende las necesidades de seguridad de las infraestructuras críticas, de apoyo en la investigación y lucha frente ciberdelitos y ciberterrorismo.
  • Centro Nacional de Protección de Infraestructuras y Ciberseguridad (CNPIC): Responsable del impulso, coordinación y supervisión de las políticas y actividades de las infraestructuras críticas, al amparo de la Ley 2/2011, de 28 de abril y Real Decreto 704/2011, de 20 de mayo.
    • Oficina de Coordinación Cibernética (OCC): Creada en 2015, sirve como coordinadora y comunicadora entre los Centros de Respuesta a Incidentes Cibernéticos (CSIRT) y la Secretaría de Estado de Seguridad, así como es punto de contacto con la Comisión Europea.
  • Departamento de Seguridad Nacional (DSN): Creado por el Real Decreto 1119/2012, de 20 de julio. Su función es asesorar al presidente del Gobierno en materia de Seguridad Nacional, mantiene el funcionamiento adecuado del Centro de Situación del Departamento de Seguridad Nacional.
  • Mando Conjunto de Ciberespacio (MCCE): Su función es planear y ejecutar las acciones relativas a la Ciberdefensa en las Redes y Sistemas de Información y Telecomunicaciones del Ministerio de Defensa. Fue creado por la Orden Ministerial 10/2013.
  • Unidad de Investigación Tecnológica (UIT): Es el Centro de Prevención y Respuesta E-Crime del Cuerpo Nacional de Policía. Su función es investigar y perseguir las actividades delictivas que utilicen las TIC.
  • Grupo de Delito Telemático (GDT): Se encuentra en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, e investiga los delitos que utilizan las TIC.

La Estrategia de Seguridad Nacional de 2021 establece:

La actuación en materia de lucha contra el terrorismo se estructura en cuatro pilares: prevenir, proteger, perseguir y preparar la respuesta, que sirven como base para el desarrollo de las principales medidas contra esta amenaza. Así lo establece la Estrategia Nacional contra el Terrorismo 2019, que es la principal referencia nacional en esta materia y consta de dos desarrollos fundamentales: el Plan Estratégico Nacional de Prevención y Lucha Contra la Radicalización Violenta 2020 y el Plan Estratégico Nacional de Lucha Contra la Financiación del Terrorismo 2020Para atajar las actividades terroristas o de radicalización en la red y cumplir con la normativa europea, se creará la Unidad Nacional de Notificación de Contenidos de Internet para la monitorización y retirada de contenidos ilícitos de Internet.”

Fuente: Estrategia de Seguridad Nacional 2021. Consejo de Seguridad Nacional

Te puede interesar:

La Ley de Servicios Digitales, un “hito” en la regulación de Internet

0

Amnistía Internacional anuncia que el acuerdo político sobre la Ley de Servicios Digitales (LSD) al que han llegado los colegisladores es un hito en la historia de la regulación de Internet

El acuerdo político sobre la Ley de Servicios Digitales (LSD) al que han llegado los colegisladores ha sido considerado desde la organización como un «hito» en la historia de la regulación de Internet.

Esta nueva ley contempla nuevas normas que obligarán a las grandes empresas tecnológicas —incluidas Facebook e Instagram (de Meta) y YouTube (de Google)— a evaluar y gestionar los riesgos sistémicos, como la apología del odio y la difusión de desinformación, que presentan sus servicios.

Por primera vez, las grandes empresas tecnológicas también deberán someterse a auditorías anuales independientes, y proporcionar a los organismos reguladores y terceras partes dedicadas a la investigación —como la sociedad civil— acceso a los datos de las plataformas e información sobre las “cajas negras” de sus algoritmos para garantizar un mayor nivel de escrutinio y rendición de cuentas.

«El acuerdo que se ha alcanzado hoy sobre la Ley de Servicios Digitales constituye un hito en la historia de la regulación de Internet» ha declarado Claudia Prettner, asesora jurídica y sobre políticas de Amnesty Tech, que también considera que pone un «freno» al poder sin control de las grandes empresas tecnológicas, llevándonos hacia un entorno online más respetuoso en cuanto a derechos humanos.

“Nuestros datos de carácter más íntimo llevan mucho tiempo instrumentalizándose para menoscabar nuestro derecho a la privacidad, intensificar la desinformación, avivar el racismo e, incluso, influir en nuestras propias ideas y opiniones» ha declarado a la vez que ha alabado la LSD, que por fin protegerá a la ciudadanía europea contra la recolección de datos intrusiva y los anuncios que utilizan la información personal, como las creencias religiosas, la opinión política o las preferencias sexuales.

La asesora también ha destacado que para defender verdaderamente el derecho de las personas a la privacidad, la protección de datos y la no discriminación, «la LSD podría haber ido más allá y haber eliminado progresivamente todas las prácticas invasivas de publicidad que se basan en la recopilación de datos».

“Ahora es esencial que la LSD se aplique de forma enérgica para que no se convierta en simple papel mojado. También es fundamental que otras jurisdicciones de todo el mundo sigan el ejemplo y adopten leyes firmes para proteger más a la población contra los perjuicios causados por los modelos de gestión basados en la recopilación de datos por los que se rigen las grandes empresas tecnológicas” así ha hecho un llamamiento a la aprobación de más leyes similares.

Al adoptar un enfoque sistémico para combatir los abusos contra los derechos humanos, la LSD contribuirá a proteger los valores humanos básicos —dignidad, autonomía y privacidad— de la era digital. Esta ley supone un primer paso hacia el replanteamiento del lucrativo modelo de gestión basado en la recopilación de datos que predomina en las grandes empresas tecnológicas.

Amnistía Internacional ha acogido con satisfacción el hecho de que la LSD vaya a exigir a las principales plataformas que estudien la manera en que sus sistemas de algoritmos, sus modelos de publicidad y sus prácticas en materia de datos contribuyen a los riesgos sistémicos, y adapten debidamente sus sistemas y procesos en función de las deficiencias que se identifiquen.

La LSD también garantizará que las personas tengan ya el derecho a elegir el modo en que se les presentan los contenidos en las actualizaciones de noticias, por ejemplo, escogiendo el orden cronológico y no la perfilación algorítmica que se afina para aumentar al máximo y mantener la vinculación.

La Ley de Servicios Digitales

La Comisión Europea propuso la Ley de Servicios Digitales el 15 de diciembre de 2020 para mejorar las normas que rigen los servicios digitales en la Unión Europea (UE). Amnistía Internacional ha hecho campaña en defensa de que la legislación proteja de manera suficiente los derechos humanos de la gente en Internet.

Tras los debates mantenidos y después de varios meses de trabajo de incidencia y campaña de la sociedad civil, las partes negociadoras del Parlamento Europeo, la presidencia francesa del Consejo de la UE y la Comisión Europea alcanzaron el 25 de abril el acuerdo sobre la LSD.

El texto definitivo de la ley aún no se ha hecho público, pero incluye las disposiciones clave por las que ha luchado la sociedad civil, pese a esfuerzos de cabildeo sin precedentes realizados por las empresas tecnológicas.

Amnistía Internacional y Global Witness realizaron en 2022 una encuesta, en la que quienes están al frente de las pequeñas empresas en Francia y Alemania manifestaron que desean alternativas a la publicidad basada en el rastreo que predomina en Facebook y Google.

Te puede interesar:

Ciclo de Inteligencia: ¿Qué es y para qué sirve?

Un extracto de la Masterclass «Ciclo de Inteligencia: retos del siglo XXI» con Eugenia Hernández en la que la experta y Profesora del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute explica qué es el Ciclo de Inteligencia, cuáles son sus fases, para qué sirve y por qué es tan necesario en el contexto actual.

Para Eugenia Hernández, experta y Profesora del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, la Inteligencia es información tratada para la toma de decisiones. Es decir, que la Inteligencia es un conocimiento que se ha obtenido y que es trazable, cierto y aplicable, normalmente en tiempo y forma.

Según la ponente, es importante desligar el concepto de Inteligencia de otros mundos, como el del espionaje u otros, que tienden a aparecer parejos, pero realmente no lo son. Generalmente, cuando se habla de Inteligencia, se refiere a capacidad cognitiva. Sin embargo, cuando hablamos de Inteligencia en nuestras áreas y sectores, estamos hablando de muchas cosas más, estamos hablando de proceso.

La Inteligencia como proceso es lo que sería el ciclo de inteligencia, es decir, ese mecanismo a través del cual a partir de una serie de informaciones se produce un producto.

La Inteligencia es oficio y eso implica que debe contar con unas técnicas y responsabilidades, además, y con una capacidad de análisis, no solo sobre el entorno, sino también sobre uno mismo y sobre la organización que produce, para intentar reducir el sesgo.

En definitiva, la disciplina de Inteligencia es útil en prácticamente todos los ámbitos, no únicamente en el espectro de la Seguridad y Defensa, sino también en el mundo empresarial. Esto es porque la Inteligencia en sí genera un conocimiento cierto, o al menos trazable, es decir, reduce la incertidumbre.

Por último, nos permite, a través de movilizaciones y a través de generación de escenarios futuros, influir en la realidad. Es decir, tenemos la capacidad de poder ver proyectados en futuros posibles nuestra capacidad de influencia sobre los mismos.

¿Por qué es tan necesaria en el contexto actual la Inteligencia para las sociedades y las empresas?

Eugenia expone que actualmente estamos en un entorno en el que se ha producido una ampliación de los llamados «dominios» -término utilizado en el ámbito militar-. También que estos últimos son una de las cuestiones más complejas y más conceptuales que podemos tratar.

Normalmente, se ha hablado siempre de los dominios físicos, que responden a «tierra», «mar» y «aire». Sin embargo, desde el comienzo de la Cuarta Revolución Industrial -que se constituye como el gran vector de impacto en nuestras sociedades-, aparecen también dos dominios: lo «ciber» y lo «espacial». Ambos tienen vectores técnicos que les dan soporte. Si los dominios son el entorno donde se produce el combate, debemos advertir que el combate no solo tiene lugar en los entornos físicos, sino también en los entornos ciber, como en las guerras electromagnéticas o las guerras electrónicas.

Eugenia recuerda que existe un último terreno de combate; el de las mentes y los corazones humanos. Con ello hace referencia a lo que se denomina el dominio cognitivo. Ángel Gómez de Ágreda explica en una de sus publicaciones, que los vectores de ataque, que pueden ser tanto ciber como de otro tipo, impactan en lo cognitivo. Por lo tanto, tener conocimiento sobre las organizaciones y, además, tener un conocimiento que no este al albur de las emociones, es muy relevante. Todo ello nos va a permitir conformar sociedades más seguras y resilientes. Esto, además, enlaza con el objeto final por el que LISA Institute fue creado.

Por otro lado, es importante subrayar que en la actualidad, la Inteligencia se enfrenta a nuevos retos. Anteriormente, la Inteligencia sólo se planteaba como los «secretos», el espionaje, o lo que estaba oculto y había que sacar a la luz. El reto de la Inteligencia giraba en torno a descubrir los elementos ocultos. Actualmente, sin embargo, nos encontramos en un entorno de «intoxicación» por la sobreinformación. Por lo tanto, ante esta avalancha de información, el reto principal al que la Inteligencia se enfrenta, se ha transformado: ahora debemos verificar la información y descartar lo que es falso.

¿Cuáles son las fases del Ciclo de Inteligencia más relevantes y cómo han evolucionado en el tiempo?

Antes de comenzar a hablar de las fases del Ciclo de Inteligencia, Eugenia aclara que la Inteligencia no solo la producen instituciones estatales, sino que también lo hacen otras entidades como las empresas o los Think Tanks. También existe la producción de Inteligencia en el mundo académico.

Dentro del ciclo hay una serie de fases, que permanecen estáticas en la parte funcional, pero se adaptan al tipo de institución que las produce. Por ejemplo, en el caso del modelo español, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) -organismo representativo de Inteligencia en España- establece un ciclo de cuatro fases. Estas son: la dirección, la obtención, la elaboración y la difusión. Sin embargo, dentro de esas cuatro fases hay una serie de funcionalidades, que segmentan, además, el Ciclo de Inteligencia.

Cabe destacar que dentro de las diferentes organizaciones internacionales y de los países existen distintos ciclos. La Inteligencia americana, la CIA (Center Intelligence Agency), establece cinco fases en el ciclo. Estas son, planificación y dirección, recopilación -u obtención-, procesamiento, análisis y producción.

Sin embargo, Eugenia destaca el ciclo de las seis fases, que es con el que operan las unidades de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos. Estas seis etapas están alineadas con las cuatro inicialmente mencionadas y se agrupan de la siguiente forma:

  • Recopilación
  • Procesamiento y explotación
  • Análisis
  • Producción
  • Difusión e integración
  • Evaluación y retroalimentación

Eugenia afirma que el proceso de dirección y planificación es una fase esencial en el Ciclo de Inteligencia, y que no siempre está bien comprendido. Es decir, las propias organizaciones y el propio cliente al que se le tiene que producir este conocimiento para que sea aplicado en ocasiones no tienen clara la pregunta a responder. Esta primera fase es muy relevante. En ella debemos desarrollar un plan de obtención, así como establecer los medios organizativos que darán lugar al producto.

Además, en esta etapa debemos tener en cuenta otros factores, como el tiempo. El tiempo es un elemento determinante, pues afecta de una manera directa a la planificación y a la organización de los recursos. Por otro lado, debemos destacar que dentro de esta primera fase, también hay una serie de funciones directivas. De hecho, hay cuatro que se repiten en prácticamente todo el modelo, que son las de la modificación, la motivación, mando, control y coordinación. Por tanto, esto conformaría el primer paso, el de adaptación al cliente, a quien hay que darle la información inicial.

Después de esta etapa, pasaríamos a la fase de la obtención. En primer lugar, tendríamos que plantear la dicotomía entre el agente y el analista y analizar como ha evolucionado esta diferencia. En el pasado, el primer término hacía referencia a aquellas personas que trabajaban sobre todo en el proceso de obtención. Esto es, en la búsqueda de información a través de los diferentes medios.

Una vez esa información era procesada pasaba a los analistas para su análisis posterior. Actualmente, esta separación no existe, y es gracias al nuevo marco tecnológico, que permite la entrada de información. Vemos, por tanto, como a veces el analista es el que también obtiene la información. Esto es muy interesante porque genera un pensamiento unitario, no hay nadie que altere el proceso.

Es importante también entender qué es lo que obtenemos, pues son diferentes tipos de piezas de información, que incluso, según su naturaleza, se denominan de forma distinta. Por ejemplo, cuando hablamos de OSINT, hacemos referencia a un amplio espectro de fuentes abiertas, que además son muy polivalentes.

Por otro lado, también nos encontramos HUMINT, que refiere al ser humano como elemento para la obtención de información. Además, nos encontramos con Inteligencia de señales (SIGINT), Inteligencia de imágenes (GEOINT), etc. Es decir, por cada pieza de información diferenciada, tenemos esas diferentes «Inteligencias» o piezas de información.

Eugenia afirma, además, que en función de la información que se recopile para producir Inteligencia, se necesitarán diferentes plataformas de integración. Al final la búsqueda de información también se realiza para producir trabajos académicos, e incluso aquí hay que decidir qué fuentes o qué información vamos a descartar, qué tipo de piezas vamos a escoger y cómo va a resultar la mezcla de informaciones.

En el mundo empresarial, por ejemplo, las piezas de información relevantes pueden referir a los precios del mercado, y para analizarlas es necesario utilizar Big Data. Sin embargo, en el entorno militar hay que incorporar Inteligencia de señales (SIGINT) o Inteligencia imágenes (GEOINT).

Por lo tanto, podemos concluir diciendo que las plataformas de integración y la forma en la que se procesa la información para producir el resultado final, son diferentes en función de cada ámbito y de cada producto.

Puedes ver la Masterclass completa aquí:

Te puede interesar:

¿Qué procesos históricos han definido la Unión Europea?

Los procesos históricos han desempeñado un papel fundamental en la evolución política y territorial de Europa y de la Unión Europea, que continúa transformándose. Para entender su desarrollo, Pedro Alonso, Alumni de LISA Institute, hace un recorrido por el contexto político y socioeconómico europeo desde finales del siglo XVIII hasta la desintegración de la URSS.

Si la geopolítica otorga una función y poder relevante a los Estados, las fronteras y las relaciones de poder, no cabe duda de que todo ello es producto de una evolución cambiante, cuyo resultado es el de la definición del mapa actual de Europa y de los flujos de relaciones que lo entrecruzan. 

Para entender la evolución y el desarrollo de la Unión Europea, conviene recordar el contexto político que define a Europa en los años finales del siglo XVIII y durante los inicios del XIX.

Por un lado, nos encontramos con una Europa occidental donde se habían ido formando y consolidando grandes Estados modernos (Francia, España, Inglaterra, Portugal), parte de los cuales, protagonizaron la hegemonía de las relaciones de poder y los vínculos mercantiles. Todos ellos, fueron consecuencia de las exploraciones realizadas en el Nuevo Mundo y la expansión de los países en este último. Frente a Europa occidental, Europa Central -o centro oriental- era, en palabras del académico Thomas Seiller, un «espacio cerrado» y «aprisionado» por la geografía. Sobre este espacio confluían los distintos imperios por todos los lados -los “centrales” –alemán-prusiano y austrohúngaro–, el ruso y el otomano. Este territorio se convertirá posteriormente convertirá en un espacio de disputa y confrontación. A su vez se definirá también cómo un escenario de inestabilidad geopolítica donde, como es bien sabido, tendrá origen la Primera Guerra Mundial. 

En la parte más septentrional, el dominio de ocupación correspondía al Imperio alemán, que abarcaba, a su vez, una gran parte de Polonia. Por el este, el Imperio ruso se extendía hasta dominar el resto del territorio polaco, que no estaba controlado por el alemán. También dominaba los países bálticos, y las actuales Finlandia -ya más alejada de Europa centro-oriental-, Bielorrusia y Ucrania.

En el centro de todo este territorio, era el Imperio austrohúngaro -«bicéfalo», pues Viena y Budapest eran sus dos capitales- el que ejercía el control. En él, convivían numerosos pueblos, entre ellos, los que en la actualidad conforman los Estados de la República Checa. También Eslovaquia, Austria, Hungría, Eslovenia, Croacia, Bosnia, así como una parte de Rumanía.

Finalmente, el Imperio otomano, que anteriormente se había extendido por gran parte de la península helénico-balcánica, el este y sur de Rumanía y Turquía. Sin embargo, posteriormente había reducido enormemente su área de expansión.

A todo ello, se unía la fragmentación religiosa e inestable derivada de cada uno de los cuatro imperios mencionados: el protestantismo prusiano, el catolicismo austriaco, la ortodoxia rusa y el islamismo otomano.

Los cambios introducidos por la Revolución Industrial

En este marco, comienzan a sucederse una serie de fenómenos que tuvieron gran trascendencia geopolítica a largo plazo. Entre ellos, los procesos revolucionarios alcanzaron un protagonismo especial. La Revolución Industrial estableció la transformación de la sociedad, la cultura, la política, así como la introducción de nuevos valores. Sus efectos se tradujeron en distintos planos, como en profundas transformaciones técnicas, económicas y espaciales. También en la implantación del capitalismo industrial y el liberalismo político.

Todo esto último se tradujo en un proceso que industrializó a Europa y la hizo crecer económicamente, lo que le dio más poder y la convirtió en un núcleo de innovación, exportador de nuevos modelos de desarrollo. En este contexto, distintos Estados europeos fundamentaron su poderío y dominio más allá de sus fronteras en diferentes ámbitos, como el político, económico, militar y cultural. Esta es la época conocida como la del «imperialismo» y del «colonialismo». En ella Europa ocupó, dominó y explotó otros territorios continentales. En particular África y Asia, aunque también Oceanía y parte del continente americano. Sin embargo, la Revolución Industrial no se desarrolló del mismo modo ni en el mismo momento en todo el continente. De esta forma una nueva división entre los Estados y las regiones, ocasionada por las desigualdades.

Por un lado, nos encontrábamos con la Europa del noroeste, donde el desarrollo fabril impuso la factoría frente a los talleres artesanales. De esta forma surgieron las nuevas ciudades industriales. Este espacio era conocido como la «Europa de las regiones negras y de los suburbios.» Por otro lado, la Europa mediterránea y balcánica. Este territorio quedó inicialmente marginado del proceso y conoció una industrialización más tardía y distinta, con fuerte participación exterior, en materia económica y técnica.

Pese a ello, y en clave geopolítica mundial, el poder que esta Revolución Industrial otorgó al continente europeo aumentó las diferencias a lo largo de todo el siglo xix y hasta los inicios del xx entre algunos de sus países y el resto del mundo. Este proceso es conocido por parte de los académicos como la primera «mundialización» europea. 

Las revoluciones liberales y la reconfiguración del mapa europeo

Desde un punto de vista social y político, cabe destacar también se desarrollaron otros procesos revolucionarios en Europa en el siglo xix que marcaron el paso desde la Europa de los Imperios a la Europa de las naciones, constituida por los Estados-nación. Entre 1820 y 1848 se produjeron las distintas revoluciones liberales -o burguesas- protagonizadas por la burguesía. Este movimiento fue conocido como el «despertar de los pueblos» o la «primavera de las naciones». En la base de todas ellas confluían diferentes movimientos políticos como el liberalismo y el nacionalismo, así como un nuevo movimiento cultural, el romanticismo.

En esta etapa nos encontramos también con circunstancias socioeconómicas como el empobrecimiento, el paro y el hambre, derivadas de la situación de crisis. Además, en el continente se reorganizó el mapa de los Estados que lo conformaban y de sus fronteras. Esta reconfiguración estuvo, en parte, motivada por distintos procesos de independencia -como los casos de Grecia, Bélgica, Serbia, que se liberaron del control otomano- y de unificación, como Italia y Alemania.

Posteriormente, continuó el avance del liberalismo y la democracia por el norte y el noroeste de Europa, con el Reino Unido y Francia como principales representantes, acompañados de los Estados escandinavos, de Bélgica y de los Países Bajos. Por su parte, los problemas de atraso económico y de inestabilidad caracterizaban a los países del sur del continente, en cuyo extremo también fue retrocediendo la influencia del Imperio otomano.

Las consecuencias geopolíticas de las guerras mundiales

El desarrollo de dos guerras mundiales sobre el suelo europeo en la primera mitad del siglo XX marcó de forma muy contundente la evolución geopolítica del viejo continente. Ambos acontecimientos fracturaron a Europa. Sin embargo, golpearon con más fuerza en unos Estados que en otros. La Europa central-oriental fue la parte del continente donde más transformaciones se produjeron, generándose así una reordenación de Estados y fronteras.

Por otro lado, las consecuencias de los dos conflictos bélicos supusieron el final de la «europeización» del mundo, que había sido dominante en el siglo anterior. El poderío mundial pasó a ejercerlo desde entonces Estados Unidos, aunque Europa siguiera conservando parte de influencia. La formación de bloques que dividieron a Europa se materializó durante el desarrollo de la Primera Guerra Mundial por varios procesos. Entre ellos, la formación de Triple Entente enfrentada a la Triple Alianza. También, los recelos de algunos Estados europeos por el crecimiento de la influencia política y el poder económico de Alemania. Por otro lado, los tratados internacionales que se firmaron tras la guerra – como el de Versalles y Saint-Germain en 1919 o el de Trianon y Sèvres en 1920-. Finalmente, se produjo la desaparición de los cuatro grandes imperios plurinacionales que pugnaban sobre el centro e interior de Europa. Como consecuencia, aparecieron nuevos Estados en su lugar, pero al tiempo permaneció sin resolver el problema de algunas minorías nacionales.

En 1917 estalló la Revolución rusa y cinco años después, en diciembre de 1922, nació la Unión Soviética (URSS). Esta última se convirtió en un nuevo núcleo de poder e influencia que más tarde pugnará por el dominio geopolítico de una parte del mundo.

El periodo de entreguerras (1918-1939) estuvo marcado, sobre todo, por la gran crisis de 1929, originada en EE.UU. tras la caída bursátil y conocida como el «crac del 29». Con ella comenzó un amplio periodo de crisis mundial. Todo ello influyó notablemente en los ascensos al poder de movimientos totalitarios en los que la población confió ante tal situación. En Italia ascendió el fascismo mussoliniano y en Alemania el nazismo hitleriano. 

La política expansionista y agresiva de la Alemania de Hitler, apoyada por Italia y Japón, condujo al estallido de la Segunda Guerra Mundial. El conflicto provocó efectos devastadores en la población, las ciudades y la economía europea. Además, se produjo una reordenación de fronteras y Estados. Esto desemboco en la reestructuración del mapa político continental tras las Conferencias de Yalta y Potsdam en el año 1945.

La posguerra dio paso a un nuevo orden y sistema de relaciones en el mundo, del que Europa se convirtió en actor y escenario principal. Este nuevo orden mundial estuvo marcado por dos notas características. En un primer lugar, por el inicio de la llamada Guerra Fría, un periodo de enfrentamiento y tensión ideológica y política entre EE.UU. y la URSS. En segundo lugar, por la «bipolaridad» como consecuencia del enfrentamiento entre estos dos Estados y sus respectivas áreas de influencia: la occidental o capitalista, que dependía de los Estados Unidos, y el comunista, en manos de la URSS. El comunismo defendía una fuerte planificación e intervención estatal en la política y en la economía. Por lo tanto, Europa quedó dividida en dos conjuntos durante casi medio siglo que se materializó con la construcción del muro que dividió la ciudad de Berlín.

Al mismo tiempo, el final de la guerra condujo a una nueva etapa de descolonización. Asia y África conocieron procesos múltiples de independencia de las respectivas metrópolis europeas.

La creación de nuevas instituciones en el espacio global

También se creó un nuevo contexto geopolítico, más propicio a la cooperación. En la segunda mitad del siglo xx se desarrollaron procesos de integración en diferentes escalas. Además, surgieron instituciones que son decisivas en la evolución geopolítica de Europa y de la Unión Europea. Se constituyó un acuerdo de cooperación intergubernamental entre Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo, conocido como Benelux en los años 1943 y 1944. Además, se asentaron los cimientos de OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) y en 1949 se creó el Consejo de Europa. Por último, los Estados del norte del continente acordaron establecer una unión regional en el año 1952, conocida como el «Consejo Nórdico.»

En el ámbito de la seguridad surgió la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Por su parte, Europa comunista creó el Pacto de Varsovia. En este medio siglo comenzó un proceso de integración, que fundamentalmente fue económico, pero también social y político. Gracias a este proceso se firmó el Tratado de Roma en 1957 y se creó la CEE (Comunidad Económica Europea). Finalmente, esta última se consolidó con la firma del Tratado de la Unión Europea (TUE), también conocido como el Tratado de Maastricht. El acuerdo promovió la creación de la Unión Europea (antigua CEE), y se acentuaba, de esta forma, el carácter global e integrador del proceso, que iba más allá del económico.

Igualmente, se introdujo una nueva estructura política a partir de la creación de la propia UE y de la identificación de los pilares básicos sobre los que esta se asentaba. Sobre todo, se perfeccionó un esquema institucional más capacitado y completo para sustentar el funcionamiento de la comunidad. Este esquema terminó tras la modificación en el año 2007 del Tratado Constitutivo de la Comunidad de 1957 y el de Maastricht, que dio lugar al Tratado de Funcionamiento de la UE (TFUE). Por otro lado, en Europa del Este surgió una institución muy parecida, el Consejo de Asistencia Mutua Económica (CAME o por sus siglas en ruso, COMECON).

La desaparición de la Unión Soviética y el nuevo orden mundial

No obstante, Europa se enfrentó también en esta segunda mitad de siglo a una nueva crisis de alcance económico y de origen energético, conocida como «la crisis del petróleo». En los años setenta, también comenzó un proceso de distensión entre las potencias que fue debilitando la Guerra Fría. Cabe destacar la Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE) de 1975, celebrada en Helsinki, germen de la que actualmente es la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), el ciclo revolucionario llamado «otoño de las naciones», que condujo al desmantelamiento de la Europa soviética y por último, los síntomas de resquebrajamiento de la antigua Europa del Este. Estos últimos ya se habían reflejado antes en las denominadas «democracias populares.»

A todo ello, se unieron sucesos como la caída del muro de Berlín en 1989, las guerras en los Balcanes y en el Cáucaso -acompañadas de múltiples consecuencias negativas y de la reordenación geopolítica de Europa una vez más- y finalmente, la desaparición de la URSS.

Al mismo tiempo que sucedía todo esto, la Unión Europea fue ensanchando sus límites en sucesivos procesos de ampliación, que transcurrieron desde el año 1995 hasta 2013. Estos facilitaron la integración de nuevos Estados, entre ellos parte de las antiguas repúblicas que habían vivido bajo la influencia soviética. También desapareció el Pacto de Varsovia y el COMECON en la esfera económica. Además, los límites de la OTAN se detienen actualmente en las puertas de la Federación Rusa.

En definitiva, podemos decir que durante la última década del siglo XX se asistió a una constante sucesión de modificaciones de la estructura y de la evolución política de Europa que dibujaron una nueva geografía política continental.

Te puede interesar:

Pegasus y la fácil creación de falsos positivos

Pegasus es un software espía que permite obtener información de dispositivos móviles. Aunque su uso está creando mucho revuelo a nivel político, la realidad es que es relativamente fácil simular haber sido espiado con este software. Te explicamos cómo se crean falsos positivos.

La primera noticia de Pegasus en España fue en 2020, cuando se conoció que el móvil del que era presidente del Parlament de Cataluña, Roger Torrent, tenía este software espía desde 2019. Según Citizen Lab, hay un listado de representantes de la sociedad civil atacados por Pegasus mediante una vulnerabilidad de WhatsApp.

Este malware espía teléfonos móviles, escuchando conversaciones, leyendo mensajes, accediendo al disco duro, puede hacer capturas de pantalla, usar la cámara, escuchar por el micrófono, etc.

Citizen Lab y Lookout investigaban nuevos fallos de sistema de iOS y Android en 2016, cuando detectaron por primera vez la presencia de Pegasus. Aprovechaba estas brechas de seguridad de WhatsApp y Facebook para entrar en los dispositivos e instalarse, aunque también se ha visto que puede entrar vía SMS o llamadas.

Cómo detectar un positivo del software Pegasus

Según The Hack Patrol, Amnesty International Security Lab publicó una herramienta que busca indicadores de compromiso (IOC) en dispositivos iOS y Android, recopilando rastros forenses del malware Pegasus, llamado Mobile Verification ToolKit (MVT).

Los indicadores de compromiso o IoC son datos que surgen de una actividad que se produce dentro de nuestro sistema y que aporta información sobre el comportamiento, característica o descripción de una amenaza, es decir, es una evidencia que confirma si nuestro equipo tiene malware, y que utilizan las compañías de seguridad para desarrollar perfiles y así poder encontrar la solución a cada malware, ya que no todos los antimalware pueden servir.

Como ejemplos de IoC nos podemos encontrar el nombre de un archivo, o de un proceso, una URL o una IP, un comportamiento anómalo en el tráfico web, etc.

Para localizar estos IoC se realizan análisis de una muestra del malware (esto es también un IoC), y por cada muestra se genera un identificador único mediante algoritmos de hashing (mapea un conjunto grande de datos de tamaño variable, llamados claves, en pequeños conjuntos de datos de longitud fija).

Fuente: https://sites.google.com/site/seguridadinformaticajavier/4-criptografia/4-algoritmo-de-cifrado-hash

Esta herramienta, MTV, busca indicios de malware en la copia de seguridad, revisando los SMS que tengan dominios en la lista negra, o dentro del historial del navegador, también revisa aquellos procesos modificados, la aparición de nuevos archivos o el uso modificado en la base de datos de uso de datos de procesos, y todo ello visto desde una línea temporal.

Los falsos positivos de Pegasus: un problema probatorio

Como suele ocurrir en el contexto del ciberespacio, no siempre es posible determinar la autoría u origen de una ciberamenaza y no será menos para Pegasus.

Cualquier dispositivo puede simular haber sido víctima de este software espía en su teléfono, con el objetivo de crear un “falso positivo” de Pegasus, ya sea con motivaciones políticas, legales o de cualquier otro tipo. Crear el falso positivo es más fácil delo que parece:

  • Generando una copia de seguridad
  • Usando la herramienta MVT para verificar que no tenemos Pegasus
  • Ejecutando un archivo llamado pegasus-false-positive
  • Volviendo a usar MVT con la copia de seguridad modificada por dicho archivo
  • Obteniendo como resultado: Positivo en Pegasus.

Para que no haya ningún problema, la copia de seguridad debería ser copiada y guardada en un lugar seguro, en el caso de necesitar restaurar el dispositivo.

Es por esto, que es posible “falsear” el resultado dado por dicha herramienta, manipulando la copia de seguridad que se utiliza. Esto es, se toma la copia de seguridad y se colocan SMS o dominios en el historial que parezcan sospechosos, o cualquiera de las otras evidencias. Una vez pasada la herramienta MVT, parecerá que el propietario del dispositivo está “infectado” por Pegasus.

¿Es posible probar un positivo de Pegasus a nivel judicial?

La conclusión del grupo The Hack Patrol, es que una copia de seguridad de nuestro dispositivo no es válida como prueba forense, porque es muy sencilla su creación y manipulación.

Cabe destacar que no hay evidencias de que nadie la haya usado de manera formal, aunque si se está probando su eficacia. Este programa modifica el resultado de la herramienta de Amnistía Internacional, insertando falsas evidencias en la copia de seguridad.

Por tanto, a efectos legales, esta copia de seguridad no sería válida como prueba en un procedimiento judicial con garantías procesales ya que podría tratarse de un falso positivo de Pegasus.

Te puede interesar:

La influencia de Rusia y China en América Latina

una crónica en relación con el VI Congreso Internacional «Desafíos a la Seguridad Global» sobre la presencia de Rusia y China en los países latinoamericanos.

El lunes 18 de abril de 2023, el viceministro de Relaciones Exteriores chino, Le Yucheng, se reunió con el Embajador de Rusia en China, Andrey Ivanovich Denisov, según un comunicado del Ministerio de Exteriores Chino. 

Tras este encuentro, el Gobierno de China afirmó que «fortalecerá» su «coordinación estratégica» con Rusia, independientemente de la «situación internacional», con la vista puesta en «salvaguardar los intereses comunes de ambas partes».

Le Yucheng declaró que entre Rusia y China «la amistad no tiene frontera» y reiteró que entre los dos países existe «una asociación estratégica global» y una «cooperación para una nueva era de alto nivel.»

Giuseppe de Donno, Ex Coronel de Carabinieri y Analista de Inteligencia, expone que con esta muestra de apoyo de China a Rusia, se «solemniza el valor estratégico del acuerdo que fue firmado el 4 de febrero entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el presidente chino Xi Jinping por la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín.»

Este acuerdo, que surge tras el encuentro entre los dos presidentes en la sesión inaugural de los Juegos Olímpicos de Pekín, pone de manifiesto el acercamiento entre los dos países en cuestiones como el rechazo a la expansión de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

Con razón a este acercamiento, De Donno asegura que «el escenario [geopolítico] cambia muy rápidamente» y que «seguramente impacte con lo que China y Rusia hacen alrededor del mundo.»

Una visión general sobre la presencia de Rusia en los países latinoamericanos

Actualmente, Rusia trata de restablecer su hegemonía geopolítica en el espacio post soviético -dichos Estados que fueron dominados por la influencia soviética- como parte de su estrategia de seguridad y para reducir la influencia occidental en el continente. 

En América, la expansión rusa se remonta a la Guerra Fría. De Donno recuerda la conquista de Alaska por parte de Rusia en el siglo XVIII y la posterior compra del territorio por Estados Unidos en 1867. También hace referencia al intento ruso de colocar misiles balísticos en Cuba durante la Guerra Fría y el respaldo ruso a las fuerzas de izquierda de los países de Centroamérica en la década de 1930. 

Con el final de la Guerra Fría, Rusia se alejó del territorio latinoamericano. Sin embargo, en la actualidad ha vuelto a estar presente. El ponente expone que la llegada de Rusia a los países de América Latina ha sido «permitida» y reforzada por cuatro factores.

En primer lugar, por la ausencia de Estados Unidos en América Latina desde principios del siglo XXI. El segundo de los factores ha sido la aparición en los países latinoamericanos de gobiernos autoritarios de izquierdas que han promovido políticas nacionalistas contrarias a los intereses de Estados Unidos.

Por otro lado, nos encontramos también con la presencia de Estados Unidos en las llamadas «Revoluciones de color», las grandes movilizaciones populares que tuvieron lugar a principio del S.XXI en antiguas repúblicas soviéticas.

El objetivo principal de estas protestas era impulsar la democracia en regímenes autoritarios a través de actividades pacíficas. Estas protestas adoptaban el nombre de un color en cada país, como la Revolución Naranja en Ucrania del año 2004.

El último factor hace referencia a la actual expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que «suscitó una fuerte reacción de Moscú» y ha reaccionado ampliando su presencia geopolítica en los países de América Latina.  

¿Cuáles son los Estados más importantes para Rusia y China en América Latina?

Giuseppe de Donno declaró que el país sobre el que Rusia mantiene el mayor interés es Cuba. Tras el colapso de la Unión Soviética, el país se encontró en una situación económica desfavorecida. Por este motivo, Cuba ha mostrado inclinación por modernizar sus fuerzas armadas y mejorar la situación económica. En el año 2013, Rusia canceló el 90% de la deuda cubana en un acuerdo que, según el ponente, «nunca ha sido divulgado».

Este acto permitió que muchas empresas rusas pudieran participar en Cuba, en la explotación de recursos naturales; en concreto la explotación del petróleo y níquel. Este intercambio permitió a La Habana ampliar su protagonismo en el exterior y obtener mayor implicación en materia diplomática. 

Por otro lado, nos encontramos con Venezuela. Después del gobierno de Hugo Chávez, Venezuela forjó relaciones con Rusia y países latinoamericanos que compartían un sentimiento anti estadounidense, como Nicaragua.

De esta forma, Venezuela se convirtió en un aliado estratégico de Rusia, país sobre el que De Donno afirma «que ha hecho todo lo posible para evitar la caída del gobierno venezolano, encabezado por [Nicolás] Maduro.»  Además, afirma que Venezuela es comprador de armas que provienen de Rusia.

«La entrega de equipos militares aumentó el poder en Venezuela, desánimo una revuelta disidente, desalentó la intervención militar extranjera e incluso equilibró la presencia de las fuerzas estadounidense en Colombia» declaró el ponente.

También declara que algunos medios de comunicación confirman la presencia de mercenarios del Grupo Wagner -entidad militar privada con sede en Rusia- en Venezuela. Su actividad está relacionada con la seguridad del ejecutivo venezolano y de los altos cargos del régimen. 

Además, la presencia rusa en Venezuela está vinculada a la extracción de recursos naturales por parte de empresas rusas. A través de las prestaciones Moscú a Venezuela, las empresas rusas obtienen participación en el país para la explotación de recursos como el petróleo o el oro.

De Donno, también destaca la influencia de Rusia en Nicaragua. La presencia rusa en el país comenzó, cuando la Unión Soviética comenzó a apoyar a gobiernos izquierda instaurados por los militares sandinistas en la conocida como Revolución Sandinista, que puso fin a la dictadura de Somoza a finales de los años 70.

Esta revolución enfrentó a los partidarios del Frente Sandinista de Liberación (FSNL) que contaban con un amplio respaldo popular, con los defensores del Régimen de Somoza, apoyados por Estados Unidos. El apoyo soviético a los militares sandinistas incluyó la asistencia militar, diplomática, política y económica.

El fin de la Guerra Fría y la expulsión electoral de los sandinistas también mitigó la presencia de Rusia en Nicaragua. Sin embargo, la llegada al poder de Daniel Ortega en 2007 -líder actual del FSNL- cambió la orientación estratégica del país. Nicaragua y Rusia volvieron a establecer una relación bilateral, motivada por el rechazo a Estados Unidos. 

Managua ha favorecido los intereses políticos de Moscú en el extranjero, mostrando su apoyo a la anexión de Crimea en 2014 y con su respaldo a la invasión de Ucrania. 

A su vez, Rusia ha apoyado el régimen de Daniel Ortega, a través de las prestaciones monetarias y armamentísticas. Por otro lado, Moscú se ha implicado en el entrenamiento de las fuerzas de seguridad nicaragüenses, y ha utilizado el territorio del país para realizar actos simbólicos, militares y navales. 

Hugo San Martín, ex Ministro de Gobierno y ex Ministro de Trabajo en Bolivia, destaca también la presencia rusa en el país. Rusia ha utilizado una estrategia similar a la que ha empleado en Occidente con el fin de ampliar su hegemonía geopolítica. A través de «la guerra híbrida, los procesos de desinformación, las operaciones especiales, que socavan la confianza de los ciudadanos en la democracia, fomentan las fracturas políticas y erosionan la confianza entre ciudadanos y representantes políticos» ha asegurado el ponente.  

Especialmente, en Bolivia, la presencia rusa está relacionada con los proyectos de energía nuclear, tales como la explotación del litio, pues Bolivia es el país que posee la  mayor reserva de este mineral a nivel mundial. Bolivia, por su parte, ha respaldado los intereses diplomáticos de Rusia, posicionándose a favor de esta última en las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 

Sin embargo, San Martín insiste en que la invasión de Ucrania ha establecido un «antes y un después» para Rusia. A pesar de que muchos analistas internacionales hubieran creído que Rusia fuera el segundo país poseedor del mayor ejército mundial -después de Estados Unidos-, la guerra en Ucrania, asegura el ponente, «ha puesto en entredicho que sea una potencia regional en la actualidad.»

Considera que Rusia queda en una posición muy «delicada».  Por ello, los países que veían a Rusia como una nación que volvería a reconfigurar el orden mundial, cambiarán su perspectiva. También asegura que a partir de este momento disminuirá también la influencia rusa en los países donde actualmente la ejerce.

Raul Silva Albán, General del Ejército Peruano y segundo comandante general de la Región Militar del Norte, subraya la presencia china y rusa en Perú y hace referencia al Foro de São Paulo, para explicar el apoyo que brindan Rusia y China a los partidos de izquierda en el país. El Foro de São Paolo es una organización de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos fundada en 1990 tras la caída del Muro de Berlín para combatir la influencia del neoliberalismo en América Latina. En Perú actualmente partidos y movimientos de izquierdas también forman parte del Foro. 

Sobre la posición de estos partidos, Silva declara que «aún no se han dado cuenta de que tanto Rusia como China han abandonado el marxismo inicial y ahora están orientados hacia el autoritarismo.» 

Por otro lado, considera que China «necesita el soporte ideológico de los países en Latinoamérica, para seguir fomentado la estrategia en su país a través de un discurso neo marxismo y maoísta.» Sin embargo, también asegura que esta política se aleja de los términos marxistas porque se desarrolla en una economía de mercado.

Perú mantiene relaciones comerciales con China y depende de la economía de este último, por el comercio de minerales, en particular de oro y cobre. Este país es un gran productor de estos dos recursos y China es el comprador principal de cobre en Perú. 

Sin embargo, con relación a la extracción de estos minerales, Silva declara que «actualmente Perú está viendo paralizadas sus inversiones nacionales, así como la gestión de las grandes mineras que [ahora] cuentan con acciones chinas de hasta un 80%.» Lo mismo sucede con la explotación del gas. 

Ramiro Miguel Mantilla, ex Comandante General de la Policía Nacional de Ecuador, declara que la alianza entre Estados Unidos y Ecuador se materializaba con la firma de un pacto de defensa mutua, conocido como el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en el año 1949.

Sin embargo, Mantilla expone que en el año 2007, con  la llegada del presidente Rafael Correa al gobierno, las relaciones entre Ecuador y Estados Unidos disminuyen. De hecho, en 2009 Correa finalizó el convenio con Estados Unidos que permitía la presencia de una base norteamericana en Manta, ciudad costera del Ecuador, con el objetivo de controlar la red de narcotráfico.

Este acuerdo fue firmado por el presidente Jamil Mahuad en el año 1999. Con la eliminación de esta base se incrementan los índices de narcotráfico, los decomisos de droga -hasta un 1000%- y los delitos asociados al narcotráfico. En el año 2018 la tasa de homicidios era de 5,9 por 100.000 habitantes. En el año 2021, llega a los 14 homicidios por cada 100.000 habitantes. 

A partir de la finalización de este acuerdo, comienzan a establecerse vínculos entre Ecuador, China y Rusia, a través de la firma de convenios de asesoramiento y cooperación militar gratuita con ambos países, aunque no llega a consolidarse.

Por otro lado, Mantilla declara que en Ecuador la influencia de China es la «más visible» que la de Rusia, pues el primer país ha tenido una presencia muy importante en el gobierno de Rafael Correa.

China adquirió parte de la deuda ecuatoriana a cambio de la concesión de petróleo de Ecuador y la participación de las empresas chinas en la economía ecuatoriana. Sin embargo, estas compañías han infringido los reglamentos ecuatorianos en materia de producción y construcción.

Por último, el ponente declara que con la llegada al gobierno de Guillermo Lasso en 2021, actual presidente de la República de Ecuador, las relaciones con China han quedado mermadas. Ecuador trata de revertir la deuda, y restablecer la cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad.

La presencia China también destaca en Colombia, donde ha intervenido en el asesoramiento a las fuerzas armadas colombianas en materia de seguridad y crimen internacional.

Te puede interesar:

Restricciones a la libertad de expresión en Libia

0

Amnistía Internacional denuncia que las Fuerzas Armadas Árabes Libias están «reprimiendo brutalmente» la libertad de expresión y de reunión pacífica»

En el año 2020, el Gobierno de Acuerdo Nacional libio, con sede en Trípoli -al oeste del país- y el Parlamento del Este, asentado en Tobruk, firmaron un acuerdo de paz en todo el territorio con la mediación de la Misión de Apoyo de Naciones Unidas para Libia (UNSMIL). Sin embargo, las diferencias políticas persisten en el país.

El acuerdo también convocaba elecciones presidenciales el 24 de diciembre de 2021. La convocatoria fue aplazada el día 22 del mismo mes porque las partes interesadas del ámbito político rechazaron la legislación electoral anunciada por el portavoz del Parlamento. Sin embargo, el 1 de marzo el Parlamento de Libia votó a favor de que se constituyera un nuevo gobierno liderado por Fathi Bashagha. Por su parte, el Gobierno de Acuerdo Nacional no reconoció el nombramiento y mantiene como primer ministro a Abdelhamid Dabeiba, que ha prometido celebrar elecciones en 2022.

Las Fuerzas Armadas Árabes Libias- sometidas a la autoridad del primer ministro del Gobierno de la Unidad Nacional- junto con los grupos armados vinculados a las mismas, mantienen el control sobre las zonas del este y del sudeste del país. En el oeste, opera una entidad independiente conocida como «Agencia de Seguridad Interna»; un grupo armado afín a las Fuerzas Árabes Libias.

En la ciudad de Sirte, controlada por las Fuerzas Armadas Árabes Libias desde el año 2020, se han desarrollado números conflictos armados. Amnistía Internacional denuncia que las Fuerzas Armadas Árabes Libias mantienen recluidos arbitrariamente y en régimen de incomunicación al menos a nueve manifestantes pacíficos y un periodista que habían participado en una protesta en Sirte, ciudad natal del exdirigente de Libia, Muamar Gadafi. 

Amnistía Internacional declara que la Misión de Investigación sobre Libia de la ONU, establecida por el Consejo de Derechos Humanos para investigar los abusos y violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario cometidos en Libia desde 2016, publicó el 28 de marzo de 2022 un segundo informe en el que exponía una lista de graves abusos contra los derechos humanos cometidos impunemente en todo el país, incluidas las restricciones de la libertad de reunión y de expresión, y en el que se citaban los arrestos en Sirte.

El 19 de marzo unas 30 personas participaron en una manifestación en Sirte en la que se pedía a la comunidad internacional y las autoridades locales que indemnizaran a las víctimas de los ataques aéreos efectuados por la OTAN en 2011. A pesar de que hay evidencias que demuestran que la manifestación fue pacífica, Amnistía Internacional afirma que al menos un periodista y 10 manifestantes, miembros de la tribu Gadafa, fueron aprehendidos por hombres armados vinculados a la Agencia de Seguridad Interna. Los detenidos fueron recluidos en un lugar no revelado, según testigos y familiares de los detenidos.  

Diana Eltahawy, directora regional adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África, declara que «la detención arbitraria de estos manifestantes pacíficos por exigir justicia y reparación en relación con el conflicto armado de 2011 pone de manifiesto el nivel de intolerancia de las Fuerzas Armadas Árabes Libias y de los grupos armados vinculados a ellas hacia cualquier activismo independiente, aunque no sea crítico con su gobierno.»

Eltahawy también insiste en que «las Fuerzas Armadas Árabes Libias deben garantizar de inmediato la liberación de todas las personas detenidas únicamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica.»

Sin embargo, esta no es la primera vez que se producen detenciones arbitrarias por parte de las Fuerzas Armadas Árabes Libias. En noviembre de 2021, la Agencia de Seguridad Interna arrestó menos a 13 hombres por su presunta participación en una manifestación de apoyo a la candidatura de Saif al Islam al Gadafi, segundo hijo del antiguo líder Muamar el Gadafi, para las elecciones presidenciales que en la actualidad se han aplazado indefinidamente. 

Las personas arrestadas fueron puestas en libertad el día 19 de noviembre. Por otro lado, en enero de 2020, las Fuerzas Armadas Árabes Libias arrestaron a varios manifestantes tras las protestas contra su comandante Khalifa Heftar.

Amnistía Internacional declara que la Misión de Investigación sobre Libia de la ONU, establecida por el Consejo de Derechos Humanos para investigar los abusos y violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario cometidos en Libia desde 2016, publicó el 28 de marzo de 2022 un segundo informe en el que exponía una lista de graves abusos contra los derechos humanos cometidos impunemente en todo el país, incluidas las restricciones de la libertad de reunión y de expresión, y en el que se citaban los arrestos en Sirte.

Amnistía Internacional visita la ciudad de Sirte

El 20 de febrero de 2022, una delegación de Amnistía Internacional visitó Sirte. El alcalde de Sirte, Mokhtar al Madani, contó a la delegación de la organización que las autoridades locales no permitirían reuniones con personas residentes ni hablar en privado con ellas. A lo largo de toda la visita de la delegación, quienes la conformaban estuvieron acompañados de numerosos miembros de la Agencia de Seguridad Interna y otros agentes de inteligencia vestidos de civil. Según Amnistía Internacional, estos últimos fueron hostigados y les impidieron hablar con nadie en privado.

Diana Eltahawym declara que «la realidad en Sirte es solo una aterradora muestra de la vida bajo el dominio de las Fuerzas Armadas Árabes Libias y los grupos armados vinculados a ellas, que han reprimido brutalmente el derecho a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica, y acallado todas las voces disidentes». 

También insta a la comunidad internacional a «ampliar la Misión de Investigación de la ONU más allá de junio de 2022 para que pueda seguir investigando tales abusos.»

Te puede interesar:

Inteligencia Artificial: tipos y legislación

La Unión Europea trata de adaptarse al crecimiento tecnológico que existe hoy en día. A principios de diciembre de 2023 la Eurocámara y los Estados miembros aprobaron un acuerdo sobre el texto de la primera normativa para regular la inteligencia artificial. Hablamos sobre la historia de la Inteligencia Artificial, sus tipos y su estatus legal.

En enero de 2021, el Parlamento Europeo dictó una resolución sobre inteligencia artificial en lo relativo a las cuestiones de interpretación y de aplicación del Derecho Internacional, donde la UE se viera afectada en los ámbitos de los usos civil y militar, así como de la autoridad del Estado fuera del ámbito de la justicia penal, teniendo en cuenta las guerras que se producen a nivel cibernético.

Desde entonces, el Parlamento, junto con la Comisión, trabajan en una propuesta para que Europa sea el centro mundial de una Inteligencia Artificial de confianza, enfocado en un marco ético-jurídico, en la responsabilidad por los daños que pueda causar la IA y en los derechos de propiedad intelectual.

¿Por qué es importante la Inteligencia Artificial? Pues bien, porque es la habilidad que tiene una máquina de presentar las mismas capacidades que un ser humano, así como adaptar su comportamiento, analizar los efectos que surjan de sus acciones y, así, poder trabajar de manera autónoma.

Breve historia de la Inteligencia Artificial

Alan Turing publicó en 1950 un artículo llamado “Computing machinery and intelligenceen la revista Mind, donde se preguntaba si las máquinas eran capaces de pensar por sí mismas, teorizando sobre el método para determinar si era así, tomando dicho método el Test de Turing.

Más adelante, en 1956, John McCarty, Marvin Misky y Claude Shannon fueron quienes nombraron dieron el término de Inteligencia Artificial y lo definieron como “la ciencia e ingenio de hacer máquinas inteligentes, especialmente programas de cálculo inteligente”.

Ya en 1997 se consiguió programar un supercomputador llamado Deep Blue de la empresa IBM, para que pudiera ganar al ajedrez al campeón mundial Gari Kasparov. La misma empresa, IBM, consigue en 2011 (ya han pasado muchos años de investigación) que otro supercomputador, esta vez llamado Watson, responda a distintas preguntas de todo tipo, cuya principal función es aprender a medida que va trabajando, acumulando información e interactuando con el lenguaje humano.

El siguiente hecho se produce con una IA al alcance de todo el mundo, y hablamos de Siri, la asistente virtual de Apple.

Desde entonces y hasta el día de hoy han surgido muchos asistentes virtuales y se ha investigado sobre ello, pero el incremento en el uso del IoT, sobre todo de los dispositivos controlados por voz, se estima que en 2024 la Inteligencia Artificial sea clave tanto en la economía como en nuestra vida.

Fuente: Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo define los sistemas de Inteligencia Artificial como “todo sistema basado en programas informáticos o incorporado en dispositivos físicos que muestra un comportamiento que simula la inteligencia, entre otras cosas, mediante la recopilación y el tratamiento de datos, el análisis y la interpretación de su entorno y la adopción de medidas, con cierto grado de autonomía, para lograr objetivos específicos”.

Y Autónomo como “todo sistema de IA que funciona interpretando determinados datos de entrada y utilizando un conjunto de instrucciones predeterminadas, sin limitarse a ellas, a pesar de que el comportamiento del sistema esté limitado y orientado a cumplir el objetivo que se le haya asignado y otras decisiones pertinentes de diseño tomadas por su desarrollador”.

Tipos de IA

Según la Comisión Europea:

  • Software: asistentes virtuales, software de análisis de imágenes, motores de búsqueda, sistemas de reconocimiento de voz y rostro.
  • Inteligencia artificial integrada: robots, drones, vehículos autónomos, Internet de las Cosas.

Según el nivel de inteligencia incrustado (más aceptada)[1]:

  • Inteligencia Artificial Estrecha o Débil: Aquella que sólo se enfoca en una única tarea, es la que existe hoy en día, como son los asistentes virtuales, y utilizan el Procesamiento de Lenguaje Natural o PNL. También se usan para diagnosticar cánceres y otras enfermedades con mucha precisión.
  • Inteligencia Artificial General o Fuerte: Aquella que tiene las mismas capacidades que un humano, y a día de hoy todavía no se ha conseguido, ya que las funciones del cerebro humano son muy amplias y algunas desconocidas.
  • Superinteligencia Artificial: Es aquella más capaz que un ser humano, donde podrá desarrollarse en cualquier situación mejor que un humano medio, desde capacidades, como toma de decisiones o incluso en emociones.
Fuente: Fast2Ai

Actualidad de la IA

En el día de hoy, la IA se utiliza para realizar compras por internet, para realizar publicidad, búsquedas en webs, asistentes virtuales, traducciones automáticas, hay casas y ciudades inteligentes, incluso vehículos, y en el campo de la ciberseguridad es muy importante su uso, ya que pueden ayudar a reconocer y luchar contra los ciberataques y otras amenazas en línea basándose en los datos que reciben continuamente, reconociendo patrones e impidiendo los ataques.

Por ejemplo, durante la pandemia del COVID 19 se utilizó la IA para medir la temperatura de las personas en los aeropuertos a través de cámaras termográficas. También, en medicina, ha ayudado para reconocer infecciones en los pulmones mediante pruebas tomográficas computarizadas, así como rastrear la propagación de la enfermedad.

El pasado 21 de abril de 2022, Ibán García del Blanco, diputado del Parlamento Europeo, presentó un informe sobre Inteligencia Artificial para que sea usado como base en la futura normativa que tome la Unión Europea.

En este informe se declara que el desarrollo, despliegue y uso de la IA deben respetar la supervisión humana, así como permitir el control humano en cualquier momento. Considera la evaluación imparcial, regulada y externa de la IA cuando haya alto riesgo en el cumplimiento de los principios éticos. También sostiene que la IA debe desarrollarse de manera segura, rigurosa y de buena fe, que deben respetar la dignidad humana y garantizar la igualdad de trato.

Por otro lado, y muy importante, se solicita que toda la producción y uso de los datos personales y biométricos que resulten del desarrollo, despliegue y uso de la IA deben respetar los derechos de los ciudadanos a su privacidad y a la protección de sus datos personales.

Te puede interesar:


Masterclass | Usos del HUMINT en Fuerzas Armadas, Policía y sector privado | LISA Institute

0

Usos del HUMINT en Fuerzas Armadas, Policía y sector privado

Masterclass gratuita organizada por LISA Institute

Qué aprenderás en esta Masterclass

Cuando hablamos de HUMINT pensamos en sofisticados métodos de espionaje fuera del alcance del común de los mortales. Sin embargo, el HUMINT consiste en:

  • Obtener información a través de la interacción humana
  • Saber cómo manejemos esas interacciones
  • Conocer los límites legales que enfrentemos para ello
  • Saber en qué medida el balance entre talento y técnica o conocimiento marcará la diferencia

Quién participa

  • Manu Robledo (Manu Robledo) Oficial de Inteligencia en las Fuerzas Armadas (España) con experiencia en misiones nacionales e internacionales como Libia, Somalia, Afganistán o Bosnia. Máster en Inteligencia, Geopolítica y Seguridad y multitud de otros estudios en la materia.
  • Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).

Puedes volver a ver la Masterclass con Manu Robledo aquí:

Además…

Manu Robledo también es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.

La «Masterclass «Usos del HUMINT en Fuerzas Armadas, Policía y sector privado» forma parte de la serie de los más de 20 webinars en directo que LISA Institute y LISA News organizarán este 2022 en el contexto del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.

Si quieres saber más sobre HUMINT quizá te puedan interesar otros cursos y artículos de LISA Institute relacionados como los que te recomendamos a continuación:

Si quieres saber más sobre el Análisis Geopolítico y en relación con la Criminología, quizá te puedan interesar otros cursos de LISA Institute relacionados como los que te recomendamos a continuación:

Prepárate para la Masterclass

Prepárate para la Masterclass con estos artículos de Manuel Robledo, Oficial de Inteligencia Fuerzas Armadas (España) y otro de los profesores del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute.

¿Te perdiste nuestras últimas Masterclass?

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la InteligenciaInternacionalDD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

La entrega de armas a Ucrania

Jose Corrochano, creador de Centro de Mando y alumno certificado en el Curso de Experto en Ciberinteligencia  habla sobre el envío de armas a Ucrania a nivel europeo y a nivel español concretamente.

La invasión de Rusia a Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, ha tenido múltiples consecuencias para Europa. En lo que respecta al ámbito de la seguridad y defensa comunitaria, esta guerra ha provocado un sentimiento de necesidad de reforzar las fuerzas armadas nacionales mediante el aumento de la inversión pública.

Este aumento de las compras de material bélico se traducirá en elevar el número de unidades disponibles existente actualmente para enviarlo a Ucrania, ya que muchos sistemas de misiles de los ejércitos europeos son efectivos contra los centenares de carros de combate (T-72, T-80 y T-90) que ha desplegado Rusia.

Varias agencias de inteligencia estadounidense estimaban que, al inicio de la ocupación el Kremlin contaba con 12.420 carros de combate y otros 36.000 vehículos blindados; sin embargo, tras 37 días, esta fuerza de combate, a priori, superior no se ha demostrado en el teatro de operaciones, ya que muchas decenas fueron abandonados, otras unidades manejadas por la acción de soldados inexpertos o les faltaron suministros y repuestos. El portal web de análisis militar Oryx, asegura que solo en las 3 primeras semanas de combates, Rusia perdió al menos 270 tanques. Esta cifra supondría el 10% de su fuerza activa en suelo ucraniano.

Debido a este despliegue, Kiev ha pedido a la OTAN que le envíen: aviones, helicópteros, sistemas antiaéreos S-300, y 500 misiles FIM-92 Stingers y FGM 148 Javelin para poder continuar sus ataques a vehículos acorazados rusos (que se añadirían a los 17.000 misiles anticarros y 2.000 antiaéreos ya recibidos a las 2 semanas de comenzar la invasión).

Con los primeros envíos de algunos centenares de misiles (principalmente estos FGM -148 Javelins y NLAW Stingers), Ucrania ha sido capaz de acabar con decenas de carros de combate y vehículos armados rusos, según el portal web ORXY.

Envíos de armas de Europa

La Unión Europea, al inicio de la contienda, ha sido muy reticente a facilitar armas a Ucrania, un país que no pertenece al proyecto comunitario, pero se encuentra en posiciones cercanas por miedo a que el conflicto escalase en crudeza. Más de 60 días después, la mayoría de países cambiaron de opinión:

A) Alemania; prepara un intercambio de armas con Eslovenia, a la que entregará sus blindados APC, Leopard 2, Boxer 8×8 y BMP Puma y ésta recibirá tanques T-72.

B) Bélgica, enviará 5000 fusiles de asalto FN- FNC y 200 misiles anticarro.

C) Lituania: que no ha especificado la cantidad de armas transferidas, pero sí que son decenas de millones de euros con entre otros, morteros pesados.

D) Reino Unido, que envió 1.080 sistemas antitanque NLAW.

E) Suecia se ha comprometido a enviar más de 5.000 AT4 anticarro.

F) Washington ya ha entregado armamento por 800 millones de dólares: 75 obuses + M198 de 155 mm y 144.000 municiones; 72 tractores tácticos; 121 UAV Phoenix y Ghost. El paquete de ayuda anterior incluía 18 obuses, 40.000 municiones, drones de ataque Switchblade y vehículos blindados M113.

Posteriormente, el 3 de marzo, se llevó a cabo otro más significativo, ya con verdadero material bélico con potencia de fuego de: 1.370 lanzagranadas C-90 y 700.000 cartuchos de fusiles y de ametralladoras ligeras. Y el 28 de marzo salió otro avión A-400 con más armamento (sin especificar) por parte del Ministerio de Defensa.

Entre el material enviado destacan el C-90, al igual que el Alcotán 100, (ambos fabricados en Zaragoza), son dos sistemas muy similares contra blindados que podrían haber sido muy útiles en el primer mes de combates. Se manejados desde el hombro por un infante, el tubo lanzador dispara una granada de 100 mm o de 90. El C-90, sus distintas versiones (empleo general, antitanque, antibúnker) resultan muy útiles en el combate urbano.

El pasado 19 de abril de 2022 el presidente Pedro Sánchez acudió a Kiev para entrevistar con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, y realizaron una rueda de prensa conjunta, en la que se anunció otro envío de armamento: 30 camiones y 10 vehículos ligeros, además de ocho agentes del Ministerio de Interior que colaborarán con Cruz Roja. Todo este cargamento se desplaza en el buque Reina Ysabel de la Armada Española que salió el 21 de baril del puerto de Rota en Cádiz rumbo a legará al puerto polaco de Gdynia, al norte del país. Adquirido a finales de 2020 por el Ministerio de Defensa por 7,5 millones de euros, este modelo es una embarcación tipo Ro-Ro (roll on-roll off, en inglés) con capacidad para transporte de vehículos rodados y personal. Este busque destaca entre otras cosas porque su dotación está constituida por 51 personas, cuenta con una autonomía de 24 días, pero no posee sistemas de armamento fijo.

España también anunció que han sido remitidos también unos 700.000 cartuchos de diversos calibres largas, ligeras y pesadas para proporcionar mayor munición a todas las armas ya proporcionadas. El sistema usado por algunas armas anticarro para aumentar las probabilidades de atravesar el blindaje se basa en concentrar toda la energía de la explosión en un punto reducido del blindado para hacer mayor daño.

Además, el ejército ucraniano ya cuenta con un sistema de mortero embarcado Alakran (de la empresa Ventura Defense) desde 2019 que la empresa de armento local Ukrobonservice lo instaló sobre el blindado 4×4 Bars-8.

El material que España podría haber enviado

España podría haber sido mucho más generosa con Ucrania ya que cuenta con bastante material que, aunque desfasado, podría ser de ayuda para elevar, aunque fuera levemente, el poder de fuego de los defensores.

Ahora que varios países europeos comienzan a enviar material bélico de primer orden, nosotros podríamos dar a Ucrania alguno de los 53 Leopard 2A4 que están almacenados en Zaragoza desde 2008, ya que nosotros no vamos a emplear ninguna asignación publica a su transformación en Lanzapuentes e ingenieros.

A dicho lote, también se puede añadir los siguientes instrumentos bélicos:

  • El sistema lanzacohetes, el Teruel, que fue dado de baja en 2011 (todavía no ha sido sustituido por otro similar más avanzado).
  • Nuestro sistema de misiles antiaéreo Mistral3 (de segunda mano), con 100 misiles, adquiridos en 2021. Tenemos otros 600 unidades totalmente obsoletos de 1988.
  • Nuestros F18, de segunda mano adquiridos en 1986 con horas de vuelo excesivas.
  • Las fragatas F100, que no cuentan con defensa de punto.
  • Y, por último, los vehículos TOA en 1963, de los 1300 nos quedan unos 600.

Todos estos armamentos y vehículos deberán ser controlados para que sean usados respetando la legalidad internacional y que no se usen en matanzas o en acciones contrarias a los Derechos Humanos, para que no suceda como sucedió con los morteros en Mauritania (1989), bombas de racimo en Libia (2011) o armamento variado en Yemen (2016), algunos ejemplos de la gravedad del descontrol en la exportación de armas españolas.

*Este artículo es una adaptación en formato texto del vídeo publicado por José Corrochano en su canal de Youtube «Centro de Mando». Si quieres suscribirte a su canal, puedes hacerlo aquí.

Te puede interesar: