Amnistía Internacional ha pedido a la ONU que renueve el embargo de armas en Sudán del Sur debido a la persistente impunidad y el aumento de los incidentes de violencia sexual asociada al conflicto en el país africano.
«El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe renovar su embargo de armas en el territorio de Sudán del Sur en medio de que el Estado no garantice la rendición de cuentas por la violencia sexual relacionada con el conflicto (CRSV) y de proteger a los supervivientes, testigos y actores judiciales», pidió Amnistía Internacional en un nuevo informe sobre el país.
Según declaró la directora de Amnistía Internacional para África oriental y meridional, Deprose Muchena, desde la organización de derechos humanos se han documentando más de una docena de casos de violencia sexual relacionada con conflictos en los últimos años, incluidas «mujeres que fueron violadas a punta de pistola». «Por lo tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU debe renovar su embargo de armas en el territorio de Sudán del Sur», exigía Muchena.
Supervivientes de CRSV declararon a Amnistía Internacional que fueron violados por una amplia gama de personas, incluidos soldados del gobierno; un miembro del Servicio de Seguridad Nacional (NSS); miembros del Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés en la Oposición (SPLM-IO), el principal grupo armado de la oposición, el Frente de Salvación Nacional (NAS), un grupo armado no estatal que se negó a firmar el acuerdo de paz de 2018; hombres armados; «rebeldes» y hombres desarmados; incluidos adolescentes.
Según denuncia Amnistía Internacional, la violencia sexual con los conflictosa menudo no se denuncia, especialmente cuando involucra a víctimas masculinas. En este sentido una superviviente de la violencia sexual relacionada con el conflicto dijo que vio a hombres armados violar a su vecino masculino a finales de 2018. «Lo desnudaron, le dijeron que se poniera en cuclillas. Cuando se arrodilló, empezaron a violarlo por detrás», contó. Según la testigo el hombre se ahorcó más tarde.
«Las autoridades de Sudán del Sur deben abordar urgentemente estos casos de violencia sexual relacionada con el conflicto. Su respuesta debe basarse en las necesidades médicas, psicológicas y socioeconómicas de los supervivientes. También debe abordar las causas profundas de la violencia e incluir a las sobrevivientes en la toma de decisiones sobre asuntos que les afectan», dijo Deprose Muchena.
Según AI, los defensores de los derechos humanos en Sudán del Sur también apoyan la renovación del embargo de armas «como medida para reducir las violaciones y abusos de los derechos humanos, incluidas las violaciones y los asesinatos de civiles». Una defensora de los derechos de la mujer dijo a la organización que «cuantas más armas tengan [sudsudaneses], más violaciones… el arma es su fuerza para violar a las mujeres».
A pesar de los cientos de casos de CRSV documentados por las Naciones Unidas, Amnistía Internacional y otras organizaciones en la última década, los enjuiciamientos de sospechosos de violencia sexual relacionada con conflictos siguen siendo «raros» en medio de una impunidad generalizada.
Desde enero de 2020, solo un puñado de casos de CRSV cometidos contra civiles por funcionarios de seguridad del Estado han sido llevados a juicio en tribunales militares o civiles, lo que solo rasca la superficie de la escala de los casos. Hasta la fecha, ningún presunto autor de CRSV ha sido acusado de crímenes de guerra o tortura. Sudán del Sur tampoco ha incluido los delitos en virtud del derecho internacional en su marco jurídico.
Amnistía Internacional se opone al uso de tribunales militares de Sudán del Sur para tratar las graves violaciones de los derechos humanos de los civiles porque no cumplen con las normas de un juicio justo. Carecen de independencia, en parte porque el presidente tiene poder de veto sobre los veredictos y las sentencias dictadas por los consejos de guerra.
La organización también pide a las autoridades de Sudán del Sur que establezcan el Tribunal Híbrido para Sudán del Sur al que se comprometió en los acuerdos de paz de 2015 y 2018. También pide al gobierno que suspenda a cualquier funcionario razonablemente sospechoso de ordenar, cometer o facilitar violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos los actos de violencia sexual, hasta que se haya llevado a cabo una investigación efectiva, independiente e imparcial.
El Gobierno australiano ha impuesto nuevas sanciones a los proveedores rusos de propaganda y desinformación que han tratado de «legitimar la invasión ilegal de Ucrania» por parte de Rusia, así como a las figuras y entidades políticas y de seguridad que han apoyado la invasión.
«El Gobierno ruso está impulsando una amplia campaña de desinformación tanto dentro de Rusia como a nivel internacional. El presidente Putin ha atacado la libertad de expresión y la disidencia en Rusia para suprimir la información fáctica sobre su guerra contra Ucrania y sus atroces crímenes de guerra, y para dañar las percepciones de Ucrania y sus partidarios internacionales», indicó en un comunicado el Ministerio de Exteriores australiano.
Así han sancionado a 11 personas y 12 entidades por «promover la propaganda y desinformación rusa» basándose en las medidas ya adoptadas contra 32 propagandistas en marzo de 2022. En estas sanciones también se incluyen a personas de la industria de los medios de comunicación rusos que promueven las falsas narrativas del Gobierno ruso.
Australia también está imponiendo sanciones financieras selectivas contra entidades incluyendo las granjas de troles que «generan y difunden desinformación en línea». Según asegura el Gobierno australiano muchas de ellas están vinculadas a los servicios de Inteligencia rusos.
Las otras dos entidades son las empresas de defensa bielorrusas Industrial-Commercial Private Unitary Enterprise Minotor-Service y OJSC KB Radar-Managing Company of Radar Systems Holding. Según el Gobierno australiano ambas empresas producen equipos sofisticados utilizados por las Fuerzas Armadas de Belarús, que a su vez han proporcionado un apoyo estratégico significativo a las fuerzas rusas.
En relación a las cuatro personas sancionadas por apoyar la invasión son Aleksandr Chupriyan, Ministro interino de Emergencias de la Federación de Rusia; Nikolay Bogdanovsky, Primer Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia; Illia Kyva, una ex miembro prorrusa del Parlamento ucraniano y Sergei Korolyov, Primer Director Adjunto del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB).
Además, también se ha sancionado al Movimiento Imperial Ruso, un grupo ultranacionalista ruso que lleva a cabo entrenamientos de estilo paramilitar a través de un curso llamado Partizan. También es conocido por sus puntos de vista antisemitas, anti-LGBTIQ y antiucranianos y ha enviado combatientes extranjeros a unirse a los separatistas rusos en Ucrania según explican las autoridades australianas.
«El Gobierno australiano sigue infligiendo costos a Rusia, en coordinación con nuestros socios, dirigiéndose a aquellos que comparten la responsabilidad de la invasión de Ucrania por parte de Rusia o tienen palancas de influencia. Con estas listas adicionales anunciadas hoy, Australia ha sancionado a 827 personas y 62 entidades en respuesta a la invasión de Rusia», concluyen.
En 2018 las autoridades australianas también apuntaron a una campaña de desinformación rusa en relación a la reacción de Rusia después de que equipo de investigadores internacionales apuntase a Moscú como responsable del derribo de un avión en julio de 2014. El avión MH17 se estrelló en el área de Donetsk, en pleno conflicto entre las tropas gubernamentales ucranianas y las fuerzas prorrusas y supuso la muerte de 298 personas que viajaban a bordo, la mayoría holandeses y australianos.
A comienzos de marzo la Unión Europea también adoptó sanciones contra los «activos de desinformación y manipulación de la información» del Kremlin. Según Bruselas, Russia Today y Sputnik son esenciales y decisivas a la hora de presentar y apoyar la agresión de Rusia contra Ucrania y ambos constituyen una «importante amenaza directa contra el orden público y la seguridad de la UE».
Además, según la Comisión, ambos canales forman parte de una «campaña coordinada de manipulación de la información, incluida la desinformación», como ha documentado desde 2015 el Grupo de Trabajo East StratComdel Servicio Europeo de Acción Exterior.
La presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen declaró entonces que en el punto en el que la guerra se encontraba «las palabras son importantes». «Estamos siendo testigos de la propaganda y la desinformación masivas sobre este salvaje ataque a un país libre e independiente. No permitiremos que los apologistas del Kremlin viertan sus mentiras tóxicas para justificar la guerra de Putin o para sembrar las semillas de división en nuestra Unión», aseguraba.
Para el Alto Representante, Josep Borrell, la «manipulación sistemática» de la información y la desinformación que lleva a cabo el Kremlin se utilizan como «herramienta operativa» en su agresión contra Ucrania. «Hoy estamos dando un paso importante contra la operación de manipulación de Putin y estamos cerrando el grifo para los medios controlados por el Estado ruso en la Unión Europea», afirmaba para recordar que la UE ya había impuesto sanciones anteriormente a la dirección de RT, en particular a su redactor jefe Simonyan, y que es «lógico» que también se dirijan las sanciones a las actividades que estas entidades han estado llevando a cabo en el seno de la Unión Europea.
En LISA News ya os hemos contado el papel clave que puede suponer Turquía para la resolución del conflicto ruso-ucraniano al ser un actor considerado como “neutral” por los vínculos que tiene con ambos bloques. Sin embargo ahora parece poner impedimentos a las nuevas propuestas de adhesión de Finlandia y Suecia: ¿se trata de un acercamiento a uno de los bandos?
Ante la actual polarización geopolítica, Finlandia y Suecia han elegido tomar bando de forma oficial: quieren unirse a la OTAN. Finlandia aprobó este domingo en el Comité Ministerial de Política Exterior y de Seguridad del país la decisión de solicitar el ingreso en la Alianza. La primera ministra sueca anunció esta semana en rueda de prensa conjunta con el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, de visita oficial en Estocolmo, que ambos países entregarían este mismo miércoles en Bruselas su solicitud de ingreso en la OTAN. La decisión de los líderes de estos países romperá con décadas de neutralidad y no alineamiento militar.
A pesar de que todos los países de la Alianza parecieron celebrar la decisión, uno no lo hizo. Es bien conocido que Turquía es un socio polémico en la organización, el propio Erdogan sabe el papel estratégico que ejerce en la región y ha decidido tratar de «boicotear» el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN.
En un principio podría ser visto como un intento de evitar una escalada en el conflicto ruso, al involucrar en materia militar un Estado con el que hace frontera. Sin embargo, Putin ha afirmado que no tiene problemas con la adhesión y que “no hay una amenaza inminente para Rusia”, según declaró en una reunión de la Organización de Seguridad Colectiva (OTSC) asegurando al mismo tiempo que, aun así, responderán si finalmente entran en la organización. Al presidente ruso lo que verdaderamente le preocupa es el desarrollo de la capacidad militar de la OTAN en el territorio y en eso, según ha asegurado, se basará para trazar una respuesta a medida.
Pero, más allá del aumento de tensiones de la crisis en Ucrania, lo que verdaderamente molesta al presidente turco es que ambos países acojan a miembros políticos kurdos, a los que Turquía considera como “terroristas”. Es por ello que, tras los rumores de las peticiones oficiales de ingresar en la Alianza, Erdogan tachó a los países escandinavos de ser “hostales para terroristas”, acusando directamente a los gobiernos de que “hay partidarios del terrorismo en sus parlamentos”.
La cuestión kurda para Turquía es vital, un conflicto activo por más de 45 años en la región que hace frontera con Siria en la que se han centrado siempre todos sus esfuerzos militares para mantener el control. El YPG controla el noreste de Siria con el apoyo de EEUU, sin embargo el PKK, el partido kurdo equivalente al sirio en Turquía fue declarado como terrorista.
Es por ello que, además se encuentra contrario a la decisión de Estados Unidos de levantar las sanciones contra las regiones gobernadas por el PKK/YPG, recalcando que se trata de una organización terrorista, y que por ello no puede aceptarlo. Estados Unidos no ha condenado esta alianza, al contrario, la ha apoyado en la lucha contra el Daesh a pesar del descontento de Ankara.
Suecia es uno de los focos de la diáspora turca desde los ochenta y ha acogido numerosos refugiados políticos. Muchos de ellos han sido acusados por Turquía de ser militantes del PKK. Así “se trata de una vieja disputa entre Estocolmo y Ankara” segúnha opinado la experta en sociología política turca contemporánea, Élise Massicard. A lo que también declara que los nacionalistas turcos acusan al país escandinavo de ser la razón de que siga vivo el PKK tras tantos años de guerra, gracias a sus bases fuera de Turquía.
A la OTAN parece no importarle mucho el problema que supone la región del Kurdistán para los turcos y, ahora ,está saliendo a la luz las “consecuencias” de no apoyar su causa y las peticiones exigentes de la república turca.
Según el artículo 10 de la carta fundacional de la OTAN, para que un estado sea miembro de la Alianza debe de ser invitado por un país integrante de la organización y depositar su instrumento de adhesión ante el Gobierno de los Estados Unidos, al ser depositario del Tratado de 1949. Además debe de cumplir con ciertos requisitos geográficos ideológicos y defensivos.
Las condiciones que se establecen en dicho apartado incluyen: ser un país europeo y que todos los miembros acepten el ingreso. Por lo que ahora Turquía puede hacer presión con su voto en contra, y así conseguir acuerdos que pueden ser esenciales para acabar con su lucha contra los kurdos que viven en la frontera del sureste turco.
#NATO Gayrıresmi Dışişleri Bakanları Toplantısı Çalışma Yemeği Öncesinde Basını Bilgilendirme
— Mevlüt Çavuşoğlu (@MevlutCavusoglu) May 14, 2022
En la reunión informal de la OTAN que se celebró el 14 de mayo en Berlín y que incluía entre los participantes a los ministros de exteriores de Finlandia, Suecia y Turquía, el representante turco, Mevlüt Çavusoglu, declaró en la rueda de prensa que “un país que se convertirá en un aliado no debe apoyar claramente al PKK/YPG, la organización terrorista que nos ataca todos los días, que martiriza a nuestros soldados, policías y civiles».
Una petición clara por parte de los turcos, cuyo objetivo es presionar a la organización para que a su vez ejerza el mismo efecto en los países escandinavos. De esta manera podrían conseguir retirar el apoyo de los países occidentales a los partidos políticos que son tachados de terroristas por parte de la república turca.
En parte de su discurso también mostró un tono más afectivo, apelando al impacto que supondría para los nacionales turcos: “afecta negativamente los sentimientos de nuestro pueblo, a pesar de todas nuestras advertencias ante nuestros ojos”.
El principio de consenso bajo el que trabaja la OTAN ya puso barreras en su momento a la adhesión de Macedonia del Norte, con la oposición de Grecia, que se oponía a que entrara con el nombre de una provincia griega.
Suecia y Finlandia cumplen todos los requisitos para su inminente aceptación en la organización, solo queda convencer al gobierno de Erdogan de no bloquear el proceso, y es por ello, que se están organizando reuniones en el plano formal e informal para debatir las condiciones de su voto.
Expertos como Olivier Kempf consideran que la presión sobre Turquía será tal que no podrá bloquear la adhesión de Finlandia o Suecia, por lo que, aunque en un principio se niegue a que entren si no se cumplen sus requisitos, la organización tratará de disuadirlo a través de otros métodos para que sucumba a la decisión de la mayoría
Desacuerdos entre Turquía y la OTAN
Desde la adhesión de Turquía a la Organización del Atlántico Norte en 1952, ha sido puesto en el punto de mira debido a que ha diferido en muchas ocasiones de la opinión y objetivos de los aliados.
Turquía siempre se ha mostrado como una potencia fuerte y necesaria en la región del mediterráneo, más que como un aliado occidental. Nunca ha llegado a asumir grandes compromisos con la organización, incluso ha sabido mantener las posturas lo suficiente como para preservar sus intereses con Rusia sin “ofender” a gran escala a Estados Unidos.
Desde el Instituto Europeo de Asuntos Estratégicos se habla de un retroceso con respecto al momento en el que entró en la organización. Con el aumento del nacionalismo turco y de sus disputas territoriales con Grecia, las relaciones del país otomano con la OTAN y la Unión Europea se han visto afectadas.
De hecho, se considera que la actuación individual de Turquía, que sigue una tendencia autoritaria y nacionalista, puede incrementar la división interna de la organización. El rechazo de Turquía actualmente a las proposiciones de la Unión Europea, se ha destacado respecto al papel que juega en general la alianza militar, donde los consensos pueden ser tan traicioneros como justos en el momento de tomar una decisión, por lo que deben conseguir que este país, fluya con las directrices que vienen desde Washington.
El mayor descontento turco frente al bloque occidental lo encontramos, como ha dejado claro en tanto que se ha opuesto a la entrada de los países escandinavos en la unión, en el apoyo que se presta a las milicias kurdas sirias, que son consideradas grupos terroristas por el país otomano.
Esta puede ser una de las razones por las que en los últimos años, las aspiraciones de Erdogan se han movido a Eurasia, incluyendo a Rusia. Ankara compro los sistemas rusos de defensa antiaérea, un movimiento tan desconcertante como provocador para la organización.
En 2019 Estados Unidos “castigó” a Turquía por comprar el sistema de antimisiles S-400 mediante la suspensión de la adquisición de cazas F-35 provenientes de Washington por considerarlos incompatibles. Con ello llevaría a que los pilotos turcos que se entrenaban para dirigirlos quedaran excluidos y al reemplazo de contratos con empresas turcas por otras compañías.
Entre otros acuerdos también se encontraría un contrato en 2017 con el que pagaría con 2.500 millones de euros como un primer pago a Moscú, concediendo medios suficientes como para defender su territorio mediterráneo. El presidente aseguró que esta nueva adquisición serviría para paliar el terrorismo yihadista; sin embargo, Washington ha llegado a considerar que su labor para combatir a los grupos terroristas deja mucho que desear, y acusándoles de permitir pasar por sus fronteras a combatientes procedentes de Europa o el Magreb.
Turquía es un actor muy importante dentro de la Alianza, siendo el segundo ejército más grande de la organización. Esto hace muy necesario el diálogo, para intentar que los objetivos de los aliados concuerden con los turcos. Esta oposición al grupo aliado no es la primera ni la última que ocurrirá.
Hemos visto como en ocasiones la organización ha recurrido a castigos por la actuación individual y egoísta del país mediterráneo, sin embargo la importancia que tiene en la región es clave para que las sanciones no vayan a más.
En estos días seremos testigos de si finalmente la organización ejercerá los mecanismos de presión que tenga en su mano para hacer que Turquía acepte la entrada de los nuevos miembros; o si por el contrario se reflejará en la práctica el respeto que impone el país como para que la organización sucumba a su «chantaje», lo que le daría la llave a Erdogan para acabar con el conflicto que disputa en su frontera sur y ayudaría a paliar el descontento general de la población turca, pudiendo acercarse más a mantenerse en el poder en las proximas elecciones de 2023.
La Oficina de las Naciones Unidas contra el Terrorismo (UNOCT) y el Gobierno de la República de Sierra Leona, formalizaron la firma de un Memorando de Entendimiento (MdE) para reforzar la cooperación en la prevención y la lucha contra el terrorismo y su nexo con la delincuencia organizada.
El Memorando de Entendimiento firmado entre el gobierno sierraleonés y la UNOCT acelerará la prestación de asistencia técnica a Sierra Leona en el marco del Programa de las Naciones Unidas de Lucha contra los Viajes Terroristas («CT Travel»), creando capacidades nacionales y apoyando los esfuerzos para hacer frente a las amenazas asociadas a los viajes de los terroristas y otros delincuentes graves.
70 representatives from law enforcement, security & civil aviation agencies from 17 West African countries met in Sierra Lione 🇸🇱 to strengthen national capacities to detect the travel of terrorists & other serious crimes using passenger data.
— UN Office on Drugs & Crime (@UNODC) May 13, 2022
La ceremonia tuvo lugar en Freetown, al margen del Grupo de Trabajo Informal Regional de África Occidental sobre Información Anticipada sobre Pasajeros (API) y Registro de Nombres de Pasajeros (PNR).
La Jefa de la Sección de Lucha contra los Viajes Terroristas de la UNOCT, Christine Bradley, entregó al Sr. Abdullah Caulker, Coordinador de Seguridad Nacional de Sierra Leona, una copia del Memorando de Entendimiento previamente firmado por el Sr. Vladimir Voronkov, Secretario General Adjunto de Lucha contra el Terrorismo.
La creación de asociaciones más sólidas para apoyar los esfuerzos de los Estados miembros en materia de prevención y lucha contra el terrorismo es una de las principales prioridades de la UNOCT. Por ello, el tratamiento y el análisis eficaces de los datos de los pasajeros son esenciales para la identificación, la detección y la interceptación de quienes representan una amenaza relacionada con el terrorismo, así como de otros delincuentes graves, incluidos los que podrían ser desconocidos para las autoridades, antes, durante y después del viaje.
En el marco de este acuerdo, la UNOCT y Sierra Leona acuerdan cooperar en actividades conjuntas de creación de capacidades, reconociendo las resoluciones 2178 (2014) y 2396 (2017) del Consejo de Seguridad, que pide a los Estados miembros que exijan a las compañías aéreas que operan en sus territorios que proporcionen datos de la API y del PNR a las autoridades nacionales competentes para detectar la salida, el intento de entrada o el tránsito por sus territorios.
También comprende el establecimiento de una asociación estratégica para ayudar al Gobierno a poner en práctica la hoja de ruta programática para apoyar la aplicación y el uso de la tecnología «goTravel» de las Naciones Unidas en cumplimiento del derecho internacional, en particular, el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho de los refugiados y el derecho internacional humanitario.
Como beneficiario del programa CT Travel, la República de Sierra Leona está recibiendo apoyo en los cuatro pilares clave del programa, que incluyen:
1. El desarrollo de los marcos legislativos necesarios que regulen la recopilación, transmisión, uso, retención e intercambio de datos de los pasajeros, de conformidad con las normas reconocidas internacionalmente y los principios de derechos humanos
2. La creación institucional y el desarrollo de la capacidad operativa del centro de detección de Botsuana, también conocido como Unidad de Información de Pasajeros
3. El compromiso y la cooperación con la industria del transporte para garantizar la conectividad técnica
4. El apoyo técnico, incluyendo la concesión de licencias y la Apoyo técnico, incluida la concesión de licencias y el despliegue del sistema informático especializado de las Naciones Unidas «goTravel».
El Programa CT Travel, la iniciativa global más importante de la UNOCT que ayuda a los Estados miembros beneficiarios a mejorar sus capacidades nacionales para detectar e interceptar a terroristas y delincuentes graves mediante el uso de datos de la API y del PNR, apoya actualmente a 52 Estados miembros beneficiarios en todo el mundo. El Programa también promueve la cooperación regional a través de un mayor intercambio de información y la puesta en común de las lecciones aprendidas y las buenas prácticas.
El Programa CT Travel sigue un enfoque de «todas las Naciones Unidas» para proporcionar una asistencia completa, pero adaptada, a los Estados miembros beneficiarios, con el apoyo de cinco socios de ejecución, entre ellos la Dirección Ejecutiva del Comité contra el Terrorismo de las Naciones Unidas (CTED), la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la Oficina de las Naciones Unidas de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (OTIC), la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), y en estrecha colaboración con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
Mientras los soldados rusos de la región de Zaporizhzhia, mayoritariamente ocupada elaboran «listas de personalidades locales a secuestrar» y buscan periodistas para hacerlos colaborar o silenciarlos, Reporteros Sin Fronteras (RSF) recuerda a las autoridades rusas que atacar a los periodistas es un crimen de guerra.
Según informa Reporteros Sin Fronteras (RSF), el sitio web de noticias 061.ua, con sede en Zaporizhzhia (Ucrania), recibió ayer su duodécimo correo electrónico amenazante de una fuente rusa desde el comienzo de la invasión. «Este último ha sido en forma de cuento infantil sobre un periodista con padre nazi», asegura la organización.
El anterior, del 17 de abril, era muy concreto: «Todos los periodistas serán responsables de difundir información falsa sobre Rusia y de difundir la propaganda del régimen nazi ucraniano […] Se creará un tribunal militar para todos los que apoyen al régimen nazi dirigido por [el presidente ucraniano] Zelenskiy».
UCRANIA | Las tropas rusas elaboran listas de periodistas para interrogarlos
▶️ Soldados rusos en Zaporizhzhia buscan periodistas para hacerlos colaborar o silenciarlos
▶️ RSF recuerda a las autoridades que atacar a los periodistas es un crimen de guerra https://t.co/u2mJfMudpt
061.ua tiene su sede en la propia ciudad de Zaporizhzhia, uno de los pocos lugares de la región de Zaporizhzhia que no está ocupado. Otro medio de comunicación independiente, Inform.zp.ua, está recibiendo mensajes similares. Según RSF, estos sitios de noticias también están siendo objeto de ataques DDOS, en los que los sitios son inundados deliberadamente con una avalancha de solicitudes de conexión con el fin de bloquearlos.
En otras ciudades y pueblos de la región -Melitopol, Berdiansk, Enerhodar y Tokmak- los periodistas han recibido «visitas» de soldados rusos, han sido sometidos a interrogatorios y registros, se les ha confiscado el material y, en algunos casos, han sido tomados como rehenes.
«Si se niegan a cooperar, sus medios de comunicación son cerrados por la fuerza o incluso pueden ser secuestrados. Eso es lo que le ocurrió a Irina Dubchenko, periodista que trabaja para la agencia de noticias UNIAN y el semanario Subota-plus», denuncia RSF. Dubchenko fue secuestrada en Donetsk, en la región de Donbas, el 26 de marzo y no fue liberada hasta el 11 de abril.
Según Natalia Vyhovska, representante en la región de Zaporizhzhia del socio local de RSF, el Instituto de Información de Masas (IMI), «los ocupantes tienen listas de periodistas y activistas a los que vigilan».
El 8 de marzo, cuando un gran número de periodistas fueron tomados simultáneamente como rehenes en Berdiansk, Serhii Starushko, periodista del grupo de medios de comunicación PRO-100, vio cómo los soldados interrogaban a sus colegas para obtener los nombres de otros periodistas y anotarlos en una lista. A continuación, los soldados pueden obtener las direcciones de sus domicilios en las bases de datos de las administraciones locales que controlan en los territorios ocupados.
El uso de estos métodos para localizar a periodistas y otras personas también ha sido denunciado por varios reporteros extranjeros y por el jefe de la administración militar regional de Zaporizhzhia, Oleksandr Starukh.
«Con esta persecución de periodistas ucranianos, las tropas rusas pretenden aterrorizarles y obligarles a callar si se niegan a difundir la propaganda del Kremlin», declara Jeanne Cavelier, responsable del área de Europa del Este y Asia Central de RSF. «Recordamos a las autoridades rusas que atacar a los periodistas es un crimen de guerra».
Svitlana Zalizetska, editora del diario digital de RIA-Melitopol, utilizó una identidad falsa para salir de Melitopol y evitar ser atrapada por esas «listas de personalidades locales a secuestrar». El 23 de marzo, poco después de su partida, su casa en Melitopol fue registrada por dos soldados y un civil rusos, que tomaron como rehén a su padre, enfermo y de 75 años, y le dijeron que sólo lo liberarían si ella acudía a ellos.
Dos días más tarde, acordaron liberarlo a cambio de que ella transfiriera el control del sitio web a ciertos terceros. Pero Zalizetska sigue siendo acosada por teléfono, correo electrónico y redes sociales y recibiendo amenazas idénticas a las que reciben los sitios web 061.ua e Inform.zp.ua, con sede en Zaporizhzhia.
«El pueblo es pequeño y alguien lo señaló», explica Vitaly Golod, director del periódico local Nashe Misto-Tokmak, refiriéndose a su casa en la ciudad de Tokmak. El 22 de marzo, apenas dos días después de su marcha a la capital, Kiev, su casa fue registrada por agentes de la inteligencia rusa, que se llevaron documentos y un dispositivo de almacenamiento de datos digitales.
La corresponsal de Industrialne Zaporizhzhia, Kateryna Danilina-Levochko, también había salido ya de Melitopol cuando los soldados rusos fueron a detenerla el 21 de marzo a la casa de sus padres, que era su domicilio social. Le preguntaron por sus actividades y por Mikhailo Kumok, propietario del grupo mediático Melitopolskie Vedomosti (MV), para el que había trabajado en el pasado.
Ese mismo día, Kumok, Evgenia Borian, directora del periódico Melitopolskie Vedominews, y dos periodistas del periódico, Yulia Olkhovskaia y Liubov Chaika, fueron detenidos en sus domicilios y retenidos durante varias horas. A continuación se suspendieron las actividades del grupo mediático y se cerró su imprenta. Los ocupantes rusos publicaron un número falso del periódico, lleno de propaganda, el 7 de abril.
Todos los medios de comunicación impresos de Melitopol, Berdiansk, Enerhodar y Tokmak han dejado de aparecer porque su personal se negó a cooperar con los ocupantes rusos. A principios de marzo, el ejército ruso cortó la emisión de los canales de televisión ucranianos en estas cuatro ciudades.
Agentes del GEO de España han participado en la formación de respuesta ante situaciones críticas a agentes moldavos, en una actividad financiada por la Unión Europea.
Tres componentes del Servicio de Protección del Estado y Seguridad de la República de Moldavia se han formado con la Policía Nacional española sobre respuestas ante situaciones críticas gestionadas por equipos antiterroristas en un viaje a España.
Durante la visita se han abordado distintos ejercicios para la mejora de las capacidades de respuesta como ejercicios de protección en grandes eventos, reacción desde helicóptero y vehículo o actividad operativa relacionada con TCCC (actuaciones paramédicas operativas).
🚩Agentes del GEO han participado en la #formación de respuesta ante situaciones críticas a agentes moldavos, en una actividad financiada por la Unión Europea
El Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional, en el marco de la Política de Vecindad de la Unión Europea, ha recibido a tres componentes del Servicio de Protección del Estado y Seguridad de la República de Moldavia en una visita de estudio TAIEX sobre “Construcción de capacidades de respuesta ante situaciones críticas gestionadas por equipos antiterroristas”, celebrada en Guadalajara en las instalaciones del GEO, entre los días 9 al 13 de mayo.
TAIEX -Technical Assistance and Information Exchange- es un instrumento de la Comisión Europea que apoya a las administraciones públicas en lo que respecta a la aproximación, aplicación y cumplimiento de la legislación de la UE, así como a facilitar el intercambio de las mejores prácticas de la UE.
¿Qué es el Grupo Especial de Operaciones (G.E.O.)?
El Grupo Especial de Operaciones (G.E.O.) es la unidad de élite de la Policía Nacional.
El primero se basa en el potencial humano de los policías que la forman, teniendo como principal exponente la especial preparación que reciben todos sus integrantes para hacer frente y con éxito a las misiones que le son encomendadas.
El segundo viene configurado por la capacidad de resolución que tiene el G.E.O. para poner fin a situaciones especialmente críticas en las que se tenga que actuar, utilizando para ello el potencial de los medios de que dispone.
Por su parte, el tercero tiene como característica más relevante la vitalidad de la Unidad para llevar a cabo otras misiones y que pueden implicar el despliegue de sus buceadores para participar en labores de búsqueda y recuperación de cadáveres o efectos utilizados en la comisión de un hecho delictivo, la constitución de células que refuercen la seguridad de las delegaciones diplomáticas españolas en el extranjero o el establecimiento de dispositivos que cubran la visita a nuestro país de determinadas personalidades.
Localizacióndel G.E.O. en España
La base operativa de este grupo se encuentra en Guadalajara. El G.E.O., unidad que depende orgánica y funcionalmente del Director Adjunto Operativo de la Policía, tiene su sede en un edificio propio localizado en las inmediaciones de Guadalajara, lo que facilita los rápidos desplazamientos hacia aquellos puntos del territorio nacional en que sea necesaria su presencia.
FuncionesG.E.O. en España
Las operaciones en las que interviene el G.E.O. son aquellas que otros miembros de la Policía Nacional no pueden realizar debido a su alta peligrosidad o en las que se exige una especial cualificación, como así lo refleja la Resolución de 27 de diciembre de 1989, en su apartado segundo refiriéndose a sus funciones, diciendo:
Liberación de personas secuestradas o tomadas como rehenes.
Reducción o neutralización de los integrantes de bandas terroristas, grupos armados o delincuentes peligrosos.
Apertura y entrada en los lugares utilizados por los componentes de bandas terroristas y de grupos de delincuencia organizada.
Ejecutar los dispositivos de protección de personas y bienes que se les encomienden y precisen una especial cualificación.
Prestar servicio de seguridad en las sedes de las representaciones diplomáticas y consulares de España en el extranjero, cuando se considere oportuno.
Realizar reconocimientos subacuáticos tendentes a la búsqueda de víctimas, artefactos explosivos o cualquier otro efecto utilizado para la comisión de un hecho delictivo.
Realizar cualquier servicio cuya ejecución precise una especial cualificación.
Estas operaciones se justifican por el efecto disuasorio, intimidatorio y resolutivo de los integrantes de la unidad, reduciendo el riesgo al mínimo ante una posible respuesta de los delincuentes.
Organizacióndel G.E.O. en España
La organización interna de la Unidad está compuesta por una Sección Operativa que se encarga de ejecutar las misiones específicas y una Sección de Apoyo que facilita que la anterior pueda realizar su actividad, plantilla que en la actualidad comprende casi un centenar de hombres de los que la mayoría se inscriben en tareas operativas.
La Sección Operativa está dividida actualmente en dos grupos de acción operativa denominados grupo 40 y 50, teniendo a un inspector como responsable del mismo. Cada uno de los grupos mencionados anteriormente se articula a su vez en dos subgrupos configurados cada uno por tres comandos (equipos) de cinco hombres, siendo el comando la unidad básica sobre la cual se programan los entrenamientos.
Cada miembro del comando se encuentra encuadrado en una especialidad concreta que complementa la total polivalencia del mismo, permitiendo extraer un mejor rendimiento de su cualificación personal. Las especialidades de los miembros del comando son la de aperturas (utilización de los medios oportunos para la entrada en lugares cerrados ), francotirador, contrafrancotirador, medios especiales y buceador.
De esta forma se consigue que cada comando operativo sea autosuficiente para realizar múltiples actividades, aunque en algunas ocasiones se recurre a concentrar ciertos especialistas de varios comandos para asumir una determinada misión.
En la Sección Operativa también se encuadran el Grupo Operativo de Formación y Especialidades (GOFE) y el Grupo Operativo de Técnicas y Experiencias (GOTE).
El primero, que varía su entidad en función de las necesidades de cada momento, engloba un pequeño grupo de operativos que coordinan todas las actividades relativas a los cursos de formación que, generalmente, tienen carácter bianual, asumiendo también trabajos de apoyo a las actividades realizadas por los grupos operativos y encargándose de la coordinación de los reciclajes y evaluaciones técnicas del personal operativo del G.E.O. y G.O.E.S.
El Grupo Operativo de Técnicas y Experiencias, coordinado por el segundo jefe de la unidad, al igual que el primero, tiene como actividad básica el estar informado de todos aquellos avances en lo referente a material que ofrece el mercado, así como evaluar aquellos que puedan ser de interés para el G.E.O.
Por su parte, en la Sección de Apoyo se concentran los agentes encuadrados en administración, sanidad, automoción, gestión de medios y seguridad del recinto policial.
Autoprotección digital para ciberinvestigar de forma segura
Qué aprenderás en esta Masterclass
Segurizar de forma eficaz sus dispositivos y entorno de trabajo para investigar de forma anónima, confidencial y segura.
Conocer y dominar las técnicas y herramientas avanzadas para poder obtener información de personas, teléfonos, correos electrónicos, imágenes, vídeos, vehículos, documentación, geolocalización, criptomonedas, etc.
Disponer y conocer los programas y aplicaciones para poder investigar de manera rápida, eficaz y profesional.
Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).
Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:
Además…
Carlos Seisdedos también es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.
Al final de la sesión anunciamos un 15% de descuento para formarse en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS170522.
Si quieres saber más sobre el Análisis Geopolítico y en relación con la Criminología, quizá te puedan interesar otros cursos de LISA Institute relacionados como los que te recomendamos a continuación:
El tablero de juego internacional de la UE en el siglo XXI
Este lunes, como cada 9 de mayo, se celebró el Día de Europa que conmemora el aniversario de la Declaración Schuman (1950) considerada como el embrión de lo que es hoy la Unión Europea. Desde LISA News publicamos este análisis escrito por Pedro Alonso, alumno del Curso de Experto en la Unión Europea de LISA Institute. En él se explica cómo la UE ha evolucionado en los últimos años en el marco de un nuevo escenario mundial, cómo ha sido el proceso y qué factores lo han acompañado.
El continúo deterioro de Afganistán
Afganistán era protagonista en todos los medios de comunicación el verano pasado. Tras la guerra de Ucrania el foco mediático ha cambiado y cada vez se habla menos de la situación de los afganos y afganas tras el ascenso al poder de los talibanes y la retirada de Estados Unidos.
Esta misma semana los talibanes han decretado la obligación de cubrirse la cara con el velo a las mujeres afganas por primera vez en años (durante su primer periodo en el poder impusieron el burka). En este artículote contamos las implicaciones de esta medida y qué podemos esperar del futuro del país.
¿Por qué Finlandia quiere ingresar en la OTAN?
Este jueves Finlandia anunció su intención de ingresar en la Alianza Atlántica, una decisión que hace historia al romper con más de 80 años de neutralidad. Rusia ha respondido considerando que la adhesión del país a la OTAN supondría una “amenaza para Rusia”. Te recordamos que el pasado mes de abril Rusia amenazó con que procedería al despliegue de armas nucleares en el Báltico si Suecia y Finlandia decidieran ingresar en la organización. Te lo contamos en este artículo.
El rol de Marruecos en la lucha contra el terrorismo global
Esta semana Marruecos ha sido el anfitrión de la reunión ministerial de la Coalición Global contra Daesh, organizada junto a Estados Unidos, y en la que se han reunido los ministros de exteriores de los estados miembro en Marrakech, con el fin de analizar la amenaza del grupo terrorista. Te damos las claves en este artículo.
INTELIGENCIA
El marco legal del CNI español
A raíz del caso Pegasus en España, desde LISA News hemos publicado este artículo para ayudarte a comprender cómo está regulado el Centro Nacional de Inteligencia español, cuáles son sus funciones y dónde está el límite de sus actividades.
¿Qué factores influyen en una persona para cometer un delito?
A lo largo de la historia psicólogos y criminólogos han estudiado el comportamiento violento investigando la etiología delictiva para descubrir qué factores influyen en la comisión de delitos. En este artículo te explicamos un modelo español para la estimación del riesgo delictivo: el Modelo del Triple Riesgo Delictivo.
Masterclass | Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones
¿Aún no te has inscrito a la Masterclass “Ciberinteligencia al servicio de empresas e instituciones”? En ella participa Agnese Carlini, Responsable de la unidad de Threat Intelligence en BeDisruptive. ExOficial de Inteligencia de Cibercrimen en Interpol.
✍️ Inscríbete en este enlace. Plazas limitadas a las primeras 500 personas que se conecten a la Masterclass.
La CIA publica instrucciones para los rusos que quieran compartir información secreta
En el tercer mes de la guerra con Ucrania, y con el aumento del uso de las redes privadas virtuales por parte de los ciudadanos rusos, los servicios de Inteligencia estadounidenses han publicado por redes sociales una serie de instrucciones para proteger a aquellos que quieran enviarles información comprometida desde Rusia. Te lo contamos en este artículo.
CIBERSEGURIDAD
Otras ciberarmas más allá de Pegasus
No existe una definición clara de qué es unciberarma, pero en este artículo ahondamos en el concepto e investigamos qué otras armas cibernéticas existen más allá de Pegasus.
Tendencias e impacto de los «deepfakes» en la actividad criminal
Esta semana Europol ha emitido un informe sobre los nuevos retos y tendencias de seguridad de los deep fakes y su impacto en el crimen. En este artículo damos las claves del informe sobre cómo éstos impactan en la democracia y en la actividad de los cuerpos de seguridad nacionales, el rol de las plataformas digitales y qué hace la Unión Europea para contrarrestar esta amenaza.
Masterclass | Autoprotección digital para ciberinvestigar de forma segura
¿Quieres aprender a segurizar de forma eficaz tus dispositivos y entorno de trabajo para investigar de forma anónima, confidencial y segura? No te pierdas la Masterclass “Autoprotección digital para “ciberinvestigar” de forma segura” con Carlos Seisdedos, Experto en Ciberseguridad y Profesor del Curso de Experto en Ciberinteligenciade LISA Institute.
🗓️ Martes, 17 de mayo de 2022
⏰ 18.00h (CET)
📍 Online
✍️ Inscríbete en este enlace. Plazas limitadas a las primeras 500 personas que se conecten a la Masterclass.
DERECHOS HUMANOS
Shireen Abu Akleh, periodista palestina, muere de un disparo en una redada israelí
La veterana periodista de Al-jazeera, Shireen Abu Akleh, ha muerto en una redada del Ejercito israelí en el norte de Cisjordania, muerte de la que israelíes y palestinos aprovechan para culparse mutuamente. La corresponsal vestía chaleco y casco que la identificaban como periodista cuando le dispararon en la cabeza. Te lo contamos aquí.
Se espera que la crisis alimentaria exacerbada por el conflicto armado empeore en el Sahel
Esta semana el Comité Internacional de la Cruz Roja ha alertado que más de 10,5 millones de personas en Burkina Faso, Malí, Níger y Mauritania corren riesgo de pasar hambre durante el próximo período de escasez agrícola –momento entre cosechas en el cual las existencias de alimentos están en sus niveles más bajos–, en medio de un conflicto armado que agrava la crisis alimentaria que ya viene azotando a la población. Las claves del informe de CICR en este artículo.
Operación Storm Makers, un éxito contra las redes de tráfico de personas en Asia
La operación Storm Makers, coordinada por INTERPOL contra el tráfico de migrantes y la trata de personas, ha provocado 121 detenciones en hasta 25 países, lo que ha dado lugar a la apertura de 193 nuevas investigaciones.
En esta operación, que tuvo lugar hace apenas un mes, del 21 al 25 de marzo de 2022, se llevaron a cabo acciones coercitivas contra los grupos del crimen organizado que se cree que facilitaban el viaje de hombres, mujeres y niños asiáticos a través de las fronteras con fines de explotación y/o ganancias.
Según la INTERPOL, se rescataron a 80 víctimas de la trata de personas e identificaron a unos 3.400 migrantes irregulares. Te lo contamos aquí.
BOLETÍN SEMANAL EN VÍDEO
BOLETÍN SEMANAL EN AUDIO
Si quieres saber más
Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación:
El despido de docentes y el adoctrinamiento de estudiantes forma parte campaña para purgar a escuelas y universidades de opiniones discrepantes sobre la agresión contra Ucrania.Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades rusas el fin de los ataques a la libertad académica y al derecho a la libertad de expresión.
Bruce Millar, director en funciones de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central, ha denunciado que ahora las víctimas de la represión nacional no son solo las organizaciones de la sociedad civil rusa que se oponen a la invasión, sino que ha llegado a la eliminación de las libertades académicas. «Se obliga al personal docente a difundir propaganda contra Ucrania y glorificar la ‘operación especial’ de Rusia en Ucrania; de lo contrario, pierde su empleo», ha denunciado Millar.
La organización también ha expuesto que han recibido «inquietantes informes de despidos de docentes por sus comentarios contra la guerra, y de niños, niñas y jóvenes a quienes se ha obligado a participar en flashmobs en favor de la guerra o asistir a conferencias que promueven el discurso del Kremlin».
Duras represalias contra docentes que se oponen a la guerra
Así Amnistía Internacional denuncia que docenas de docentes de escuela y universitarios han sufrido duras represalias por pronunciarse contra la guerra en Ucrania. Algunos incluso, han sido metidos entre rejas para cumplir la denominada «detención administrativa» o les han hecho pagar multas exorbitantes simplemente por expresar sus opiniones públicamente o en el aula. Otros han sido despedidos o sometidos a otro tipo de amonestación.
Desde la organización de derechos humanos se han expuesto los casos específicos de cuatro profesores condenados bajo diferentes acusaciones, entre ellas «difusión de noticias falsas» y «desacreditación de las fuerzas armadas».
Un ejemplo de ello es el caso de Roman Melnichenko, profesor asociado de la Universidad Estatal de Volgogrado, quien fue despedido el 19 de abril por un “delito disciplinario inmoral” que “violaba las normas éticas y morales” cuando compartió un mensaje contra la guerra en VKontakte, una popular red social rusa. Según cuenta AI, éste fue despedido después de que la fiscalía local informara a la Universidad de que había sido sometido a procedimientos administrativos.
Parece ser que también ha habido docentes a quienes sus propios estudiantes o colegas han denunciado a la policía, según destaca Amnistía Internacional. Elena Baybekova, profesora de matemáticas de Astracán, en el sur de Rusia, fue despedida el 1 de abril. Un miembro de su alumnado había protestado por las “conversaciones políticas” durante sus clases, y después de eso Baybekova fue acusada de “ausentarse sin permiso” y fue despedida. Anteriormente había participado en una protesta contra la guerra en Ucrania, a consecuencia de la cual fue condenada a cinco días de privación de libertad. La docente niega haber hablado de política durante sus clases.
Marina Dubrova, profesora de inglés de Korsakov, en la isla de Sajalín, fue despedida el 5 de abril. Menos de una semana antes, en una charla con estudiantes durante un descanso, había dicho que la guerra era “un error”. Un estudiante grabó la conversación en vídeo. La madre de uno de los estudiantes vio el vídeo y denunció a Dubrova a la policía. Tres días después, Dubrova fue citada a comparecer ante el tribunal y fue multada con 30.000 rublos (370 dólares estadounidenses) por “desacreditar a las Fuerzas Armadas”.
Irina Gen, profesora de inglés de Penza, en el centro de Rusia, se enfrenta a una pena de prisión en virtud del nuevo delito penal de difundir “noticias falsas” sobre el ejército ruso. El 30 de marzo fue acusada de criticar la invasión y calificar a Rusia de “Estado totalitario” en el que “cualquier disidencia se considera un delito de pensamiento”. Había sido denunciada a la policía por sus estudiantes de octavo curso.
«Lecciones» de propaganda de guerra
En este sentido también se ha detectado que los escolares están siendo sometidos a propaganda de guerra, que parece constituir adoctrinamiento, en contra de los objetivos de su derecho a la educación en virtud del derecho internacional, que Rusia está obligada a cumplir. Según Kommersant, periódico ruso independiente, en una fecha tan temprana como el 28 de febrero, el alumnado de entre 7º y 11º curso recibió lecciones sobre la “operación militar especial”, el término que el gobierno obliga a utilizar para evitar llamarlo “guerra”.
Según la información publicada en los medios de comunicación, basada en filtraciones proporcionadas por docentes, se enseña al alumnado que la guerra en Ucrania “no es una guerra, sino una operación especial de mantenimiento de la paz” cuyo objetivo es “proteger a la población de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk”. También se enseña a los niños y niñas que las “sanciones contra Rusia” pueden tener un efecto positivo en la economía nacional. Al parecer, esas lecciones habían sido encomendadas enérgicamente por las más altas instancias, pero no son obligatorias.
Sin embargo, el 20 de abril el ministro de Educación, Sergei Kravtsov, anunció que, desde el 1 de septiembre, todas las escuelas rusas impartirán lecciones sobre las metas y los objetivos de la “operación especial de mantenimiento de la paz” en Ucrania.
Según Kommersant, el Kremlin ha “recomendado encarecidamente” que las instituciones educativas pongan el símbolo “Z” (que demuestra el apoyo a la guerra rusa en Ucrania) en las fachadas de los edificios y en las aulas. Muchas escuelas y guarderías han sido reclutadas en “flashmobs” sobre la guerra organizados por el gobierno en apoyo a la “operación especial de mantenimiento de la paz”, y se ha obligado a niños y niñas a participar en esas asambleas, lo cual constituye una violación del derecho internacional de los derechos humanos.
“Habida cuenta de la actual represión de todas las formas de disidencia, resulta imposible saber el número de docentes o estudiantes a quienes se ha expulsado de instituciones educativas simplemente por expresar opiniones contrarias a la guerra. Quizá nunca sepamos la cifra total de niños y niñas sometidos a adoctrinamiento coordinado por el Estado”, ha manifestado Bruce Millar.
La necesidad de preservar la libertad académica y proteger el derecho de la juventud a recibir educación sin adoctrinamiento
“El personal docente tiene derecho a expresar libremente sus opiniones e impartir enseñanza en un entorno libre de injerencia política y sin temor a represalias. La libertad para intercambiar ideas e información de cualquier tipo entre docentes y estudiantes es intrínseca al desarrollo saludable de las generaciones futuras y a la creación de sociedades diversas y dinámicas” ha apuntado el presidente en funciones Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central.
Para terminar sus declaraciones, ha apuntado que «amordazar a docentes y estudiantes en campus universitarios y en pasillos de escuelas constituye no sólo una violación del derecho a la libertad de expresión, sino también un ataque a los espacios intelectuales y el derecho a la educación» y por ello pide a las autoridades rusas que detengan de inmediato la «vergonzosa campaña de adoctrinamiento de niños, niñas y jóvenes», así como que dejen de perseguir a los docentes exclusivamente por expresar su opinión.
En mayo de 2022 Marruecos fue el anfitrión de la reunión ministerial de la Coalición Global contra ISIS, organizada junto a Estados Unidos, y en la que se reunieron los ministros de exteriores de los estados miembro en Marrakech, con el fin de analizar la amenaza del grupo terrorista.
Se podría decir que Marruecos se encuentra en su mejor momento diplomático tras haber conseguido el apoyo de España y Alemania en la cuestión del Sáhara Occidental y en el mejor momento de su relación con Estados Unidos y su histórico enemigo Israel. Además, la celebración de la reunión en Marrakech refleja el reconocimiento de la comunidad internacional de la labor que ejerce el reino en materia de terrorismo.
Desde el propio Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, se ha tratado de visibilizar la importancia que está ganando el país alaui en la región, ya que además acoger la reunión en su país, es copresidente del «África Focus Group» dentro de la coalición. “Esta reunión confirma el papel de liderazgo de Marruecos a nivel regional e internacional en la lucha contra el terrorismo y apoya la paz, la seguridad y la estabilidad en África”, ha declarado en un comunicado el propio Gobierno.
Es la primera vez que el grupo se reúne en África, lo que ha sido considerado un paso más en la búsqueda del compromiso y la coordinación internacional en la lucha contra ISIS con especial énfasis en el continente africano, así como en la evolución de la amenaza terrorista en Oriente Medio y otras regiones.
«En respuesta a las amenazas globales, como el terrorismo, Marruecos siempre ha defendido el multilateralismo, especialmente el que promueve la solidaridad, la apropiación y la inclusión, a través del intercambio de información, el refuerzo de capacidades y la formación de líderes religiosos», subrayó el ministro de exterior marroquí Nasser Bourita en el discurso inaugural.
El Secretario de Estado, Anthony Blinken, no pudo asistir debido a que ha dado positivo en COVID-19, por lo que fue la subsecretaria, Victoria Nuland, quien acudió a la conferencia y destacó la acción de la coalición, que no solo se va a centrar en la liberación del territorio controlado por ISIS en Irak y Siria, sino que también va a tratar de identificar las regiones del mundo que pueden ser caldo de cultivo para los grupos terroristas y el tratamiento de las causas fundamentales.
«En los últimos años, ISIS se ha debilitado considerablemente en Irak y Siria, pero sigue siendo una amenaza, que busca todas las oportunidades para reconstituirse», advirtió Victoria Nuland, quien también puso especial atención en la amenaza que supone especialmente para el continente africano.
La representante estadounidense describió el objeto de reunión de esta conferencia, en la que se evalúa la acción de la coalición y de sus miembros durante el año anterior en Irak y Siria, en los países África y en Afganistán, para tratar de identificar las “lagunas” que se deben resolver.
Por su parte, el ministro de exteriores español, José Manuel Albares, mostró su satisfacción tras las reuniones bilaterales que ha establecido con algunos de los participantes a través de su cuenta de Twitter. Para empezar, elogió a Nasser Bourita y la labor conjunta que están estableciendo Marruecos y España tras el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara.
Primera reunión bilateral con mi homólogo el ministro Nasser Bourita. Desarrollando una hoja de ruta beneficiosa para España y Marruecos: reforzamiento de lazos humanos y económicos, lucha contra la trata de personas y la migración irregular. 🇪🇸🇲🇦 pic.twitter.com/BHe7VrwJ5M
En las siguientes publicaciones compartió imágenes con aliados de la OTAN como sus homólogos de Turquía, y Suecia como miembro potencial de la organización; y también mostró su “amistad” y asociación con países como Mauritania, Bahrein, Irak, Kuwait, Serbia, Georgia y Arabia Saudí. Así como también el compromiso establecido con Irak para contribuir a su seguridad nacional.
Más de 90 socios internacionales reunidos para luchar contra ISIS-DAESH y el yihadismo en @coalition. Especial preocupación por extensión del terrorismo en Sahel. España mantendrá su compromiso con la estabilidad de la región sin abandonar la contribución a la seguridad en Irak. pic.twitter.com/azC3onuVeP
El ministro de exteriores turco, Mevlüt Çavuşoglu, también participó en la ronda de discursos y ha expresado su preocupación respecto al aumento de los ataques de la organización terrorista ISIS en Siria, Irak, Afganistán y África y en la Región del Sahel. También enfatizó en la importancia de la región del Sahel y el norte de África para que la estabilidad del Mediterráneo, África en su conjunto, Oriente Medio e incluso Europa perdure.
«Las relaciones, que los países de la región desarrollarán sobre la base del respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía de cada uno, son esenciales para una estabilidad duradera», enfatizó el representante turco, aprovechando también para recalcar su apoyo a “la integridad territorial, la integridad fronteriza y la soberanía del país hermano Marruecos”.
Irak, como uno de los países más mencionados por la lucha del terrorismo en sus fronteras, ha elogiado en su discurso los esfuerzos internacionales, especialmente a los Estados Unidos, la Unión Europea, Interpol, la Liga de los Estados Árabes, las agencias de Naciones Unidas y su misión en Irak. Fouad Hussein destacó su continuo apoyo en el campo de la lucha contra el terrorismo, la restauración de la estabilidad y la reconstrucción de las áreas liberadas del control de ISIS en su país.
El Ministro también elogió la voluntad y los sacrificios de todos los países de la coalición, especialmente los del pueblo iraquí y a sus servicios militares y de seguridad de todo tipo “que culminaron con la victoria sobre la organización terrorista más grande que el mundo haya visto”.
A pesar de agradecer -incluso a la OTAN- por sus esfuerzos en el campo de la capacitación y asesoramiento en materia de seguridad, Irak ha instado a los países a que asuman sus responsabilidades y garanticen la rendición de cuentas de los involucrados en sus países, en cumplimiento de sus obligaciones de extraditar a sus nacionales de las familias de terroristas detenidos en Irak, o de combatientes contra quienes no se hayan registrado sentencias judiciales penales. Así también a aprovechado a hacer un llamamiento a que todos los países cooperen con su país.
Para concluir la conferencia, en el comunicado oficial emitido tras la celebración de la reunión en Marrakech, los ministros se reafirmaron en su voluntad de mantener la derrota del ISIS en Irak y Siria de forma duradera, siendo el objetivo principal de la agenda de la coalición.
También se expresó la enorme preocupación por la inestabilidad política del continente africano, donde los movimientos separatistas se encuentran en auge y suponen una vía fácil de actuación para los grupos terroristas y violentos de la zona, encontrando ahí una conexión directa de actuación. Es por ello que, desde el África Focus Group, se comprometieron a reforzar las capacidades de lucha, destacando la necesidad de fomentar las sinergias dentro del grupo con otros esfuerzos e iniciativas internacionales, subregionales y regionales.
África se ha convertido en el foco de atención del mundo debido al aumento de actuación del ISIS, y desde la coalición se ha adoptado un enfoque civil para llevar a cabo sus esfuerzos en el continente, según el comunicado, atendiendo a “los principios de apropiación nacional y en consonancia con las necesidades específicas de los Estados miembros africanos”.
Marruecos, ¿un ejemplo en la lucha contra el terrorismo?
En el marco de la conferencia global que acogió Marruecos, han aprovechado a elogiar la labor de su país, que tras los atentados de Casablanca en 2003 “ha establecido una estrategia eficaz, multidimensional y holística de lucha contra el terrorismo y el extremismo violento», según ha declarado el ministro de exterior marroquí. Acto seguido, informó de la efectividad de sus decisiones donde “Marruecos ha podido desmantelar más de 210 células terroristas gracias a esta estrategia».
A pesar de que el Islam en Marruecos ha sido considerado pacífico y ha rechazado la violencia como herramienta política para la islamización, esto no significa que sea inmune a corrientes radicales. El Coronel del Ejército de Tierra, y Analista Principal del Instituto Español de Estudios Estratégicos, Ignacio Fuente Cobo, considera que la actitud de Marruecos en la lucha contra el terrorismo yihadista cambió desde los ataques de 2003, que acabaron con la “ilusión de excepcionalidad” ante el fundamentalismo.
Entre las medidas que destaca que han sido un éxito en el país para la lucha contra el terrorismo, el experto señala el lanzamiento de un canal de televisión por el Rey Mohammed VI, que contrarresta la propaganda de los medios más radicales mientras que emite un mensaje moderado sobre el islam acorde con la tradición marroquí.
También la adopción de programas que controlan las mezquitas, convirtiéndolas en lugares de enseñanza de los valores marroquíes, el control por el Ministerio de Asuntos Islámicos de los imanes y el personal que las dirigen. A lo que se sumaría la determinación de acabar con las opiniones radicales sobre el Islam difundidas por personajes de la esfera pública religiosa que vienen del Golfo Pérsico. Además estas medidas se vieron reforzadas por el lanzamiento en junio de 2014 de un programa de apoyo religioso, cuyo objetivo es formar en los valores de un islam abierto y tolerante.
Según el experto, este conjunto de estrategias ha permitido a Marruecos combatir el extremismo violento a la vez que ha incrementado su influencia religiosa en el continente. Las medidas han colocado a Marruecos en un estado de “vigilancia permanente”, reforzando también puntos clave del país que pueden ser objeto de atentados terroristas así como los lugares más turísticos del reino.
El Coronel considera que en el ámbito de la Inteligencia y la prevención, han jugado un buen papel que les ha asegurado mantener una estabilidad política y económica muy superior a la de otros países de la región. Es por ello que Marruecos se ha convertido en un referente ante la lucha y prevención del terrorismo, tanto a nivel regional como internacional.
Como ejemplo, en septiembre de 2021, la Policía marroquí desarticuló una célula terrorista compuesta por 3 nacionales marroquíes sospechosos de reclutar adeptos, enaltecer al ISIS en Afganistán y planificar actos terroristas en el país magrebí.
Según un comunicado del BCIG (Oficina Central de Investigación Judicial), órgano creado como parte de la estrategia tomada en los últimos años, la célula “fue desmantelada a raíz de los esfuerzos desplegados por los servicios de seguridad para neutralizar los peligros y las amenazas terroristas e impedir que las organizaciones extremistas llegaran a la fase de ejecución material”.
El Reino de Marruecos se ha ganado el reconocimiento de su lucha y ha llamado la atención de las Naciones Unidas, que ha instauradola sede de la Oficina de Naciones Unidas para la Lucha contra el Terrorismo y la Formación en África, inaugurada en Rabat en junio de 2021, y la primera de este tipo en el continente. La labor de esta oficina se basa en la colaboración y experiencia del Reino de Marruecos y la Oficina de Lucha contra el Terrorismo para ofrecer formación de calidad a los Estados africanos, reflejando un ánimo de responsabilidad colectiva.
Desde momento de la instalación de la comisión de la ONU en el país, el propio Gobierno alababa su propia labor en el continente y ya lo consideró como “una prueba más de la confianza y la estima que se tiene por la Estrategia Nacional de Lucha contra el Terrorismo y el Extremismo Violento bajo la sabia dirección de Su Majestad el Rey Mohammed VI.”
El papel clave que está ejerciendo Marruecos en el panorama internacional en los últimos meses es evidente, a lo que se suma la organización de esta reunión a nivel mundial. “El hecho de ser el primer país que alberga la reunión ministerial de la Coalición contra Daesh en África da un particular protagonismo a Marruecos” ha explicado la profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad de Exeter (Reino Unido) Irene Fernández-Molina para NIUS.
La profesora de Derecho Internacional Público de la Universidad de Málaga, Pilar Rangel, también ha destacado en el mismo medio que “Marruecos es un país clave en la lucha contra el terrorismo yihadista y un gran referente no solo en África sino a nivel mundial gracias a la dimensión preventiva (investigación policial), religiosa y socioeconómica.”
No obstante, a pesar de todos los logros tangibles de la lucha marroquí contra el terrorismo, como suele pasar, no todos los países se encuentran conformes con los motivos o conclusiones de las cumbres internacionales.
En este caso, hablamos de Argelia, que ha acusado a Marruecos de utilizar esta conferencia global como parte de su estrategia de defender su plan de autonomía del Sáhara Occidental. Ha destacado el uso de Rabat de comunicados para presumir del apoyo que ha recibido su plan de autonomía por parte de otros gobiernos.
⭕️ El Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia condena enérgicamente la utilización por parte del régimen marroquí de una conferencia internacional sobre el ISIS, como un estand para promocionar su plan de autonomía, un plan que murió el día de su nacimiento en el año 2007. pic.twitter.com/4wcjP0d7cM
El Ministerio de Exteriores argelino ha afirmado que el país alaui manipuló el objetivo de la reunión para desviar la atención del objetivo principal de la conferencia hacia su objetivo de ganar apoyos en cuanto al reconocimiento del Sáhara marroquí, “se convirtió claramente en un intento malicioso de revivir una fórmula muerta, incluso desde que se presentó en 2007 ”.
“Ha engañado a un número de participantes” se señala el ministerio, que condena enérgicamente las estrategias que utiliza habitualmente, y que ahora ha trasladado a una conferencia global. Considera que son “maniobras absurdas” que tratan de “falsear” la cuestión que tanto hincapié hace el Reino de Marruecos en conseguir.
Argelia recalca que la situación de la última colonia del mundo debe ser solucionada por la ONU, y condena al mismo tiempo “los intentos de distorsionar la batalla global contra el terrorismo y emplearla para los cálculos estrechos y egoístas”, que según el comunicado, no sirven en modo alguno los objetivos legítimos de la comunidad internacional en este campo.
De hecho, desde el gobierno de la República de Turquía, se ha tenido que desmentir las declaraciones del ministro de exteriores marroquí, debido a que en algunos medios de prensa se estaba afirmando el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara por parte de Turquía. En el comunicado a aprovechado para defender la solución del conflicto a través del marco de la ONU , abogando por el diálogo entre las partes.
Turquía desmiente al ministro de exteriores de Marruecos y recuerda que solo reconoce las fronteras reconocidas internacionalmente. Turquía apuesta por una solución política en el marco de Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad. #SaharaOccidentalpic.twitter.com/a8r5mqdhEt
Argelia también ha reprochado que en su propio país ha pagado un alto precio en la guerra contra el terrorismo y fue capaz de ganarlo, quitando relevancia a los logros marroquíes. En esto se apoya para aprovechar y pedir a los estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a redoblar sus esfuerzos para terminar con el colonialismo del Sahara Occidental.
Marruecos ha entrado en una posición preferente en materia de terrorismo, y está empezando a ser considerada un referente no solo para la región, sino para la comunidad internacional, lo que refuerza su imagen exterior y le ayuda a convertirse cada vez más en un actor clave mundial.
Sus estrategias le han estado sirviendo a lo largo de los años para conseguir sus objetivos dentro de su país, pero ahora nos encontramos ante una serie de movimientos geopolíticos que quizás le aproximen cada vez más a conseguir de una vez su gran objetivo histórico: el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
Las cookies de esta web permiten una navegación más óptima al recordar tus preferencias de visitas anteriores para ofrecerte una experiencia más relevante. Haz clic en Aceptar para aceptar todas las Cookies. Si lo necesitas, puedes visitar "Cookie Settings" para personalizar tu consentimiento de forma avanzada.
Esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia mientras navegas. Aparte de esto, las cookies que están categorizadas como necesarias están guardadas en tu navegador ya que son esenciales para que funcione la página web. También se utilizan cookies de terceros que nos ayudan a analizar y entender como se utiliza esta web. Estas cookies serán guardadas en tu navegador solo con tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar y borrar estas cookies cuando quieras, pero si lo haces puede afectar tu experiencia durante la navegación.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
