Inicio Blog Página 332

¿Es compatible con los intereses de la OTAN la creación de un ejército europeo?

En este artículo de LISA News te explicamos en qué consistiría la creación de un ejército europeo. Hoy te contamos qué piensan sobre la cuestión los principales líderes de la comunidad internacional, cómo ha impactado la guerra de Ucrania en el debate y cuáles son los principales desafíos de su creación según los expertos.

Entre las razones que dieron los opositores daneses a cooperar en materia de defensa en el marco europeo exponían su «miedo» a la posible creación de un ejército propio de la Unión Europea. Este es un debate que lleva abierto desde que en 2016 se impulsó la cooperación a través de la Cumbre de Bratislava, donde se centraron en lanzar iniciativas que dieran respuesta a conflictos y crisis exteriores, así como el aumento de la capacidad de los socios y la protección de los europeos.

Actualmente, la Unión Europea no cuenta con unas fuerzas armadas independientes, ya que queda recogido en el artículo 42 del tratado de la UE que estas competencias pertenecen exclusivamente a los Estados Miembros. Sin embargo, los cambios geopolíticos en el panorama internacional han motivado que países como Francia, España, Alemania e Italia apuesten por la inversión en una fuerza europea, en contraposición con otros que piensan que la iniciativa podría debilitar la cooperación con la OTAN.

Este debate se produce también un contexto cambiante en términos geopolíticos y que afectan también a Europa como los atentados terroristas sucedidos en suelo europeo en 2017, la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2021 y la reciente invasión de Ucrania.

Uno de los líderes que más han apoyado la creación de un ejercito propio ha sido el presidente de Francia, Emmanuel Macron. El líder francés ha defendido la necesidad de autonomía de la Unión criticando que aumentar el gasto militar para comprar armas de otro país no es lo más «justo». «No quiero que los europeos aumenten su presupuesto de defensa para comprar armas americanas u otras. Si aumentamos el presupuesto es para construir nuestra autonomía», declaró en 2018 para la CNN.

Sin embargo, no todos los líderes de la comunidad internacional respaldan el punto de vista de Macron. Un ejemplo de ello es precisamente el expresidente estadounidense, Donald Trump, que, en su día, se mostró totalmente contrario a la creación de un ejército europeo independiente al de la OTAN. Trump consideró la propuesta de «muy insultante» y señaló a aquellos países que aún no cumplen con las exigencias de la OTAN de invertir un 2% de su PIB en Defensa.

«El presidente Macron de Francia ha sugerido que Europa cree su propio Ejército para protegerse de Estados Unidos, China y Rusia. Muy insultante, pero quizá Europa debería pagar antes una cuota justa en la OTAN, que Estados Unidos subsidia en gran medida», escribió en Twitter el entonces presidente de los Estados Unidos.

Por otro lado, el presidente ruso, Vladimir Putin, recibió la propuesta como un «proceso positivo», aprobando la voluntad del líder francés de querer aumentar la independencia del continente con respecto a Washington: «Quiero un diálogo real a nivel de seguridad con Rusia, un país que respeto, un país europeo, pero tenemos que tener una Europa que pueda defenderse por su cuenta, sin depender de Estados Unidos», afirmaba Putin.

Por su parte, la excanciller alemana, Angela Merkel, también se unió a su homólogo francés considerando que «los tiempos en los que podíamos confiar en los demás han terminado. Merkel instó a mejorar la actuación, a través de la reformulación de las formas de decidir, entre ellas la renuncia al principio de unanimidad.

«Tenemos que crear una unidad de intervención europea con la que Europa pueda actuar sobre el terreno cuando sea necesario», declaró la canciller. Citando a Jean-Claude Juncker, quien también mostró su apoyo a la creación de un ejército europeo, Merkel aseguró que así se «mostraría al mundo que no va a volver a haber guerra en Europa».

Tras la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán en agosto de 2021, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, manifestó la necesidad de establecer una fuerza militar europea «propia» e «independiente». Según Borrell, la decisión de Washington hizo evidente la falta de autonomía estratégica en materia de seguridad y defensa de la organización.

¿Impulsa la guerra de Ucrania la creación de un Ejército Europeo?

El debate sobre la creación de un ejército europeo se reabrió a principios de este año tras la invasión de Ucrania. Fue entonces cuando Borrell anunció la aprobación de una fuerza de despliegue de 5.000 efectivos que debería de estar activa para 2025.

Según los expertos, hay posturas dentro de la comunidad internacional que apoyan una mayor dependencia europea de la Alianza Atlántica debido a la imposibilidad de trabajar en los intereses de la Unión Europea cuando no coinciden con los estadounidenses o de la OTAN.

A pesar de haber unidades como los «EU Battlegroups», creadas en 2007 y constituidas por 1500 efectivos de diversas nacionalidades, nunca han sido utilizadas. Estas fueron diseñadas para llevar a cabo operaciones militares individuales o para intervenir en primeras etapas de otros conflictos, una herramienta militar de reacción rápida de la Unión para responder a las crisis y conflictos emergentes en el panorama internacional.

Sin embargo, ya sea por razones políticas o económicas, como acabamos de mencionar, estos grupos nunca han sido desplegados debido al requisito de unanimidad en el Consejo Europeo. De este se deriva un derecho a veto que se convierte en uno de los principales obstáculos para que realicen su labor.

Los desafíos a los que se enfrenta la creación de un ejército europeo

Los crecientes cambios geopolíticos y el aumento de conflictos y agresiones militares llevan al planteamiento de trabajar por una Unión en materia de defensa. Sin embargo, no todo es un «camino de rosas» sino que hay que tener en cuenta los desafíos a superar.

Según Ángel Saz-Carranza, director del Center for Global Economy and Geopolitics (ESADEgeo), uno de los primeros factores a considerar es la diversidad europea, así como las prioridades de defensa y seguridad de cada Estado. No hay una unanimidad en cuanto a desafíos comunes para los países de la Unión: mientras que para España es vital el norte de África, para países del este como Polonia lo será el expansionismo ruso.

Es por ello que, identificar las necesidades comunes de la Unión como un conjunto, y no como algo individual a proteger desde cada Estado, sería clave para crear un hipotético ejército europeo. Podemos observar cómo se avanza en este tema en la UE, al establecer los pilares de la seguridad europea en la «brújula estratégica», programa que ayudará a conseguir políticas conjuntas en materia de defensa y seguridad.

Por otra parte, el descontento ya mencionado de Donald Trump ante la iniciativa de la creación de una fuerza independiente de la OTAN, muestra también una preocupación de la Alianza, la cual podría llegar a verse amenazada por sus propios aliados. La propia Organización del Atlántico Norte podría oponer resistencia, tanto por parte de Estados Unidos, que ve que el desarrollo de la defensa europea como una debilitación de su propia organización; como por parte de los países de Europa del Este, clave en el desarrollo de la labor de la OTAN al ser una zona primordial para controlar su frente con Rusia.

Según los expertos, se plantea como «esencial» el balance de los países de Europa Occidental, que deberían mostrar la complementariedad y alineación entre ambas organizaciones, con el objetivo de que la creación de un ejército europeo no genere una nueva amenaza para el continente.

Para el establecimiento de las fuerzas de la Unión, el director del Center for Global Economy and Geopolitics (ESADEgeo) establece que hay que tener en cuenta la necesidad de integración de las industrias nacionales de defensa. El objetivo sería crear una única industria europea que no acabe con la de pequeños países debido a un auge de grandes estados como Francia o Alemania.

París y Berlín han sido los que más claro han dejado su voluntad de independencia europea, por lo que para el director de ESADEgeo es «imprescindible que muestren claramente sus intenciones en torno a la defensa europea, para establecer un liderazgo inclusivo».

Francia debe aclarar si busca imponer una estrategia militar a la organización o si quiere liderar una defensa europea exclusivamente; así como Alemania planea crecer militarmente de forma individual siguiendo sus intereses nacionales o bajo una estructura integrada en la unión.

El experto en estrategia considera que la conflictividad que protagoniza el panorama internacional debe ser respondido desde la Unión comenzando por asumir sus responsabilidades en materia de seguridad. «Ha llegado el momento de crear una política de defensa potente. Sabemos dónde hay que llegar y qué obstáculos superar; solo falta liderazgo político», asegura.

¿Qué opinan los expertos sobre la creación de un ejército europeo?

Hay expertos que «sueñan» con la creación de un ejército europeo propio como la historiadora y periodista, Anne Applebaum, la cual tiene esperanza en la creación de una institución individual de la UE que vele por los intereses del continente, y que además sea capaz de trabajar con Estados Unidos.

Lo que más se tiene en cuenta para hablar de la constitución de un organismo de defensa europeo es la dependencia de la OTAN y su capacidad de actuación. Así, la experta considera que la capacidad de la Alianza Atlántica superaría con creces la de un ejército europeo, donde no podría hacer frente a la guerra con Rusia de manera independiente. De esta forma, y a pesar de que crea que lo mejor sería la creación de una institución independiente de la OTAN, no cree que sea factible en el contexto en el que nos encontramos.

Según José María Catalán, profesor de la UDIMA en el Máster de Seguridad, Defensa y Ciberestrategia, la creación de una defensa independiente en Europa es «prácticamente imposible sin la ayuda de los aliados del otro lado del Atlántico» y apunta que lo máximo que se podrá conseguir serán cuarteles generales.

Por su parte, Félix Arteaga, investigador de Seguridad y Defensa del Real Instituto Elcano, también destaca como obstáculo, al igual que Ángel Saz-Carranza, las diferencias entre los miembros de la UE: «La competencia de la Comisión acaba donde los estados tienen las líneas rojas del interés nacional», señala.

De esta forma los expertos coinciden en que el proyecto de un ejército europeo contribuiría fuertemente a garantizar los objetivos exclusivos de la Unión, además de ganar independencia con respecto a Estados Unidos; sin embargo, es algo que hay que sopesar y más aún ante el panorama geopolítico en el que nos encontramos tras la invasión de Putin a Ucrania.

Como paso previo a una integración total defensiva como es un ejército propio habría que lidiar con las diferencias internas de los Estados miembro y el proyecto planteado no debería debilitar la cooperación con la OTAN ni percibirse como una amenaza para la organización: la Alianza es un organismo clave para la defensa de la Unión Europea, al menos, por ahora.

Te puede interesar:

Ex programador de la CIA condenado por el acto de espionaje más «dañino» de la historia de Estados Unidos

El ex programador de software de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), Joshua Adam Schulte, ha sido declarado culpable por un jurado federar este miércoles por causar el mayor robo de información clasificada de la historia de la CIA. 

El ex ingeniero de la CIA, Joshua Adam Schulte, fue arrestado en 2017 después de la filtración en Wikileaks de unos 8761 documentos que revelaban métodos secretos de la agencia para penetrar en las redes informáticas de gobiernos extranjeros y terrorista. Entre ellos, cómo oficiales de Inteligencia estadounidenses habían “hackeado” teléfonos en el extranjero para convertirlos en dispositivos de escucha. 

El ex ingeniero de la CIA, Joshua Adam Schulte, fue arrestado en 2017 después de la filtración en Wikileaks de unos 8761 documentos que revelaban métodos secretos de la agencia para penetrar en las redes informáticas de gobiernos extranjeros y terrorista. Entre ellos, cómo oficiales de Inteligencia estadounidenses habían “hackeado” teléfonos en el extranjero para convertirlos en dispositivos de escucha. 

También destacó que las acciones de Schulte tuvieron un efecto “devastador” en la comunidad de Inteligencia estadounidense al proporcionar Inteligencia “crítica”. Según un comunicado del Departamento de Justicia, Schulte tenía acceso a algunas de las herramientas cibernéticas de recopilación de Inteligencia “más valiosas del país” utilizadas para luchar contra organizaciones terroristas y otras influencias “malignas” en todo el mundo. 

“Cuando Schulte comenzó a albergar resentimiento hacia la CIA recopiló encubiertamente esas herramientas y se las proporcionó a WikiLeaks dando a conocer algunas de las herramientas de Inteligencia más críticas al público y, por tanto, a nuestros adversario”, explican en el comunicado. 

Según el Departamento de Justicia estadounidense Schulte era consciente del “daño colateral” y que su “represalia” podría representar una “amenaza extraordinaria” para Estados Unidos. Según los registros judiciales los problemas de Schulte en la CIA comenzaron en 2015 cuando tuvo una “disputa” con la dirección y con un compañero de trabajo presentando contra él incluso una orden de alejamiento.

Finalmente abandonó la CIA en noviembre de 2016 y fue en marzo de 2017 cuando WikiLeaks publicó la primera entrada de las filtraciones de la Bóveda 7 originadas en los programas a los que Schulte tenía acceso según los registros judiciales. Esta condena se produce coincidiendo con los cargos de extradición a los que se enfrenta el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. 

Te puede interesar:

Stoltenberg: el Concepto Estratégico y la Brújula Estratégica reflejan la «misma realidad»

El nuevo Concepto Estratégico de la OTAN aprobado a finales del pasado mes de junio en la Cumbre de Madrid y la Brújula Estratégica a pesar de ser documentos “diferentes”, según el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, reflejan “la misma realidad”. 

“Estamos de acuerdo en la dirección estratégica de esta Alianza en la comprensión de un mundo más peligroso, competitivo e impredecible”, declaró Stoltenberg durante una comparecencia en una sesión conjunta de la Comisión de Asuntos Exteriores y la Subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo. 

Te puede interesar: Masterclass | ¿Ejército OTAN o Europeo? | con Geopol21

El Secretario General de la OTAN también destacó cómo se demuestra la cooperación entre la Unión Europea y la Alianza entendiéndose como dos organizaciones diferentes que comparten los “mismos desafíos”. 

Te puede interesar: Los pilares de la “Brújula Estratégica” de la UE

En este contexto mencionó concretamente la invasión de Rusia a Ucrania y cómo ambos bloques estaban apoyando a Ucrania a través de sanciones y con apoyo militar y económico «significativo» demostrando la unidad de la Unión Europea y la OTAN. En el plano militar Stoltenberg recordó cómo la OTAN y sus aliados están en Ucrania desde 2014 y que actualmente están proporcionando al país niveles «sin precedentes» de apoyo militar.

«Los aliados acordamos un paquete de asistencia integral también sobre cómo ayudar a Ucrania a pasar del equipo de la era soviética a un equipo estándar más moderno de la OTAN, y también sobre cómo proporcionar más apoyo también a largo plazo, construyendo instituciones de defensa y seguridad en Ucrania», declaró.

El Secretario General también recordó cómo en el Concepto de Lisboa de 2010, el anterior Concepto Estratégico de la OTAN, se había señalado a Rusia como un “socio estratégico”, comparándolo con la situación actual tras la invasión a Ucrania, y como ambos bloques miran hacia los “desafíos” que plantea China a los intereses tanto de la Alianza como de la Unión Europea. “China y Rusia están trabajando cada vez más estrechamente y, juntos, abordamos los desafíos cibernéticos, el cambio climático, la tecnología y otras muchas cuestiones. 

Te puede interesar: Hacia una cultura estratégica transatlántica común

En esta comparecencia el Secretario General de la OTAN también abordó otra de las cuestiones que preocupan a ambos bloques: la inestabilidad en África. Así aseguró que es preferible ayudar a países socios en África a mejorar sus capacidades de seguridad en lugar de desplegar “grandes operaciones militares” para hacer frente a la inestabilidad que puedan afrontar.

Te puede interesar: La geopolítica detrás del Concepto Estratégico de la OTAN

“En el sur la OTAN puede hacer más, pero no creo que las grandes operaciones militares sean todas las respuestas a la inestabilidad que vemos en el sur” El político noruego se pronunció así a preguntas de eurodiputados sobre las amenazas que llegan del flanco sur de la Alianza y, más en concreto, del Sahel.

Te puede interesar:

Biden realiza su primera gira por Oriente Próximo como presidente

0

Joe Biden comenzó esta semana su primera gira de cuatro días por Oriente Próximo como presidente del país. Biden viajó a Israel (su parada más larga), realizó una vista exprés a Cisjordania y terminó su viaje en Arabia Saudí.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, realizó esta semana su primera gira como presidente a Oriente Próximo. Según la Casa Blanca, uno de los principales objetivos del viaje sería el de profundizar la integración de Israel en Oriente Próximo a través de los Acuerdos de Abraham (impulsados por su antecesor, Donald Trump).

Te puede interesar: Un balance de los Acuerdos de Abraham

Según los expertos los principales objetivos del viaje serán el tratar de impulsar las relaciones entre israelíes y saudíes a través de los Acuerdos de Abraham impulsados por su antecesor Donald Trump, reforzar el frente anti-iraní y tratar de reducir los precios del petróleo. 

No está claro si Estados Unidos logrará una normalización de las relaciones entre israelíes y sauditas, al menos en este viaje, pero sí podrían confirmarse algunos acercamientos. En esta visita a Israel, Biden ha asegurando que las relaciones entre Estados Unidos «nunca había sido tan estrechas» y ha defendido el «compromiso» estadounidense con la seguridad de Israel.

«En consonancia con la relación de seguridad de larga data entre los Estados Unidos e Israel y el compromiso inquebrantable de los Estados Unidos con la seguridad de Israel, y especialmente con el mantenimiento de su ventaja militar cualitativa, los Estados Unidos reiteran su firme compromiso de preservar y fortalecer la capacidad de Israel para disuadir a sus enemigos y defenderse por sí mismo contra cualquier amenaza o combinación de amenazas», han asegurado los líderes de Estados Unidos e Israel en un comunicado conjunto.

Además, también destacaron el compromiso conjunto de que Irán nunca adquiera un arma nuclear estando dispuestos a utilizar «todos los elementos de su poder nacional» para garantizarlo.

«Los Estados Unidos afirman además el compromiso de trabajar junto con otros socios para hacer frente a la agresión y las actividades desestabilizadoras de Irán, ya sean avanzadas directamente o a través de apoderados y organizaciones terroristas como Hezbolá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina», destacaron.

Los Estados Unidos también se comprometieron a buscar «asistencia adicional» de defensa antimisiles que superen los niveles del Memorando de Entendimiento, en circunstancias excepcionales como las hostilidades con Hamás durante once días en mayo de 2021.

Te puede interesar: La Cumbre de Neguev y la influencia de Israel en la región

Israel agradeció a los Estados Unidos su continuo y extenso apoyo a la profundización y ampliación de los históricos Acuerdos de Abraham. Los países afirman que los acuerdos de paz y normalización de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos constituyen una adición crítica a los tratados de paz estratégicos de Israel con Egipto y Jordania.

Desde su llegada al poder, Biden no ha revertido la decisión de reconocer Jerusalén como capital de Israel y ha declarado que desea profundizar en los Acuerdos de Abraham también impulsados por su antecesor, Donald Trump.

Te puede interesar:

Hungría declara el estado de «emergencia energética»

Hungría ha declarado un estado de «emergencia energética» en el país con el objetivo de «asegurar el suministro de cara a los próximos meses de invierno» y ante la incertidumbre actual del mercado energético en el contexto de la guerra de Ucrania. De esta forma se convierte en el primer país de la Unión Europea que toma esta decisión que entrará en vigor a partir de agosto.

El ministro portavoz del Ejecutivo, Gergely Gulyas, ha anunciado el Plan de 7 puntos del Gobierno de Viktor Orbán para «prepararse para la inminente crisis energética que amenaza a toda Europa». «La prioridad es salvaguardar la seguridad energética del país», ha declarado en Twitter el director político de Orbán.

Te puede interesar: Masterclass | La geopolítica de la energía | con EOM

Entre las medidas del Plan se destacan la decisión de prohibir la exportación de cualquier tipo de fuente de energía, aumentar la producción de gas doméstico de 1500 a 2000 millones de metros cúbicos y que los hogares que consuman más energía que el promedio se vean obligados a pagar el excedente a precio de mercado. Además, el Estado miembro de la UE también tiene previsto aumentar la extracción del carbón y aumento de la producción nacional de lignito.

«La prolongada guerra y las sanciones de Bruselas han hecho que los precios de la energía aumenten drásticamente en toda Europea y, de hecho, gran parte de Europa ya se encuentra en una crisis energética», aseguró Gulyás.

Te puede interesar: Kit de supervivencia ante un apagón eléctrico

Orbán ha criticado anteriormente las propuestas de la Unión Europea contra las exportaciones de petróleo ruso con sanciones asegurando que estas medidas paralizarían la economía del país.

Según los datos, Hungría depende en gran medida de los combustibles fósiles rusos y, el año pasado, firmó un acuerdo de 15 años con la estatal rusa Gazprom para la compra de gas natural. De esta forma, el 65% de su petróleo y el 85% de su gas proviene de Rusia.

Esta misma semana ha sido también noticia que Gazprom había cortado el suministro hacia Alemania alegando tareas de mantenimiento. El ministro de Economía y Energía alemán, Robert Habeck, declaró este lunes que tema el corte definitivo del suministro del gasoducto Nord Stream 1. El proyecto del Nord Stream 2 permanece bloqueado por Alemania debido a la invasión rusa de Ucrania.

Te puede interesar: RePowerEU, el nuevo plan de la UE para reducir la dependencia energética de Rusia

El Gobierno alemán ha descartado, como ha hecho Hungría, elevar, por el momento, el nivel de emergencia a la espera de nuevas informaciones sobre el restablecimiento del flujo del gas ruso una vez acaben las tareas de mantenimiento del gasoducto. Desde Berlín aseguran que el suministro está actualmente «garantizado».

Desde que comenzó la invasión Moscú ha cortado el suministro de gas ruso a varios países europeos al negarse estos a abonar el precio del gas en rublos.

Te puede interesar:

Estrategias de Sun Tzu en «El arte de la guerra» que puedes aplicar hoy

¿Es posible emplear en pleno siglo XXI consejos y estrategias de e Sun Tzu, formulados hace más de 2500 años? La respuesta es sí, y no solo es posible, sino que es útil y necesario.

El estratega, general y filósofo Sun Tzu nació durante el periodo de las Primaveras y Otoños, que en China corresponde a la era entre los años 771 y 476 a.C. La mayor parte de las fuentes que aún perduran en el tiempo, aunque no todas, coinciden en que estuvo sirviendo al rey Helü del estado de Wu como consejero y estratega militar a principios del siglo VI a.C.

Sun Tzu participó en la batalla de Boju, llevando a la victoria al reino de Wu, frente al de Chu. Su estrategia fue distraer y debilitar al enemigo poco a poco atacando pueblos y ciudades con poca capacidad defensiva. Finalmente, las tropas de Chu cayeron en una pensada trampa del general y fueron destruidas.

Su éxito militar quedó plasmado en la obra El arte de la guerraun libro que consta de trece capítulos a lo largo de los cuales Sun Tzu analizó y desarrolló estrategias y puntos clave de todos los agentes participantes en un conflicto bélico. El arte de la guerra se convirtió pronto en un texto indispensable en oriente durante el periodo de los Reinos Combatientes, que concluyó con la unificación de China.

 ➡️ Te puede interesar: Curso de Experto en China

No obstante, su influencia perdura hasta la actualidad y trasciende las fronteras del continente asiático. A lo largo del siglo XX, algunas de sus enseñanzas se aplicaron en países y conflictos bélicos, diplomáticos y empresariales de todo el mundo.

Regla 1: Conocer al enemigo

«Si conoces a tu enemigo y te conoces a ti mismo, no deberías temer el resultado de mil batallas. Si te conoces a ti mismo, pero no a tu enemigo, por cada batalla que ganes sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, perderás todas las batallas», escribió Sun Tzu en El arte de la guerra. Una de las mayores ideas heredadas del estratega chino es la importancia de conocer al enemigo, entendiéndose este en la actualidad como cualquier persona o grupo con intereses opuestos.

Con el general Tzu nace la idea de espiar al enemigo y el espía como un agente clave en la victoria de conflictos militares. Cualquier situación propicia puede ser un buen momento para recopilar información sobre el rival. Estas enseñanzas están plenamente integradas en todo tipo de sociedades y ámbitos: los políticos estudian a sus oponentes antes de debatir una idea, los empresarios analizan a la competencia antes de invertir en un nuevo proyecto, incluso los equipos de fútbol estudian las jugadas y puntos fuertes del equipo rival antes de salir al campo.

 ➡️ Te puede interesar: ¿Cómo se regula el espionaje a nivel internacional?

También la importancia de conocerse a uno mismo, convertida casi hoy en día en un mantra, surge de la mano de Sun Tzu. Es imposible ganar a un oponente sin conocer y desarrollar los propios puntos fuertes. Además, no identificar los puntos débiles del rival aumenta la vulnerabilidad.

Regla 2: Coordinación, planificación y engaño

Todo movimiento debe ser planificado, estudiado y coordinado antes de llevarse a cabo. Es otra de las enseñanzas de Tzu. En relación con el punto anterior, de nada sirve conocer a tu enemigo si no se desarrolla una estrategia en base a la información de la que se dispone. Una estrategia en cualquier ámbito debe ser bien planificada, sin prisas ni rabia, y valorando todas las posibles situaciones.

«Cuando podamos atacar, debe parecer que no podemos; si estamos cerca, debemos hacer pensar que estamos lejos; parecer indefensos cuando somos más fuertes que él», apuntaba Sun Tzu. Como si de una partida de póker se tratase, en El arte de la guerra ocultar las cartas a tu enemigo también es una pieza fundamental. Una vez más, no basta solo con desarrollar buenas tácticas si el enemigo las descubre. El estratega chino también aprendió a dominar el arte del engaño.

Regla 3: Llegar primero

«El que llega primero al campo de batalla espera la llegada del enemigo fresco para combatir. Quien llega tarde al campo de batalla tiene que apresurarse y llega exhausto al combate», dijo el militar chino. Para él, si se cumplen todas las premisas anteriores, es decir, si se está lo suficientemente preparado, no tiene sentido esperar o intentar evitar un ataque, pues tienes asegurado el éxito.

 ➡️ Te puede interesar: Disputas territoriales en Asia: la ambición de China más allá del Mar de la China Meridional

Esta premisa no sólo tiene sentido en el campo de batalla, en el que tantas victorias obtuvo Sun Tzu, se ha convertido en una de las claves del pensamiento empresarial. Quién aprovecha antes una nueva oportunidad de negocio es quién más posibilidades tiene de lograr el éxito. No obstante, tan solo el que está mejor preparado tiene mayores posibilidades de llegar primero.

Regla 4: Combinar colores para obtener otros nuevos

Sun Tzu escribió: «No hay más de cinco colores primarios, sin embargo, combinándose producen más matices de los que nunca se han visto. No hay más que siete notas musicales, pero la combinación de ellas crea más melodías que las que podremos escuchar en toda una vida. En la batalla solamente hay dos métodos de ataque: el directo y el indirecto. Pero éstos, si son combinados, dan pie a una serie interminable de maniobras posibles».

Los recursos de cualquier persona o grupo siempre son limitados; sin embargo, combinar esos recursos genera un número mucho más amplio de posibilidades. Es otra de las técnicas que las nuevas empresas están implementando cada vez más dentro de sus plantillas. La comunicación y el trabajo ya no queda aislado por departamentos, sino que cuánto más abierto y participativo sea más ideas y posibilidades pueden surgir.

Sin embargo, no es necesario pertenecer a uno de estos colectivos para entender y aplicar el tratado del estratega chino. Su obra se centra en la importancia del conocimiento. Estar informado sobre lo que sucede a nuestro alrededor es crucial. Estas medidas preventivas son útiles para cualquier persona, sin importar sus objetivos profesionales.

 ➡️ Te puede interesar: Cómo los modelos militares pueden adaptarse al mundo corporativo

Sin embargo, no es necesario pertenecer a uno de estos colectivos para entender y aplicar el tratado del estratega chino. Su obra se resume en la importancia del conocimiento y de estar informado sobre lo que sucede a nuestro alrededor. Estas son medidas preventivas útiles para cualquier persona, independientemente de sus objetivos profesionales.

➡️ Si quieres adquirir conocimientos sobre geopolítica y análisis internacional, te recomendamos los siguientes cursos formativos:

Sri Lanka: ¿un posible «tsunami» de inestabilidad en Asia?

Sri Lanka no es la única nación asiática que experimenta la inflación, la pobreza y la indignación de la ciudadanía en la región: países como Myanmar, Filipinas o Pakistán, también están sumidos en una situación convulsa. ¿Podrían derivar las crisis en estos países en la misma situación que Sri Lanka?

El pasado domingo una multitud de manifestantes asaltaron el palacio presidencial situado en Colombo (capital de Sri Lanka), en protesta por la crisis económica y política que se extiende en el país, atribuida a la gestión del presidente Gotabaya Rajapaksa. Rajapaksa huyó escoltado del edificio el día de la intrusión y anunció su dimisión, al igual que el primer ministro, Ranil Wickremesinghe, quien actualmente ha sido nombrado presidente interino.

Actualmente, la población de la isla se ha congregado en Colombo, para exigir a Rajapaksa que asuma su responsabilidad por la escasez de medicinas, alimentos y combustible. Antes de sumergirse en la crisis, Sri Lanka era un país emergente, nutrido principalmente del turismo. Sin embargo, su economía se fue debilitando tras varios acontecimientos como el del tsunami de 2004, que dejó graves consecuencias, los atentados de 2019 contra cinco hoteles de lujo y tres templos cristianos, y por último la pandemia, que ha acabado con el turismo.

El último informe de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH u OCHA por sus siglas en inglés) de 2022 destacaba que alrededor de 3 de cada 10 hogares (6,26 millones de personas) padecen inseguridad alimentaria.

La inflación de los alimentos es muy alta, con un 57,4% en junio de 2022 y el aumento de los precios de los alimentos ha disminuido la capacidad de la población para comprar alimentos suficientes. La inflación general en junio es del 54,6%, la más alta desde 1954 y los sectores de la seguridad alimentaria, la agricultura, los medios de subsistencia y la salud son los más afectados.

En la actualidad, Sri Lanka tiene una deuda externa de más de 51 millones de dólares. Todo ello ha derivado en que millones de personas vivan en situación de extrema pobreza. De hecho, Naciones Unidas destacó en su último informe Necesidades y Prioridades Humanitarias. Crisis de Seguridad en Sri Lanka, que Sri Lanka corre el riesgo de caer en una emergencia humanitaria. Sin embargo, no es el único país de la región que se encuentra en riesgo de padecer una crisis política.

Epidemias y disturbios sociales

El Fondo Monetario Internacional (FMI) demostró, en el estudio sobre las repercusiones sociales de la pandemia, que existía relación entre las epidemias y los disturbios sociales. Las razones indicadas por la publicación son que las epidemias agravan los fallos de la sociedad, como la Seguridad, la confianza en las instituciones o la corrupción.

La investigación explica que «durante e inmediatamente después de una pandemia, las cicatrices sociales en forma de disturbios pueden no aparecer rápidamente. En algunos casos, los regímenes en funciones también pueden aprovechar una emergencia para consolidar el poder y reprimir la disidencia. La experiencia de COVID-19 es coherente con este patrón histórico, hasta ahora.» La experiencia de COVID-19 es coherente con este patrón histórico, hasta ahora. Las mayores protestas están relacionadas con cuestiones que podrían verse exacerbadas, pero no causadas directamente por la COVID-19.

Sin embargo, también indica que el riesgo de que aparezcan disturbios sociales y manifestaciones en contra del gobierno aumenta a largo plazo, en los dos años siguientes a una epidemia. «Las amenazas pueden ser mayores cuando la crisis agrava los problemas preexistentes, como la falta de confianza en las instituciones, la mala gobernanza, la pobreza o la desigualdad», cita el documento.

En el caso del los países del sudeste asiático, cabe destacar que desde finales de la década de los 2000, los gobiernos populistas y autoritarios llegaron a países como Filipinas o Myanmar. La pandemia aceleró aún más este retroceso. Freedom House (FH), otorgó, en su informe de 2021 sobre la libertad en el mundo, puntuación más baja a Myanmar y Filipinas, en comparación con el informe de 2020.

Te puede interesar: Curso de Analista Internacional

Según el estudio, las consecuencias de la pandemia pueden provocar «los mayores cambios políticos en el sudeste asiático desde la década de 1990, pues la gestión de la situación ha perjudicado a la legitimidad de los líderes».

Los casos de Myanmar, Filipinas y Pakistán

La propagación del COVID-19 y las consecuencias económicos de la guerra de Ucrania han desesperado a la población de países como, Myanmar, Filipinas y Pakistán, donde la indignación de la población ya iba en aumento por la desigualdad. En parte, como resultado, las protestas han estallado con más frecuencia. En los últimos meses, se han producido grandes protestas contra el gobierno en Myanmar.

Te puede interesar: La importancia del Indo-pacífico para la OTAN (y para China)

En Filipinas, a principios de 2022, según los datos proporcionados por Naciones Unidas, un total de 8 millones de personas estaban afectadas en 11 regiones. Debido al aumento de los casos de COVID-19, la pandemia sigue amenazando la salud y la seguridad públicas.

Las mujeres y las niñas siguen sufriendo un impacto desproporcionado de las consecuencias debido al limitado acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva, al mayor riesgo de violencia de género y a las interrupciones en los servicios de protección. Por otro lado, los niños corren el riesgo de quedarse atrás debido al cierre de las escuelas (6.200 aulas están dañadas en todo el país) y al aumento de la inseguridad alimentaria que provoca malnutrición.

Según el último informe de situación de la OCAH de Myanmar, «la población de Myanmar se enfrenta a una crisis política, socioeconómica, de derechos humanos y humanitaria sin precedentes, con un aumento drástico de las necesidades desde la toma del poder por parte de los militares y una grave COVID-19 tercera ola en 2021».

Te puede interesar: Curso de Prospectiva y Análisis Estratégico (Nivel 1)

Además, la expansión del conflicto armado está provocando un aumento de los desplazamientos. La toma del poder por parte de los militares y el Movimiento de Desobediencia Civil (MCD) han tenido un fuerte impacto en la economía. Actualmente, el acceso de la población a los servicios esenciales está cada vez más restringido.

El estudio prevé que «la agitación económica y política de 2021 ha sumido a casi la mitad de la población en la pobreza de cara a 2022, anulando los impresionantes avances logrados desde 2005». A todo ello hay que añadir la creciente inseguridad alimentaria, como causa de la inflación. Los precios de los productos básicos para el hogar en algunos estados y regiones han aumentado considerablemente, haciendo que algunos alimentos sean cada vez más inasequibles.

Se estima que 14 de los 15 estados y regiones de Myanmar se encuentran ahora dentro del umbral crítico de desnutrición aguda. La actual crisis política, socioeconómica y de protección en el país está agravando las necesidades humanitarias. Por lo tanto, se espera que la situación política y de Seguridad continúe inestable. También se prevé un aumento y una prolongación de los desplazamientos.

Te puede interesar: Operación Storm Makers, un éxito contra las redes de tráfico de personas en Asia

Finalmente, la agencia Bloomberg predice en su estudio Historic Cascade of Defaults Is Coming for Emerging Markets, sobre los posibles casos de impagos que Pakistán es uno de los países en mayor riesgo de suspensión de pagos.

El informe destaca que Pakistán ha reanudado recientemente las conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) bajo la esperanza de recibir un préstamo de 6.000 millones de dólares, que quedó suspendido tras el derrocamiento del gobierno del primer ministro Imran Khan en abril. En la actualidad debe pagar una deuda de 41.000 millones de en un plazo de 12 meses.

Al igual que ha sucedido en Sri Lanka, los la ciudadanía ha salido a protestar por los cortes de electricidad que las autoridades han impuesto para ahorrar combustible y que han llegado a alcanzar incluso las 14 horas. Según el informe de Bloomberg, «aunque el ministro de Finanzas dijo que el país ha evitado el impago, su deuda se negocia en niveles de dificultad».

Te puede interesar:

Claves sobre el Estado Derecho en la Unión Europea en 2022

0

La Comisión Europea ha publicado hoy el tercer informe anual sobre el Estado de Derecho en la Unión Europea. En él se incluyen por primera vez recomendaciones específicas dirigidas a cada Estado miembro y observaciones sobre el uso de programas espía, como Pegasus, en la UE.

La Comisión ha publicado hoy 13 de julio el tercer informe anual sobre el Estado de Derecho en la Unión Europea en 2022. Este informe se publica en el contexto de la guerra de Ucrania mostrando, según la Comisión, aún más «la importancia de defender los valores democráticos, los derechos humanos y el Estado de Derecho» en la Unión.

Además, en él se incluyen por primera vez desde su publicación recomendaciones específicas dirigidas a cada Estado miembro y observaciones sobre la necesidad de introducir «controles y equilibrios nacionales» para evitar vulneración de derechos por el uso de programas espías como Pegasus.

Te puede interesar: Pegasus y la fácil creación de falsos positivos

El informe incluye una visión general de las tendencias en el conjunto de la UE y está compuesto por 27 capítulos, uno por cada Estado miembro desde julio de 2021. Las recomendaciones tienen por objeto alentar a los Estados miembros a llevar adelante las reformas en curso o previstas y ayudarles a identificar dónde se necesitan mejoras.

Al igual que en ediciones anteriores, este informe examina los avances en cuatro áreas clave para el estado de derecho: los sistemas de justicia, el marco anticorrupción, el pluralismo y la libertad de los medios de comunicación, y otras cuestiones institucionales relacionadas con los pesos y contrapesos.

El informe muestra que las reformas del estado de derecho han seguido llevándose a cabo en muchos Estados miembros para abordar los desafíos identificados en las dos ediciones anteriores. Al mismo tiempo, sigue habiendo preocupaciones sistémicas en algunos Estados miembros.

Principales conclusiones y recomendaciones

Reformas de la justicia

Las reformas de la justicia han seguido ocupando un lugar destacado en la agenda política durante el último año. Muchos Estados miembros han emprendido importantes reformas para fortalecer la independencia judicial, como reformas relacionadas con la composición y los poderes de los consejos para el poder judicial, la mejora de los procedimientos de nombramiento judicial o el fortalecimiento de la autonomía de los servicios de fiscalía. Los Estados miembros también introdujeron medidas destinadas a mejorar la eficiencia y la calidad de la justicia, como una mayor digitalización de los sistemas de justicia y la facilitación del acceso a la justicia.

Te puede interesar: Curso de Experto en la Unión Europea

Al mismo tiempo, persisten las preocupaciones estructurales en algunos Estados miembros en lo que respecta a la independencia judicial. En algunos Estados miembros hay desafíos con respecto a los nombramientos en tribunales superiores y para los puestos de presidente de los tribunales. En otros, existen preocupaciones con respecto a la independencia/autonomía de las fiscalías y los procedimientos disciplinarios se utilizan para restringir la independencia judicial.

Para abordar estas cuestiones, las recomendaciones de la Comisión fomentan, por ejemplo, una mayor participación del poder judicial en los procedimientos de nombramiento, una mayor autonomía de los fiscales y que los Estados miembros proporcionen recursos adecuados para los sistemas de justicia.

Marcos anticorrupción

La UE sigue siendo una de las regiones menos corruptas del mundo. Desde julio de 2021, muchos Estados miembros han adoptado nuevas o revisado las estrategias anticorrupción existentes, o están revisandolas. Varios Estados miembros han alineado los marcos existentes con las normas internacionales de lucha contra la corrupción y la legislación de la UE.

Te puede interesar: La corrupción, una amenaza global

La mayoría de los Estados miembros cuentan con una amplia legislación que proporciona al sistema de justicia penal las herramientas necesarias para luchar contra la corrupción. Muchos Estados miembros han tomado medidas para aumentar la capacidad de las autoridades fiscales responsables de la lucha contra la corrupción a través de medidas como recursos adicionales o formación adicional.

Sin embargo, la corrupción sigue siendo una grave preocupación para los ciudadanos de la UE. El Eurobarómetro de 2022 sobre la corrupción muestra, por ejemplo, que el 68 % de ellos cree que la corrupción está muy extendida en su país. En algunos Estados miembros, las investigaciones y los enjuiciamientos de casos de corrupción son largos y todavía faltan sentencias, especialmente en casos de alto nivel.

Los funcionarios públicos están sujetos a obligaciones de divulgación de activos e intereses en todos los Estados miembros, pero estas varían en alcance, transparencia y accesibilidad de la información divulgada, así como en el nivel y la eficacia de la verificación y el cumplimiento.

En lo que respecta a los marcos de lucha contra la corrupción, la Comisión ha formulado recomendaciones relacionadas con el fortalecimiento de los marcos preventivos, por ejemplo, sobre las normas de cabildeo y conflictos de intereses, y sobre garantizar la investigación y el enjuiciamiento efectivos de los casos de corrupción.

Libertad de los medios de comunicación y pluralismo

Tanto la pandemia de COVID-19 como la guerra de Rusia contra Ucrania han demostrado el papel crucial de los periodistas para comprobar los hechos e informar a los ciudadanos. Varios Estados miembros han adoptado, intensificado o están considerando medidas para mejorar la seguridad y las condiciones de trabajo de los periodistas, basándose en las recientes iniciativas de la Comisión.

Te puede interesar: Cómo mejorar la libertad de prensa de cara a unas elecciones, según RSF

Desde el último informe, varios Estados miembros se han esforzado por mejorar la transparencia de la propiedad de los medios de comunicación. Sigue habiendo preocupaciones con respecto a la falta de transparencia en la distribución de la publicidad estatal, el conflicto de intereses y los obstáculos relacionados con el acceso a los documentos públicos; estas son algunas de las cuestiones importantes destacadas en el informe que requieren atención.

Por primera vez, el informe también examina los medios de comunicación de servicio público, reconociendo su papel especial para la sociedad y la democracia. Se necesitan salvaguardias para garantizar que se proteja la independencia de los medios de comunicación de servicio público, que la financiación pública sea adecuada y no se utilice para ejercer presión política sobre esos medios, como se describe en las normas europeas.

Te puede interesar:

Las tendencias terroristas en la UE, según Europol

El Informe de Situación y Tendencias del Terrorismo de la Unión Europea 2022 (TE-SAT) proporciona el panorama de Inteligencia más completo y actualizado sobre el terrorismo en la Unión Europea.

La publicación se basa en los datos cuantitativos facilitados a Europol por los diferentes Estados miembros de la UE sobre atentados terroristas, detenciones y resoluciones judiciales dictadas por delitos de terrorismo. También incluye información y análisis cualitativos proporcionados por los Estados con el propósito de enriquecer las conclusiones del informe.

Según la directora ejecutiva de Europol, Catherine De Bolle, las conclusiones del informe confirman que el terrorismo sigue siendo un peligro «real y presente» para la Unión Europea. «Aunque nuestro trabajo conjunto para desbaratar y prevenir atentados parece estar teniendo un efecto positivo, los actores solitarios asociados al extremismo violento yihadista y de derechas siguen siendo una preocupación para los Estados miembros de la UE y para Europol», dijo.

Te puede interesar: Curso de Análisis Interno de Procesos de Radicalización en Terroristas Yihadistas

«En una época de cambios geopolíticos, la UE necesita continuar más que nunca con sus medidas antiterroristas. Europol seguirá colaborando estrechamente con sus socios para hacer frente a los retos que se avecina», aseguró.

¿Cuáles son los principales resultados del informe?

En primer lugar, el estudio indica que en 2021 se registraron en la Unión Europea un total de 15 atentados terroristas, teniendo en cuenta los que fueron consumados, frustrados y fallidos. De esta cifra, cuatro fueron consumados, de los cuales tres de ellos se califican como «yihadistas» y el restante como de «izquierdas».

page10image138678880
Fuente: Europol

Por otro lado, el informe aclara que las autoridades policiales de la UE detuvieron a 388 sospechosos por delitos relacionados con el terrorismo en 2021. De ellos, más de dos tercios (260 sospechosos) se relacionan con los delitos de terrorismo yihadista en Austria, Francia y España. Además, en 2021, las autoridades judiciales condenaron a 423 individuos por delitos de terrorismo.

Según el informe de Europol, los actores terroristas «solitarios» siguen siendo los principales autores de ataques terroristas y extremistas violentos en Europa. Sin embargo, los «complots» de ataque que involucraron a varios actores también se vieron interrumpidos en 2021. Las personas que llevan a cabo ataques por sí solas se han asociado principalmente con el terrorismo yihadista y el terrorismo de derecha y el extremismo violento.

Con relación al armamento utilizado en los atentados consumados, Europol constata que en 2021 se utilizó armamento relativamente fácil de conseguir y que no requiere grandes conocimientos para su montaje o utilización. En el caso concreto de los atentados perpetrados en la Unión Europea en 2021, los individuos portaban armas blancas, vehículos (en los atentados por embestida) y dispositivos incendiarios improvisados.

Además, este 2021 la propaganda terrorista difundida en línea en la UE ha seguido reflejando temas relacionados con la COVID-19. El aumento del tiempo que se pasa en línea debido a las restricciones de COVID-19, entre otras razones, constituye un factor de riesgo en el posible camino de las personas vulnerables hacia el extremismo.

Te puede interesar: La historia del Ciberterrorismo a través de casos reales

El extremismo violento anti-COVID-19 y antigubernamental, que no está afiliado a las actividades extremistas y terroristas violentas tradicionales, surgieron en algunos Estados miembros y países no pertenecientes a la UE. Tales formas de extremismo violento se materializaron en amenazas abiertas, mensajes de odio difundidos en línea y, en algunos casos, el uso de la violencia.

Los acontecimientos geopolíticos en regiones clave fuera de la UE influyen en las narrativas terroristas y en la propaganda difundida en los Estados miembros. La actual amenaza terrorista para los Estados miembros no parece haberse visto directamente afectada por la toma del poder por parte de los talibanes en Afganistán.

Sin embargo, aumentó la atención mundial a las insurgencias por motivos religiosos y, por lo tanto, proporcionó a los yihadistas afiliados tanto a Al Qaeda como al autoproclamado grupo terrorista ISIS oportunidades para promover sus propias narrativas.

Te puede interesar: Comprender la amenaza terrorista en África para mitigarla

El TE-SAT desarrolla en profundidad los siguientes tipos de terrorismo: terrorismo yihadista, terrorismo de derecha, terrorismo de izquierda y anarquista, terrorismo etnonacionalista y separatista y otros tipos de terrorismo.

Te puede interesar:

La crisis alimentaria está afectando de manera «desproporcionada» a los países en conflicto

0

El Comité Internacional De la Cruz Roja (CICR) alerta que cientos de millones de personas corren riesgo de sufrir hambre a niveles críticos en los próximos meses. La «vertiginosa» subida de los precios internacionales tiene un impacto desproporcionado en los más vulnerables, en particular, a las personas que viven en zonas afectadas por conflictos armados.

Según CICR, el conflicto en Ucrania ha contribuido a un aumento pronunciado en los precios del combustible, los fertilizantes y los alimentos, situación que «exprime el bolsillo de los hogares» y «obliga a muchas familias a tomar decisiones imposibles todos los días». Pese a los reiterados llamamientos por parte de los actores humanitarios, aún no se cuenta con una solución a gran escala a fin de aliviar la presión que genera el conflicto en Ucrania para las poblaciones con una alta dependencia de cereales exportados de ese país y de Rusia.

«Estamos frente a una situación urgente y de rápido deterioro en el plano de la seguridad alimentaria mundial, sobre en todo en algunas zonas de África y Oriente Medio. Los conflictos armados, la inestabilidad política, los choques climáticos y los impactos secundarios de la pandemia de COVID-19 han debilitado las capacidades de sobrellevar perturbaciones y recuperarse de ellas. Los efectos colaterales del conflicto armado en Ucrania han empeorado una situación de por sí crítica», señaló Robert Mardini, director general del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Estas consecuencias se padecen con más intensidad en lugares que ya atraviesan crisis humanitarias y están devastados tras décadas de guerra o inestabilidad, entre ellos, países en los cuales el CICR mantiene algunas de sus operaciones de mayor escala, como Siria, Yemen, Malí, Etiopía, Somalia y Afganistán.

Te puede interesar: Curso de Autoprotección en Conflictos Armados

Desde CICR alertan que los precios de los cereales en África se han disparado tras la estrepitosa caída de las exportaciones desde Ucrania, circunstancia que profundiza los efectos de los conflictos armados y del cambio climático. En conjunto, Rusia y Ucrania representan el 25% de la producción mundial de trigo y cereales; en África, un 85% de la provisión de trigo es importada. Somalia, por ejemplo, obtiene más del 90% de su trigo de Rusia y Ucrania.

La vertiginosa subida de los precios internacionales tiene un impacto desproporcionado en los más vulnerables, en particular, agricultores de subsistencia y personas que viven en zonas afectadas por conflictos armados, donde la protección social es débil. Estas mismas comunidades han tenido que afrontar la muerte de millones de cabezas de ganado este año como consecuencia de la sequía. En Yemen, tras años de guerra civil, más del 50% de la población –16 millones de personas, como mínimo– se halla en una situación de inseguridad alimentaria aguda.

Si bien la inseguridad alimentaria representa una gran complejidad, es posible adoptar medidas significativas para hacerle frente. El CICR hace un llamado a la acción en torno de tres ejes:

  • Primero, en conflictos armados, las partes tienen la responsabilidad principal de garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de la población civil bajo su control. Deben proteger los cultivos, el ganado, las estructuras hídricas y las instalaciones de salud indispensables para la supervivencia de la población. Ello implica, entre otras cosas, facilitar el paso rápido y sin trabas de la ayuda humanitaria.
  • Segundo, el financiamiento para atender la crisis alimentaria debe ampliarse de inmediato para poder salvar vidas. No obstante, la acción más a largo plazo destinada a gestionar riesgos y fortalecer la resiliencia también es esencial a fin de prepararse para la próxima crisis. Debemos procurar que la asistencia llegue a las personas afectadas por conflictos armados y que apoye prácticas agrícolas y pastoriles que contemplen factores climáticos.
  • Tercero, satisfacer la amplia gama de necesidades en el corto, mediano y largo plazo requiere movilizar las capacidades de todos los actores, incluidas organizaciones humanitarias y de desarrollo, instituciones financieras y autoridades locales y regionales.

Otros datos que preocupan sobre la crisis alimentaria que preocupan al CICR:

  • Se calcula que unos 346 millones de personas en África están en una situación de inseguridad alimentaria grave, según la FAO. Es una cifra abrumadora, que revela que la cuarta parte de la población del continente no tiene lo suficiente para comer.
  • Unos 10 millones de personas en Sudán y 7 millones de personas en Sudán del Sur están en una situación de elevada inseguridad alimentaria.
  • Incluso antes de que escalara el conflicto armado en Ucrania, el 90 % de la población siria ya vivía en la pobreza, dos tercios dependían de la asistencia humanitaria y el 55 % sufría de inseguridad alimentaria.
  • En el Sahel, se vive una de las peores sequías que se ha registrado en décadas. En Níger y Mauritania, se ha producido 40 % menos de alimentos que el promedio de los últimos cinco años.
  • En Afganistán, el precio de la harina de trigo subió 47 % en un año, mientras que el aceite de cocina aumentó el 37 %. El fertilizante DAP aumentó 91 % y el diésel, 93 %. Afganistán obtiene el grueso de sus importaciones de trigo de su vecino Kazajistán, que ha impuesto restricciones a las exportaciones a raíz del conflicto en Ucrania.
  • El Programa Mundial de Alimentos calcula que habrá 47 millones de personas más con inseguridad alimentaria en 2022, con lo cual la cifra mundial se elevaría a 811 millones de personas.

Te puede interesar: