Inicio Blog Página 426

Educación y guerra: cómo aumentó la violencia durante la pandemia

Te contamos las claves del informe «Ataques a la educación (2022)» publicado hoy y realizado por Global Coalition to Protect Education from Attack (GCPEA). En él se analizan las tendencias globales en este ámbito y los ataques y uso militar de escuelas y universidades en 28 países.

Más de 9.000 estudiantes, docentes y académicos sufrieron daños, resultaron heridos o murieron en ataques con objetivo centros educativos durante conflictos armados en los últimos dos años, según el informe «Ataques a la educación (2022)» publicado hoy por Global Coalition to Protect Education from Attack (GCPEA).

Según los datos, en 2020 y 2021 tuvieron lugar más de 5.000 ataques a estudiantes, educadores y establecimientos educativos, así como incidentes de tipo militar. Un aumento «significativo», según la organización, respecto a los dos años anteriores.

Así, los investigadores que participaron en el informe determinaron que la cantidad de ataques a la educación e instancias de uso militar de escuelas aumentó en un tercio de 2019 a 2020, y se mantuvo en este nivel elevado en 2021, aún cuando las escuelas y universidades de todo el mundo estuvieron cerradas por largos períodos durante la pandemia de COVID-19.

En concreto, GCPEA identificó que se incrementaron los ataques en países como Burkina Faso, Colombia, Etiopía, Malí, Myanmar y Nigeria, y que están emergiendo en otros como Mozambique y Azerbaiyán. Al mismo tiempo, se detectó una reducción en Sudán del Sur, Siria y Yemen. 

Además, la organización alerta que los ataques se están intensificando también en 2022. Según los datos recogidos hasta ahora, parece que más de mil escuelas y universidades resultaron dañadas solo en Ucrania desde el 24 de febrero, según el Ministerio de Educación y Ciencias y organizaciones de la sociedad civil de el país.

«Es fundamental que los gobiernos y los grupos armados cesen los ataques a la educación, y dejen de usar escuelas y universidades con fines militares», declaró la directora ejecutiva de GCPEA, Diya Nijhowne.

«Los gobiernos deben investigar los ataques y juzgar a los responsables de abusos. En las campañas de ‘regreso a clases’ que se impulsan tras el COVID-19, se debe integrar completamente a los estudiantes afectados por los ataques, y ampliar los programas de educación alternativos desarrollados durante la pandemia, según la necesidad», aseveró.

Los ataques a la educación involucran a fuerzas armadas y grupos armados no estatales que atacan con explosivos o incendian escuelas y universidades y que matan, hieren, violan, secuestran, arrestan arbitrariamente y reclutan a estudiantes y educadores en las instituciones educativas o cerca de ellas en períodos de conflicto armado.

«Además de las muertes y lesiones que causan estos ataques, las escuelas destruidas y ocupadas frustran el aprendizaje, a veces de manera permanente, y tienen consecuencias sociales y económicas a largo plazo», aseguran desde GCPEA.

Los grupos armados o las fuerzas armadas también atacaron las escuelas para reclutar niños y niñas. Según el informe, en los últimos dos años, las fuerzas armadas estatales o los grupos armados reclutaron estudiantes de escuelas de Colombia, la República Democrática del Congo, Malí y Yemen, mientras que las fuerzas armadas, las fuerzas de seguridad o los grupos armados fueron presuntamente responsables de violencia sexual en, o en camino hacia o desde, escuelas y universidades en al menos siete países.

Las armas explosivas se utilizaron en una quinta parte de los ataques

Según las informaciones recogidas en el informe, las armas explosivas se utilizaron en una quinta parte de todos los ataques a la educación informados. Estas tuvieron efectos especialmente devastadores e hirieron o mataron a una enorme cantidad de estudiantes y educadores, y dañaron miles de escuelas y universidades.

Por exponer casos concretos, en Afganistán, los ataques contra escuelas con armas explosivas causaron la muerte o heridas a, por lo menos, 185 docentes y estudiantes, casi exclusivamente niñas, solo en la primera mitad de 2021. En Palestina, los ataques aéreos y terrestres provocaron daños a una cuarta parte de las escuelas de Gaza durante una escalada de hostilidades que tuvo lugar en mayo de 2021.

Los ataques a las escuelas representan casi dos tercios de todos los informes sobre ataques a la educación y uso militar recopilados por GCPEA, una proporción similar a la de los dos años anteriores. En 2020 y 2021, la República Democrática del Congo, Malí y Palestina fueron los países más afectados por los ataques a escuelas, y cada uno experimentó más de 400 amenazas o instancias concretas de ataques.

Las tasas de uso militar de escuelas y universidades por fuerzas armadas y grupos armados no estatales se vieron incrementados en más del doble en 2020 y 2021, en comparación con los dos años anteriores.

Este aumento, según GCPEA, se debe a un incremento en la cantidad de escuelas utilizadas como cuarteles, centros de detención o para operaciones militares. Por ejemplo Myanmar tuvo más de 200 casos de este tipo, mayormente después del golpe militar de febrero de 2021.

Los ataques dirigidos específicamente contra los estudiantes y educadores también fueron generalizados. En Nigeria, más de 1000 estudiantes o educadores habrían sido secuestrados, heridos o asesinados, al menos un tercio de ellos mujeres y niñas.

Según el informe, el ritmo de estos ataques, muchos de ellos perpetrados por grupos armados no identificados, se intensificó a partir de diciembre de 2020. En Burkina Faso, Camerún, Palestina, Somalia y Colombia también se registraron muchos casos de amenazas, secuestros, lesiones o asesinatos que tuvieron a estudiantes y enseñantes como víctimas.

La pandemia de COVID-19 no desaceleró los ataques a la educación

La pandemia de COVID-19 no desaceleró los ataques a la educación. De hecho, según el informe, algunas violaciones se hicieron más generalizadas en 2020 y 2021. Fuerzas armadas y grupos armados no estatales usaron escuelas desocupadas para fines militares, incluso en Afganistán, Myanmar, Sudán y Siria.

En otras partes, la policía respondió con un uso excesivo de la fuerza a las protestas de estudiantes y educadores por políticas relacionadas con el cierre y la reapertura de escuelas y universidades durante la pandemia, incluido el uso de cañones de agua y gases lacrimógenos.

En otros países, como Colombia y Palestina, luego de que se levantaron las medidas de confinamiento, las escuelas que habían sufrido daños durante los ataques tardaron en reabrir, o lo hicieron con instalaciones dañadas.

Más de un tercio de los países relevados en el informe no son signatarios  de la Declaración sobre Escuelas Seguras, un compromiso político orientado a proteger a la educación en los conflictos armados, que ha sido respaldado por 114 países. 

Al sumarse a la Declaración, los países se comprometen a tomar medidas concretas para proteger la educación, entre otras cosas, empleando las Directrices para Prevenir el Uso Militar de Escuelas y Universidades durante Conflictos Armados. Desde que la declaración se presentó para su adhesión en 2015, los gobiernos y sus socios han incorporado mejoras concretas en la legislación y en la práctica para proteger a la educación frente a ataques. 

“Mientras los ataques a escuelas y universidades, sus estudiantes y educadores continúan ocurriendo tanto en los conflictos nuevos como en los sostenidos, la Declaración sobre Escuelas Seguras, en su séptimo aniversario, sigue siendo una herramienta fundamental”, señaló Nijhowne. “Todos los gobiernos deben respaldar e implementar la Declaración para salvar vidas y preservar el derecho a la educación para todos, incluidos quienes están en las situaciones de guerra más graves”.

Te puede interesar:

Los desafíos de las misiones de paz de la ONU

Esta semana se han reunido el secretario General Adjunto de Operaciones de Paz de Naciones Unidas, Jean Pierra Lacroix, y la ministra de Defensa española, Margarita Robles, para tratar cuestiones relacionadas con las misiones de España en Líbano y Colombia y la «preocupante» situación en algunas zonas del Sahel.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, y el secretario General Adjunto de Operaciones de Paz de Naciones Unidas, Jean Pierre Lacroix, han mantenido este 31 de mayo un encuentro en el Ministerio de Defensa español en el que han destacado el compromiso de España con las misiones del Líbano y Colombia y han repasado las dificultades derivadas de la situación en ambos escenarios. Esta segunda visita de Lacroix a la ministra de Defensa pone de manifiesto la confianza depositada en la labor de España en las misiones de paz de Naciones Unidas en las que participa.

La misión UNIFIL es el instrumento de Naciones Unidas para garantizar la paz en la frontera entre Líbano e Israel, facilitar el acceso de ayuda humanitaria a la población civil, y el regreso voluntario y seguro de las personas desplazadas. Así, apoya las capacidades y modernización de las Fuerzas Armadas Libanesas y su labor al sur del río Litani, en la frontera con Israel.

España asumió este febrero, por segunda vez, el Mando de la Fuerza y la Jefatura de la Misión de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL, por sus siglas en inglés), en un momento delicado para la estabilidad y el futuro de ese país.

El general de División del Ejército de Tierra Aroldo Lázaro Sáenz ejerció el mando sobre un contingente de más de 10.000 cascos azules y 800 civiles procedentes de 46 países. Según aseguran desde el Ministerio de Defensa español, «UNIFIL continúa cumpliendo de forma impecable su difícil misión, consciente de que la solución al problema del Líbano no está exclusivamente en sus manos».

Sobre esta cuestión Robles recordó la «importancia de aprovechar al máximo, reforzando en lo posible, los mecanismos de enlace y coordinación con las partes en Líbano», donde ha resaltado «el impulso que se pretende dar durante el mandato del general Lázaro al Mecanismo Tripartito, herramienta esencial para mantener la paz y la estabilidad en el sur del Líbano», ya que se trata del único formato en el que los representantes del Líbano e Israel participan de manera conjunta, bajo la presidencia del jefe de UNIFIL.

Lacroix también aprovechó el encuentro para ensalzar la profesionalidad e intachable desempeño de las Fuerzas Armadas españolas en las Misiones de Paz de la ONU.

Las Fuerzas Armadas españolas han estado comprometidas con esta misión de paz de manera ininterrumpida desde septiembre de 2006, cuando Naciones Unidas solicitó a España, Francia e Italia una aportación militar que permitiese renovar el mandato, objetivos y estructura de UNIFIL. Desde el inicio de la misión, España se ha responsabilizado del complicado Sector Este, integrando bajo mando español a países tan diversos como El Salvador, Serbia o Brasil.

Por último, ante la situación provocada por la guerra en Ucrania ambos abordaron la necesidad de que Naciones Unidas mantenga el actual impulso a la ayuda humanitaria, asuma mayor responsabilidad y promueva misiones de verificación y paz en cuanto se logre un cese de hostilidades.

Logros de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU

Según Naciones Unidas, estas misiones de mantenimiento de la paz ayudan a los países a superar el duro camino que separa los conflictos y la paz. Entre las «virtudes» se encuentran la legitimidad, el reparto de responsabilidades y la capacidad para desplegar tropas y fuerzas policiales por todo el mundo. Estas se integran con el personal civil de mantenimiento de la paz para abordar una serie de mandatos establecidos por el Consejo de Seguridad y por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Desde 1948, las Naciones Unidas han contribuido al cese de conflictos y al fomento de la reconciliación mediante la realización de misiones de mantenimiento de la paz satisfactorias en decenas de países, entre ellos Camboya, El Salvador, Guatemala, Mozambique, Namibia y Tayikistán.

El mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas también ha contribuido de forma real a mejorar la situación en otros lugares con misiones finalizadas recientemente o todavía en curso, como las de Sierra Leona, Burundi, Côte d’Ivoire, Timor-Leste, Liberia, Haití y Kosovo.

Estas operaciones de las Naciones Unidas, al ofrecer las garantías básicas de seguridad y responder a las crisis, han apoyado la transición política y han contribuido a afianzar las frágiles instituciones de los nuevos Estados. Han ayudado a los países a cerrar el capítulo del conflicto y abrir una vía hacia el desarrollo normal, incluso cuando persisten importantes dificultades para la consolidación de la paz.

En otros casos, sin embargo, las actividades de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (y la respuesta de la comunidad internacional en su conjunto) han sido cuestionadas y consideradas deficientes, como por ejemplo en Somalia, Rwanda y la antigua Yugoslavia a principios de la década de 1990.

Estos reveses enseñaron importantes lecciones a la comunidad internacional sobre la manera y la oportunidad de desplegar y apoyar las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, como instrumento para el restablecimiento y el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

Según la ONU existen varios factores esenciales para el éxito de una operación de mantenimiento de la paz entre los que se encuentran:

  • Guiarse por los principios del consentimiento, la imparcialidad y la no utilización de la fuerza, salvo en caso de legítima defensa y en defensa del mandato.
  • Ser percibido como legítimo y creíble, especialmente por la población local.
  • Promover la implicación en el proceso en el país anfitrión a nivel nacional y local.

Además, la ONU también destaca otros factores importantes que ayudan a alcanzar el éxito que son:

  • Compromiso auténtico de las partes hacia un proceso político que permita trabajar por la paz (debe haber una paz que mantener).
  • Mandatos claros, convincentes y viables, con los recursos humanos, logísticos y financieros correlativos.
  • Unidad de acción en el Consejo de Seguridad, con un apoyo activo a las misiones de las Naciones Unidas sobre el terreno.
  • Compromiso del país anfitrión de no obstaculizar las actividades de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y garantizar su libertad de movimiento.
  • Compromiso de apoyo de los países vecinos y los actores regionales.
  • Un enfoque integrado de las Naciones Unidas, una coordinación eficaz con otros actores sobre el terreno y una buena comunicación con las autoridades y la población del país anfitrión.
  • La máxima sensibilidad hacia la población local y el respeto de los niveles más altos de profesionalidad y buena conducta (el personal de paz debe evitar convertirse en parte del problema).

Te puede interesar:


El Golfo Pérsico y el mar de tensiones entre potencias

La Guardia Revolucionaria de Irán ha capturado dos petroleros griegos en el Golfo Pérsico, parte de la escalada de tensiones que se viven desde 2019 y que aún persisten en la región.

El cuerpo militar de élite iraní ha informado, a través de un comunicado, que la Marina de la Guardia Revolucionaria capturó dos petroleros griegos por violaciones en las aguas del golfo: los buques «Delta Poseidon» y «Prudent Warrior». Esta captura ha sido parte de la respuesta a la incautación de un buque petrolero iraní. Teherán avisó que se tomarían “medidas punitivas” y acusó a Estados Unidos de ser el «promotor» de la intervención.

El “Pegas”, el barco iraní afectado, fue incautado en Grecia cuando se dirigía hacia Turquía por presunta violación de las sanciones europeas impuestas contra Rusia tras la invasión de Ucrania. El buque fue trasladado al puerto de Karistos junto a la tripulación, de nacionalidad rusa.

Además, un tribunal griego de primera instancia decidió que el petróleo que transportaba sería transferido a EEUU lo que, desde Teherán, tacharon de “inaceptable” y acusaron a Grecia de «rendirse ante las presiones de Estados Unidos».

El encargado de negocios de Suiza, como representante de Estados Unidos en Irán, fue convocado para “transmitir la preocupación y la enérgica protesta de Irán por la continua violación de las leyes internacionales y las convenciones marítimas relativas a la libre navegación y el comercio por parte de la administración estadounidense”, según dijo el director general del Departamento de Asuntos Estadounidenses del Ministerio de Relaciones Exteriores.

La Unión Europea se pronunció, este domingo, pidiendo la rápida aclaración y resolución de la incautación de los petroleros. «Seguimos con gran preocupación la inaceptable incautación de dos barcos griegos por parte de Irán en el Golfo Pérsico», declaró el servicio de acción exterior de la UE en un comunicado. Al mismo tiempo pidieron la aclaración inmediata de lo sucedido y pasos para reducir la tensión actual.

Desde el medio nacional de noticias iraní, “Nournews” se ha defendido la actuación del Gobierno iraní como una respuesta «legal y proporcionada» a la acción de griega «contra los intereses de Irán». Además, se expone que Teherán no va a retroceder de sus marcadas “líneas rojas” en las negociaciones, sin tomar represalias ni acciones hostiles hacia la comunidad internacional.

El periodista y analista de relaciones internacionales iraní, Mohammad Ghaderi, considera que la actuación iraní ha sido acorde al ejercicio de sus derechos, y en el marco del derecho internacional contra la “piratería griega”.

El experto recalca que la incautación de los petroleros griegos es parte de la respuesta al “terrorismo económico” occidental hacia Irán y que con ello ha emitido dos mensajes a la comunidad internacional; primero hacia los países vecinos exportadores de petróleo, haciendo un llamamiento a defender sus derechos y seguridad “con autoridad”, donde “la piratería griega no debe convertirse en una herejía contra los países de la región”.

En segundo lugar, hacia “los países aparentemente poderosos y hostiles” para que tengan en cuenta que Irán no se quedará sin responder a ninguna amenaza hacia sus intereses. Con lo que termina dirigiéndose directamente a Estados Unidos y sus aliados: “poner a prueba la voluntad de Irán en este sentido es un error estratégico que les costará muy caro”, avisa.

Escalada de tensiones en el Golfo Pérsico desde 2019

El Golfo Pérsico ha sido escenario de numerosos incidentes desde mayo de 2019 en el contexto de la escalada de tensiones entre Irán y Estados Unidos desde la retirada de Washington del acuerdo nuclear el año pasado y tras las sanciones impuestas al petróleo persa. Desde que los estadounidenses tomaron estas medidas, poniendo fin incluso a la importación de petróleo de algunos Estados, los iraníes amenazan con cortar el paso por el estrecho.

Este mes también fue protagonista de una cadena de incidentes en el Golfo, donde cuatro petroleros fueron atacados en las aguas emiratíes del golfo de Omán. La Casa Blanca acusó directamente a Teherán de la autoría de los ataques, pero los iraníes lo negaron. Se vinculó con otro ataque desde Yemen hacia un oleoducto saudí, asociándolo a una respuesta iraní hacia el embargo americano, ya que alteraría los precios del petróleo.

El mes siguiente, cerca del estrecho de Ormuz, y durante una visita del primer ministro japonés con el fin de mediar en el conflicto, dos petroleros fueron atacados. Las acusaciones de Estados Unidos fueron directamente hacia Irán, y estos últimos culpan a los americanos de aprovechar para inculparlos bajo una estrategia de “sabotaje diplomático y maquillaje de su terrorismo económico contra Irán”.

El líder de Japón, que se vio afectado directamente, ya que uno de los buques, y el principal objetivo, pertenecía a una compañía japonesa, decidió quedarse al margen para no posicionarse ante un bando u otro.

En julio fue el turno de los británicos, que incautaron un petrolero iraní en costas gibraltareñas cuando transportaba crudo al gobierno sirio acusados de violar las sanciones de la Unión Europea.

Al igual que en el último suceso, los persas acusaron a Estados Unidos de promover la captura, y amenazaron con hacer lo mismo con un buque inglés. A pesar de intentar reforzar su poder en el golfo a través del envío de más buques, los iraníes consiguieron atrapar el buque de bandera británica “Stena Impero” y el “Mesdar” bajo la acusación de “violar las reglas marítimas internacionales”. Francia intervino en las negociaciones diplomáticas para reducir la presión de las sanciones estadounidenses hacia Irán, y con ello se liberó el “Stena Impero” en septiembre de 2019.

Sin embargo, a pesar de los acuerdos alcanzados, en el mismo mes de septiembre aumentó la tensión cuando dieciocho drones y siete misiles crucero atacaron el campo petrolífero saudita de Khurais y la refinería de Abqaiq. El reino saudí acusó a Irán por la trayectoria de las aeronaves y misiles.

Posteriormente, un petrolero iraní fue atacado en el Mar Rojo en octubre de 2019, derramando parte del cargamento frente al puerto saudí de Jeddah, pudiendo ser parte de una respuesta de Arabia Saudí.

Las tensiones crecientes por la hegemonía del Golfo han llevado a que durante los dos últimos años se vieran aumentados los ataques entre los países vecinos y las fuerzas internacionales que operan en la zona.

Las actuaciones no se hacen solo por mar, sino que se incluyen ataques aéreos como a la Base Aérea K-1 en el que murió un estadounidense, atribuido al Hezbolá iraquí, pero supuestamente instigado por Irán; a lo que respondieron los estadounidenses de la misma manera contra el grupo en Irak y Siria.

A principios de 2020, Estados Unidos realizó una operación con drones cerca del aeropuerto de Bagdad y provocando la muerte de Qasem Soleimaini, comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, a lo que se respondió con el lanzamiento de misiles contra la base aérea Ain al-Assad de Irak, operada conjuntamente por fuerzas estadounidenses e iraquíes.

Para terminar el año, Teherán acusó a EEUU de secuestrar un barco persa en el Mar de Omán para pasar el petróleo a un buque vietnamita. Sin embargo, Washington negó esta versión de los hechos, devolviendo las acusaciones a Irán de ser el que verdaderamente incautó al asiático sin motivos aparentes.

Irán no solo se encuentra en conflicto de intereses con Estados Unidos, sino que también tiene numerosas confrontaciones con su gran aliado en la región, Israel. En verano de 2021, la Unión Europea condenó el ataque iraní al buque israelí “Mercer Street”, mostrando la preocupación europea sobre los ataques que se suceden en la región; a pesar de la claridad de las pruebas, Teherán negó su autoría y amenazó con una respuesta ante cualquier medida punitiva o en contra de sus intereses nacionales.

Desde el aumento de tensiones en 2019 no han cesado las hostilidades. Estos son solo unos de los ejemplos de los innumerables ataques y respuestas que se han vivido durante estos dos años en la región, y que sin duda seguirán perpetuándose y afectando a cualquier país que opere en la zona y que tome bando occidental o persa.

Te puede interesar:

Taiwán denuncia nueva incursión de aviones de guerra chinos

El Ministerio de Defensa de Taiwán ha denunciado la incursión de treinta aviones de guerra chinos en su zona de indentificación de defensa aérea: la segunda más grande en cantidad de aviones de guerra desde comienzos de año.

La semana pasada te contamos en LISA News el trasfondo y posibles implicaciones regionales de las polémicas declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, en las que aseguraba que, ante la posibilidad de que China tratara de tomar Taiwán por la fuerza, Estados Unidos respondería con una intervención militar en la isla.

Este lunes, el Ministerio de Defensa de Taiwán denunció que 30 aviones de guerra chinos hicieron incursiones en su zona de identificación de defensa aérea (ADIZ, según sus siglas en inglés). Según en comunicado de prensa del Ministerio de Defensa, identificaron seis cazas J-16, ocho cazas J-11, cuatro cazas J-10, dos cazas SU-35, dos cazas SU-30, seis aviones de transporte Y-8 y dos aviones de reconocimiento y alerta temprana KJ-500. El Ministerio de Defensa ha asegurado que, en respuesta, se emitieron avisos por radio y se desplegaron sistemas de misiles de defensa aérea para vigilar las actividades.

Según el Ministerio de Defensa, las rutas de vuelo ejercidas por la China continental han puesto en alerta los sistemas de misiles de defensa aérea de Tapei, que han sido desplegados con el objetivo de monitorear las actividades de los aviones chinos, además de alertar por los sistemas de radio de que abandonen la zona inmediatamente.

No es la primera vez que Taiwán avisa de las actividades militares de China. En octubre del año pasado Pekín realizó su incursión más grande: en dos días consecutivos se acercaron a la zona aérea de defensa un total de 77 aviones. En este momento se reaccionó por parte de Taipei con las mismas medidas de prevención que en el caso actual.

A finales de 2021, Taiwán mostró su preocupación ante la capacidad china de realizar una invasión a gran escala en la isla tras la incursión de los aviones en octubre. Estados Unidos alertó la semana pasada sobre la “provocación” que supone la actuación de China y avisó que, si va más allá, intervendría militarmente en la isla.

Una llamada de atención en Ucrania, también para Pekín

Con el conflicto en Ucrania, el presidente estadounidense, entre líderes de otros países, han llamado la atención sobre cómo la invasión de Putin en Ucrania podría ser un incentivo para que China haga lo mismo en Taiwán si no se responde de forma clara. Es por ello que, según los expertos, la respuesta de la comunidad internacional hacia Rusia debe de ser “una llamada de atención” también para Pekín. Estos últimos meses se ha comparado la situación de ambos contextos, siempre rechazándose por China de que se trate de la misma situación.

Para el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas, Javier Gil, "China lleva muchos años mostrándose mucho más agresiva con Taiwán. Les ha dicho muchas veces que si reconoce la independencia les invadirían". El experto considera que el gigante asiático está utilizando la “debilidad estadounidense” después del desastre de Afganistán para contemplar las medidas posibles con el objetivo de recuperar Taiwán.

Ernesto Pascual, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Oberta de Catalunya, explica también los motivos geopolíticos para que tenga tanto interés en controlar la isla. "Un bloqueo naval de Estados Unidos podría hacer que no pasase el crudo por el estrecho de Malaca y podría paralizar China”, advierte el experto. Es por ello que si recupera el territorio de Taiwán, ante una amenaza de esta envergadura podría tener el control de las entradas al país.

Ante el hipotético caso de una invasión, Javier Gil, considera que China se ve "muy fuerte" económica y políticamente, con más aliados y con más inversión militar. “La China actual no es la de hace 20 años. Ahora es más agresiva, con más confianza en sí misma. En un futuro no descartaría que se atrevieran a una invasión militar a Taiwán”, incide.

Es posible que China esté aprovechando los esfuerzos occidentales y el foco internacional sobre la invasión de Ucrania para conseguir unir el territorio que historicamente comprendía "Una Sola China". Sin embargo, si las restriciones a Rusia muestran la fuerza que supone la cohesión de la comunidad internacional, podrían evitar que las amenazas sobre la isla queden ahí, sirviendo como "aviso" y evitando una intervención por la fuerza como hizo Putin en Ucrania.

Te puede interesar:

40 años de España en la OTAN

Este 30 de mayo se han cumplido 40 años de la entrada de España a la OTAN, una fecha considerada «histórica» por el contexto en el que se celebra: la guerra de Ucrania y la próxima Cumbre de la Alianza que Madrid acogerá este mes de junio. En este artículo te damos las claves para entender la historia de España en la Alianza y qué piensan los españoles sobre la OTAN hoy.

España celebra su 40 aniversario de adhesión en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en contexto considerado histórico a raíz de la guerra de Ucrania y la próxima Cumbre de la Alianza que Madrid acogerá este mes de junio y en la que se adoptará el Concepto Estratégico de Madrid, un documento que marcará el futuro de la organización para los próximos 10 años.

Según apuntó en el acto de celebración del 40º aniversario de la adhesión de España a la Alianza el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, este nuevo Concepto Estratégico no se limitará al «ámbito militar convencional» sino que irá «más allá» como consecuencia de la «creciente importancia de las amenazas híbridas».

Además, esta Cumbre podría contar con la novedad de las dos candidaturas de Suecia y Finlandia si Turquía cede en su bloqueo a ambos países. En este artículo de LISA News te contamos qué hay detrás del bloqueo turco y analizamos si significa un acercamiento a uno de los bandos por parte de un país miembro de la organización desde 1952, antes que España.

La Cumbre también se celebra en un contexto geoestratégico clave y, sobre la guerra de Ucrania, Sánchez afirmó que la OTAN y la UE se enfrentan, posiblemente, al «mayor desafío de su historia», y destacó que Putin no tendrá éxito en su invasión porque los países aliados han demostrado una»firmeza inquebrantable» en el apoyo a Ucrania. «Desde el principio ha quedado muy claro que la unidad y cohesión entre aliados es la mejor arma de disuasión de la OTAN para impedir una escalada del conflicto», subrayó.

Sánchez también señaló la importancia de preservar la unidad «de los que creemos en la democracia, en el estado de derecho y en un orden internacional basado en normas que protegen las libertades civiles y políticas». «Es imprescindible que reforcemos nuestra capacidad de disuasión, que exige capacidades militares modernas que sólo se adquieren mediante un elevado gasto en defensa. Pero no hay coste más alto que el de enfrentarnos a conflictos armados y a la terrible inestabilidad que generan», señaló.

Un contexto para entender la OTAN

La Organización Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se estableció en 1949 con la firma del Tratado de Washington, en virtud del cual doce países de ambos lados del Atlántico se comprometían a defenderse mutuamente en caso de ataque armado contra cualquiera de ellos. 

La OTAN cuenta actualmente con 30 miembros, además de 21 socios de cooperación en el Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC), siete socios del Diálogo Mediterráneo (MD), cuatro países que participan en la Iniciativa de Cooperación de Estambul (ICI) y nueve «socios en todo el mundo».

Según asegura la organización internacional, la OTAN tiene como propósito garantizar la libertad y la seguridad de sus miembros a través de medios políticos y militares. Así destacan que, tal y como establece el artículo 5 del Tratado de Washington, «las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte será considerado un ataque contra todas ellas». Este principio de defensa colectiva sólo ha sido invocado una vez en la historia, en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos en 2001. 

Como ya hemos mencionado, la OTAN cuenta actualmente con 30 miembros: los doce países fundadores (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos), Grecia y Turquía (que se unió en 1952) , República Federal de Alemania (1955), España (1982), República Checa, Hungría y Polonia (1999), Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia (2004), Albania y Croacia (2009), Montenegro (2017) y Macedonia del Norte (2020). 

De acuerdo con el artículo 10 del Tratado de Washington, «cualquier otro Estado europeo que esté en condiciones de promover los principios de este Tratado y de contribuir a la seguridad del área del Atlántico Norte» puede adherirse a esta organización. 

Historia de España en la OTAN

España se convirtió en el miembro número 16 de la OTAN el 30 de mayo de 1982. Cuarenta años después, el país se posiciona entre los cinco primeros países de la Alianza según la puesta a disposición de medios y capacidades y es el séptimo aliado en relación a la aportación de efectivos.

La historia de España en la OTAN comienza el 25 de febrero de 1981 cuando, en su debate de investidura como presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo propuso que España se integrase en la Alianza. Así, la posible adhesión se debatió en el Congreso en octubre de ese año y, el 2 de diciembre de 1981, España comunicaba a la Alianza su intención de adhesión. El 30 de mayo de 1982, España se convertía en el miembro número 16 de la OTAN.

Por contextualizar este ingreso fue en las elecciones generales del 28 de octubre de 1982, cuando se abrió un periodo de reflexión que culminó con el referéndum de 1986 en el que el 52,54% de la población votó a favor de la adhesión. Sin embargo, este paso no conllevaba la incorporación de España a la estructura militar integrada y estaba prohibido instalar, almacenar o introducir armas nucleares en el territorio español.

En 1996 el Congreso de los Diputados apoyó que el Gobierno negociase el ingreso de España en la estructura de Mandos de la OTAN. Pocos meses después, el 8 y el 9 de julio de 1997, España acogía la primera Cumbre de la OTAN en Madrid y aspiraba a participar de forma «plena» en la estructura militar integrada de la OTAN, algo que se completó en 1999.

Cuarenta años después de la adhesión, la actual ministra de Defensa española, Margarita Robles, apuntó durante el acto de celebración del 40º aniversario, que «la incorporación en la OTAN fue una decisión difícil en su momento, pero muy acertada». «En el mundo en el que vivimos es necesario que haya una Alianza como la que tenemos, fuerte y defensora de valores», recalcó.

Por su parte, el presidente del Gobierno español destacó que la permanencia de España en la OTAN cumple una misión «trascendental». «Nos permite ser lo que somos y garantizamos que seremos lo que España quiere ser. La OTAN no es solo una alianza militar sino un frente común en defensa de los principios que originan la prosperidad y bienestar de nuestro pueblos», dijo.

El acto en cuestión fue presidido por el Rey Felipe VI y contó con la participación del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, ex secretarios generales de la Alianza; expresidentes del Gobierno de España; ministros del Ejecutivo y representantes de las altas Instituciones del Estado español. A la conmemoración ha asistido también el Embajador de Ucrania en España y el consejero diplomático de Volodímir Zelenski, que se encuentra en Madrid en visita oficial.

También asistieron los miembros del Consejo Atlántico de la OTAN, integrado por los Embajadores Representantes Permanentes de los países aliados en Bruselas (algo sumamente excepcional, ya que no es habitual que el Consejo Atlántico viaje fuera de Bruselas).

Durante la intervención de Stoltenberg en el acto, agradeció a España su «compromiso» con la seguridad trasatlántica que, según Stoltenberg, «es y seguirá siendo vital». También afirmó que, en el futuro, «España continuará desempeñando un papel fundamental dentro de nuestra Alianza, porque en este momento de competencia global cada vez mayor, nuestra unidad es nuestra fortaleza».

¿Qué piensan los españoles sobre la OTAN hoy?

Como ya hemos mencionado, en 1986 un 52,54% de la población española votaba a favor de la adhesión de España en la OTAN; pero, ¿qué piensan los españoles hoy?. Según las últimas encuestas parece que los españoles apoyarían mayoritariamente la pertenencia a la Alianza, aunque con matices. Según una encuesta reciente realizada por el Real Instituto Elcano en febrero de este año, un 80% de los encuestados se posicionan a favor de la permanencia de España en la OTAN.

Por ofrecer una cifra de contexto previa a la invasión rusa de Ucrania, un 78% apoyaba la permanencia en noviembre de 2018. A día de hoy, además, tres de cada cuatro encuestados creen que la pertenencia a la OTAN ha dado mayor seguridad a España ante posibles amenazas exteriores. 

Sin embargo, la división de la opinión pública parece centrarse en relación al papel de la organización en el contexto internacional. Por poner un ejemplo concreto y reciente, destacamos el si la OTAN debería o no intervenir militarmente en Ucrania: según la misma encuesta, un 52% estaría en contra de la intervención y un 48% estaría a favor.

El apoyo a la implicación militar española es mayor entre los hombres (54%), mayores de 45 años (52%) y quienes se identifican con la derecha (54%); mientras que el «rechazo» parece ser mayor entre las mujeres (58%), quienes tienen entre 18 y 29 años (62%) y se identifican con la izquierda (59%). 

Estas «reñidas» cifras coinciden con los datos del último barómetro del mes de mayo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Según el CIS, un 19,2% de los encuestados se mostraba «muy de acuerdo» con que la OTAN interviniera militarmente en ayuda de Ucrania y un 18,5% se mostró «muy en desacuerdo».

Un apunte que se considera relevante a destacar en cuanto a la opinión pública en España en el contexto de la guerra de Ucrania es que, según la encuesta del Real Instituto Elcano, se ha encontrado un aumento sustancial de la percepción de Rusia como amenaza a medida que se alargaba la invasión en el tiempo: ha pasado del 5% al 34% ocupando el primer puesto como amenaza a la seguridad superando a Marruecos, en segunda posición, y al terrorismo yihadista, que se encuentra en tercer lugar.

Las Fuerzas Armadas españolas en las misiones de la OTAN

La celebración del 40º aniversario de la adhesión a la OTAN coincide en España con otra fecha clave para la seguridad y defensa en el país: el Día de las Fuerzas Armadas.

«Tenemos 3.500 personas listas para operar donde la Alianza lo solicite, además de potentes capacidades militares. Es otro signo del firme compromiso de España con los objetivos y principios de la Alianza en estos 40 años», aseguró el general de Brigada del Ejército del Aire, Francisco Javier Vidal.

España participó en la primera misión de la OTAN en 1992 y, desde entonces, alrededor de 125.000 militares españoles se han desplegado en 22 operaciones en lugares como Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Libia, el golfo de Adén, el Cuerno de África, Afganistán y en el Mediterráneo, en las que han perdido la vida 119 españoles, incluidos 2 intérpretes.

En la actualidad, España participa en seis misiones OTAN: Policía Aérea del Báltico, Grupos Navales Permanentes OTAN, Operación ‘Sea Guardian’ en el Mediterráneo, ‘Enhance Foward Presence’ en Letonia, Operación ‘Apoyo a Turquía’ y en ‘NMI’ Misión OTAN en Irak. El compromiso de España con la Alianza Atlántica se ha reafirmado recientemente con despliegue de 157 militares más para reforzar el flanco sur en la base letona de Ādaži.

Así, la aportación de la Alianza Atlántica a España y al resto de miembros se refleja en una seguridad colectiva, la defensa en todos los ámbitos y una interoperabilidad plena con el resto de aliados, según aseguró el presidente del Gobierno español. «La OTAN ha contribuido enormemente a un bien público fundamental: la prosperidad de nuestras sociedades y el bienestar de sus ciudadanos necesitan imperiosamente de la seguridad. Porque cuando nuestras sociedades están en peligro, todos sus fundamentos corren el riesgo de colapsar», destacó Sánchez.

Así, España ha contribuido con medios y efectivos a las principales misiones de la OTAN, demostrando su compromiso y solidaridad como socio de la Alianza. «Gracias a la pertenencia a la OTAN, España ha abordado con éxito el reto de modernizar las Fuerzas Armadas, que han sabido aprovechar esta oportunidad con un grado extraordinario de compromiso y profesionalidad», concluyó.

Te puede interesar:

Masterclass | Técnicas y herramientas de detección de Desinformación y Fake News | LISA Institute

Técnicas y herramientas de detección de Desinformación Fake News

Quién participa

  • Daniel Iriarte (@Danieliriarteo). Periodista, Corresponsal y Analista Internacional especializado en Geopolítica, Seguridad Global, Desinformación y Amenazas Híbridas. Ha sido reportero y enviado especial en más de 50 países de África, Oriente Medio, Europa del Este y Asia, cubriendo la Primavera Árabe, conflictos del Cáucaso o las guerras de Libia y Siria. Licenciado en Periodismo (UCM) y Máster en Estudios sobre Terrorismo (UNIR).
  • Daniel Villegas (@DanielVillegas). Director de LISA Institute. Licenciado en Criminología (UIC). Graduado en Prevención y Seguridad Integral y Posgrado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad (EPSI), Máster en Mundo Árabe e Islámico (UB), Máster en Terrorismo (UNIR), Máster en Análisis de Inteligencia (UAB), Máster en Cybersecurity Management (UPC) y CISA (ISACA).

Qué aprenderás en esta Masterclass

  • Conocer las Técnicas y herramientas de verificación de Fake News.
  • Aprender los principales métodos de Desinformación.
  • Entender el check-list de verificación de información.

Si te perdiste la Masterclass… puedes volver a verla aquí:

Además…

Daniel Iriarte es periodista, Corresponsal y Analista Internacional especializado en Geopolítica y Seguridad global. Ha sido reportero y enviado especial en unos 50 países de África del Norte, Oriente Medio y el sur y sudeste de Asia, así como Europa del este, cubriendo sucesos en primera persona como la Primavera árabe, la crisis kurda, los conflictos del Cáucaso, la emergencia del Estado Islámico o las guerras de Libia y Siria.

Ha vivido gran parte de su vida en El Cairo (Egipto), Sofía (Bulgaria), Bangkok (Tailandia) y Estambul (Turquía). A nivel académico es Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Estudios sobre Terrorismo en la Universidad de La Rioja.

También es coautor y editor del libro «Estado Islámico: la yihad en el poder» (Ed. Dyskolo, 2015); coautor del libro «¿Qué queda de las revueltas árabes?» (Ed. Catarata, 2015); coautor del libro «El retorno de Eurasia» (Ed. Península, 2012) y guionista y codirector del documental «El rumor de la arena: Historias del Sáhara Occidental» (Atila Films, 2007).

También es Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, siendo esta una de las Masterclass relacionadas con el mismo. Si estás interesad@ en la próxima edición de este Máster que empezará en unos meses, ya puedes reservar tu plaza aquí.

Si quieres saber más sobre zonas hostiles o de conflicto, quizá te pueda interesar su Curso de Prevención y Seguridad para Zonas Hostiles o de Guerra de LISA Institute.

Al final de la sesión anunciamos un 15% de descuento para formarse en cualquier curso de LISA Institute utilizando el código LISANEWS020622.

Te puede interesar:

Si no quieres perderte otros eventos y actividades relacionados con la Inteligencia, Internacional, DD HH y Ciberseguridad que van a ocurrir próximamente, pincha aquí.

Cómo la OTAN lucha contra las amenazas híbridas

La OTAN utiliza herramientas de respuesta integral y preventiva con tecnologías emergentes y disruptivas para combatir las amenazas híbridas, uniendo instrumentos militares y no militares. En concreto, para combatir la actividad híbrida de China y Rusia.

En el Reporte Anual del Secretario General de la OTAN de 2021 presentado el 31 de marzo de 2022, se tratan las amenazas cibernéticas llevadas a cabo por actores estatales y no estatales, indicando que en 2021 hubo un aumento en campañas cibernéticas disruptivas y maliciosas, así como ataques de ransomware dañinos.

Estos ataques, según la Alianza Atlántica, han sido dirigidos a infraestructuras críticas y cadenas de suministro, que son «especialmente sensibles» por ser pilares fundamentales para el correcto funcionamiento de los Estados, así como para la seguridad de los mismos.

Para hacer frente a esta situación, los países aliados han respaldado la Política Integral de Defensa Cibernética de la OTAN, y están decididos a emplear «todas sus capacidades para disuadir y contrarrestar las amenazas cibernéticas» con el mandato defensivo de la OTAN y el Derecho Internacional, para lo que se requiere un enfoque integral uniendo esfuerzos a nivel político, militar y técnico.

Este compromiso, que fue adoptado en 2016 en la Cumbre de Varsovia, ha sido y sigue siendo clave para desarrollar la resiliencia nacional. Así los Aliados continúan trabajando para desarrollar su fuerza cibernética, reclutando expertos, desarrollando programas de reserva cibernética, e invierten en capacidades y experiencia de defensa cibernética, todo ello basándose en el artículo 3 del Tratado del Atlántico Norte:

“A fin de lograr más eficazmente la realización de los fines del presente Tratado, las Partes, actuando individual y conjuntamente de manera continua y efectiva mediante la aportación de sus propios medios y prestándose asistencia mutua, mantendrán y acrecentarán su capacidad individual y colectiva de resistir a un ataque armado.”

En julio de 2021, el Consejo del Atlántico Norte, junto con los aliados individuales, países socios y otras organizaciones internacionales, emitió una declaración condenando las actividades cibernéticas maliciosas, incluyendo el compromiso de Microsoft Exchange Server, para promover un ciberespacio libre, abierto, pacífico y seguro.

Los Estados hostiles o actores no estatales utilizan una combinación de herramientas militares y no militares que son un desafío de seguridad importante. Los ataques cibernéticos tienen como objetivo golpear a las nacionales aliadas por debajo del umbral del ataque armado, para desestabilizar y dividir a las comunidades.

Estas amenazas híbridas socaban la defensa de la OTAN, como ocurre cuando atacan las infraestructuras críticas. Por esta razón, la OTAN utiliza herramientas no militares para apoyar las tres tareas principales de la Alianza, que son la defensa colectiva, la gestión de crisis y la seguridad cooperativa.

Desde 2021, la OTAN ha comenzado a trabajar con herramientas de respuesta integral y preventiva, para estas amenazas híbridas, uniendo instrumentos militares y no militares. En concreto, para la actividad híbrida de China y Rusia, con tecnologías emergentes y disruptivas.

En septiembre de 2021, se desplegó un Equipo de Apoyo contra Híbridos en Lituania por parte de la OTAN, formado por un equipo de expertos que ayudaba a las autoridades lituanas a analizar la campaña relacionada con la migración realizada por Bielorrusia, reforzando su resiliencia en amenazas híbridas.

También, en noviembre de 2019, se desplegó el primer Equipo de Apoyo contra Híbridos para Montenegro, siendo el de Lituania el segundo, demostrando que la OTAN ayuda a sus Aliados a responder a las amenazas híbridas. Así, la OTAN ha trabajado conjuntamente con la Unión Europea en este tipo de amenazas en el Centro Europeo de Excelencia para la Lucha contra las Amenazas Híbridas.

Las amenazas híbridas, según establece la Estrategia Nacional de Ciberseguridad de 2019 del Gobierno de España, “son acciones coordinadas y sincronizadas dirigidas a atacar de manera deliberada las vulnerabilidades sistémicas de los estados democráticos y las instituciones, a través de una amplia gama de medios, tales como acciones militares tradicionales, ciberataques, operaciones de manipulación de la información, o elementos de presión económica.”

Te puede interesar:

Un nuevo marco normativo para el CNI tras el caso «Pegasus» en España

0

A raíz del polémico caso «Pegasus» en España, en LISA News publicamos esta guía para ayudarte a entender cómo está regulado el CNI en España, cuáles son sus funciones y dónde este el límite de sus actividades. Más allá del marco normativo actual, en este artículo te damos las claves sobre las nuevas propuestas de regulación del servicio de Inteligencia Español.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, compareció este jueves en el Congreso de los Diputados para esclarecer la actuación del Ejecutivo en relación con el espionaje a través del programa informático Pegasus. En su intervención, también anunció nuevas propuestas legislativas sobre el marco normativo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que te explicaremos, en claves, más adelante en este artículo.

En relación con la actividad del CNI, Pedro Sánchez declaraba que «el Gobierno marca las prioridades en materia de riesgos de Seguridad, pero ni conoce ni decide sobre las decisiones operativas de los servicios de Inteligencia, que son siempre sometidas a quien tiene la decisión final, que es la autoridad judicial que realiza el control legalmente previsto».

Respecto a la supuesta infiltración a través del software de espionaje en dispositivos móviles de políticos independentistas y activistas catalanes y de varios miembros del Gobierno, el presidente español ha destacado que estos ataques se repiten desde hace años en muchos países del entorno.

«Es un hecho que ha habido un fallo de seguridad en los procedimientos que debían proteger la confidencialidad de las comunicaciones. Y como tal lo identificamos y lo pusimos en conocimiento de la justicia, pero también de todos los ciudadanos, lejos de cualquier intento de ocultación», ha asegurado.

Durante la comparecencia, el presidente ha repasado las actuaciones llevadas a cabo para esclarecer el asunto. Estas han sido el control interno por parte del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la presentación de las conclusiones en la Comisión de secretos oficiales, y por último, la investigación del Defensor del Pueblo. 

Además, Sánchez ha defendido diferenciar «lo que son informaciones con indicios sólidos» de las «simples conjeturas». También ha añadido que «el Gobierno cumple con su deber de preservar el orden constitucional, con los instrumentos que le otorga la Constitución. Nada fuera de la ley, todo conforme a la ley«.

Del informe del Defensor del Pueblo se concluye que la acción del CNI se realizó con pleno respeto a la legalidad vigente. En las últimas consideraciones del mismo, el Defensor del Pueblo destacaba el ejercicio de transparencia del CNI en esta actuación y hace algunas consideraciones para que sean tenidas en cuenta. Entre ellas, abrir una reflexión sobre el control judicial y parlamentario.

En el informe, el Defensor del Pueblo señala que los documentos clasificados a los que ha tenido acceso el primero y su equipo responden a lo que era preciso conocer sobre el espionaje con el software Pegasus. Particularmente, en lo relativo al cumplimiento del artículo 12 de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del CNI, sobre el control judicial previo de las intervenciones de las comunicaciones.

Las propuestas legislativas para la reforma del marco normativo del CNI

Sánchez también ha detallado en su comparecencia diversas iniciativas del Ejecutivo para mejorar la seguridad. Algunas de ellas son la incorporación de 10.000 efectivos de Policía y Guardia Civil, la mejora salarial de los agentes, un plan de infraestructuras de 600 millones de euros o el Plan Nacional de Ciberseguridad.

Con relación al marco regulatorio de la Seguridad Nacional y de Ciberseguridad, Pedro Sánchez ha defendido la necesidad de proceder a una «actualización, modernización y nueva regulación de la seguridad y la ciberseguridad del Estado». También ha asegurado que los avances normativos deben acompañarse de compromisos presupuestarios y de una mayor coordinación en materia de Ciberseguridad.

Respecto a la normativa que gobierna los servicios de Inteligencia, el presidente ha anunciado dos iniciativas legislativas. En primer lugar, el Gobierno aprobará una nueva ley de información clasificada, que sustituirá a la ley vigente, aprobada en 1968, para «adaptar la norma a los principios democráticos y constitucionales y a los mayores estándares internacionales», según ha manifestado el presidente.

En segundo punto, el Ejecutivo reformará la Ley Orgánica Reguladora del Control Judicial Previo del CNI, en línea con las recomendaciones del Defensor del Pueblo. Algunas de las últimas son el perfeccionamiento del control judicial y parlamentario. 

En lo que se refiere al control parlamentario, el Defensor del Pueblo subraya que, durante tres años, no ha existido la denominada «Comisión de Secretos Oficiales» en el Congreso de los Diputados.

De hecho, el informe hace énfasis en que las discrepancias políticas o la composición de la Cámara no puede ser un obstáculo para garantizar el funcionamiento regular de las instituciones.

Respecto al control judicial previo, el Defensor del Pueblo asegura que deben tenerse en cuenta las reflexiones de la doctrina científica que se ocupa de temas de Seguridad e Inteligencia. También, de las preocupaciones de los ciudadanos y organizaciones, así como de las consideraciones del Parlamento europeo sobre el programa Pegasus en cuanto al control judicial. Finalmente, el Defensor del Pueblo ha recomendado la apertura del CNI a la sociedad.

En línea con las últimas consideraciones del Defensor del Pueblo, Pedro Sánchez, ha señalado en su intervención que «el objetivo [de las propuestas] es reforzar las garantías del control -parlamentario y judicial-, además de asegurar el máximo respeto a los derechos políticos e individuales de las personas». También que «se tendrán en cuenta las consideraciones que formule el Parlamento Europeo sobre las tecnologías de interceptación de comunicaciones de última generación», ha expuesto.

La actualización de las Estrategias de Seguridad Nacional y de Ciberseguridad completará los procedimientos del CNI para afrontar las nuevas amenazas y evitar nuevas brechas de seguridad, ha afirmado el presidente.

Te puede interesar:

Actividades terroristas en el ciberespacio

Todas aquellas actividades realizadas por los terroristas que impliquen el uso de las TIC serán consideradas como ciberterrorismo. Propaganda, reclutamiento o ciberataques con el objetivo de atentar contra las infraestructuras informativas de los Estados o sectores privados son algunas de ellas.

Tras la publicación de varios artículos en LISA News en los que hemos realizado un recorrido a la historia del ciberterrorismo a través de casos reales, nos hemos aproximado al concepto de ciberterrorismo para dilucidar cuándo un ciberataque se podría considerar como ciberterrorista o hemos repasado las principales iniciativas para combatir el ciberterrorismo, hoy hablamos y concretamos en las actividades que realizan los terroristas en el ciberespacio.

Propaganda terrorista

En primer lugar nos centraremos en la propaganda. Debemos partir de la idea de que las acciones terroristas tienen como objetivo ser el punto de mira de la sociedad, más que el producir bajas humanas. No en todos los casos relacionados con el terrorismo yihadista se puede aplicar esta información ya que sí encontramos actos terroristas en lugares poco mediáticos para Occidente donde, además, suelen ser más violentos.

Las organizaciones terroristas se han apoyado en Internet como medio de expresión con el objetivo de hacer llegar su mensaje a cada rincón del mundo. Esta propaganda se utiliza, en mayor medida, para captar la atención de la multitud y manipular a la población. Los objetivos de esta propaganda suelen ser grupos desfavorecidos o marginados. La ONU señala al material utilizado para la propaganda en forma de mensajes, presentaciones, revistas, vídeos, audios e, incluso, videojuegos.

Pero, ¿cuándo esta propaganda se considera terrorista? La propaganda, por sí misma, no está prohibida. Es uno de los principios básicos del Derecho Internacional dentro de la protección de los Derechos Humanos Fundamentales donde encontramos la libertad de expresión. Sin embargo, sí existen excepciones a este principio entre las que destacamos aquellas comunicaciones que puedan perjudicar la protección de la seguridad nacional o que inciten a la comisión de actos de violencia contra personas o grupos específicos.

Muchas plataformas digitales y medios de comunicación están tratando de censurar la propaganda terrorista pero no todas. En el internet «visible» al que puede acceder cualquier persona, existe una mayor protección respecto al contenido que se publica; sin embargo, no ocurre lo mismo en la Deep Web donde no hay control sobre este tipo de contenidos.

En relación al adoctrinamiento encontramos actividades relacionadas con radicalización violenta y reclutamiento. En cuanto al primero, consideramos como adoctrinamiento aquel fenómeno por el que las personas se adhieren a ideas que pueden conducirles a cometer actos terroristas. En cuanto al reclutamiento, en este contexto terrorista, lo entendemos como el proceso en el que el individuo se adhiere a un grupo cuya ideología es radical y favorece la conflictividad con otros grupos, empleando el uso de la violencia.

Más allá del plano físico, a día de hoy, ambas actividades se realizan también a través de Internet existiendo tres modelos de comunicación entre «emisor» y «receptor»:

El primer modelo, consistiría en difusiones masivas de las organizaciones donde aparece una figura relevante de la organización que es quien da el mensaje a la base. En el segundo modelo, habría contestación por parte de la base y los agentes de radicalización comparten sus enseñanzas a los potenciales adeptos utilizando servicios de mensajería instantánea para recibir contestación. En el tercer modelo, todos tendrían el mismo estatus dentro de la organización y compartirían contenidos realimentando su radicalización.

Como mencionábamos anteriormente en relación a la propaganda, los objetivos de los grupos terroristas recaen en los grupos más desfavorecidos o marginales ya que es más fácil reclutarlos y radicalizarlos mediante sentimientos de injusticia, exclusión y/o humillación.

Por poner un ejemplo, en 2003 Al Qaeda realizó una campaña de reclutamiento online con el objetivo de reunir a personas dispuestas a viajar a Iraq y atacar a las fuerzas estadounidenses que se establecieron allí, según informó el Instituto SITE (Search for International Terrorist Entities), grupo de inteligencia estadounidense.

Información o planificación de atentados terroristas

Cuando nos referimos a la información o planificación como actividades ciberterroristas nos referimos a cómo gracias al anonimato y comunicación con cualquier persona establecida en cualquier parte del mundo que permite Internet la planificación de los actos terroristas puede ser menos peligrosa para los propios terroristas al haber menor peligro de ser detectados.

Además, Internet ofrece una gran cantidad de información fácil y accesible como pueden ser acceso a mapas para establecer rutas u objetivos. Un ejemplo lo podemos encontrar en Francia en el caso del Ministerio Público contra Hicheur. Adlène Hicheur es un nacional francés que nació en Argelia, físico nuclear, y fue condenado a prisión por participar en confabulación delictiva para preparar un acto terrorista entre 2008 y 2009.

Hicheur estuvo apoyando intelectual y logísticamente a Al Qaeda Magreb Islámico, Frente Mundial de Medios de Información Islámicos y al Centro Rafidayin mediante mensajes secretos cifrados.

Ciberfinanciación terrorista

La recaudación o financiación terrorista también puede incluirse dentro de las actividades consideradas como ciberterrorismo. Estas consisten en el apoyo financiero a actividades o grupos terroristas en forma de acción económica, ayuda o mediación, ya sea relacionada con fondos, bienes o recursos. Cuando la relacionamos con el ciberterrorismo consistiría en concreto con aquella financiación que se realiza a través de Internet en la que se puede incluir el rescate por información robada tanto a Gobiernos como empresas.

Tradicionalmente los grupos terroristas se han financiado mediante atracos, secuestros, extorsión, tráfico ilícito y donaciones, pero actualmente se financian también mediante carding, phishing, pharming, ataques ramsonware, etc. En la Deep Web los grupos terroristas también tienen acceso a un gran mercado de productos ilítcitos que les aportan financiación.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito establece cuatro categorías de financiación terrorista:

  • Recaudación directa: se realiza utilizando sitios web o chats, por campañas masivas de correo y comunicaciones dirigidas a simpatizantes que hagan donaciones.
  • Comercio electrónico: se ofrecen productos que interesen a los simpatizantes.
  • Servicios de pago en línea: permiten transferencias, ya sea por tarjeta de crédito, o incluso por PayPal o Skype.
  • Contribuciones a organizaciones benéficas: los grupos terroristas crean una empresa fantasma, disfrazada de entidad benéfica, para solicitar donaciones.

Un ejemplo de este tipo de actividad ciberterrorista sería el ocurrido en 2020 cuando se detuvieron a treinta personas por ciberfinanciación terrorista que habían transferido dinero a miembros del ISIS y Al Qaeda en Siria.

Otro ejemplo podría ser el robo de tarjetas de crédito para financiar actos terroristas ocurrido en Reino Unido en 2005. Tsouli, Waseem y al-Daour crearon cientos de sitios webs y foros donde incitaban al terrorismo, concretamente, al homicidio en Iraq. Para el mantenimiento de las webs y para conseguir fondos, robaron tarjetas de crédito, que posteriormente blanquearon.

Comunicaciones entre terroristas

Internet ha revolucionado las comunicaciones en todos los ámbitos, dejando atrás las conexiones analógicas. En concreto, en el ámbito de las organizaciones terroristas, tienen especial cuidado de no ser detectados por las fuerzas y cuerpos de seguridad, manteniendo el máximo secreto en sus comunicaciones.

Con este objetivo los grupos terroristas emplean técnicas como el dead dropping que consiste en esconder pen drives en lugares recónditos como pueden ser paredes o el uso de aplicaciones de mensajería cifrada como, por ejemplo, Mujahideen Secrets.

Otra de las técnicas que también realizan los grupos terroristas en el ámbito cibernético es la conocida como «Buzón muerto». Esta consiste en crear una cuenta de correo electrónico y redactar un correo que nunca se llega a enviar guardándose en la carpeta de «Borradores». Conociendo la contraseña varias personas pueden acceder y leer esa comunicación evitando el rastro que dejaría el envío del correo electrónico.

Adiestrar o entrenar a través de publicaciones online

A través de Internet las organizaciones terroristas también difunden manuales y tutoriales de vídeo con el objetivo de enseñar a combatir o crear explosivos. Al Qaeda y el ISIS facilitan también revistas electrónicas de contenidos genéricos en el que también incluyen tácticas y métodos de ocultación de armas en aeropuertos, confección de explosivos con materiales fáciles de adquirir o cómo realizar un atentado con un vehículo.

La revista que publica Al Qaeda es «Inspire» y su objetivo es permitir a los terroristas entrenarse para la yihad ofreciendo una gran cantidad de material ideológico que fomenta el terrorismo. Utilizan en la publicación declaraciones de Osama Bin Laden, el jeque Ayman al-Zawahiri y otros representantes de Al Qaeda.

En la publicación online también se facilitan herramientas de contrainteligencia y piratería para aumentar la seguridad de sus comunicaciones y actividades en línea ilícitas con técnicas de cifrado y anonimato.

Ciberataques terroristas

Entendemos como definición de ciberataques la de «el uso del ciberespacio para atacar los sistemas y servicios presentes en el mismo o alcanzables a través de aquel» en los que «el atacante busca acceder sin automatización a información o alterar o impedir el funcionamiento de los servicios».

En este sentido, las técnicas más frecuentes utilizadas por los ciberterroristas son el uso del malware, envío masivo de correo no deseado; spoofing o suplantación de identidad en los remitentes de mensajes; keyloggers o envío de archivos espías; uso de troyanos para controlar de manera remota los sistemas y sustraer información; uso de archivos bot del Internet Relay Chat; uso de rootkits, que modifican las direcciones de dominio o DNS, intrusiones no autorizadas; DDoS o denegación de servicio, BlindRadars o bloqueo del tráfico aéreo, etc.

Entre los múltiples ejemplos que existen mencionamos el ocurrido en 2012 y sufrido por Israel. En el ciberataque se realizaron ataques contra importantes páginas web israelíes como la página web de la Bolsa de Valores de Tel Aviv o de la compañía aérea nacional. Así se realizaron divulgaciones de información sobre tarjetas de crédito de miles de israelíes.

Te puede interesar:

Boletín semanal (20 – 27 mayo)

0

Desde LISA News te traemos el Boletín Semanal, un breve resumen de las noticias más relevantes de los últimos siete días en Seguridad, Internacional, Inteligencia, Ciberseguridad y Derechos Humanos. Recuerda que puedes seguirnos en nuestras redes sociales o suscribirte al boletín para estar al día de todo y no perderte ninguna información de actualidad o última hora.

SEGURIDAD / INTERNACIONAL

Bombas de racimo: las municiones «malditas» empleadas en Ucrania

Según un reciente informe publicado por Human Rights Watch, las fuerzas rusas han utilizado «repetidamente» municiones de racimo en ataques que han acabado con la vida de cientos de civiles y han causado daños en hogares, hospitales y escuelas desde su invasión de Ucrania. Jose Iserte Bou, experto en misiles y armamento y profesor de LISA Institute, explica en este análisis las claves de su uso desde un punto de vista militar y el impacto en la población civil más allá del fin del conflicto, incluyendo, incluso, una anécdota personal.

es-posible-cambio-legislacion-estados-unidos-posesion-armas

¿Es posible un cambio de legislación en Estados Unidos sobre la posesión de armas?

Hace unas semanas Estados Unidos copaba las portadas de los periódicos internacionales tras la matanza de Buffalo. Esta semana, el objeto de las portadas ha sido el tiroteo sucedido en una escuela de primaria en Uvalde, Texas, donde un joven de 18 años asesinó a 19 niños de entre 8 y 11 años y a dos profesoras. En este artículo analizamos nuevas propuestas para reformar la legislación que regula la posesión de armas en el país y profundizamos en las diferentes entre el partido demócrata y republicano en relación a esta cuestión.

Los prisioneros de guerra en Ucrania: ¿cómo deben ser tratados?

En este artículo te explicamos cuál es la normativa internacional que regula el trato a los prisioneros de guerra a raíz de la retirada de los combatientes ucranianos establecidos en Azovstal y ante las acusaciones hacia Rusia por deshumanizar a los prisioneros ucranianos.

HEDI, el nuevo Centro de Innovación en Defensa de la UE

Los ministros de Defensa de la Agencia Europea de Defensa (AED) han aprobado esta semana la creación de un nuevo Centro de Innovación en Defensa, llamado HEDI, con el objetivo de promover la cooperación comunitaria en el ámbito de la innovación en Defensa. La aprobación de HEDI es una de las prioridades establecidas por la Brújula Estratégica. Te contamos en qué consiste en este artículo.

Estados Unidos, China y el estatus de Taiwán

Esta semana ha sido portada en todos los medios de comunicación las declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, en relación a que, ante la posibilidad de que China tratara de tomar Taiwán por la fuerza, Estados Unidos respondería con una intervención militar en la isla. En este artículo te explicamos la importancia del estatus de Taiwán para la estabilidad de la región.

nagorno-karabaj-conflicto-congelado-rusia

Nagorno-Karabaj, las claves para entender uno de los conflictos congelados de Rusia

Esta semana, Armenia y Azerbaiyán han anunciado el establecimiento de una comisión fronteriza. ¿Podría ser la solución a un conflicto estancado desde hace 30 años por el control del Nagorno-Karabaj? Te damos todas las claves en este artículo.

INTELIGENCIA

la-etica-y-legalidad-detras-de-las-misiones-humint

La ética y legalidad detrás de las misiones HUMINT

Mientras las personas sean falibles (algo que nunca cambiará) y a pesar de los avances de la tecnología, no conocer las técnicas HUMINT ni sus límites éticos y legales supondrá estar desprotegidos. En este artículo Hugo Zunzarren, Director de Inteligencia en múltiples empresas y Profesor del Máster Profesional de Analista de Inteligencia de LISA Institute, profundiza en esta cuestión de cara a su próxima Masterclass «Perfilación indirecta de la personalidad (Metodología HUMINT).

Masterclass | Perfilación indirecta de la personalidad (Metodología HUMINT) | LISA Institute

No te pierdas la Masterclass «Perfilación indirecta de la personalidad (Metodología HUMINT)» con Hugo Zunzarren y organizada por LISA Institute.

📅 Lunes, 30 de mayo, de 2022

🕛 18.00h (CET)

📍 Online 

✍️ Inscríbete en este enlace. Plazas limitadas a las primeras 500 personas que se conecten a la Masterclass.

cni

¿Un nuevo marco normativo para el CNI?

Hace unas semanas, y a raíz del polémico caso «Pegasus» en España, en LISA News publicamos esta guía para ayudarte a entender cómo está regulado el CNI en España, cuáles son sus funciones y dónde este el límite de sus actividades. Más allá del marco normativo actual, en este artículo te damos las claves sobre las nuevas iniciativas de regulación del servicio de Inteligencia Español propuestas por el Ejecutivo este jueves.

Luz verde al acuerdo de la UE para hacer «más fuerte» a Europol ante las nuevas amenazas


La Unión Europea ha dado este martes «luz verde» al acuerdo alcanzado el pasado febrero para dar más competencias y recursos a la Agencia Europea de Cooperación Policial (Europol). En este artículo hacemos un repaso a los cambios en el mandato.

Niveles récord de abuso sexual infantil online, según Interpol

«No podemos perder el tiempo duplicando esfuerzos o no compartiendo información mientras la vida de los niños está en riesgo», ha criticado, esta semana, el Secretario General de Interpol, Jürgen Stock. Según los datos de Interpol los niños y niñas corren más riesgo de abuso y explotación en línea que nunca.

CIBERSEGURIDAD

AfricTivistes, el movimiento que une a los jóvenes ciberactivistas de África

Con motivo del Día de África, en LISA News publicamos este artículo sobre AfricTivistes, un movimiento de jóvenes ciberactivistas africanos para defender los derechos humanos, la transparencia electoral y el compromiso cívico en los países de la región.

actividades-terroristas-en-el-ciberespacio

Actividades terroristas en el ciberespacio

Todas aquellas actividades realizadas por los terroristas que impliquen el uso de las TIC serán consideradas como ciberterrorismo. Propaganda, reclutamiento o ciberataques con el objetivo de atentar contra las infraestructuras informativas de los Estados o sectores privados… son algunas de las actividades terroristas en el ciberespacio que te desgranamos en este artículo publicado en LISA News.

DERECHOS HUMANOS

El mundo supera por primera vez los cien millones de desplazados forzados


Según los nuevos datos de ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, difundidos esta semana, por primera vez en la historia el número de personas forzadas a huir de conflictos, violencia, violaciones a derechos humanos y persecución ha superado la impactante cifra de 100 millones. En este artículo te contamos cómo el aumento de esta cifra ha estado impulsado por la guerra en Ucrania y a otros conflictos.

#NotACrime, la campaña online contra la represión en Argelia

En este artículo te explicamos en qué consiste la campaña #NotACrime, un movimiento online para denunciar los medios utilizados por las autoridades en contra de los disidentes y de la sociedad civil independiente de Argelia

China, Irán, Arabia Saudí y la pena de muerte como medio de represión

Esta semana Amnistía Internacional ha emitido un informe con los datos sobre las condenas a pena de muerte en el mundo en 2021. En este artículo te damos las claves del informe para entender cómo los grandes ejecutores -China, Irán y Arabia Saudí- lo utilizan como medio de represión.

BOLETÍN SEMANAL EN VÍDEO

BOLETÍN SEMANAL EN AUDIO

Si quieres saber más

Suscríbete para ser el primero en recibir artículos, análisis y noticias, además de descuentos exclusivos para suscriptores en formación sobre Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica. Introduce tus datos a continuación: